Wikipedia:Bar/Archivio 2005-27

<< torna all'indice
Discussioni in sottopagine

• Associazione Wikimedia Italia

Quale sup (e altri problemi di forma)?

Mentre facevo una correzione mi è venuto un dubbio mistico. Per scrivere ² cos'è più corretto usare:

• il tag ²
• l'entity &sup2;
• direttamente ²

quale delle 3?

Frieda (dillo a Ubi) 17:33, Giu 22, 2005 (CEST)

Io userei preferenzialmente la prima, poichè è presente già nell'HTML 3.2 e da buona compatibilità con i vecchi browser. Ciao --Guam 17:41, Giu 22, 2005 (CEST)

Non so le specifiche tecniche consigliate (soprattutto in previsione di ulteriorei evoluzioni del software), ma se cliccando sul tastino lì sotto con la modifica esce questo: ² ergo dovrebbe essere la soluzione da preferire... o no? ^___^ E' sempre codice wiki... che si deve preferire all'html imho... d'altronde gli ubbidienti bot correggono tutti gli &egrave; (o come si scrive) vari in è. Ciao Amon (☎ telefono-casa...) 18:23, Giu 22, 2005 (CEST)

io scrivo sempre ², ma l'entità mi sembra anche buona. --.mau. ✉ 19:05, Giu 22, 2005 (CEST)

Su questo ti do ragione, meglio usare solo codice wiki. Per i problemi di compatibilità ci dovrebbe pensare il sw di conversione. Personalmente sto cercando di fare a meno dei <br /> ma è difficile abituarsi. Ciao --Guam 19:07, Giu 22, 2005 (CEST)

Per quello che vedo io ² è molto più leggibile di ² e ². Credo che gli ipovedenti ringrazierebbero se si usasse <sup>. Svante T 19:16, Giu 22, 2005 (CEST)

attento Guam che l'entità &sup2; non è codice wiki ... :-) --.mau. ✉ 19:20, Giu 22, 2005 (CEST)

In realtà volevo riferirmi al simbolo ² (stavo rispondendo ad Amon), ma anche questo non è propriamente codice wiki ;-). Ciao --Guam 09:17, Giu 23, 2005 (CEST)

Si può anche usare il tex $a^{2}$ con <math>a^2</math>. Da preferire l'HTML semplicemente perché puoi rendere tutte le potenze. --Ilario 19:22, Giu 22, 2005 (CEST)

Tra ² e ² bisognerebbe decidere e poi sguinzagliare un botolo... anche se io propenderei per la seconda versione (gli ipovedenti possono aumentare le dimensioni dei caratteri con un semplice ctrl+scroll della rotellina o altro...)
Approfitto per fare una richiesta (non so a chi andrebbe fatta): penso che sia sotto gli occhi di tutti che i titoli di livello 3 e 4 si confondono ampiamente. Non sarebbe possibile differenziarli, magari rimpicciolendo un pochino il secondo o mettendolo in corsivo... insomma, ne guadagnerebbe la leggibilità di un articolo il fatto che non si confonda la gerarchia dei sottotitoli.
Una curiosità... la corsiva del Comic Sans, usato da alcuni (si può vedere ad esempio nella Ubipage ^__^) non vi sembra che le o si confondano con le a? Nella suddetta pagina (mi perdonerà la presidentessa se la uso ad esempio) dove c'è presso gmail punto com io leggo pressa gmail punta com ;). Ma mi sa che qui il team wiki non può modificare molto, giusto? Amon (☎ telefono-casa...) 20:41, Giu 22, 2005 (CEST)

Per quanto riguarda questo simbolo ² l'ingrandimento utilizzando la funzione del browser non è lo stesso di quello di ², il secondo a mio avviso si legge molto meglio.

Per il titolo di 4° livello invece sconsiglierei il corsivo. So che è una cosa puramente accademica, ma visto che stiamo discutendo di migliore visibilità, posso dirvi che per esperienza il corsivo aumenta l'effetto sega ed è consigliato ridurne l'utilizzo se non evitarlo. --Robin root 07:58, Giu 23, 2005 (CEST)

Tempo fa si era discusso delle entity arrivando a preferire i caratteri unicode. Perché fare differenza in questo caso? ²:-) --Iron Bishop (¿?) 15:37, Giu 23, 2005 (CEST)

Dal basso della mia ignoranza... il che significa?? ^___^ Amon (☎ telefono-casa...) 20:06, Giu 23, 2005 (CEST)

Personalmente preferisco il tag "sup", inoltre per la scrittura di formule chimiche l'analogo tag "sub" per ora è indispensabile (a meno che non si voglia appesantire il tutto con il "_" di tex). -- Paginazero - Ø 08:15, Giu 28, 2005 (CEST)

Se è una formula matematica usa il MathML, così il computer capisce che si tratta di una formula e questo potrà aiutare in futuro. --Thom (Messaggi) 16:12, Giu 28, 2005 (CEST)

SQL Queries at the Italian Wikipedia

Sorry for writing this announcement in English (I can't Italian): You can faire yourself from now on SQL Queries at the Italian Wikipedia:

• http://www.wikisign.org

--194.9.121.79 08:31, Giu 23, 2005 (CEST)

Queta cosa mi lascia un po' interdetto...è normale che non abbia visto nulla a riguardo su wikitech? va bene che le query si fanno sui dump e non online, ma..boh sono perplimuto :) Ma mi farò dei problemi per niente, immagino. :) Matteo (scrivimi) 09:13, Giu 23, 2005 (CEST)

Ho fatto un collaudo, e non è affatto male! -- Paginazero - Ø 15:13, Giu 23, 2005 (CEST)

L'annuncio è passato prima sui bar e poi in ml. Ma non su tech bensì su [Wikipedia-l]. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 16:37, Giu 28, 2005 (CEST)

Categoria:Da finire di tradurre...

La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Traduzioni. -- Paginazero - Ø 07:57, Giu 28, 2005 (CEST)

Tappe del Giro d'Italia nei comuni

La discussione prosegue in Discussione:Giro d'Italia. -- Paginazero - Ø 07:59, Giu 28, 2005 (CEST)

Contenuti WikiPedia su altro Sito

La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Cloni. -- Paginazero - Ø 08:05, Giu 28, 2005 (CEST)

ZENIMA

La discussione prosegue in Discussione:Zenima. -- Paginazero - Ø 08:01, Giu 28, 2005 (CEST)

Creare un mirror

La discussione prosegue in Discussioni Wikipedia:Cloni. -- Paginazero - Ø 08:06, Giu 28, 2005 (CEST)

Elenco di tutti i corsi di laurea di tutte le università

La discussione prosegue in Discussione:Università di Pavia. -- Paginazero - Ø 08:07, Giu 28, 2005 (CEST)

50.000 articoli

Ormai ci siamo quasi: quest'importante soglia psicologica è a portata di mano. Perchè non prepariamo qualcosa di simpatico? Non so, ad esempio potremmo sostituire per una settimana il logo del sito con uno per l'occasione, che ne dite?

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/50.000 articoli.

– Il cambusiere -- Paginazero - Ø 14:55, Giu 28, 2005 (CEST)

Protezione pagine utente da cloni

Poiché l'argomento interessa l'intera comunità, invito a passare a dare un'occhiata a discussioni Wikipedia:Cloni.
Nel pomeriggio di oggi è stato immesso su it.wiki un template:Pagina utente. Immagino sia a disposizione dei wikipediani che lo volessero adottare.
Personalmente ho preferito adattare quello presente su en:wiki (en:Template:Userpage) che mi sembra più soffice alla vista ... :) -Twice25 / αω - :þ 19:53, Giu 27, 2005 (CEST)

Twice, ti ho corretto il link, che era sbagliato. E abbiamo anche ammorbidito il nostro, qualora non te ne fossi accorto... Template:Pagina utente :o) -- Paginazero - Ø 08:53, Giu 28, 2005 (CEST)

Direi che è meglio usare un template solo... Che dite? E' perfetto quello ammorbidito ^__^ Magari ci metterei semplicemente il logo di Wikimedia Italia (in png così conserva la trasparenza...). Ultima cosa: tempo fa è stato proposto un nuovo Template Benvenuto che "raccolga" automaticamente il nome dell'utente a cui si riferisce. E' possibile fare lo stesso anche con questo in modo da non doverlo inserire a manina? Così è più automatico... Amon (☎ telefono-casa...) 10:02, Giu 28, 2005 (CEST)

Mi ero accorto che il template:Pagina utente era stato ammorbidito. Però continuo a preferire quello della versione presente su en:wiki. Poiché non so in base a quale criterio sia stato deciso di adottare quello presente su de:wiki (nulla è stato chiesto, nulla è stato concordato, qualcuno ha preferito la strada del BE BOLD), preferisco per il momento mantenere il mio disclaimer personalizzato. Non escludo tuttavia di adottare in futuro il template ufficiale. Piuttosto: sarà il caso che venga istituita una categoria di wikipediani che proteggono la/le loro userpage(s)? --Twice25 / αω - :þ 12:26, Giu 28, 2005 (CEST)

Mi ricordi un vecchio carosello: "Ma lei è incontentabile!" :o) -- Paginazero - Ø 14:30, Giu 28, 2005 (CEST)

Propongo la categoria "wikipediani che non vogliono essere inseriti in una categoria". --.mau. ✉ 14:35, Giu 28, 2005 (CEST)

Twice, nessuno ha deciso nulla, se ti prendi il tempo di dare un'occhiata qui ti accorgerai che avevo specificato che si tratta di una prova. La pagina non è bloccata ;-) nulla vieta di modificare colori, dimensioni, grafica, font, immagine, testo, bordi, metterci "du' fiorellini" e una greca, usarlo, non usarlo, o metterci avvisocancella. Be bold. :-D --Civvì 16:57, Giu 28, 2005 (CEST)

Scusa, non mi ero accorto che fosse una prova: ho pensato che fosse già operativo. Comunque se dovessi modificarlo, lo cambierei di sana pianta, copiando quello di en:wiki. Ma questo punto, come direbbe lo scrivano Bartebly, preferisco di no (mi sento molto BE DEBOL fra tanti BE BOLD ... :)).

(me pensa/ Accontentarsi? Ma perché, quando è così divertente scassare i marroni a chi ha da lavorare e non lo lasciano lavorare ... ?)

--Twice25 / αω - :þ 19:02, Giu 28, 2005 (CEST)

Sondaggio sul quorum

Plin plon. E' in corso un sondaggio per alzare il quorum dei sondaggi da 3 a 10 voti minimi. Amon (☎ telefono-casa...) 10:32, Giu 28, 2005 (CEST)

george sorel

salve a tutti.volevo avere qualche in formazione su george sorel dato che con la funzione ricerca non riesco a trovarlo grazie a tutti fabrizio

A occhio e croce direi che non c'è ancora un articolo su di lui... Mi raccomando, se trovi informazioni non esitare a scriverle qui. Potrebbe essere il tuo primo articolo!! Buona caccia... Amon(☎ telefono-casa...) 13:08, Giu 28, 2005 (CEST)

con la piccola avvertenza di non copiare tout court le informazioni che trovi! infatti è fondamentale ricordare che Wikipedia rispetta il Diritto d'autore. Grazie, a presto. Auro (parole e bacibici) 13:12, Giu 28, 2005 (CEST)

progetto amministrazione comunale

faccio ritornare al bar il Progetto Amministrazioni Comunali per chiedere ai partecipanti assidui, ma anche a quelli più sporadici, che nel caso in cui esistano già altri dati oltre a quelli previsti dal template Amministrazione Comunale (ad esempio lista di appartenenza del sindaco, classificazioni climatiche, gemellaggi, ppartenenza a comunità...) è il caso di mantenerli in modo da sfruttare e ottimizzare il lavoro fatto da altri utenti. Sarà sufficiente aggiungere i dati in più in coda al template.

ovviamente invito tutti coloro che intervengono negli articoli sui comuni a prendere visione del progetto e a contribuirvi. sarebbe splendido! ;o) --Auro (parole e bacibici) 14:29, Giu 28, 2005 (CEST)

GEREMIA 77

C'è ALL'INTERNO DEL SITO UNA SEZIONE IN CUI POTER INSERIRE IL PROPRIO CURRICULUM VITAE?

NO. Wikipedia è un'enciclopedia, non un ufficio collocamento. --EdoM 17:45, Giu 28, 2005 (CEST)

Il Bar come il Village Pump

Osservavo il Village Pump inglese... e pensavo (anche in previsione di un aumento progressivo degli iscritti e dei post e quindi del caos che finora i cambusieri tengono con professionalità sotto controllo ^_^) che sarebbe moooolto utile dividere il bar per argomenti, sul loro schema. Anche perchè mi sono imbattuto oggi casualmente in quest'isola non segnata sulle mappe Wikipedia:Richieste tecniche e questa si potrebbe far diventare un ottima stanza del bar dedicata ai post tecnici. Questo resterebbe per le questioni generali, poi ci vorrebbe, come già chiesto da alcuni, un "Banco informazioni" tipo "come faccio per...?", "dove trovo...?" Che ve ne pare? Amon(☎ telefono-casa...) 18:09, Giu 28, 2005 (CEST)

Ho categorizzato Wikipedia:Richieste tecniche in categoria:comunità. Peccato che il restyling del Bar sia stato portato a compimento recentemente. L'organizzazione del Village Pump di en:wiki non sarebbe dispiaciuta neanche a me. --Twice25 / αω - :þ 18:36, Giu 28, 2005 (CEST)

Beh, ma i cambiamenti almeno per inserire la pagina "Richieste tecniche" tra le stanze del bar sarebbero davvero minimi... no? E poi le modifiche è meglio se vengono fatte un pezzo alla volta, almeno per quanto mi riguarda, perchè quando metto mano a progetti grossi non concludo mai niente ;) Inoltre qui su Wikipedia i "Lavori in corso" sono la regola ^___^ e come diceva il buon Epicuro... tutto scorre, pure l'Orinoco... Amon(☎telefono-casa...) 18:55, Giu 28, 2005 (CEST)

forse sarebbe sufficiente aggiungere in alto a bar una frase come: Per richieste tecniche riguardanti l'uso di Wikipedia è preferibile scrivere il messaggio nella pagina Wikipedia:Richieste tecniche -- G.Gonnell (Scrivimi) 23:27, Giu 28, 2005 (CEST)

Img noncommercial e copyrighted

..qui la policy inglese. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 17:53, Giu 24, 2005 (CEST)

dal tono della mail di Jimbo lo dovremo applicare a it.wiki senza discutere troppo? --Cruccone (msg) 17:59, Giu 24, 2005 (CEST)

Credo di si. Nel momento in cui la fondazione volesse procedere a vendere i propri contenuti per autofinanziarsi (ad esempio un DVD), queste foto non sarebbero più per usi non commerciali. --Ilario 18:30, Giu 24, 2005 (CEST)

Ma dati i recenti ( sicuramente inconsapevoli)upload con template "copyrighted", non è allora il caso di scriverlo in grassetto da qualche parte? di scrivere ceh questi template non sono più utilizzabili e non lo devono essere? (però non sono per niente esperto di immagini eh :( ) Ciao, Matteo (scrivimi) 18:25, Giu 29, 2005 (CEST)

Sorry i recenti upload sono opera mia...mi scuso ma non sapevo di questa cosa...ma se mettessimo le immagini su commons e lo escludessimo dal prodotto in commercio?..cioè fare una versione con immagini in internet e una senza immagini copyrighted su cd da vendere?????????--ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} 18:29, Giu 29, 2005 (CEST)

Traduzione per candidatura wikimedia

Ciao, come da segnalazione di Frieda in lista e sollecitazione di Datrio poco fa in canale, bisognerebbe tradurre entro stasera la presentazione per la candidatura a Wikimedia di Cimon_avaro. Ecco il link.

Con più calma ci sarebbero anche questi messaggi: meta:Election_UI_text_2005.

--Balubino (discutimi) 10:33, Giu 27, 2005 (CEST)

Tradotti anche i messaggi :-) Frieda (dillo a Ubi) 15:51, Giu 29, 2005 (CEST)

Aggiornamento software

Ho cambiato l'avviso in pagina principale perché l'aggiornamento è stato spostato un po'... per adesso sono stati convertite wikinews, wikiquote e wikizionari (c'è una lista su http://wikimedia.org/conversion15done.txt, dove vengono aggiunte in fondo via via le wiki convertite). Non so esattamente quanto ci vorrà per la conversione delle wikipedia principali, ma è prevedibile a breve visto che non sono saltati fuori grossi problemi con le conversioni fatte fino ad ora...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/MediaWiki 1.5.

– Il cambusiere -- Paginazero - Ø 08:17, Giu 29, 2005 (CEST)

Da dove nascono i titoli sbagliati?

Se vi capita, come è successo a me stasera, di vedere "nascere" pagine nuove con titoli sbagliati, oltre a cancellarle (se amministratori) o a proporle per la cancellazione immediata (se utenti), per curiosità guardate se ci sono collegamenti in entrata con "Puntano qui". Potreste scoprire, come è capitato a me per Lista di personaggi associati alla seconda guerra mondiale, che quel titolo sbagliato è presente come wikilink in qualche articolo. E quindi è meglio correggerlo :-) ary29 00:16, Giu 29, 2005 (CEST)

Traduzione della settimana

Mi accorgi che ancora nessuno ha completato la Traduzione della settimana che questa settimana si tratta di (in inglese) Rock, paper, scissors, cioè quello gioco delle mani. Soprattutto m'interessa perchè non sono sicuro come si dice in siciliano. Lo so che ci sono le voci mora e morra (o murra) ma qualcuno sa se queste voci si trattano della stessa cosa? Grazzî e salutamu. --pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 06:39, Giu 29, 2005 (CEST)

In italiano Rock, paper, scissors è la morra cinese. La morra è un altro gioco simile, sempre fatto con le mani, ma ha regole diverse e si basa sulla conta delle dita e non sulla loro disposizione.

In siciliano, perdonami, non ne ho la minima idea. Hope this helps... -- Paginazero - Ø 08:14, Giu 29, 2005 (CEST)

that did help - at least I can discount one theory - thanks!--pippudoz - (waarom? jus'b'coz!) 09:07, Giu 29, 2005 (CEST)

Elezioni del Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation

Hello. Voting for the Board of the Wikimedia Foundation has now started. Most Wikimedia projects have announced this in the site notice, but it did not automatically appear on the Italian Wikipedia because you already had a message there about Wikimania, so please could an admin on this wiki edit MediaWiki:Sitenotice to make this announcement. (see meta:MediaWiki:Sitenotice for an example). Thanks! Angela 09:39, Giu 29, 2005 (CEST)

Done. Bye, -- Paginazero - Ø 09:54, Giu 29, 2005 (CEST)

Aiutiamo il de facto

Girellavo per it.wiki quando ho visto che de facto è "da aiutare". Ho pochissimo tempo perché tra un paio d'ore ho un esame però mi pare un articolo troppo importaqnte per lasciarlo morire, quindi gli ho dato una allungatina minima e l'ho linkato da un po' delle pagine che IMHO avrebbero dovuto linkarlo (in specifico solo la prima pagina di quelle che escono con la ricerca per "facto"). Io mi impegno di lavorarci un pochino appena si calmano le acque (sopratutto se l'esame lo passo, anche se la vedo dura!) ma non lasciatemi da solo ;-)
PS: de jure invece manca del tutto
--Lapo Luchini 11:56, Giu 29, 2005 (CEST)

Festival della Sicilia...

... è ancora in homepage. Non sarebbe il caso di toglierlo? Bisogna decidere con cosa sostituirlo, visto che in Template:PaginaPrincipale/Sviluppo/Proposte ci sono diverse idee. shaka (you talkin' to me?) 12:01, Giu 29, 2005 (CEST)

Una donna sola al comando! Ho staccato il gruppo e ho messo in prima pagina la copertura congiunta Wikipedia/Wikinews del Tour de France. A proposito, l'iniziativa vuole in particolare sfruttare il traino della maggior popolarità di Wikipedia per far decollare Wikinews (info qui). Qualsiasi contributo, anche dei non appassionati di ciclismo, è graditissimo! ary29 16:08, Giu 29, 2005 (CEST)

Auguri per onomastico speciale

Un augurio a tutti i Pietro ed i Paolo (Peter, Piotr, Paul, ecc. , in ogni lingua ... :)) --Twice25 / αω - :þ 15:30, Giu 29, 2005 (CEST)

C'è da tanto e sonoio in ritardo e tutta roba nuova?

Ciao gente, ma è da molto che ci sono le preferenze? Da tempo guardo a Wiki* con intaresse ma non sapevo di queste cose...

Ho provato anche a scaricare in plugin e a usare Wiki* con Firefox:mamma mia, non c'è confronto! Penso che passerò più tempo libero da queste parti...

Ci si legge. Fil.

^____^ Le preferenze ci sono sempre state... Buona collaborazione Fil... Amon(☎telefono-casa...) 21:23, Giu 29, 2005 (CEST)

Scusate se rimetto il dito nella piaga

Vista la storia delle immagini sul sesso orale e dei disegni ("La posizione del 69 con due donne") e il risultato del sondaggio secondo me il problema comuque non si è risolto. Anche se il sondaggio ha dato il suo esito, non ha cancellato il fatto che per un 50% dei wikipediani c'è un problema a cui se ne aggiunge un altro...

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Immagini discutibili.

– Il cambusiere -- Paginazero - Ø 08:36, Giu 30, 2005 (CEST)

Aggettivi e sostantivi nelle categorie

IMHO le categorie sono essenziali per organizzare wiki e il loro disordine oltre che creare problemi a chi le usa dà anche una pessima impressione all'utente occasionale. Credo sia necessario un loro complessivo riordino, ma come prima tappa si può lavorare anche a omoggeneizzare piccole cose. Esempio pratico che si riferisce alle denominazioni nazionali: dentro la Categoria:Francia ci sono le categorie: Città della Francia, Fiumi della Francia, Patrimoni dell'umanità in Francia, Storia della Francia, ma ci sono altresì Dipartimenti d'oltremare francesi, Dipartimenti francesi, Francesi, Gruppi musicali francesi, Isole francesi, Letteratura francese, Regioni francesi, Territori Francesi Meridionali. A parte quest'ultimo che imho va eliminato perché non ha molto senso, è comprensibile che ci sia la Categoria:Francesi e non Categoria:Abitanti della Francia mentre l'uso promiscuo di Francia e francesi mi lascia perplesso: se i fiumi sono "della Francia" perché le isole sono "francesi" o viceversa? Personalmente preferisco l'aggettivo ma mi rendo conto che il nome della nazione risolve alcuni problemi (qual è l'aggettivo corrispondente al Burkina Fasu? e quello di Kiribati?). "S'apre il dibattito" (con eventuale successivo sondaggio su cui ora non saprei che votare) TierrayLibertad 17:03, Giu 29, 2005 (CEST)

• Sono pienamente d'accordo sul fatto che le varie categorie vadano standardizzate. Faccio comunque presente che anche le altre wiki (es.: en:category:Geography of France) hanno situazioni simili. In linea di massima direi di utilizzare l'aggettivo come fatto in categoria:Italia. Qualsiasi soluzione dovrà comunque tener presente che non tutto è omologabile: le lingue e le letterature vanno sempre e comunque aggettivate, mentre x es. per la storia è preferibile l'utilizzo del sostantivo. - Luisa 21:49, Giu 29, 2005 (CEST)

Mi suona male ma mi rendo conto che se vogliamo un criterio omogeneo non c'è scelta.. +1 per xxx della Francia. Gli abitanti della Francia rimangono francesi perché si chiamano francesi (che in questo caso è un sostantivo!).

Frieda (dillo a Ubi) 09:22, Giu 30, 2005 (CEST)

Non so come suona, ma penso che per le suddivisioni geografiche debba utilizzarsi la forma xxx della Francia (ve l'immaginate la categoria montagne coreadelnordesi?) Se arrivano altri pareri favorevoli, potrei ripassare in automatico gli articoli. Concordo inoltre con Luisa: le lingue e le letterature aggettivate; storia e geografia sostantivi. Gac 18:25, Giu 30, 2005 (CEST)

Io sono d'accordo sull'idea di utilizzare gli aggettivi, e anche sulla necessita` di riorganizzare meglio categorie e sottocategorie (ad esempio montagne/monti/catene montuose/ecc...). Everovest 19:46, Giu 30, 2005 (CEST)

... montagne nord coreane suona meglio ;o)), ma scherzi a parte anche se si decidesse una norma adesso, poi non è detto che chi creerà categorie domani sappia di questa discussione e utilizzi la normativa. Nel caso dei regnanti ad esempio la normativa c'è, ma è seguita in modo casuale.
Parzialmente fuori tema ... non so se sia possibile, ma secondo me le categorie dovrebbero essere protette, nel senso che solo gli admin (o una nuova categoria di utenti) le dovrebbero poter modificare/creare. Le categorie sono importanti se sono usate bene, diventano completamente inutili altrimenti. Ci sono categorie stranissime, altre nascoste e non è facile scoprirle. Poi ci sono articoli con elenchi di categorie che non sono quasi mai aggiornati, anche perché chi crea una categoria nuova non è detto che sappia di dover aggiornare l'articolo. Su Commons tempo fa ho caricato delle foto mie dei Buddha afgani (quelli distrutti dai Talebani). Ovviamente le ho inserite nella categoria Afghanistan. Qualche tempo dopo, cercando foto del Dalai Lama, ho scoperto una categoria Statue di Buddha! Come si può immaginare che esista una categoria del genere? Marco Bonavoglia 21:42, Giu 30, 2005 (CEST)

Sono d'accordo con l'idea di Gac. Sono anche d'accordo sull'importanza delle categorie come ben argomentato da Marco Bonavoglia e sulla necessità di correggere alcune "disfunzioni" dovute alla loro nascita spontanea. La mia sensazione è però che l'evoluzione si stia muovendo nella giusta direzione: trovo appropriato che l'organizzazione degli articoli parta da quello che c'è e non viceversa e forse è questa l'unica via percorribile per essere sufficientemente flessibili da organizzare la molteplicità del reale senza tentare di "imporvi sopra" la nostra organizzazione mentale a priori. MM 22:00, Giu 30, 2005 (CEST)

Rassegna stampa: Wikipedia sul Corriere del Ticino

Oggi sul Corriere del Ticino (periodico più diffuso in tutto il Ticino) tutta la pagina 3 è dedicata a Wikipedia [1]. Purtroppo non si può leggere on line senza una login di accesso, metto il contenuto su una mia sandbox Utente:Ilario/Sandbox4. --Ilario 10:47, Giu 30, 2005 (CEST)

Avuto l'OK dal CDT per mettere l'articolo a disposizione dei wikipediani. --Ilario 19:02, Giu 30, 2005 (CEST)

Template copyright immagini

Volevo segnalare come la Wikipedia inglese stia operando un bel lavoro sui template dei copyright delle immagini. Vedere in questo caso en:Image:Elliott.jpg come si usa un logo chiaro ed esplicito e come si differenzi per il PD valido solo in USA tralasciando la legislazione per altri paesi. --Ilario 13:17, Giu 30, 2005 (CEST)

A parte il template vero e proprio, tutto il resto è frutto del nuovo sw. Frieda (dillo a Ubi) 13:46, Giu 30, 2005 (CEST)

file audio

Vorrei inserire nella biografia di Puccini un piccolo file audio con la voce originale del musicista. Quale tipo di formato audio devo usare? Grazie

• ogg vedi Aiuto:suoni --Nihil 13:12, Giu 30, 2005 (CEST)

Donazioni

Ciao sono Mauro Utente:cassinam , da poco ho conosciuto wiki magnifico e interessante progetto , dopo una breve " passeggiata " mi sono soffermato al capitolo donazioni trovando alcuni modi per poter versare qualche soldino e in diverse divise meno quella in Frs , trattasi di una svista ? Vorrei essere il primo a fare un versamento me ne date l' opportunita ??

Attendo fiducioso !!!

Ciao Mauro,
invece di seguire i link già predisposti devi connetterti direttamente al sito di PayPal e compilare tu le informazioni necessarie (le info sono già presenti sulla pagina da te indicata).
In alternativa valuta di fare la tua donazione a Wikimedia Italia. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 23:23, Giu 30, 2005 (CEST)

Problema template wikiquote

Vorrei mettere nell'articolo Via col vento (film) il template template:wikiquote, ma ho un problema. Il link wikiquote va alla voce q:Via col vento (film), che non esiste. E possibile con un parametro indicare il link corretto q:Via col vento? Sembrerebbe di no. Idee? Ciao--Guam 15:39, Giu 30, 2005 (CEST) Per correttezza metto la discussione sulla padina di discussione del template. --Guam 15:40, Giu 30, 2005 (CEST)

Risposta (per correttezza) qui. Ciao Gac 16:01, Giu 30, 2005 (CEST)

Cleopatra

La discussione prosegue in Discussioni aiuto:Disambiguazione. -- Paginazero - Ø 08:16, Lug 1, 2005 (CEST)

Traduzioni: da dove comincio?

Come faccio a contribuire a Wikipedia traducendo articoli? Da dove comincio? Posso fare traduzioni dal portoghese all'italiano e dall'inglese all'italiano. Francesco

Salve Francesco! Potresti cominciare dagli argomenti che ti interessano di più o che conosci meglio. Ancor meglio se riesci a fare aggiunte e a controllare i fatti mentre li traduci. Michele Bini 05:54, Lug 1, 2005 (CEST)

Vedi anche: -> Wikipedia:Traduzioni :) --Twice25 / αω - :þ 07:42, Lug 1, 2005 (CEST)

Citare le fonti

Girovagando, mi è venuta voglia di aggiungere un'immagine (e testo) alla voce Mar Morto. L'immagine è della NASA, ed è di uso pubblico; la NASA però gentilmente richiede (non obbliga) a citare la fonte - intesa come source page - e mi sembra giusto.

In pratica, che faccio? Inserisco l'immagine, magari in commons e metto come didascalia l'URL?

Se inserisci l'immagine in it:wiki basta che apponi il tag {{PD-NASA}} e magari linki la pagina da cui l'hai presa. In questo modo cliccando sull'immagine si vede la fonte. Su commons esiste un template simile, ma non ricordo quale (tra l'altro potrebbe già esserci, hai controllato?) SγωΩηΣ ^tαlk 19:02, Lug 1, 2005 (CEST)

Le immagini NASA si caricano su Commons con la licenza {{PD-USGov-NASA}}. Prima di caricarla però controlla in commons:Category:PD NASA che non ci sia già la stessa immagine ;-) ary29 19:44, Lug 1, 2005 (CEST)

da aiutare (gli articoli e soprattutto me)

ciao a tutti vengo subito al punto: una volta "aiutato" un articolo ad acquisire un contenuto, debbo togliere il tag di avviso o aspettare che lo decida chi ha messo l'avviso steso? ciao!! pma

se ritieni di averlo aiutato a sufficienza, togli pure la caregoria. Se qualcun altro lo riterrà ancora troppo scarso, sarà libero di rimetterlo nella categoria "Da aiutare". --Sbisolo 20:13, Lug 1, 2005 (CEST)

..

Portale Comunità: proposta restyling

Viste le recenti discussioni e approvando anch'io un restyling del portale comunità, ho passato gli ultimi giorni a tentare di costruire una proposta, che fungesse da punto di partenza. Ora è pronta per passare al vaglio di tutti: dite, esprimetevi, ma non mi uccidete!!! E' stata fatta con tanto amore... (e tanta fatica! Un ignorante informatico come il sottoscritto non poteva che fare taaaaanta fatica :). Potete vedere la bozza in una mia sandbox e leggere, se volete, i criteri che ho seguito, nell'altra. Unico dilemma: dove ne volete discutere? (ps: posto lo stesso msg nell'apposita pagina di discussione). Ciao! --Alec 20:16, Giu 27, 2005 (CEST)

La discussione si sta sviluppando nella pagina dedicata... - Alec 10:26, Giu 28, 2005 (CEST)

Immagini fatti nei Musei Vaticani

Salve,

Fb78 della Wikipedia tedesca ha fatto qualche foto nei Musei Vaticani. Lui sa che si può fotograffare lì, senza nella Cappella Sistina. Adesso vuole sapere se le foto sono sotto qualche limitazioni legali come per esempio un divieto di uso in senso commerciale. C'è qualcuno chi sa se le foto possono essere usato sotto la GNU FDL?

Ho chiesto questo già 2 settimane fa su Discussioni Aiuto:Copyright, ma non ci sono delle risposte...

Grazie, Rdb 20:25, Giu 27, 2005 (CEST)

Non sono un esperto, ma secondo me sì, può pubblicarle con licenza GFDL. Le fotografie sono di sua proprietà, fatte in uno spazio dove era autorizzato a farle. -- Paginazero - Ø 08:10, Giu 28, 2005 (CEST)

A meno che il padrone di casa dei musei vaticani non abbia messo un cartello con scritte del tipo "Fotografare lecito ai soli fini privati". In quel caso l'autore delle foto dovrebbe pensarci su, prima di pubblicarle con la GFDL. (detto alla carlona, dandoci le foto lui viola un contratto tra lui e i musei e non i diritti d'autore, dunque noi saremmo a posto, salvo forse se eravamo a conoscenza della provenienza :-) Mannaggia, ma un ottimo avvocato con tanto tempo per noi c'è mica?!?!?! Tomi 13:21, Giu 28, 2005 (CEST)

In molti musei - a quanto mi risulta - è vietato scattare immagini; in altri, se vi è il permesso, questo è limitato ad un uso personale delle stesse, e questo contrasterebbe con la licenza GFDL; è il caso, ad esempio, degli scavi di Pompei ed Ercolano, che prevedono comunque ed esclusivamente - in base al regolamento dei siti archeologici del comprensorio napoletano - un uso non commerciale delle immagini (qui caricabili eventualmente con il tag {{noncommercial}} (ma a rischio di possibile futura eliminazione, se non sbaglio) --Twice25 / αω - :þ 18:44, Giu 28, 2005 (CEST)

Grazie per le riposte. C'è qualcuno chi è informato della situazione nei Musei Vaticani? --84.154.143.81 15:07, Lug 2, 2005 (CEST)

Musei

Stavo per curiosità guardando la pagina en:Museum of Modern Art su en.wiki quando ho notato che la corrispondente pagina italiana si chiama The Museum of Modern Art di New_York (!). A parte che il "The" iniziale non ci vuole, ma perché indicare per ogni museo anche la città? A meno che non si tratti di omonimi io userei il nome standard senza quel "di NY", "di Chicago" alla fine. → Pepper / ? 15:27, Lug 1, 2005 (CEST)

Immagino che l'indicazione della città in senso disambiguante sia stata inserita in quasi tutte le voci dei musei del mondo e dei musei italiani appunto per evitare confusioni fra i vari poli museali, molto spesso omonimi. Se Museum of Modern Art sta evidentemente per Museo d'Arte Moderna (e quello di New York può essere considerato unico nel suo genere), chissà quanti musei si chiameranno così; e in Italia quasi ogni città ha una propria GAM (Galleria d'Arte Moderna). Sul the sono d'accordo con te ... ;-) --Twice25 / αω - :þ 16:24, Lug 1, 2005 (CEST)

Parere non esperto: il MoMA potrebbe essere un nome proprio, non usato per altri... Comunque su en.wiki (il loro articolo è più corto del nostro ^__^ ok, bisognerebbe aggiungerglielo...) usano la forma "Museum of Art, City" per "disambiguare" i musei con lo stesso nome. Finchè non spunteranno altri MoMA io lascerei senza città. E toglierei l'articolo... Amon(☎telefono-casa...) 21:52, Lug 1, 2005 (CEST)

Beh, il nome ufficiale in questo caso è quello esteso, anche se è chiamato ovunque col nome abbreviato, io proponevo solamente di usare il nome ufficiale, con fra parentesi la città in caso di omonimi, tutto qua. :) → Pepper / ? 13:50, Lug 2, 2005 (CEST)

calcolo del volume di un cilindro ... orizzontale

Spero che qualcuno possa aiutarmi a trovare la formula per calcolare il volume del liquido (gasolio) contenuto in un serbatoio cilindrico di cui posso conoscere l'altezza mediante l'immersione di un'asta dato che il manometro è inaffidabile. E' la prima volta che entro nel vs. sito, tramite un link da google, ma ne avevo sentito parlare da una mia cugina attivissima wikipediana lombarda (chi sa se mi riconoscerà?). Spero di non aver posto la mia domanda nel posto sbagliato. Grazie bepi49--Bepi49 21:12, Lug 1, 2005 (CEST)

Esatto, hai posto la domanda nel posto sbagliato. --Iron Bishop (¿?) 21:43, Lug 1, 2005 (CEST)

Wikipedia non è un forum. Vedi se in Cilindro (geometria) c'è l'informazione che ti serve. Ciao. -- Paginazero - Ø 12:44, Lug 2, 2005 (CEST)

Urgente!!!

Sull'hp manca il template attualità di oggi!!! Vedo di prepararlo subito (anche se non ne ho mai fatto uno. Se c'è qualcuno "esperto" che cmq ci ridà un'occhiata... TierrayLibertad 07:53, Lug 2, 2005 (CEST)

Ancora non compare sull'hp (solito problema dei server?) ma è pronto. Se qualcuno gli vuole dare un'occhiata... TierrayLibertad 08:12, Lug 2, 2005 (CEST)

Ora c'è... bravi ^__^ Amon(☎telefono-casa...) 09:43, Lug 2, 2005 (CEST)

Piccolo aiuto

Salve a tutti..mi sono iscritto oggi in questo sito stupendo. Sono uno studente di medicina del quinto anno, così ho pensato di poter dare il mio contributo scrivendo qualche definizione nel mio campo di studio. Ho scritto un articolo modificando un link vuoto di un argomento (l'articolo è Otalgia). Dopo aver salvato il lavoro, è comparso un avviso che mi diceva che un utente aveva segnalato il mio articolo nella categoria "da controllare" aggiungendo il commento "perchè io non ne so niente". Mi chiedevo: questo significa che ho sbagliato qualcosa oppure rientra nella giustissima politica del sito di controllare che nessuno scriva delle cose sbagliate? Mi domando questo perchè se ho sbagliato qualche procedimento, tipo specificare la categoria di appartenenza dell'articolo o cose del genere, vorrei provvedere. Grazie dell'aiuto ciao

Sei libero di modificarlo e di chiedere spiegazioni alla persona che ha messo l'avviso. Sicuramente è da wikificare nel senso che vanno messi i link interni, aggiunte la categorie e gli interwiki, ma niente di grave. Ti consiglio di parlare con la persona in questione e di sostituire l'avviso con {{wikificare}}. --Ilario Lug 3, 2005 20:18 (CEST)

Be', per prima cosa benvenuto! Non hai fatto nulla di grave, però nelle voci è uso tenere uno stile (devono esserci - "devono" non vederla un'imposizione, semplicemente pensiamo sia utile - dei link interni alle altre pagine della wikipedia, alcune parti evidenziate, il raggruppamento in categorie ecc.), la voce andava quindi "wikificata", cioè adattata agli standard; credo che Hellisp abbia messo l'avviso da controllare perché, oltre a questo, si trattava di una voce di cui non era certo della correttezza contenutistica, e non era in grado di capirlo da solo. Non vuol dire che tu abbia scritto cose sbagliate, solo che lui non lo sapeva e a voluto chiedere l'aiuto di altri. Nella pagine principale dovresti trovare un po' di link a pagine di "spiegazione" su queste cose. -- Laurentius Lug 3, 2005 20:27 (CEST)

Caio e Gaio

Alla voce Gaio Giulio Cesare c'è una nota finale che dice

Nota: il nome "Gaio" è completamente equivalente a "Caio" ed il nome di Cesare si trova nelle due forme.

(cosa che sapevo anch'io, anche se il termine piú comune ai miei tempi era Caio).

Però c'è un bot che passa a sostituire Caio con Gaio (l'ho notato in Militari celebri), non solo ma lo ha cambiato per Cesare e non per Caio Mario presente nello stesso articolo.

C'è qualche motivo nascosto? Marco Bonavoglia Lug 3, 2005 22:48 (CEST)

Dalla cronologia le modifiche sono state fatte da OrbiliusMagister. Magari prova a chiedergli informazioni. Presumo comunque sia perchè ha modificato solo quelli di cui era convinto. Amon(☎telefono-casa...) Lug 3, 2005 23:46 (CEST)

Ciao Marco! I motivi ci sono, te lo assicuro. Con OrbiliusMagister sto procedendo alla lenta ma progressiva risistemazione delle voci degli scrittori latini. È un lavoro lungo (è un mese e più che ci lavoriamo e spero finisca per settembre) e snervante a volte, ma necessario se si vuole incominciare a (ri)creare una sezione latina ben fatta in wiki. Su Caio/Gaio si è discusso qui. Se non è stato corretto Caio Mario è solo perché a Zerobot si è fatta una richiesta precisa limitata a Cesare. Aggiungo che la nota a fine articolo su Gaio Giulio Cesare mi era sfuggita. Sarà evidentemente da togliere o modificare radicalmente. Ma ci penso da domani, perché ora ho davvero sonno :) Ciao! - Alec Lug 4, 2005 02:17 (CEST)

Grazie! Suggerirei di sostituire la nota con parte della vostra discussione. In particolare la parte riguardante l'abbreviazione per Calende e Gneo e l'equivalente greco, che mi hanno convinto (normalmente non mi convinco molto facilmente ... ;o)). Marco Bonavoglia Lug 4, 2005 10:57 (CEST)

Primo contatto ! Segnalazione forse insignificante ?

Salve ragazzi, sono nuovo tra voi. Sono veramente contento di far parte della vostra comunità, quanto materiale, quanto studio... Spero di poter contribuire al meglio, sinceramente ho l'impressione che siate tutti degli scienziati.

Nel leggere la vostra (nostra ?) documentazione, mi sono accorto forse di un errore. Non trovando una pagina di segnalazione per questo tipo di operazione (esiste per i malfunzionamenti e le violazioni del Copyright...), ho pensato bene, comunicarvela qui, ma probabilmente, non occorreva segnalarvi nulla, tanto è tutto registrato.. (ma non esistono le emoticons ?)

E' un piccolo dettaglio, quindi, eventualmente, forse non era il caso di riferirlo, mah, comunque è una scusa per conoscervi....

In http://it.wikipedia.org/wiki/Voce_%28di_Wikipedia%29 nel paragrafo

Ma non tutte le pagine nel namespace degli articoli sono considerate articoli; sopratutto:

ho corretto

sopratutto con soprattutto.

In un primo momento in modifica, mi compariva una serie di stringhe irriconoscibili; ho provato a farlo in un secondo momento, e tutto mi è apparso come doveva.. boo ?

Ciao da --Fraddan Lug 3, 2005 22:50 (CEST) (Francesco)

Benvenuto, Francesco. Grazie per aver corretto la svista di ortografia.

A volte - specie quando il traffico è intenso - possono esserci momenti in cui il server va "nel pallone". Direi che se la seconda correzione è andata a buon fine, va bene così! Ciao. :o) --Paginazero - Ø Lug 3, 2005 23:11 (CEST)

Resa delle immagini - bug

Pare che sia qui che su commons, le immagini non vengano ridimensionate proporzionalmente, ma semplicemente schiacciate. Chi frequenta i canali degli sviluppatori, può per favore farlo presente? --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 09:10 (CEST)

Per ora basta mettere |thumb| comunque la cosa è chiaramente una svista/mancanza di documentazione (Magari si ridimensiona in altro modo) --BW Insultami Lug 4, 2005 09:24 (CEST)

Un esempio per Ubistordita che non ne trova? 'zie! Frieda (dillo a Ubi) Lug 4, 2005 09:28 (CEST)

Vedi De Lorean DMC-12. Le prime due immagini le vedo schiacciate. Potrebbe essere un difetto del mio browser, ma non mi era mai accaduto prima. Michele Bini Lug 4, 2005 09:34 (CEST)

Ci credo che non ne trovi. Qualunque fosse il problema, ora sembra sistemato (perlomeno in homepage). Scusate. --Paginazero - Ø Lug 4, 2005 09:35 (CEST)

Confermo che anche a me appare lo schiacciamento in De Lorean DMC-12. Browser Firefox su Linux. In Home page tutto corretto. --Guam Lug 4, 2005 10:20 (CEST)

Confermo. Browser Safari su MacOsX MM Lug 4, 2005 11:12 (CEST)

Io le vedo a posto (IE6). Frieda (dillo a Ubi) Lug 4, 2005 11:21 (CEST)

Anch'io lo vedo a posto (Firefox su linux). Visto che per un po' c'è effettivamente stato un bug nel generare i thumbnail, può darsi che qualcuna delle varie cache di wikipedia abbia ancora i dati sbagliati. Aspettiamo un po' e vediamo se continua. Alfio (msg) Lug 4, 2005 11:28 (CEST)

Patroni di Campi Bisenzio

Volevo comunicare i Patroni da inserire nella scheda del comune di Campi Bisenzio, provincia di Firenze:

- Beata Teresa Maria della Croce: 23 Aprile - Santo Stefano protomartire: 26 Dicembre

Se vuoi, puoi inserirli direttamente nella pagina Campi Bisenzio. In ogni caso, grazie; e qualcuno lo farà in vece tua ... :)

--Twice25 / αω - :þ Lug 5, 2005 08:55 (CEST)

Bug sullo spostamento?

Salve, sto tentando "disperatamente" di spostare Adelchi (nome) ad Adelchi (principe), ma non ci riesco per un warning che mi dice che la pagina è già esistente (ma è un link rosso!). È un malfunzionamento "mio", un personale mio rincitrullimento mattutino oppure c'é qualche bug della nuova versione del software? Aspetto pareri... Bye. --Retaggio (msg) Lug 5, 2005 09:56 (CEST)

fatto. Ciao, Auro (parole e bacibici) Lug 5, 2005 10:13 (CEST)

filosofia (advaita) e ADVAITA VEDANTA

Ciao a tutti,
volevo comunicare che ho integrato l'articolo Filosofia (advaita) in quello Advaita Vedānta, così come richiesto dal messaggio al Bar in data 25 giugno.

Tutti i wikilink a Filosofia (advaita) sono stati reindirizzati ad Advaita Vedānta. La pagina Filosofia (advaita) per adesso è diventata un redirect, ma dal momento che nessuna voce enciclopedica vi punta, forse è il caso di eliminarla.

Grazie, ciao!!! :) -- Mtt Lug 5, 2005 10:59 (CEST)

Dimenticavo, bisognerebbe cancellare anche la relativa pagina Discussione. Grazie!!!!! -- Mtt Lug 5, 2005 12:03 (CEST)

Nuovi messaggi

è da venti minuti che mi segnala che ho nuovi messaggi inesistenti. sucede solo a me? Auro (parole e bacibici) Lug 5, 2005 11:35 (CEST)

Capita ogni tanto che il messaggio non vada via per un bel po'. E' un baco di vecchia data che a quanto pare non è ancora stato eliminato. Prova ad editare tu stessa la tua pagina discussione per vedere se va via. Alfio (msg) Lug 5, 2005 11:46 (CEST)

Basta anche purgare la pagina delle discussioni: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:xxx&action=purge --BW Insultami Lug 5, 2005 11:55 (CEST)

traduzione

buonasera..è da molto che cerco la traduzione di questa parola: UI MER(I) C so solo che è in una lingua morta..chiunque può aiutarmi mi scriva a serenab@tin.it..ringrazio anticipamente..a presto..sery..

Ma in quale lingua è? --ΗΣLΙΦS89 ^{Μ α ι L} Lug 6, 2005 00:01 (CEST)

Il bar non è un forum generalista. --G.Gonnell (Scrivimi) Lug 6, 2005 23:45 (CEST)

calcio

mio nome e vieru dan andrei e sono rumeno.un mio cugino che a 19 anni ed e molto bravo a giocare calcio.vorrei sapere cosa si po fare per farlo giocare da qualche squadra.

aspetto una risposta

grazie

dnd_dan@yahoo.com

Si dice che Wikipedia non sia un forum (e neppure una scuola calcio, evidentemente). Comunque, l'hai detto. Anche su internet sono presenti i siti di numerose società calcistiche. In bocca al lupo a tuo cugino. - :) --Twice25 / αω - :þ Lug 8, 2005 00:36 (CEST)

Voci con "titolo sbagliato" proposte per la cancellazione

Capita spesso che l'unica motivazione per votare a favore della cancellazione di un articolo sia: "titolo sbagliato". A mio parere questi voti non devono essere contati automaticamente fra i favorevoli alla cancellazione, altrimenti potrebbe accadere di cancellare articoli che la maggioranza ritiene validi per quanto riguarda il contenuto. Una soluzione potrebbe essere quella di rinominare l'articolo a votazione in corso (usando l'opzione sposta). Non ho trovato fra le wiki-regole divieti a questa operazione. Cosa ne dite? -- @ 08:43, Lug 3, 2005 (CEST)

Infatti nulla lo vieta e ogni tanto viene fatto. Volevo però sottolineare (ovviamente parlo per me) che il titolo sbagliato, che a volte inserisco tra i motivi di cancellazione, non è mai un elemento determinante ma va ad aggiungersi ad altre motivazioni da sole già sufficienti. Non credo poi che ci siano wikipediani con un minimo di esperienza che votano sì alla cancellazione solo per un titolo sbagliato. Può succedere con qualche nuovo wikipediano ma sono casi rari ed è ancora più raro che siano decisivi per l'esito finale. TierrayLibertad 09:11, Lug 3, 2005 (CEST)