Wikipedia:Bar/Archivio18

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Pagine di archivio: dal 12 ottobre al 12 novembre

Vi ricordate la mail di Jimbo?[modifica wikitesto]

..mandata in mailing list lunedì, recitava:

Joichi Ito is a good friend of wikipedia and he will be in Milan tomorrow or the next day and is interested in meeting some wikipedians. He has a lot of press with him in Rome right now, and will be giving a talk in Parliament. If he can meet someone in Milan, he can brief you on the press who are interested in doing stories on it.wikipedia.

Io ho scritto a Joi e dopo n-mila inseguimenti (irc, mail, sms, cell) l'ho incontrato ieri sera.
Ho parlato con lui e con un po' di persone che erano con lui, tutte molto interessate a Wikipedia, e qualcosa di concreto è arrivato già oggi nella mia casella postale:

Cara Frieda,

it's been great to meet you yesterday (thanks, Joi!): we mentioned several things, among them:

  • Questar producing specific Italian Wikipedia content: graphics, antivirus, linux, etc. are the areas we are (supposedly) an expert, and could contribute
  • Putting Wikipedia on CDs to be sold at retail stores. I undestand that you have to complete the graphics file checking. Do you have a target, when you think this could be complete? Could we help in some way?
  • Promoting Wikipedia at schools. As I said we are launching very aggressive flat licenses for schools of our stuff, and we could spread the word about Wikipedia alongside these promotions and communications.
  • Publishing an introductory guide for Wikipedia authors. We have access to authors who we worked with and are interested in exploring cross-media publishing, but who have firm grounds in the book-world as well.

Let me know if I've forgotten something, and give me your views on what the next steps for our cooperation could be.

Keep up the good work! :-)

David

Il mio interlocutore è David Orban, CEO di Questar.
Ora gli risponderò velocemente prendendo un attimo di tempo, ma credo che dobbiamo decidere velocemente (le occasioni vanno colte al volo!) se siamo interessati, a cosa siamo interessati e in quanto tempo possiamo essere operativi.
Questo stesso post lo mando in ml, dove ci legge anche Jimbo.

Frieda (dillo a Ubi) 18:18, Ott 14, 2004 (UTC)

Non ricordo quando si era parlato di questo, ma il mio cervellino si era messo a lavorare in autonomia. e mi era venuto in emersione un dubbio, il riportare integralmente wikipedia su un CD non ci mette in difficoltà su due livelli almeno per le immagini? Ovvero quelle concesse in copyrighted solo per noi o che siano in copyleft, se c'e' incasso o guadagno anche solo per coprire le spese, dubbio mio, non certezza ed eventualmente aggirabile con l'eliminazione di tutto il concesso sotto questa forma. Sen2fi 19:59, Ott 14, 2004 (UTC)

In un'eventuale redistribuzione in CD possono essere accettate solo le immagini che siano: pubblico dominio, copyleft (come la GFDL) ed eventualmente non commerciali se la distribuzione non è a fini commerciali. Il copyleft non impedisce di rivenderle a scopo di lucro. Le immagini copyrighted sono un grosso problema perché spesso non sono specificati i diritti precisi in termini di redistribuzione, che in genere sospetto non ci siano neppure :-) Alfio 20:56, Ott 14, 2004 (UTC)
Io vorrei che ne discutessimo seriamente. L'idea della distribuzione offline è già in progress su meta e, come potete vedere anche dal Quarto, in realtà c'è già in programma un cd e un dvd. Sia chiaro che condivido totalmente il discorso delle immagini, ma mi interessa la vostra idea. Ovviamente dovremmo decidere presto, ma se dovesse servirci il tempo per epurare le immagini sospette, questo non cambierebbe la sostanza. Ovvero: sono cose che ci interessano o no? A me interessa in generale, anche se sotto condizioni tipo "nessuna pubblicità", nessun vincolo tipo "noi e wikipedia siamo legati", eccetera. Secondo me comunque vale la pena discuterne, visto che a volte parliamo a lungo anche per un accento sbagliato o una categoria opinabile, no? :) Ciao, Matteo (scrivimi) 13:58, Ott 15, 2004 (UTC)

Riassumendo, ampliando e traducendo a spanne, le proposte erano:

  • Questar potrebbe collaborare (inteso come contenuti da inserire) in alcuni campi specifici in cui sono degli esperti: grafica, antivirus, linux, ecc.
  • un'altra proposta era pubblicare Wikipedia su CD e venderla ad esempio nelle catene come Mediaworld (questo implicherebbe un notevole postprocessing su una versione statica del db, valutazioni sulla consistenza attuale di it.wiki, ecc.)
  • Promozione di Wikipedia nelle scuole. In concomitanza con una campagna di Questar per vendere i sw che distribuiscono a prezzi particolarmente vantaggiosi per scuole/insegnanti, si potrebbe agganciare una promozione di Wikipedia (Wiki su cd come demo? Opuscolo?)
  • Wikipedia for dummies

Infine un link: Quarto, la newletter di Wikimedia (con le info sulla distribuzione in cd/dvd di alcune wiki, a cui accennava sopra Metiù).
Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 14:40, Ott 15, 2004 (UTC)
Considerata l'importanza dell'argomento non converrebbe spostare questa discussione in una pagina propria? Casomai si lascia qui il richiamo. :-) Twice25 / ("Segn@li di fumo") 14:50, Ott 15, 2004 (UTC)
(Vedere anche discussione sottostante su immagini Copertine dischi)
Credo che Questar negli ultimi anni stia cercando di investire in sponsorizzazioni in ambito software libero, linux, ma anche più in generale rete e blog. L'anno scorso erano sponsor nazionale del Linuxday, quest'anno vedo che hanno dato un contributo alla Blogfest di Milano (http://www.macchianera.net/archives/2004/10/blogfest_2004_t.html). Quindi sì è probabile che l'interesse sia reale. Qualche difficoltà c'è credo dato che la fondazione è ancora in gestazione e le forze in campo sono da rinforzare. Qualche idea su come la si potrebbe affrontare?
ciao --Balubino (discutimi) 02:16, Ott 27, 2004 (UTC)
Rilancio la proposta: questa discussione è ferma da sei giorni ma è assolutamente meritevole di attenzione; alternativa a lasciarla qui non sarebbe metterla in una pagina appropriata, che resti? - Twice25 · "Voglimi bene" 18:10, Nov 2, 2004 (UTC)

Copertine dischi[modifica wikitesto]

Trasferita su Discussioni_aiuto:Copyright--Enzo (messaggi) 19:54, Ott 28, 2004 (UTC)

sul copyright[modifica wikitesto]

(discussione trasferita in discussioni aiuto:Copyright - Twice25 · "Tw25/discussioni" 14:17, Ott 30, 2004 (UTC))

Collegamento con le altre lingue[modifica wikitesto]

Spostato a Discussioni Aiuto:Link

Wikimonography - Fryderyk Franciszek Chopin[modifica wikitesto]

Sto cercando persone disposte a collaborare alla produzione di un CD multimediale su Frédéric Chopin. In pratica si tratterebbe di una monografia esauriente sul soggetto e dell'Opera Omnia del compositore. Ho parlato un po' del progetto con Ubi e Svante prima delle vacanze, ma ho esitato di diffondere l'idea prima in quanto non avevo abbastanza tempo libero per seguirne il progresso. Se qualcuno è interessato può trovare informazioni aggiuntive en:User:Schopenhauer/Chopin, mentre per quelli che non masticano l'inglese bisogna aspettare (domani?) la traduzione su Utente:Schopenhauer/Chopin. Chopinhauer (四方山話) 00:30, Ott 17, 2004 (UTC)

Perché non fai una pagina di progetto "non personale"? A me l'idea piace, può essere un modo "alternativo" per far crescere la wiki, invece di andare in larghezza, si va in profondità.
Sbisolo 23:40, Ott 19, 2004 (UTC)
Allora si crea un Wikipedia:WikiProject/Monografie/Fryderyk_Franciszek_Chopin? Per ora l'ho messo come progetto personale in quanto tranne alcune persone di Mutopia non ho trovato wikipediani disposti ad impegnarsi. Forse da un punto di vista psicologico sarebbe meglio creare due progetti di monografie (l'altro magari su Dante o un altro letterato i cui testi si trovano già su Progetto Gutenberg e Progetto Manuzio) e fare una specie di gara, scambiandosi le idee e i problemi che sorgono. Chopinhauer (四方山話) 07:40, Ott 20, 2004 (UTC), di umore utopico
L'idea mi sembra ottima. Per trovare il "concorrente" a Chopin suggerisco una sorta di sondaggio che dia una misura dell'interessamento dei wikipediani ad ogni personaggio, così che si scelga il progetto che raccoglierà il maggior numero di partecipanti. Io direi di considerare non solo letterati o musicisti, ma anche scienziati, pittori, etc.
Vista l'informalità del sondaggio, la votazione si può benissimo fare qui.
Per il momento metto qualche nome di italiani celebri, ognuno si senta libero di aggiungerne altri e di sostenere più di una candidatura. Svante T 21:24, Ott 21, 2004 (UTC)

Scelta del concorrente a Chopin[modifica wikitesto]

Wikimania 2005[modifica wikitesto]

Le tre finaliste per il raduno mondiale di Wikipedia sono:

Se avete già idea di partecipare segnalate qui in quale delle candidate e in che periodo (se la sede vi è indifferente potete segnarvi in tutte e tre). La sede sarà scelta entro fine mese.

--Snowdog 20:58, Ott 19, 2004 (UTC)



uq.wikipedia.org[modifica wikitesto]

Sto leggendo Molvania. Una terra mai raggiunta dai dentisti (si tratta, per chi non lo sapesse, di una guida turistica ad un paese che non esiste). Mi è venuto in mente Uqbar di cui parla Jorge Luis Borges nel primo racconto di Finzioni. Da qui ho pensato all'enciclopedia in cui Borges dice di aver trovato notizie di Uqbar. Il passo successivo - Wikipedia - è stato immediato.
Ora non linciatemi... :-)
Esiste (è venuta in mente a qualcuno? è possibile?)? creare una, chiamialola così, uq.wikipedia.org in cui si parli di persone, luoghi, fatti, ecc. che non esistono?
Mi rendo conto che è un'idea un po' eterodossa ma la cosa è estremamente stimolante (per me, ovviamente) TierrayLibertad 21:54, Ott 21, 2004 (UTC)

È un'idea molto interessante, però Wikipedia è basata sulle lingue. In altre parole, non esiste una vers. di Wikipedia per ogni Stato o Nazione, ma solo per ogni lingua (beh, quasi!). A meno che Borges non avesse inventato anche l'uqbarese... Su it:Wiki c'è molto spazio anche per persone, luoghi e animali immaginari (purchè ben noti). Vedi ad es. i contributi del sottoscritto su categoria:personaggi della finzione, Categoria:Creature leggendarie, luoghi mitici e leggendari ecc. Marcok 22:13, Ott 21, 2004 (UTC)

  • In effetti alla lingua avevo pensato, ma non tanto per il fatto che wiki si basa sulle lingue e non sui paesi (come giusto che sia) bensì perché mi ero chiesto in che lingua andasse eventualmente scritta uq.wikipedia.org.
    Comunque grazie della segnalazione: darò un'occhiata alle tue voci. TierrayLibertad 22:20, Ott 21, 2004 (UTC)
    • Ma che domande: va scritta nella lingua di Tlön. -- BW Insultami 06:18, Ott 26, 2004 (UTC)
      • :-) La scriviamo allora questa voce su Borges (magari in italiano) TierrayLibertad 06:27, Ott 26, 2004 (UTC)
    • Un caso singolare fresco di questi giorni on topic su quanto scrivi credo tu possa rintracciarlo - se hai pazienza di cercare fra le molteplici righe - in Wikipedia:Pagine da cancellare, al punto indicato, ma anche altrove. - :-) Twice25 / "Che l'inse? ..." 22:53, Ott 21, 2004 (UTC)

Un dubbio sul pubblico dominio[modifica wikitesto]

(trasferita in discussioni aiuto:Copyright)

Aiuto[modifica wikitesto]

Ho inserito una modifica nell'articolo trasformatore, ma al posto della lettere greca phi mi appare un quadratino. Help me! --Lev (gheorghe) 11:26, Ott 22, 2004 (UTC)

Per "φ" digita "φ" - Ciao. --Paginazero - Ф 11:37, Ott 22, 2004 (UTC)
se continui a vedere le lettere greche come quadratini, è possibile che il font che stai usando non supporti caratteri non latini. Strano... - Qui dovresti vedere alfa, beta e gamma: α β γ --Paginazero - Ф 12:08, Ott 22, 2004 (UTC)

Si era detto di non usare entity HTML su wikipedia, consiglio di usare <math>\phi</math>. Per maggiori informazioni vedi Aiuto:Formule matematiche TeX e m:Help:Formula.

`IB ... 14:35, Ott 23, 2004 (UTC)


Coordinatore cercasi[modifica wikitesto]

Ciao a tutti, sono Renée... E' da un po' che consulto la versione inglese di Wikipedia... Mi piacerebbe contribuire (traducendo articoli, per esempio...) Ma non so da che parte cominciare... C'è un coordinatore - molto paziente! sono una vecchietta!! - disponibile?

Puoi cominciare da ciò che più ti sembra interessante. Per capire come contribuire puoi cominciare leggendo Wikipedia:Guida essenziale e le altre pagine di servizio del Portale:Comunità. Wikipedia è un progetto a contributo libero. Se ci sono cose nelle pagine di servizio che non sono chiare, scrivi pure le tue domande qui al bar, i passanti saranno felici di risponderti. Ti consiglio di registrarti. Benvenuta!

`IB ... 21:30, Ott 22, 2004 (UTC)

Siamo molto pazientissimi ;-) Oltre alle pagine segnalate da IB, può esserti utile anche Aiuto:Tour guidato e.. un po' di coraggio. Scegli un articolo e inizia a tradurlo.. ci sarà sicuramente qualcuno (probabilmente più d'uno) pronto a soccorrerti e consigliarti. Ciao & buon inizio, Frieda (dillo a Ubi) 09:26, Ott 25, 2004 (UTC)

Pagine di servizio[modifica wikitesto]

Perchè le pagine di servizio Da tradurre, Da unire e Da controllare linkano tutte alla stessa pagina Da finire di tradurre?
--Madaki 22:17, Ott 22, 2004 (UTC) Questa mattina i link sono tornati al loro posto!--Madaki 09:10, Ott 23, 2004 (UTC)



Nuovo template per "Cinema"?[modifica wikitesto]

(discussione trasferita in Discussioni progetto:Cinema - Twice25 · "Tw25/discussioni" 14:31, Ott 30, 2004 (UTC))

meglio link orfani o stub?[modifica wikitesto]

Trasferito (con 2 Tir :) in Discussioni aiuto:Stub--Enzo (messaggi) 20:05, Ott 28, 2004 (UTC)

Wikimania[modifica wikitesto]

Hi, I would like to remind people of the huge wikimania meetup planned next summer. Please visit the meta page for prospective participants : m:Wikimania:Participants. m:user:Anthere


Elenchi in ordine cronologico[modifica wikitesto]

Da neofita prima pongo una domanda. Esiste una qualche regola, convenzione o altro a proposito dell'ordine cronologico? Non credo perché ho visto sia elenchi che partono dal più vecchio per arrivare al più recente (es. Vincitori del Nobel per la pace (cronologico)), che elenchi che partono dal più recente per arrivare al più vecchio (es. Premio Principe delle Asturie). Se non esiste, non sarebbe opportuno darsi una regola (che, per inciso, a mio parere dovrebbe essere quella di partire dal più vecchio per arrivare al più recente)? TierrayLibertad 12:21, Ott 25, 2004 (UTC)

A me sembra invece che l'ordine da preferire sia l'altro. Sondaggio?

`IB ... 19:06, Ott 25, 2004 (UTC)

Il criterio "recente prima" sa molto poco di enciclopedia. Va benissimo il sondaggio ma ho visto che per lanciarne uno occorre che si sviluppi un po' di discussione. Aspettiamo qualche altro parere se siamo parecchio divisi si lancia il sondaggio. Che ne dici? TierrayLibertad 19:14, Ott 25, 2004 (UTC)

Una regola fissa credo non sia mai stata concordata sull'argomento. Io cmq sarei - come TyL - per l'ordine crescente (antico -> nuovo) come per la serie del Premio Oscar. - Twice25 / "Che l'inse? ..." 21:04, Ott 25, 2004 (UTC)
Concordo anch'io su antico -> nuovo. Mi viene naturale pensare ad un elenco che si allunga anno dopo anno, dove si va a scrivere ogni volta in fondo. ary29 21:58, Ott 25, 2004 (UTC)

+1 per antico -> nuovo. Frieda (dillo a Ubi) 08:18, Ott 26, 2004 (UTC)

  • +1 antico -> nuovo - Gac 08:45, Ott 26, 2004 (UTC)

-1 per esperienza personale (e professionale) gli ordini cronologi è meglio farli dal più consultato al meno consultato, cioè spesso (ma non sempre) dal più recente al più vecchio. Ora, aprendo una pagina di wiki magari un tantino lunga messa nell'ordine vecchio -> nuovo, il nuovo resta alla fine e non ci si rende conto facilmente dei cambiamenti che spesso avvengono sul più recente (questo per l'utente meno esperto). D'altra parte l'ordine proposto sembra per molti versi più intuitivo. Io non creerei una regola fissa. - Beatrice 09:05, Ott 26, 2004 (UTC)

+-0 Io andrei sulla via intermedia: secondo me l'ordine dal più recente al più vecchio può adatto a quegli elenchi in cui è importante sottolineare la novità perché l'elemento su cui si vuole "spingere" l'attenzione è l'ultimo arrivato ma mettere un elenco di imperatori in questo ordine è decisamente controintuitivo.
Sbisolo 16:55, Ott 26, 2004 (UTC)

Wikipediani[modifica wikitesto]

Avete notato Discussioni Wikipedia:Wikipediani#suddividere ?

`IB ... 19:12, Ott 25, 2004 (UTC)

In fuga col malloppo[modifica wikitesto]

..ah-ehm.. sabato notte nei pressi di Lodi ho ricevuto un sms che diceva Hai i soldi del resto della cena.. Finiscono in sacca o alla fondazione?. AHHH! Sono scappata col resto.. Auro, tutta colpa tua!! ;-D
Posso rifondere i 2 euri a quelli che avrò occasione di incontrare o segnare i primi 38 euro sul bilancio della fondazione..
Scusate la fuga, ma mi ero proprio dimenticata di avere il resto in tasca ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 08:49, Ott 26, 2004 (UTC)
io sarei per metterli nel bilancio. -- .mau.
ce ne siamo accorti anche noi (poco prima di scordarci di Baluba... serata di dimenticanze, sabato...)... e davamo per scontato che finissero in fondazione... (e no... non è colpa mia... non diffondiamo leggende false e tendenziose... ;o) ok? ). baci bici, Auro 09:21, Ott 26, 2004 (UTC)
sì sì è colpa di Auro e poi uno non può nemmeno fare un salto in bagno che non si trova più nessuno. Comunque meglio i soldi che il Baluba sono d'accordo, peccato che non ci fossero al momento di pagare le birre :D Tanto meglio, sottoscrizione involontaria. ciao --Balubino (discutimi) 01:24, Ott 27, 2004 (UTC)
+1 per l'inaugurazione della contabilità della Wikimedia Italia. --M/ 10:52, Ott 26, 2004 (UTC)
+1 eehhh!! dev'essere l'aria di Arcore.--Enzo (messaggi) 11:58, Ott 26, 2004 (UTC)
+1 Frieda, te l'avevo detto che se ne sarebbero accorti ! Gac
+1 --Madaki 16:28, Ott 26, 2004 (UTC) e Utente:Nihil
+1 cassa --Balubino (discutimi) 01:24, Ott 27, 2004 (UTC)

misteri di numerazione[modifica wikitesto]

Com'è (è già la seconda volta in due giorni) che clicco per editare l'ultima sezione e mi esce la penultima? --.mau. (ca m' disa...) 09:14, Ott 26, 2004 (UTC)

Di solito quando si verifica una cosa del genere c'è qualche errore nella pagina (per esempio una riga con degli "uguale" o un tag di Sottointestazione sbilanciato (per es. non chiuso). Scrivi quale pagina, così controlliamo. --M/ 10:55, Ott 26, 2004 (UTC)
era qua al bar, stamattina! era questa la cosa strana... Per inserire il commento sui trentotto euro ho modificato a mano l'url per aprire la sezione giusta (e già che c'ero ho iniziato questa nuova sezione). Adesso rifunge tutto. -- .mau.

Categorizzazione dell'enciclopedia[modifica wikitesto]

Dopo due mesi di discussioni (che non si è filato nessuno!), abbiamo due proposte per il primo livello di argomenti dell'enciclopedia. Esprimete un parere qui, grazie.

Prego, anonimo nanetto verde :) --M/ 13:24, Ott 26, 2004 (UTC)

Cronologia per sezioni pagina[modifica wikitesto]

Esiste un modo per analizzare la cronologia di una sezione e solo quella? (intendo senza affrontare tutta la cronologia della pagina). Temo che la risposta sia no, ma spero di sbagliarmi.--Enzo (messaggi) 10:37, Ott 27, 2004 (UTC)

Che io sappia no. Manca anche una funzione simile al "cvs blame", cioè visulizzare la pagina indicando per ogni linea/sezione chi è l'ultimo autore. Alfio 11:50, Ott 27, 2004 (UTC)

Cavallo vapore ecc.[modifica wikitesto]

Mi è stata rinominata la pagina "Cavallo vapore" in "Cavallo Vapore" con un reindirizzamento (redirect). Secondo me le forme legittime per il titolo sono solo "Cavallo vapore" o "Cavallo-vapore", anzi questa è probabilmente la forma più corretta e usata in italiano. Cosa facciamo, reindirizziamo tutto a "Cavallo-vapore"? E il vecchio articolo HP (unità di misura), che tratta di un argomento contenuto nel nuovo articolo, lo reindirizziamo anch'esso là?

Ciao, Carnby 12:35, Ott 27, 2004 (UTC)

Ho dato un'occhiata in giro ed effettivamente la voce sembra mal titolata. Prova a chieder a SD le ragioni dello spostamento, che magari ci sfuggono. --Enzo (messaggi) 13:49, Ott 27, 2004 (UTC)

Per me è uguale, la sigla si vede come CV o come Cv, pensavo che una forma valesse l'altra. Terrei comunque anche Cavallo Vapore come redirect.

--Snowdog 00:13, Ott 28, 2004 (UTC)

OK! Fatto, ho creato il redirect anche da Cavallo-vapore.--Enzo (messaggi) 06:43, Ott 28, 2004 (UTC)

Progetto Sport[modifica wikitesto]

Sport, classico argomento da bar :) Per gli interessati, è stato appena aperto il Progetto Sport. Idealmente, è il proseguimento e l'ampliamento del Progetto Olimpiadi partito quest'estate proprio qui dal Bar, in vista delle Olimpiadi di Atene. Infatti, al momento il Progetto Sport raccoglie le idee del precedente progetto sparse in varie pagine e discussioni, ma è solo la base di partenza. Vi aspettiamo :) PS: grazie ai Wikipediani del Progetto Fumetti da cui ho mutuato la struttura organizzativa della pagina :) ary29 19:08, Ott 27, 2004 (UTC)

un progetto per persone pazienti: De-stub-biamoli... a cominciare da Genova[modifica wikitesto]

nella mia Sandbox trovate una lungaaaaaaaa lista di [[Categoria:Comuni_della_provincia_di_Genova|Comuni della provincia di Genova]] (sono quelli sotto i 3.500 abitanti) con le varie mancanze nell'articolo, comune per comune. Se avete voglia e siete fuori di testa (come me) dateci un'occhiata e "fate un po' di rusco" (o, come si direbbe a Zena, di rumenta...), poi modificate la mia Sandbox indicando le modifiche fatte.

Una volta che l'articolo sarà completo (cioé mancante solo di stemma, e di sito istituzionale se non l'hanno) e con una descrizione "decente", togliete lo stub...

Una volta finita la provincia di Genova si prosegue con un'altra.

Baci bici, Auro 21:11, Ott 27, 2004 (UTC)

Auro usa <nowiki></nowiki> quando inserisci del codice da mostrare ma che non deve essere interpretato. Comunque questa pagina in Categoria: Comuni della provincia di Genova era divertente :)
Ah anche i due punti davanti al wikilink vanno bene: Categoria: Comuni della provincia di Genova così linka senza categorizzare la pagina.
ciao --Balubino (discutimi) 12:14, Ott 28, 2004 (UTC)
perché quest'uomo riesce sempre a stupirmi? ;o) --Auro 21:08, Ott 28, 2004 (UTC)

Proposta indecentissima: Restyling del "Template:stub"?[modifica wikitesto]

Il "template:stub" di adesso secondo me è un po' invisibile, si nota poco, e non incita un nuovo wikipediano a collaborare. E da qui nasce molto più di una proposta indecente.
Mi ha ispirato un template simile visto non mi ricordo neanche più su quale wiki. Guardate QUI e giudicate.

shaka 09:02, Ott 28, 2004 (UTC)
Bello, migliorativo, per me + 1 - Twice25 · "Tw25/discussioni" - Approfitto del tuo slancio, shaka, per lanciare anch' io la mia ....
  • -1 Dell'icona lavori in corso c'è piena internet, la tesserina del puzzle di Wiki è molto più bella e significante: ::dai il tuo apporto, anche minimo una sola tesserina, e Wikipedia cresce!--Enzo (messaggi) 12:32, Ott 28, 2004 (UTC)
Aggiungi la tua tesserina per far crescere Wikipedia - .mau. (ca m' disa...) 13:08, Ott 28, 2004 (UTC)
  • anche a me l'icona dei lavori in corso lascia molto perplessa. Temo che ai "visitatori" (o utenti meno esperti) dia l'impressione che qualcun'ALTRO (non loro) ci metterà mano: si vede su milioni di pagine web, che non possono essere modificate a piacimento :) Il messaggio della "tesserina per far crescere Wikipedia" è suggestivo, ma penso che sfugga a chi non è "addentro" al progetto :) Comunque, Shaka, complimenti per aver avuto il coraggio di sfatare il tabù dello stub! ary29 17:56, Ott 28, 2004 (UTC)
L'ha stabuato (cmq è vero: nel mio giudizio positivo - più che altro per la ricerca di innovazione - non ho tenuto conto dell'overloaded cartello di lavori stradali ...) - Twice25 · "Tw25/discussioni" 19:04, Ott 28, 2004 (UTC)

Proposta ai limiti dell'osceno[modifica wikitesto]

Qualcuno si decide a filarsi questa discussione? O resta fuori proprio da ogni target, così come i problemi che affliggono - imo - la pagina principale? - Twice25 · "Tw25/discussioni" 11:34, Ott 28, 2004 (UTC)


Wikinews - Votate anche voi![modifica wikitesto]

Ciao a tutti,

Su m:Wikinews/Vote/it si sta votando se fare un WikiNEWS o no. Date anche voi il vostro parere.

(Secondo me' ci sono troppi problemi - specialmente legali - con questa proposta e ho detto NO. Mettere a rischio la Wikimedia Fondation, e con quello l'intera Wikipedia, non mi piace. Col tempo verra' qualcosa di simile, si sviluppera' dalla Wikipedia, ma farlo partire cosi' svelto secondo me' e' troppo in fretta. IMHO Non c'e' fretta)

Scusate se influenzo con il mio commento il vostro parere, mi sembra solamente che l'iniziatore (non voglio scrivere il suo nome) sta cercando di fare gia' adesso pubblicita' per le sue idee perche' ci saranno fra un paio di mesi di nuvo elezioni per il board di Wikimedia Fondation, e per avere il suo nome circolato (e non fallire di nuovo cosi' vicino al traguardo) mette a rischio Wikipedia (secondo me). Questo tipo di pubblicita' non mi piace.

Ma e' solamente la mia impressione, decidete voi, Fantasy 容 11:35, Ott 28, 2004 (UTC)

PS: Solamente per evitare fraintendimenti: Io non candidero' per la WikiMedia Fondation USA, perche' ho gia' cosi' tanto da fare con la WikiMedia Germany, e non vorrei perdere quel poco tempo libero che mi resta per lavorare nella Wikipedia italiana.

Grazie per le precisazioni sui retroscena. Avevo già notato la proposta. Senza entrare in questi particolari mi sembra che l'aspetto critico siano le forze a disposizione: una cosa del genere può funzionare anche dissipando i dubbi che sono stati sollevati (NPOV, capacità di stare dietro all'attualità, etc.) a patto che ci sia gente sufficiente a lavorarci. Non vorrei che sull'onda dell'entusiasmo di questo momento di espansione, si aprano progetti che non si ha la certezza di poter sostenere. Per dare una valutazione corretta bisognerebbe sapere come stanno andando le altre sorelle minori della wiki wikibooks, wikitionary e gli altri.
Tra l'altro io ne ho letto da canali non wiki (più che altro blog), non so se questo abbia a che fare con la tua tesi.
Naturalmente prima di votare leggersi la proposta m:Wikinews
ciao --Balubino (discutimi) 12:08, Ott 28, 2004 (UTC)

Se volete dare una mano nella traduzione m:Wikinews/It. Per le votazioni andate qui m:Wikinews/Vote/it. Grazie.

--Snowdog 23:03, Ott 31, 2004 (UTC)
A proposito di wikinews, segnalo questo link nel quale si parla della questione: wikisearch.org - Twice25 · "Voglimi bene" 08:21, Nov 1, 2004 (UTC)
Un'opinione contro di Anthere (in francese): [1] [2]
--Balubino (discutimi) 16:59, Nov 1, 2004 (UTC)

Categoria: Da controllare[modifica wikitesto]

Colpo da raptus sono andato a fare un po' di lavoro sporco nella categoria in questione. A parte il fatto che molti degli articoli "parcheggiati" sono del tutto irreuperabili e sarebbe meglio cancellarli (andare a vedere per credere (Cottura della carne et simili), il fatto che voglio segnalare è che malgrado abbia tolto la categoria ad un articolo Congresso di Vienna, avendolo risistemato, questo continua a comparire in elenco. Non è un problema di refresh della pagina (in mezzo ho anche spento il computer).--Madaki 13:38, Ott 28, 2004 (UTC)

Sarà mica una questione di cookie? Io non lo vedo. Twice25 · "Tw25/discussioni" 14:14, Ott 28, 2004 (UTC)
P.S.: ci sono 87 articoli al momento (vedi) - Tw.
Ok. Problema risolto (spero). Scusate il disturbo. Per un motivo che non mi è chiaro il comando reload mi ricaricava l'immagine nella cache. In generale se propongo qualche articolo che ritengo assolutamente irrecuperabile (tutta roba ferma da mesi) per la cancellazione vengo messo al rogo?--Madaki 14:22, Ott 28, 2004 (UTC)

Assolutamente no ;-) Frieda (dillo a Ubi) 17:18, Ott 28, 2004 (UTC)
Assolutamente sì - Twice25 · "Tw25/discussioni" 18:53, Ott 28, 2004 (UTC) (oops ...!!)

(dipende: ci sono sempre anche il patibolo e la ghigliottina)

Non mettiamo i cookie pure nell'insalata adesso... --`IB ... 20:41, Ott 28, 2004 (UTC)

Ho proposto l'articolo Cottura della carne segnalato da Madaki qui sopra per la cancellazione. O si sistema o va cancellato. Marcok 12:36, Ott 29, 2004 (UTC)

Ritengo del tutto legittima (e anzi meritoria...) la proposta di Madaki di valutare con più attenzione gli articoli attualmente presenti nella categoria:da controllare ed eventualmente proporli per la cancellazione. Rincarando la dose, a questo punto trovo francamente discutibile l'esistenza della categoria stessa: a meno che non si trovi un meccanismo per rendere la permanenza di un articolo in essa strettamente provvisorio (max 1 settimana, poi in cancellazione), si rischia di nascondere la polvere sotto il tappeto e basta, trovandoci poi con centinaia di voci incredibili. Segnalo infine, come l'articolo che ho citato nel mio intervento precedente, in particolare i numerosi contributi dello stesso Utente (193.205.23.1) come degni di particolare attenzione (e parecchio lavoro). Marcok 13:06, Ott 29, 2004 (UTC)

La discussione sull'utilità di questa categoria prosegue su Discussioni categoria:Da controllare. Invito tutti a partecipare. Marcok 08:44, Ott 30, 2004 (UTC)

Qulcuno ha tempo per la sospetta violazione di Abel?[modifica wikitesto]

Scusate se non lo faccio io e vi da del lavoro, ma qualcuno ha tempo per la sospetta violazione di Niels Henrik Abel:

Tomi 10:11, Nov 11, 2004 (UTC)

Fatto.--Enzo (messaggi) 15:25, Nov 11, 2004 (UTC)
grazie, Tomi 16:09, Nov 11, 2004 (UTC)

Traveggole[modifica wikitesto]

La voce [[Wikipedia:Progetto Letteratura]] è un redirect a Wikipedia:Progetto Letteratura. Ho provato a vedere cosa punta alla prima per correggere i puntatori e cancellare la voce d'enciclopedia che punta ad una pagina d'aiuto. Appare un lungo elenco, ho aperto le prime voci ma non ho trovato alcun puntatore alla voce. Ho provato a togliere il [[Template:letteratura]] da Alessandro Manzoni e questo smette di puntare a [[Wikipedia:Progetto Letteratura]], per cui sono andato ad analizzare il template ed ho fatto diverse prove. Non sono riuscito a risolvere l'arcano. Ho le traveggole?--Enzo (messaggi) 19:39, Nov 12, 2004 (UTC)

Fammi capire. Alessandro Manzoni usa il [[Template:letteratura]] e dentro questo c'è il richiamo a [[Wikipedia:Progetto Letteratura]] Wikipedia:Progetto Letteratura (Cooerzione di Enzo). Se vai su [[Wikipedia:Progetto Letteratura]] e selezioni lo strumento puntano qui ti esce un lungo elenco di articoli tra cui Alessandro Manzoni. Sembra tutto normale. Dov'è il problema? Forse il fatto che il [[Template:letteratura]] punta a Wikipedia:Progetto Letteratura ? Ma questi sono dettagli interni (sic). Gac 19:57, Nov 12, 2004 (UTC)
Risolto: è il solito problema di aggiornamento. Il template nasceva con il riferimento alla pagina sbagliata, quando è stato aggiornato alla nuova pagina non è avvenuto l'aggiornamento automatico della funzione Puntano qui o pagine che linkano questa. L'aggiornamento avviene solo se di editano e si salvano le pagine che puntavano precedentemente a [[Wikipedia:Progetto Letteratura]] . E' un baco (me ne ricorderò la prossima volta che ci incappo?)--Enzo (messaggi) 21:37, Nov 12, 2004 (UTC)

Aiuto![modifica wikitesto]

Ho terminato Galápagos traducendo più "a naso" che a rigore i nomi delle specie animali e vegetali citate in en:Galápagos Islands. Certamente c'è qualche svarione, le mie conoscenze naturalistiche sono decisamente scarse. Se qualcuno volesse verificare la bontà delle mie traduzioni (gabbiano a coda forcuta, etc.) gliene sarei molto grato. --Paginazero - Ф 19:09, Nov 19, 2004 (UTC)

Verificati tutti (e corretto dove serve) tranne la lucertola della lava. --Sbisolo 13:03, Nov 20, 2004 (UTC)
Me lo dai un 6? - Grazie :-) --Paginazero - Ф 15:43, Nov 20, 2004 (UTC)

perché alcune modifiche sono di zip e altre di Ip?[modifica wikitesto]

Zip sarei io. e il mio problema è che sono appena arrivato, e non so bene come funonzia wiki. Alcune mie modifiche risultano a nome mio, altre a nome di un Ip che presumo sia il mio (non lo so, figuriamoci se mi occupo dell'Ip, non so neanche il mio numero di cellulare). Credevo dipendesse da log in & out, ma mi sono accorto che delle volte che ero loggato (o credevo di esserlo, perché l'avevo fatto, giuro) mi chiedeva di loggare dopo la modifica. Mica il sys mi stacca dopo un po' che sono inattivo (faccio anche altre cose mentre modifico wiki)? O forse devo riloggare se apro un'altra pagina del browser? Lo chiedo un po' per vanagloria ( sindrome del ...questo l'ho fatto io!), ma anche perché magari faccio errori, e mi piacerebbe che anche queste paternità fossero inequivoche. Se un esperto samaritano volesse aiutare, sarebbe più che mai benvenuto. Grazie e scusate il disturbo gianpiero Zip 16:07, Nov 4, 2004 (UTC)

generalmente l'utente viene salvato con un cookie, ed è raro - ma non impossibile, mi è capitato a volte - che venga perso, almeno con Firefox e i tab. Non saprei dirti cosa succede se apri una nuova finestra con explorer. Sicuro che non ci sia stato qualcun altro a fare modifiche successive alle tue nelle pagine con IP indicato? --.mau. (ca m' disa...) 16:15, Nov 4, 2004 (UTC)

grazie. Però uso navigator, e le modifiche sono mie, nessun dubbio. Lo scopriremo solo vivendo... gianpiero--Zip 17:04, Nov 4, 2004 (UTC)

Hai spuntato la casella "rimani connesso" o "ricordati di me" (ora non ricordo come si chiamava), mi ricordo che anche a me succedeva di perdeva il log-in, con l'opzione settata invece non succede più. --lukius 17:10, Nov 4, 2004 (UTC)
E' capitato anche a me usando navigator che mi "sloggasse" da solo. Ora ho messo l'opzione per il log automatico così se lo fa mi rilogga da solo. --TierrayLibertad 19:52, Nov 4, 2004 (UTC)
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/Archivio18&oldid=93208800"