Wikipedia:Bar/Archivio

Questo è l'archivio del Bar di Wikipedia: alcune discussioni che si sono "esaurite" dopo un po' vengono smistate nelle pagine di servizio, ad esempio le FAQ, ma altre restano in questa :-)

Pagine di archivio:

• archivio/1
• archivio/2
• archivio/3 (gennaio-marzo 2004)
• archivio/4 (aprile 2004)
• archivio/5 (maggio 2004)
• archivio/6 (giugno 2004)
• archivio/7 (1 - 15 luglio 2004)
• archivio/8 (16 - 27 luglio 2004)
• archivio/9 (27 luglio - ?? 2004)

 

---

Un saluto tutti gli amici wikipediani

che, come me, penso si stiano nuovamente riorientando dentro questo magnifico progetto (aperto e libertario) che è Wikipedia. E ringrazio Iron Bishop - che non saluterò come il vescovo d'acciaio (perchè so che non vuole) - per avermi condotto qui, al nostro bar; non scorderò la strada. Buon proseguimento a tutti (per gli auguri di Natale non mancherà occasione ...). ;-)) Twice25 15:30, Dic 13, 2003 (UTC)

Ciao Twice :) Cmq la traduzione giusta è un'altra :P Iron Bishop 15:57, Dic 13, 2003 (UTC)

per Iron Bishop

Lo so che non sei d'accordo sulla traduzione del tuo peraltro simpaticissimo nickname; per questo mi sono permesso bonariamente di scherzare (penso tu sia una persona spiritosa) - Ma allora: dimmela tu qual è .... - Buon divertimento! A presto Twice25

Certo sono spiritoso, essennò che ce le metto a fare le emoticons :) La traduzione letterale è "alfiere di ferro" (relativa al gioco degli scacchi ovviamente), anche se a dirla tutta "vescovo di ferro" rimanda al Reverendo Manson di cui sono fan... la genesi del nick è shinizu (trad: "segreto")! :-P Iron Bishop 16:27, Dic 13, 2003 (UTC)

Grande! (per gli scacchi, ma io sono scarissimo), meno per Manson (che non rientra esattamente nei miei gusti prefeiti). Twice25

yoelahihu IRC

Ma nel canale IRC non c'è nessuno? O ho sbagliato server io? Iron Bishop 16:50, Dic 13, 2003 (UTC)

Il canale è #wikipedia, e il server irc.freenode.net . C'è sempre una lunga lista di gente, ma spesso sono impegnati altrove :-) Alfio 17:11, Dic 13, 2003 (UTC)

Vedo, vedo... ma io parlavo in particolare di #wiki-it, quello da te indicato nella mail un po' di tempo fa :) Iron Bishop 17:21, Dic 13, 2003 (UTC)

Quello me l'ero inventato io, per chi volesse assistere alla conversione :) Alfio 17:32, Dic 13, 2003 (UTC)

Scacchi

C'è una FICS in sala? non pensate male, è un acronimo :-)

Mi servirebbe un avversario su FICS per inserire degli screenshot nella voce Varianti (Scacchi), soprattutto per quanto riguarda il Wild che se no non si capisce niente :-) Dato che non mi pare il caso di scomodare un giocatore abituale per partite di cui mi serve solo lo shot iniziale, mi chiedevo se qualcuno di voi gioca abitualmente su FICS e può aiutarmi. Iron Bishop 19:31, Dic 14, 2003 (UTC)

Spiacente ma non saprei aiutarti, neppure indicandoti qualche nominativo. Buona fortuna nella ricerca ;-) Twice25 20:03, Dic 14, 2003 (UTC)

Boh, vorrà dire che aspetterò che qualche anima caritatevole accetti i miei match... Iron Bishop

Per Iron Bishop: io gioco su http://www.gameknot.com se vuoi farci un gro... il mio nick è lo stesso Snowdog (15.12.03)

Fa piacere, ma a me serve creare degli esempi per le varianti Wild, che non sono supportate da quel sito :-) Cmq se ti fa facciamo una partita... Iron Bishop 10:09, Dic 15, 2003 (UTC)

Waaaaaaaaaaaaaaaaaa sono abituato ai match in real time, su quel server le partite possono durare mesi! Ore ad aspettare per fare la mossa successiva.... Iron Bishop 21:25, Dic 15, 2003 (UTC)

Ho appena finito di fare gli screenshot su FICS... non c'è che dire, ne avessi vinta una!!! Mi hanno demolito :-\ Iron Bishop 22:15, Dic 15, 2003 (UTC)

Una citazione per wikipedia

spostata su Discussione:Pagina principale.

In molte delle civiltà meno formaliste dell'Orlo Esterno Est della Galassia, la Guida galattica per gli autostoppisti ha già soppiantato la grande Enciclopedia galattica, diventando la depositaria di tutto il sapere e di tutta la scienza, perché nonostante presenti alcune lacune e contenga molte notizie spurie, o se non altro alquanto imprecise, ha due importanti vantaggi rispetto alla più vecchia e più accademica Enciclopedia.     Uno, costa un po' meno; due, ha stampate in copertina, a grandi caratteri che ispirano fiducia, le parole NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO. Douglas Adams, in Guida galattica per gli autostoppisti

Che ne direste di tenere per qualche settimana (o mese o giorno o per sempre) la citazione tratta da un testo che viene spesso tirato in ballo quando si parla di wikipedia (leggendo la citazione si capisce perché). Io intanto l'ho messa nell'articolo "giusto".

Tomi 13:11, Dic 16, 2003 (UTC)

Sono d'accordo: la descrizione calza perfettamente! MikyT 18:20, Dic 16, 2003 (UTC)

L'idea piace anche a me; : un plauso a Tomi per l'arguzia :-) Twice25 19:42, Dic 16, 2003 (UTC)

Io proporrei di sostituire la dicitura "L'enciclopedia libera di tutti!", della pagina principale con NON FATEVI PRENDERE DAL PANICO!! Snowdog 21:08, Dic 16, 2003 (UTC)

Mi pare carina come idea, ma mi sa che non verrebbe capita praticamente da nessuno. Dunque: piuttosto "no"

Per il resto se qualcun altro è d'accordo e nessuno in disaccordo...qualcuno si prenda la briga di mettere da qualche parte la citazione (io sono troppo pigro e poi avendo fatto la proposta non vorrei doverla anche realizzare :-)

Tomi 19:10, Dic 17, 2003 (UTC)

Anche a me piaceva l'idea, ma sono d'accordo con Tomi. E' un po' troppo di nicchia :) Alfio 19:20, Dic 17, 2003 (UTC)

Passati alcuni giorni, rilancio - appoggiandola vieppiù - la pertinente idea (per la nostra cifra, se una cifra abbiamo ...) di inserire la citazione preparata da Tomi. Aspetta solo di essere sistemata nella pagina principale. So che tale citazione (che io non conoscevo, ma che Iron Bishop sì) è ben nota a molti wikis; cosicchè: chi sa impaginare a dovere? Bye :-) Twice25 20:26, Dic 20, 2003 (UTC)

Eh? Sarà il brandy, ma non ci ho capito una cippa... io conosco che cosa quando? O__o (<--- faccina che non ci capisce una cippa) Iron Bishop 22:13, Dic 20, 2003 (UTC)

O__o ... non ne hai parlato nella tua presentazione? O sono io che mi sbaglio? In tal caso, la colpa è della mia grappa ...  ;-) Twice25 23:20, Dic 20, 2003 (UTC)

Ciao a tutti, in Snowdog/Sandbox trovate un restyling della pagina principale con la citazione di Adams (che sarà di nicchia ma è stupenda)

Fatemi sapere che ne pensate. Snowdog 12:28, Dic 21, 2003 (UTC)

Bene per la citazione, ma devo dire che la scritta tricolore è illeggibile (almeno per me). Alfio 12:32, Dic 21, 2003 (UTC)

Ho messo 5 prove di colore, se ne trovate una che va bene ok, altrimenti la rimetto in nero. Il rischio che uno a caso dei tre colori spari è alto.

Ho anche aggiornato i link alle altre wiki. Magari quella parte la aggiorno comunque.

Snowdog 13:03, Dic 21, 2003 (UTC)

A noi piace la quarta versione a partire dall'alto (quella su sfondo grigio intenso, per intenderci). Saluti Rinina25 15:08, Dic 21, 2003 (UTC) - Twice25

Chiarisco, è proprio la scritta tricolore che non mi piace, perché spezza la frase in tre, e le scritte multicolori hanno sempre un che di "amatoriale", quando uno faceva le pagine con 10000 colori animati che si muovevano, ed erano terribili. Se devo dirla tutta, preferisco quella in bianco e nero :) Alfio 15:44, Dic 21, 2003 (UTC)

Ho rimesso una delle 5 scritte in Nero (credo che in effetti sia meglio così)

vi elenco le altre modifiche:

• ho evidenziato il titolo INDICE PER CATEGORIE e ho dato il titolo COMUNITA' alla seconda colonna, nella quale trova posto la citazione di Adams.
• ho rifatto la lista dei link alle altre wiki (ne mancava qualcuna) e ho messo in evidenza l'inglese, visto che è la piu grossa
• ho aggiunto un riquadro per i progetti paralleli (wikitionary ecc.). Possibile che non c'è il wikitionary italiano??
• hospostato il contatore degli articoli dal fondo pagina alla sezioe Comunità.
• nella sezione Articoli per categorie - Accadde nel, ho aggiunto 2 variabili di sistema che creano automaticamente un link all'articolo del giorno corrente
• nella sezione nuovi arrivati ho messo la voce "Cosa mettere su wikipedia" come seconda della lista

Snowdog 16:21, Dic 21, 2003 (UTC)

--> Mi aggrego ad Alfio... anch'io preferisco la scritta in nero..anche se lo sfondo x la versione indicata da Twice25 è molto bello! Frieda 08:23, Dic 22, 2003 (UTC)

ps: troppo carina la nuova versione con i bordini!!!

Nuovi amministratori

Fantasy, Iron Bishop e Renato Caniatti sono adesso amministratori. Congratulazioni! Alfio 11:55, Dic 17, 2003 (UTC)

Congratulazioni vivissime ai nuovi Admin. Buona attività. Rinina25 e Twice25 12:40, Dic 17, 2003 (UTC)

Heilà, grazie :) Stasera che mi loggo comincio a guardare i nuovi comandi. Iron Bishop

Anche grazie da parte mia! :-) Fantasy 16:33, Dic 17, 2003 (UTC)

Grazie a tutti, Renato Caniatti 10:50, Dic 18, 2003 (UTC)

Nomi delle guerre?

"Prima Guerra Mondiale" o "prima guerra mondiale" corretto? Stan 18:36, Dic 18, 2003 (UTC)

Prendilo con beneficio di inventario: per me Prima guerra mondiale va solo con la prima lettera maiuscola - Twice25 18:41, Dic 18, 2003 (UTC)

Anche secondo me va solo la prima iniziale maiuscola Iron Bishop 22:02, Dic 18, 2003 (UTC)

Statistiche italiane

Ciao a tutti, dopo il blackout di ieri, causato da problemi vari ai servers, che continano ancora oggi :( , it.wiki cerca di tornare in bellezza. Ho visto che stanotte siamo stati invasi dai robot interwikis, beh, per adesso sono i benvenuti, poi vediamo :)

Vorrei chiedervi di dare un'occhiata a:

http://members.chello.nl/epzachte/Wikipedia/Statistics/IT/Sitemap.htm

dove c'è una versione sperimentale della traduzione italiana delle statistiche. Non guardate i numeri (è una copia vecchia del database), ma se la traduzione è ok, se ci sono errori madornali, eccetera. Grazie e avanti così (5037 articoli? Ma non eravamo a 5000 un attimo fa? :)))

Alfio 08:57, Dic 23, 2003 (UTC)

-->Allora... nella pagina principale:

• Sl sta per "Sloveno non Slovene
• Nel commento sotto la tab. di sx, nel II paragrafo alla III riga "articoli non" invece si articolinon
• Nella tab di dx, "Link" e non links (la voce e' di uso comune in italiano, il plurale anglosassone si perde) e "Kb" invece di KB

Nella pag "TablesWikipediaZZ.htm":

• nella legenda, in A "quando" non quanto, in F "link" e non links, J e K "Kb"
• nella legenda, il paragrafo dedicato ai "Link" va bonificato
• in U manca una ")"

Nella pag. "ChartsWikipediaZZ.htm":

• il commento al primo grafico: "quando" invece di quanto

Nella traduzione dei mesi "Dic" non Dec (v. "TablesRecentTrends.htm").
Ciao!

Frieda 09:38, Dic 23, 2003 (UTC)

Lo sapevo che dovevo stare zitto, anche io ne ho trovati 20 in cinque minuti... però Kb non vuol dire Kilobit invece di Kilobyte? Alfio 09:45, Dic 23, 2003 (UTC)

->No. Per convenzione Kb sta per Kilobte (come Mb sta per Megabyte), mentre se devi parlare di Kilobit usi Kbit. Frieda 10:36, Dic 23, 2003 (UTC)

->La convenzione che conosco io è questa: kb=1000 bit, Kb=1024 bit, kB=1000 byte, KB=1024 byte. Per ora ho visto pareri abbastanza concordi per la distinzione b,B mentre la distinzione k,K è per lo più ignorata.

Sbisolo 14:52, Gen 1, 2004 (UTC)

La distinzione tra k e K non credo ci sia mai stata, l'informatica ha sempre usato il K come 1024 senza ascoltare nessuno (tranne i produttori di HD). Sono stati proposti Kibi e Mibi per 1024 e multipli, ma francamente li trovo orribili. Alfio 15:23, Gen 1, 2004 (UTC)

---

una Taberna latina est aperta sulla wikipedia latina ;o) Treanna 16:55, Dic 24, 2003 (UTC)

---

Auguri di Buon Natale

A tutti gli amici Wikipediani!!!  :-)

Rinina25 e Twice25 - (24.12.03) (19:45)

Mi associo agli auguri. Buone feste.

Snowdog 00:53, Dic 25, 2003 (UTC)

Problemi di Wikipedia

Come abbiamo visto, il database ha pensato bene di fermarsi il 25, quando non c'era nessuno per farlo ripartire alla svelta.

Adesso è ripartito, ma è stato messo fuori produzione: in tre settimane ci sono stati due crash e due problemi di articoli corrotti, quindi è accantonato in attesa di riparazioni. Il database è stato spostato sul vecchio server, e potrebbe quindi andare molto piano.

In più, varie cose funzionano male (se notate, è "sparita" l'home page, vari messaggi sono tornati in inglese, eccetera). Questi problemi credo che siano temporanei - occorre un po' perché le cose si rimettano in carreggiata. Alfio 20:23, Dic 26, 2003 (UTC)

Auguri!

Quale posto migliore del bar per fare gli auguri agli amici? Auguri cari wikipediani, che il 2004 sia proprio un bell'anno... e che it.wiki cresca a dismisura!!

Frieda 16:37, Dic 31, 2003 (UTC)

Auguri sinceri anche a te, cara (e preziosissima) Frieda, per un proficuo e felice 2004; ed anche sentìti auguri - come persone prima ancora che come wikipediani - agli altri amici wikis :-)) Rinina25 e Twice25 21:23, Dic 31, 2003 (UTC)

Ma festeggiamo ora italiana od ora wiki? Comunque, auguri a tutti!

Sbisolo 22:00, Dic 31, 2003 (UTC)

Auguri Sbisolo, buon anno! (se metti usando le preferenze l'ora del tuo browser, ti aggiornerà i cambi recenti seguendo l'ora italiana). Con molta cordialità :-) Twice25 22:41, Dic 31, 2003 (UTC)

Un augurio di buon anno a tutti gli amici wikipediani anche da parte mia. Svante 01:04, Gen 1, 2004 (UTC)

Buon anno anche da parte mia, seppure in ritardo! E vedo che il 1 gennaio sta portando parecchia attività :) Non dovevate essere a mangiare, dopo esservi rimpinzati ieri sera? Alfio 15:24, Gen 1, 2004 (UTC)

Quota 5000

Proviamo a farci un bel regalo di Natale, non manca molto (nè a natale, nè ai 5000 articoli)

Snowdog 20:11, Dic 19, 2003 (UTC)

Appoggio in pieno la proposta di Snowdog; anche se sarà dura ... amici: ce la possiamo fare - ma andiamoci piano col copia e incolla ovviamente ... ;-)! - Approfitto per lanciare i primi auguri di questo che si preannuncia come un lungo week-end natalizio. Twice25 21:00, Dic 19, 2003 (UTC)

Sono valide pure le mie solite "schede" comunali? Tomi 21:31, Dic 19, 2003 (UTC)

Credo il contatore ufficiale le stia prendendo in seria considerazione :) Alfio 21:35, Dic 19, 2003 (UTC)

Allora ce la facciamo! ;-) Twice25 21:51, Dic 19, 2003 (UTC)

E, scusate ... le schede dei film sono considerate alla stessa stregua? E gli stub? (e nel caso, come vengono identificati dal contatore?) - :) Twice25 22:05, Dic 19, 2003 (UTC)

Qualità portami via :-) Già fatico a rendere complete le poche voci che ho scritto, molte delle quali son da rivedere... Iron Bishop 22:15, Dic 19, 2003 (UTC)

21 dicembre 2003, ore 19:20 italiana: FATTO ! siamo a quota 5000 ! (Tomi 18:24, Dic 21, 2003 (UTC))

Ho messo l'annuncio sulle wiki internazionali :)) Alfio 18:29, Dic 21, 2003 (UTC)

Complimenti!! A saperlo prima vi proponevo direttamente quota 10000! :D

Snowdog 19:57, Dic 21, 2003 (UTC)

Complimenti!!!! e ora tutti in marcia per quota 10000 speriamo entro il prossimo natale - Rinina25 e Twice25 20:26, Dic 21, 2003 (UTC)

Ho mandato l'annucio dei 5000 a [1] ZioBudda (portale di notizie informatiche...), spero che lo pubblichi.

Sbisolo

Lo ha fatto. (arrivo da li`) Buon lavoro. AnsFans

Complimenti a tutti anche da parte mia. Svante 22:54, Dic 21, 2003 (UTC)

inserimento immagini

Non trovo il box per l'inserimento delle immagini, che dovrebbe essere in alto a sinistra? Immagini definite: "Foto che abbiamo acquistato ad un mercatino del disco. Se qualcuno ritiene di avere i diritti su qualche foto e` pregato di contattarci. Grazie " possono ritenersi libere da copyright? Ilduca 11:22, Gen 8, 2004 (UTC)

Il box per l'inserimento immagini è effettivamente in basso a sinistra nel menù sulla sinistra dello schermo, prima di "Pagine speciali". In ogni caso, il link diretto è Speciale:Upload. Iron Bishop 12:59, Gen 8, 2004 (UTC)

Le foto che citi, con una dicitura simile non credo che si possano definire libere da copyright, il loro stato è semplicemente sconosciuto :) Ma, se nessuno si è fatto vivo per 20 anni... Alfio 13:33, Gen 8, 2004 (UTC)

Refusi

Segnalo ai sysop che nella pagina di editing di una voce, nelle note a piè di pagina, vi è un refuso: si parla di fonte di publico dominio anzichè di pubblico. Cordialità :-) Twice25 23:20, Gen 8, 2004 (UTC)

-> Sistemato. Grazie! Frieda 08:37, Gen 9, 2004 (UTC)

Spiegazione dei namespaces

Invito tutti a leggere Wikipedia:Namespaces, visto che è un argomento specifico del nuovo software piuttosto importante. E se non vi sembra chiaro criticate pure :) Alfio 21:31, Dic 15, 2003 (UTC)

Ciao Alfio! Per quanto mi riguarda mi son letto la tua spiegazione sui namespaces e mi pare chiara ed esauriente. Per quanto riguarda i link verso le altre Wiki - che trovo utili e sinergici - ho fatto un piccolo esperimento e mi pare funzioni. Certo che ho dovuto girare un pò nel cyberspazio per verificare il titolo esatto della corrispondente voce sulla Wiki estera verso cui volevo linkare. Può risultare un pò noioso questo andarsi ad acchiappare i titoli dei cugini, ma ... se pò fa, se pò fa ! Alè Wiki. ;-)) Twice25 22:05, Dic 15, 2003 (UTC)

Per i links interwiki esistono dei bot, cioè dei programmi automatici che girellano per le wiki e collegano gli articoli. Ovviamente non sanno leggere, perciò per capire che due articoli vanno uniti utilizzano dei link interwiki già esistenti. Quindi riassumendo: mettere qualche link sì, ma non occorre mettere tutte e 800 le lingue che wikipedia da qui a poco avrà :) Il resto si può fare in automatico, e spero che accada presto (il bot di Andre Engels è già passato brevemente). Però ad alcuni la faccenda dei bot non piace, ed è bene che anche noi esprimimiamo le nostre opinioni. Se alla maggioranza non vanno bene, è anche possibile vietarne l'accesso :) Alfio 22:10, Dic 15, 2003 (UTC)

Se funziona, per me va bene :) Iron Bishop 22:15, Dic 15, 2003 (UTC)

Secondo me basta andare a prendere quelli che son presenti nel corrispondente articolo inglese e se sono stranamente pochi controllare su quella tedesca o spagnola. Chiaro che così non si comprendono tutti, ma immagino sia pratica diffusa introdurre l'interwiki su enwiki da parte dei non-english quando compilano un articolo. Se si diffondesse questa convenzione si renderebbe anche più efficiente il lavoro del bot (lo dico come se il bot fosse qualcosa che conosco da anni, beh mai sentito nominare).Svante 22:36, Dic 15, 2003 (UTC)

Per vedere come funziona il bot, guarda la sua pagina dei contributi.

->Chiarissimo l'articolo sui namespace. Voto pro-bot.Ciao,

Frieda 07:46, Dic 16, 2003 (UTC)

Tomi 13:11, Dic 16, 2003 (UTC) dice riguardo ai bot: mi pare possano andare bene se ben gestiti. Dunque: OK fino a revoca.

Superati i 100 utenti registrati!

Direi un altro piccolo traguardo superato, ho visto che siamo arrivati a 102.

Sbisolo 12:32, Gen 4, 2004 (UTC)

Rapporto voci/utente

Avete mai provato a dare un'occhiata a quanto ci stiamo dando da fare? Stasera ho voluto fare una piccola statistica... facendo il rapporto voci inserite/utenti registrati risulta che tedeschi ed inglesi hanno inserito circa 5 voci a testa, i francesi più di 12 e noi superiamo le 50!

Sbisolo 23:50, Gen 4, 2004 (UTC)

Bel colpo! Ma non montiamoci la testa. La Wiki in inglese, ad esempio, nonostante l'esito della tua pur gratificante statistica, continua a sembrarmi la migliore, in ogni caso la meglio strutturata per completezza - se mai si può raggiungere la completezza in una enciclopedia - ed armonia ed organizzazione; noi abbiamo ancora troppe voci sparpagliate qua e là, con elenchi di corde pizzicate comprendenti due soli strumenti ... sic!). Cmq è il caso di dire: Avanti così, Savoia! ...  ;-)) Twice25 00:36, Gen 5, 2004 (UTC)

Mi vengono in mente tre considerazioni: 1) Il numero di utenti della Wikipedia italiana è stranamente basso, i rumeni sono 221 (3205 articoli), gli svedesi 746 (19100 articoli), gli olandesi 2280 (18210 articoli). 2) Il numero di utenti effettivi italiani è prossimo al numero di utenti registrati, contrariamente a quanto accade per le altre wikipedie in cui il rapporto utenti effettivi utenti registrati è basso (per una stima approssimativa basta vedere quante pagine utente sono vuote). 3) La wiki inglese è un caso a sé, immagino che molti utenti di lingua madre non inglese si siano registrati e che in seguito si siano dedicati alla versione nella loro lingua. Altri potrebbero essersi registrati unicamente per caricare le immagini per poi richiamarle in un'altra wiki. Ciao Svante 08:12, Gen 5, 2004 (UTC)

P.S. sarebbe interessante che tenessimo il conto del numero degli articoli con una frequenza prefissata per avere il tasso di crescita.

Per il conto degli articoli, vedi http://download.wikimedia.org/wikistats/EN/TablesArticlesTotal.htm . In questo momento l'italiano non c'è, perché per i vari problemi al server le statistiche sono tornate indietro all'inizio di dicembre. Appena le cose si risolvono, ci saranno più dati di quanti possiamo digerire... Su en:Wikipedia:Multilingual statistics c'è una pagina aggiornata saltuariamente a mano Alfio 10:06, Gen 5, 2004 (UTC)

Grazie Alfio, sono pagine interessantissime, ricordo che le avevi già segnalate ma in quel periodo il server aveva problemi e così poi mi sono dimenticato di guardarle. Muoviamoci all'attacco degli "Esperantes" :) Svante 11:05, Gen 5, 2004 (UTC)

Nuovi arrivi

Ho notato che negli ultimi giorni, nonostante la lentezza disumana del server di questi tempi, stanno arrivando nuovi utenti di continuo! (e infatti le statistiche segnano 113 iscritti). Benvenuti a tutti! E rimbocchiamoci le maniche, perché di strada ce n'è parecchia... Alfio 22:13, Gen 7, 2004 (UTC)

Wikipedia in edicola

Sul numero di gennaio di "Linux Magazine", a pagina 21, potete trovare un breve articolo a proposito di "Wikipedia, the free encyplopedia". Screenshot obsoleto e neanche una riga sulla versione italiana, ma resta il fatto che sia un bell'articolo. Iron Bishop 21:09, Gen 12, 2004 (UTC)

Warning

la pagina ha ormai superato i 40k, propongo di spezzarla. Iron Bishop 21:09, Gen 12, 2004 (UTC)

x me ok. Potremmo fare come su en.wiki: se la domanda è interessante e ha senso anche in futuro la teniamo, altrimenti la buttiamo via. che ne dite? Frieda 10:21, Gen 13, 2004 (UTC)

A me sembra una buona idea. :-) Twice25 10:38, Gen 13, 2004 (UTC)

Bene, andiamo con ordine... io direi di togliere: (aggiornamento: l'elenco è stato remmato durante la modifica della pagina, vedi l'edit)

• reiscrivere Frieda: io lo terrei, si sa mai che a qualche vecchio wikipediano serva ancora io l'ho messo nelle faq, nell'home c'è già mi pare
• ProblemiFrieda:d'accordo hem.... non lo trovo più... O_O???

• questa voce una volta deciso cosa fare!

Iron Bishop 10:55, Gen 13, 2004 (UTC)

Invece di cancellare tutto, si potrebbe creare una pagina Wikipedia:Bar/Archivio. Non fa male a nessuno, non entra nel conto degli articoli, e preserva le discussioni. Se il volume di messaggi aumenta, si può fare ArchivioGen2004, ArchivioFeb2004, e così via. Che ne dite? Alfio 13:01, Gen 13, 2004 (UTC)

Concordo con Alfio per l'archivio dove mettere ciò che non è più attuale. Per quello da tenere concordo sostanzialmente con Frieda. Secondo me "reiscrivere" potrebbe essere spostato nelle FAQ. Per la promozione di Wikipedia in passato si era parlato di creare una pagina ad hoc, non ricordo se poi è stata creata effettivamente. Se ciò è avvenuto si potrebbe spostare "Spammo?" in quella pagina. Se invece tale pagina non esiste si potrebbe pensare di crearla. Svante 14:15, Gen 13, 2004 (UTC)

->Mi rendo conto di non essere stata chiara nella mia proposta. Rifo: creiamo un archivio delle domande poste nel bar dove inseriamo le domande estemporanee che avranno valore anche fra 10 anni e cancelliamo invece quelle esaurite?
Alfio cosa ne dici? Non ho capito se tu terresti tutto o cosa. Frieda 14:35, Gen 13, 2004 (UTC)

Intendevo, in effetti, di non cancellare nulla e di spostare le domande/risposte esaurite su pagine di archivio. È vero che si crea qualche pagina in più, ma è in fondo poca roba e mi sento sempre a disagio quando devo cancellare qualcosa... in fin dei conti uno dei pilastri di wiki è che, qualunque cosa uno scriva negli articoli, ne rimarrà traccia, nel bene e nel male. Ora, questa pagina non è per gli articoli ma giusto per chiaccherare, però... beh fate come volete :) in effetti non ho grandi preferenze :) Alfio 16:10, Gen 13, 2004 (UTC)

Beh, non l'ho specificato ma inizialmente avevo pensato fosse ovvio fare pagine secondarie per le cose che "mandiamo in soffitta", per non lasciarle solo al buon cuore di chi volesse spulciarsi tutta la history... Iron Bishop 22:15, Gen 13, 2004 (UTC)

Faccio che cominciare a creare la pagina Wikipedia:Bar/Archivio, al massimo poi la rinominiamo. Sono favorevole alla creazione della pagina Wikipedia:Bar/Promozione (magari con un nome più bello) al posto del thread "spammo".Iron Bishop 08:43, Gen 14, 2004 (UTC)

Angolo delle proposte

(archivio di proposte superate, inevase o comunque obsolete)

a futura memoria, per quando si riprenderà alla grande dopo le festività natalizie, rilancio la proposta già fatta da Frieda per attivare la pagina Attualità sul modello della Wikipedia inglese visto che in qualche modo gli eventi vengono abbastanza segnati nelle voci di calendario - :-)) Twice25 20:53, Dic 27, 2003 (UTC)

---

Butto lì due piccole proposte per una vostra valutazione:

1. inserire - nella homepage o nella pagina delle ultime modifiche - un link (meglio ancora una traduzione nostrana) al Wiki Love della wikipedia inglese
2. invitare - sempre nella homepage o nella pagina delle ultime modifiche - i nuovi utenti registrati e non, incerti su cosa eventualmente scrivere, di partire dai numerosi stub presenti in it.wiki (andrebbe linkata la pagina con l'elenco degli stub esistenti)

cord. Twice25 23:43, Gen 23, 2004 (PST)

-> Alle proposte 1 e 2 mi sono (come suggerito spesso da Marzullo) dato una risposta da solo, linkando quanto mi stava a cuore laddove lo ritenevo necessario. La proposta 1 ha avuto un esito positivo nell'asciutta quanto gradevole traduzione (che ora ha finalmente una casa in una metapagina) dello spirito del WikiLove fatta da MikyT, a cui sono personalmente grato. :-) Twice25 19:12, Gen 28, 2004 (UTC)

La traduzione l'ho fatta.... dove mettiamo il link?

MikyT 17:50, Gen 28, 2004 (UTC)

---

Una proposta agli amici Admin e al popolo wikis: perchè non ci ridiamo un pò addosso e inseriamo nella nostra wikipedia un'italica versione della pagina sugli strafalcioni e i nonsense (magari anche con qualche orrore di stumpa, secondo il wikiverbo di Frieda)) sullo stile delle pagine scovate sbirciando sulla wiki-inglese evidenti nonsense e questi li cancelliamo?. Una terza pagina (florilegio di gaffe) illustra e spiega meglio ancora il tutto.

Va da sé che includo i miei pochi e modestissimi contributi di wikipediano allegro in gita premio come serbatoio-cavia ... ;-)

Twice25 17:43, Gen 28, 2004 (UTC)

---

Considerato l'aumento, specie negli ultimi tempi, dell'uso di liste ed elenchi di raggruppamento voci, non sarebbe il caso di creare - se già non esiste (e non credo esista) e sul modello della en.wiki - una Lista delle liste presenti in Wikipedia e/o un Elenco degli elenchi presenti in Wikipedia? Oppure si potrebbe preparare una Lista degli elenchi presenti in Wikipedia o in alternativa un Elenco delle liste presenti in Wikipedia. Insomma, facciamo qualcosa purchè lo stentarello motore di ricerca interno di cui disponiamo attualmente possa aiutarci maggiormente quando facciamo una ricerca a muoverci tra tutte le liste presenti ... Saluti :-) Twice25 20:44, Feb 4, 2004 (UTC)

Non riesco a vedere un'utilità per una lista delle liste. Chi sta cercando un determinato argomento, può trovarlo già partendo dalla homepage (e se non ci riesce, dobbiamo migliorarne la struttura), mentre chi giunge su wikipedia facendo una ricerca per un nome o argomento presente in una lista e proviene da un motore di ricerca, arriva direttamente alla pagina che gli interessa. Ciao! MikyT 17:12, Feb 11, 2004 (UTC)

->Sono un po' wikiscettica in proposito. Già guardo con un po' di sospetto liste ed elenchi (ma guardo con sospetto anche quelli della spesa, quindi non faccio testo) ma mi rendo conto che sono necessari a mo' di indici parziali e mi adeguo, ma per la lista delle liste mi trovo pienamente d'accordo con MikyT: a che pro? Frieda 11:32, Feb 12, 2004 (UTC)

<- Come non detto. Come forse ho spiegato in una e-mail anche io non sono proprio un sostenitore delle liste e degli elenchi, ma se ci sono penso andrebbero gestiti al meglio, intanto non facendone a caso, ma mirati e uniformi nello stile (così che le personalità di un dato settore fossero sempre e solo famose e non, ogni tanto celebri, o viceversa). Considerato poi che elenchi e liste (fossero solo elenchi o solo liste sarebbe meglio) sono ormai già numerosi, una lista delle liste come già adottato nella versione inglese mi pareva cosa saggia, specie in una enciclopedia virtuale non cartacea come la nostra, priva di indici o sommari di alcun genere eccetto quelli riportati nella homepage. Nella quale homepage peraltro appaiono come argomenti voci che sono appena sbozzate o al limite dello stub). Comunque, va bene ugualmente. L'importante è che l'attività, anche di ricerca, su wikipedia sia funzionale. Twice25 20:43, Feb 12, 2004 (UTC)

Wikipediani

Ha senso tenere la pagina Wikipedia:Wikipediani? In fondo dovrebbe essere stata sostituita egregiamente da Speciale:Listusers. MikyT 14:53, Dic 15, 2003 (UTC)

In realtà c'è qualche differenza: Listusers contiene solo i wikipediani che si sono registrati col nuovo software, mentre in Wikipediani trovi l'elenco di tutte le pagine utente presenti...Ciao! Frieda 15:07, Dic 15, 2003 (UTC)

Ho posto la domanda proprio per questo motivo: ha senso tenere tutte le pagine? In fondo ci potrebbe essere chi si è iscritto ed è poi scomparso senza lasciare alcun articolo.

È giusto lasciare le pagine di chi ha contribuito (poco o tanto non importa) ma mi sembra inutile tenere le altre. Ciao! MikyT 15:11, Dic 15, 2003 (UTC)

-->Ti dirò che al 90% sono persone che hanno contribuito, per il restante 10% non lo so perchè non ho mai incappato in loro. Poi ci sono stati tanti che hanno contribuito, magari firmandosi anche con un nome utente, pur non avendo una pagina User. Frieda 15:29, Dic 15, 2003 (UTC)

OK, mi arrendo :-) MikyT 15:31, Dic 15, 2003 (UTC)

Io direi, che la pagina come e' adesso non fa molto senso. Propongo un sistema come:

• Wikipediani per campo di knowledge
  • Politica/Storia
  • Computer
  • Musica
  • ...
• Wikipediani per localita'
  • Italia
    • Regioni, Province...
  • Swizzera
  • USA
  • ...

Che ne dite :-) Fantasy 21:55, Dic 15, 2003 (UTC)

sulla en.wiki e la meta wiki c'è anche "wikipediani per colore preferito", "wikipediani per religione", "wikipediani per baffi/barba/etc", "wikipediani per gusto del gelato preferito", ecc. (per la cronaca, sul colore c'è stato uno che si è messo sotto "sfumature superintelligenti del colore azzurro"!! Chi ha letto Adams, capisce...) Alfio 21:59, Dic 15, 2003 (UTC)

Voto a favore della tassonomia dei Wikipediani. Comunque spero che la pagina attuale venga mantenuta in ogni caso, è possibile che qualche Wikipediano non desideri essere classificato.Svante 22:36, Dic 15, 2003 (UTC)

Mi associo a Svante (e mi prenoto per la categoria Volonteroso ma potrebbe fare meglio). E a proposito di voci doppie: quella segnalata da Crumbs sulle liste delle lingue straniere ripropone secondo me la necessità di indicare da qualche parte - se già non c'é - uno stile comune da adottare nel nominare le nuove pagine (uso delle minuscole nella seconda parola nel caso di una voce composta, uso delle parentesi utili a disambiguare una voce, ecc.). Che ne dite? :-) Twice25 06:35, Dic 16, 2003 (UTC)

->Mi piace un sacco questa idea!!! In quante categorie posso classificarmi??? ;-)

Frieda 07:44, Dic 16, 2003 (UTC)

Vi ho trovati! E poi alcune domande

Ecco dove eravate finiti! Non ho più ricevuto nulla dalla mailing list ed è un po' che non trovo il tempo per contribuire...
Domande:
a) forse nel frattempo avete già deciso, ma non trovato tracce: i titoli composti (p.es. Radiologia Digitale) vanno con entrambe le maiuscole o solo con la prima? Senza una regola i wikilink non funzionano...
b)in caso alcune delle mie vecchie pagine debbano cambiare titolo (per problemi di caps lock...): ho visto delle note che si riferiscono ad una certa voce di menu che però non trovo (sposta pagina??). Si risolve con un redirect? Non sarebbe uno spreco?

Ne approfitto anche per votare: sono per ridurre la pagina, passato un certo tempo, in modo da tenere solo le info importanti. Alcune potrebbero andare a finire nelle FAQ.
Ciao!MassimoM 12:37, Gen 13, 2004 (UTC)

Ciao,

i titoli composti hanno l'iniziale maiuscola, e il resto minuscolo a meno che la frase non lo richieda effettivamente (per es. i nomi propri). Se ci sono ancora vecchi articoli da spostare, sulla colonna di sinistra c'è un link "Sposta questa pagina", che permette a chiunque di cambiarne il titolo. È meglio spostare piuttosto che creare un nuovo articolo e fare il copia&incolla, perché con lo spostamento si preserva la storia delle modifiche alla pagina.

Con lo spostamento viene creato automaticamente un redirect al posto del vecchio articolo, ma nella maggior parte dei casi questo viene cancellato (mettilo su Wikipedia:Pagine da cancellare). Ciao, Alfio 13:01, Gen 13, 2004 (UTC)

Ciao Massimo,

fa piacere sentirti di nuovo. In effetti la mailing-list ultimamente non è stata usata, è un peccato perchè molte discussioni potrebbero avere maggior visibilità e si coinvolgerebbero anche coloro che non seguono regolarmente le Ultime modifiche. Svante 14:15, Gen 13, 2004 (UTC)

->Ciao Massimo! Colgo l'occasione per fare un mio commento personale sulla ml... capisco cosa dice Svante ma... io stessa trovando in giro delle discussioni interessanti ho usato la ml per invitare tutti a partecipare. Insomma, quello che vorrei dire, (ma non fraintendetemi, non voglio essere acida, solo schietta) è che la ml è lì a disposizione di tutti e che non dobbiamo aspettarci quello che non ci mettiamo. Cioè la ml è quello che noi vogliamo farne: se mi aspetto che ci siano delle discussioni inizio a proporne, no? ;-) (ok, adesso potete anche virtualmente picchiarmi)
Ciao,

Frieda 14:44, Gen 13, 2004 (UTC)

Sì ma infatti quello che ho scritto è anche un'autocritica. Nei giorni passati ho per esempio aperto discussioni in pagine che con le proposte che facevo non ci azzeccavano nulla o quasi e che comunque avrebbero trovato sistemazione migliore altrove (ricorderai per esempio quella in Telecinesi). Dovrai dire ben altro per meritarti percosse virtuali. Ciao. Svante 15:09, Gen 13, 2004 (UTC)

Cancellare vandalismi

spostata a Discussioni template:Vuoto

Progetto calcolo delle probabilità (Università)

Devo fare un progetto per l'università. L'argomento è la statistica, studio delle code. Il professore mi ha dato un libro in inglese che devo leggere riguardante la simulazione con il computer. Devo imparare ad usare il software R[2] e fare degli simulazioni con questo R sulle code cercando di capire come funziona internamente. Pensavo di fare una relazione su tutto ciò che apprenderò sull'argomento. Da pochi giorni conosco Wikipedia e pensavo di usarlo per fare la relazione. Le caratteristiche di Wikipedia che mi interessano sono :

• Latex inline
• Collaborazione con il professore e gli altri studenti
• Upload file

Le domande sono le seguenti?

• Dove posso mettere questo articolo?
• Posso metterlo in it.wiki?
• Esiste un wiki dedicato a questo genere di cose.
• In futuro dovrò fare altri progetti. Siete a conoscenza di servizi che permettano di installarsi il sw di Wikipedia simili a sourceforge?

Grazie. Ciao!

P.S. Avevo dimenticato di mettere l'oggetto della modifica.

Cricetoveloce 00:39, Gen 21, 2004 (UTC)

Per le risposte usate questa pagina

Nostalgia

Volete vedere come appariva la Wikipedia inglese all'inizio del 2001? Guardate qui!

Non vi ricorda nulla? Nemmeno guardando quante pagine aveva (circa 3000)? :-)

In pochi mesi abbiamo già fatto molto: con il tempo cresceremo sempre più! Buon Wiki a tutti!

MikyT 22:07, Gen 21, 2004 (UTC)

-> Effettivamente sembra un reperto storico anche, forse soprattutto, agli occhi di uno tutto sommato abbastanza nuovo di wikipedia come me. Però apprezzo forse ancor di più il tuo - contagioso - entusiasmo: vediamo di crescere, anche qualitativamente (molti amici wikis sono veramente da emulare per la bravura); il progetto è bello: per irrobustirsi, deve in special modo continuare a rimanere sano. :-) Twice25 23:35, Gen 21, 2004 (UTC)

Anche IronBishop usa GNU/Linux

E alla fine ce l'ho fatta. non so come. però adesso il pc è connesso a internet. il passo successivo è capire come disconnetterlo senza dover staccare il filo.. ma ci sto lavorando :-)

Che ragione ci sarebbe di disconnettersi?... ;-) Fantasy 10:18, Gen 31, 2004 (UTC)

Rafaele liraz (e comunicazione)

Cari wikipediani vicini e lontani, cosa ne dobbiamo fare dell'utente in oggetto? Non c'è modo di contattarlo (o forse fa solo lo gnorri) e ci riempie di pescetti di babele...i suoi articoli sono talmente impossibili che si fa prima a cancellarli che a cercare di correggerli...
Ce lo teniamo così perché in ogni gruppo che si rispetti deve avere il suo "fuori di testa"?

Frieda 08:35, Gen 29, 2004 (UTC)

-> Per me, va bene la seconda che hai detto. Fuor di celia, sarebbe solo bello che questo utente capisse che, agendo come agisce, non fa una cosa nè bella, nè giusta, nè utile. Probabilmente è uno di fuori ... e non riesce ad interpretare i messaggi a lui diretti. Ho visto che Alfio lo ha già rimbrottato una volta, e altrettanto ho fatto io. Credo che riprenderci, per migliorarci, sia cosa lecita, anche su Wikipedia. Anzi, se posso dirlo: il limite che trovo in wikipedia è che si scrive molto ma si parla poco: vabbè che questo non è l'ennesimo forum, ma un minimo di comunicazione (che fine ha fatto la mailing list? e le pagine discussione degli utenti e il bar, a cosa servono?)) credo sia alla base della riuscita di un progetto comune. Invece alle volte ho come la sensazione che ognuno di noi resti arroccato nello scacchiere dei propri contributi, limitandosi a coltivare il proprio orticello. Mi scuso per lo sfogo e per il j'accuse e per aver trasformato questa stanza del bar in un ennesimo forum. :-) Twice25 10:36, Gen 29, 2004 (UTC)

I nuovi Server sono arrivati !

Jimbo ha scritto un email, che 9 nuovi server sono arrivati e si mettono a installarli :-) Fantasy 10:32, Gen 31, 2004 (UTC)

La email di Jimbo:

---

Sorry for the massive crossposting, but this is big good news.

The new colocation facility (Neutelligent/Hostway, Tampa) just called me and they are at this moment taking delivery of 9 new servers belonging to the Wikimedia Foundation.

I'm heading over there now with Michael and we will be spending as long as it takes to install them.

It's more up to Brion and the other developers as to when we'll be able to go live on these. I'm just going to get them up and running and make sure that the latest (most secure) ssh is on them.

Since I'm on my way out the door and need a quick list of names

suidas beauvais glanwilla moreri hoffman bayle coronelli zwinger browne

are taken from "Notable encyclopedists before 1700", in the article: http://en.wikipedia.org/wiki/Encyclopedia

--Jimbo

Grazie per voce Pantani

Un grazie a MikyT, Snowdog, Mackley e Alfio per la voce su Marco Pantani. Twice25 18:01, Feb 15, 2004 (UTC)

Mi associo al ringraziamento. Svante 19:06, Feb 15, 2004 (UTC)

Il lavoro vero è stato quello di Snowdog. La maggior parte dei ringraziamenti va a lui.MikyT 20:28, Feb 15, 2004 (UTC)

Link ad altre lingue...

Ciao! Domanda da novizio: la gran parte degli articoli ha un equivalente in altre lingue, e questo viene evidenziato dai link in cima alla pagina. Non ho pero' capito come si deve fare per mettere questo link, ovvero: se scrivo un nuovo articolo che e' una traduzione di uno, ad esempio, in inglese, come si fa a mettere il link alla versione inglese in cima alla pagina? C'e' qualcuno "addetto" a questo?? Grazie!

Paky 18:51, Feb 16, 2004 (UTC)

Devi trovare la traduzione della voce nelle altre lingue, verificare l'esistenza della voce nella relativa wiki e quindi creare il link (all'inizio o alla fine dell'articolo che hai scritto).
Se vuoi un esmpio semplice guarda in fondo alla voce Foresta.
Di solito nella voce in inglese trovi, se esistono, il link alle voci nelle altre lingue.
In testa a questa stessa voce (Wikipedia Bar) trovi una lista di una buova parte dei codici lingua esistenti.
Renato Caniatti 19:29, Feb 16, 2004 (UTC)

...e no, non c'è nessuno addetto a questo. Ma ogni tanto ci sono utenti stranieri o dei bot che passano e li inseriscono. Comunque è sempre meglio metterne almeno qualcuno.

Frieda 09:14, Feb 17, 2004 (UTC)