Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Football Club Internazionale Milano/5

Football Club Internazionale Milano (inserimento)

(Autosegnalazione). Motivazione ci ho lavorato parecchio chiedo se sia pronta per la vetrina. Grazie. --Utente:Ciuccino 19:55, 30 apr 2009 (CET) fixata da Restu²⁰

Questa voce ha subito un vaglio.

Nota

La voce era già stata presente in vetrina, rimossa il 24 ottobre 2008 (Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Football Club Internazionale Milano/4)--CastaÑa 20:39, 30 apr 2009 (CEST)

Aggiungo anche che il vaglio riportato poco spora è antecedente alla rimozione dalla vetrina, in pratica dopo la rimozione non vi è stato nessun vaglio. --Simo82 (scrivimi) 15:53, 1 mag 2009 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Commento Esplicito qualche dubbio.
• Politicamente, i gruppi di tifo organizzato dell'Inter sono schierati su posizioni di destra o estrema destra.[52] è un'affermazione che andrebbe documentata meglio che non con un articolo di Panorama (che peraltro non mi sembra dica ciò).
• Il paragrafo che parla dello scandalo passaporti non presenta riferimenti contestualizzati.
• L'intera sezione tifoseria è molto carente di fonti.
• La sezione Fonti in quel modo siamo sicuri che va bene? Non dovrebbe essere assorbita da Bibliografia e Collegamenti Esterni (che si presuppongono consultati per la stesura della voce e non semplicemente elencati)?--Magnum2008 (msg) 00:37, 1 mag 2009 (CEST)

La sezione Fonti credo sia proprio fuori standard, bisognerebbe spostare in Bibliografia e Collegamenti esterni. Restu²⁰ 01:32, 1 mag 2009 (CEST)

Credo di aver sistemato queste cose. Altrimenti cos'altro si può fare? --Utente:Ciuccino 10:22, 1 mag 2009 (CEST)

Ho messo a posto io, secondo le linee guida non deve esserci un sezione Fonti, come puoi vedere ad esempio qui. Restu²⁰ 12:53, 1 mag 2009 (CEST)

• Favorevole A mio parere credo che ora sia pronta per l'ingresso in vetrina --Utente:Ciuccino 14:41, 1 mag 2009 (CEST)
• Commento: Posto che un (vero) vaglio prima della proposta per la vetrina non avrebbe fatto male, Ad una prima veloce lettura, faccio notare:
  • Alcune note sono "urlate", sarebbe meglio non usare il MAIUSCOLO, alcune doppie (1-24, 5-53, 56-57, 59-61, 60-62) o non funzionanti (3 - infoimprese, 6, 68, 70?, 76), la 55 e la 76 da sistemare la 36 in cinese (se non è un errore va indicata la lingua) (questo si sistema in fretta);
  • L'ordine delle sezioni non è propriamente aderente al modello (anche questo si sistema in fretta);
  • Sarebbe bene uniformare lo stile delle date: AAAA-AA, AAAA-AAAA, AAAA/AA o AAAA/AAAA...;
  • L'ordine delle sezioni non è propriamente aderente al modello (anche questo si sistema in fretta);
  • La storia (cenni storici) mi sembra piuttosto sbilanciata verso gli ultimi anni, a occhio la seconda metà parla dagli anni 80 in poi (30 anni a fronte di oltre 100).
  • Per la rosa bisogna usare {{Calciatore in rosa}}, come da modello (anche questo si sistema in fretta);
  • Qualche fonte in più per i record non farebbe male (eventualmente segnalerò con {{cn}} quando la leggerò con più attenzione;
  • Mancano le fonti per l'elenco dei capitani, degli sponsor e per i soprannomi;
  • Siamo sicuri che linkare direttamente il file dell'MP3 dell'inno non violi il copyright?
  • Personalmente rimuoverei lo "sfondo bagliore" dai box, rende più difficile la lettura. --Simo82 (scrivimi) 16:23, 1 mag 2009 (CEST)

Procedura interrotta per richiesta di vaglio del proponente

Qui la richiesta del proponente e subito sotto Simo82 che conferma la necessità di un vaglio. Restu²⁰ 17:33, 1 mag 2009 (CEST)