Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Football Club Internazionale Milano

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Football Club Internazionale Milano

Segnalazione – vota Sono milanista ma è una voce esauriente... Tyto

Si vetrina
  1. Tyto94, 16.05, 24 set 2006 (CEST)
  2. --Valerio LG 20:22, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]
  3. --Aletavy 08:33, 25 set 2006 (CEST), Totale accordo affinchè questa voce appaia nella vetrina, l'Inter è il fiore all'occhiello del calcio italiano. Che sia "il fiore all'occhiello" (come dici tu) è tutt'altro che oggettivo. E comunque non ha a che vedere con il giudizio sulla qualità della voce :). Freddyballo 20:32, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  4. --Utente:RomanazzoOrnitorinco 17.24, 25 set 2006 (CEST)
  5. --Sonic84 20:31, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  6. ----Nichi1981 00:53, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]
  7. certo ma non la carico quasi mai....troppo pesante x il mio 56k--.snoopy. ✉ 11:46, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
    Questo è un voto un po' contraddittorio: prima dichiari che la pagina non riesci a leggerla perchè troppo pesante e poi dai il voto positivo? Più che un voto lo definirei un "ossimoro"...--Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 13:08, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
  8. Helios 19:51, 30 set 2006 (CEST)[rispondi]
  9. È lunga e particolareggiata ma non è noiosa --Giovannigobbin 15:16, 1 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  10. --Trommari 19:01, 5 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  11. --Un avviso Importante per tutti i no vetrina, per arricchire una voce ci vuole pazienza ed unione per poter creare, ordinare ed impaginare meglio, logico l'importante è fare le cose per bene non per disturbare o rovinare il lavoro di altri.--scheggia 21:17, 6 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  12. Odio l'Inter ma la voce mi sembra fatta bene Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 20:27, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]
No vetrina
  1. Freddyballo 16:45, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]
  2. --Coachot 08:12, 25 set 2006 (CEST) da migliorare e arricchire (soprattutto di immagini)[rispondi]
  3. --Roberto 19:06, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
  4. Male impaginata e grafica poco curata, ho votato favorevolmente per AS Roma non vedo perchè dovrei farlo per questa voce, decisamente più scadente! Consiglio un bel vaglio! Una curiosità: che senso ha il paragrafo sugli sponsor? Mai visto prima o sbaglio? --ILLY78 · 「Scrivimi...」 08:46, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  5. Nonostante la mia fede calcistica nerazzurra =) , ritengo che ci siano ancora un po' di cose da rivedere. Credo che la voce sia un po' troppo sbilanciata a favore dell'ultimo periodo: effettivamente mi sembra eccessivo che all'ultima Supercoppa italiana sia dedicato più spazio che all'epoca di Meazza, per quanto più lontana nel tempo. Andrebbe poi un po'arricchita dal punto di vista grafico: qualche foto in più non guasterebbe. I due template Scudetto / Coppa, infine, scombinano un po' la grafica della parte alta della pagina. --Heimdall 11:03, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  6. Concordo. Troppo sbilanciata verso gli eventi più recenti, sebbene il grosso della storia nerazzurra risalga più o meno a quarant'anni fa. Consiglio di chiamare a collaborare qualche Wikipediano più anziano, che abbia memoria degli ultimi successi nerazzurri. Sergio the Blackcat™ 16:26, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  7. --Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 20:57, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  8. mancano immagini, forse e' stata proposta frettolosamente a causa della vetrina della Roma, ma non e' cosi' che si vince il campionato, risistemiamola e la votero' --Bramfab 16:00, 28 set 2006 (CEST) ---e direi anche che è stata proposta perché è in vetrina quella del Milan su cui ho lavorato ... --Freddyballo 16:51, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
  9. Non c'è la Juve, perchè dovrebbe esserci l'inter? Varre93 17:41, 28 set 2006 (CEST) Be': non mi sembra un grande argomento. La pagina dovrebbe essere valutata di per sé.--Heimdall 19:59, 28 set 2006 (CEST)[rispondi]
  10. Aggiungerei foto (e parecchie, non penso sia difficile reperirle per una grande squadra come l'Inter). In generale poi ci sarebbero da risistemare tutti i paragrafi sulla storia, che secondo me ora non sono navigabili molto "agevolmente". Di sicuro io farei una pagina separata per l'interminabile lista nel palmares, in cui vengono indicate tutte le formazioni delle squadre vincenti. E la prossima volta fare un vaglio prima di proporla; senza dimenticare di seguire le convenzioni del progetto calcio. Buon lavoro! --Icarus83 00:33, 2 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  11. Non mi piace--Dapi 13:16, 4 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  12. Poche immagini per una voce così vasta, è un pò funerea l'impaginazione --Inviaggio 18:36, 10 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  13. Per i contenuti direi che ci può stare, ma sono troppo poche le immagini e soprattutto l'impaginazione è da rivedere: si fa fatica ad arrivare alla fine della voce... kiado 09:52, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  14. Il nome ufficiale della squadra (nome della voce) e' FC Internazionale Milano, non Internazionale FC. La voce e' troppo pessante e sbilanciata. --Dantemateo 21:15, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]
  15. La parte dlla storia è scarna, si concentra troppo sul presente. --ßøuñçêY2K 23:33, 11 ott 2006 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti o obiezioni
  • Anch'io sono milanista e ho ampliato la sezione IL RITORNO DEI MORATTI, dividendola in sottosezioni e inserendo il racconto di ogni annata a partire dal 1995. Tuttavia non è assolutamente da vetrina: mancano le foto e la veste grafica non è degna di vetrina. Credetemi, chiunque abbia esperienza qui su wiki vi dirà che è ancora presto per la vetrina. Votiamo per il no e aiutiamo la voce ad arricchirsi. Freddyballo 16:45, 24 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • Mi sembra che i punti in cui pecchi siano fondamentantalmente: veste grafica e attendibilità. La prima mi sembra facilmente risolvibile da un esperto, la seconda merita più attenzione (bibliografia, Note i.e. per la ricerca Doxa). Trovo abbastanza evasivo e inadatto l'incipit (rivali storiche? mi citate le fonti? è proprio necessario specificarlo nell'incipit?). Da notare che mentre l'anno 1945/46 ha due righe gli anni dal 2004 al 2006 hanno quattro paragrafi: stringere ed accordare, l'esempio imho è la voce sulla Roma. --Fεlγx, (miao) 13:38, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
    Pregherei Freddyballo di non fare campagna elettorale perché siamo abbastanza intelligenti per capire da soli cosa bisogni votare. Grazie Fεlγx, (miao)
    Guarda che io non faccio nessuna campagna elettorale. Che modi! Ti ho solo invitato ad esprimere la tua opinione perché vedevo che, contrariamente al tuo solito, non ti eri ancora pronunciato sulla proposta di una vetrina. Se queste sono le risposte, credo che hai perso la bussola. --Freddyballo 20:30, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
    Cito:"votare anche tu per il NO e chiarire che, ad esempio, rispetto alla voce AC Milan (che ho ampliato e sistemato personalmente) non c'è paragone". Non era mia intenzione offenderti: se per te ciò era motivo di offesa allora io dovrei dirmi basito dalla tua sfrontatezza.--Fεlγx, (miao) 20:58, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
"Basito dalla tua sfrontatezza"? Ma quale sfrontatezza? Forse ho sbagliato ad esprimermi in modo così deciso senza un "potresti", questo è vero, ma non volevo assolutamente costringere nessuno a fare nulla. Comunque la questione è chiusa. --Freddyballo 21:13, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
Scusa Felyx, ma secondo te io voto "no" alla vetrina solo perché me lo suggerisce Freddyballo? (o Freddy vota "no" perché glielo suggerisco io?) Sergio the Blackcat™ 16:28, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • Noto nella sezione curiosità: È stata la prima squadra ad introdurre dei giocatori stranieri. allora tutti i giocatori inglesi che hanno vinto il primo campionato con il Genoa? Cmq mi sembra ricca di informazioni male ordinate (e senza immagini!). Ed è un po' eccessivo il doppio template "detendore scudetto-coppa". --Roberto 19:06, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
Scusate... Ma questa voce è veramente fatta male... Virgilio Fossati, morto nel 1918, come poteva essere l'allenatore nel 1919?!?!? --Roberto 13:15, 27 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • Accorciare di brutto la sezione dell'Inter attuale (un intero paragrafo solo per l'ultima Supercoppa Italiana??), + foto nella storia recente, spostare "Curiosità storiche" e "rivalità con le merengues" dalla sezione Storia alla sezione Curiosità, spostare "maglia nerazzurra" subito dopo la storia (come da convenzioni), parlare di stadio e campo di allenamento, trovo poco utile "piazzamenti recenti", spostare la rosa attuale prima del palmares, giocatori famosi dopo la rosa attuale, record dopo il palmares (ci sono, ma mettere solo i record non anche la società ecc.), un paragrafo sulla tifoseria, partite importanti, aggiungere una bibliografia oltre che le note... c'è da lavorare :-) Superchilum(scrivimi) 21:05, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]
In linea di massima concordo, ma credo che Piazzamenti recenti (che ho introdotto sulla pagina del Milan sul modello della en.wiki) vada tenuta. --Freddyballo21:11, 25 set 2006 (CEST)[rispondi]

Manca un dato fondamentale tra le curiosità: l'Inter è una squadra il cui 90 per cento delle vittorie si trova su foto di pubblico dominio... :) Sergio the Blackcat™ 16:31, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]

Sergio, abbi pazienza: abbiamo capito. Forse non è il caso che tu lo ripeta ovunque se ne presenti l'occasione. =) --Heimdall 16:51, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • Al di fuori del tifo, la voce a parer mio per passare alla vetrina dovrebbe essere notevolmente migliorata. Per primo la storia del club: andrebbe scorporata, così com'è adesso è decisamente troppo lunga e poi, come hanno giustamente sottolineato gli altri utenti, è eccessivamente sbilanciata sul periodo attuale mentre la parte puramente storica, risulta molto sintetica. Infine come ha ironicamente sottolineato Blackcat, dal momento che il periodo migliore dell'Inter appartiene ad un periodo abbastanza remoto, perchè non sfruttare questa particolarità per arricchire la voce di immagini utilizzabili? Dal punto di vista estetico lascia molto a desiderare...--Riccardo de Conciliis(Scrivimi) 20:57, 26 set 2006 (CEST)[rispondi]
  • Be' a ora non mi pare sintetica la parte storica... Della Grande Inter si parla in lungo e in larga. Tuttavia gli anni 70 sono liquidati in due righe due!! Incredibile! Due righe di numero dico! Appena posso rimedio... Per il resto valuterò con più calma --147.162.25.80 11:45, 28 set 2006 (CEST) Dimetico sempre che dall'aula informatica dell'università non mi loggo in automatico... --Lanerossi 13:50, 29 set 2006 (CEST)[rispondi]
  1. --Sono convinto che più tanti di noi aggiungono notizie vere più diventa molto bello essere interista!!! --scheggia.agm 20:38, 06 ott 2006 (CEST)[rispondi]


Oggi si chiude la votazione per la vetrina...--Dapi 12:00, 14 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Risultati

Con 12 voti favorevoli e 15 contrari, la voce non entra in vetrina. 18:28, 14 ott 2006 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Football_Club_Internazionale_Milano&oldid=91738357"