Discussioni utente:Magnum2008

Guerra delle Falkland

Ciao, volevo informarti che ho richiesto pareri sulla voce, in virtù delle tue reiterate richieste di citazioni sulla voce, qui. Ti sarò grato se vorrai partecipare alla discussione. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:43, 14 feb 2009 (CET)

11 aviocisterne ?

Non sono un esperto, ma mi pare un'enormità. Sei proprio sicuro che siano state impiegate 11 aviocisterne per ogni bombardiere e non si tratti, invece, di 11 rifornimenti per ogni aereo ? --Nivola (msg) 23:03, 14 feb 2009 (CET)

Beh, ora è scritto in modo diverso e le 11 aviocistere sono "per ogni incursione", mentre prima erano "per ogni aereo aereo usato per l'incursione". Non è che mancasse la fonte, era un'informazione sbagliata. Tuttavia, se ho ben capito l'assunto, credo sarebbe più chiaro il periodo con "...attraverso il massiccio supporto logistico di aviocisterne al fine di consentire gli 11 rifornimenti in volo necessari per ogni incursione." Quanto all' "aggressione", non fartene un cruccio: è normale che si scaldino un poco gli animi. Ma poi passa tutto. :-) Ciao. --Nivola (msg) 23:46, 14 feb 2009 (CET)

Battaglia di Heraclea

thx per la "revisione", qualche piccolezza sfugge sempre, a buon rendere e buon wiki-lavoro ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 01:43, 5 mar 2009 (CET)

grazie ancora, anche per il voto ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 23:57, 12 mar 2009 (CET)

ciao, si ho visto, ti ringrazio... e poi, più siamo e meglio è... per la voce ;) buon lavoro. ---=( ZeusLnX )=- [Contattami] 03:45, 25 mar 2009 (CET)

La Stampa

Ciao,
ho trovato questo avviso di mancanza di fonti.

«Fu l'anno in cui il Corriere della Sera, il primo quotidiano italiano, cambiò linea politica schierandosi a sinistra.»

Sei un lettore molto attento.
Ho preso io questa citazione dalla voce Corriere della Sera:

«Con la direzione di Piero Ottone, la linea politica del Corriere fece una netta virata a sinistra, e il comitato di redazione, capitanato da Raffaele Fiengo, assunse un ruolo che andava ben al di là delle questioni sindacali. La redazione del giornale si spaccò: i dissidenti giunsero ad accusare Ottone di aver instaurato un "soviet" in redazione, e Indro Montanelli rilasciò un'intervista molto critica al settimanale Mondo.»

--Sentruper (msg) 09:23, 9 mar 2009 (CET)

Vetrina: Cometa Shoemaker-Levy 9

Ciao, grazie per il voto e per i complimenti. --Harlock81 (msg) 11:15, 28 mar 2009 (CET)

Il metalmeccanico è ignorante?

Ciao Magnum2008, ti scrivo quì per evitare di interferire nella pagina di segnalazione della Battaglia di Heraclea. Premettendo che ho visto il tuo pregevole contributo sulla voce e che mi trovi anche sostanzialmente d'accordo col tuo intervento, ti chiedo però di rimuovere (o modificare il testo in modo appropriato) il raffronto presente nel testo (che posso capire nella sostanza ma non nella forma esposta) che mi pare piuttosto infelice nei confronti di quella categoria. Scusa, ma mi sembra doveroso segnalartelo. --Er Cicero 11:22, 4 apr 2009 (CEST)

Perfetto, ti ringrazio e ti saluto. --Er Cicero 13:46, 4 apr 2009 (CEST)

Palazzo Colonna (Marino)

Grazie mille per il voto favorevole! --Gigi er Gigliola 16:02, 7 apr 2009 (CEST)

Storia di Avigliano

Ciao, grazie per il voto --MoDs92 (msg) 10:39, 12 apr 2009 (CEST)

Marina e dintorni

Allora, visto che ci si reincontra spesso, ti invito formalmente al progetto:Marina. Sono convinto che partecipando al progetto, alle sue discussioni ed iniziative, troverai anche una dimensione diversa almeno per le tue incursioni nella roba galleggiante (per il resto ci sono progetto:Guerra e progetto:Aviazione), e noi avremo un valido aiuto sull'argomento. Insomma, ne beneficieremmo tutti, penso. Aspetto una tua risposta sulla pagina di discussione del progetto Marina, e sicuramente potremo toglierci qualche sfizio insieme. Ci saranno altri vagli, ricorda! Ah, se vuoi, potresti anche ricevere la Newsletter Militaria, con molte info sull'attività "militare" in it.wiki. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 02:23, 14 apr 2009 (CEST)

Bene, mi pare che nonostante tutto si stia arrivando (e mi ci metto anch'io) a chiarire dei probabili malintesi, frutto, lo ammetterai, anche di circostanze sospette. Il mio invito era ed è sincero, vista anche la competenza che hai dimostrato, e sarei un pessimo partecipante ad un progetto cooperativo se non volessi stabilire delle relazioni corrette e cordiali. Il problema nasce dal fatto che non ci conosciamo, e spesso si viene in contatto in virtù di specifiche voci o discussioni a voci. Ammetto di aver pensato all'inizio ad una tua scarsa buona fede, visti anche i modi con i quali contribuisci. Mi spiego: probabilmente saprai che per votare alle elezioni degli admin servono 500 contributi; ora un utente che raggiunge questo numero di contributi a forza di CN e correzioni di refusi a questo punto mi pare sospetto, visto il proliferare di SP che influenzano il voto e di varia umanità che frequenta wiki. Però ci può stare anche il fatto che un neo utente scelga di contribuire coi piedi di piombo, fissando refusi e cose minori. Allora, se hai guardato il sito di cui parlo a Brin, ti sarai reso conto che anche da dentro qualcuno pesca nel torbido, fornendo informazioni vere miste ad altre verosimili e ad illazioni. Purtroppo la combinazione del tuo intervento e dell'articolo anche su di me è stata sicuramente infelice, non per tua colpa. Però ti invito anche a riguardare quanto hai scritto di me in una talk (parlando di estrapolazioni ed illazioni), in seguito alla discussione sulle Falkland. Quindi, per le discussioni tecniche, rimandiamo di volta in volta alle singole voci, mentre per il chiarimento generale se vieni in chan di it.wiki forse sarà più semplice chiarire i dettagli. Per il progetto, ti pregherei di farti vedere e partecipare; per il Sottomarino, lascia perdere quello che ha scritto Brin stanotte, perchè era cotto pure lui (e poi è mio dovere fare il pompiere, anche se a mia volta posso accendermi...) e guardiamo al sodo. Ricorda che è una voce generalista, non può essere onnicomprensiva. Semmai si fanno voci ancillari scorporando, e qui sono graditi suggerimenti. Insomma, keep in touch! Non ti vorremmo perdere come contributore. :) --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 12:47, 14 apr 2009 (CEST)

stub e dintorni

Non solo è consentito bluificare i link vuoti, ma è vivamente consigliato. Ma tu ritieni ancora che la voce non valga la vetrina, a questo punto? Te lo chiedo perchè il tuo parere è ancora negativo, sulla segnalazione (e non vederla come una velata pressione; se lo ritieni, lascialo pure com'è). Sarebbe il caso di fare una lista e spuntarla progressivamente, eventualmente dicendo chi si prende in carico le singole voci, come in Discussione:Aviazione. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:22, 20 apr 2009 (CEST)

Maroni e dintorni

Se tutte le rotture di maroni sono così, te ne ordino subito una dozzina. Piuttosto, perchè non ti iscrivi al Progetto:Marina o al progetto:guerra e alla newsletter Militaria, così ti tieni informato e partecipi meglio? Perchè è evidente che sei un appassionato. Anzi, se ti piace la storia romana, c'è il vaglio della legione romana in corso. E grazie per tutti gli stimoli e spunti. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:22, 1 mag 2009 (CEST)

Origine della vita

Carissimo, da quello che mi è sembrato di capire il problema che hai sollevato in extremis si riferisce alla chiralità degli amminoacidi, ovvero che siano R-amminoacidi o L-amminoacidi. Nella voce se ne parla e c'è anche l'immagine animata di un R-amminoacido confrontato con un L-amminoacido. Intendevi quello? Fammi sapere. --Nase (msg) 11:51, 3 mag 2009 (CEST)

Benvenuto

Ciao, e benvenuto al Progetto Aviazione! Come hai potuto immaginare, siamo un gruppo di utenti di Wikipedia che si tiene in contatto per aumentare la qualità delle voci di carattere aeronautico.

Alcune cose che potresti trovare utili:

• Il nostro progetto ha un menu di navigazione che consente di visitare le pagine più importanti.
• Le discussioni principali si svolgono nella pagina di discussione del progetto chiamata l'Aviobar; è vivamente raccomandato di metterlo nella lista degli osservati speciali.
• Nel progetto hanno luogo diverse iniziative quali la collaborazione del mese, il monitoraggio della qualità delle voci, i "Festival della qualità" e altre. Naviga nel menu del progetto per conoscerle.
• Abbiamo un sottoprogetto specialistico, il sottoprogetto elicotteri che è focalizzato su quel tipo di aeromobili. Visitalo se sei interessato.
• Abbiamo concordato e continuamente mettiamo a punto una serie di convenzioni di stile da utilizzare per impostare le voci e per il loro contenuto, per utilizzare i template di navigazione, le categorie e altri strumenti che potrai trovare utili.
• Non dimenticare di visitare il Portale Aeronautica (e magari di contribuirci).
• Per i distintivi utilizzati dagli appartenenti al progetto, visita la pagina userbox e riconoscimenti.

Se hai domande di ogni tipo, non esitare a chiedere a uno degli appartenenti al progetto, e saremo felici di aiutarti. Ancora benvenuto e arrivederci quanto prima ! --threecharlie (msg) 11:46, 8 mag 2009 (CEST)

Lincoln

Non posso che essere d'accordo con te sulla necessità di ampliare la classe Nimitz piuttosto che le singole navi della classe; procedi pure. Comunque, qualche notizia sulla singola unità può trovare posto in entrambe. Ti segnalo il vaglio della HMS Cardiff, aperto da Payu, se volessi fare qualcosa in gruppo, o la collaborazione del mese di aeronautica, o ancora il vaglio della legione romana, per il progetto Guerra. Insomma, vedi tu... --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:01, 9 mag 2009 (CEST)

Hai ragione sul femminile per la Royal Navy, anzi ti suggerirei di metterla come nota nella voce; convenzioni non ne abbiamo, e questa potrebbe essere una di quelle della costruenda pagina. Lo riporto nel Quadrato Ufficiali. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 17:33, 11 mag 2009 (CEST)

Reziario in vetrina

Ciao Magnum, ora che la segnalazione è chiusa, mi corre l'obbligo di ringraziarti del tuo parere, espresso in un momento diciamo "non facile" della segnalazione. Approfitto per dirti che trovo i tuoi interventi acuti ed equilibrati e che mi trovo spesso in accordo con le tue valutazioni. Mi fa piacere dirtelo. Anzi ti invito, visto che qualcosa conosci e che c'è sempre bisogno di utenti in gamba, a partecipare, anche a singhiozzo, al Progetto:Antica Roma. Ti aspettiamo. E grazie ancora! --Er Cicero 21:29, 22 mag 2009 (CEST)

Julius Evola

Caro Magnum2008, ricordo che in sede di presentazione della voce in oggetto per la vetrina, avevi espresso anche tu, dopo gli interventi del sottoscritto e di Lupo rosso, dubbi sulla sua neutralità. Dal momento che sono stato io stesso a sollevare il problema a suo tempo, mi sembra doveroso segnalarti che adesso la voce è, a mio avviso, ineccepibile anche sotto il profilo della neutralità. Ti prego di verificarlo e, se hai eventuali suggerimenti da fare, saranno i benvenuti. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 08:54, 23 mag 2009 (CEST)

Riconoscimento

		The Marine Merit
		Congratulazioni ! Magnum2008 Io Pigr8 ti assegno la Marine Merit Per aver contribuito alla voce Sottomarino ed a varie altre voci a sfondo marinaresco con passione e competenza Conferita il 26 maggio 2009

Creazione progetto

Ciao, ti disturbo perchè vagando qua e là ho visto che ti sei ogni tanto interessato del conflitto israelo palestinese.
Da un po' di tempo sto ragionando circa la creazione di un pregetto tipo "Medio Oriente contemporaneo", all'interno del quale coordinare i lavori sulla storia e la politica recenti dell'area in questione (e per tutta, intendo tutta!). Chiaramente la cosa è un pelo spinosa, e proprio per questo vorrei aprire il progetto con un'ampia condivisione, che è l'unico modo per garantirci un certo livello di dibattito e scientificità, prescindendo le personali convinzioni di ognuno.
Ovviamente sono alla ricerca di persone che mi aiutino a creare il progetto, ma anche di qualcuno che eventualmente mi critichi o mi dia qualche suggerimento. A presto.--Marcordb (msg) 11:13, 27 mag 2009 (CEST)

sono stato molto indeciso se cancellare quella parte del mio babel, e mi sarebbe stato decisamente facile mettermi al riparo da critiche... Tuttavia trovo ipocrita nascondere le proprie idee, dal momento che tutti le abbiamo (ipocrita chi dice il contrario), ed è al pari sciocco pensare che ciò debba per forza di cose andare a detrimento di un approccio serio ad una tematica. Nel portale:Politica vi sono forse solo le persone che non hanno una propria opinione politica? e che lasciano la scheda in bianco perchè non vogliono avere un approccio ideologico? Voglio sperare che sia il contrario!!! Per quanto riguarda il resto, ritengo che una laurea, un dottorato di ricerca, ed alcuni anni di università mi abbiano fornito gli strumenti per poter trattare in maniera scientifica e rigorosa un argomento. Tra cui il lavorare in team, appunto per permettere una maggior circolazione e confronto di idee (farei molto prima a scrivermi le voci da solo, ti pare?)--Marcordb (msg) 11:01, 29 mag 2009 (CEST)

Benissimo, allora inserirò nel mio babel il fatto che preferisco essere inopportuno piuttosto che ipocrita. Riguardo alla presunta preminenza della mia emotività sulla mia ratio, preferisco soprassedere. Sul fatto di esprimere le proprie opinioni sulle proprie pagine utenti, non lo trovo affatto fuori luogo: innanzitutto perchè in qualche modo è un comportamento codificato dalla sua diuturnitas, in secondo luogo perchè ciò permette di sapere per l'appunto le opinioni dei vari contributori, e quindi di apprezzarne la franchezza intellettuale. Quindi la trovo una cosa auspicabile, piuttosto. Ripeto, se volessi scrivere quello che mi pare come mi pare, potrei farlo difendendo tranquillamente le mie posizioni con fonti e dati (come tu stesso giustamente rilevavi), ed eviterei di coinvolgere altre persone, peraltro prese a caso guardando le cronologie di alcune voci. Molti lo fanno, di lavorare come cani sciolti, ed infatti su tanti argomenti WP è tutt'altro che oggettiva. In conclusione, spero che il progetto parta, coinvolgendo numerose persone, e creando possibilmente infinite, ma fruttuose, discussioni. --Marcordb (msg) 11:35, 30 mag 2009 (CEST)

La Indy al vaglio

Ciao Magnum, visto il tuo interesse per l'area e la tua presenza stabile, mi sembra il caso di avvisarti che ho messo in vaglio con intenzioni molto serie ;) la USS Indianapolis (CA-35). Sei quindi pregato di unirti alla costituenda squadra al fine di far emergere le manchevolezze della voce prima della procedura di vetrina, così ci si risparmia qualche discussione in quella fase che ritarderebbe la conclusione della procedura stessa, secondo le nuove regole (vedi B-17). Se poi passi al Quadrato Ufficiali, potresti esprimere il tuo parere su alcune cose in discussione; farebbe comodo una voce in più. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:38, 1 giu 2009 (CEST)

HMS Cardiff (D108)

Direi che a questo punto la voce è completa, dobbiamo solamente bluificare un po' di link rossi prima della procedura per la vetrina. Hai qualche altro suggerimento?--Payu (msg) 13:42, 9 giu 2009 (CEST)

Mi occorre un consiglio, secondo te che altro manca? Possiamo provare la vetrinazione?--Payu (msg) 20:12, 19 giu 2009 (CEST)

Classe Stalingrad

Ciao Magnum! A proposito della richiesta di fonti che hai messo, ti volevo comunicare che ho riscritto alcune parti e messo delle note. La voce è poi in parte una traduzione di quella in inglese (l'ho specificato nella discussione), quindi alcuni testi non li ho potuti controllare personalmente. Per quanto riguarda il punto più controverso (quello dell'inspiegabile passione, per capirsi), ho messo una nota con spiegazione. Se ritieni vada bene rimuovi l'avviso (io sono l'autore, quindi rischierei di essere imparziale :-D), se no potresti mettere qualche cn in giro? Così vedo cosa non va e cerco di correggere. Buon wikilavoro, a presto!--Causa83 (msg) 14:03, 9 giu 2009 (CEST)

Andiamo sul pesante

nel senso che il prossimo vaglio finalizzato alla vetrina è il B-52; il vaglio è iniziato da un poco ma forse non lo avevi visto. Se fai un salto, sarai senz'altro utile. Ciao --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 00:41, 15 giu 2009 (CEST)

Infatti come riportato in Wikipedia:Vaglio/Boeing B-52 Stratofortress si parla di chiudere il vaglio sabato mattina. C'è tutto il tempo di correggere e integrare quello che serve e una tua opinione sarebbe d'aiuto. --EH¹⁰¹{posta} 17:22, 16 giu 2009 (CEST)

Bentornato

Mi fa piacere che tu ti sia fatto un viaggio, a qualunque titolo. Passa anche dai bar di progetto non appena puoi, così programmiamo l'attività futura. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 21:53, 19 lug 2009 (CEST)

Bentornato anche da parte mia.--Payu (msg) 16:41, 23 lug 2009 (CEST)

Felice di rivederti! Io sono tornato oggi dalle vacanze... A presto!--Causa83 (msg) 14:44, 2 ago 2009 (CEST)

Nuovo vaglio sui Quo

Ciao, dopo la non ammissione in vetrina è stato aperto un nuovo vaglio della voce Status Quo.

Poiché avevi a suo tempo partecipato alla discussione per l’ingresso in vetrina, ti chiederei, se ti è possibile, di intervenire al vaglio allo scopo di indicare cosa, secondo il tuo parere, possa essere ancora migliorato al fine di una nuova segnalazione.

Conto nei tuoi suggerimenti e nella tua utile partecipazione.--Quolion (msg) 17:26, 16 set 2009 (CEST)

Evola

Ciao Magnum, ho riproposto la voce per la vetrina essendo trascorso il periodo necessario. Ciao, --Janus (msg) 13:50, 15 ott 2009 (CEST)

Assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

FRANZ LISZT 14:47, 16 gen 2010 (CET)

Progetto:Storia → ci sei ancora?

Messaggio dal Progetto Storia

Ciao Magnum2008, nell'ambito del Progetto Storia, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo 15 giorni provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76.

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

Pagina utente

Ho visto la tua pagina utente: carina =) ma a parte le battute, se proprio non sai cosa scriverci dentro, puoi dare un'occhiata qui, qui e qui. Sono delle tabelle particolari che puoi scrivere (ovviamente spiega come scriverle) e che consentono ad altri utenti di capire meglio chi sei. Se vuoi puoi dare un'occhiata anche alla mia pagina utente e se vuoi puoi anche copiare da essa, non mi offendo ;) --Mazzo'96 ^msg 01:07, 19 set 2011 (CEST)

Discussione "Crono911"

Visto che avevi partecipato alla discussione "Crono911" mi permetto di segnalarti che la cosa sta evolvendo in maniera costruttiva per wp, nella discussione fra me e Vito qui e qui.

Mi piacerebbe allargare il discorso coinvolgendo le persone interessate (magari spostandolo in un posto più consono delle nostre due pagine, cerco lumi su questo punto) perché penso che possa essere positivo per it.wiki. Ciao Frankthequeen (msg) 12:14, 21 set 2011 (CEST)

E infatti, siccome mi sembra che la cosa stia evolvendo nella direzione "troviamo un modo pratico per ripulire it.wiki dalle bufale?" ho ritenuto utile avvisare tutti solo perché vorrei capire qual è il modo più corretto di discuterne, magari trovando il posto più adatto qui su wp... forse il bar? Frankthequeen (msg) 14:42, 21 set 2011 (CEST)

Bentornato

Ciao Magnum, quando ho visto la tua firma su una discussione sono stato davvero contento. Se come spero abbiamo recuperato un prezioso e preparato contributore, ti aspetto sulle voci solite, con i tuoi preziosi pareri (soprattutto quelli fuori dal coro). Ciao. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 23:22, 30 ott 2011 (CET)

Aegis

Ho scritto due righe in discussione e rollbackato; ora però è molto importante che parliate, altrimenti il mio passo avrà solo forse aggiunto tensione inutile. Seguo la cosa da lontano, ma ci sono. --Pigr8 ^{Melius esse quam videri} 01:13, 5 gen 2012 (CET)

Avevo visto, solo che non ho avuto tempo per spiegare le modifiche, spero che non ci siano problemi. Ciao e alla prossima. --J.Rayan Consigli 20:30, 12 gen 2012 (CET)

Riconoscimento ufficiale

		Sea Badge
		Congratulazioni ! Magnum2008 Io Bonty ti assegno la Sea Badgeper l'eccellente lavoro fatto sul Sistema Aegis, nonché per tutto il supporto che dai al mondo marinaresco di Wikipedia! Continua così! 13 gennaio 2012

Ed ecco il nastrino . Ah, se il primo a ricevere questa decorazione ;) --Bonty - Push the Tempo! 07:22, 13 gen 2012 (CET)

Sono stato preceduto sul tempo. Unisco quindi molto volentieri il mio apprezzamento per l'eccellente lavoro svolto. --EH¹⁰¹{posta} 09:01, 13 gen 2012 (CET)

Bravo Magnum!!--Riottoso? 13:35, 22 gen 2012 (CET)

Autoverificato

Segnalo. ---- Theirrules yourrules 23:54, 21 gen 2012 (CET)

Riconoscimento

		Le wikiwings
		Congratulazioni ! Io threecharlie ti consegno il distintivo di appartenenza al Progetto aviazione Per aver dato finalmente dignità enciclopedica alla voce AGM-12 Bullpup Le Wikiwings sono il distintivo ufficiale dei progetti aviazione su Wikipedia. Create ispirandosi al distintivo del brevetto di pilota, sono conferite a chi partecipa attivamente con contributi apprezzati al tema dell'aviazione su Wikipedia e vengono di norma mostrate nella propria pagina utente dagli utenti più attivi. Sono utilizzate sulle Wikipedia a partire da quella in inglese dal 2005. 18 febbraio 2012

sperando non resti un caso isolato eheheheheh--threecharlie (msg) 15:33, 18 feb 2012 (CET)

Complimenti!!! --Zerosei ✉ 09:06, 19 feb 2012 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:78343608.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{Marchio}} senza specificare il motivo per cui è certo che si tratti di un marchio registrato, come previsto dal manuale di istruzioni del template. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file e modificare il template, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni dalla segnalazione, a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 01:00, 23 apr 2012 (CEST)

modifica dell'incipit a guerra del Vietnam

Stiamo vagliando la voce guerra del Vietnam, per mandarla in vetrina. Scusa se ti disturbo, ma è importante che partecipino più persone possibile e sto facendo il giro di tutti gli uomini di buona volontà. Per il momento, Stonewall è d'accordo a fare una piccola modifica. E' favorevole allo spostamente in testa all'incipit della denominazione del conflitto nelle varie storiografie. Questa è una modifica consigliata anche nelle convenzioni di stile/Conflitti. Se sei d'accordo anche tu, vieni a dircelo, per favore, così la facciamo. Grazie--Roger Gianni (dimmi) 11:31, 19 feb 2013 (CET)

Segnalato come assente da tempo

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

--Alexmar983 (msg) 18:03, 11 dic 2014 (CET)

Modifiche al popup

Ciao, a seguito di alcune modifiche per abilitare i popup di navigazione dovrai usare speciale:preferenze. Il fatto che sia già invocato nelle tue sottopagine .js potrebbe dare problemi di compatibilità. È in corso la rimozione automatica di tali invocazioni ma, qualora il tuo popup continuasse a non funzionare, potrebbe essere necessario rimuoverle a mano. (messaggio automatico di Utente:Vituzzu) --MediaWiki message delivery (msg) 15:48, 11 ago 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Rimozione dello script monobook modulare

Ciao! Al momento, risulta che una o più delle tue sottopagine JavaScript stanno caricando lo script monobook modulare, deprecato dal 2014 e sostituito dagli accessori. Con questo messaggio, ti chiedo cortesemente di collaborare alla rimozione di tale script: è molto semplice! Per prima cosa, se ogni volta che apri una pagina ti compare un avviso in cui ti viene chiesto di rimuovere il monobook modulare, segui le istruzioni ivi riportate o premi il pulsante per fare la modifica in automatico. Se invece non ti compare nessun avviso, recati nelle preferenze e cambia temporaneamente la skin che stai usando: se usi Vector seleziona Monobook, e viceversa. A questo punto dovrebbe comparirti l'avviso di cui sopra. Segui le istruzioni e, quando l'avviso sparisce, torna pure alla skin che utilizzavi in precedenza. Tutto qui! Nota che a partire dalla consegna di questo messaggio hai 3 mesi esatti per effettuare la modifica (ovvero fino al 14 giugno 2019). Passata quella data, i tuoi JavaScript verranno modificati via bot per rimuovere il monobook modulare, con conseguente perdita delle sue funzionalità. Se leggi questo messaggio in ritardo e vuoi recuperarle, chiedi aiuto al bar. Grazie per la collaborazione e buon proseguimento. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 19:32, 14 mar 2019 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Magnum2008,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Immagine OTRS

Grazie per aver caricato File:MacedonianMonument.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 12:41, 6 ago 2020 (CEST)

Il sito specifica la necessità di una richiesta da inviare per l'uso commerciale --Caulfieldimmi tutto 12:41, 6 ago 2020 (CEST)

Rimozione vetrina - Boeing B-17

	La voce Boeing B-17 Flying Fortress, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Lo Scaligero 09:04, 25 nov 2021 (CET)