Wikipedia:Bar/Archivio 2006-9

<< torna all'indice
Per le discussioni sottopaginate vedi categoria:Bar di Wikipedia

macpedia

È nato macpedia.it, un wiki dedicato al mondo Mac; ATTENZIONE: quegli articoli sono rilasciati con una licenza NON COMPATIBILE con la GNU FDL. --Iron Bishop (¿?) 09:15, 23 feb 2006 (CET)

Un vero peccato per la licenza (anzitutto per loro: abbiamo una quantità impressionante di voci sui Mac, superiore a quella di molti siti specializzati). MarcoK (msg) 09:19, 23 feb 2006 (CET)

Magari non se ne sono neanche accorti della licenza, vedere qui e qui ^___^ RőscΦ•@ 17:19, 23 feb 2006 (CET)

Noooooo... un sito wiki, Apple e in italiano: tutto insieme non è possibile..... :D Pietrodn 19:36, 23 feb 2006 (CET)

Ma qualcuno li ha avvertiti? O lo facio Io? The doc post... 21:53, 23 feb 2006 (CET)

Tra parentesi, per chi non lo sapesse, esiste già una wiki GFDL sul Mac, multilingue: è in Wikicities (la versione italiana langue però). Ma la domanda che mi pongo è: stante la nostra visibilità e il grande spazio a disposizione, ha senso un progetto separato da Wikipedia? MarcoK (msg) 22:49, 23 feb 2006 (CET)

No, non ha senso. Però esistono anche mangapedia e un altra dozzina di progetti simili: licenza non compatibile con la GNU FDL e una decina di contributori al massimo. Bella storia. Bello spreco di risorse. --Iron Bishop (¿?) 21:19, 24 feb 2006 (CET)

Oggigiorno esistono società che ricordano il Dolce Stil Novo?

In molti oggi, gli italiani si chiedono che fine hanno fatto i valori culturali di questo paese. Va bene che Dante, Petrarca, Manzoni e simili sono deceduti, ma noi che stammo a fare? Oggigiorno, le nuove generazioni si stanno organizzando. è neo-nato un nuovo Club, chiamato Dolce Stil Fashion, vero e proprio movimento culturale che comprende forum sulla musica, sulla poesia, sulla letteratura... è ormai prossimo alla pubblicazione il primo volume di questa organizzazione fatta da dodicenni.

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Twice25 • (disc.) 20:08, 23 feb 2006 (CET)

Magari fosse un post da forum: è puro spam, dato che questo testo è una voce e un post al Caffè Letterario. - εΔω 11:31, 24 feb 2006 (CET)

Condividere dati: evoluzione della popolazione comunale dal 1861 ad oggi

Ho scritto all'ISTAT per avere dati relativi ai territori istriani. Un funzionario (gentilissimo) della Direzione centrale per la diffusione della cultura e dell'informazione statistica Servizio Sistema informativo diffusione e servizi all'utenza mi ha inviato uno zip con l'evoluzione della popolazione dei comuni italiani dal 1861 all'ultimo censimento!!! Ma si tratta di file Excel. Ora ho due cose da chiedere:

• come faccio a condividere in Wikipedia questo file?
• può essere utile a chi ha operato per la popolazione dei comuni inserire l'evoluzione delle stessa dall'Unità d'Italia ad oggi?

- Ilario (0-0) - ^msg 23:32, 23 feb 2006 (CET)

Che ne diresti di strutturare i dati in wiki-tabelle e metterne una in ogni comune, in maniera analoga a come hanno fatto i francesi in alcuni dei loro comuni? Metto a tua disposizione il bot. Anzi, mi offro per fare il lavoro. Ciao. --Paginazero - Ø 08:22, 24 feb 2006 (CET)

Per me va bene. Io avevo chiesto solo dove reperire alcune fonti e mi è stato inviato tutto il file. Se mi dici come inviartelo, provvedo subito e fanne l'utilizzo che ritieni giusto. - Ilario (0-0) - ^msg 10:19, 24 feb 2006 (CET)

Meu amigo Gac fala che quanto volta puo fare (talvez) - Gãc 22:02, 24 feb 2006 (CET)

Grazie per il "malloppo" Ilario. Gac, comincia a "voltare" che poi se ne parla. :o) --Paginazero - Ø 22:03, 24 feb 2006 (CET)

Clonaggi

Sito in vendita, con materiale wiki. E la GFDL? È regolare ciò? --Twice25 • (disc.) 23:33, 23 feb 2006 (CET)

Manca la licenza, e un link alla cronologia, ma per il resto dal nostro punto di vista è quasi in regola. Piuttosto non mi risulta che sia permesso vendere i domini .it, ma forse le regole sono recentemente cambiate. paulatz(+) 00:40, 24 feb 2006 (CET)

Credo che la GFDL preveda anche un link alla pagina originale, ma non ne sono sicuro. Di sicuro c'è che manca qualcosa in quella pagina, che definire clone o in altro modo è risibile ... :) --Twice25 • (disc.) 01:16, 24 feb 2006 (CET)

niente

Brutte notizie: c'era la marmotta che incartava la cioccolata. --Iron Bishop (¿?) 08:52, 24 feb 2006 (CET)

Sto leggendo la "DIRETTIVA 2004/48/CE DEL PARLAMENTO EUROPEO E DEL CONSIGLIO", diciamo che il testo non è incoraggiante, ma sembra stagliarsi soprattutto sul piano "processuale/probatorio". L'art. 9 non appare, comunque, molto rassicurante, soprattuto per chi fino ad oggi pensava "quando qualcuno si lamenterà ci penseremo", parte del testo recita:"Gli Stati membri assicurano che le competenti autorità giudiziarie possano, su richiesta dell'attore, a) emettere nei confronti del presunto autore della violazione un’ingiunzione interlocutoria volta a prevenire qualsiasi violazione imminente di un diritto di proprietà intellettuale, o a vietare, a titolo provvisorio e, imponendo se del caso il pagamento di una pena pecuniaria suscettibile di essere reiterata, ove sia previsto dalla legislazione nazionale.....".

Diciamo che "non ci vedo bene" a pagare una Pena pecuniaria reiterabile per ogni violazione che può essere perpetrata qui dentro.

Continuo nella lettura.... chissà che non trovi qualche altra "buona notizia" -_-.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 09:08, 24 feb 2006 (CET)

Cari legulei, quando avete finito la lettura ci fate un riassuntino? --L'uomo in ammollo 09:38, 24 feb 2006 (CET)

Per il resto niente di che... nel senso che il "rumore" grosso portato da questa direttiva si è orginiato dall'obbligo dei provider di "fare la spia" ossia di procurare dati e prove all'autorità giudiziaria per poter colpire chi viola il diritto d'autore e, in pratica, chi pratica la pirateria via internet. L'unico consiglio che posso dare agli "scaricatori folli" è 'state attenti.

Comunque per quanto riguarda wiki, l'unica cosa che mi è sembrata interessante è quella che ho citato qui sopra.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:50, 24 feb 2006 (CET)

Correggimi se sbaglio, la pena è pagata dall' autore della violazione, ovvero nel nostro caso il caontributore anche anonimo che ha inserito il materiale protetto? ovverè una conferma che la wmf non dovrebbe pagare? Utente:The_Doc

Questo non te lo posso assicurare, nel senso che, la responsabilità penale (nel nostro ordinamento) è personale, quindi ogniuno per se e Dio per tutti ^_^. Però dovrei analizzare ampliamente i casi di specie, soprattutto perchè il discorso, invece, non vale per la responsabilità civile che ha un modus operandi differente.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:11, 24 feb 2006 (CET)

Proliferare di categorie "familiari"

Voglio segnalare che un anonimo[1] sta creando una grande quantità di articoli sulle famiglie regnanti europee degli ultimi due secoli. la mia perplessità è il proliferare di categorie, quali Categoria:Famiglie_belga che contengono un solo articolo. paulatz(+) 12:03, 24 feb 2006 (CET)

Lasciamolo creare e se tra 1-2 settimane le sue categorie saranno ancora comprese da uno o due articoli predniamo provvedimenti. Qualcuno ha fretta? :) Le biografie non sono voci così veloci da fare... --Marrabbio2 13:31, 24 feb 2006 (CET)

Portali

Per chiarire un pochino (spero) scopo e utilizzo dei portali ho provato a integrare un po' Wikipedia:Portali e ho tradotto da en.wiki una guida pratica ma semplificata per la creazione di un portale, Aiuto:Portale. Sono graditi suggerimenti, correzioni, miglioramenti, proposte (e sberleffi) nelle relative pagine di discussione... :-D --Civvì ^talk 13:27, 24 feb 2006 (CET)

D'accordo con Civvi, ci ho dormito un po' sopra e per ora ho provato a ristrutturare Wikipedia:Portali in un modo che mi sembra più lineare. Vale sempre quanto detto da lei sulla possibilità di miglioramenti ulteriori. Lp ↤ 15:09, 24 feb 2006 (CET)

Questionario per tesi di laurea

Ciao a tutti!
Come suggeritomi da alcuni di voi, rinnovo l'appello ad aiutarmi per la mia tesi di laurea, compilando il questionario che ho preparato per sapere qualcosa di più sui wikipediani. Ringrazio tutti quelli che hanno risposto finora (qualcuno ho anche potuto ringraziarlo di persona al Wikiraduno di Vicenza)! Mi accontenterei di poterne analizzare una cinquantina: per ora sono circa a metà…
Senza aggiungere altro, vi rimando al mio intervento precedente al bar, archiviato qui.

Grazie di nuovo. --AlexDR 16:16, 24 feb 2006 (CET)

T'interessi dei tuoi interessi? (no, le banche non c'entrano)

Cari Wikipediani,

in prospettiva di una esplosione della pagina Wikipedia:wikipediani/Interesse, grazie all'aiuto dell'Encomiabile, la pagina in questione è stata sezionata in sottopagine stile portale. Ma non è tutto: in un empito di bastardaggine IO (ego sum qui feci, in me conferrite ferrum), ho "middottato (" · ") gli elenchi ed eliminato commenti più o meno pittoreschi. Perché? Ripensando alla funzione della pagina, mi è stato fatto notare che essa era nata in un periodo pionieristico in cui pochi utenti dovevano occuparsi di tatni argomnti. Ora, mutata notevolmente la situazione e notando la progressiva maturazione del progetto, ho pensato di rilanciarla come una specie di "pagine gialle" per vecchi e nuovi utenti e renderla meno amatoriale in questa maniera (in parte il processo è già in atto):

1. Dove possibile direi di specificare molto più di adesso con opportuni sottoparagrafi le aree di competenza, distinguendo i "generalisti" dagli specialisti.
2. Dove esistono già progetti e portali (ben segnalati nella pagina) eliminerò a breve tempo l'elenco: ogni progetto ha il suo elenco di interessati e un rimando al progetto non solo elimina la ridondanza ma attira i nuovi utenti a segnalarsi alla pagina giusta.

La ristrutturazione ha senso se tutti gli utenti che non partecipano a un particolare progetto o che oltre a questo hanno interessi specifici non contemplati da un progetto passino di lì e controllino la loro adesione, magari dimenticata da mesi... Lascio infine alla coscienza di ciascuno ripensare le proprie adesioni, magari poste sull'onda dell'entusiasmo da neofita, e scegliere i campi dove effettivamente possa dare un aiuto competente e fattivo (basterà una scorsa ai propri contributi dell'ultimo *imestre), dove ritrarsi tra i "generici interessati" e dove autocassarsi per conclamata latitanza o per autosopravvalutazione giovanile. Nel Wikipedia:Progetto Storia ci hanno già pensato. - εΔω 18:25, 24 feb 2006 (CET)

P.S. Comunque nulla toglie di mantenere nelle proprie pagine utente le proprie credenziali come meglio aggrada (nel mio caso per quanto sia un lettore accanito di fumetti o un appassionato di cartografia o geopolitica lo faccio notare nella pagina utente ma mi guardo dal metterlo nella pagina di cui stiamo parlando).

Curiosando mi è venuto un dubbio che pongo anche a voi: l'iscrizione ai vari progetti è libera. E' possibile che i partecipanti ad un progetto decidano di spostare in un paragrafo a parte gli iscritti assenti da alcuni mesi? Forse sì, forse aiuta l'ordine e l'agilità del progetto stesso. Ma vorrei che per prima cosa fosse una decisione condivisa dai wikipediani. E poi che fosse il più possibile neutrale verso coloro che si sono iscritti e non partecipano (più); nessun tono di via i fannulloni, in rispetto alla libertà e alla gratuità che sta alla base di wiki. Non voglio che i progetti diventino delle lobby di settore. Complimenti comunque al Progetto Storia per l'organizzazione dei sotto-interessi ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 19:23, 24 feb 2006 (CET)

Si potrebbe fare iscritti al Progetto tal dei tali per l'anno 2006. Azzerare il pregresso, per fare una conta reale degli interessati ad un progetto. I partecipanti degli anni scorsi, restano comunque in cronologia. Se qualcuno torna dopo cinque mesi, non farà altro che risegnarsi. --Twice25 • (disc.) 22:19, 24 feb 2006 (CET)

Quest'autunno lo abbiamo fatto per il Progetto Musica, previo avvertimento in pagina di discussione di tutti gli iscritti. Laborioso ma funzionale. In previsione dell'aumento degli utenti attivi lo auspico per ogni progetto (Tullio, che sia ora, complice il restyling grafico, di "rilanciare" il Progetto Letteratura?). Per la pagina wikipedia:Wikipediani/Interesse sono molto più restio, dato che si tratta pur sempre di una pagina storica in particolare evidenza e "trasversale" rispetto ai vari progetti. Ho scritto wui al bar per suscitare un po' di brainstorming. - εΔω 23:06, 24 feb 2006 (CET)

Opportunità di pubblicazione

Sono venuto a conoscenza, pochi giorni fa, della vicenda giudiziaria di I.L.. Si tratta di un giovane agente della Polizia di Stato, attualmente recluso per omicidio volontario. E' l'unico poliziotto in galera per un evento legato al proprio servizio. Pensate che sarebbe opportuno dedicare a questa vicenda una pagina su Wiki? --Simone Casadei 15:31, 24 feb 2006 (CET)

Nonostante la pubblicizzazione dell'evento possa essere animata da "nobili intenti", qu wiki solitamente evitiamo di dedicare voci a fatti di cronaca.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:35, 24 feb 2006 (CET)

(conflittato con Senpai) Non ne vedo l'enciclopedicità. Da quanto scrivi mi pare si tratti di un fatto di cronaca e wiki non è un giornale ma un'enciclopedia --TierrayLibertad 15:36, 24 feb 2006 (CET)

Concordo con voi! In realtà avevo posto la domanda per mero scrupolo... ;-) ed ho trovato conferme alle mie perplessità in merito! --Simone Casadei 16:34, 24 feb 2006 (CET)

Spero che questa domanda ci risparmi una decina di pagine da cancellare! La mettiamo nelle FAQ (se non c'è già)?--Cruccone (msg) 02:28, 25 feb 2006 (CET)

Collegamenti commentati

Da qualche parte abbiamo collegamenti commentati? A me suonano strani. Vedere qui [2] non è che poi Wikipedia diventa una "recensione di collegamenti"? - Ilario (0-0) - ^msg 10:48, 25 feb 2006 (CET)

Anche a me, però pensandoci aiuta la comprensione quindi li lascerei. Forse renderli più schematici dove si può Amon(☎telefono-casa...) 11:20, 25 feb 2006 (CET)

In alcuni casi sono necessari, per alcune voci particolarmente contestate la Wikipedia inglese ha addirittura due sottocategorie "pro" e "contro". Mi aggiungo all'opinione che i commenti asciutti sono meglio. Io ho dovuto aggiungere un aggettivo a uno dei link di Eccidio di Cefalonia: se "revisionista" sia NPOV oppure no è questione discutibile (anche se ormai indica un filone abbastanza chiaro ed identificabile) però al tempo stesso rende chiaro cosa aspettarsi dalla pagina collegata. --Abragad 11:44, 25 feb 2006 (CET)

Ok, ma hai letto qui? Si configura un POV sui commenti ai link soprattutto su "Insinuation" and "Bias in attribution". Questo significa che occorre leggersi e verificare tutti i link e discutere sui commenti. C'erano anche sui libri ed ho risolto con la nota alla bibliografia dove lascio al lettore la capacità critica e di giudizio. Il mio timore è che già ci si accapiglia sui contenuti, qui poi si litigherà anche sui commenti ai libri e ai link, non vorrei arrivare a questo. - Ilario (0-0) - ^msg 11:41, 25 feb 2006 (CET)

Pagina Ac/Dc

Ciao a tutti, avrei molte info da aggiungere nella pagina degli Ac/Dc, ma non sono pratico sull'inserimanto delle pagine, chiedo se qualcuno è disposto ad aiutarmi in questo lavoro.

Ti segnalo innanzi tutti che esiste un apposito Progetto Rock ed un Progetto Metal a cui puoi partecipare, comunque tu comincia in tranquillità ad inserire e modificare l'articolo sugli AC/DC, vedrò di darti un occhio da lontano. ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:58, 25 feb 2006 (CET)

Nuova proposta sui template WNF, WNB, WND, etc.

Ciao Wikipediani: ho proposto una "modifica qui--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:28, 25 feb 2006 (CET)

Che dite.. propongo?

Ciao ragazzuoli.. volevo proporre l'articolo Mayo (contea) per la vetrina, solo che è già stato inserito il Donegal nonchè qualche giorno fa la Geografia dell'Irlanda, proposta però non da me. Non vorrei irlandesizzare troppo wiki, ditemi voi. Fa una discreta figura anche senza medagliette e stelline :D Ciao Kanchelskis Plé úsáideora 16:06, 25 feb 2006 (CET)

Molto bello. Intanto, data la mia mania per quel villaggio, scusami se ci ho aggiunto Cong che ha anche la sua brava voce. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 17:11, 25 feb 2006 (CET)

Ahahah, ma guarda che già c'era! É nei centri importanti! :P Comunque, come non condividere, posto fantastico.. Kanchelskis Plé úsáideora 17:15, 25 feb 2006 (CET)

Sorry. Ho sonno! Cancello io! Ma che ha il server oggi? sempre a refreshare!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 17:44, 25 feb 2006 (CET)

Stemmi (recupero intervento di anonimo)

Gli stemmi dei paesi sono generalmente coperti da copyright?Se io lo fotografo e lo pubblico sono in regola?!?

Sondaggio sull' Autointervista di Wikipedia

Ho fatto un sondaggio tratto dalla autointervista. In questo sondaggio sono stati pubblicati i dati della prima domanda dell'autointervista:

"Come hai conosciuto Wikipedia?"

I risultati sono visibili a questa pagina: Wikipedia:Come hai conosciuto Wikipedia - by Giancy3

Già che ci sei, dai un'occhiata anche ad Aiuto:Uso della firma ;) Cruccone (msg) 18:57, 25 feb 2006 (CET)

Modifica

Come posso modificare il titolo di un articolo?

Usa la funzione sposta in alto. Hellis 22:30, 25 feb 2006 (CET)

Viene creato automaticamnte un redirect, se il vecchio titolo è errato segnalalo come da cancellare subito The doc post... 23:22, 25 feb 2006 (CET)

E possibilmente correggi gli eventuali puntatori (link in entrata, vedi Puntano qui) sul vecchio titolo diventato redirect per il quale, se orfano ed errato, si può chiedere la cancellazione immediata. --Twice25 • (disc.) 23:37, 25 feb 2006 (CET)

Il suggerimento che non avreste mai dato

Leggete e <ironia> gioite insieme a me </ironia> ... :-(((( Frieda

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Pareri su Wikipedia.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 00:53, 26 feb 2006 (CET)

Bell'articolo (aancooraaa?)

La vedo solo io o nelle pagine in namespace Wikipedia (e relative discussioni) continua ad apparire (o appare nuovamente) la dicitura Articolo? Twice25

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni aiuto:voce.

– Il cambusiere mini ed autocambusante 02:37, 26 feb 2006 (CET)

Come organizzare le sottocategorie?

Girando un po' per wiki mi sono accorto che c'è parecchia confusione per quanto riguarda le sottocategorie.

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Discussione/Categorie#Come_organizzare_le_sottocategorie.3F.

– Il cambusiere Pietrodn 16:23, 26 feb 2006 (CET)

Metodo wiki o repressioni preventive?

Sollevo qui nel bar il problema relativo al blocco della pagina su Silvio Berlusconi ... BMF81

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Silvio Berlusconi.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 02:46, 26 feb 2006 (CET)

Tesi di laurea indicata come Bibliografia

Salve, mi è sorto un dubbio che vorrei esporvi. L'utente Annalaudati, che suppongo si chiami Anna Laudati, ha proposto una serie di voci su personaggi storici indicando, nel paragrafo Bibliografia, la sua tesi (da cui derivano i testi delle rispettive voci). Adesso mi domando: ma la propria tesi costituisce bibliografia? ... Stevenworks

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Wikipedia e tesi di laurea come bibliografia.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:32, 26 feb 2006 (CET)

Orto botanico di Palermo: consulenza tecnica per indice

Sto lavorando ad alcuni miglioramenti di Orto botanico di Palermo, voce recentemente proposta per la vetrina ... Esculapio

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Orto botanico di Palermo.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:27, 26 feb 2006 (CET)

Vexata quaestio

L'avranno gia detto in diecimila, ma come mai nella pagina di scelta fra tutte le wiki c'è ancora scritto articoli? Mikils

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni aiuto:voce.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:52, 26 feb 2006 (CET)

Limiti di Wikipedia

Salve, volevo solo condividere con voi una mia riflessione. È brutto doverlo dire, ma a volte si ha l'impressione che per la smania di inserire in Wikipedia tutte le voci che le altre enciclopedie NON hanno o non hanno ancora (vedi serie TV, cd di questo, di quell'altro, fumetti, Harry Potter & Co., ecc.), si trascuri quello che le altre hanno ... Moloch981

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Attendibilità di Wikipedia.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 02:04, 26 feb 2006 (CET)

Una lamentela.

Scusatemi se i toni di questo messaggio saranno accesi, ma sono stanco ... (non firmato)

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:articoli in vetrina.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 02:11, 26 feb 2006 (CET)

Articoli in vetrina

conflittato con il messaggio precedente: capita a fagiolo Premetto a scanso di equivoci che non ce l'ho con nessuno e che il comportamento di cui parlo in seguito è assolutamente legittimo ... TierrayLibertad

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:articoli in vetrina.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 02:14, 26 feb 2006 (CET)

Domanda:

Scusate, mi devo ancora ambientare. Sono in possesso di informazioni aggiuntive con cui vorrei integrare una voce di wikipedia. la voce è "rodiggio". Come devo comportarmi? ... Silvio.dellacqua

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:rodiggio.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:48, 26 feb 2006 (CET)

Utilizzo delle cancellazioni semplificate

Cari amici Wikipediani, posto qui il commento per dargli ampia visibilità, anche se magari non è il posto adatto (tanto poi cambusiamo...) Retaggio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Proposte di cancellazione semplificata.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 02:30, 26 feb 2006 (CET)

Trame

Attualmente segnaliamo con il tag {{trama}} ogni pagina che contenga, appunto, una trama, e questo a beneficio del lettore che non volesse conoscere il finale di un'opera (letteraria, cinematografica, operistica, ecc.). È senza dubbio un'azione meritoria. Penso tuttavia che per talune voci riportanti trame questo avviso si potrebbe non mettere (e dove è presente, toglierlo) ... twice25

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni template:trama.

– Il cambusiere autocambusante --Twice25 • (disc.) 23:44, 26 feb 2006 (CET)

Spostamento da cancellazione semplificata a normale

Ciao ragazzi, potreste darmi una mano a spostare da "sempliicata" a "normale" l'ultima cancellazione proposta in questa pagina? Grazie. --Lucas 14:44, 26 feb 2006 (CET)

Se intendevi Francesco_Montervino ho fatto io :) Helios 15:55, 26 feb 2006 (CET)

Esatto, grazie! --Lucas 05:02, 27 feb 2006 (CET)

Oh!!!

Oh, ma come si fa ad avere la sandbox personale? Ho visto parecchi utenti che ce l'hanno, la voglio anch'io!!!!! Mi serve!!!!! -- Bella Situazione Management (show your love!) 00:11, 27 feb 2006 (CET)

Ti basta modificare la pagina vuota Utente:Bella situazione management/sandbox :)--Nick1915 - all you want 00:26, 27 feb 2006 (CET)

Cavolo, bello! geniale! grazie! ;)-- Bella Situazione Management (show your love!) 00:45, 27 feb 2006 (CET)

E come faccio a scoprire tutte le sandbox che ho abbandonato sotto il mio profilo? Dovrei avere delle bozze per un template ma non ricordo più i nomi --- JollyRoger ۩ 09:54, 27 feb 2006 (CET)

Prova a fare una ricerca dei puntatori della tua userpage. :) --Twice25 • (disc.) 10:16, 27 feb 2006 (CET)

[3] fai prima così credo. --Sigfrido 10:17, 27 feb 2006 (CET)

Bravo Sigfrido, non mi era venuto in mente ... --Twice25 • (disc.) 10:24, 27 feb 2006 (CET)

Così no? [4] :-) --Civvì ^talk 10:27, 27 feb 2006 (CET)

Perfetto, grazie a tutti --- JollyRoger ۩ 14:36, 27 feb 2006 (CET)

Inserimento link in storia del cristianesimo

Ciao sono nuovo. Vorrei saopere se posso inserire un link ad una mia pagina che tratta della diffusione del cristinesimo:

http://digilander.libero.it/tramonto193/cultura.htm

grazie

Che ne dici di concederci quel testo??? :-D Sennò penso che non si possa fare altrimenti... Helios 08:25, 27 feb 2006 (CET)

scusate mi sono dimenticato di firmare. Sì il testo lo cedo volentieri. Però è un bel po' lungo. e non ho ancora capito come posso fare a creare delle nuove voci che siano coerenti col resto della struttura. Intendo dire: creo una pagina che si chiama "diffusione del cristianesimo" e la linko un po' di qua un po' di là? Oppure devo prima andare in una categoria e scriverla come sottocateogria? (non so se mi sono spiegato... mumble) --Lord kellian 08:57, 27 feb 2006 (CET)

Innanzitutto, se non l'hai ancora fatto, prova a leggere tutto quanto indicato nel benvenuto sulla tua pagina di scussione. Per editare una la pagina Diffusione del cristianesimo clicca qui. Quanto alle categorie, un passo alla volta, ma se vuoi trovi qui ciò che serve sapere.--ArchEnzo 09:29, 27 feb 2006 (CET)

ok, ho inserito TUTTA la voce. E' veramente lunga... Ditemi un po' cosa ne pensate... come immaginivao è di 98 kb... mi si consgilia di suddividerla...--Lord kellian 12:44, 27 feb 2006 (CET)

ecco! mi son beccato una violazione di copyright sulle mie stesse parole! cosa devo fare? --Lord kellian 15:56, 27 feb 2006 (CET)

Mandare una mail a permissions@wkimedia.org con cui dichiari di cedere il testo in questione a Wikipedia ai sensi della licenza GFDL (che, tra le altre cose, garantisce la libera modifica del testo da parte di chiunque). Ciao. --Paginazero - Ø 16:17, 27 feb 2006 (CET)

grazie!!! ciao --Lord kellian 16:53, 27 feb 2006 (CET)

Controllare 1981

sarebbe da controllare l'articolo 1981, alla voce Eventi.

• 11 giugno - il piccolo Alfredino Rampi cade in un pozzo a Vermicino (Frascati)

guardando "Chi vuol essere milionario" di questa sera ho notato che in una domanda la data era indicata come 13 giugno e non 11 giugno.

a chi dar retta? a Wikipedia o a Mediaset?

qua, se si fanno i conti, la caduta è dell'11. Qua dice 12-13 giugno, ma se è "sui giornali" la data dell'11 è più logica. Qua indica il 13 come data della morte. Insomma, mi pare che l'11 sia una data corretta. Sicuro che non parlasse della sua morte? -- .mau. ✉ 19:48, 27 feb 2006 (CET)

Si .mau. . Gli ho già risposto io nelle sue discussioni.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 19:50, 27 feb 2006 (CET)

Immagini su wiki straniere

E' possibile aggiungere le immagini che sono state uppate sulle wiki straniere? Filip88

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni aiuto:immagini.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:40, 26 feb 2006 (CET)

Teatri d'opera: elenco o categoria?

La voce Teatri d'opera non è altro che un elenco di vari teatri d'opera nel mondo. Non si potrebbe creare piuttosto una sottocategoria di Teatri che li comprenda tutti? Chi decide queste cose? Posso occuparmene io? --Moloch981 21:00, 25 feb 2006 (CET)

Come ho suggerito nella pagina di discussione, forse varrebbe la pena di spostare la lista al titolo teatri o teatri del mondo (come per musei del mondo). Solitamente, in un teatro non si tengono solo rappresentazioni operistiche, ma anche di musica sinfonica, di balletto e di prosa (e non a caso la categoria di riferimento è categoria:teatri). --Twice25 • (disc.) 22:28, 25 feb 2006 (CET)

Si possono fare le due cose. Anche creare la Categoria:Teatri d'opera può essere utile. Basta pensare che il teatro della prima rappresentazione (e delle successive versioni, o anche della prima italiana) è citato nelle schede-opera. Al Pereira 01:59, 26 feb 2006 (CET)

Senza eliminare la lista, come suggerivate, ho creato la sottocategoria di Teatri Teatri d'opera con i link blu presenti nell'elenco. Spero di aver fatto bene, grazie per l'aiuto. --Moloch981 15:09, 26 feb 2006 (CET)

Ricordo a titolo generico, ancora una volta, che le liste - brutte che siano - consentono di ridurre le pagine orfane, consentendoci di poter utilizzare uno strumento utile per le manutenzioni; le categorie non hanno invece influenza sui wikilink e quindi non debbono essere considerate come sostitutive degli elenchi e delle liste. Anzi: convertire le liste in categorie aumenta senza vantaggio le pagine orfane, stramazzate sotto il peso dei comuni e mai più rialzatesi. - Sn.txt 17:19, 26 feb 2006 (CET)

Per la verità, discussioni dei mesi scorsi avevano portato all'idea non tanto di eliminare le liste già esistenti, quanto possibilmente di non crearne di nuove e sfruttare - come sede delle liste stesse - la pagina di discussione della categoria di riferimento, richiamando nella pagina di categoria il template {{Voci da scrivere}} (un tempo: {{Articoli da scrivere}}). --Twice25 • (disc.)

Era solo una indicazione del perché non è opportuno trasformare le liste in categorie, poi dove stanno stanno i link, l'importante è non orfanizzare. Tempo fa però, avevo messo i comuni spagnoli in una mia sottopagina utente, la si è voluta spostare a pagina ordinaria e poi mi si è detto "la cancelliamo"? (sembrebbe che quello strumento lo usiamo solo io e le altre wiki... ditemelo, almeno mi rassegno :) --Sn.txt 19:48, 26 feb 2006 (CET)

Ma per i comuni non si dovevano fare i template per provincia? Comunque se è solo per il disorfanamento le liste si possono tranquillamente tenere come sottopagine utente --TierrayLibertad 22:21, 26 feb 2006 (CET)

Ribadisco che io la so diversa (ma forse mi sono perso qualche puntata): liste/no in sottopagine utente (ma quando mai? Sono private e/o ad uso privato?); liste/sì in pagina di discussione categorie. Deciso mesi fa per sondaggio (se non sbaglio). --Twice25 • (disc.) 23:36, 26 feb 2006 (CET)

Teatro elisabettiano e Letteratura vittoriana

L'articolo Teatro elisabettiano è stato proposto per la vetrina. Dalla sua prima introduzione (2004) l'articolo ha subito diverse modifiche, si è arricchito molto grazie al contributo di tutti voi, e ora conta anche una ricca iconografia. Dateci un'occhiata, votate come ritenete opportuno, soprattutto aiutateci a migliorarlo! Vorremmo però raggiungere il quorum necessario dei votanti... altro articolo che vi segnalo, cari letterofili e letterofile, ma non c'entra con la vetrina è letteratura vittoriana, potete darmi un parere anche qui? Grazie a tutti. --Wikipedius 21:13, 25 feb 2006 (CET)

Wikipedius, indipendentemente dal lavoro (notevole anche se non completo, imho) cerchiamo di evitare di usare il bar come vetrina per le proposte in vetrina. E' il secondo caso in una settima e non vorrei diventasse un'abitudine --TierrayLibertad 22:32, 25 feb 2006 (CET)

Tanto per fare il cacaspilli, non esistono articoli da vetrina. Esistono solo voci da vetrina :) --Cruccone (msg) 23:48, 25 feb 2006 (CET)

Perché tanta parzialità sulla letteratura inglese? Certo la tua affermazione su Matilde Serao secondo la quale non si possono citare le tesi di laurea ma quelle di dottorato sì non rientra nelle linee guida. Ho chiesto solo aiuto per migliorare un'articolo fatto a più mani e dopo mesi di fatica. La mia preferenza (non comunque esclusiva) per argomenti anglosassoni su wikipedia è dettata solo dal mio cursus studiorum, errore giovanile dei miei primi vent'anni.  :-) --Wikipedius 02:44, 26 feb 2006 (CET)

Non mischiamo le pere con le mele: non ho nulla contro la letteratura inglese (anzi se proprio ci tieni a saperlo l'ultimo mio acquisto librario di un certo peso sono stati tre meridiani delle opere di Shakespeare). Ho semplicemente detto che questa non è la sede adeguata per questo tipo di annunci. Per le tesi di laurea, mi sono stancato di ribadire un concetto che mi sembrava di aver espresso in modo abbastanza chiaro --TierrayLibertad 02:55, 26 feb 2006 (CET)

Apples & oranges? Giusto, separiamo.

• Apples Tesi - non userei due pesi e due misure per le cose.
• Oranges: Era una richiesta di aiuto sincera. Ottimo acquisto. Allora ritorneremo a parlare di Shakespeare al caffé? --Wikipedius 03:42, 26 feb 2006 (CET)

Immagine ponte

Ciao! Avrei bisogno di un'icona di un ponte o qualcosa di simile. Avete nulla? ßøuñçêY2K (26 feb 06, 00:16)

Perché non una (piccola) immagine tra quelle su commons? ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 00:28, 26 feb 2006 (CET)

Guarda tu stesso, non rende un granché.-- >Immagine ponte ßøuñçêY2K (26 feb 06, 01:04)

Template tematici stub geografia

Ho preparato delle bozze di template per le sottocategoria della categoria:stub geografia e per i rispettivi (sotto-)template. Vorrei sottoporle al giudizio della comunità prima di procedere all'inserimento nelle rispettive pagine. Ecco i template:

Utente:Ft1/Template:Categoria stub stato

Utente:Ft1/Template:Template stub stato

Il primo template potrebbe sostituire i testi di Categoria:Stub Argentina e Categoria:Stub Francia con contenuti più omogenei. Il secondo è un supertemplate con cui creare altri template tematici di tipo Template:stub Brasile, Template:stub Italia, ecc.

Ed ecco alcuni esempi di pagine fatte con i template:

Utente:Ft1/Categoria:Stub Giappone

Utente:Ft1/Template:Stub Giappone

Utente:Ft1/Categoria:Stub Estonia

Utente:Ft1/Template:Stub Estonia

I vantaggi sono:

• Meno lavoro per creare nuove sottocategorie e template per gli stub di geografia.
• Contenuti omogenei.
• Possibilità di fare correzioni di massa senza cambiare le pagine una per una.
• Più rapido smaltimento della sovraffollata categoria:stub geografia (abbiamo 20 sottocategorie per gli stati, ne mancano ancora parecchie!).

Mi sembra che come inizio vadano bene. --Ft1 00:35, 26 feb 2006 (CET)

Toglierei la bandierina nel secondo template. Il primo viene usato una volta sola e lo sforzo si fa. Il secondo dovrebbe essere usato centinaia di volte da decini di utenti diversi e costringerli a cercarsi il file immagine fa perdere la voglia di categorizzare gli stub --TierrayLibertad 11:16, 26 feb 2006 (CET)

Grazie per l'osservazione. Ho modificato il template, adesso l'immagine è optional e se non viene indicata appare qualla standard del mappamondo. --Ft1 11:39, 26 feb 2006 (CET)

Ancora una nota: il secondo template non va apposto agli stub di geografia, bensì ai template degli stub, per esempio adrebbe su Template:stub Italia ma non su Vezzola. --Ft1 11:54, 26 feb 2006 (CET)

Ok, avevo letto male io. Quindi anche in questo caso si tratterebbe di inserirlo una volta sola e quindi le mie osservazioni sulla bandierina cadrebbero. Comunque, il fatto di avere la possibilità di inserirlo o meno non è certo uno svantaggio --TierrayLibertad 12:29, 26 feb 2006 (CET)

Media

Volevo inserire i media presenti in Commons su Vivaldi e per risparmiarmi lavoro ho tentato il copia incolla da en.wiki ([5]) ma ho stranamente notato che it.wiki non riconosce il collegamento al file media....manca il template o ha un altro nome? Grazie ciao! --Felyx, _(miao) 12:48, 26 feb 2006 (CET)

Ehm... da loro c'è un ci sono tre template che non abbiamo. Se vuoi lo puoi copiare... --Pietro^Dn 14:08, 26 feb 2006 (CET)

Reindirizzamento

Vorrei fare una pagina di reindirizzamento da Ammofila ad Ammophila, come si fa? --Zapping 18:20, 26 feb 2006 (CET)

basta inserire nell'articolo solo la scritta #REDIRECT[[Nome dell'articolo didestinazione]] THeK3nger 18:37, 26 feb 2006 (CET)

Qualcuno ieri notte ha editato col mio nome!

Date un'occhiata ai miei contributi di ieri notte. Risulta un intervento alla voce Partito politico che definirei un vandalismo. A quell'ora ero impegnato a rollbackare alcuni edit ...qualcuno può spiegarmi cosa può essere successo e darmi qualche consiglio su come agire? Grazie Francesco Cesari

cb La discussione prosegue nella pagina wikipedia:malfunzionamenti.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 00:00, 27 feb 2006 (CET)

it.wiki è meglio di en.wiki!

«Sarà che ha la metà di articoli di en.wikipedia.org, ma la it.wiki è meglio anche come grafica!!!! by Giancy»

cb La discussione prosegue nella pagina wikipedia:pareri su Wikipedia.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 00:19, 27 feb 2006 (CET)

Post saltati: un bug di sistema?

Un intervento di Edo ha fatto saltare (sparire) contemporaneamente due post: uno mio ed uno di Amonsul ... Twice25

cb La discussione prosegue nella pagina wikipedia:malfunzionamenti.

– Il cambusiere autocambusante --Twice25 • (disc.) 00:03, 27 feb 2006 (CET)

Help

Ho cominciato a tradurre un articolo, ma la connessione è caduta e la traduzione è stata cancellata. Come devo fare? Grazie

Purtroppo, se non l'hai salvata, puoi solo ricominciare da capo... :o( --Paginazero - Ø 20:37, 24 feb 2006 (CET)

Avevo consigliato anche ad un altro utente che aveva perso tutto di utilizzare prima un programma esterno - esempio Microsoft Word oppure openoffice che è gratuito --Fabexplosive 18:14, 25 feb 2006 (CET)

Per l'amor di jimbo, non usare mai programmi tipo MS word o OO writer, che poi a noi poveretti tocca di girare tutti gli apostrofi e le virgolette. (paulatz non loggato)

Il consiglio corretto sarebbe di usare un semplice editor di testo (blocco note in windows). --McGonnell (Scrivimi) 11:35, 27 feb 2006 (CET)

Sottoargomento: Sì alle inserzioni pubblicitarie

Ahem, prima di lanciare pomodori leggete fino in fondo: so che qui sopra si è scritto diversamente, ma così come a suo tempo Luisa segnalava le candidature dei vari articoli nei progetti tematici, io non vedo alcun danno nell'autopromozione in questo luogo di una voce segnalata per la vetrina. Si richiamano discussioni poste in luoghi lontani (template, pagine da cancellare) ecc. spesso con intenti più o meno polemici; invece troppo a lungo le voci candidate per la vetrina risultano neglette ai più, e proprio nel caso di Teatro elisabettiano la latitanza di suggerimenti, giudizi e voti non crdo sia stata dovuta a totale disinteresse della comunità per tali tematiche, quanto piuttosto per una mancanza di visibilità della candidatura stessa. Dopo aver letto pagine e pagine di fango, bassezze e fiammate varie, non penso che siano due righe di segnalazione a lordare il pavimento di questo bar. Se poi si sdegna la presenza di un invito ad altiora, cioè a valutare quanto di meglio provenga dal lavoro dei wikipediani (sì per una volta ho scritto lavoro e non solo divertimento) dovrebbe allora significare che il bar non accetta questo tipo di messaggi?

Se TyL intende dire che i Progetti sono il luogo più acconcio per queste segnalazioni sono d'accordo con lui, solo mi piace pensare che un sempre magiore coinvolgimento della comunità tutta nella disquisizione delle voci candidate costituisca un avanzamento di coscienza da aprte della comunità tutta. Il caso Silente mi sembra istruttivo in proposito: una voce finalmente letta (almeno spero) e votata da diversi utenti che (almeno spero) rendono conto delle loro scelte. Il passo successivo sarebbe un maggior lavoro di suggerimento prima del voto, ma questo non può rimanere appannaggio di pochi utenti forzatamente incompetenti su troppi campi specifici. Dunque ben vengano le segnalazioni al bar, nella speranza che sempre più utenti si interessino alla vetrina, si leggano belle voci e le migliorino o le aggiustino PRIMA di votarle. Sono scandaloso? Ok. Adesso lanciate i pomodori, mi sono messo la tela cerata... - εΔω 22:27, 26 feb 2006 (CET)

Ok, ma quali voci pubblicizzeresti qui, tra le decine che lottano per la vetrina? Per i bar tematici è diverso. Qui le dovresti mettere tutti... e allora facciamo una copia di quella pagina ^__^ (o se ci fosse un box con l'elenco dei candidati del giorno, ma non so se è comunque una buona idea...). Capisco però gli inviti a partecipare alla vetrina... quelli sì hanno ragion d'essere (con me sicuramente ^_^). Amon(☎telefono-casa...) 22:36, 26 feb 2006 (CET)

Amon, Forse non ci siamo capiti: intendo dire che io legittimo il fatto che chi segnala un articolo per la vetrina, o chi ha scritto un articolo e se lo scopra segnalato da qualcun altro posso fare/farsi pubblicità "elettorale" qui al bar, quindi avverrebbero "affissioni" alla spicciolata e facoltative da parte di utenti ogni volta diversi: certo per correttezza non sarò io a pubblicizzare qui voci scritte da altri o che io non abbia persoalmente segnalato per la vetrina, e qualora segnalassi una voce per la vetrina non lo farei senza affettuare prima tale sponsorizzazione nel progetto specifico della voce segnalata. - εΔω 23:29, 26 feb 2006 (CET)

Credo che il mio comportamento wikipediano mi ripari anche dal solo sospetto di non fare tutto il possibile per aumentare la qualità di wiki (ed anzi, visto che qualità e quantità non sempre vanno d'accordo, in più casi sono stato oggetto di attacchi non certo ispirati al wikilove). Detto ciò continuo a pensare che questa non sia la sede adatta. In primo luogo mi pare inutile (per la proposta di vetrina per Albus Silente non è stato certo il primo passaggio al bar a far aumentare i votanti che anzi venivano quasi tutti dal progetto Harry Potter; semmai è servito il secondo passaggio - quello fatto da me - che per i numeri riportati ha incuriosito qualche wikipediano non appartenente al progetto. E anche il numero dei votanti per la proposta riguardante il Teatro elisabettiano mi pare confermarlo). La segnalazione ai bar tematici la vedo più opportuna perché individua un target di utenti che dovrebbero essere più competenti e più interessati. Ovviamente questo comporta il pericolo cche avevo evidenziato qualche giorno fa che ci si faccia trasportare dalle proprie passioni a scapito della fredda analisi che dovrebbe guidare il voto in questi casi.

Si potrebbe anche fare a meno delle segnalazioni visto che comunque la pagina delle proposte per la vetrina è facilmente accessibile e le voci ci restano 20 giorni. Questo significa che basta passarci 2 volte al mese per essere sicuri di conoscere tutte le proposte.

Il problema delle voci in vetrina credo sia un altro: per votare "No" ci vuole poco, basta vedere che un aspetto non è trattato o è trattato in modo insufficiente, che la voce è scritta in pessimo italiano, ecc. (insomma, per votare No può bastare uno sguardo rapido all'articolo. Per votare "Sì" occorre leggerselo tutto, magari verificare anche qualche informazione che ci lascia dubbiosi, ecc. e, tenendo conto che si tratta di articoli lunghi (come è giusto che sia), il "Sì" implica perderci mezz'ora e forse più. Credo sia questo il principale motivo per cui la pagina è poco frequentata.

Piuttosto, il fatto che di solito gli articoli vengano migliorati durante i 20 giorni della candidatura potrebbe essere un motivo per valutare l'opportunità di adottare un procedimento usato in altre wiki e di distinguere due fasi: una prima che potrebbe essere lunga un mese in cui si suggerisce, si migliora, ecc. ed una seconda destinata al voto --TierrayLibertad 22:53, 26 feb 2006 (CET)

io sono stata tra gli incontentabili che hanno smosso mari e monti, o cmq rotto le scatole perchè il precedente meccanismo di votazioni venisse modificato, e negli ultimi mesi, dopo aver visto casi eclatanti e x me deludenti (qualitativamente, intendo), mi sono stancata di certe votazioni e ho smesso di frequentare l'ambito vetrina. credo che l'idea di tyl sia molto buona; una fase d'allenamento alla vetrina, con affinamenti e migliorie, e una fase di vera e propria votazione. si potrebbe forse pensare a un banner luminoso, al neon))) che magari un giorno alla settimana, in assenza di occasioni speciali, tipo raccolte fondi o raccolte di persone a francoforte, potesse essere attivato in alto su tutte le pagine x rammentare che possiamo migliorare la nostra enciclopedia, ma dobbiamo farlo noi in prima persona, votando....bah, ho detto una sciocchezza....--jo 23:15, 26 feb 2006 (CET)

Sì, sostanzialmente la pensiamo allo stesso modo. Forse ecco mi trovo a caldeggiare più di TyL la partecipazione alla vetrina anche con un mezzo "poco ortodosso" come il bar generalista, ma penso che questa modalità resti in mano alla libera iniziativa dell'estensore o segnalatore di un articolo segnalato (e dunque Forza Mauro che ti sosteniamo). Quanto al resto (soprattutto la parte finale) finalmente non sono l'unico ad auspicare la separazione di segnalazione e candidatura: strong support, Ja, Да, Oui, Ναί, ecc. ecc. su TyL! - εΔω 23:29, 26 feb 2006 (CET)

Approvo anch'io la proposta di TyL di separare segnalazione e candidatura. Andrea.gf - (parlami) 14:37, 27 feb 2006 (CET)

Portale:Italia

Salve! Ho creato qui una bozza per un portale sull'Italia; se giudicata appropriata, chi la volesse usare come punto di partenza per un portale vero e proprio è invitato a farlo. Grazie, Fluctuat 19:41, 26 feb 2006 (CET)

É veramente molto bello Fluctuat: potresti ultimarlo e metterlo nel posto giusto 9_9 --Nick1915 - all you want 03:04, 27 feb 2006 (CET)

Bel portale, si pubblichi! --L'uomo in ammollo 10:16, 27 feb 2006 (CET)

+1 Support! Siamo pur sempre sulla Wikipedia in lingua italiana, un po' di campanilismo ci vuole ... :-) --Twice25 • (disc.) 10:21, 27 feb 2006 (CET)

Lidea è buona - ciò che è importante è che una volta pubblicata la pagina non ce la si dimentichi e la si tenga aggiornata con relativa frequenza. Altrimenti in termini di immagine è "darsi la zappa sui piedi". --Paginazero - Ø 10:26, 27 feb 2006 (CET)

Ottimo lavoro! Starlight 14:50, 27 feb 2006 (CET)

Utente:Nick1915

Be', direi che le elezioni si sono concluse con votazioni unanimemente favorevoli! Io non saprei che si fa ora (e passo parola ad un altro admin o burocrate o chi di dovere). Complimenti, Nick1915! ;) --Daĉjo^почта 22:47, 26 feb 2006 (CET)

Per prima cosa, auguri e benvenuto nella truppa. Per il resto bisogna aspettare un burocrate che lo fornisca dei fatidici bottoncini. Hellis 22:58, 26 feb 2006 (CET)

Congratulazioni e... burocratiiiiii! shaka 23:02, 26 feb 2006 (CET)

Congratulazioni e buon lavoro --TierrayLibertad 23:30, 26 feb 2006 (CET)

Evviva el Nick, un altro pezzetto di Verona tra gli admin! L'e 'n brao butél ! :-D - εΔω 23:38, 26 feb 2006 (CET)

Pant pant...la burocratolenta è arrivata, un po' in ritardo ma è arrivata. Sù, sù gente, circolare circolare...c'è un neo-admin che deve lavorare qui... :-D --Civvì ^talk 23:48, 26 feb 2006 (CET)

Congratulazioni (ce la fai a sostenere il doppio incarico? :DD) - Alec 00:39, 27 feb 2006 (CET)

Grazie a tutti :) (Alec, contando che l'altra wiki ha una ventina di utenti :DD) --Nick1915 - all you want 00:47, 27 feb 2006 (CET)

Complimenti! --Pietro^Dn 17:40, 27 feb 2006 (CET)

Altri complimenti da Verona! --Wikipedius 21:21, 27 feb 2006 (CET)

"Una voce a caso"

Ho notato che quasi sempre, quando clicco su "Una voce a caso" mi si apre una pagina inerente ad un comune (spesso francese o spagnolo).

Come mai?

Mi sembra ci sia una FAQ per questo tipo di interventi. --Ft1 23:48, 26 feb 2006 (CET)

avevo fatto un test per vedere quanti comuni venivano. qui ci sono i risultati e il test del 4 gennaio. se qualcuno vuole ritentare... valepert 10:45, 27 feb 2006 (CET)

Il motivo è che su wikipedia circa il 30% degli articoli è dedicato a un comune. paulatz(+) 16:08, 27 feb 2006 (CET)

Nuovi strumenti per categorie e immagini

In realtà gli strumenti esistono da un po', ma ora l'interfaccia è stata tradotta in italiano per cui dovrebbero risultare più facili da usare. Se trovate qualcosa di strano fatelo notare a me (soprattutto per la traduzione) o direttamente all'autore Duesentrieb nella sua pagina su Meta. Buon divertimento con i giocattolini nuovi! -- Lp ↤ 01:33, 27 feb 2006 (CET)

CategoryTree

Uno strumento per visualizzare in modo interattivo l'albero delle categorie di qualsiasi progetto Wiki (compresi i "fratelli") espandendolo e riducendolo a partire da un punto a piacere. Può visualizzare anche le singole voci. Si installa anche come "sidebar" e si può mantenere aperto sulla sinistra mentre si categorizzano le voci (ce ne sono di nuovo un po' da fare...).

CatScan

Uno strumento per visualizzare le voci che appartengono a due categorie, oppure a una categoria (anche ricorsivamente, per un numero di livelli impostabile) ma che hanno/non hanno un template specifico, oppure sono uno stub, sono più piccole di una certa dimensione, sono state modificate negli ultimi X giorni, ecc. Riduce anche la necessità di categorizzare gli stub, ad esempio, oltre a consentire di tenere sott'occhio intere categorie senza caricare le voci negli osservati speciali (e beccando anche i nuovi arrivi).

CommonSense

Uno strumento che aiuta a trovare le categorie più adatte in cui inserire le immagini su Commons, che siano già caricate lì, su un altro progetto Wiki (in qualsiasi lingua) o ancora da caricare, basandosi sul nome dell'immagine o su parole chiave della descrizione. Consente anche di sapere in quali voci è usata un'immagine, di categorizzare un'immagine esistente (su tutti i progetti) oppure un'immagine orfana a caso (solo su Commons).

Che ne dite di ristrutturare con miglior raziocinio Aiuto:Strumenti e raccogliervi anche tutti i link di questo tipo? --Paginazero - Ø 10:21, 27 feb 2006 (CET)

Sul "miglior" raziocinio non so :-), ma era da un po' nella 'to-do list' del Progetto Coordinamento, in attesa di uno stimolo esterno. Visto che c'è stato uno scossone, ho avviato un nuovo elenco per Aiuto:Strumenti qui. Se volete passare a commentare, finiamo di costruirla insieme. Lp ↤ 17:03, 27 feb 2006 (CET)

Vabbè, visto che si parla di strumenti, segnalo ai sysop che tra i tools di Daniel c'è anche questo che segnala in tempo reale le immagini senza licenza di wikipedia. Su Commons mi ha fatto molto comodo questo giocattolo, anzi volendo potreste chiedere ad un dev di settarlo come Commons, uno per ogni pagina utente che segnali le untagged di ognuno, ovviamente solo per gli admin. Comunque dovrebbe essere utile per la pulizia delle immagini senza licenza. Suggerisco però a tutti coloro che volessero ritaggare un'immagine, di accertarsi bene di licenza e fonte, e in caso di dubbi, mi rendo disponibile per chiarimenti eventuali. --RED DEVIL 666 10:40, 27 feb 2006 (CET)

Biografia Mons. Marcinkus

Ho inserito una biografia su Paul Marcinkus. Ho provato a cercare un'immagine sul web, ma risultano tutte protette da copyright. Qualcuno può aiutarmi? Inoltre s'è aperta una discussione sulla neutralità del mio contributo. Se qualcuno volesse darmi una mano a migliorarlo... Grazie fin d'ora. -Evileyes 11:26, 27 feb 2006 (CET)

Se non si trova un'immagine utilizzabile, se ne può fare a meno. Per il resto, ho inserito delle domande e delle considerazioni "da profano" nella pagina di discussione della voce. --Sigfrido 12:11, 27 feb 2006 (CET)

categoria dell'Opera dei Pupi

Salve, chiedo aiuto ai più esperti. Come possiamo 'categorizzare' l'Opera dei Pupi? --LuckyLisp 11:52, 27 feb 2006 (CET)

Per ora l'ho categorizzata in categoria:teatro :-) --Twice25 • (disc.) 17:06, 27 feb 2006 (CET)

lucio fulci

Chiedo aiuto a tutti quelli interessati a completare la filmografia di fulciGer.666

post olimpico

ok, dato che in italia il palinsesto è fatto così, veloce, via una cosa sotto l'altra, finite le olimpiadi, ma non ancora archiviate o dimenticate, si comincia con sanremo. vorrei portare la vostra attenzione proprio a sanremo: l'articolo la voce attuale è fatta decentemente, ma mi pare alquanto parziale, nel senso che manca tutto a parte la disquisizione sul nome. la tabella c'è e ci dice molte cose, certo, ma possibile che non sappiamo altro che questo poco? i francesi ci parlano di calvino e di alfred Nobel, di un antico dipartimento delle alpi marittime, gli inglesi hanno un articolo attualmente credo circa il doppio del nostro....possiamo fare qualcosa?--jo 14:45, 27 feb 2006 (CET)

Stubbite

Altra mera statistica:

• Stub film (3175 collegamenti)
• Stub Biografie (2246 collegamenti)
• Stub comuni svizzeri (1680 collegamenti)
• Stub (1353 collegamenti)
• Stub Francia (923 collegamenti)
• Stub geografia (861 collegamenti)
• Stub Storia (783 collegamenti)
• Stub Spagna (748 collegamenti)
• Stub informatica (709 collegamenti)
• Stub Chimica (673 collegamenti)
• Stub letteratura (648 collegamenti)
• Stub musica (556 collegamenti)
• Stub cinema (548 collegamenti)
• Stub medicina (488 collegamenti)
• Stub album (414 collegamenti)
• Stub matematica (408 collegamenti)
• Stub Paesi Bassi (401 collegamenti)
• Stub F1 (398 collegamenti)
• Stub Pokémon (387 collegamenti)
• Stub calcio (345 collegamenti)
• Stub piante (302 collegamenti)
• Stub arte (295 collegamenti)
• Stub animali (291 collegamenti)
• Stub religione (278 collegamenti)
• Stub Fisica (276 collegamenti)
• Stub diritto (271 collegamenti)
• Stub fumetti (267 collegamenti)
• Stub politica (225 collegamenti)
• Stub economia (223 collegamenti)
• Stub mitologia (220 collegamenti)
• Stub Portogallo (196 collegamenti)
• Stub biologia (195 collegamenti)
• Stub gastronomia (184 collegamenti)
• Stub Slovenia (180 collegamenti)
• Stub sport (169 collegamenti)
• Stub Filosofia (155 collegamenti)
• Stub architettura (148 collegamenti)
• Stub videogiochi (146 collegamenti)
• Stub rock (146 collegamenti)
• Stub lingue (140 collegamenti)
• Stub Danimarca (137 collegamenti)
• Stub classica (136 collegamenti)
• Sect-stub (130 collegamenti)
• Stub aziende (130 collegamenti)
• Stub Italia (125 collegamenti)
• Stub astronomia (122 collegamenti)
• Stub televisione (117 collegamenti)
• Stub Stati Uniti (107 collegamenti)
• Stub metal (105 collegamenti)
• Stub geologia (103 collegamenti)

Mi son limitato a prendere solo le categorie di stub con più di 100 elementi. Il gran totale?

...23.263, pari al 17% del totale delle voci di Wikipedia! --Felyx, _(miao) 14:52, 27 feb 2006 (CET)

WOW... questo significa che ben 117 mila articoli sono già ad uno stadio di elaborazione più avanzato rispetto allo stub! Complimenti a tutti i wikipediani! --McGonnell (Scrivimi) 15:02, 27 feb 2006 (CET)

beh, no... i comuni sotto i 5000 abitanti non sono indicati come stub, ad esempio :-) -- .mau. ✉ 15:10, 27 feb 2006 (CET)

...e meno male sennò con una pagina a caso non solo si sarebbero lamentati che era un comune, ma che era anche uno stub :P - Ilario (0-0) - ^msg 15:20, 27 feb 2006 (CET)

Archivio - implosione

Nella manutenzione di un archivio e, più in particolare, nella creazione di sotto-pagine dello stesso, qual è il limite di kb da mantenere per ogni singola pagina? In merito all'archivio di un bar, inizialmente pensavo di dover mantenere il limite dei 32 kb; ma trattandosi di un archivio di discussioni chiuse (quindi non da editare) riflettendo non penso sia così tassativo rispettare questa soglia, anche perché in questo modo in breve tempo ci si ritroverebbe con circa 900 sottopagine...
Per questa ragione chiedo: quale potrebbe essere la dimensione giusta per singola pagina? qualcosa tipo 100-150 kb?
Grazie. /\/\π ~ ...Che c'è? 15:42, 27 feb 2006 (CET)

Non credo siano mai state indicazioni precise in questo senso. Probabilmente ci si dovrebbe affidare alla propria discrezionalità e ragionevolezza, ma personalmente penso che un centinaio di kb siano una misura corretta anche per una pagina di archivio. --Twice25 • (disc.) 16:58, 27 feb 2006 (CET)

AIDS

Traducendo le parti mancanti dell'articolo sull'AIDS ho letto la protesta di un utente che giustamente ribadisce come l'AIDS non sia da confondere con l'HIV. Niente di nuovo, direte, ma l'articolo inglese sembra fare confusione sul concetto di malattia'. L'HIV è il virus che causa l'aids (non è né sindrome né malattia), mentre l'AIDS (causato dall'HIV) è una sindrome (in questo caso un' immunodeficienza, anche se molto più grave di altre), che a sua volta causa malattie di varia natura. Ho cambiato perciò malattia laddove il vero significato è sindrome, sarebbe meglio lasciare questo termine per maggiore chiarezza. Grazie a tutti. --Wikipedius 16:43, 27 feb 2006 (CET)

ottimo lavoro! sull'aids c'è molta confusione in generale --Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:38, 27 feb 2006 (CET)

flag checked

Più che un sistema come quello indicato per il wiktionary tedesco (in pratica, una semiprotezione di tutte le pagine etichettate come checked) sarebbe simpatico capire se sia possibile avere una visualizzazione del flag.

Mi spiego: si lascia sempre la possibilità a tutti gli utenti di editare una pagina con il flag, però c'è una possibilità di vedere - sia aprendo la pagina che con una visione generale d'insieme - quali pagine sono flaggate e quali no.

Adesso in genere lo si fa ad occhio - se io vedo che una modifica a una pagina che seguo è fatta da un utente di cui mi fido generalmente non la guardo - ma una visione di insieme potrebbe essere utile. O no?

-- .mau. ✉ 22:56, 27 feb 2006 (CET)

Proposta per template trama

Non so se la cosa era già stata avanzata, ma mentre leggiucchiavo le trame dei libri di Harry Potter, mi è venuta una mezza idea: perché non inserire le trame all'interno di un template espandibile? In fase di stampa, il template non causerebbe problemi (perché il testo nella finestra verrebbe comunque stampato), mentre in fase di lettura nasconderebbe il testo finché l'interessato non avrà cliccato sul tasto "espandi"... Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 11:37, 26 feb 2006 (CET)

Altra proposta

Secondo me, si potrebbe modificare il template in modo che indica anche la trama di quale libro svela. una cosa del genere: {{trama|Harry Potter e il calice di fuoco}} diventa

Così in una voce che tratta, ad esempio, di un personaggio, il lettore che non ha letto il quinto libro, ma il quarto, può sentirsi sicuro di poter leggere senza problemi. Chiaramente il discorso serve per qualsiasi libro, o film. --cryp | {{cancella subito}} 11:59, 26 feb 2006 (CET)

Questo è fattibile e anche abbastanza semplice da implementare. Basta aggiungere un parametro facoltativo da usare solo quando l'articolo non riguarda direttamente il libro, ma come dice Cryptex, un personaggio o altro.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  14:35, 28 feb 2006 (CET)

Domande sulla cancellazione semplificata

Non capisco la differenza (se c'è) tra questa "Categoria:Da cancellare subito" e Cancellazione semplificata. Qualcuno mi spiega che è quel "Da cancellare subito"? Dalla descrizione sembra tale e quale la cancellazione semplificata, ma ha un template diverso ({{cancella subito}} la prima e {{da cancellare semplificata}} la seconda)

E rimanendo in tema di cancellazione semplificata: per rettificare che una pagina che era in cancellazione semplificata ora è regolare e quindi toglierla dalla lista, è sufficiente cancellare dalla pagina in questione il template {{da cancellare semplificata}}? Grazie--Piddu 19:03, 27 feb 2006 (CET)

"da cancellare subito" comprende le violazioni integrali di copyright e le pagine di prova "CIAO KE BELLO SKRIVERE QUÀ" o quelle con vandalismi vari, per cui non c'è voto e il primo sysop che passa cancella al volo. -- .mau. ✉ 19:44, 27 feb 2006 (CET)

cioè ancora peggio di cancellazione semplificata. grazie :)--Piddu 18:02, 28 feb 2006 (CET)

AA Amministratori cercasi

Nella pagina di discussione dell'articolo su Berlusconi è stato raggiunto consenso, all'unanimità, sul cambio dello stato della voce da "blocco totale" a "blocco parziale". Gli amministratori sono pregati di effettuare il cambio tempestivamente.--Mauro 22:32, 27 feb 2006 (CET)

Per quanto non abbia apprezzato lo "stile" nel richiedere qui sopra e per quanto avrei preferito che qualche altro amministratore che aveva partecipato alla discussione in merito lo facesse, provvedo allo sblocco, pronto a cospargermi il capo di cenere se mi fossi perso qualcosa che avrebbe giustificato un comportamento diverso :-) --pil56 10:42, 28 feb 2006 (CET)

Beh, c'è anche da dire che la pagina è da un po' di giorni in attesa di intervento sbloccatore... :) Grazie per averci pensato tu! Amon(☎telefono-casa...) 15:45, 28 feb 2006 (CET)

Fitness per admin (female ... ma che fe male ... )

right|100px| Cinque secondi di ilarità:
nell'immagine a fianco, ecco come le admin di Wikipedia si rilassano dopo una giornata di intenso patrolling ... :)) --Twice25 • (disc.) 01:23, 28 feb 2006 (CET)

Dritto dritto nella mia pagina utente...!!! :-)))))) Gianluca91 - (davvero?) 10:48, 28 feb 2006 (CET)

Keith Hearing

Ciao, qualcuno mi aiuta per una ricerca su Keith Hearing? Grazie CAROLA

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Ma non si chiamava Keith Haring ? --Paginazero - Ø 22:31, 28 feb 2006 (CET)

PPOV

Cosa significa l'espressione "PPOV" che compare in alcuni casi come motivazione dell'inserimento di una voce nella sezione "Da controllare"? Grazie anticipatamente a chi darà risposta.

Vedi in Aiuto:NPOV! Ciao!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 18:49, 28 feb 2006 (CET)

Significa Partial Point Of View cioè Punto di Vista Parziale. È il contrario di NPOV Neutral Point Of View. --Jacopo (msg) 19:34, 28 feb 2006 (CET)

140.000 voci e passa

Sbaglio o oggi it.wiki ha superato quota 140.000? :-) --Yoruno 16:46, 23 feb 2006 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni Wikipedia:Ultime notizie.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:03, 1 mar 2006 (CET)

Amministratori e utenti

Vi riporto una piccola statistica elaborata in questo momento. ... --Felyx, _(miao) 19:18, 23 feb 2006 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:amministratori.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:06, 1 mar 2006 (CET)

Comuni italiani

Vorrei un parere di tutti su una voce come Collevecchio, comune laziale di 1.480 abitanti. ... --pil56 17:55, 24 feb 2006 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Collevecchio.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:08, 1 mar 2006 (CET)

Atomo

«Saluto Cordialmente. Sta scritto nell'enciclopedia Vostra che : Se, facendo le proporzioni, consideriamo il nucleo grande come una mela, gli elettroni gli ruotano attorno ad una distanza pari a circa un chilometro.»

(tale Luciano)

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Atomo.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:12, 1 mar 2006 (CET)

Pagina Ac/Dc

«Ho provato a modificare la pagina che avevo inserito e che era pietosa, dear senpai puoi dargli un occhio? Grazie»

(Anonimo)

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:AC/DC.
– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:18, 1 mar 2006 (CET)

Portale:Mare

Come chi fa RC Patrolling si sarà probabilmente già accorto, ho pubblicato il nuovo portale in oggetto. Al momento non è ancora categorizzato tra i portali né inserito nel circuito: attendo pareri, proposte e correzioni che, as usual, sono i benvenuti. Fatemi sapere. :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:22, 25 feb 2006 (CET)

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni portale:mare.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:25, 1 mar 2006 (CET)

Basta

A proposito delle cancellazioni Mi è stato cancellato più volte un inserimento alla voce Coro. ... Sestavoce

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Lista di cori.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:33, 1 mar 2006 (CET)

Riformulato il sondaggio

Ho riformulato il sondaggio sul fairuse sulla base delle precisazioni di Senpai. L'ho fatto perché ho notato che tante persone votavano al chiarimento di Senpai ed ho interpretato ciò come un desiderio di appoggiare l'iniziativa che si sta portando avanti. Chiedo scusa in anticipo se ho interpretato male la cosa, e soprattutto chiedo scusa a coloro che hanno espresso il voto e che ho suddiviso nella domande (chiedo di verificare), comunque chiedo a tutti di passare o ripassare a dare il loro voto. Ora la suddivisione è su quesiti e non si basa più su una domanda generica. Volevo anticipare che l'azione è preventiva. In pratica cerca di anticipare una molto probabile tendenza che sta mirando ad eliminare il fairuse in Wikipedia. Dobbiamo convincerci che il fairuse non esiste nella legislazione italiana e neanche in quella europea, ma soprattutto che in alcuni stati dove viene tollerata, come gli USA, spesso viene travisata ed utilizzata in maniera erronea. Quindi avere immagini in fairuse non vuol dire di avere la coscienza pulita, anzi, significa avere un "cavallo di troia" che potrebbe essere usato per azioni legali contro Wikipedia. Comunque si otterranno le autorizzazioni all'uso delle immagini in fairuse, il sondaggio serve a verificare gli step successivi. - Ilario (0-0) - ^msg 10:36, 27 feb 2006 (CET)

d'accordo sulla riformulazione di Ilario. Ritengo però che forse sia stato un pò bold nel mettere le preferenze degli altri utenti. Comunque ognuno può passare a cambiare il suo voto se lo ritiene inopportuno. --RED DEVIL 666 10:43, 27 feb 2006 (CET)

Giusto, ma non volevo essere bold. Però ho lasciato un messaggio a tutti per verificare ;) Chiedo ancora scusa se ho lasciato qualcuno fuori e l'ho tralasciato, è stata una svista. - Ilario (0-0) - ^msg 10:47, 27 feb 2006 (CET)

Continuo a non capire. "Se volete che il concetto di fair use scompaia da it.wiki" non lascia scampo. Io continuo a pensare che bandiere, stemmi, segnali stradali, banconote, francobolli - tutto quanto è illustrativo e pubblico dominio de facto in quanto sotto gli occhi di tutti - continui ad esistere su Wikipedia, che con l'eliminazione di questa informazione sarebbe gravemente danneggiata in serietà e completezza. Cosa diamine devo votare?
Io voglio che queste immagini restino - se "fair-use" non va bene chiamiamole "sa-il-c****-use". Finora sono stato fiero di illustrare Wikipedia a chi non la conosce, non fatemi cambiare idea. --Paginazero - Ø 10:56, 27 feb 2006 (CET)

P0, se leggi bene, il sondaggio dice proprio questo, cioè.... ove possibile ritaggare in altro modo ciò che è taggato con "fair use" e dove non si può cancellare. Questo per eliminare il concetto di "fair use" da wiki, senza cancellare tutto quello che è taggato con quella dicitura ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:16, 27 feb 2006 (CET)

Allora prima si ritagghi sa-il-c***-use queste immagini, e poi si tolga il fair use. -- .mau. ✉ 11:17, 27 feb 2006 (CET)

E' quello che si sta chiedendo con il sondaggio, non siamo così Bold da prendere e ritagagre tutto, nel sondaggio si chiede specificatamente per ogni categoria di fair use utilizzata in it.wiki che cacchio si vuole fare. Io più specifico e puntuale di così non so proprio come formularlo. Oltretutto ci sono 10 mb di spiegazioni varie.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:20, 27 feb 2006 (CET)

Io ho messo le indicazioni di Senpai, ma se occorre chiarire meglio riformulate le singole domande chiarendole meglio. - Ilario (0-0) - ^msg 11:21, 27 feb 2006 (CET)

Io non capisco perchè ci stiamo attaccando alle sciocchezze tralasciando i problemi seri. Sono 3 settimane che parlo con tutti i legali della WMF per risolvere il problema. Qui non dobbiamo ragionare su bandiere stemmi e francobolli (e tantomeno di segnali che, ripeto, sono PD) ma di loghi e screenshot. Quelli sono i problemi. E ricordo che nella percentuale di fairuse presenti su wiki, le bandiere saranno lo 0,5% mentre tra screenshot e loghi arriviamo al 60%. --RED DEVIL 666 12:51, 27 feb 2006 (CET)

A me pare di ricavare, per come si è svolta la questione e dagli interventi di cui sopra, un grande senso di confusione. Vi sono almeno due grosse questioni, o punti di vista, diversi del tutto distinti ma che si intersecano. La prima è di tipo (leggittimamente) ideologico e riguarda il fatto che Wikipedia debba o meno usare solo immagini "libere"; la seconda riguarda invece se la legge italiana ci permetta di utilizzare immagini quali bandiere, stemmi, loghi e altro. Su questa seconda questione in realtà non abbiamo alcuna certezza, mancandoci un parere legale autorevole da parte di un esperto di questo ramo molto specialistico del diritto. Tuttavia l'impressione è che, in qualche caso, sia stata data come "certa" una nostra ipotetica illegalità e che in alcuni interventi questo spauracchio sarebbe stato utilizzato in modo non proprio NPOV, forse per avvalorare delle posizioni ideologiche (che, ripeto, in quanto tali sono legittime e rispettabili, e che in parte condivido). Mi pare che la confusione sia dovuta soprattutto a questa commistione. Non mi interessa poi andare a sindacare sul rispetto di una procedura formale come il voto (interruzione prima della fine prederminata), siccome assumo la buona fede dei proponenti non penso che ne sia stata provocata l'interruzione perchè il quesito stava perdendo, ma solo perché era formulato in modo troppo ambiguo. La mia impressione è però che la successiva divisione in più sondaggi non faccia molta più chiarezza, e al momento non ho idea se voterò e cosa. Mi pareva invece che quanto deciso in passato con precedente sondaggio fosse più chiaro ed adeguato. Opinione del tutto personale, naturalmente. MarcoK (msg) 13:14, 27 feb 2006 (CET)

Mi accodo a Marcok, la cosa non si può decidere con un sondaggio, un problema di ordine legale di questa portata necessita di un parere legale definitivo, ovvero un legale che metta per iscritto la cosa (se le fair use sono pubblicabili su un sito in ligua italiana con sede in america) firmando e prendendosi la responsabilità di ciò che ha scritto. The doc post... 10:49, 1 mar 2006 (CET)

Ancora cancellazioni semplificate

Salve cari amici Wikipediani... ^__^ solo per segnalarvi che qui si sta discutendo di eventuali aggiustamenti alle regole di interruzione delle cancellazioni semplificate. --Retaggio

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Proposte_di_cancellazione_semplificata.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:23, 1 mar 2006 (CET)

wikipedia in dvd

Salve a tutti! Sono un fruitore occasionale del sito e mi chiedevo se è mai stata realizzata (o si ha in progetto di fare) un'edizione della wikipedia italiana in dvd, come è stato fatto per la versione tedesca. Grazie a tutti!

Ci si sta lavorando.--ArchEnzo 12:54, 28 feb 2006 (CET)

L'ipotesi fatta durante una recente riunione è quella di presentare e distribuire il DVD nel corso del wikiraduno di giugno a Vicenza; i programmatori ci stanno lavorando. --MarcoK (msg) 13:02, 28 feb 2006 (CET)

Naturalmente si potranno aggiungere/modificare articoli no? Eddai, è Wikipedia, l'enciclopedia Libera! --Giancy

Naturalmente NO: È un DVD. --Iron Bishop (¿?) 10:02, 1 mar 2006 (CET)

per dare una maggiore diffusione e fare un po' di pubblicità al sito, si potrebbe contattare qualche rivista informatica per distribuire il dvd di wikipedia in allegato.-marco

Loghi Wikimedia

Avrei un logo in italiano per Wikibooks, ma come faccio a donarlo a Wikimedia? Basta caricarlo e taggarlo con CopyrightByWikimedia? --Pietro^Dn 20:22, 28 feb 2006 (CET)

Che intendi con "logo italiano"? shaka 21:47, 28 feb 2006 (CET)

Ho preso l'immagine in inglese in SVG, ho tolto la scritta inglese e ci ho messo quella italiana. --Pietro^Dn 07:18, 1 mar 2006 (CET)

Pensa liberamente, impara liberamente. Questa intendo. Poi ho trasformato l'immagine in PNG. --Pietro^Dn 07:19, 1 mar 2006 (CET)

Risposta: meta:Logo#Localisation. --Iron Bishop (¿?) 09:56, 1 mar 2006 (CET)

Grazie! --Pietro^Dn 17:39, 1 mar 2006 (CET)

Snipurl

Perchè Wiki mi blocca se inserisco un indirizzo Snipurl? E' l'unico modo per non farmi spezzare gli url :-( Elitre ^{(discussioni)} 00:26, 1 mar 2006 (CET)

Non so cosa sia, ma mi accerterei che questo tipo di metodo non venga riconosciuto come spam... E poi per non farti spezzare gli indirizzi basta inserirli tra parentesi quadre. O no? Amon(☎telefono-casa...) 01:11, 1 mar 2006 (CET)

Per "spezzare" intendi gli spazi tra gli URL? Io so che http://tinyurl[punto]com non è accettato da Wikipedia... infatti non mi fa salvare! --Pietro^Dn 07:23, 1 mar 2006 (CET)

Sono entrambi sulla "spam-blacklist" di Wikimedia [6]. Spiacente. --Paginazero - Ø 08:11, 1 mar 2006 (CET)

Quella lista contiene anche qualche indirizzo questionabile... lostliners/.de ad esempio è una utile raccolta di immagini sui transatlantici. Perchè viene bloccata? --- JollyRoger ۩ 09:26, 1 mar 2006 (CET)

Non so risponderti. Chiedi ai curatori del filtro anti-spam su meta:. --Paginazero - Ø 09:28, 1 mar 2006 (CET)

Secondo me non è per i collegamenti in sé, ma per il fatto che essi sono usati dagli spammers. Ciò li rende da evitare purtroppo. Amon(☎telefono-casa...) 13:31, 1 mar 2006 (CET)

Categorizzazione stemmi

Visti sondaggi in corso e il caos relativo alle licenze delle immagini ho pensato di fare un paio (al momento) di template per categorizzare gli stemmi.

Si tratta di Template:StemmiNazionali e Template:StemmiComunaliItaliani le istruzioni per l'uso e la descrizione di cosa fanno si trova nella pagina del template stesso. Entrambi sono derivati dal template fairuse stemmi. Il testo lo definiremo meglio quando avremo capito che licenza si possa applicare ai vari casi.

Visto che si tratta di guardarsi circa 5000 stemmi ogni aiuto è gradito... fra l'altro qualcosa si potrebbe fare anche con un bot (ma non tutto, sigh).

A disposizione per eventuali suggerimenti, stroncature etc. --Gvf 00:35, 1 mar 2006 (CET)

Traduzione della settimana

Appassionati di storia del Giappone, questa settimana tocca a voi. Hasekura Tsunenaga da en:Hasekura Tsunenaga - ja:支倉常長. --Paginazero - Ø 09:27, 1 mar 2006 (CET)

Domanda (senza polemica): perchè per le traduzioni della settimana non si sceglie una voce mancante ma già richiamata da qualche articolo? Il signor Tsunenaga (Tsunenaga-san, giusto?) sarà anche importante, ma non viene richiamato da nessuna parte. Perchè non scegliere, butto lì dalle random pages, Avionica [7] che ha una decina di entrate? --- JollyRoger ۩ 10:12, 1 mar 2006 (CET)

Il progetto delle traduzioni della settimana è un progetto inter-wiki coordinato su meta:. Ti invito a leggere meta:Traduzione della settimana per sapere come funziona, per fare proposte e votare su quelle già fatte. --Paginazero - Ø 12:29, 1 mar 2006 (CET)

Ok, allora... --- JollyRoger ۩ 13:43, 1 mar 2006 (CET)

Il Giappone non mi appassiona tanto, ma se trovo il tempo darò il mio contributo alla traduzione. Ciao! --Daĉjo^почта 14:57, 1 mar 2006 (CET)

A proposito. Qualche bravo wikipediano sarebbe disposto a tradurre Dialetto greco-calabro in inglese? L'ho proposto su meta, ma senza traduzione non va. - Ilario (0-0) - ^msg 15:16, 1 mar 2006 (CET)

Pagina di cancellazione e categorie

Come mai nella pagina delle cancellazioni compare "Categorie: Figli d'arte | Comunità"? Di chi sarebbe "figlio d'arte"?--- JollyRoger ۩ 10:06, 1 mar 2006 (CET)

Compare perchè è "nascosta" nel template {{vota}} della relativa pagina. Ho provato a mettere i due punti davanti anche lì, ma così non funziona il template e apre una pagina inesistente. Mi sa che bisogna tenersi la categoria fino a fine votazione. Io non saprei proprio come risolvere, ma magari qualche smanettone si inventa qualcosa. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 10:52, 1 mar 2006 (CET)

Per questo tipo di problemi scrivete a me. Metterò le cose a posto appena riesco Come non detto, credevo fosse un problema del conteggio dei voti.paulatz(+) 15:59, 1 mar 2006 (CET)

Discussioni intorno alle cancellazioni con procedura semplificata

Ricordo nuovamente ad eventuali persone "disattente" che nella pagina di discussione delle proposte di cancellazione semplificata (ovvero qui si sta discutendo di due eventuali proposte di modifica alle regole per spostare un articolo dalle cancellazioni semplificate alle cancellazioni per votazione. Si ribadisce che le persone che discutono in quella sede esprimono ovviamente anche il loro "parere", sebbene non si tratti di un "sondaggio ufficiale" (in quanto non indetto sulla pagina dei sondaggi) ma solo di un mezzo per il raggiungimento di un consenso abbastanza ampio intorno alla questione. Cordiali saluti a tutti. Bye. --Retaggio (msg) 11:18, 1 mar 2006 (CET)

Portale Religione pronto al volo

Il portale Religione è pronto a partire. Quello che manca lo aggiungeremo. Domanda fondamentale: chi lo pubblica? O per meglio chiarire: a chi chiedo di far si che facendo click sulla parola religione nella pagina principale si arrivi sul portale religione? Parrà strano, ma non riesco a farmi rispondere da nessuno... Men che meno a farlo pubblicare... Tinette 17:32, 1 mar 2006 (CET)

Per pubblicarlo devi modificare la pagina Portale:Religione. Per inserire il colegamento in pagina principale vedi Wikipedia:Pagina_principale. Ciao --Jacopo (msg) 17:39, 1 mar 2006 (CET)

e non dimenticare di parlarne qui! --Jacopo (msg) 17:40, 1 mar 2006 (CET)

Fatto, basta chiedere.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 17:41, 1 mar 2006 (CET). P.S. la pagina è Portale:Religioni.

lad - lld: c'è ladino e ladino

Cari avventori,

oggi mi sentivo un po' bold e ho effettuato la disambiguazione babelica che aspettava da tempo: data la presenza di una lad.wiki in giudeospagnolo e la prossima attivazione di una lld.wiki in ladino dolomitico, ho provveduto a "virare" i babeltemplate e caegorie annesse per i ladini nostrani da "lad" a "lld". Non si tratta di un mio arbitrio, ma della naturale conseguenza di quanto emerso su meta al momento dell'approvazione delle rispettive wikipedie. Si tratta inoltre dell'unico rimedio alle possibili incongruenze future derivanti dalla differente accezione che il termine ladino ha in Italia rispetto ad altri paesi (Spagna e USA in testa). Spero che eventuali campanilisti non si attacchino a questioni di forma più che di sostanza.

P.S. Anche a me sarebbe piaciuto di più una bella "ven.wiki" rispetto a "vec.wiki" (che è? la wiki degli anziani? Un Wikiospizio?), ma non posso farci nulla se il codice ISO 639-3 per "ven" è già stato assegnato alla lingua venda! - εΔω 18:02, 1 mar 2006 (CET)

Intestazione

Qualcuno saprebbe dirmi come si crea la pagina personale di presentazione? Sono nuovo e non so ancora come si fa

Prima di tutto benvenuto in Wikipedia!. Per la tua pagina utente (quella che chiami "di presentazione") è già stata creata quando ti sei registrato, guarda qui aiuto:Pagina utente. --Fabexplosive 19:47, 1 mar 2006 (CET)

Per firmarti devi mettere le 4 tilde (le ondine) oppure guarda aiuto:Firma. --Fabexplosive 19:54, 1 mar 2006 (CET)

Nota per i mozartiani

Al Caffè Sinfonico si sta discutendo sul catalogo Kochel - che abbisognerebbe a mio avviso dell'aiuto di un esperto di tabelle - e sul template {{OpereMozart}}, per il quale si sta studiando una revisione. Se qualcuno è interessato agli argomenti può fare una capatina al Caffè. :) --Twice25 • (disc.) 22:23, 1 mar 2006 (CET)

Categoria:Figli d'arte

Scusate, perché questi 3 link (Wikipedia:Pagine da cancellare (tutte), Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista giochi Atari Lynx e Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 febbraio 24) si trovano nella Categoria:Figli d'arte? È uno scherzo? (La stessa categoria è stata, mi pare, inclusa fra le proposte di cancellazione.) --Moloch981 23:34, 1 mar 2006 (CET)

C'era un errore in un commento alla votazione. Ho corretto. --Sigfrido 23:39, 1 mar 2006 (CET)

Lo sfidone a wikipedia

http:// intruder-news.blogspot.com/2006/02/wikipedia-attacco-allenciclopedia.html Se qualcun altro ci vuole perdere tempo...

DracoRoboter 18:28, 27 feb 2006 (CET)

Io non ci ho capito nulla....... è sicuramente colpa mia! Mikils 18:46, 27 feb 2006 (CET)

no te preocupe, nemmeno io ci ho capito nulla. -- .mau. ✉ 19:50, 27 feb 2006 (CET)

Da quanto ho capito io sarà una carrellata di interviste, o di analisi delgi interventi di wikipediani. Però la tempistica non è chiara, quindi potrebbe essere anche altro. --Sigfrido 20:00, 27 feb 2006 (CET)

Aggiungo: visti i nomi citati, potrebbe essere un tentativo "di ritorsione" dopo l'intervento di un altro blogger di poco tempo fa. --Sigfrido 22:09, 27 feb 2006 (CET)

Nulla di nuovo sul fronte occidentale. Ma che c'entra la foto del letto sotto? Una proposta indecente ai wikipediani??? --Wikipedius 22:58, 27 feb 2006 (CET)

Concordo pienamente con Wikipedius! --Fabexplosive 09:17, 28 feb 2006 (CET)

Non si tratta di "ritorsione", di "carrellata d'interviste", di "analisi degli interventi di Wikipediani" e di "Nulla di nuovo sul fronte occidentale". La tempistica non è chiara nemmeno a me.

Il tema è riportato nel titolo (includete anche il punto interrogativo).

Riguardo al tema in questione sarei davvero contento e onorato di coinvolgere i Wikipediani, assieme a giornalisti, opinionisti e chi è in concorrenza con l'Enciclopedia Libera. Non c'è nessuna presa di posizione aprioristica, cosa per altro sottolineata nel Post.

La tempistica non è chiara perché bisogna in primo luogo capire il tipo e la qualità della partecipazione allo sviluppo di materiale che verrà poi veicolato su diversi canali informativi e testate giornalistiche on-line.

La cosa importante che mi preme sottolineare è: l'iniziativa tutto è meno che una presa di posizione contro questo o quello.

-- Alessandro Mirri, l'autore di http:// intruder-news.blogspot.com/2006/02/wikipedia-attacco-allenciclopedia.html

Dato che "sfidone" non mi è chiaro, avevo inferito le interviste oppure una analisi degli interventi dal fatto che si cita un coinvolgimento dei wikipediani (citandone un paio). Visti i nomi e il loro recente coinvolgimento (forse sarei saltato fuori anche io, se fossi riuscito a scrivere il mio intervento) in un altro blog, e della fenomenologia tipica di questi mezzi (il "tam tam" e la diffusione in stile "infezione" delle informazioni) l'associazione mi è venuta spontanea. Sull'iniziativa non commento, devo prima leggere quello che verrà fuori ;-) Se serve collaborazione e lo scopo è interessante (anche se ancora non mi è chiaro che tipo di materiale si voglia creare), io sono tra i disponibili. Buon lavoro. --Sigfrido 17:43, 28 feb 2006 (CET)

Visto il livello di comprensibilità del testo (o, a seconda dei punti di vista, l'assenza di contenuto informativo), a me sembra solo l'ennesima strategia di marketing di un blog (autopromuoversi associandosi ad un nome "hot" come Wikipedia). Ritengo utile dedicarmi ad altro. MarcoK (msg) 23:16, 28 feb 2006 (CET) PS mi sono permesso di "spezzare" l'URL, già riportato due volte (niente aumento di "link popularity" a nostre spese).

No problema: tutti i link esterni su wikipedia sono rel=nofollow. --Iron Bishop (¿?) 10:04, 1 mar 2006 (CET)

Ciao a tutti e scusate se rispondo solo dopo due giorni. Le giornate sono davvero troppo corte per le cose che ci sono da fare :)

>> o, a seconda dei punti di vista, l'assenza di contenuto informativo

c'è tutto il contenuto informativo che deve esserci. Ben chiaro alle persone che si stanno muovendo per raccogliere il materiale. Mi dispiace (sinceramente) che non sia chiaro.

>> a me sembra solo l'ennesima strategia di marketing di un blog

ma perché si deve sempre essere prevenuti e vedere disonestà a priori? Ho inserito il link perché era già stato riportato all'inizio. Nessun secondo fine, volevo solo che l'accesso alla pagina fosse immediato. Ora secondo me l'url (linkata o meno) non ha più ragione di esistere visto che avete letto quello che c'era da leggere.

>> autopromuoversi associandosi ad un nome "hot" come Wikipedia

>> niente aumento di "link popularity" a nostre spese

Avete proprio frainteso :). Non ho bisogno di autopromozione, non mi interessa la link popularity. Mi interessava prendere contatto con voi riguardo al tema proposto.

Mi interessa conoscere chi è disposto a saperne di più sul tema proposto, l'idea alla base del tema e il materiale che si intende raccogliere (telefono, e-mail decidete voi) e che tipo di partecipazione è richiesta (si va da un paio di domande ad interviste doppie con i concorrenti diretti di Wikipedia). Ripeto, la tempistica non è ancora delineata. In questa fase stiamo sondando il terreno qui da voi e su altri canali per sapere se il tema si potrà sviluppare e quando.

Qualcosa di buono si sta muovendo.

Dimenticavo la cosa più importante - come contattarmi, per chi fosse interessato a saperne di più - per cui riaggiorno la pagina.

e-mail: alessandro.mirri_chiocciola_gmail.com

Da parte mia non seguiranno più interventi in questo flame.

Grazie a tutti per avermi letto.

Alessandro Mirri

Musica a confronto!?Aiutatemi vi prego!!

ciao a tutti, devo fare una ricerca riguardo il confronto tra musica moderna e "vecchia" ma non so dove trovare spunti o consigli... se potete aiutarmi mandatemi una e-mail all'indirizzo: elettra (dot) merlini @ hotmail (dot) it Ciao e grazie

Spero che tu trovi le informazioni che cerchi, magari come si faceva una volta sfogliando libri o, perché no, questa enciclopedia... Ma la domanda più importante è: quale parte del messaggio in cima a questa pagina non hai capito? ^____^ Amon(☎telefono-casa...) 20:13, 1 mar 2006 (CET)

Ho modificato l'indirizzo e-mail per evitare spam. Hellis 21:37, 1 mar 2006 (CET)

in altre parole:

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--McGonnell (Scrivimi) 16:08, 2 mar 2006 (CET)

Complimenti di anonimo

bello 'sto sito, complimenti

Ho isolato il complimento lasciato da un utente anonimo. - Ilario (0-0) - ^msg 10:15, 2 mar 2006 (CET)

Esperti dei Beatles cercasi

Sulla hp di oggi risulta che il primo album del quartetto è stato pubblicato il 2 marzo. Alla voce dell'album invece risulta come data il 22 marzo (credo sia giusta la seconda). C'è qualcuno che ne sa di più? --TierrayLibertad 02:17, 2 mar 2006 (CET)

Secondo en:wiki l'album fu pubblicato il 22 marzo; non vorrei però che il 2 marzo fosse uscito in anteprima il singolo omonimo. Occorrerebbe fare un controllo (anche celere perché la info è in homepage; data l'ora, però, passereri la mano ...). :) --Twice25 • (disc.) 02:48, 2 mar 2006 (CET)

In homepage si parla di album e non di singolo. Da una rapida ricerca ho trovato conferma del 22 marzo come uscita in Gran Bretagna. --Sigfrido 03:36, 2 mar 2006 (CET)

PS: se guardi bene su en.wiki c'è scritto che il singolo uscì a gennaio, quindi (nel caso quelle informazioni fossero corrette), non credo ci possa essere confusione tra le due cose. --Sigfrido 03:38, 2 mar 2006 (CET)

PPS: intanto ho rimosso, si fa sempre in tempo a reinserire. Ho eliminato anche da 2 marzo, ho lasciato (c'era già) in 22 marzo. --Sigfrido 03:56, 2 mar 2006 (CET)

Basta chiedere agli esperti :-)

L'album (tranne i quattro brani che apparvero in precedenza nei singoli) fu registrato l'11 febbraio e pubblicato il 22 marzo. Love Me Do/P.S. I Love You e Please Please Me/Ask Me Why erano già stati pubblicati nel 1962. Serve altro? -- .mau. ✉ 08:48, 2 mar 2006 (CET)

Portale religioni on air!

Un grazie di cuore a tutti quelli che hanno contribuito a realizzare il portale religione e a pubblicarlo. Il portale è on air (pubblicato, in gergo pubblicitario) e aspetta chiunque voglia contribuire. Tinette 12:22, 2 mar 2006 (CET)

mi sono permesso di correggere al plurale e mettere il collegamento nel titolo della sezione. --McGonnell (Scrivimi) 12:58, 2 mar 2006 (CET)

L'olandese volante...

Notizie dalle "pagine speciali": negli ultimi tempi ci attendevamo un sorpasso dagli svedesi... e invece è giunto un "repentino" sorpasso da parte della Wikipedia olandese (complimentendaag ^__^) che stanno inserendo in massa i comuni... italiani! Saluti, bye. :-) --Retaggio (msg) 14:04, 2 mar 2006 (CET)

Mi sto rendendo conto che non ha molto senso iniziare a discutere di argomento nel posto che ritenevo appropriato (non sono molto esperto) piuttosto che nel bar perché tanto non legge o commenta nessuno. :( Ovviamente quoto il mess. Felisopus 14:08, 2 mar 2006 (CET)

...che vuoi, un bar è un bar... si discute di tutto e un po', oppure di quello che ci va ^__^... saluti, bye. --Retaggio (msg) 14:13, 2 mar 2006 (CET)

A proposito di statistiche, ma ogni quanto le aggiornano? oggi ho dato un'occhiata, ma sono ferme al dicembre 2005. -- Bella Situazione Management (show your love!) 15:35, 2 mar 2006 (CET)

Si vede che svedesi ce li hanno già i comuni italiani =P - Ilario (0-0) - ^msg 16:12, 2 mar 2006 (CET)

Wikipedia:Multilingual statistics ha forse qualche statistica più aggiornata. --Twice25 • (disc.) 17:59, 2 mar 2006 (CET)

Festival delle qualità di Febbraio 2006

Riporto qui per dare maggiore visibilità quanto ho già scritto nella pagina del Festival nella sezione conclusioni:
Il Festival della qualità di Febbraio 2006 è finito! Grazie a tutti i wikipediani che hanno partecipato al Festival, tra il 4 e il 28 Febbraio 2005 sono state wikificate 452 voci. Al 1 Marzo le voci da wikificare erano 2320, contro i 2532 del 4 Febbraio, con un calo netto di 212 voci (sono meno di 452 perchè nel frattempo nuove voci sono state aggiunte alla categoria). Complimenti!!!!!!!

Nonostante il grandissimo sforzo dei partecipanti che ha portato ad un buon successo del festival, il problema delle numerosissime voci da wikificare non è stato chiaramente risolto (nè era risolvibile) in un solo mese, rimane tantissimo lavoro sporco ancora da fare! Nonostante il festival sia finito un consiglio a tutti: non dimentichiamoci la Categoria: Da wikificare!

Riepilogo situazione articoli da wikificare alla fine del Festival: 0

--McGonnell (Scrivimi) 15:49, 2 mar 2006 (CET)

Disorientamenti dell'ora del thé

C'era una volta una voce nella cancellazione semplificata che volevo recuperare (Francesco Baldini Wikipedia:Proposte_di_cancellazione_semplificata#26_febbraio), seguo la procedura di passaggio a cancellazione normale... creo la pagina di log e quella del contatore (come kakkio si fanno a creare queste pagine, qualcuno me lo spiega che c'è una kakkio di tabellina che non so da dove kakkio arriva con delle kakkio di voci generate automaticamente?!? ma che non si aggiornano automaticamente!!!). Vado a creare la mia paginetta Wikipedia:Pagine da cancellare/Francesco Baldini e ci trovo già dei commenti e la votazione interrotta!!! Oh che bravi wikipediani, già a votare! Ma i voti sono di 5 ore fa!?! A questo punto sono confuso, disorientato, spacciato, alla canna del gas! Ma cosa ci faceva una voce nella cancellazione semplificata il 26 febbraio e la stessa nella votazione normale 5 ore fa con votazione interrotta? Va bene, forse qualcuno ha dimenticato di cancellare e possono esistere due votazioni in contemporanea (anche se il povero Baldini sarebbe stato cancellato cmq perché in votazione semplificata). Controllo nella cancellazione normale... niente, il Francesco Baldini non c'è. A questo punto ho pensato di prendere una tisana alla malva e valeriana, calma, rilassa. Il thé ha troppa teina. Ancora mi chiedo da dove arriva la paginetta di cancellazione di Baldini. Non è che la votazione semplificata in realtà fa casotti e ci sono meccanismi che non quadrano? Oppure sono io che ho fatto casino? - Ilario (0-0) - ^msg 16:59, 2 mar 2006 (CET)

Dù cose: 1- non ho capito nulla a parte "Kakkio"; 2- ma quella tisana aveva la cannabis come principio attivo? Qualsiasi cosa sia la voglio!--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 17:32, 2 mar 2006 (CET)

I kakki erano gratuiti, ho visto il bot che aggiorna ogni ora e manciata di minuti (fatto prova). Ma può esserci della cannabis, chiederò all'erboristeria (è svizzera e qui la cannabis è legale a piccole quantità e per scopi terapeutici) ;P - Ilario (0-0) - ^msg 17:36, 2 mar 2006 (CET)

Allora io ne chiedo un po' per curare la wikidipendenza... ^^ Jacopo (msg) 17:50, 2 mar 2006 (CET)

Il bot (che alla fin fine sarei io) fa quel che può, ma se qualcuno introia riduce la coerenza sintattica della pagina di cancellazione non ci capisce più niente neppure lui. Ciao. paulatz(+) 18:01, 2 mar 2006 (CET)

Calma, calma calma. La pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Francesco Baldini l'ha creata utente:Gabrio questa mattina... evidentemente ha semplicemente dimenticato di cassare il povero Baldini nella pagina delle semplificate... Inoltre il sempre più tapino Baldini, essendo stato proposto per la semplificata il 26 febbraio, in ogni caso non sareeìbbe stato mai cancellato prima del 5 marzo (che non è ancora arrivato). Tutto OK? PS - La tisana va presa prima, non dopo... ;-) --Retaggio (msg) 18:08, 2 mar 2006 (CET)

Si l'ho capito, che può esserci stata una svista (io ne faccio un casino!!!), ma dove era la pagina di stamattina? Il Baldini sarebbe stato cancellato proprio perché non era possibile fare un confronto incrociato (non era nelle pagine della cancellazione normale, forse c'era ma non linkata al template del giorno). Non vedete come una colpevolizzazione, ma voglio solo mostrare come le procedure di cancellazione vadano ancora riviste e sistemate per bene (non dico eliminate). Non esistono dei sincronismi precisi. - Ilario (0-0) - ^msg 18:21, 2 mar 2006 (CET)

PS2 - ... ehm... e in ogni caso, Ilario, attento a non confondere Bardini con Baldini :-) Bye. --Retaggio (msg) 18:13, 2 mar 2006 (CET)

Ecco, mo' ci voleva pure Santa Lucia! L'ho visto. Bardini lo ha inserito Nick1915 dopo di me. Sicuramente non potevo confondere, non esistendo. - Ilario (0-0) - ^msg 18:21, 2 mar 2006 (CET)

A proposito dell'ora del thé e degli scopi terapeutici. --Iron Bishop (¿?) 22:06, 2 mar 2006 (CET)