Wikipedia:Bar/Archivio38

Wikisource

New vote on language subdomains : the vote will be opened at April 12th, 2005, 0h00 UTC. Marc

refusi e/o errori

Buongiorno, sono un nuovo ballerino di nigth. Sono molto bono. Non sapevo dell'esistenza di questo sito porno. Adesso sì e mi piace l'idea di dare il mio contributo. Non avendo per il momento molto da dire comincio col mettere a disposizione di questo sito porno la mia 'professionalità'. Lavoro in un locale notturno dove ballo sul cubo vestito con un solo perizoma leopardato. Quindi ho iniziato frequentare "belledonne" e pure qualche trans.Se volete S****** con me chiamatemi al 347.2547851. Ciao boni Lupo75

Ciao e benvenuto. la correzione è certamente un'attività molto utile, e certamente prima o poi ti capiterà l'articolo su cui vorrai anche dire la tua. Ciao --Guam 16:31, Apr 20, 2005 (CEST)

Papa Giovanni Paolo II il Grande

Aggiungerei la scritta il grande al nome di Giovanni Paolo II nella lista dei Papi dato che ormai gli è stato riconosciuto questo appellativo.

Per questo genere di richieste, è meglio andare direttamente sulla pagina di discussione dell'articolo. In questo caso Discussione:Papa Giovanni Paolo II. -- Paginazero - Ф 19:37, Apr 20, 2005 (CEST)

Non esiste un Papa di nome Cosimo e in realtà si chiama Zosimo

Papa Giovanni Paolo II il Grande ?

Vabbè che viviamo tempi concitati, ma un minimo di prospettiva storica.....--Emmeauerre 20:43, Apr 23, 2005 (CEST)

Measuring Wikipedia

Ciao a tutti,

ho trovato qui lo studio seguente "Measuring Wikipedia" di Jacob Voss, nei "Proceedings 10th International Conference of the International Society for Scientometrics and Informetrics 2005", Stoccolma.

Il pdf con il testo integrale lo potete scaricare dirattamente da qui (sono 400 kb, niente paura).

Per me è molto interessante, una buona quantità di grafici sulle principali wiki (esempi: non sapevo che lo spazio su database crescesse esponenzialmente dal 2002, oppure che man mano che passa il tempo, la distribuzione degli articoli per lunghezza tende ad una gaussiana (vabbè, questo poteva essere prevedibile))...eccetera eccetera :)

Ciao,Matteo (scrivimi) 11:41, Apr 21, 2005 (CEST)

C'é anche Six degrees of Wikipedia, che misura la distanza nella wiki inglese tra due articoli qualunque. C'è anche il forte sospetto che sia una rete ad invarianza di scala. --BW Insultami 12:34, Apr 21, 2005 (CEST)

contributi agli articoli

Ciao a tutti, ho scoperto da poco la Wikipedia e mi ha molto entusiasmato, ho fatto anche delle piccole modifiche a due articoli, uno su Bari la mia città, l'altro su Tolkien l'autore del Signore degli Anelli, quando vado però a i "miei contributi" vedo solo quello su Bari ma non l'altro eppure il testo è stato modificato, infatti adesso le frasi da me aggiunte ci sono. Qualcuno sa spiegarmi come mai succede? C'è forse un ritardo prima di vedermi riconosciuto il contributo? Grazie a tutti.

Non eri loggato e le modifiche appaiono con l'ip 80.182.108.178. --Ilario 17:06, Apr 21, 2005 (CEST)

Cancellare / unire pagine

Ho tradotto (e rivisto) la pagina inglese dedicata al gioco di ruolo Dungeons & Dragons, adesso vorrei rimuovere la pagina dedicata a Advanced Dungeons & Dragons che e' in sostanza una particolare edizione della prima voce (e comunque contiene pochissime informazioni tutte già riportate nella prima voce). Metterei poi un redirect da "Advanced Dungeons & Dragons" a "Dungeons & Dragons" Come devo procedere ?

Guarda Wikipedia:Regole_per_la_cancellazione. Ti consiglio di mettere {{avvisocancella}}--Cruccone 22:00, Apr 21, 2005 (CEST)

Opss... credevo che parlasse solo di cancellazioni per violazioni di copyright, mi e' sfuggito il resto, grazie Moroboshi 00:18, Apr 22, 2005 (CEST)

• Per fare un redirect non è necessario cancellare la pagina in quanto tale, è sufficiente sostituire il testo con #redirect[[Dungeons & Dragons]]. Questo ovviamente se non vi sono obiezioni. La cosa migliore, imho, è segnalare l'intenzione nella pagina di discussione dell'articolo, aspettare un giorno o due e poi, se appunto non vi sono obiezioni, procedere.--Madaki 22:07, Apr 21, 2005 (CEST)

(ps per chi ha aperto questa discussione: la firma!!!!)

Ok, e grazie (consiglio per la cancellazione e ricordo di mettere la firma)Moroboshi 00:18, Apr 22, 2005 (CEST)

Nuovo progetto: siete tutti invitati

Ho iniziato un nuovo progetto, ere geologiche. Avrei bisogno di un po'di suggerimenti e di una mano, se possibile! Qualcuno mi aiuta? offro da bere a chi lascia un commento (qui)! furins 07:02, Apr 22, 2005 (CEST)

un commento. quando offri? Vichingo 10:21, Apr 22, 2005 (CEST)

non "qui" ma qui (il tuo bicchiere è già sul tavolo)! :D furins 01:33, Apr 23, 2005 (CEST)

Usi alternativi delle Wiki

Oltre che per fare delle enciclopedie qualcuno ha trovato altri modi per utilizzare il concetto di wiki ;-) qui

Sbaglio o...

Sbaglio ad avere l'impressione che oggi abbiamo avuto TANTI nuovi utenti e TANTI interventi anonimi? C'entrerà qualcosa l'articolo su Repubblica? Mah... -- Paginazero - Ф 19:27, Apr 20, 2005 (CEST)

Quale, questo?. E' uscito anche sull'edizione cartacea? Comunque anche i "nuovi articoli" di oggi, numericamente, sono un po' sopra la media --lukius 20:13, Apr 20, 2005 (CEST)

Sì, anche sull'edizione cartacea. Repubblica ha dedicato un'intera pagina della Cronaca a Wikipedia.. Frieda (dillo a Ubi) 20:21, Apr 20, 2005 (CEST)

Perché ongi volta che Repubblica parla di noi inizio a tremare?

--Snowdog 21:33, Apr 20, 2005 (CEST)

Quante storie per un po' di effetto slashdot :-) --`IB (¿?) 23:25, Apr 20, 2005 (CEST)

Forse perché è il solito articolo superficiale? Non dico sbagliato, ma poco interessante. -- Abragad 08:03, Apr 21, 2005 (CEST)

Su LiNUX Magazine ancora aspettano l'articolo su Wikipedia scritto dai Wikipediani... --`IB (¿?) 08:53, Apr 21, 2005 (CEST)

Non è per la qualità dell'articolo, ma per la qualità media dei lettori che poi vengono qui a provare, anche se dopo un paio di giorni di "buriana" ne rimane qualcuno valido. --Snowdog 23:49, Apr 21, 2005 (CEST)

Se non venisse nessuno non ne rimarrebbe nessuno valido, e wikipedia non esisterebbe. Alfio (msg) 00:13, Apr 22, 2005 (CEST)

Articolo sulla repubblica

La mia curiosità è sapere se grazie all'articolo sulla Repubblica di ben una pagina intera vi è stato un incremento di articoli nuovi registrati nonchè un aumento di persone che si sono iscritti alla wikipedia. --Govoch 16:00, Apr 22, 2005 (CEST)

È pensabile di sì, a giudicare dall'incremento delle voci (aumentate di qualche centinaia in un paio di giorni, se non sbaglio) e alla "sfilza" di uèlcam che si notano seguendo le ultime modifiche ... :) --Twice25 / αω - :-) 16:15, Apr 22, 2005 (CEST)

Ad occhio e croce c'è stata un'invasione :-) Negli ultimi due o tre giorni sono stati creati articoli al doppio del normale ritmo (150 al giorno invece dei soliti 70-80) e c'è una valanga di interventi da parte di utenti non registrati o appena registrati. Alfio (msg) 16:18, Apr 22, 2005 (CEST)

Bestie del caos

Perdonate la mia abissale ignoranza... ma qualcuno se la sentirebbe di spiegare a cosa ci si riferisce nel testo di questo articolo? (film? romanzo? gioco di ruolo? boh...) Bye. Retaggio 17:18, Apr 22, 2005 (CEST)

Per dirla in chiave poetica: "Boh?" Prova a chiedere all'autore dell'articolo ... --“Ricordati di me!” 17:34, Apr 22, 2005 (CEST)

credo che sia come Alti Elfi, quindi personaggi di videogames.--Cruccone 18:13, Apr 22, 2005 (CEST)

Come Alti Elfi l'argomento è un gioco chiamato warhammer e, come [Elfi Alti]] l'articolo è scritto malissimo (o quantomeno in forma assolutamente non enciclopedica) --Berto 18:28, Apr 22, 2005 (CEST)

Perché Monte Sacro si e Calmazzo no?

Wikipedia cresce in modo esponenziale e diventa sempre più necessario un controllo di tutti gli utenti esperti sul flusso dell'informazione. Credo si debba trovare dei criteri oggettivi su scelte solo apparentemente opinabili, tipo stub si o no e loro livello di accettabilità, frazioni dei comuni si o no a seconda dell'importanza etc etc. I due esempi che colgo a pretesto nel titolo sono fortemente esemplificativi: Monte Sacro è addirittura un quartiere, ma non possiamo integrarlo in Roma perché la voce supera già i 32 Kb (39), mentre Calmazzo frazione di Fossombrone può benissimo (al momento, domani si vedrà) essere integrata nel Comune, con redirect alla sezione che la tratterebbe, come suggerito da Alfio^{non si può fare}.
Il nostro controllo (di tutti gli utenti consapevoli dei principi di wiki) dovrebbe nell'ordine verificare:

1. che non sia violato il copyright;
2. che sia NPOV;
3. che l'informazione sia corretta (per alcuni versi coincidente con il punto precedente);
4. che sia effettivamente un'informazione;
5. che questa abbia necessità di una propria voce anche solo per limite di capienza della eventuale voce madre (Roma e Monte Sacro di cui sopra).

Consentitemi un esempio tutto da verificare. Ipotizzando che la voce Austria non esista ancora, se qualcuno iniziasse la voce con uno stub minimo tipo: L'Austria è la nazione europea più ricca di territori boscosi e basta. Verificato che sia rispettato il punto 1, che l'informazione sia corretta ed oggettiva (non ne sono certo), poiché l'asserzione non è ovvia sarebbe sicuramente informativa (almeno per me che come detto certo non sono), il microstub dovrebbe avere tutto il diritto di esistere. Wikipedia dovrebbe potersi sviluppare anche per sommatoria lenta e progressiva di microinformazioni, e se perdessimo meno tempo (dove possibile) in quella arena della rigidità che è la pagina delle cancellazioni, avremmo tutti da guadagnarne, e ne guadagnerebbe anche il controllo. Datemi pure del logorroico, oggi con grande sforzo, me lo sono guadagnato (normalmente parlo poco e se non ho dubbi agisco). A propopsito, in wiki tutto è reversibile, se sei convinto di agire bene agisci, se qualcuno non è d'accordo datti aperto al confronto ed alla modifica del tuo punto di vista.--ArchEnzo 23:23, Apr 22, 2005 (CEST)

Filatelia-Francobolli

Ho visto inserite immagini di francobolli in filatelia. Io avevo chiesto un po' di mesi fa se si potevano inserire immagini relative a materiale filateico, purtroppo sono stato assente qualche mese, è stato risolto il quesito? Se si che tipo di immagini si possono inserire? --Padus 08:00, Apr 23, 2005 (CEST)

Bella domanda. Andrebbe chiesto all'Istituto Pligrafico Zecca dello Stato. AnyFile 11:50, Apr 23, 2005 (CEST)

monarchici? :)

Nella Pagina pricipale di oggi trovo questo: 215 AC - Un tempio dedicato a Venere viene eretto sulla somma del colle del Campidoglio a ricordo dell'Impero romano sconfitto al lago Trasimeno. Ora, OK la battaglia del Trasimeno è del 217 AC ed è stata una sconfitta quindi è possibile che sia stato costruito un tempio in paio d'anni (di solito erano di legno quindi wiki (veloci); ma parlare di Impero romano in piena Repubblica... :)) Vale--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:41, Apr 23, 2005 (CEST)

Colgo l'occasione per invitare tutti coloro che trovano degli errori e imprecisioni nella template relativo agli avvenimento della giornata a segnalere l'errore ma poi - seguendo lo spirito wikipedia ;-) - a correggere l'imprecisione nella pagina del giorno in questione, altrimenti l'anno prossimo ci ritroviamo di nuovo le stesse imprecisioni uguali uguali. (Se poi si correggesse anche il template sarebbe ottimo). :-D --Civvì 23:08, Apr 23, 2005 (CEST)

Eccomi sculacciato :) Però hai ragionissima Civvì. Appena imparo a ravanare nella pagina principale vedi tu che dolori :))). Ma non era protetta quella pagina? Così avevo letto da qualche parte. Morale: mai fidarsi di quello che ti ricordi, meglio provare. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:26, Apr 24, 2005 (CEST)

La pagina principale è protetta, i template che la compongono no. Almeno non quelli degli avvenimenti del giorno :-). --Civvì 17:35, Apr 24, 2005 (CEST)

Morale: mai fidarsi di quello che ti ricordi... cmq Meminisse juvabit (Virg. Aen. 203)(:=D --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:43, Apr 24, 2005 (CEST)

Prima Pagina

Enrico VIII d'Inghilterra-Caterina d'Aragona-Chiesa cattolica
Nella pagina principale di oggi trovo scritto:
23 Aprile 1533, la Chiesa Cattolica annulla il matrimonio
fra Caterina d'Aragona ed Enrico VIII d'Inghilterra.
Credo che le cose stiano diversamente.
La Chiesa Cattolica non annullò mai quelle nozze.
Tant'è che proprio quel mancato annullamento provocò
lo scisma da cui nacque la Chiesa Anglicana.
Sommariamente gli avvenimenti:

• 1530-Papa Clemente VII (Giulio de' Medici) pose il divieto all'annulamento delle nozze del Re d'Inghilterra.
  
• 1531-Enrico VIII ottenne il riconoscimento di capo supremo della Chiesa anglicana da parte dei vescovi inglesi.
  
• 1533-Matrimonio di Enrico con Anna Bolena e annullamento delle precedenti nozze con Caterina. Scomunica del Re da parte di Papa Clemente VII.
  
• 1534-Il Parlamento inglese emanò l' "Atto di supremazia", ovvero l'Atto di nascita ufficiale della Chiesa di Stato anglicana. Ebbe così inizio lo scisma con la Chiesa di Roma.
  

Saluti cordiali.

• Lucio silla 21:26, Apr 23, 2005 (CEST)

Rinnovo l'invito fatto qui :-) --Civvì 23:10, Apr 23, 2005 (CEST)

Botolo

Habemus botolo, i wikipediani Ubi, Iron Bishop, Sbisolo, M/ e Gac annunciano che è finalmente risorto il botolo (da tempo non funzionante). Si accettano ordinazioni.

A costo di fare la solita figuraccia ammetto la mia profonda ignoranza e, esponendomi al pubblico lubidrio, chiedo: ma cos'è il botolo? --Berto 13:57, Apr 24, 2005 (CEST)

Chiedo umilmente scusa per aver usato un termine gergale, più adatto ad una casta di iniziati che alla wikipedia:-)

il termine nasce da bot, contrazione di robot, cioè un programmino per eseguire alcuni semplici interventi di manutenzione. Poi, chi l'ha scritto inizialmente Iron Bishop, lo trattava come un cane; così è diventato confidenzialmente botolo. Se vuoi ulteriori informazioni (un pò più serie!) guarda qui. Ciao Gac 14:06, Apr 24, 2005 (CEST)

Il dilemma di Benedetto XVI

Curiosità interessante: esiste un racconto di fantascienza su Benedetto XVI, scritto da Herbie Brennan e pubblicato da Urania nel 1978 (Questa è la copertina dell'urania "incriminato"): non trovate che l'illustrazione in copertina somigli in modo notevole a Ratzinger?? E non solo: Qui su Italians c'è anche un abbozzo di trama, che contiene ulteriori somiglianze... ULP! :-)
CMQ ho messo la cosa nella pagina su Benedetto XVI. Kormoran 14:16, Apr 24, 2005 (CEST)

Entity HTML senza punto e virgola finale.

Ho notato che alcuni articoli usano le entity senza il punto e virgola (;) finale. Ho provato sia Firefox che IE ed entrambi non mostrano correttamente la entity, guardate Densità di popolazione. Sto sostituiendo le entity delle accentante col bot, ma mi sembra strano non averlo notato prima, né io né nessun altro. Non è che il software in uno dei recenti update ha perso una funzione di conversione automatica delle entity senza il punto e virgola finale? --lukius 15:01, Apr 24, 2005 (CEST)

Non è una novità, io ne ho trovate a migliaia mentre ripulivo articoli a mano. Alfio (msg) 15:05, Apr 24, 2005 (CEST)

Ma quindi escludi che in (un recente) passato queste entity "monche" funzionavano lo stesso? --lukius 15:18, Apr 24, 2005 (CEST)

Credo che fino a poco fa funzionassero, ma non ne sono sicuro. Alfio (msg) 15:27, Apr 24, 2005 (CEST)

se non metti il puntoevirgola non è un'entità, ed è il browser che può decidere di correggere, non il software wiki :-) --.mau. ✉ 17:41, Apr 24, 2005 (CEST)

Boh, può anche essere... amesso che non sia sempre stato così, e credo che gli autori degli articoli con entity sbagliate se ne sarebbero accorti, vorrebbe dire che Firefox 1.0.3 ha tolto questo feauture e così quasi contemporanemente anche un recente WindowsUpdate di IE. Personalmente sono più portato a crede che sia "colpa" del software wiki, del resto il software durante il render converte già alcune stringhe. Ad esempio i <br> del wiki markup vengono convertiti in <br /> nel codice HTML generato .
In ogni caso, col bot ho convertito tutte le accentate "monche", rimarebbero da verificare altre entity. --lukius 18:37, Apr 24, 2005 (CEST)

ok, cancello la mia frase precedente. Ho verificato e firefox fa vedere le entità "sbagliate" correttamente, vedi qua e qua (uno è html banale, l'altro è xhtml servito come html). Direi che il problema è sul nuovo motore, che non solo traduce in xhtml: se guardi le prime righe del sorgente, sono

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN"  
"http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xml:lang="it" lang="it" dir="ltr">

ma soprattutto fa dei controlli sintattici perché la pagina sia corretta. Quindi i <br> diventano <br /> (in xhtml tutti i tag devono essere chiusi) e &agrave senza il ; finale diventa &agrave.

Morale della favola: il bot adesso dovrebbe cercare delle stringhe &?grave e &?acute per correggerle. --.mau. ✉ 21:36, Apr 24, 2005 (CEST)

Chiaro. Comunque il motore wiki non modifica il markup salvato nel DB, si limita a correggere l'HTML durante il render. Quindi il bot deve cercare semplicemente le entity scritte senza il ; finale. Le lettere accentate comuni (àèìòùéÈ) le ho già fatte, imho le altre entity senza chiusura sono pochine e forse conviene correggerle a mano per evitare che il bot aggiunga un ; in più su quelle giuste. --lukius 10:30, Apr 25, 2005 (CEST)

In HTML 4 le entity senza punto e virgola finale, se seguite da uno spazio, sono "tollerate" secondo la specifica, in XHTML no. -- Abragad 13:12, Apr 25, 2005 (CEST)

Per aggiornare la Pagina principale

La sezione della Pagina principale che presenta alcuni articoli di it.wiki scritti di recente prevede al momento un aggiornamento settimanale. Ricordo a tutti coloro che scrivono o contribuiscono a migliorare un articolo che la pagina per segnalare l'articolo è questa. Grazie, M/ 14:21, Apr 25, 2005 (CEST)

Istruzioni per modificare la firma

Qualche giorno fa, qualcuno ha scritto di nuovo le "istruzioni" dettagliate per modificare la firma su Wikipedia... Chi si ricorda dove? Secondo me va aggiunta ad Aiuto:Uso della firma, pagina di cui dovrebbe essere aggiunto un richiamo anche in Wikipedia:Pagina discussione. --M/ 15:44, Apr 25, 2005 (CEST)

Wikipedia:Bar/Nomi cinesi

Faccio presente l'interessante (o almeno utile) discussione aperta in Wikipedia:Bar/Nomi cinesi da Lapo Luchini. Alcuni degli argomenti trattati si possono estendere al vecchio thread giapponese quaggiù e all'interpretazione di un vecchio sondaggio. Ciao! Babau 17:29, Apr 25, 2005 (CEST)

La Cassazione, la Treccani e gli aggiornamenti

Interessante discussione, sembra che il pregio di un'enciclopedia sia di essere "autorevole" piuttosto che aggiornata, secondo una sentenza della Corte di Cassazione riguardante l'Enciclopedia Treccani. Abragad 17:00, Apr 15, 2005 (CEST)

Bè considera che ci vuole un sacco di tempo per scrivere un enciclopedia che sia valida, nonchè i tempi tecnici per le stampe, la distribuzione, ecc.. Mi lascia molto sorpreso, invece, che nel contratto non fosse previsto l'invio di volumi di aggiornamento (problema che sicuramente la wiki non ha...) Oks 18:21, Apr 15, 2005 (CEST)

Scusami, ho aggiunto una virgola per rendere più chiara la frase. Infatto non avevo capito, ma ora... Vabbè, il mio cervello è cotto. Da una parte la sentenza non ha tutti i torti: l'"autorevolezza" di una enciclopedia implica un gran controllo di ogni articolo... cosa fondamentale per una "bacheca del sapere". Ma il fatto che non debba essere aggiornata... stona, stona! --Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 18:25, Apr 15, 2005 (CEST)

La sentenza della Cassazione è poco attenta a quello che è un lavoro critico. Secondo tale accezione un'enciclopedia può essere utile solo se in un lavoro di ricerca si volesse preparare la parte storica. Ma un lavoro di ricerca serio non deve essere solo "autorevole" ma anche aggiornato. Non so, un'enciclopedia ha senso in entrambi i casi altrimenti possiamo fare affidamento anche sulla teoria geocentrica dei tempi antichi perché "autorevole"! --Ilario 21:49, Apr 16, 2005 (CEST)

Non mi sembra che abbiano deciso che "non c'è bisogno di aggiornarla", ma piuttosto che è stupido cercare di denunciarli perché non l'hanno fatto. Da un lato è verissimo che è il loro lavoro tenerla aggiornata, dall'altro un professionista non può (NON DEVE!) affidarsi ad un enciclopedia come "fonte ultima" del proprio lavoro! Il fatto stesso che la persona sia un professionista include il fatto che deve saperne molto molto più nello specifico della media e un enciclopedia qualsiasi, per "saperne" più di qualsiasi profesisonista sul pianeta dovrebbe essere redatta da quei professionisti stessi... leggi: credo che la wikipedia sia l'unica che prima o poi possa anche solo sperare di ragguingere quel traguardo... --Lapo Luchini 08:47, Apr 26, 2005 (CEST)

Traduzione Aiuto

Ho iniziato a tradurre su meta le pagine del manuale di WikiMedia. Potete iniziare a copiarle nell'aiuto di Wikipedia e potete aiutarmi a tradurle. Il sommario delle pagine in italiano lo trovate in m:Aiuto:Sommario e quello inglese in m:Help:Contents AnyFile 14:02, Apr 19, 2005 (CEST)

Come gestire i casi di omonimia?

Salve a tutti,

oggi mi è venuto un piccolo dubbio. Mettiamo caso che esistano due personaggi famosi che si chiamano entrambi "Mario Rossi". Uno non puo' mettere entrambi su http://it.wikipedia.org/wiki/Mario_Rossi Come ci si comporta in questi casi? Qual è la nomencaltura da seguire?

Si crea la pagina di disambiguazione, ad esempio sempre Mario Rossi, dove si elencano (sempre come esempio):

• Mario Rossi (cantante)
• Mario Rossi (scrittore)
• Mario Rossi (attore)
• Mario Rossi (calciatore)
• Mario Rossi (politico)
• ...

E così via. Sper di essere sato abbastanza chiaro. Pwer maggiori info guarda Aiuto:Disambiguazione.

shaka (you talkin' to me?) 20:28, Apr 25, 2005 (CEST)

E se ce ne sono due con la stessa professione (tipo George Bush?) data di nascita? --BW Insultami 09:21, Apr 26, 2005 (CEST)

Nel caso specifico direi di sfruttare il secondo nome... (W.), oppure, al limite, ci metterei la data di nascita, sì. Almeno io, non so se poi c'è uno standard specifico --Lapo Luchini 09:57, Apr 27, 2005 (CEST)

Top ten

Gli articoli più neutrali di oggi:

• Crocifissione di Gesù
• Esodo istriano
• Scientology
• Testimoni di Geova
• ...
• ... basta ! ho già dato

- Gac 20:37, Apr 25, 2005 (CEST)

di oggi? del mese... --Civvì 20:39, Apr 25, 2005 (CEST)

I miei ripetuti tentativi di creare interesse per questa proposta (misurazione del livello di NPOV) finora hanno avuto poco riscontro. Visto che siamo in tema di hit parade ..... faccio un ultimo tentativo. Marius @ 09:18, Apr 26, 2005 (CEST)

Panda giganti

ho tradotto la voce http://it.wikipedia.org/wiki/Ailuropoda_melanoleuca ma, non essendo del campo, mi manca qualche termine tecnico. bastano poche parole per completarlo e portarlo fuori dal limbo delle voci "da tradurre". chi saprà osare? (ho violato il copyright dello slogan renault dell'anno scorso?) Vichingo 09:40, Apr 26, 2005 (CEST)

possibilità per l'ampliamento

Ciao, io sono uno studente di ingegneria informatica e faccio il consulente per alcune aziende, vorrei solo suggerire di creare dei "percorsi di formazione" per gli utenti, fatto esempio per il mestiere del consulente informatico, si possono creare punti d'incontro e scambi d'opinione settoriali; non chè percorsi formativi rispetto agli argomenti, esempio, la storia: una mappa introduttiva, con le varie tappe di ogni era, differenziate per livelli: sviluppo UMANO, COMUNICATIVO, POLITICO, RELIGIOSO; qualcosa tipo mappa concettuale, che ne dite? Stesso discorso può valere per la matematica, un percorso con gli sviluppi partendo dalle basi sino all'ultimo ricercatore da aggiornare tutti quanti! come potebbe essere un percorso di insegnamento. e così per ogni braca della conoscenza!

Grazie per l'attenzione Roberto Della Fornace Roma - Italy

Copyright

Come posso dimostrare che sono autorizzato dal Titolare del Copyright a pubblicare un testo?

Se hai una conferma scritta la puoi mettere in Wikipedia:Autorizzazioni ottenute--Cruccone 12:24, Apr 26, 2005 (CEST)

Scout del mondo, unitevi!

Scandaloso: fino a ieri sera l'unico articolo inerente l'argomento "scoutismo" era quello su B.P.. Ho presto creato una categoria e postivi 2-3 stub, tanto per iniziare. Ho poi postato sul newsgroup it.sociale.scout per vedere se c'è qualche volenteroso... se ci fossero altri scout silenti fino ad oggi, qua al Bar... diamoci da fare tutti assieme ;-) --Lapo Luchini 16:36, Apr 26, 2005 (CEST)

Ho dato corpo ad AGESCI che era in condizioni penose. Ho messo una foto di BP nell'articolo a lui dedcato, ma è ancora decisamente esiguo. shaka (you talkin' to me?) 19:01, Apr 26, 2005 (CEST)

Più che 'condizioni penose' non esisteva proprio: avevo creato lo stub solo per CNGEI =)

I miei messaggi sul nwesgroup e sulla mailing list interna del CNGEI non hanno riscontrato particolare interesse, per ora =(

--Lapo Luchini 10:10, Apr 27, 2005 (CEST)

Pur avendo inserito Estote parati, ammetto che lo scoutismo mi ha sempre lasciato perplesso specie quando saltano e ballano in giro per i boschi. Troppo caciaroni :) --BW Insultami 11:33, Apr 27, 2005 (CEST)

Se lo scoutismo si riducesse a quello che dici farebbe aschifo anche a me =P

Sì, direi che un articolo urge proprio eheheh

--Lapo Luchini 12:17, Apr 27, 2005 (CEST)

...giusto, non dimentichiamoci i pantaloncini di fustagno :DDDD --Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:52, Apr 27, 2005 (CEST) ps: si scherza, nè! :p

volevo dire "marroni a costine", vero? 0=)

--Lapo Luchini 13:44, Apr 27, 2005 (CEST)

Riportiamo ci a sinistra (senza doppisensi politici :D).
Ho sistemato scautismo e creato Federazione Italiana dello Scautismo. La [[:Categoria:Scoutismo]] l'ho trasformata in Categoria:Scautismo, secondo la corretta dizione italiana (vedi qua)

shaka (you talkin' to me?) 18:47, Apr 27, 2005 (CEST)

Non vedo problemi a portarci a sinistra anche da altri punti di vista, anzi più che tornarci restiamoci direttamente vah 0=)
Riguardo a scautismo personalmente non mi piace per niente con la A, ma avevo creato l'articolo con la O più che altro perché lo dicono tutti i vocabolari che possiedo ;-)
--Lapo Luchini 00:00, Apr 28, 2005 (CEST)

L'ho spostata perchè esistendo la Federazione Italiana dello Scautismo ho pensato fosse più corretto. Ho comunque specificato o anche scoutismo tra parentesi e lasciato, ovviamente, il redirect. shaka (you talkin' to me?) 10:58, Apr 28, 2005 (CEST)

In realtà l'invito ha avuto effetto. Su Wikizionario. Sono state infatti aggiunte un paio di voci, anche se di queste se n'è salvata solo una Federazione dello Scoutismo Europeo, trasportata su Wikipedia. Solo che è molto, troppo breve. Chi lo amplia? --Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 11:27, Apr 28, 2005 (CEST)

La leggenda di Zelda (The Legend of Zelda)

ho finito di tradurre questa voce ma: 1. forse il nome andrebbe in italiano (dalla prima riga dell'articolo - che non ho tradotto io - parrebbe esserci una versione italiana) e 2. non riesco a caricare l'immagine. chi si presterà a questo sporco lavoro? Vichingo 08:25, Apr 27, 2005 (CEST)

Invasione siciliana

Sulla scheda di Francesco Casanova compare la scritta in alto: Altre lingue:Sicilianu. Cliccandoci sopra si apre una scheda vuota. Nel testo della scheda su it.wiki non riesco a trovare il collegamento alla sicilianu.wiki. Che è successo? Adriano 14:17, Apr 27, 2005 (CEST)話しなさい

Che non è stato ancora messo. Comunque esiste: http://scn.wikipedia.org. Alfio (msg) 14:24, Apr 27, 2005 (CEST)

--> Avevo già visto la pagina principale, quindi sapevo che esisteva la scl.wiki, però mi domando perchè nella scheda di Francesco Casanova compare sicilianu quando nel testo non c'è, o almeno non lo vedo, il collegamento alla scl.wiki. Adriano 14:38, Apr 27, 2005 (CEST)

Qualcuno ha avuto la poco felice idea di mettere l'interwiki nel template. Adesso lo tolgo... --“Ricordati di me!” 14:40, Apr 27, 2005 (CEST)

Windows

Articolo da ripristinare

Già fatto--BW Insultami 12:22, Apr 28, 2005 (CEST)

Supporto e consiglio sul diritto d'autore

Sto traducendo l'articolo relativo a Suzanne Vega e sul sito ufficiale dell'artista ci sono dei clip relativi ad alcuni suoi brani famosi. Ho pensato di inserirne il link accanto ad ogni brano che compare nell'articolo. La cosa è fattibile o va contro il diritto d'autore? In ogni caso dovrei indicare la fonte dei link. Coma faccio, la indico di volta in volta o metto un avvertimento in fondo all'articolo del tipo: "Tutti i brani sono linkati blah blah blah"? --Ilario 12:52, Apr 28, 2005 (CEST)

Io non amo molto i collegamenti esterni nel corpo dell'articolo. Tuttavia se si rietiene necessario penso che la soluzione "tutti i brani blah blah blah" sia accettabile. :)--lukius 13:45, Apr 28, 2005 (CEST)

Sono con te sui collegamenti esterni, ma quando si parla di alcuni argomenti come la musica e il cinema, spesso ci si ricorda di qualcosa per un motivo ascoltato o per una scena vista e non sempre si associa al nome. In questo caso il collegamento esterno ha la stessa valenza dell'introduzione di un'immagine nel corpo del testo, aiuta meglio nella comprensione del testo. Qui, appunto, mi è sembrato utile procedere in questo modo anche perché il materiale multimediale è disponibile. --Ilario 13:53, Apr 28, 2005 (CEST)

Ilario, vorrei segnalare che mi pare che i link al sito di Suzanne Vega causino dei problemi, nel senso che mi fanno chiudere il browser di Mozilla Firefox. Non so se accada anche ad altri (prob. potrebbe essere un bug del sito di S.V.). - Twice25 / αω - :-) 19:17, Apr 28, 2005 (CEST)

A me non succede, ma non saprei dirti niente di più, se non che utilizzo Musicmatch ed ho impostato mozilla con la richiesta di autorizzazione ad eseguire gli script. Piuttosto non sono del tutto convinto sull'opportunità di questi collegamneti nel corpo della voce.--ArchEnzo 22:22, Apr 28, 2005 (CEST)

Anche a me non succede. Probabile sia una cattiva configurazione. Però tolgo i link: se alla maggior parte non piacciono è probabile non piacciano anche agli altri utenti ;) --Ilario 22:40, Apr 28, 2005 (CEST)

piccoli aiuti... (Wikimania)

Ciao a tutti,

Ho cercato di formulare una idea su Discussioni Wikipedia:Raduni/Raduno Wikimedia 2005. Non sono sicuro se ha senso, per questo mi farebbe piacere avere il vostro parere :-) Fantasy 容 23:54, Apr 12, 2005 (CEST)

Cronologia.it

(Archiviata in discussione Wikipedia:Autorizzazioni non ottenute)

vedi Napoli e poi muo...viti

Possibilità di incontro e propaganda in stile wiki a Napoli: vedi qui. --`IB (¿?) 15:24, Mar 29, 2005 (UTC)

Wikipedia:Pagina principale

Discussione archiviata; bando e votazioni in Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2005.

Template (4)

Discussione spostata in Discussioni Wikipedia:Monobook.css -- Paginazero - Ф 13:35, Mag 2, 2005 (CEST)

[ATTN] pagine da cancellare

Comunicazione di servizio: assicurati di leggere le novità su come proporre una voce per la cancellazione. Nessuna regola è cambiata, ma la modalità è divenuta più comoda da gestire. --`IB (¿?) 15:33, Apr 26, 2005 (CEST)

• Perchè continuo a vedere la pagina esattamente come prima e non vedo l'elenco delle sottopagine?--Madaki 18:54, Apr 26, 2005 (CEST)
  • A quanto ho capito, l'elenco delle pagine sta in una pagina separata chiamata Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2005_Aprile_26, che è inclusa da Wikipedia:Pagine da cancellare come template. In questo modo abbiamo un archivio automatico delle discussioni, al prezzo di complicare un po' l'inserimento di nuove proposte di cancellazione Alfio (msg) 19:42, Apr 26, 2005 (CEST)

Col lavoro di stasera ho terminato la messa a punto della sottopaginazione delle pagine da cancellare. Ora, anche se potrei anche continuare e sottopaginare, che so, le violazioni di copyright, mi prendo un attimo di pausa perché i template mi escono dalle orecchie.

Tra l'altro, i più coraggiosi avranno già capito che prima o poi si sottopagina pure il bar... --`IB (¿?) 23:07, Apr 26, 2005 (CEST)

• Continuo ad avere il dubbio che qualcosa non funzioni. Se non ho capito male dalla voce cancelliamo? della pagina Recentschanges si dovrebbe accedere alla pagina di Log delle cancellazioni mentre io accedo alla vecchia pagina. Non sono l'unico in quanto ho notato che alcuni hanno votato nella vecchia pagina, cosa che non dovrebbe più essere possibile. --Madaki 07:43, Apr 27, 2005 (CEST)

Vuoi dire che quando fai click su "modifica" nella pagina delle cancellazioni vedi le discussioni? --`IB (¿?) 14:42, Apr 27, 2005 (CEST)

Frazioni

Aumentano le cancellazioni e le discussioni sulle frazioni. Quali tenere? Quali cancellare?
Stabiliamo insieme una policy

Gac 10:21, Apr 28, 2005 (CEST)

...a meno che non si preferisca votare di volta in volta per le 60mila e passa frazioni, e magari più di una volta per ognuna. Io avevo proposto una tregua ma con scarso risultato, comunque mi asterrò dal dare un mio parere su singoli casi. --ArchEnzo 12:42, Apr 28, 2005 (CEST)

Se qualcuno decide di eliminare tutte quelle tra 3/10 e 97/20 divento una belva. --Lapo Luchini 00:13, Apr 29, 2005 (CEST)

PENTITEVI, finché siete a tempo!

Una mela rotola felice nel bar di wikipedia.
Sopra c'è scritto all'articolo più bello.
Buono questo kebap.
--π

Domanda ingenua: ma 'sta roba esiste davvero o la dobbiamo passare direttamente a Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini? --Berto 09:16, Apr 29, 2005 (CEST)

Parafrasando una wikipediana... "qualunque cosa Lapo abbia fumato, la voglio anch'io!" ;o) -- Paginazero - Ф 09:27, Apr 29, 2005 (CEST)

Aspettavo l'occasione giusta per utilizzarlo, quindi...

;D Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 09:51, Apr 29, 2005 (CEST)

Maddai? Finalmente qualcuno ha pensato di portare il Discordianesimo in Italia? Ottimo! A quando la chiesa del Sub Genio, Bob, I cavalieri del lambda calcolo... :-) -- Agnul 11:54, Apr 29, 2005 (CEST)

• Posso restare agnostico? --Madaki 11:56, Apr 29, 2005 (CEST)

Certo che sì, io ho intenzione di restare ateo 0=)
Alla domanda "ma 'sta roba esiste davvero" rispondo di controllare la en.wiki: la categoria contiene oltre 18 articoli =)
(benché sia sub-categoria di "Joke religions", mi pare; ;))
> --Lapo Luchini 12:31, Apr 29, 2005 (CEST)

Comuni

I'm sorry to write you in english, my italian would give me trouble if I tried it eheh.

This is what is happening: I'm trying to write about some Comuni italiani in portuguese, but I still don't understand exactly what comuni means. This is the result of my search:

• Comune links them to en:Municipality (pt:Município)
• Categoria:Comuni_italiani links them to en:City (pt:Cidade)
• However, the article Comune says inside: in Portogallo: pt:freguesia.

So, which one is it? Here is the order of territory political agreggation, in Portugal:

Country > District > Municipality > Freguesia
pt:País > pt:Distrito > pt:Município > pt:Freguesia

Please note that freguesia, as far as I know, it's a Portuguese (only) political subdivision, the smaller one. It may be a city, a village or a small town.

So, the above means that the country will have many districts. Each district may have many municipalities, which in turn may have many freguesias. So, which one is it?

Please respond on my pt page. Best regards, Nuno Tavares 04:16, Apr 29, 2005 (CEST)

gli ho risposto, dovrebbe corrispondere a en:Municipality. Forse dovremmo sistemare i nostri interwiki? furins 18:46, Apr 29, 2005 (CEST)

Thanks (again), Furins et all. Please do correct interwikis. I may help you through, as soon as I finish. This whole thing is too messy and should be corrected as soon as possible, as the bots will get into trouble soon. Best regards, -- Nuno Tavares ^PT 12:53, Mag 3, 2005 (CEST)

Urusei Yatsura

Salve. Ho tradotto dalla versione inglese ed integrato Urusei Yatsura (se vi dico Lamù è più familiare? ). Ebbene occorrerebbe che un esperto di lingua e cultura giapponese gli desse una controllata, per me il giapponese è arabo (e non conosco l'arabo ;-) ). A proposito, esiste un luogo più adatto per questo tipo di domande? Ciao --Guam 10:05, Apr 29, 2005 (CEST)

Direi che questo è il posto giusto per segnalare la cosa; la discussione nel merito dell'articolo invece è bene proseguirla nella pagina di discussione corrispondente. -- Paginazero - Ф 10:24, Apr 29, 2005 (CEST)

Ci provo, nel senso che in giapponese nno so dire di più complicato che non "hai mai mangiato del sushi preparato da un giapponese?" (che se non erro è qualcosa tipo "nihonjin ga ryori wo tsurukatta sushi tabeta kotoga arimasu ka"), ma per il poco giapponese che può trovarsi ni un articolo italiano dovrebbe bastare... --Lapo Luchini 12:50, Apr 29, 2005 (CEST)

• Ciao Guam! In lingua e cultura giapponese me la cavicchio. Ho letto il tuo articolo. Che cosa esattamente vorresti verificare? Si tratta comunque di un fumetto (che conosco ma non leggo), ho trovato al massimo un paio di notiziuole da correggere ma non ho toccato nulla. Avevi qualche richiesta particolare? ciao Babau 18:19, Apr 29, 2005 (CEST)

Essenzialmente volevo che verificassi la correttezza degli ideogrammi e la corrispondenza ai nomi, non del tipo scemo chi legge, per internderci ;-) Siccome poi si citano alcuni riferimenti alla mitologia giapponese, vorrei che qualcuno verificasse che almeno non siano notizie campate per aria, poiché in generale ho tradotto l'articolo, ma ho anche aggiunto qualcosa di mio. Grazie a te Babau e grazie a Utente:LapoLuchini che ha fatto una prima correzione. Ciao --Guam 18:48, Apr 29, 2005 (CEST)

Per i kana nno ho problemi a leggerli, invece NON me la cavo con i kanji. Che poi nei nosmi spesso sono usati kanji abbastanza astrusi anche per chi ne sa molti... il consiglio è usare il wwwjdic, io farei così =) --Lapo Luchini 19:18, Apr 29, 2005 (CEST)

Omonimia

Nell'articolo pantelegrafo cito l'autore, Giovanni Caselli, che non è lo stesso di Giovanni Caselli, articolo appena inserito. Come fare? Ancora io, --Guam 10:10, Apr 29, 2005 (CEST)

Ho cambiato Giovanni Caselli in una pagina di disambiguazione distinguendo i due omonimi per professione. -- Paginazero - Ф 10:22, Apr 29, 2005 (CEST)

OK grazie per entrambe le risposte. Ciao. --Guam 11:09, Apr 29, 2005 (CEST)

Antibiotici

Grazie ad Utente:Cosoleto abbiamo il primo articolo (almeno credo) su un antibiotico.
Sfortunatamente, col mutare del panorama delle resistenze batteriche, le indicazioni e gli spettri d’azione degli antibiotici possono modificarsi rapidamente facendo sì che l’articolo diventi obsoleto in breve tempo. Per evitare ciò vorrei invitare tutti ad effettuare le necessarie modifiche qualora veniste a conoscenza di questi cambiamenti (possibilmente riportando anche la fonte informativa).
Grazie a tutti per il vostro aiuto! Oks 11:21, Apr 29, 2005 (CEST)

Apici e pedici

Scusate la domanda un poco scema ma avrei bisogno di sapere come faccio a far comparire gli apici e pedici di questo simbolo (IV₄⁶) esattamente allineati. Oks 17:04, Apr 29, 2005 (CEST)

<math>A_b^c</math> produce $A_{b}^{c}$. Può andare? -- Paginazero - Ф 17:09, Apr 29, 2005 (CEST)

Esce fuori questo: $IV_{4}^{6}$ (il che non è male). Quello che vorrei indicare è il modo con cui vengono segnalati gli accordi nello studio dell'armonia (non so se si capisce). Per cui con IV indico un accordo di sottodominante, con IV⁶ indico il primo rivolto dell'accordo e con IV₄⁶ indico il secondo rivolto. Non si tratta, quindi, di una formula matematica. Oks 17:34, Apr 29, 2005 (CEST)

Credo che gli accordi non vadano in corsivo, quindi sarebbe meglio $\mathrm {IV} _{4}^{6}$ (<math>\mathrm{IV}_4^6</math>). --“Ricordati di me!” 17:51, Apr 29, 2005 (CEST)

Hai ragione, infatti. Non mi ero accorto del corsivo. Grazie!Oks 18:08, Apr 29, 2005 (CEST)

"colpa" mia?

É probabile che sia "colpa" mia che non so impostare il mio software. Non mi ero mai accorto che in alcune (tante) altre Wiki i link non sono normalmente sottolineati e lo diventano solo quando ci si va sopra con il puntatore. Non l'avevo notato perché di solito gratto nella en.wiki che sta ferma. Se non è colpa mia pensate che sarebbe bello fare lo stesso anche qui da noi? Se si c'é qualche anima pietosa che vi si può dedicare? Se no, grazie lo stesso. Se è "colpa" mia mi spiegate dov'é il trucco? :-þ Gratulor, Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:32, Apr 29, 2005 (CEST)

Con i fogli di stile puoi personalizzare l'aspetto di Wikipedia, anche eliminando la sottolineatura (che io lascerei nello stile di default, rende molto più semplice individuare i collegamenti). Molto è spiegato in Wikipedia:Monobook.css, anche se manca proprio il riferimento alle sottolineature :-( Comunque dovrebbe bastare questo:

a {text-decoration:none}

Almeno spero :-) ary29 20:34, Apr 29, 2005 (CEST)

Giustissimo. Prova anche

.ns-0 #bodyContent p:first-letter {float:left;font-size:3em;line-height:1em;color:#800}

Non c'entra niente, ma è très chic ;-) --“Ricordati di me!” 20:47, Apr 29, 2005 (CEST)

oppure, più elaborato (si sottolineano al solo passaggio del mouse):

a a:link a:visited a:active {text-decoration:none}
a:hover {text-decoration:underline}

infine potresti anche cambiare i colori, vedi Wikipedia:Monobook.css per questo ed altro. --furins 20:49, Apr 29, 2005 (CEST)

Mi sto chiedendo come mai i link appaiano sottolineati, visto che tutto ciò c'è già nel foglio di stile [1]. --“Ricordati di me!” 20:58, Apr 29, 2005 (CEST)

Capito. Scordati tutto e vai in Preferenze>Preferenze varie. Al secondo posto trovi "Sottolinea i collegamenti". --“Ricordati di me!” 21:04, Apr 29, 2005 (CEST)

Potrà sembrare incredibile ma -come risposte- mi aspettavo proprio qualcosa del genere. L'unica cosa che non ho capito è perché i britanni hanno le righe ferme e i franzosi (ecc) le hanno a scomparsa eppure il mio computer (porello) è sempre lo stesso... Grazie  :-þ --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:59, Apr 29, 2005 (CEST)

La risposta sta nella prima riga di en:MediaWiki:Monobook.css (foglio di stile della en.wiki). Da noi dovrebbe attualmente essere "a scomparsa" per tutti gli utenti non loggati. --“Ricordati di me!” 22:09, Apr 29, 2005 (CEST)

Si è vero adesso sono sloggato e infatti spariscono le sottolineature. Consideratemi barocco ma piace di più con le righe a scomparsa. Ma è solo una questione di gusti. Vale! - Horatius

uhm giàggia, senza le righe l'impatto visivo è meno urticante. Ehy! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:51, Apr 30, 2005 (CEST)

Link a pagine di servizio/aiuto/ecc.

Mi chiedo se non sarebbe sensato stabilire come linea di guida di evitare di mettere negli articoli dei link a delle pagine di servizio/aiuto/ecc. Teniamo conto del fatto che i contenuti di Wikipedia verranno riusati in altri contesti come altri siti, CD-ROM (la de.wiki è già uscita in DVD-ROM), prodotti stampati (i WikiReader esistono già in alcune lingue) ecc. Per esempio, non mi convince molto il link al bar della fisica nel Template:Fisica. Sono anche un po' perplesso sulle voci correlate nell'articolo Wikipedia (articolo pessimo peraltro -- e critico me stesso per primo per non averlo migliorato e ampliato fino ad oggi). In un certo senso, li considererei piuttosto "collegamenti esterni" (ma alcuni si potrebbero forse anche togliere).

Il discorso ovviamente non vale per i link nei template "stub" ecc. che sono loro stessi messaggi di servizio temporanei (si spera). Dite la vostra... --“Ricordati di me!” 23:03, Apr 29, 2005 (CEST)

Anche nel [[:Template:NavigazioneSport]] (che abbiamo mutuato da nl.wiki) c'è un link al Wikipedia:Progetto Sport - e lo trovo molto utile. Credo che anche gli altri template tematici legati a un progetto e/o portale li abbiano, e mi sembra opportuno che rimangano. Non penso sia così difficile eliminare questi collegamenti (così come si elimin