Wikipedia:Bar/Archivio35

Problema di wikilink: ' e ’

Discussione trasferita in Discussioni aiuto:Convenzioni di nomenclatura -- Paginazero - Ф 11:16, Mar 30, 2005 (UTC)

Template:Copyrighted

Ho aperto una discussione qui. Giorgio. ^{@@@23 Sono 'ui} 10:37, Mar 20, 2005 (UTC)

Questioni di storia romana

Discussione trasferita in Discussioni categoria:Storia di Roma. -- Paginazero - Ф 11:19, Mar 30, 2005 (UTC)

it.wikinews in prelancio

Lo scrivo qui perché nessuno ha fatto caso alla segnalazione sulla sottopagina dedicata a Wikinotizie.Le prime pagine possono essere tradotte qui. Io avevo pensato a un bot per gli indici economici più importanti, ma non sono in grado di farlo. --Thom (Messaggi) 11:21, Mar 20, 2005 (UTC)

Ho la paginetta salvata nei preferiti, ma l'invito è arrivato in un momento delicato (sono impegnato in un altro progetto, e siamo proprio all'inizio). Spero qualcun altro possa dare una mano... al massimo mi inserirò a progetto inserito :D Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 11:25, Mar 20, 2005 (UTC)

Provincia di Fermo e Provincia di Monza e Brianza e...?

Discussione spostata -> Discussione:Provincia_di_Fermo

Template arte

Discussione trasferita in Discussioni template:Dipinto. -- Paginazero - Ф 11:29, Mar 30, 2005 (UTC)

Piccola curiosità

spostato in Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare -- Paginazero - Ф 07:30, Mar 24, 2005 (UTC)

Wikicompleanno

Cari amici, scusate se uso la pagina per scopi personali ma oggi ricorre il mio primo wikicompleanno. Volevo ringraziare tutti per la simpatia e l'aiuto, soprattutto per le questioni informatiche che per me sono un mistero eleusino. Grazie in particolare a Frieda e a Twice. Che dire, per me wiki è stata la migliore medicina. A proposito: il mio debutto è avvenuto il 23.3.04 ma causa pasticciamenti col loggamento il mio primo intervento, (manco a dirlo su Giacomo Casanova), è espresso in misteriosi numeri, non è che per caso si può scrivere da qualche parte che dietro i numeretti c'ero io? Così tanto per la precisione. Adriano 11:26, Mar 23, 2005 (UTC)話しなさい

Buon wikicompleanno !!

Buon wikicompleanno!! Svante T 11:36, Mar 23, 2005 (UTC)

Buon wikicompleanno anche da parte mia! :D Aperitivo? Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:08, Mar 23, 2005 (UTC)

Abbiamo sempre una torta pronta in forno e possiamo servirla non necessariamente solo in occasione dei compleanni anagrafici ... Congratulations, Adriano ! Twice25 / αω - :-)

Caro A, augurissimi anche da parte mia (gorsch! già un anno!!).. beh, continua a prendere questa medicina ancora a lungo, allora ;-)) Un abbraccio,

F

Mi piace l'idea del wikicompleanno, auguroni anche da parte mia Cruccone

Auguri e congratulazioni anche da parte mia :-) E già che ci sono faccio qui gli auguri di Buona Pasqua a tutti! Sono quasi in partenza, non so se domani riesco a passare di qui... Ci rivediamo la prossima settimana :-) ary29 19:02, Mar 23, 2005 (UTC)

Dicono di noi ... (e cloni ...)

(archiviato discussione in discussioni Wikipedia:Cloni; le citazioni sono riportate in Wikipedia:Rassegna stampa di it.wiki)

Proposta di convenzione

Spostato in Discussioni aiuto:Convenzioni

Problema copyright

Ho copiato pari pari da un libro come effettuare una tracheotomia d'emergenza, ma sono impossibilitato a chiederel'autorizzazione all'autore. Ora su Tracheotomia c'è il pezzo, ma èda riscrivere a "parole nostre": aiuti? ;) P.s.: ma quanto è lento modificare il bar con firefox!--cioppi 10:10, Mar 24, 2005 (UTC)

Ho spostato in basso per dare una maggiore visibilità. Aggiungo di aver già chiesto a Renato Caniatti di modificare la pagina e ampliarla per eliminare il problema (sperando che basti), sempre che ne abbia il tempo. Quindi, se qualcuno se ne intende di tracheotomie si faccia avanti ;D Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 10:23, Mar 24, 2005 (UTC)

Disambigua

Qui propongo un emendamento dell'attuale pagina di servizio perché non rispecchia le disambigue presenti su it.wiki.

Frieda (dillo a Ubi) 18:49, Mar 24, 2005 (UTC)

Buona Pasqua

Auguri di Buona Pasqua 2005

Ad ary29 in partenza e a tutti gli amici, di ogni fede e religione (anche a chi fede e religione non ha, beninteso ... :)) - Twice25 / αω - :-) 19:13, Mar 23, 2005 (UTC)

+1 (sottoscrivo) Buona Pasqua a te ed a tutti. Ciao --Guam 09:36, Mar 24, 2005 (UTC)

+1 un giorno prima di Pasqua gli auguri vanno proprio fatti. Dalla profonda calabria, dove per lavorare a wikipedia devi barcamenarti fra visite parentali, passeggiate, uscite con amici e dribbling fra possibilità culinarie, un saluto dal vosto Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:29, Mar 26, 2005 (UTC) :D

+1 anch'io dall'Inghilterra e in partenza per la California mando un saluto e un augurio a tutti--Cruccone 17:45, Mar 26, 2005 (UTC)

+1 Buona Pasqua a tutti. ... Ma vorrei vedere! Qualcuno per caso ci/si/vi augura un cattiva Pasqua??? ;-D Giorgio. ^@@@23 19:32, Mar 26, 2005 (UTC)

Auguri per una Pasqua serena a tutti i wikipediani e alle loro famiglie. Sinceramente vostro Marcok 19:42, Mar 26, 2005 (UTC)

+1 Auguro a tutti tanta serenità -- Lucio silla 20:47, Mar 26, 2005 (UTC)

+1 Buona Pasqua anche dalla Germania -- G.Gonnell (Scrivimi) 22:25, Mar 26, 2005 (UTC)

+1. Un abbraccio, Frieda (dillo a Ubi) 23:41, Mar 26, 2005 (UTC)

Bug report per i revert inavvertiti

Per evitare di fare doppioni segnalo che ho aperto un bug report riguardo i revert inavvertiti successi a Hellisp e 5Y. Mi sembra che il revert sia sempre stato alla prima revisione della pagina.

Chi avesse ulteriori informazioni riguardo questo problema, è pregato di indicarmele, in modo che io possa eventualmente aggiungerle al report. Grazie --“Ricordati di me!” 19:24, Mar 24, 2005 (UTC)

Categoria:Disney

Scusate se intaso il Bar con un dilemma banale, ma ho dei forti dubbi su una nuova categoria da creare, ovvero la Categoria:Disney (da cui il titolo del messaggio). Ho iniziato a tradurre The Walt Disney Company (chi voglia aiutare a tradurre è ben accetto!), e penso che la categoria in questione, importata da en.wiki, sia molto utile, vista la vastità dell'impero Disney. Ma, proprio per questo motivo, in quante categorie va inserita come sottocategoria? A me sono venute in mente:

• Categoria:Animazione
• Categoria:Fumetto
• Categoria:Abbigliamento

Scusate, ripeto, la questione banale.

shaka (you talkin' to me?) 09:29, Mar 25, 2005 (UTC)

Strano comportamento di Wikipedia

Si sa, io non sono mai stato fortunato con le tecnologie (eppure le amo, eh!), quindi la cosa non è che mi stupisca più di tanto.
Però vorrei capire se Wikipedia sta facendo le bizze solo con me, o in generale... Vi spiego: al di là di tutti i vari problemi di server a cui pian piano mi sto abituando, ultimamente segna spesso, quasi sempre ad ogni accesso a wikipedia) la presenza di nuovi messaggi personali per me... che però non esistono!
Qualcuno ha idea del perché? Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 14:09, Mar 25, 2005 (UTC)

A volte la segnalazione di nuovi messaggi compare ancora per qualche minuto dopo averli letti per via del ritardo nell'aggiornamento dei server. Però la tua pagina di discussione è stata modificata l'ultima volta ieri... -- Paginazero - Ф 14:23, Mar 25, 2005 (UTC)

Appunto, e mi è praticamente appena successo. 2 volte. 2 riavvi, 2 ricomparse del messaggio... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 14:47, Mar 25, 2005 (UTC)

Forse è dovuto ai file temporanei. La butto lì... SγωΩηΣ ^tαlk 14:48, Mar 25, 2005 (UTC)

Su due browser diversi, e computer diversi? Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 15:01, Mar 25, 2005 (UTC)

Prova a cliccare qui e vedi se sparisce.. Ciao, Frieda (dillo a Ubi) 15:09, Mar 25, 2005 (UTC)

E' successo anche a me tempo fa, per un certo tempo. Poi non si è più ripetuto... potrebbe essere un bot che fa modifiche alle pagine in automatico Kormoran 09:13, Mar 26, 2005 (UTC)

Escluderei "abbigliamento"... in Italia per ora le braghette di Topolino non sono ancora in vendita :o( Abbiamo una categoria:aziende dove la company potrebbe rientrare, mentre nella ipotetica categoria:Disney ci metterei zio Walt e le sue creature. -- Paginazero - Ф 09:52, Mar 25, 2005 (UTC)

Mica tanto, in centro a Milano c'è il Disney Store, dove vendono pupazzi e abbigliamento con su i personaggi Disney.. Frieda (dillo a Ubi) 09:55, Mar 25, 2005 (UTC)

Faccio pubblica ammenda... non ho mai messo piede dentro un Disney Store! Sto per diventare zio, potrei averne presto l'occasione (come rovinare un nipote... :o) -- Paginazero - Ф 14:00, Mar 25, 2005 (UTC)

Non mi sembra una questione banale, al momento la posizionerei sotto Categoria:Aziende statunitensi e al limite creerei delle sotto categorie Animazione Disney, Fumetto Disney , Abbigliamento Disney , ecc dove far confluire gli articoli. Ovviamente queste sottocategorie andrebbero linkate anche alle categorie principali, cioè Abbigliamento Disney andrebbe linkato anche ad Abbigliamento, ecc. Hellis 09:58, Mar 25, 2005 (UTC)

Eh, confermo... anche in pieno centro a Roma ci sta il Disney Store, con i suoi orrendi pigiamini. Per quanto riguarda la questione categorie, mi sento un po... ehm... chiamato in causa ;D. Concordo comunque con Hellisp. Posizionerei The Walt Disney Company sotto Aziende statunitensi, e creerei delle sottocategorie per le varie branche aziendali. Per cui una categoria Animazioni Disney, una categoria Fumetti Disney (sembra una cavolata, ma sto cercando di dare una certa uniformità alla nomenclatura delle categorie... per cui Fumetti Marvel, Fumetti DC Comics, Fumetti Bonelli...), e così via per ognuna delle sottobranche, linkate alle rispettive macrocategorie. Purtroppo, con queste categorie a cavallo fra varie sezioni non si può far altro che questo... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 13:27, Mar 25, 2005 (UTC)

Ho creato la categoria e le relative sottocategorie. Se volete controllare se ho fatto danni (ed eventualmente riparare) fate pure... shaka (you talkin' to me?) 18:06, Mar 27, 2005 (UTC)

Nuovo template Template:Scheda libro

Pe informazioni tecniche, potete rivolgervi qui. Gli appassionati di scartoffie e polverosi volumi letteratura sono avvertiti! Giorgio. ^@@@23 18:31, Mar 25, 2005 (UTC)

Articoli sul Discordianesimo

Volevo solo dire che ho tradotto Fnord e sto iniziando a tadurre Discordianesimo... ogni eventuale aiuto è come sempre il benvenuto ;-)
Ho anche una domandina per i più esperti: non c'è modo di "seguire" un'intera categoria, con l'attuale wikimedia, vero? Il "watch" di una categoria riporta il cambio di testo nella categoria stessa ma non cambi nella parte "automatica" (agginta di nuovi articoli alla categoria)
--Lapo Luchini 13:09, Mar 27, 2005 (UTC)

Effettivamente ho pensato più volte anche io a questa possibilità, ma non ho mai trovato una soluzione. Penso che non sia "monitorabile"... Giorgio. ^@@@23 15:14, Mar 27, 2005 (UTC)

Piacerebbe anche a me poterlo fare. Se qualcuno che ci capisce riuscisse a renderlo possibile...una bella sorpresa nell'uovo--Cruccone 16:45, Mar 27, 2005 (UTC)

Se sono poche le categorie che si vogliono seguire, si può usare la funzione "modifiche correlate" nella pagina della categoria. Si può per esempio mettere dei link nella propria pagina utente, tipo così:

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Recentchangeslinked&target=Categoria%3AAeroporti_italiani

Non sarà il massimo, ma temo che per ora sia l'unica soluzione. --“Ricordati di me!” 17:11, Mar 27, 2005 (UTC)

Ciao Leo. Purtroppo penso che ci siamo spiegati male. Quello che a me, a Lapo e a Cruccone interesserebbe sarebbe la possibilità di monitorare le modifiche causate da un cambio di categoria in un altro articolo, che viene spostato "da" o "a" quella categoria. Con il risultato che una voce non appare più in quella categoria. Per quello che hai segnalato te, "Segui" funziona di già, anche sulle cat.
Per quello che capisco io, la Categoria viene popolata "al volo" ogni volta che la si visualizza, e quindi non è una pagina "statica" che si possa monitorare per come desidereremmo noi. Giorgio. ^@@@23 17:43, Mar 27, 2005 (UTC)

ooops! Ritiro tutto (o quasi)! Non avevo visto bene la lista generata dal tuo link... Quindi, quella ritorna tutte le modifiche agli articoli contenuti nella categoria "x", è giusto? --Giorgio. @@@23 17:46, Mar 27, 2005 (UTC)

Avevo scritto quanto sopra e cancellato quanto + sopra, ma -penso e spero per un conflitto di edizione gestito male- qualcuno aveva cancellato il mio intervento... Rieccolo. Giorgio. ^@@@23 18:45, Mar 27, 2005 (UTC)

In effetti non è esattamente quello che cercate, perché non si vede quando un articolo viene tolto dalla categoria, ma solo quando viene aggiunto (e tutte le altre modifiche finché l'articolo rimane nella categoria). Temo che con la versione attuale del software di meglio non ci sia. --“Ricordati di me!” 18:59, Mar 27, 2005 (UTC)

salve!

Salve a tutti, sono Malemar e sono nuovo di qui, mi sono appena iscritto. Sono un appassionato biografista e volevo aiutarvi a rendere l'enciclopedia libera più completa. Non credo di avere le idee chiare su come fare però, soprattutto per quanto riguarda l'aggiunta di biografia nuove qui non contemplate: per esempio ne avrei una pronta, assolutamente originale, su Paolo Villaggio, ma come inserirla? Spero che qualcuno mi dia una mano.

Grazie a tutti quelli che avranno la pazienza di aiutarmi.

Malemar, per servirvi.

È sufficiente che clicchi sulla voce Paolo Villaggio ancora da sviluppare e dall'editing vi inserisci il tuo testo, secondo le poche regole previste da Wikipedia (Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia). Come sicuramente saprai, è possibile che il tuo testo - che deve essere inedito e osservare il Neutral Point of View - venga modificato nel tempo da altri utenti. :) - Twice25 / αω - :-) 22:09, Mar 27, 2005 (UTC)

Più in generale, per creare una voce inesistente puoi sostituire la parte terminale dell'indirizzo URL che hai in questo momento, http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar (o http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar#Salve! se stai leggendo questa sezione arrivandoci dall'indice) con http://it.wikipedia.org/wiki/Nome Cognome. Se la voce esiste ti si aprirà la pagina relativa, se non esiste ti troverai automaticamente sulla pagina da creare. Comunque leggi quanto ti ha suggerito Twice25 ed il benvenuto e vedrai che usare la nostra Enciclopedia è assai facile.--Enzo ✉ 05:27, Mar 28, 2005 (UTC)

Proposta sulle pagine discusse per la cancellazione e non cancellate

Credo sia opportuno che le discussioni per la cancellazione di pagine che vengono mantenute, siano trasferite anziché in archivio (o oltre che in archivio se si vuole) sulla pagina di discussione della voce dibattuta.--Enzo ✉ 18:29, Mar 24, 2005 (UTC)

Si potrebbe anche trasferirle in archivio e linkarle dalla pagina di discussione, così non si riempie tanto la pagina di discussione. --“Ricordati di me!” 19:29, Mar 24, 2005 (UTC)

Concordo con Enzo --`IB (¿?) 09:17, Mar 25, 2005 (UTC)

+1 proposta Enzo (con:archivio+pag.discussione) -- G.Gonnell (Scrivimi) 23:20, Mar 27, 2005 (UTC)

Preferisco la proposta di Leonard: conserviamo le votazioni in un unico posto (l'archivio), e inseriamo il collegamento all'archivio nella pagina di discussione. Altrimenti inserendo le discussioni in due posti diversi, oltre che occupare spazio sulla pagina di discussione, rischiamo che nel tempo prendando due strade diverse. ary29 08:12, Mar 29, 2005 (UTC)

Procedura archiviazione pagine cancellate

Nella pagina di archivio Wikipedia:Pagine da cancellare/archivio2005-6#Santi celebri non viene dato conto dell'esito della votazione sulla pagina cancellata (appunto, santi celebri). Come mai? Sottolineo che nella pagina di discussioni categoria:santi viene riportata una lista di link rossi, dove non è stato ancora deciso (né accertato se sia utile o no, se sia visibile o no, se sia una procedura standard o no) se inserire link rossi nelle pagine di discussione delle categorie. - Twice25 / αω - :-) 13:20, Mar 28, 2005 (UTC)

Circa l'esito della votazione chiedo venia: mi è sfuggito. Circa quello che ho riportato nella discussione della categoria se ti da proprio fastidio non hai che da cancellarlo, anche se mi pare che sulle pagine di discussione può starci tutto ciò che si vuole. Quanto all'utilità IMHO possiamo provare, se invece pensi che si debba fare un sondaggio anche per questo, facciamolo?--Enzo ✉ 13:58, Mar 28, 2005 (UTC)

PS: In ogni caso la pagina cancellata era un redirect senza cronologia, perchè il tutto è ancora qui, facciamo sempre a tempo a ridarle vita e storia. Un miracolo?! sennò che santi sarebbero ;-)

I miracoli, per ora, riesci a farli solo tu ... quasi delle magie (apparizione, sparizione ...). - Si sa che, a volte, è più divertente scherzare con i fsanti, piuttosto che con i sfanti ... non sei d'accordo? Più che di un sondaggio, io sono in cerca di una convenzione che stabilisca se è corretto, se è plausibile, se è - in una parola - conveniente inserire link rossi in pagine di discussione delle categorie. Tempo fa qualcuno aveva provato a farli entrare dalla porta (delle categorie), mi dispiacerebbe se adesso dovessero rientrare dalla finestra (delle discussioni). A tendine abbassate ... - Twice25 / αω - :-) 14:45, Mar 28, 2005 (UTC)

Come colpo di mano non c'è male.--Enzo ✉ 17:28, Mar 28, 2005 (UTC)

Sì, davvero una mano aperta e pulita, che non ha nulla da nascondere (è tutto scritto nell'oggetto della modifica riportata in cronologia). E le modifiche alle diverse pagine di Wikipedia sono sotto gli occhi di tutti, non una esclusiva di pochi (certo seguire tutto è stancante, me ne rendo conto ...). Di certo, non voleva essere un manrovescio ... ma neppure un colpo da dritto ... ;-) - Twice25 / αω - :-) 17:40, Mar 28, 2005 (UTC)

Aeroporti

Per risparmiare spazio qui nel bar, ho aperto una pagina di conversazione qui. Giorgio. ^@@@23 16:36, Mar 28, 2005 (UTC)

Paolo Villaggio e Ivan Gotti

Salve gente, sono Malemar e mi sono appena iscritto. Sono già coinvolto in due casi particolari che meritano una mia spiegazione:

1) Effettivamente, la biografia di Paolo Villaggio l'ho presa da un sito, ma sono sempre io che ho scritto la biografia per quel sito. L'autore, insomma, è il sottoscritto, che cede il diritto d'autore a sé stesso.

2) Ho scritto la biografia di Ivan Gotti prima di effettuare il login. Potete considerarla come mio contributo?

Grazie e arrisentirci.

Malemar

Ciao, allora:

1. no problem, è che siamo molto svelti nel controllare e cerchiamo di errare dalla parte più sicura. Solo un paio di note, il sito riporta la dicitura "Biografieonline.it ©2003-2005 - vietata ogni riproduzione", se ci confermi che il copyright non lo hai ceduto a loro ma è ancora tuo rimettiamo la pagina com'era prima. A quel punto, essendo su wikipedia, va sotto GFDL.

1. È possibile cambiare l'attribuzione di un contributo, ma possono farlo solo gli utenti developer. Sulla wikipedia inglese c'è una pagina di servizio apposita, en:Wikipedia:Changing attribution for an edit, con le istruzioni ma è un gran casino, e a giudicare dal numero di richieste pendenti c'è da aspettare parecchio...

Alfio (msg) 20:30, Mar 30, 2005 (UTC)

Un sistema più semplice, se proprio ci tieni, è chiedere ad un amministratore di cancellare l'articolo e poi riscriverlo (ma ricordati di fare prima il log in).

--Snowdog 23:33, Mar 30, 2005 (UTC)

Si, vi confermo che il copyright è mio non avendolo ceduto a nessuno. Per quanto riguarda Ivan Gotti, vabbè non fa niente, in fondo le biografie non si scrivono per vanità ma solo per arricchire questa splendida enciclopedia libera che spero cresca sempre più. Un saluto Malemar

Wikipedia:Pagina principale

Ho creato una prima bozza di questa pagina di servizio che dovrebbe diventare il riferimento per la manutenzione ordinaria e raccogliere le "regole" (ma più che regole si tratta di consuetudini) che definiscono il rinnovamento annuale della pagina principale.
Ho lasciato la sezione "Manutenzione" in bianco, credo che sarà meglio compilata da chi già si occupa quotidianamente dell'aggiornamento della pagina principale.
Nella sezione "Rinnovamento primaverile" ho inserito una bozza provvisoria del bando di concorso per il prossimo rinnovo. Nel bando vengono definiti alcuni requisiti indispensabili che le candidate dovranno soddisfare. Ritengo che sia bene non porre eccessivi vincoli, così che la gamma delle proposte sia piuttosto varia, invito comunque tutti gli interessati a proporre modifiche, integrazioni, correzioni, etc. Analogo discorso vale per il sistema di voto proposto e la sottopagina Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2005.
Spero che entro breve (una settimana?) potremo approvare una versione definitiva del bando, così che i main-page-designer avranno a disposizione un tempo sufficiente per avanzare proposte raffinate (le proposte devono essere presentate entro il 15 maggio). Ricordo che il bando e la votazione non sono da prendere troppo sul serio, si tratta solo di uno stratagemma giocoso per migliorare la pagina principale. Svante T 20:30, Mar 22, 2005 (UTC)

Proporrei di inserire fra i requisiti un riferimento al progetto accessibilità. Secondo me dovremmo cercare di rendere la nostra "entrata principale" il più accessibile possibile. Dato che creare una pagina accessibile e valida secondo gli standard del W3C (e secondo me la validazione dovrebbe essere obbligatoria) può essere complicato, si può eventualmente anche pensare a un processo un due fasi: prima si decide un design, poi in un secondo tempo si studia come realizzarlo seguendo gli standard del W3C e avvicinandosi il meglio possibile alle linee di guida WCAG. --“Ricordati di me!” 09:31, Mar 23, 2005 (UTC)

• +1 per la proposta "in 2 tempi" di Leonard. Anch'io ritengo che l'accessibilità sia un requisito essenziale in un progetto come Wikipedia. Marcok 10:03, Mar 23, 2005 (UTC)
• +1 su proposta Leo - Twice25 / αω - :-) 10:05, Mar 23, 2005 (UTC)
• +1--Enzo ✉ 10:12, Mar 23, 2005 (UTC)
• +1 Gac
• Anche io d'accordo con Leonard. Avevo già inserito come requisito consigliato il superamento della validazione W3C, ho aggiunto un riferimento al progetto accessibilità e chiarito che in ogni caso la vincitrice del concorso verrà controllata dopo essere eletta. Invito a intervenire direttamente nella pagina se si ritiene che la questione non sia espressa in maniera chiara e precisa.
  Ho inoltre modificato i criteri per il diritto al voto, richiedendo che l'utente sia semplicemente registrato e loggato (il criterio precedente richiedeva 5 edit indistinti prima dell'inizio della votazione). Svante T 10:42, Mar 23, 2005 (UTC)
• +1 su Leonard shaka (you talkin' to me?) 10:50, Mar 23, 2005 (UTC)
• +1 angh'io. Lo standard W3C sta diventando una delle mie ultime fisse, però pensavo di essere l'unico impazzito. Ad esempio, ci sono un sacco di *DIV* da trasformare in *div*, di *br* da trasformare in*br /* e così via... :D Sì lo so, sono malato ;p Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:05, Mar 23, 2005 (UTC)
• +1 di sostegno ideologico (quello tecnico/pratico non sono in grado di darlo) alla proposta di Leonard. Buon lavoro! ary29 19:45, Mar 23, 2005 (UTC)

Rinnovamento anche del Portale Comunità?

Approfitto della discussione sul Rinnovamento 2005 della Pagina Principale per proporre un secondo restyling, quello del Portale:Comunità, secondo me un po' troppo ignorato.

In fondo, dopo la Pagina Principale che è un po' il biglietto da visita di it.wiki, per un neoarrivato il Portale è la via più facile per entrare nel mondo di Wikipedia. Ora come ora, secondo me, langue in uno stato semi-confusionale, nel quale trovare uno specifico aiuto è abbastanza arduo.

Una maggiore navigabilità aiuterebbe un nuovo wikipediano a trovare gli aiuti e gli strumenti giusti (senza contare che potrebbe essere utile anche ad un wikipediano navigato, dubito che qualcuno conosca a memoria tutte le pagine di servizio) senza perdere tempo, far danni o stufarsi.

Tempo fa una discussione simile si era già avuta (vedere qui) ma si è conclusa con un nulla di fatto, e si era parlato anche di piccole accortezze come il Tip of the Day del portale di en.wiki e cose simili...

shaka (you talkin' to me?) 10:50, Mar 23, 2005 (UTC)

• +1 Assolutamente sì: parlo da utente quasi neo arrivato, per raccapezzarti nel portale ci vuole un bel po'. Anzi, in realtà penso che non ti ci raccapezzi mai, in generale... Troppo difunzionale. Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 12:05, Mar 23, 2005 (UTC)

• Beh, amici, lo dico con grande simpatia (sorridendo tra me e me), le osservazioni di cui sopra mi sembrano un po' ingenerose nei confronti di coloro che hanno lavorato in passato attorno a quelle pagine (e io non sono fra quelli ...). In realtà possono essere anche condivisibili: sottolineo un dato di fatto di cui occorre tenere conto: l'estrema velocità di cambiamento di Wikipedia (del sistema Wikipedia) fa sì che pagine che ci vanno bene oggi non ci vadano bene domani. Sotto questo aspetto, è normale che - periodicamente - si proceda ad un loro restyling. Ultima cosa e chiosa: io frequento Wikipedia da un anno e mezzo, non so qui come si potrebbe sentire un contributore che entrasse oggi: vedo però che sono accolti e salutati con affabilità. Il solo messaggio di benvenuto rimanda a pagine di istruzioni per l'uso che - se si ha/avesse la pazienza di leggere - la dicono lunga su come muoversi su Wikipedia (senza considerare che la migliore istruzione per l'uso è la frequentazione ...). - Twice25 / αω - :-) 12:57, Mar 23, 2005 (UTC)

Naturalmente non voleva essere un'offesa nei confronti dei creatori della pagina. Semplicemente ogni cosa rispecchia il momento in cui è stata creata: quando è stato creato il portale della cominità, strutturalmente parlando? È chiaro che in mondo vorticoso come quello informatico ci si deve aggiornare in fretta, anche in base alle evoluzioni del comportamento dell'utente. Quindi, non voglio sminuire il lavoro del primo creatore, tutt'altro. Penso solo che bisogna rimetterci un po' su mano... ;D Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 14:26, Mar 23, 2005 (UTC)

(Gatto, così l'avevo intesa io. Infatti ho messo la specifica all'inizio del mio post appunto perché si capisse che non voleva essere una "tirata d'orecchi" [su Wikipedia nessuno tira le orecchie a nessuno ...]. Ho parlato appunto di [sottinteso: benevola] ingenerosità: mi rendo conto che pensando al futuro [nel quale siamo dentro anche mentre leggi ciò che scrivo], ci si possa scordare talvolta che Wikipedia ha anche un passato. :) Twice25 / αω - :-))

Lo so, lo so, non ti preoccupare :D Che poi penso sia impossibile scordare il passato della Wikipedia italiana. Voglio dire, siamo arrivati a oltre 37.000 articoli. Che lavoro immane deve aver fatto il gruppo "fondatore"? Più ci penso e più mi stupisco, e più non posso fare a meno di congratularmi. Che di solito si fa implicitamente, ma ogni tanto è meglio anche esplicitare. Ma qualcuno ha creato un articolo Storia di it.wiki? :D Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 17:47, Mar 23, 2005 (UTC)

Non credo, visto che il link è rosso ... :) ... ma - come si dice - la storia siamo noi, padri e figli ..., e ce la scriverà addosso sicuramente qualcun altro. Ma il piccolo pezzo di storia finora tracciato da it.wiki è disseminato nelle centinaia di pagine-extra enciclopedia finora scritte e nella cronologia stessa di tutte le pagine di wiki ... Molti padri fondatori di it.wiki sono spariti da tempo dalla circolazione e talvolta mi trovo a chiedermi che fine abbiano fatto e se magari lurkeranno attraverso il monitor il loro germe (vabbé: sto finendo un po' troppo nel patetico ...) :) Twice25 / αω - :-) 18:02, Mar 23, 2005 (UTC)

Sì, ma.. cosa ne dite di una cosa alla volta? Prima la home e poi il portale comunità? Lo so che wiki porta avanti tutto insieme, ma per certe cose forse è meglio non disperdersi troppo :-)

Frieda (dillo a Ubi) 15:30, Mar 23, 2005 (UTC)

Per riragganciarmi al discorso di Twice, non volevo essere assolutamente irrispettoso nei confronti di chi (e tanto di cappello) ha lavorato su quelle pagine, è solo che nel tempo le pagine di servizio sono aumentate e il portale comunità è andato via via confondendosi...

shaka (you talkin' to me?) 20:33, Mar 23, 2005 (UTC)

Restyling pagina principale: partita la corsa

Passata la Pasqua (e la Pasquetta), e fatte le pulizie di primavera (ovviamente per chi le ha fatte ... ;-)), è partita la corsa per il restyling annuale della Pagina principale.
Punto di partenza per chi è intenzionato a partecipare (o semplicemente a dire la propria) è Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2005 e relativa pagina di discussione.
Vedi anche quanto detto qua sopra finora sull'argomento.
- Twice25 / αω - :-) 21:35, Mar 28, 2005 (UTC)

Bando di concorso per nuova pagina principale

Si avvisano tutti i wikipediani che si accettano proposte per una nuova versione della pagina principale.
Le proposte vanno linkate in Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2005 entro le ore 12:00 del giorno 15 maggio. Ogni utente può inserire suggerimenti e richieste in Discussioni Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2005, queste indicazioni potranno essere un'utile spunto per chi vorrà partecipare al concorso. Vecchie richieste potranno esser trovate in Discussione:Pagina principale e nel relativo archivio.

È necessario che le proposte candidate rispettino alcuni requisiti essenziali. Le seguenti sezioni devono essere presenti obbligatoriamente nelle nuove proposte:

• Deve essere riservato uno spazio a una breve presentazione di Wikipedia.
• Deve essere riservato uno spazio per l'indice tematico.
• Deve essere riservato uno spazio per l'almanacco quotidiano.
• Deve essere riservato uno spazio ai link agli altri progetti Wikimedia

La presenza delle seguenti sezioni è consigliata, ma non obbligatoria:

• Spazio riservato all'iniziativa "Proviamo a sviluppare insieme".
• Spazio riservato all'iniziativa "Lo sapevi che ..."
• Spazio riservato ai link a pagine di servizio (comunità)
• Spazio riservato ai link alle versioni di Wikipedia in altre lingue.

Sarebbe inoltre preferibile che tutte le versioni proposte superino la validazione di W3C e che rispettino i criteri di accessibilità definiti qui. Questo non costituisce un requisito indispensabile, la proposta vincitrice del concorso verrà in ogni caso sistemata e adeguata agli standard di accessibilità dopo essere stata eletta.

È possibile farsi aiutare da nonni o nipotini se ne avete, anche proposte concertate tra diversi utenti sono ben accette. In pieno spirito GNU FDL è possibile trarre spunto dalle proposte altrui senza alcuna restrizione.
Non vi è limitazione alcuna al numero di proposte che ogni utente o gruppo di utenti può presentare.
Tra le candidate verrà inserita anche l'attuale pagina principale.
La votazione si svolgerà seguendo un meccanismo a doppio turno, il primo dei quali avrà luogo tra le ore 13:00 dell'15 maggio e le ore 13:00 del 22 maggio. Se nessuna delle proposte avrà raggiunto la maggioranza assoluta dei consensi si passerà al secondo turno, da svolgersi tra le ore 14:00 del 22 maggio e le ore 14:00 del 29 maggio, a cui accederanno le migliori due classificate. Gli aventi diritto al voto sono tutti gli utenti registrati e loggati.
La votazione si svolge in Wikipedia:Pagina principale/Rinnovamento 2005.

Italian Wikinews set up

Traduzione del messaggio lasciato da Eloquence.

Hello!

The Wikinews project is a Wikimedia project with the aim to report the news from a neutral point of view and make the stories available as free content. There is now an Italian edition of the project at

http://it.wikinews.org/

Some interested participants have already prepared a basic set of pages on Meta, see m:New language pre-launch. Please help to import and refine those pages.

Good luck with this new edition of the project. Feel free to contact me if you have any questions.--Eloquence (March 31, 2005)

Al via l'edizione italiana di Wikinews

Il progetto Wikinews è un progetto Wikimedia che mira a riportare le notizie con un punto di vista neutrale, rendendo disponibili come contenuto libero i relativi articoli. È stata predisposta la versione italiana del progetto all'indirizzo:

http://it.wikinews.org/

Alcuni partecipanti interessati hanno già preparato un insieme di pagine di base su Meta, vedi m:New language pre-launch. Per favore aiuta ad importare e rifinire tali pagine.

Buona fortuna con questa nuova edizione del progetto. Per favore, contattatemi se ci sono delle domande.

Commenti

C'è da lavorare, ragazzi... almeno come set-up iniziale. Non so in quanti siano interessati a farlo, in effetti distoglie un po' da Wikipedia. Nel mio piccolo, aiuterò quanto posso. Nel frattempo ho spostato il Wikinotizie:Bar, che prima stava in un'altra pagina non propriamente corretta, penso :D Quindi tutti gli interessati all'organizzazione potrebbero lanciare idee e proposte di là... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 06:30, Apr 1, 2005 (UTC)

Trovo che per le notizie sia più adatto un IMC. --`IB (¿?) 09:24, Apr 1, 2005 (UTC)

Wiki > Vichi ?

È solo un'idea che mi venuta guardando la.wiki. Lì Wikipedia è tradotta in Vicipaedia, potremmo anche noi fare qualcosa di simile? Dopotutto la w e la k non esistono in parole italiane a tutti gli effetti... --Thom (Messaggi) 15:11, Mar 24, 2005 (UTC)

• Contrario. Tanto varrebbe chiamare il Venerabile Founder col nome di Gimbo Vales... `IB (¿?) 15:24, Mar 24, 2005 (UTC)
• Contrario anche io. Perché non Uichi, allora? :D Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 15:46, Mar 24, 2005 (UTC)
• -1 la Wiki si rifà all'idea del wiki: ora, va bene che le idee possono cambiare ma il nome che le caratterizza non dovrebbe farlo (questa volta i latinorum hanno - come dicono a Genova - sbulaccato ... (non credo serva una traduzione, né in italiano né in latino ...) - Twice25 / αω - :-) 16:11, Mar 24, 2005 (UTC)
• -1, d'accordo con gli interventi precedenti (e poi sai che dibattito ci sarebbe sulla pronuncia... vichipedia, uaichipidia, etc...) shaka (you talkin' to me?) 17:26, Mar 24, 2005 (UTC)
• Non scherziamo. Abragad 18:10, Mar 24, 2005 (UTC)
• -1 un tempo la primavera influiva su altre parti del corpo...--Enzo ✉ 18:31, Mar 24, 2005 (UTC)
• -1 i tempi di Luigi Fortebraccio sono finiti. Comunque la: non è l'unica, esiste Galipedia (galego). Credo che tradurre il nome abbia più senso per lingue poco diffuse, in cui magari esistono poche enciclopedie--Cruccone 20:22, Mar 24, 2005 (UTC)
• -1 per Vichi, +1 per Uichipedìa (con l'accento lì!) ;-) Giorgio. ^@@@23 20:57, Mar 24, 2005 (UTC)

  "Uichipedìa è stata creata nel gennaio del 2001 [...] anche grazie all'impegno di Gimbo Uèils" ... fantastico. --“Ricordati di me!” 21:41, Mar 24, 2005 (UTC)

• Ora possiamo rispondere ad una angosciosa domanda posta nella discussione sulla cancellazione della voce Verso degli animali: che verso fanno le bufale? Uichipedia--Madaki 21:48, Mar 24, 2005 (UTC)
  • Non fanno hoax, hoax? --BW Insultami 12:52, Mar 31, 2005 (UTC)
  • A pensarci bene... Uichipedìa è molto simile al verso del Pangolino Nano del Borneo (Cucupìu), saremmo dovuti arrivarci prima :D Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 19:15, Mar 26, 2005 (UTC)
• Per il latino è naturale: non esiste la W nell'alfabeto latino, è un anacronisma. --Ilario 19:11, Mar 26, 2005 (UTC)
  • Però conoscevano l'ω, quindi.... --BW Insultami 12:53, Mar 31, 2005 (UTC)
• Non mi sembra così dissacrante come dicono alcuni, comunque hanno ragione: basta con i "Guglielmo Scuotilancia" & compagnia! Tuttavia ci tengo a precisare che il giudizio di Twice25 è piuttosto affrettato. A parte l'inesistenza della w (e della sporadicità della k) nella lingua latina, ci sono altri due ottimi motivi per l'adattamento: 1. etimologico: il termine inglese encyclopedia viene dal latino encyclopaedia; 2. fonetico: mentre con la pronuncia ecclesiastica italiana leggiamo Vicipaedia come se fosse vicipedia, con quella classica (quella dei tempi di Cicerone, diffusa in tutta Europa tranne che da noi, che dovremmo essere i veri cultori del latino) si legge uichipaidia. Chiedo scusa per essere un po' prolisso. Artorius 19:07, Apr 3, 2005 (UTC)

Ma... c'è il Copyright

Non capisco la situazione di http://www.animalinelmondo.com/ , i diritti sono riservati? Ma tutti possono inviare una scheda... Se ho capito bene per ottenere gli articoli bisognerebbe rivolgersi agli autori veri, e chiedere se sono disposti a rilasciare una scheda senza copyright. --Thom (Messaggi) 09:08, Mar 25, 2005 (UTC)

Qui si legge:

Non esiste foto o testo su AnimaliNelMondo.com che possa essere copiato e utilizzata per altri scopi salvo una previa autorizzazione scritta da parte di AnimaliNelMondo.com

Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 09:16, Mar 25, 2005 (UTC)

E loro come possono dare tale permesso, se non lo hanno chiesto agli autori in fase di invio? Se devono farlo a posteriori è come dire che non lo faranno mai 0=) --Lapo Luchini 14:08, Mar 31, 2005 (UTC)

Probabilmente all'interno del portale www.animalinelmondo.com c'è anche del materiale di loro proprietà per il quale possono decidere autonomamente, anche se visti e consederati i volumi di informazione che trattano, fra un po' sarà difficile anche per loro individuarli. Per i materiali inviati dagli utenti devi contattare direttamente chi ha invito il materiale.

Template:Aeroporto

• Discussione trasferita a Discussioni template:Aeroporto

Cinema cinese

Mi sono permesso di cancellare quanto editatao da anonimo alla nuova voce Cinema cinese. A scanso di critiche riporto qui il contenuto sempre recuperabile per chi volesse:
Á popoli gracili dicevano, ora non piu' l'evoluzione della tematica ora si e' imposta anche sulla cina paese comunista dopo la morte del lora leader mao tze-tung, l'immagine ancora sacra di educazione e' rispetto, ora vige solo sul cartocinato ma l'armata degli educatori di PECHINO vige ancora con sanzioni molto pesanti cuesto rispeto lo fanno cuasi solo i gogliardi dell'universita'.Sanzionano multe e anche giornate di gatta buia x culche fanatico che non rispetta i codici della Cina comunista.Io Andrea ho visitato certi loro paesi come turista, ma ho visto molta miseria nel rispetto ,barracopoli visive gente emarginata dalla societa' ed altro ,cuesto nella provincia ,nella città no non Cè cuasi piu' niente anzi l'evoluzione del moderno e' avanti tanto , sempre meno dell'europa nostra,magari sbaglio o no----?, ora mi chiedo saranno loro i padroni del mondo dopo gli ebrei?. Ciao e scusate delle parole da andrea.
Eccesso di cautela lo so, ma con i tempi che corrono non si sa mai. --Arch enzo 07:13, Mar 30, 2005 (UTC)

Mi hai anticipato di pochi secondi. Quando ho premuto il tasto cancella mi ha dato errore ed ho visto che avevi provveduto tu. TierrayLibertad 07:17, Mar 30, 2005 (UTC)

Hai fatto benissimo, è un testo scritto malamente (vedi cuesto) e non è assolutamente NPOV (forte antisemitismo, se non altro) --Thom (Messaggi) 12:34, Mar 30, 2005 (UTC)

Non so, a me piaceva ... uno stile un po' diverso dal solito, un uso creativo della grammatica e dell'ortografia, poi curato nei minimi dettagli, come gli spazi davanti alle virgole ... --“Ricordati di me!” 21:06, Mar 30, 2005 (UTC)

Nel suo piccolo, i questo senso, è un piccolo capolavoro del "da non fare"... potremmo usarlo come esempio in negativo... shaka (you talkin' to me?) 21:47, Mar 30, 2005 (UTC)

Ancora bug? Sdoppiamenti strani

Creando la voce Premi Oscar 1995 mi è capitato un fatto decisamente strano. Ho creato prima la struttura della pagina generale, e poi con un secondo edit ho editato (scusate il bisticcio di parole) una sezione particolare (Il "Premio alla carriera" ad Antonioni, a titolo informativo) per correggere un mio errore.

Il risultato è che quando ho salvato la pagina questa è risultata composta unicamente da questa ultima sezione. In Speciale:Newpages si vedono le "due" pagine create e si nota come la dimensione sia effettivamente scesa da 3353 a 85 kb. la cronologia della pagina ora risulta composta solo dal mio secondo intervetno (non ho possibilità di recuperare tutto quello che avevo già inserito la prima volta).

La pagina è anche categorizzata due volte in Categoria:Cerimonie dei premi Oscar. Che succede?

shaka (you talkin' to me?) 12:03, Mar 31, 2005 (UTC)

A volte si sdoppiano...

Ho avuto un attimo di terrore col bar: si era raddoppiato, insomma tutto era stato scritto due volte a parte gli ultimi, ultimissimi interventi. Qualche buontempone o un errore di sistema? Sta di fatto che il bar era arrivato a 223 kilobyte. Non pochi, di sicuro... Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 20:05, Mar 27, 2005 (UTC)

È un errore che capita di tanto in tanto, sembra che sia un baco del sistema quando si editano le singole sezioni. A me è successo un paio di volte in un anno. Alfio (msg) 22:07, Mar 27, 2005 (UTC)

Se si va in conflitto editando 2 sezioni differenti, a me è successo solo in questi casi (e una volta ho conflittato me stesso). --BW Insultami 06:57, Mar 30, 2005 (UTC)

In realtà: a frequentare troppo il bar ...ma anche Wikipedia, si vede doppio. ;)) --Arch enzo 07:01, Apr 1, 2005 (UTC)

categoria:teoremi e categoria:teoremi matematici

Qualcuno mi spiega la differenza, visto che in teoremi non ce n'é uno che non sia matematico? (e lo ripeto nel bar di matematica) Ma soprattutto, che si fa? si ricategorizzano gli articoli? --BW Insultami 14:09, Mar 31, 2005 (UTC)

Maiuscole & Minuscole

Scusate se vi disturbo ancora, ma volevo chiedervi se Wikipedia fa differenza tra minuscole e maiuscole: ho scritto un articolo chiamandolo Centrosinistra, avrei vorse dovuto chiamarlo centrosinistra?

Grazie ancora

Malemar

Sulla prima parola di un link il software Wikipedia, anche se è case sensitive, non registra differenza fra minuscola e maiuscola. Una eventuale seconda parola che inizi con maiuscolo va invece scritta esattamente com'è (questo accade anche per le categorie). Nel testo, invece, è una scelta personale. Quanto a centrosinistra (per il quale ho fatto anche un redirect da centro-sinistra) (perché talvolta sui media viene scritto così) ho fatto alcuni aggiustamenti sul testo che puoi controllare. - Twice25 / αω - :-) 18:14, Mar 31, 2005 (UTC)

Wikipedia fa differenza tra minuscole e maiuscole, tranne nella prima lettera del titolo (che è sempre maiuscola). Alfio (msg) 21:34, Mar 31, 2005 (UTC)

Lo spirito di Wikipedia

Parlo in questo spazio aperto comune a tutti i wikipediani di un caso del quale molti saranno al corrente. E cioè la diatriba passata tra me e e l'utente utente:GiorgioPro (riscontrabile nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare, nella sua pagina di discussione (recuperabile dalla cronologia) e nella mia pagina di discussione Discussioni_utente:Twice25/Gi).

Tengo qui a dire - pubblicamente - che sono dispiaciuto - prima come uomo e poi come wikipediano - dell'accaduto. E tengo a ribadire due concetti che mai si distaccano da me, e che penso rappresentino lo spirito di Wikipedia:

1. Wikipedia ha bisogno di persone di buona volontà pronte a sacrificare anche parte del personale amor proprio.
2. Vorrei - nel caso dovessi lasciare Wikipedia - che nessuno avesse a rimpiangermi. Wikipedia è un progetto concettuale, intellettuale, filosofico, di grande respiro umano che va oltre le persone che oggi la frequentano e domani non si sa.

Detto ciò mi auguro e auguro che GiorgioPro - se mai ha lasciato il progetto Wikipedia - rientri nelle file dei collaboratori che danno vita a questo meraviglioso progetto. Non so se avesse già mente di lasciare Wikipedia e abbia atteso e colto il casus belli per fare ciò, oppure se ciò sia stato determinanto dal mio come dall'eventuale altrui comportamento; resta il fatto che questo era ciò che tenevo a dire.

Twice25 / αω - :-) 21:18, Mar 31, 2005 (UTC)

Tutti possono sbagliare. Chi chiede scusa merita rispetto. - Gac 07:20, Apr 1, 2005 (UTC)

Incredibile! Persone che magari mai si sono incontrate riescono a litigare per posta. A volte l'uso dei termini non é del tutto felice ma credo si debba essere elastici e cercare di leggere lo spirito piuttosto che la lettera di un testo. E poi ci si stupisce dei comportamenti che ci riportano giornali e TV.
Colgo l'occasione per avvisare - hai visto mai in futuro... - che sono la persona più democratica, gentile e accomodante che esista e vi insulto e vi bastono solo quando ve lo meritate. Se ve la prendete per queste parole ricorrerò a un famoso e alto sponsor per precisare che sono stato male interpretato. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 09:24, Apr 1, 2005 (UTC)

Ragazzi, vabbene che il 1° di aprile, ma qui la pezza mi sembra peggio del buco. (forse interpreto troppo fra le righe, ma più che scuse vedo una ulteriore pesante accusa)--Arch enzo 10:45, Apr 1, 2005 (UTC)

Omnia munda mundis... --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 11:02, Apr 1, 2005 (UTC)

La straordinaria e ammirevole attività di GiorgioPro doveva avere delle forti motivazioni (sicuramente) che ora si sono sminuite a causa di un incidente di percorso. La cosa può capitare perché i Wikipediani sono tanti e con caratteri diversi: con qualcuno si litiga, con qualche altro ci si trova concordi. La malaugurata vicenda può capitare (e, se non ora, sarebbe successo comunque) perché in uno spazio anonimo come questo le parole hanno spesso più valenza delle persone e una parola in più si enfatizza come se fosse detta attraverso un megafono. Probabilmente ha bisogno di comprendere quanto forti siano le sue motivazioni o comunque di maturare dentro di sé delle motivazioni altrettanto forti e di capire che si è trattato di un incidente. Dopo un alterco gli animi si calmano, si riflette e, spesso, ci si ritrova a parlarsi con più tranquillità. Spero la vicenda trovi un epilogo conciliante da parte di due wikipediani che meritano stima per quanto fanno. --Ilario 11:49, Apr 1, 2005 (UTC)

A completamento di questo topic, tengo a precisare - onde evitare equivoci, visto che qualcuno (non io) ha parlato di scusa e scuse - che la natura del mio post è semplicemente di carattere morale e intende riflettere il mio naturale dispiacere per l'accaduto. Non suoni come una scusa non richiesta, ma io non ho da chiedere scusa ad alcuno come alcuno ha da chiedere scusa me. Nessuno dovrebbe chiedere scusa a nessuno, ma principalmente (ed evidentemente io per primo, questo sì, lo posso dire) avere considerazione - anche qui su Wikipedia - in maniera migliore e maggiore dell'altro da sé e del suo operato. - Twice25 / αω - :-) 17:48, Apr 1, 2005 (UTC)

Osservati speciali out ?

È una mia impressione, o da alcuni giorni non funziona il servizio degli osservati speciali http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Watchlist ? - Twice25 / αω - :-) 22:16, Mar 31, 2005 (UTC)

Ogni tanto da qualche problema, ma insistendo funziona (almeno per me è così) shaka (you talkin' to me?) 22:20, Mar 31, 2005 (UTC)

Stesso problema per me, ricorrente da un paio di giorni. "Errore del database" alla prima richiesta, poi, cliccando di nuovo, va. -- Paginazero - Ф 09:24, Apr 1, 2005 (UTC)

A me, neppure con il ricarica si avvia la pagina ... peccato: sono senza osservati speciali: vorrà dire che tutte le ultime modifiche saranno osservati speciali ... :-( Twice25 / αω - :-) 11:56, Apr 1, 2005 (UTC)

Problema risolto, grazie a tutti

In ordine:

• Utilizzo Norton xchè, essendo preinstallato, il profano (cfr. sottoscritto) viene "captato" con la proposta di abbonamento ..e x ora, salvo ulteriori problematiche, vorrei almeno chiudere l'anno, ma se mi fornite maggiori dettagli su AVG...una testimonianza favorevole da Sante Caserio, chissà perchè, mi ispira. Sarà il nickname...no, scherzi a parte, voglio approfondire la questione.
• Il tentativo di caricare la nuova versione disattivando Norton l'avevo fatto e funziona, ma come riattivavo NAV, Firefox non si avviava.
• Il caso ha voluto che ieri pomeriggio ero all'UNITRE (la vecchia Università della terze età che, per non deprimerci, ora si chiama U. delle tre età, notata la finezza ?) e l'insegnante di informatica mi ha fornito qualche indicazione per aprire la pancia al Norton, e, eureka!, eccolo lì

"Mozilla Firefox 1.0.2" con un bel "blocca tutto" in rosso, trasformato in "consenti sempre, brutto idiota, non prendere iniziative del genere senza preavvisare..."

• Mi sono dilungato un pò troppo ma, se qualche altro ignorinformatico ne trarrà suggerimenti utili mi farà piacere aver contribuito.Buon weekend a tutti.--Emmeauerre 10:29, Apr 2, 2005 (UTC)

Scuse per motore di striling

Chiedo scusa per aver editato un articolo in formazione (motore Stirling), ma a me risultava "tranquillo" da un ora (probabilmente problema di fusi orari). Adesso che ho capito, lo lascio in pace. sorry all'anonimo nitopi@tiscali.it. Tomi 12:47, Apr 1, 2005 (UTC)

Attenzione!

Avete visto cosa sta succedendo? :-)--.mau. ✉ 14:30, Apr 1, 2005 (UTC)

Hehe. Mi sono scervellato tutto ieri per inventare qualcosa ma non mi é venuto in mente niente. Ottimo il merluzzo! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 14:38, Apr 1, 2005 (UTC) P.S. É il server che genera pesci! acc!

Wikipedia e Encyclopædia Britannica

Guardate cosa hanno scritto gli utenti mattacchioni di en.wiki.

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:April_1%2C_2005/2005_Britannica_takeover_of_Wikimedia

Hellis 17:19, Apr 1, 2005 (UTC)

era già stato segnalato da .mau. due argomenti più su (Attenzione!) - shaka (you talkin' to me?) 17:24, Apr 1, 2005 (UTC)

Ops Hellis 18:10, Apr 1, 2005 (UTC)