Discussioni utente:Cpaolo79/Archivio 2011-2012

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Archivio 2011-2012.

Benvenuto	Benvenuto su Wikipedia, Cpaolo79!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

--Burgundo^(posta) 14:11, 19 ago 2011 (CEST)

Voci sul calcio

ciao, se ti serve aiuto per le voci sul calcio c'è il progetto calcio, dove possiamo aiutarti in materia, lo trovi qui :).. 93.56.63.44 (msg) 09:47, 20 ago 2011 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:US Hostert.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 10:42, 13 dic 2011 (CET)

RE: Calciatore in rosa

va bene anche in inglese. la possibilità di importare senza fare modifiche ma solo con copia e incolla è una cosa voluta. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:22, 13 dic 2011 (CET)

Requisiti

Ciao, ho dovuto annullare il tuo voto nella votazione di riconferma, perché non possiedi i requisiti di voto per quella votazione (hai superato i 500 edit dopo l'inizio della procedura). Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:56, 21 dic 2011 (CET)

Associazione Sportiva Casatese

Ciao, vedo che stai editando la voce poco a poco dunque mancano delle annate storiche, ma sei sicuro che abbia fatto una decina di campionati dalla serie D in sù, come da criteri minimi? --Kirk39 (msg) 13:45, 28 dic 2011 (CET)

Ehm no.. la C2 è semiprofessionistica, non è enciclopedica. --Kirk39 (msg) 15:28, 28 dic 2011 (CET)

BVSC

Divisa a casa: maglietta gialla, pantaloncini e calzettoni azzurri. Divisa in trasferta: tutto azzurro (non ho trovato dove editare questi parti).

Lo stadio é nominato dopo la via: si chiama Stadio Szőnyi úti. Buon 2012!Un ragazzo ungherese (msg) 02:06, 1 gen 2012 (CET)

Cipro e Finlandia

Vedo che stai facendo le voci sul campionato di massima serie di Cipro vuoi crearle tutte vero ??? E vuoi fare per caso anche le voci per il campionato finlandese ??? --Erik91scrivimi 16:01, 12 gen 2012 (CET)

Perfetto perchè come vedi qua:Utente:Erik1991/Sandbox7 io ho segnato tutte le voci dei massimi campionati di calcio europei da fare. Quindi già se mi fai Cipro mi risparmi un sacco di lavoro =), ovviamente non c'è nessuna fretta questo è un hobby, la mia idea sarebbe comunque di riuscire a creare tutte le voci mancanti entro fine 2012 =) --Erik91scrivimi 16:16, 12 gen 2012 (CET)

Qua c'è la fonte per la Finlandia comunque [1] --Erik91scrivimi 16:18, 12 gen 2012 (CET)

Il problema che io posso iniziare dal 28 febbraio perchè adesso sono in periodo esami appena sono finiti riprendo a creare voci =) ci sentiamo poi dopo quella data ok ??? --Erik91scrivimi 16:22, 12 gen 2012 (CET)

Ho provato ma non riesco di solito questi problemi segnalali qua: Aiuto:Sportello informazioni --Erik91scrivimi 16:46, 12 gen 2012 (CET)

Dimenticavo appena finisci Cipro potresti avvertirmi che così segno nella mia sandbox che è stato completato --Erik91scrivimi 14:48, 14 gen 2012 (CET)

Discussione Riccione Calcio

Potresti, se non l'hai già fatto, leggere il mio commento nella discussione? Se ti va, lasciane uno tuo. --Mazzo96 ( scrivimi / rating ) 14:52, 14 gen 2012 (CET)

Divisione A cipriota 1996-1997

Ciao, ti segnalo questa discussione. --Aleksander Šesták 16:55, 17 gen 2012 (CET)

Grazie

Grazie mille. :-) --Beard (Here, There and Everywhere) 18:44, 23 gen 2012 (CET)

Interwiki nei template

Quando metti gli interwiki nei template come ad esempio {{Calcio Europeo (UEFA) nel 2008-2009}} devi metterli tra i no include come ho sistemato, altrimenti spammano l'interwiki in tutte le voci dove è stato messo. ciao --RaMatteo 15:07, 25 gen 2012 (CET)

Divisione A (Cipro)

Spero ti sia arrivata la mia e-mail comunque ho visto la discussione al bar --Erik91scrivimi 17:00, 29 gen 2012 (CET)

Barnstar

Per tutte le voci create sul calcio riguardante il massimo campionato cipriota (tra l'altro fatte anche in maniera eccellente Erik91scrivimi 17:33, 29 gen 2012 (CET)

Template:Calcio Adonis Idalion

E' corretto che linki a Othellos Athienou? --Mr buick (msg) 14:31, 3 feb 2012 (CET)

Voci e categorie

Ciao Paolo, ti segnalo che nella voce General Caballero Sport Club avevi commesso due errori: il primo riguardava il nome della squadra (che è solo "General Caballero Sport Club", nello stemma c'è scritto "Zeballos Cue", e non Clue, ma non fa parte della denominazione); il secondo è il nome della categoria, che va sempre creata con il nome del club piú abbreviazioni per le varie "Associazione Sportiva", "Associazione Calcio" (per es. il Club Atlético Rosario Central ha la categoria "C.A. Rosario Central"; il Milan ha "A.C. Milan"). :-) --Triple 8 (sic) 13:13, 10 feb 2012 (CET)

Fatto, me n'ero dimenticato perché poi sono andato a pranzare. :-) --Triple 8 (sic) 14:29, 10 feb 2012 (CET)

Re: Calcio Catania 2000-2001

Figurati, siamo qui per collaborare. :) Anche a me sembra tutto ok. Buon proseguimento :) --Tanonero (msg) 22:15, 14 feb 2012 (CET)

Voci sulle massime divisioni europee

Ciao io mi sto occupando di creare le voci mancanti del campionato di calcio olandese te successivamente a cipro pensi di occuparti di un campionato in particolare ??? Qui per vedere i campionati ancora incompleti --Erik91Mister 1000 voci 13:52, 16 feb 2012 (CET)

Ok allora le voci sull'Estonia sono tue lo segno nella sandbox vai tranquillo tanto non c'è nessuna fretta fai come preferisci --Erik91Mister 1000 voci 16:11, 16 feb 2012 (CET)

Re: Coppa delle coppe

Ok, ripristina pure. --Aleksander Šesták 18:21, 18 feb 2012 (CET)

Ah, ok. Secondo me adesso la sezione è migliore. --Aleksander Šesták 00:05, 19 feb 2012 (CET)

Campionato di calcio Estone

Nel template sei sicuro che prima del 1921 non ci fossero altri campionati ??? --Erik91Mister 1000 voci 13:35, 22 feb 2012 (CET)

Allora in questo caso è a posto perfetto così, purtroppo in molti casi (soprattutto per gli stati ex URSS) i template sono da ricontrollare, comunque li ho tutti sotto controllo nella mia solita sandbox --Erik91Mister 1000 voci 14:23, 22 feb 2012 (CET)

Template:Esiliiga storico

Occhio devi creare almeno una voce per il template altrimenti rischi che qualcuno chieda la cancellazione --Erik91Mister 1000 voci 13:29, 23 feb 2012 (CET)

Figurati basta che non lo lasci poi con solo link rossi, tipo io non lo proporrei per la cancellazione ma qualche utente potrebbe farlo quindi è sempre meglio creare la voce e poi il relativo template =) --Erik91scrivimi 14:29, 23 feb 2012 (CET)

Società Sportiva Nola e calciatori della preistoria del Napoli

ciao, caso mai t'avanzasse del tempo e ne avessi voglia, ci sarebbe da lavorare anche su quelle voci.. sulla preistoria del Napoli (dalla nascita alla fine degli anni settanta) abbiamo poche notizie a proposito dei calciatori e il Nola magari potrebbe diventare piano piano una VDQ grazie a te.. --93.56.43.96 (msg) 11:47, 4 mar 2012 (CET)

Scusami se ti rispondo solo ora: per il Napoli ho poco materiale / tempo. Per il Nola sono in contatto con una persona che sta scrivendo un nuovo libro sulla storia della società, coprendo le lacune esistenti; in più posso creare le voci sulle 11 stagioni professionistiche. Un po' alla volta ci riusciriò :-). --Cpaolo79 (msg) 14:14, 7 giu 2012 (CEST)

Template:Competizione calcistica nazionale

Ciao, sì, effettivamente quell'idea è molto buona. Per non stare a mandare in giro bot a sistemare le pagine, ho "fregato" il template, spostando un po' di parametri; quello era solo un piccolo errore che ora dovrebbe essersi risolto. In caso contrario o se ci sono altri problemi, avvertimi pure. Ciao! --Narayan₈₉ 19:11, 11 mar 2012 (CET)

Progetto Napoli

Ciao, iscriviti al progetto:Napoli, abbiamo bisogno sempre di nuove persone per piccoli o grandi interventi riguardanti Napoli :). Ciao.--Baku (msg) 21:27, 16 mar 2012 (CET)

Certo, ognuno fa la sua piccola parte, quel che si può insomma :). A presto. --Baku (msg) 03:16, 28 mar 2012 (CEST)

Template:Sindaco

Il mio intervento sul template risale ormai a quattro anni fa, e non ho partecipato alla costruzione del template Bio, quindi non posso provvedere alla sistemazione che hai chiesto. Comunque ho segnalato la cosa in Discussioni template:Sindaco. Più in generale, se noti un problema su un template è bene segnalarlo direttamente sulla sua pagina di discussione (anzichè ad un singolo utente) così è visibile a tutti. Ciao :-) ary29 (msg) 13:51, 19 mar 2012 (CET)

tmp:Converti

Fatto -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 20:45, 19 mar 2012 (CET)

Calciatori della Nazionale estone

Ma adesso la voce è completa ? --Erik91900000 e oltre... 09:31, 20 mar 2012 (CET)

Ok potresti solo segnarlo nella pagina di discussione ? Perché così almeno uno capisce immediatamente il motivo dell'avviso stub --Erik91900000 e oltre... 09:51, 20 mar 2012 (CET)

Perfetto =) --Erik91900000 e oltre... 10:02, 20 mar 2012 (CET)

Voci sui campionati di calcio da fare

Ciao dopo che sarà finito il festival (o anche durante come preferisci) ti occuperai ancora di creare voci sui campionati di massima serie europee ??? Qui l'elenco dei template ancora da "bluificare" nel caso volessi creare le voci --Erik91900000 e oltre... 14:42, 25 mar 2012 (CEST)

Ok perfetto --Erik91900000 e oltre... 09:58, 26 mar 2012 (CEST)

Numerazione

Ciao Paolo, sì, mi sembra un'ottima idea, fai pure; purtroppo in queste settimane non ho molto tempo da dedicare a Wikipedia e quindi ho trascurato anche il festival. Grazie per il tuo lavoro :). --Narayan₈₉ 19:00, 12 apr 2012 (CEST)

Voci sulla serie b finlandese

Ho fatto tutti i vari scorpori tuttavia per finire bene il lavoro si dovrebbero creare le varie categorie corrette... potresti occupartene te ? Che io con le categoria faccio parecchi danni ? Ho creato anche il template di navigazione --Erik9120mila edit sotto la Mole 21:10, 17 apr 2012 (CEST)

Ovviamente sono d'accordo, vai pure io con le categorie faccio solo confusione --Erik9120mila edit sotto la Mole 09:56, 18 apr 2012 (CEST)

Complimenti ottimo lavoro =) --Erik9120mila edit sotto la Mole 10:02, 21 apr 2012 (CEST)

il tuo lavoro

ad occhio mi sembra davvero ottimo, poi quando esco dalla wikipausa magari vedo se posso darti una mano.. due cose: se crei voci di calciatori con i soli template (i superstub) c'è il rischio che proprio perchè non ci sono notizie i vandali possano colpirle e servirebbero ricerche nelle biblioteche, magari in quelle della città dove vivi si possono trovare molte notizie importantissime.. --93.62.155.195 (msg) 11:10, 25 apr 2012 (CEST)

RE: Segnaliamo

ciao. IMO per adesso no perchè di fatto è un utente assente. poi se ritorna si vedrà. vedi tu comunque se vuoi. --Salvo da PALERMO 16:07, 27 apr 2012 (CEST)

Coppa Italia Eccellenza

Ciao, mi puoi far vedere le tue bozze sulla coppa italia? almeno mi regole per falle sulla stessa base --Ģìъъσ⑨① 13:41, 11 mag 2012 (CEST)

si infatti anche io avevo gia pensato ai 2 tempalte e devono essere fatti assolutamente, intanto sto sistemando le mie pagine (e ho completato l'albo d'oro Campano nella tua pagina ;) ) in modo che non sia differenti ogni volta --Ģìъъσ⑨① 12:38, 12 mag 2012 (CEST)

Si che esistono le voci di Promozione ci sono tutte ! comunque io credo sia meglio iniziare a creare le pagine in modo che pian piano si creano e si vede quali template mancano etc... altrimenti ci rincogl... va be hai capito ;)--Ģìъъσ⑨① 14:35, 16 mag 2012 (CEST)

Grazie

Ti ringrazio per la segnalazione, si è trattato effettivamente di un brutto errore mio, dovuto alla lettura eccessivamente veloce di un vandalismo avvenuto poco fa. Chiedo scusa per l'inconveniente. --M/ 17:29, 12 mag 2012 (CEST)

Wikipedia campani

Ciao Cpaolo79, volevo avvisarti che ti ho inserito nella lista dedicata ai wikipediani campani. Sentiti libero di inserire il template (che potrai trovare in fondo alla mia pagina principale) nella tua pagina personale e che per i paesani siamo sempre a disposizione per qualsiasi cosa, a presto e buona domenica a te e in famiglia. ;) ໓єงıℓ90 ● 11:28, 13 mag 2012 (CEST)

Stub di Stagioni di squadre di calcio

Mi fa piacere affrontare la questione. Per motivi di tempo ti rispondo in versione flusso di coscienza, non so cosa ne verrà fuori :)

• La presenza delle voci sulle stagioni velocizza senz'altro il lavoro di ricostruzione delle cronistorie (anche se sarebbe meglio raccogliere le fonti di it.wiki all'esterno); d'altronde, se create "alla buona", rallenta lo sviluppo complessivo dell'enciclopedia: per x voci "principali" ben fatte seguite da tanti utenti ci ritroviamo x×80 voci "secondarie" da ampliare/wikificare/fontare seguite da 1 o 2 utenti. I secondi poi sono particolarmente penalizzati, perché la creazione dell'abbozzo è "meccanica" (copincollo la stagione già fatta, cambio l'anno, aggiungo-tolgo: durata 5 minuti), dopo di che la voce viene abbandonata a se stessa ed è praticamente obbligatorio per chi si propone di ampliarlo ricontrollare o rifare direttamente.

• È innanzitutto per questo motivoio mi sento di caldeggiare il modello, almeno "graficamente" o rispettando comunque le sue convenzioni; credo che aderire al Progetto presupponga l'intenzione di creare voci di qualità (che per il calcio sono molto poche rispetto alle voci da wikificare/fontare/ampliare). Qualunque IP può creare una voce base, un buon utente che esalta un progetto crea una voce completa: poi capisco che ci siano molti motivi per cui seguire i modelli sia difficile (tempo, mancanza di fonti per riempire tutte le sue parti, noia, urgenza di avere certi dati); io dagli almanacchi riesco ad ampliarne una al giorno quando ho tempo. Però uno dei vantaggi del modello è che permette davvero di creare una voce valida, perché la stagione viene "studiata" meglio, ed evita il pressapochismo della voce meccanica di cui ho parlato.

• In poche parole se c'è urgenza di creare voci io non mi metto di certo in mezzo; il punto è che si cerchi di creare vantaggi concreti per tutti, e non ulteriore lavoro per pochi. Tra la situazione attuale e quella ideale ci sono sane vie di mezzo. Penso che lanciare "maratone", come è stato fatto a suo tempo per la Serie A e come è stato fatto di recente nella discussione sulla Serie B, sia deleterio: non perché non voglia che le voci rosse vengano riempite, ma perché questa frenesia potrebbe essere fraintesa da utenti meno esperti. Forse perché si va verso il milione di voci, e tutti i nostri "giovincelli" sono logicamente in fibrillazione, ma ciò non giustifica la bassa considerazione di un modello che pure è stato approvato dagli utenti stessi, e che si tira fuori occasionalmente e per contestare piccoli particolari (devo ammettere che quando ho aggiunto il tag "collassato" nelle voci e mi è stato mostrato un modello che sono praticamente l'unico a seguire ci sono rimasto abbastanza male). --Murray • ^talk 12:14, 17 mag 2012 (CEST)

Quella che hai linkato è una voce che rispetta il modello nelle sue parti, ed è già importante, ma che richiederà comunque di essere ampliata; diciamo che è da 6 (e il 6 è più vicino al 5 che all'8). La mia posizione molto molto riassunta è quella che hai detto, ma rimane l'invito a puntare alla qualità e alla completezza, almeno tra quelli del progetto. È pur sempre un invito, il mio parere non è vincolante per nessuno: l'altro giorno ho completato le voci sull'Alessandria, e un utente mi ha scritto: "bene, così ora potrai creare tutti i calciatori enciclopedici". È senz'altro una battuta scherzosa, ma in fondo fa capire da che parte pende il Progetto, che ha più fame di link blu che di voci lunghe; io non posso farci nulla, se non procedere al ritmo della tartaruga e rompergli le scatole :) --Murray • ^talk 20:12, 17 mag 2012 (CEST)

La voce va bene, molte squadre di Serie A italiana la invidierebbero. Purtroppo è vero, le voci richiedono tempo per essere completate ed è facile annoiarsi, però col tempo ci si impratichisce e soprattutto ci si ingegna: io ad esempio per compilare le voci ricorro molto alla funzione "Sostituisci" del Blocco Note di Windows, logicamente dopo devi fare un po' di revisione, ma si risparmia un bel po' di tempo nell'inserimento dei wikilink e delle bandierine - che sono forse tra le cose più logoranti, e per le squadre straniere lo saranno ancora di più. --Murray • ^talk 15:38, 21 mag 2012 (CEST)

Frattese

Ciao Cpaolo, ti segnalo che qui ho chiesto aiuto a Delfort relativamente alle voci su Neapolis e Frattese, e questa è la sua risposta. Poichè presumo che tu sia più documentato in materia ed io non vorrei scrivere sciocchezze, ti chiedo di intervenire nella talk di Delfort per aiutarci a dirimere la questione. Ciao e grazie. --Mateola (msg) 16:50, 23 mag 2012 (CEST)

Allora andiamo per ordine. Certamente possiamo coinvolgere il Progetto, ma nel frattempo anche per sapere con più precisione di cosa stiamo parlando dobbiamo documentarci meglio. Detto ciò, Delfort mi ha salvato in Utente:Mateola/Frattese l'ultima versione prima della cancellazione, puoi liberamente modificarla anche tu per correggere tutto ciò che possiamo sistemare prima di ricrearla (ad esempio io eliminerei tutti quei riferimenti negli ultimi anni della storia a Virtus Frattese San Sossio, Virtus Volla e compagnia bella). Quanto al nome, assodato che il nome della società che fece la C2 era US Frattese (Dono58 però mi ha scritto che dopo il 1983 l'almanacco riporta Frattese Società Calcio srl) se guardiamo la cronistoria salvata nella mia sandbox troviamo successivamente AS Frattese, Comprensorio Frattese, Frattese Club, ma tutte nei campionati regionali e non so fino a che punto in continuità con la vecchia società, quindi per non sbagliare io lascerei la denominazione originaria di US Frattese (che poi era la vecchia voce della storica società). Piccola annotazione finale, è curioso che quando ho richiesto aiuto a Delfort sulla questione Frattese, non avevo ancora letto il tuo post alla Tribuna sulla Sangiuseppese, ci siamo occupati quasi in contemporanea e senza saperlo di due facce della stessa questione... :) Ciao. --Mateola (msg) 19:50, 23 mag 2012 (CEST)

Leggendo un po' la fonte riportata nella voce (questo libro) ho visto che la Frattese ha cambiato denominazione diverse volte, ma quella che ha fatto la C2 era US Frattese fino al 1982-83 e poi SC Frattese, e questa società si è sciolta nel 1987; non so se sia più opportuno quindi chiamare la voce US Frattese o più semplicemente Frattese Calcio, ma propenderei per la prima (anche per uniformità con Categoria:U.S. Frattese). Ho fatto qualche sistemazione della voce nella mia sandbox e così dovrebbe essere più o meno pronta per essere ricreata, che ne pensi? Mi è sorto però un ultimo dubbio che sarebbe importante sciogliere. Nella cronistoria c'è scritto che nel 1991-92 ha vinto la coppa Italia regionale battendo 1-0 la Cavese, mentre invece sia la voce della Cavese che Eccellenza_Campania#Albo_d.27oro_Coppa_Italia_Eccellenza affermano l'esatto contrario, sai dirmi qualcosa in più? --Mateola (msg) 01:20, 24 mag 2012 (CEST)

Delfort ha ripristinato la pagina Unione Sportiva Frattese ed ho provveduto a fare le modifiche che ritenevo opportune, prova a controllare se ora è tutto ok; ho tolto anche il riferimento alla vittoria della coppa regionale del 1991-92, però se vuoi approfondire la questione e confrontarla con le tue fonti ti segnalo che a pagina 44 del libro sulla storia della Frattese c'è scritto nei dettagli che il 19-2-1992 la Frattese vinse la finale di coppa battendo a Portici per 1-0 la Cavese con gol di Del Prete a 3 minuti dalla fine, con tanto di formazione vincente; viceversa nulla dice il libro sulla vittoria della coppa (che a noi invece risulta) avvenuta l'anno successivo contro la Caivanese ai rigori. Infine ti segnalo un'ultima incongruenza che ho trovato: nella voce Promozione Campania 1995-1996 la Palmese risulta contemporaneamente al 2° posto nel girone A ed al 9° nel girone B... Ciao. --Mateola (msg) 10:56, 25 mag 2012 (CEST). PS: questa fonte che mi hai segnalato, essendo datata 1-2-2012 ed avendo quella particolare impostazione grafica, potrebbe aver copiato l'albo d'oro proprio da qui (versione dell'11-1-2012), guarda anche le bandierine di Savoia e Agropoli che lì mancano e nella versione su Wikipedia il 2011-12 non c'era ancora... :) --Mateola (msg) 11:02, 25 mag 2012 (CEST)

Guarda un po' qui; riporta la vittoria della Cavese ma poi se entri nel link del 91-92 c'è scritto che la finale l'ha vinta la Frattese, e proprio con gol di Del Prete all'88°... misteri del calcio regionale :) --Mateola (msg) 12:58, 25 mag 2012 (CEST)

Riguardo alla Frattese, come mi avevi suggerito tra almanacchi e libro ho ricostruito diversi anni della cronistoria ed aggiunto tutti i vari cambi di denominazione ed ora, anche se tutto è sempre migliorabile, sicuramente la cronistoria della squadra ha un maggior grado di precisione ed affidabilità. Quanto alla coppa concordo pienamente con te sia sulla fonte dell'errore della finale con la Cavese, sia sui due indizi che fanno una prova, ma pure sul fatto che è molto strano che il libro della Frattese non riporti anche la vittoria nell'anno successivo, quindi io ho più dubbi sulla vittoria del 92-93 che non su quella del 91-92. Temo che su ciò ci possa essere di aiuto solo il comitato regionale campano; lo stesso Nipas può aiutare sulle denominazioni (problema che peraltro direi che abbiamo completamente risolto) ma non su un'informazione che può conoscere solo chi ha accesso ai documenti del comitato campano. Ciao. --Mateola (msg) 20:35, 25 mag 2012 (CEST)

Dopo una veloce sistematina finale mi è sorto un sospetto. Il libro dice che il 19-2-92 ci fu la finale di coppa Frattese-Cavese e l'8 marzo successivo in campionato ci furono gli incidenti che portarono all'espulsione della Frattese dall'Eccellenza campana. Potrebbe forse anche essere che quella vittoria sia stata revocata proprio a seguito di quegli incidenti, o più verosimilmente ancora (avendo vinto la coppa prima della squalifica) pur restando vincitrice del trofeo però alla fase nazionale c'è andata la Cavese, vista la squalifica della Frattese. Sono tutte ipotesi, che però ci possono far provare ad intuire la natura di quegli errori commessi anche dalle fonti; visto che sei all'opera sulle varie stagioni della fase regionale campana della coppa Dilettanti, ho pensato che potresti provare a chiedere aiuto, evidenziando l'errore, anche al sito calciodilettante.org che comunque mi sembra molto ben documentato. Fammi sapere se scopri qualche novità perchè ormai sono curioso... :) Ciao. --Mateola (msg) 00:10, 26 mag 2012 (CEST)

Purtroppo non ho nessuna novità neanch'io, è un vero peccato che chi è più documentato spesso non ci risponde e non ci aiuta a risalire alla verità. A questo punto confidiamo solo nel comitato regionale campano :) Ciao. --Mateola (msg) 19:23, 8 giu 2012 (CEST)

Re:

Sembra che la voce su WP sia antecedente a quella del sito citato: benchè la voce possa anche essere da C4, non c'è certezza in un senso o nell'altro al momento, e nel dubbio si può apporre un {{Controlcopy}}. Sull'altra voce che mi citi, guarda che ho già cancellata ieri, ciao --Soprano⁷¹ 09:35, 29 mag 2012 (CEST)

Inoltre, guardando la crono e qui ho il forte sospetto che quel breve testo sia stato "riscritto" sulla base di un primo copyviol --Soprano⁷¹ 09:54, 29 mag 2012 (CEST)

ok, l'avevano comunque già riproposta tale e quale pochi minuti fa (tanto per rimarcare gli intenti). Tengo d'occhio la situazione, ciao, grazie del partrolling e buonwiki --Soprano⁷¹ 11:08, 29 mag 2012 (CEST)

Segnalazione sospette violazioni di copyright

Ciao! Ho notato che hai segnalato alcune violazioni di copyright nell'apposita pagina di servizio. Ti ringrazio tanto per l'aiuto, tuttavia non erano "complete", nel senso che mancava l'avviso nella voce. Per cui volevo invitarti a seguire quanto scritto qui quando e se ne dovessi trovare altre. Grazie per la collaborazione e buon wiki!--Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 12:39, 29 mag 2012 (CEST)

Re: webarchiving

Ciao! Si può anche aprire una discussione a riguardo, il problema non è tanto a livello della singola comunità, ma nei "piani alti": spesso ci lamentiamo dei difetti che ci sono nel software e gli sviluppatori, invece che concentrarsi su questi aspetti fondamentali, implementano funzioni francamente inutili come il tasto Wikilove su en.wiki e commons. Il problema in questo caso non siamo noi come comunità (per una volta!), ma i capoccia più in alto. Quindi se ritieni opportuno puoi anche aprire una discussione a riguardo a cui parteciperò molto volentieri, ma non aspettarti chissà che quando proveremo a chiedere ai piani alti. :-) Restu²⁰ 19:11, 5 giu 2012 (CEST)

wikiraduni

Puoi anche organizzarne uno a Napoli ;-)... Non c'e' mica una policy che lo impedisca ;-).. --95.240.240.213 (msg) 22:21, 5 giu 2012 (CEST)

È chiaro che per me Napoli sarebbe l'ideale, ma credo che Bologna o Roma siano quelle più facilmente raggiungibili. --Cpaolo79 (msg) 14:15, 7 giu 2012 (CEST)

meglio se l'organizzi a Napoli, in caso per esempio di problemi improvvisi a tornare da parte di un utente tu a Napoli puoi vedere di trovare una soluzione, in una citta' che non conosci bene potresti avere problemi.. --93.62.175.178 (msg) 13:23, 8 giu 2012 (CEST)

Verdetto finale?

Siccome hai partecipato alla discussione (in data Cpaolo79 (msg) 13:33, 3 mag 2012) sui criteri per il progetto:Moda, vorrei invitarti a proseguire qui: sei favorevole o contario a questa bozza? Rispondi, se vuoi, qui--Fleury (msg) 18:41, 7 giu 2012 (CEST)

monitoraggio

Ciao, non se te sei capace, ma credo di si visto che sei l'unico che mi ha risposto alla pagina del progetto calcio, volevo chiederti se ora puoi monitorare questa pagina, l'ho sistemata come avevi detto. --Ģìъъσ⑨① 13:22, 14 giu 2012 (CEST)

Purtroppo infatti non riesco mai a regolarmi su come impostare le partecipazioni ai campionati perchè hanno cambiato troppe volte denominazione e mi fanno impicciare. --Ģìъъσ⑨① 12:25, 15 giu 2012 (CEST)

Stagioni delle squadre russe

Ciao, grazie per la segnalazione. Rsssf è un ottimo archivio, io non sono molto esperto di calcio russo, ma farò qualche tentativo. --Murray • ^talk 12:40, 16 giu 2012 (CEST)

In quei casi vedo che en.wiki "spezzava" le competizioni europee (almeno, così mi è parso abbiano fatto con lo Zenit San Pietroburgo). Mi sembra la cosa più giusta da fare, anche perché se non sbaglio è proprio tra dicembre e gennaio che la rosa cambia radicalmente (però è un'opinione mia). --Murray • ^talk 20:46, 18 giu 2012 (CEST)

Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/voci più richieste

Ciao non mi sono dimenticato purtroppo il programma che viene usato non è aggiornato o comunque non funziona e finché non lo rimettono a posto non si può aggiornare la voce =/, spero sia solo una cosa temporanea --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 14:33, 18 giu 2012 (CEST)

Comunque nel dubbio ho riprovato oggi ma continua a non funzionare. Beh tanto ci sono ancora un sacco di voci in quell'elenco da fare --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 15:04, 18 giu 2012 (CEST)

C'è scritto nella pagina =) comunque il link è questo: [2] nella sezione Category devi scrivere Calcio e poi clicchi run --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 15:07, 18 giu 2012 (CEST)

Aggiornato finalmente ora funziona di nuovo tutto =) --Erik91☆☆☆ 25mila edit 13:45, 2 lug 2012 (CEST)

Palmarès Recoba

Ciao. Ascolta, potresti dare un'occhiata al palmarès di Alvaro Recoba? Quanti sono i campionati uruguaiani vinti dal Chino? Alcune versioni straniere di wiki annoverano nel suo palmarès un solo campionato...--Dipralb (scrivimi) 00:00, 19 giu 2012 (CEST)

Ti segnalo anche Primera División Profesional de Uruguay 2011-2012 se ti va ;)--Dipralb (scrivimi) 23:02, 21 giu 2012 (CEST)

Ti rispondo qui

Ti rispondo qui perché di là ormai è un casino. La mia posizione sul ruolo dell'amministratore è sempre stata quella e l'ho ribadita anche nei due questionari successivi alla mia candidatura. Mi rendo perfettamente conto che non è una posizione condivisa da altri, però il ruolo dell'admin per me è quello. Poi so benissimo che bisogna sapersi relazionare (ovviamente non voterei un utente che manda a quel paese chiunque gli faccia notare il minimo errore che fa) però girandomi attorno vedo admin più "scorbutici" (se mi passi il termine) di Sanremofilo, eppure svolgono egregiamente il ruolo di amministratore. È ovvio che ci sono percezioni diverse a riguardo: io la vedo dal "lato admin" e sinceramente mi sembra un peccato che Sanremofilo non sia diventato admin (anche prima ho cancellato 4-5 pagine proposte da lui), mentre tu vedi il "lato utente" dove contano più le relazioni con altri utenti che le questioni tecniche. Posizione legittima la tua, però credo che se si vedesse l'admin per quello che è, cioè una figura puramente tecnica, secondo me non ci sarebbero tutte queste discussioni. Ovviamente IMHO. :-) Restu²⁰ 14:54, 19 giu 2012 (CEST)

Ovviamente io con Sanremofilo ho avuto un approccio diverso (lontano dalle pdc) e mi ha dato tutt'altra impressione (proprio due giorni fa gli ho dato un suggerimento in talk) e lui mi ha risposto tranquillamente, pertanto certi atteggiamenti si vedono solo in certi ambiti. Non voglio stare qui a discutere di Salvo e Sanremofilo (ne avrei da dire) però è ovvio che abbiamo una concezione diversa: io credo che quello che un utente scriva in una discussione l'utente sia (in parte) slegato dall'attività di admin (se uno è bravo a trovare copyviol, è bravo e basta, a prescindere da cosa scrive a un altro utente), tu la vedi diversamente da me perché "pesi" di più il lato collaborativo che quello "utilitaristico" (mi dispiace, è proprio un termine brutto, ma non ho trovato di meglio :-D). Credo sia importante avere in un Progetto così eterogeneo come Wikipedia idee diverse, ma che si sappia confrontare tranquillamente e garbatamente. A margine di quello che hai scritto di là: per me il Check User è un ruolo infinitamente più delicato dell'admin e lì una votazione è quantomeno necessaria, mentre l'amministratore ha sì dei tastini in più ma sul suo ruolo si può instaurare a mio avviso un qualche tipo di discussione visto che le sue azioni sono visibili da tutti, a differenza di un CU. Restu²⁰ 15:17, 19 giu 2012 (CEST)

Con visibili da tutti intendevo che si vede che il tal admin ha fatto la tal azione (effettivamente non sono stato molto preciso) mentre per un CU vedi solo il "risultato finale" (spero di aver reso meglio l'idea). E sul "ne avrei da dire" mi riferisco ai continui battibecchi dei due, che a mio avviso farebbero bene a non frequentare le pagine in comune per un po'. Così ne gioverebbero molto loro e anche gli altri utenti. :-) Restu²⁰ 15:36, 19 giu 2012 (CEST)

modi irritanti

ciao. ho notato che hai parlato di me dicendo che ho modi irritanti. per favore puoi segnalarmeli? almeno comprenderò anche io come al di là di un monitor possano essere interpretati i miei interventi --Salvo da PALERMO 22:33, 22 giu 2012 (CEST)

fin quando ci sarà chi è convinto del contrario starò lì a ripetere la verità vita natural durante. la "colpa" non è mia :) --Salvo da PALERMO 20:24, 23 giu 2012 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Tentativo di flame. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--M/ 11:18, 26 giu 2012 (CEST)

Non ci posso credere... --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 15:42, 29 giu 2012 (CEST)

Scusa la frase sopra è sul fatto che ritengo il blocco ingiusto e senza senso, sapevo già da dove venisse, mi dispiace =(. Spero comunque che tu rimanga in ogni caso su wikipedia dato che ti ritengo un ottimo utente. --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 17:59, 29 giu 2012 (CEST)

Grande =D --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 18:04, 29 giu 2012 (CEST)

Re:Doppia nazionalità nel Template:Competizione calcistica nazionale

Ciao Paolo, beh, tecnicamente è possibile sì. In pratica vorresti che il template restituisca due nazioni per le competizioni, durante le quale c'è stata una scissione o un unione di due nazioni, no? Solo per capire meglio. Come vorresti sistemarlo, affiancate o in colonna? Bastano due nazioni o ne servono di più? --Narayan₈₉ 12:45, 29 giu 2012 (CEST)

Ah, avevo capito male; si penso si possa fare incolonnando le due nazioni (eventualmente spiegando in nota). Non potremmo però avere due (o più) voci distinte su questa tipologia di manifestazioni, una con il campionato estone ed una con il campionato sovietico vero e proprio? Come facciamo ad esempio per le qualificazioni alle competizioni internazionali. Per i template, potete crearli e poi chiedere lo spostamento al nome corretto in WP:RA. --Narayan₈₉ 13:03, 29 giu 2012 (CEST)

Dunque, per i template sì, creali tutti in sandbox e poi si spostano (vedi ad esempio questa richiesta). Per il template, davvero non saprei; il campionato è giocato solo da squadre estoni, però di fatto era sotto il controllo dell'URSS, tanto che appunto le migliori erano "promosse" nel campionato sovietico. Per ora in discussione c'è una leggera preferenza per la doppia bandiera, quindi provo a mettere la doppia nazione. --Narayan₈₉ 13:28, 29 giu 2012 (CEST)

Una consulenza; che nomi daresti ai campi del template? Un solo "Nazioni" oppure dividendo i due (e in questo caso che nomi daresti)? --Narayan₈₉ 13:36, 29 giu 2012 (CEST)

Ok, ho modificato il template per avere due nazioni. Per ora ho solo lasciato "Nazione", senza un nome specifico per la seconda; poi se si trova un nome convincente per descrivere la seconda (come campo avevo comunque impostato "nazione2") si può modificare abbastanza facilmente. --Narayan₈₉ 13:59, 29 giu 2012 (CEST)

causa mia wikipausa

Il lavoro sui calciatori della nostra leggendaria squadra è sospeso sine die, cmq se passi per Napoli alla biblioteca di Piazza Plebiscito hanno "storia del Napoli" di Nicolini, un libro di almeno 40 anni fa.. --93.62.175.178 (msg) 11:26, 1 lug 2012 (CEST)

Sine die? Ma almeno al wikiraduno vai? Dacci una scadenza! Cmq questo libro mi ingolosisce: se trovo il tempo me lo procuro. --Cpaolo79 (msg) 11:32, 1 lug 2012 (CEST)

Cpaolo: se se, lo facciamo uscire noi dalla wikipausa con una meravigliosa giostra XD.--Petrik Schleck 09:43, 2 lug 2012 (CEST)

al wikiraduno manco solo in caso di emergenze intergalattiche!! Il libro penso che sia introvabile altrove.. --93.62.175.178 (msg) 23:43, 2 lug 2012 (CEST)

per la rl si parla di un annetto di wikipausa ed e' probabile che non torno attivo come prima.. --93.62.175.178 (msg) 22:03, 3 lug 2012 (CEST)

Rispondo per emoticon, così faccio il "giovane"! :-( --Cpaolo79 (msg) 22:05, 3 lug 2012 (CEST)

Per emoticon rispondigli così: >:(, non scherzare, ti prego...--Petrik Schleck 21:28, 4 lug 2012 (CEST)

2 traslochi da fare che possono pure diventare 3, un lavoro in rl impegnativo, ci sara' un motivo se sono in wikipausa da gennaio, no ;-)? --2.36.236.255 (msg) 22:01, 4 lug 2012 (CEST)

eccellenza campania

È strano che sia riportato questo risultato, dato che tutti i quotidiani on-line scrivono che è finita 2-3 (un esempio). --Alexdevil (msg) 19:02, 2 lug 2012 (CEST)

Di niente, figurati. Ho seguito la pagina durante tutta la stagione, apprendendo i risultati dal sito resport.it che si occupa principalmente di calcio campano. Quando ho visto la modifica non avrei mai immaginato che fosse dettata dal fatto che sul comunicato ufficiale sia stato riportato un finale di gara errato. --Alexdevil (msg) 13:42, 3 lug 2012 (CEST)

Utente:Erik1991/Sandbox7

Ciao senti puoi dirmi quali di questi campionati sono già completati? Intendo quelli in cui tutte le voci sono già state create --Erik91☆☆☆ 25mila edit 21:25, 4 lug 2012 (CEST)

Quindi puoi confermarmi che Russia e Ucraina sono definitivamente complete? --Erik91☆☆☆ 25mila edit 09:12, 5 lug 2012 (CEST)

RE: Template di navigazione per calciatori

ciao. premesso che Tolone è come Mediterraneo, se devo dirtela tutta sono pure un po' contrario ai template Calcio XXX rosa... --Salvo da PALERMO 12:41, 8 lug 2012 (CEST)

Re: Traslitterazione

"Адмиралтеец Ленинград" = "Admiralteec Leningrad", quindi direi di sì, la traslitterazione è corretta. Puoi spostare la voce a Futbol'nyj Klub Admiralteec Leningrad (nome completo corretto) e creare la categoria come "Calciatori del F.K. Admiralteec Leningrad". Ciao --Aleksander Šesták 11:11, 11 lug 2012 (CEST)

Grazie a te per avermelo chiesto. Buon lavoro! --Aleksander Šesták 11:13, 11 lug 2012 (CEST)

Re: Satgioni delle squadre austriache

Scusa, ho tralasciato giocatori, le biografie dei giocatori delle principali squadre come l'Austria Vienna, il Rapid Vienna, ... Bello anche il tuo lavoro. Quali nuove pagine hai creato?--Mina1998 (msg) 19:10, 11 lug 2012 (CEST)

Grazie per i suggerimenti. Ora guardo le voci.--Mina1998 (msg) 06:33, 12 lug 2012 (CEST)

Soddisfacenti! E ben fatte! Comunque, senza scherzare, le ultime edizioni sono comprese di tabellini riguardanti la finale. Sì, mi piacciono molto e che lavoraccio fare tutte quelle voci. Sei stato molto bravo e soprattutto ti meriti questa... (vai a vedere nella tua pagina utente!)--Mina1998 (msg) 10:48, 12 lug 2012 (CEST)

Modello per la Stagione di una divisione di un campionato

Sono d'accordo su tutto il resto e mi fa piacere che ci sia un modello unico, ho capito il fatto del calendario e allora mi sta bene anche a 2 anzi che 3, l'unica cosa (secondo il mio gusto) è togliere le linee poi si vedrà tirando le somme sulle opinioni di tutti quale uscirà fuori come da standard :) --Ģìъъσ⑨① 18:32, 12 lug 2012 (CEST)

Ho fatto modifiche sulla tua pagina di prova, e le ho siegate nella discussione... vedi se vanno bene :) --Ģìъъσ⑨① 19:12, 12 lug 2012 (CEST)

Ho visto che hai reinserito la classifica con "a bordi" credo che purtroppo mi ci dovrò abituare... comunque non ho capito il fatto dei colori tu ne hai messi più di me come fai a dire che la mia era più difficile per i colori che aveva? xD --Ģìъъσ⑨① 22:03, 12 lug 2012 (CEST)

Benissimo! concordo --Ģìъъσ⑨① 12:13, 13 lug 2012 (CEST)

Re:Sportklub Rapid Wien

Grazie per i complimenti! Il template storico non era ancora presente perché l'ho creato solo poco fa ;) inserisco subito! Per quanto riguarda la cronistoria, hai ragione e provvedo a modificare anche quella. Per il futuro, dovrei riuscire a "bluificare" le stagioni, pian piano... --Riccardo Fontana (msg) 21:43, 12 lug 2012 (CEST)

Ora ho sistemato la pagina e ho spostato al nuovo titolo, come da statuto del club. Dovrei aver sistemato tutto :)--Riccardo Fontana (msg) 22:57, 13 lug 2012 (CEST)

Grazie dell'informazione :)! Per quanto riguarda il Gragjanski Skopje la mia non era certo una critica nei tuoi confronti, spero si sia capito che il "disastro" non era colpa tua! Anche io a causa di numerosi impegni in RL non ho ancora potuto metterci mano, ma ho intenzione di farlo in questo fine settimana anche per il Vardar. A presto!--Riccardo Fontana (msg) 18:43, 19 lug 2012 (CEST)

salernitana

ciao. siccome la Tribuna aveva superato i 200kb, ho preferito cambusare. la discussione continua qui. sto avvisando tutti quelli che hanno partecipato al topic. --Salvo da PALERMO 11:27, 17 lug 2012 (CEST)

Re: Cambusare

Ciao, per una curiosa coincidenza (tu mi hai scritto un minuto prima di The Crawler quindi ho finito per leggere e rispondere al suo intervento invece che ad entrambi) leggo solamente ora i tuoi due interventi. Per la cambusa faccio subito, ma non avendo seguito e partecipato alla discussione non posso trarre conclusioni. Per quanto riguarda il prestito con diritto di riscatto penso d'aver capito, grazie. L'unico problema potrebbe essere "come faccio a riconoscere un prestito con diritto di riscatto dal prestito normale solamente guardando su transfermarkt.it". Ma una soluzione anche per questo si trova. --Aleksander Šesták 14:10, 18 lug 2012 (CEST)

Ok, nel caso incontri altri prestiti farò così. --Aleksander Šesták 09:56, 19 lug 2012 (CEST)

Sì, l'importante adesso è che la voce venga migliorata. --Aleksander Šesták 11:59, 20 lug 2012 (CEST)

Campionato

Ciao. Ti aiuterò, ma prima devo finire le voci dei calciatori, e penso che in pochi giorni finirò. Creerò la lista dei calciatori della Nazionale sovietica e russa, e poi ti darò una mano volentieri. --Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 16:11, 21 lug 2012 (CEST)

Link errato

Grazie per la segnalazione. --Panairjdde 16:34, 25 lug 2012 (CEST)

spiegazione

ho letto qui Devi sapere che la "norma" l'ha varata Sannita dietro pressione da parte di Ribbeck [3] Come puoi leggere, Ribbeck ha chiesto il mio blocco per una settimana perché avevo scritto "trolling" nell'oggetto di un rollback. Cito: Ciao Sannita, se non ho capito male la tua posizione, per te l'espressione "troll" e derivati è da considerarsi sempre e comunque attacco personale. Se è così, allora ti segnalo questo diff dove l'espressione viene usata nell'oggetto della modifica. Ti ringrazio se mi vorrai dare un tuo parere. Un cordiale saluto, --Ribbeck 14:17, 8 lug 2012 (CEST) L'imbeccata derivava dal fatto che Sannita aveva bloccato una settimana Presbite per attacchi personali nei miei confronti (uso del termine troll riferito a me, ma ha detto anche di peggio). Per par condicio mi sono meritato anch'io il blocco di una settimana perché rollbaccando Pig8 ho scritto nell'oggetto "trolling". Nota bene, non ho detto che Pigr8 era un troll, ho detto che stava trollando.

A titolo di informazione ti segnalo anche questo messaggio di Xinstalker in proposito nella talk di Ribbeck. Cito: Il primo è un termine che indica una persona, l'altro un modo di comportarsi. Segnatamente è la differenza tra "provocatore" e "provocazione". Se ti dico che tu sei un "provocatore" ti insulto, se invece sostengo che la tua frase è "provocatoria" non attacco la tua persona in quanto tale, ma stigmatizzo la frase; non te, in quanto contributore che magari non sei per niente un "provocatore", ma ciò che hai espresso in quel preciso contesto. Non sono Sannita ma spero di esserti stato utile lo stesso. Ciao--Xinstalker (msg) 14:28, 8 lug 2012 (CEST)

Ovvero, la tua stessa interpretazione, solo che a Xinstalker hanno risposto "Cfr. "arrampicarsi sugli specchi"

Comunque il blocco me lo sono preso senza fare storie. D'ora in avanti sappi che scrivere "sei un troll" o scrivere "stai trollando" o scrivere "hai detto una trollata" hanno la stessa valenza, ovvero sono attacchi personali. Non vedo per quale motivo si debbano fare eccezioni --Furriadroxiu (msg) 21:07, 25 lug 2012 (CEST)

>Trovo più logico, se proprio si vogliono prendere decisioni così forti, che se ne discuta al bar e che, raggiunto il consenso, si riporti il tutto nelle opportune voci. Tutto questo IMHO

beh, perché quando mi sono preso il blocco io non si è deciso di porre la questione al bar? perché non si è cercato il consenso ma è stata sufficiente una semplice imbeccata di un utente in palese malafede? Ma soprattutto, ti faccio notare che qui, ^musaz si era espresso come contrario al mio blocco, che invece è stato avvallato nell'ordine, da Ignlig, Klaudio, AndreaFox, Castagna. Insomma, continuo a non capire perché se il blocco me lo prendo io va tutto bene e se invece se lo prende un altro si deve scomodare il bar. Comunque se vuoi aprire la questione al bar ben venga, ho qualche sassolino da togliermi dalla scarpa, visto che da due mesi a questa parte sono trattato come l'ultimo dei reietti --Furriadroxiu (msg) 21:50, 25 lug 2012 (CEST)

In realtà è Sannita che ha chiesto di segnalargli chi dava del troll a qualcun'altro... ma tutta questa è un'altra storia che non c'entra con Salvo. --Zero6 ✉ 23:31, 25 lug 2012 (CEST)

ma il punto è un altro: non vorrei che una decisione (eventualmente) sbagliata di una volta faccia scattare una caccia all'edit con il rischio di far partire una serie di veti incrociati, bloccando di fatto it.wiki

E' questo il problema: il fatto che si siano sviluppate posizioni di blocco con veti incrociati ha portato ad un livello di esasperazione tale da "giustificare" anche blocchi ridicoli come quello che è stato fatto nei miei confronti o quello di Salvo. Sannita è stato irremovibile arrivando anche ad applicare un blocco nei miei confronti che mai avrebbe fatto e non gliene faccio assolutamente una colpa: quando ho visto il blocco l'ho subito contattato per dargli il mio supporto. Però è ridicolo: qualche mese fa, a nessuno sarebbe mai passato per la testa di chiedere un blocco a chi diceva hai fatto una trollata o trolling. Però si è arrivati all'esasperazione: tre mesi fa mi sono preso un blocco di un mese per attacchi personali perché Irrulez si era ostinato a rollbaccare un mio messaggio tacciandomi di trolling. L'attacco personale era una mia reazione al fatto che quell'utente in pratica ha ottenuto con la prepotenza quello che voleva ottenere: zittirmi. Tempo dopo mi sono preso il blocco di una settimana perché ho fatto esattamente la stessa cosa, ovvero ho rollbaccato Pigr8 definendo il suo edit come "trolling". Come vedi, due pesi due misure. Perché? perché ho chiesto un'azione nei confronti di Presbite che si è permesso di dire che io ho problemi (oltre a tacciarmi di trolling). Presbite si è preso il blocco di una settimana da Sannita, ma in nome della democrazia e della par condicio mi sono preso lo stesso blocco perché ho detto "trolling". Qualcuno ha fatto notare l'incongruenza, ma la voglia di segare a destra e manca e sedare le polemiche ha portato a giustificare qualsiasi mazzata, a prescindere dal contesto. Ecco che arriva ora il blocco di Salvo: va incluso in quel contesto generale.

Quello che dici è giusto, ma a questo punto chiedo anche coerenza: se vogliamo aprire la questione sulla pubblica piazza mi va benissimo, ma chiedo anche che chi a suo tempo aveva preteso e chi aveva concordato con il mio blocco ammetta di avermi trattato alla stregua di uno zerbino. Chiedo molto? --Furriadroxiu (msg) 09:47, 26 lug 2012 (CEST)

Re: Salvo

Accusare qualcuno di trollare, a casa mia, può anche essere inteso come dare del troll. In ogni caso, non è più possibile tollerare insulti più o meno velati di chiunque ad altre utenze e sto cercando di farlo capire, in generale, con le buone. Per questo, mi sono permesso di agire come poi ho fatto, anche in coerenza col caso Presbite/Gian_d.

Più in generale, capisco benissimo le tue posizioni e posso in effetti anche rivedere il blocco al ribasso. Ma è ora che si capisca che certi atteggiamenti è ora di tenerli nella tastiera.

Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 23:55, 25 lug 2012 (CEST)

Prima di risponderti, vorrei ringraziarti, sinceramente, dei tuoi interventi. Per quanto le nostre posizioni siano differenti, so di potermi tenere nei binari della civiltà e del dibattito pacato con te - e ti assicuro che per me è come respirare aria pura. Ah, e scuse anticipate per il pippone.

quindi il tuo comportamento non può definirsi "sbagliato".

Io non ragiono mai in termini di "giusto" e "sbagliato". Quei termini appartengono alla morale e io lezioni di morale non voglio, né posso farne a nessuno. Parlerei più di "necessario" e "non necessario": nel momento in cui ho dato il blocco ho giudicato "necessario" dargli una settimana, per quanto successo prima. Viste le vostre repliche, mi sono convinto che forse avrei dovuto dargli di meno, dato il caso. Ma continuo a pensare che un blocco fosse necessario.

Quello che credo sia rischioso è prendere la decisione di applicare sanzioni automatiche a chi dà del troll ad un altro, senza scriverlo esplicitamente nelle pagine di servizio; estendere poi questa automaticità a chi definisce trollaggio un singolo edit, senza scriverlo esplicitamente nelle pagine di servizio; ed infine prendere tutte queste decisioni senza averne discusso in maniera più estesa con la comunità. Il rischio è che di queste decisioni gli utenti non siano consapevoli e si becchino sanzioni, ignorando tutto ciò: tanto più che è successo a Salvo, utente tutt'altro che novello, poteva succedere a chiunque.

Forse avrei potuto spendere due minuti in più a fargli presente da subito la questione Presbite/Gian_d (che io davo invece per scontata). Ammetto candidamente anche questo errore, d'altronde sono umano e commetto errori di valutazione anche io. Però, appunto, Salvo non è un utente di primo pelo, è un utente che ha una lunga storia alle spalle e che sa, deve sapere, che certi toni non si usano. Un niubbo l'avrei cartellinato, ma trattandosi di un "utente storico", il cartellino non sarebbe bastato. IMHO, eh.

Qui ci sarebbe andata tutta una pappardella proprio su quanto ho visto negli ultimi mesi e che mi hanno portato all'irrigidimento di questi giorni. Gian_d ha fatto questo al posto mio e quindi ti invito a leggere le sue parole poco più su. Più che altro per risparmiarmi un doppione. :)

Non credere che per me sia facile dover prendere questo tipo di decisioni. È più facile chiudersi - come ho fatto a lungo - nel ns0, nella vita reale a lavorare o andare altrove a giochicchiare su Internet, piuttosto che prendersi (da volontario) la responsabilità di spiegare a un utente perché non deve usare certi toni con gli altri utenti. Anche perché, una volta che prendi una decisione del genere, perdi più tempo a spiegare i motivi della scelta che a decidere se farla o meno.

Di conseguenza il mio pensiero è che sia tu stesso ad aprire una discussione al bar dove discutere i tre punti che ti ho elencato (per inciso, io sul primo, cioè sanzioni automatica a chi dà epiteti offensivi ad un utente, sarei anche d'accordo), così da rendere edotta la comunità e per far sì che si raggiunga un più ampio consenso; nel contempo sarebbe chiaro come il tuo comportamento sia teso esclusivamente a far sì che si evitino certi comportamenti aggressivi.

Ci sto pensando seriamente, anche perché davo per scontato (ripeto) che molti sapessero del doppio blocco. Il punto è che quei due blocchi sono stati dati all'interno di una situazione estremamente delicata e difficile, dove ormai non si può più parlare né di torto, né di ragione per tutti gli intervenuti.

Rischierei, nel farlo, di esacerbare ancora di più i toni e di espormi a critiche ancora più dure da parte delle parti in causa di quante non ne abbia già ricevute (qui, via mail e via IRC) e/o di fornire nuove occasioni agli utenti a cui mi riferisco di beccarsi fra loro, aumentando le possibilità di una escalation di blocchi. Un esempio di ciò che può succedere ce l'hai nella mia talk, sotto il tuo ultimo messaggio.

Non è facile come sembra, insomma. Ciao. --Sannita - L'admin (a piede) libero 12:26, 26 lug 2012 (CEST)

Mi rifiuto categoricamente di partecipare ad una discussione simile. Primo perché gian_d la userà come mezzo di rivalsa personale, come da lui stesso scritto, secondo perché mi sono rotto di partecipare a discussioni che sicuramente genereranno flame e saranno lunghe minimo 20 km, terzo perché non sono convinto che dare del troll a qualcuno comporti in automatico un blocco: se la persona è davvero un troll, è giusto che gli si dica che è un troll. Non prendertela, non ce l'ho con te, semplicemente questo genere di discussioni mi ha stancato. Buon wikilavoro. --Zero6 ✉ 15:24, 26 lug 2012 (CEST)

molte grazie per la solidarietà e per questo. sì, una discussione è necessaria. se sapevo che criticare "cosa" si dice (la trollata) era come criticare "chi" la dice (il troll), di certo non avrei scritto quella cosa. non è attualmente su nessuna linea guida una cosa simile, però sempre meglio esser stato "cavia" di ciò se in futuro varrà lo stesso metro di giudizio per tutti. ciao. --Salvo da PALERMO 19:49, 26 lug 2012 (CEST)

Non ci vogliono linee guida pure su questo, ci sono già. Il blocco è una misura che viene usata per far sbollentare gli animi. In un contesto di litigiosità, gli insulti vengono da entrambe le parti ed entrambe le parti vanno bloccate.

È ovvio che, come amministratore, mi riservo il diritto di valutare caso per caso ciò che avviene e come comportarmi. Come persona, inoltre, gradirei che mi fosse dato quel minimo di fiducia riguardo le mie capacità di valutare il caso. --Sannita - L'admin (a piede) libero 20:24, 27 lug 2012 (CEST)

Segnalazione

Non so se la cosa ti possa ancora interessare, dal momento che ora è un problema solo mio: Wikipedia:Bar/Discussioni/Blocchi_da_policy_ad_personam. A quanto pare non ho avuto la fortuna di avere tanti sostenitori come Salvo ma, al contrario, sto sulle scatole di parecchia gente --Furriadroxiu (msg) 22:07, 26 lug 2012 (CEST)

Re:Mohamed El-Nenny

Sia Transfermarkt che Soccerway lo chiamano El-Nenny, con due N..sicuro che sia con una? Comunque provo a cercare ancora un po' in rete per vedere se altre fonti come scrivono il cognome. --Nico.1907 (msg) 16:49, 28 ago 2012 (CEST)

Comincio con lo spostare la pagina al nome corretto allora. --Nico.1907 (msg) 16:56, 28 ago 2012 (CEST)

Re: il tuo lavoro

Grazie per la tua disponibilità. Si ho visto, purtoppo la pagina della Paganese non presenta note riguardo la cronistoria, e quindi risulta che il suo nome non sia mai cambiato (cosa molto strana), le informazioni da aggiungere sono parecchie, come le voci tifoseria, presidenti, palmarès, bisogna cambiare anche la tabella partecipazione ai campionati(inserire le stagioni ai livelli regionali) etc, etc. Inoltre bisogna aggiungere il logo della Paganese, ma c'è un problema: all'ufficio italiano marchi e brevetti non c'è registrato alcun logo con il nome "paganese", inotlre non è presente il simbolo TM o R sul logo, ma (fidati, abito in Provincia di Salerno e conosco quella squadra) il logo c'è clicca qui--GRANATA 92 Inviami un messaggio 20:07, 28 ago 2012 (CEST)

Re:

Grazie! --Vito (msg) 14:08, 29 ago 2012 (CEST)

Calciatori della Nazionale lettone

L'hai creata con eu.football? --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 11:18, 3 set 2012 (CEST)

Falle sempre con eu.football sennò finisce che avremo sempre voci incomplete difficili da completare :/ --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 11:23, 3 set 2012 (CEST)

La Lettonia è in Europa perché allora non hai usato eu.football? --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 11:34, 3 set 2012 (CEST)

A ok ma poi ricordati di completarla con eu.football almeno così sarà completa --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 11:38, 3 set 2012 (CEST)

Standard su voce di una stagione

Per la Lettonia provedi dunque come meglio credi. Visto che ti stai occupando di "mettere a norma" le voci sui campionati ti chiedo un consiglio: in Divizia A 1921-1922 con che cosa compileresti i risultati? {{incontro di club}}, {{oneLegStart}} o che altro? Ciao --RaMatteo 14:42, 7 set 2012 (CEST)

I tabellini degli incontri rumeni dell'epoca sono pura fantascienza... Ho risolto con OneLegStart. Divizia A 1909-1910 è la prima completa, spero di aver azzeccato la tabella giusta per la classifica (con i modelli che cambiano fin troppo spesso...) Ciao --RaMatteo 12:00, 8 set 2012 (CEST)

Già, sopratutto visto che si tratta di voci che non necessitano neanche di manutenzione... Guardando la mia sandbox vedo che mancano ancora un paio di template: {{Coppa dell'Unione Sovietica}} ti può essere utile. --RaMatteo 15:49, 8 set 2012 (CEST)

re: Colori sociali del Dnepr

Non lo so con certezza, però stando a quell'immagine e anche a ru.wiki (e in parte anche agli stemmi su uk.wiki) pare proprio che fino a prima dell'indipendenza ucraina i colori usati fossero rosso e bianco (e/o anche giallo? Ранее цвета клуба были красно-желтыми). --Simo82 (scrivimi) 17:18, 9 set 2012 (CEST)

Re

Più che altro penso che coinvolgendo anche utenti con esperienze in altri sport di squadra, abbiamo più possibilità di cavarne qualcosa. Ci sono un po' di storture, e come dici tu una calciatrice della massima serie USA non può essere paragonata a una della massima serie italiana, e per giunta è molto più enciclopedica di un armeno under-21 (che IMO non lo è del tutto). Vediamo un po' cosa ne esce fuori a livello di calcio, così magari abbiamo una proposta nelle mani! Buon wikilavoro, --DelforT (msg) 16:10, 11 set 2012 (CEST)

RE: per ruanto riguarda i calciatori si. Mi sembra sensato scrivere uno appartenente alla nazionale pur non giocandone più da anni. Hai indossato la maglia azzurra? Da quel momento hai messo la tua firma azzurra per il resto dei tuoi giorni a mio parere no? Mi sembra ingiusto invece escluderlo non trovi?--79.10.74.162 (msg) 19:48, 12 set 2012 (CEST)

Non so se passerai di qui, ma non ho avuto modo di scriverlo prima: sì, la tua seconda proposta mi convince molto di più e mi fa piacere che sia stata accettata. --Cpaolo79 (msg) 20:14, 23 set 2012 (CEST)

Re: Baltic League

Ciao, ho risposto. Teoricamente dovremmo aver finito il lavoro. --Aleksander Šesták 11:57, 12 set 2012 (CEST)

Virslīga

Un occhio per correggere qualche refuso c'è sempre. Visto che ti sarai fatto una cultura in materia ti chiedo: la Latvijas PSR čempionāts futbolā 1991 secondo te è il primo campionato lettone o l'ultimo campionato della RSS (la Lettonia aveva già dichiarato l'indipendenza ma doveva ancora essere riconosciuta), te lo chiedo perchè le squadre della poule scudetto sono più o meno quelle della Virslīga 1992 e la federazione nel considerare i campionati parte, appunto, dal 1991 [4]. Ciao --RaMatteo 14:18, 12 set 2012 (CEST) n.b.: visto che sono sempre attivo nello scopiazzare, nella stagione 1992 per la finale scudetto non è stato usato l'{{Incontro di club}}. È giusto? (te lo chiedo perchè nelle prime stagioni della Divizia A ho usato quello! --RaMatteo 14:22, 12 set 2012 (CEST)

qui, albo d'oro dal sito della federazione, pare sia compreso (e così ha fatto en.wiki), mi sa che l'unica sia veramente scrivere alla federazione... sperando rispondano. --RaMatteo 14:45, 12 set 2012 (CEST)

Insinuazioni

Vorrei solo segnalarti che molto probabilmente ti sbagli. Utilizzando i pulsanti del monobook, inserendo il template di blocco vengono compilati in automatico anche gli "oggetto" (quello della modifica e il titolo della sezione): capita spesso (succede dal passaggio a Vector, mi pare) che il software inserisca tale "oggetto" due volte. A me capita spesso quando metto il template {{Rc}}, e compare automaticamente "cartellino rossocartellino rosso". Ecco, buttarsi a capofitto dando per scontato errori altrui non aiuta certo. Buon lavoro,--DoppiaM 23:25, 12 set 2012 (CEST)

Anch'io non apro un'altra sezione dato che il titolo di questa sembra appropriato. Non preoccuparti del rischio che io possa aver dato un'interpretazione malevola a quanto hai scritto: come ho cercato di spiegare, tuttavia, ribadisco che chi partecipa a un sondaggio non promette amore eterno a quello che sta votando, sceglie solo l'opzione che reputa meno peggiore tra le due che gli vengono proposte. Ciao --Nicolabel 00:00, 13 set 2012 (CEST)

Segnalazione come problematico

Per correttezza, ti avviso che ti ho segnalato come problematico per attacchi personali nei miei confronti nella segnalazione su Salvo. --Sannita - L'admin (a piede) libero 16:16, 13 set 2012 (CEST)

Si richiede un tuo intervento. Se non vuoi intervenire, fammi sapere che proteggo la segnalazione. Unico consiglio: non esacerbiamo di più il dibattito, limitati a rispondere ai rilievi. La segnalazione è già chiusa. --Dry Martini confidati col barista 20:36, 13 set 2012 (CEST)

La vita reale è la vita reale. Ti ringrazio per aver almeno dato un segno di disponibilità: avvalora la tesi che l'edit incriminato non fosse inteso come attacco personale. Non voglio fare la predica, ma sarebbe bene che imparassimo tutti a morderci la lingua prima di intervenire in faccende delicate e cercare sempre, prima di salvare, di valutare se un intervento può essere visto come attacco, e conseguentemente correggerne il tiro. Non è facile, ma forse può essere un altro piccolo passo per evitare situazioni spiacevoli come quella che stiamo vivendo. Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 13:50, 15 set 2012 (CEST)

Squadre partecipanti

Non commento il post qui sopra per non dover finire nei problematici anche io... quando verranno le riconferme questo link tornerà buono. Torniamo a noi: sono arrivato alla Divizia A 1932-1933, la prima a girone unico e volevo quindi mettere le tabella delle squadre partecipanti... ma quale? Mettere quella con i dettagli delle squadre mi sembra inutile perchè sono dati che non abbiamo e che forse non avremo mai (una situazione che potrebbe essere comune ai campionati del passato remoto di parecchie nazioni). C'è qualche alternativa? Cosa prevedono i modelli? Ciao --RaMatteo 14:22, 17 set 2012 (CEST)

Ipotesi

Mess di sto periodo è occupato ma se lui ti insegnasse come estrae i dati da eu.footbal tu potresti creare le voci in tabella? In questo modo saltiamo un passaggio ti va? Potremo avere tutti gli elenchi sulle nazionali europee complete subito =) --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 19:25, 18 set 2012 (CEST)

Calcio

Prima di tutto, grazie per le modifiche a Ivan Valchanov. Per quanto riguarda il resto, sulle stagioni del Novara ho dei problemi a trovare i dati in quanto non sono in possesso di un almanacco ufficiale (sono un simpatizzante, quindi non possiedo in casa almanacchi degli anni passati, anche se cercherò di trovarne il più possibile in quanto mi piacerebbe ci fossero più informazioni possibili).

Sui giocatori stranieri penso, non so se a torto o a ragione, se a fatica abbiamo quelli nazionali ben sistemati, sarà dura avere gli stranieri no? Quindi complimenti per il lavoro di sistemazione, ma credo che al momento sarà difficile avere un sistema abbastanza limpido, a ragion veduta.

--Illidanpw (msg) 17:38, 26 set 2012 (CEST)

Mess

Ricordati di chiedere quella cosa a Mess --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 13:00, 27 set 2012 (CEST)

Precisazioni

Paolo, è l'interventismo non richiesto nella pagina di Salvo che mi ha fatto storcere il naso, e comunque è tutto un quadro. Quello è solo un elemento che da solo non direbbe nulla, dice molto se rapportato ad analoghi casi che me lo fanno apparire parziale, mi dispiace. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 12:57, 28 set 2012 (CEST)

calendario campionato

forse questa ti era sfuggita. ciao --Salvo da PALERMO 13:37, 30 set 2012 (CEST)

a questo punto è una possibilità --Salvo da PALERMO 21:35, 30 set 2012 (CEST)

Pov ed affermazioni cancellate in tribuna

L'utente che ha effettuato le modifiche da me contestate in tribuna è intervenuto dicendo che noi due non siamo daccordo sulle modifiche. Onestamente, a quanto leggo a me pare proprio il contrario da ciò che hai scritto. Se per favore puoi andare li in tribuna e scrivere sinteticamente come la vedi. --Fidia 82 (msg) 16:16, 30 set 2012 (CEST)

Trasferimento di File:Felice Foglia 2012.jpg e di File:Stadio Domenico Conte - Targa.JPG su Commons

Per la seconda foto non c'è problema. Per Felice Foglia, invece, ho bisogno di più informazioni. Allo stato la foto compare pure su questa pagina, e allora diventa difficile stabilire se sia quel blog che ha copiato noi o viceversa. Mi servono informazioni supplementari (per esempio anche il file in originale, se l'hai scattata tu la foto). Così com'è non solo non posso caricarla su Commons ma sarebbe problematica anche qui su it.wiki. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:58, 30 set 2012 (CEST)

Perché mi scrivi nella pagina archivio? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:03, 1 ott 2012 (CEST)

Ti conviene caricare l'originale così posso vedere gli EXIF data. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 00:06, 1 ott 2012 (CEST)
PS tra l'altro devi correggere la formula della data sulla tua userpage, perché tiene conto solo dell'UTC e non della zona dove ti trovi. La formula corretta è '''{{LOCALDAYNAME}} {{LOCALDAY}} {{LOCALMONTHNAME}} {{LOCALYEAR}}''' che restituisce domenica 19 maggio 2024.

Va bene anche l'altro. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:22, 1 ott 2012 (CEST)

Ok, mo' ce penso io. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:03, 1 ott 2012 (CEST)

commons:Category:Felice Foglia

Almeno questa è fatta. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:00, 2 ott 2012 (CEST)

commons:File:Stadio Domenico Conte - Targa.JPG

Pure questa è andata. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 02:15, 2 ott 2012 (CEST)

Ma sei di Arcofelice? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:49, 2 ott 2012 (CEST)

Non per i pozzuolani, ma è uno dei posti più brutti d'Italia, per di più con vista Tangenziale... -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:59, 2 ott 2012 (CEST)

C'è un nostro ufficio lì ad Arcofelice, proprio usciti dalla Tangenziale e a due passi dal Conte. Voglio tornare a casa sano e salvo quando vado lì :-) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:12, 2 ott 2012 (CEST)

Competizioni tra due Stagioni di squadre di calcio

Ciao, credo di aver capito. Ti dirò, a me l'idea di spezzare le competizioni non è che piaccia tanto, e pur occupandomi di squadre italiane qualche caso simile mi è capitato: nel 1957-1958 la Coppa Italia si giocò a cavallo tra due stagioni, io ho curato le voci su Alessandria e Padova e ho ritenuto opportuno tenere la competizione "unita" (anche se mi rendo conto che nel Padova c'è il paradosso per cui Hamrin è capocannoniere della squadra e poi la elimina dalla Coppa); negli anni trenta poi la Mitropa si giocava in estate, quindi molto spesso giocavano i nuovi acquisti (esempio: Roma 1934-1935): in tutti i casi io ho creato un'appendice alla rosa con i giocatori in più e ho apportato qualche modifica "creativa" anche alla tabella statistiche. Non so però se soluzioni del genere possano essere congeniali per lassi di tempo particolarmente ampi tra una competizione e l'altra e per ampie variazioni della rosa. --Murray • ^talk 11:55, 1 ott 2012 (CEST)

Di solito vedo che da queste parti la rosa ha un'importanza primaria, e quindi la cosa più logica sembrerebbe quella di inserire le partite effettivamente giocate da quella rosa, cosa che ci imporrebbe di dividere le competizioni, magari collegandole coi tl:Vedi anche (altri strumenti non mi vengono in mente). Tu quale pensi sia la soluzione migliore? Una prova in sandbox aiuterebbe? --Murray • ^talk 15:53, 2 ott 2012 (CEST)

ricerche

L'accenno nella discussione su Molnar l'ho fatto solo perche' alcuni pensano che la cosa sia facile.. --93.62.175.178 (msg) 19:32, 1 ott 2012 (CEST)

Hai fatto benissimo a farlo: i tuoi richiami sono sempre opportuni. --Cpaolo79 (msg) 08:30, 2 ott 2012 (CEST)

Re:

ciao Cpaolo79... guarda ormai prendo tutte queste crisi wikidiplomatiche con il sorriso sulle labbra... sono troppo vecchio per non rendermi conto che ci sono cose più importanti per cui "lottare"... Salvo era da bloccare? i calciatori di un arcipelago caraibico (?) sono il motivo per cui accapigliarsi? era indispensabile creare quelle voci? poteva o meno il nostro prendersi qualche giorno di pausa prima di ricominciare a scrivere voci che altri utenti ritenevano (a torto o ragione) insignificanti? a tutti questi importantissimi interrogativi potrei anche rispondere... ma servirebbe forse a qualcosa? ormai la maggioranza di noi ha già le sue verità e nessuno è più capace di riconoscere le ragioni altrui... l'unica mia amara conclusione è che è meglio che vada ad occuparmi di ciò che mi rende ancora piacevole stare su 'pedia, lasciando pure che altri continiuno a prendersi troppo sul serio... --torsolo 16:32, 2 ott 2012 (CEST)

Cassetti & co.

Il problema è che se continui a rispondere tu allora [utente random che vuole il blocco] si sentirà in dovere di replicarti e nel mentre Y, W, Z, U, e tutto l'alfabeto di pro e contro avranno obbedito all'obbligo morale di dire la loro. --Vito (msg) 23:13, 2 ott 2012 (CEST)

Da Retaggio

Allora, facciamo la storia... tanti anni fa (sto qui da 8 anni) era obbligatorio, in quanto c'era il campo da riempire. Con il tempo si eliminò (probabilmente perché nelle voci controverse la gente guardava più la firma che il contenuto), ma sia chiaro che male non fa. Ovviamente è molto più facile non mettere la firma (si eliminano recriminazioni sull'autore del template) ma comunque è rimasta l'usanza (forse tra gli utenti più anziani, tra cui il sottoscritto) di mettere la firma nei casi di "voci calde", come segno di "buona volontà" nei confronti dei contributori. Ora io non so se Cotton lo ha fatto per questo (né me ne frega una cippa), ma leggere che chi mette la firma in un template C o P fa un'azione "dannosa" mi fa davvero rizzare i capelli, e personalmente la considero anche una cosa un filino filino più seria della problematicità di un utente, qualunque esso sia. Saluti. --Retaggio (msg) 23:56, 2 ott 2012 (CEST) PS - Se pensi sinceramente che la firma in un template sia dannosa, apri una discussione nel luogo opportuno e vediamo la comunità cosa ne pensa. Così, per sapere se faccio un "danno" all'enciclopedia o no.

Vado molto di fretta che sto staccando, ma ti assicuro che non sono "rincretinito", sebbene oltre gli "anta"... ;-) Come ho detto la metto nei casi di voci estremamente calde o quando ci sono grosse discussioni in corso. Bye. --Retaggio (msg) 09:52, 3 ott 2012 (CEST)

Voci, non avvisi. E' ovvio che non si firmano le voci... i testi vengono rilasciati con licenza libera... --Retaggio (msg) 13:14, 5 ott 2012 (CEST)

Grazie per la lezione

ciao... hai ragione, io non esisto... e non esistono più quei wikipediani che amavano un progetto fatto per puro piacere... ora c'è molto di meglio... --torsolo 11:33, 3 ott 2012 (CEST)

mi fa molto piacere saperlo :-) --torsolo 11:41, 3 ott 2012 (CEST)

Sugli errori

Salve, una cosa sono le stranezze presenti in quelle voci, un'altra riportare i dati di una tabella inventando le frasi che li collegano, senza verificare che quanto sia afferma sia corretto o meno. Cioè, se si scrive che uno inizia la carriera due volte, evidentemente si è commesso un errore a prescidere dall'età a cui ciò sia avvenuto. Questi errori sono frutto della fretta e del totale disinteresse (secondo me) per voci che vengono compilate solo per riempire una lista. Evidentemente ci si può trovare qualcosa di più piacevole da fare, anche nell'ambito del programma che ci si è dati. Saluti. --Harlock81 (msg) 11:45, 3 ott 2012 (CEST)

Interpretazione

Ciao Cpaolo, ti rispondo qui altrimenti rischiamo di andare OT. Dunque, ti riporto la mia frase completa: Secondo le regole, è ancora C7, la voce non riporta il numero di presenze in A, la fonte riporta solo tre presenze in A... Vorrei almeno capire: che fretta c'era?! Buona serata a tutti, --Eumolpa (msg) 22:27, 26 set 2012 (CEST) In linea generale, quando un admin si accorge, o gli viene segnalato da un utente, che una voce è sicuramente da cancellare in immediata, la cancella. Se invece ci sono dubbi, o il buon senso suggerisce di non cancellare in immediata, non cancella, ma ricorre ad altre soluzioni. Venendo a quel caso: come ho scritto, "Secondo le regole, è ancora C7" (e le regole l'ho scritto in corsivo... forse avrei dovuto usare le virgolette, ma il senso era quello): ma ho preferito agire secondo buon senso, e non cancellare. Tuttavia mi premeva sottolineare una questione di "metodo", cioè che la creazione della voce era avvenuta secondo tempi e modi non appropriati, senza attendere l'effettiva enciclopedicità automatica del soggetto, senza discussione preventiva e senza seguire la consueta strada della richiesta di ripristino. Tutto ciò sarebbe stato accettabile e comprensibile se si fosse trattato di nuovo utente, ma non per un utente veterano ed esperto. Per questo ho scritto e ho chiesto spiegazione: "Vorrei almeno capire: che fretta c'era?" Ovvero, detto in altre parole: la voce a questo punto, secondo buon senso, la teniamo, ma vorrei *almeno* capire: perché hai agito in questo modo, senza altrettanto buon senso? Spero di averti chiarito il mio pensiero. Ciao, e buon lavoro :)--Eumolpa (msg) 14:43, 5 ott 2012 (CEST)

RE: NFT come fonte

ciao. me ne sono accorto pure io. infatti nei T&C ho già corretto le frasi 2 giorni fa, ma gli avvisi permangono... meglio scrivere "nel aaaa giocava nel..." che "ha cominciato la carriera nell'anno aaaa", mi pare ovvio. --Salvo da PALERMO 20:12, 6 ott 2012 (CEST) PS: per lo Sportivo ciò mi suona nuovo, anche perchè le istruzioni dicono che bisogna riportare la nazione "dell'epoca". ma se invece va tenuta solo l'ultima, tanto meglio!

Progetto:Sport/Calcio/voci da fare/voci più richieste

ciao. te ne occupi tu dell'aggiornamento? io direi di fermarci a quelli con 40 link in ingresso (ma anche 30), altrimenti basta un singolo link rosso in un template rosa di squadra che la pagina risulta come "richiesta" quando invece non lo è. che ne pensi? --Salvo da PALERMO 17:15, 7 ott 2012 (CEST)

Ma te riesci ad aggiornarlo ? Io ho riprovato ma non mi funziona più e non ne capisco il motivo --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 19:29, 11 ott 2012 (CEST)

Ora rifunziona =D ho aggiornato la pagina --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 20:29, 11 ott 2012 (CEST)

Calciatori della Nazionale brasiliana

Ciao Paolo! Allora, ti fornisco una fonte supplementare che è veramente utilissima: questa. National Football Teams sbaglia molto spesso gli pseudonimi dei giocatori, quindi servono diversi controlli incrociati: certo non aiuta il fatto che i brasiliani scelgano piú o meno sempre gli stessi pseudonimi. :-) Passiamo ai nomi che mi hai chiesto:

1. Alex Rodrigo Dias da Costa
2. Roberto Costa Cabral
3. Elias Soares de Oliveira
4. Emerson Carvalho da Silva
5. Marcelo Gonçalves Costa Lopes (a noi su it.wiki risulta 1966)
6. Rogério Fonseca da Silva
7. Eurico Pedro de Faria

Se dovessi aver bisogno d'aiuto non esitare a contattarmi! :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 10:47, 12 ott 2012 (CEST)

ciao. lo pseudonimo fra "virgolette" non va indicato se il nome della pagina è per intero. ad esempio, scrivere Ricardo Rogério de Brito "Alemão" non ha IMO molto senso, è sufficiente "Alemão" --Salvo da PALERMO 01:23, 13 ott 2012 (CEST)

Ci sono anche un bel po' di giocatori con i nomi sbagliati. Vedo cosa posso fare, prima vorrei finire il lavoro sul Pre-Olimpico CONMEBOL (mi mancano alcune edizioni per cui devo inserire i tabellini). --Triple 8 (scrivimi qui) 11:19, 17 ott 2012 (CEST)

Ho finito con i tornei Pre-Olimpici ma devo dire che la situazione della lista è peggiore di quanto mi aspettassi. Non solo sono sbagliati i nomi, ma anche tutto l'ordine alfabetico è corrotto dall'interpretazione sbagliata data agli pseudonimi: per esempio "Gil Alves" (che poi è Gilberto Alves, detto "Gil") va indicizzato sotto la "G" perché lo pseudonimo, che è quello che conta, è "Gil". Anche se lo psuedonimo fosse stato "Gil Alves", avrebbe comunque dovuto essere messo sotto la "G", perché non pseudonimo non conta come "Nome Cognome", ma come entità unica. Questo è un errore che fanno continuamente qui in Italia, perché c'è l'idea che tutti i giocatori abbiano nome e cognome (visto che in Italia è cosí, es. Massimo Rossi) anche se usano uno pseudonimo, e quindi sono venute fuori cose tipo "Ricardo Kaká", "Nelson Dida" e "Marcos Cafu" che sono degli errori macroscopici, perché mischiano il nome completo (che è una cosa) con lo pseudonimo (che è una cosa diversa). Mi ci vorrà parecchio per rimettere tutto a posto. --Triple 8 (scrivimi qui) 14:53, 18 ott 2012 (CEST)

Aggiungo che per comodità io per l'elenco farei cosí: Pseudonimo, nome completo. Esempio:

Ado, Eduardo Roberto Stinghen

Cafu, Marcos Evangelista de Moraes

Almeno l'ordine ha maggior senso (vengono tutti gli pseudonimi a sinistra), perché per i brasiliani non si può adottare lo stesso criterio usato per tedeschi, sammarinesi, eccetera che hanno tutti nome e cognome bello ordinato, in Brasile c'è proprio tutta un'altra regola. --Triple 8 (scrivimi qui) 14:58, 18 ott 2012 (CEST)

Guarda, qui c'è tutta la lettera A completa, ordinata e ristretta ai soli pseudonimi che iniziano per "A", come dev'essere. Sto riordinando tutto sul mio PC, ma se avete bisogno dei nomi completi e dei dati posso intanto cercare quelli e poi continuare. --Triple 8 (scrivimi qui) 19:11, 18 ott 2012 (CEST)

Non ti affidare alla WP polacca, usa le fonti Placar, Mamvs.narod e il libro di Napoleão e Assaf che ho citato nella sandbox, sono piú complete e affidabili. Per quanto riguarda Alexandre Pato: lo pseudonimo è doppio, sia "Alexandre Pato" che "Pato" (ci sono alcuni casi del genere, anche se non molti, es. "Charles Fabian" che è anche "Charles"). Può anche essere messo alla P, io l'ho messo alla A per coerenza con la nostra voce qui su it.wiki. --Triple 8 (scrivimi qui) 20:49, 18 ott 2012 (CEST)

Ho inserito i nomi che mi avevi chiesto. Su quel numero di Placar trovi praticamente tutto fino al 1992, quindi per i giocatori cerca sempre prima lí che in altre fonti. --Triple 8 (scrivimi qui) 21:07, 18 ott 2012 (CEST)

Sono arrivato alla i, compresa. Mi fermo per un po' perché devo fare altre cose (mi sto creando un archivio con tutte le stagioni delle squadre colombiane), se volete continuare voi basta che guardiate come ho fatto io. --Triple 8 (scrivimi qui) 19:44, 20 ott 2012 (CEST)

Meistriliiga 2012 (Estonia)

Ciao in alcune squadre vi sono le rose aggiornate a marzo 2012 quindi come devo creare le voci? Come 2011-2012 o già 2012-2013? Ho questo dubbio visto il loro differente modo di svolgimento del campionato --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 09:56, 19 ott 2012 (CEST)

Quindi per i paesi nordici devo mettere come titolo della voce Nome squadra 2012 ? --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 10:13, 19 ott 2012 (CEST)

Allora devo spostare le quattro voci che ho creato sulla Bielorussia D: --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 10:19, 19 ott 2012 (CEST)

No non posso spostare ignorando quali delle due stagioni indica lascio così --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 10:21, 19 ott 2012 (CEST)

Per fortuna ne ho fatte solo 3, adesso procedo con tutte le stagioni regolari poi vedrò se creare anche le voci per le stagioni in un anno solare tanto in ogni caso ne ho ancora molte da fare --Erik91☆☆☆ 1,2,30mila edit sotto la Mole 10:35, 19 ott 2012 (CEST)

Virslīga 2012

Ciao c'è una squadra di Riga che è sbagliata, in pratica la squadra se si apre la voce è di un'altra città, ma non so quale sia l'errore, te sai mica risolverlo? --Erik91☆☆☆ 21:57, 21 ott 2012 (CEST)

Eu-football.info

Ciao, ti ho risposto qui, ma Salvo ha cambusato, quindi magari non l'hai visto! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:36, 22 ott 2012 (CEST)

Wisła Kraków

La rosa presente dove la metto ? Nel 2010-2011 o 2011-2012? Comunque nel lavoro sono arrivato fino alla Polonia --Erik91☆☆☆ 18:40, 24 ott 2012 (CEST)

Situazione simile per: Sporting Clube de Portugal, Moreirense Futebol Clube e Sporting Clube de Braga --Erik91☆☆☆ 22:06, 24 ott 2012 (CEST)

Re: da M/

Mi spiace ma non concordo. Avemundi è sfociato in attacchi, recidivando nell'ultimo *dopo* essere stato avvisato da due utenti diversi e dopo che un terzo aveva già rimosso come inaccettabile il suo intervento, come ho scritto in talk ad altro utente. Essendo stato avvisato almeno altre 4 volte, di cui l'ultima in tempi recentissimi un blocco non breve ci stava. Per quanto riguarda gli avvenimenti di stamani, ambedue gli utenti coinvolti nell'episodio spiacevole sono stati ammoniti e richiamati da chi era presente e mi sembra che abbiano cessato, mostrando di comprendere il richiamo. Se si manifesterà di nuovo il problema, interverrò senz'altro. --M/ 18:13, 5 nov 2012 (CET)

Punto sulla situazione

Ciao ma Mess ti ha poi risposto per il lavoro riguardante le voci sui calciatori delle nazionali ? --Erik91☆☆☆ 12:13, 14 nov 2012 (CET)

Grazie per le correzioni xD Comunque ti sei preso un bel lavoraccio da fare anche se sarà molto utile IMO. Invece per il lavoro sulle liste come farai? Hai in mente un piano di lavoro? --Erik91☆☆☆ 12:19, 14 nov 2012 (CET)

Mmm se si riusciva a scoprire il metodo di Mess almeno tagliavamo un po di lavoro, comunque finché non viene completato il festival in atto da mesi è meglio non aprire il sottoprogetto IMO. Per il resto va ben direi penso che un paio di buoni utenti sarebbero interessati. --Erik91☆☆☆ 12:29, 14 nov 2012 (CET)

OT nella tua pagina utente nella sezione "La mia attività su wiki" ci sono degli errori, correggili :) --Erik91☆☆☆ 12:40, 14 nov 2012 (CET)

IMO è la cosa migliore da fare --Erik91☆☆☆ 14:48, 14 nov 2012 (CET)

Template:Squadra di calcio

In realtà l'ho usato perché ho notato che quello della pallanuoto non funziona. Addirittura lo stesso Template:Stagione squadra di pallanuoto/man nell'esempio a fianco usa il template del calcio.--Jethro85 (msg) 15:45, 15 nov 2012 (CET)

Personalizzazione delle firme

Leggo qui la tua proposta di vietare ogni personalizzazione delle firme e un tuo breve elenco di firme non personalizzate. Probabilmente hai fatto male i conti (o forse hai usato criteri che mi sfuggono), dato che ad es. anche quelle di Squittinatore e Jose Antonio mi sembrano pienamente nello standard.

Ti segnalo comunque che in una mia sandbox ho censito e classificato un centinaio di firme di utenti di lungo corso apparsi in una recente elezione ad admin. Tralasciando ogni considerazione su colori, font, etc. (che non mi pare costituiscano un problema tanto da richiedere di regolamentarne l'uso), mi sembra che appena un 10% di firme sia questionabile e che tra queste quasi tutte, se non tutte, risultino prive di qualunque perniciosità (ad es. Cecco^{...dica 33!} che problemi dà?).

Personalmente, ritengo che una regolamentazione troppo rigida sia eccessiva e in fin dei conti evitabile, ma penso anche che più esplicito invito a moderarsi possa essere opportuno. Cerchiamo di discuterne con calma e senza pregiudiziali. Ciao --Nicolabel 11:23, 19 nov 2012 (CET)

Non ho capito

Ciao Cpaolo, Sai che non ho capito che cosa intendi dire con questo tuo commento. L'ho riletto 3 volte ma davvero non capisco. Ciauz. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:38, 20 nov 2012 (CET)

io l'ho capito, e ti dirò che neppure rileggendo mille volte quelle due segnalazioni si riuscirebbe a rispondere sensatamente a tutto ciò che c'è scritto XD --Salvo da PALERMO 02:49, 21 nov 2012 (CET)

Grazie, ora ho capito! Salvo su questa battuta è stato più sveglio di me! Ciao----Avversariǿ - - - >(msg) 21:20, 21 nov 2012 (CET)

Re: Pagine di Servizio

Capisco, il fatto è che non è una questione di aver para di fare modifiche, è che non saprei proprio muovermi. L'ultima volta che ho collaborato alla creazione della tabella partecizapioni ai campionati, vedi che pasticcio ho fatto?? come puoi ben notare è stato messo l'avviso perchè la tabella presenta degli errori, e ancora devo capire quali sono! il problema è che non conosco tutti i particolari, per farla breve, poco fa ho scoperto che i campionati regionali non vanno inseriti, ma ho sentito dire che non rientrerebbero nel conteggio neanche le serie cadette degli anni '20 (es: Promozione 1919-1920) per questo avevo chiesto che lo facesse qualcun altro al posto mio che conosce tutte le varie eccezioni :)--GRANATA 92 Inviami un messaggio 16:21, 21 nov 2012 (CET)

Fatto ho creato la discussione--GRANATA 92 Inviami un messaggio 00:58, 22 nov 2012 (CET)

Aiutino

Ciao Paolo. Ti mando per mail la copia di un documento degli anni '30 che vorrei mi verificassi, per favore ;) Sempre grazie per la collaborazione. ;) --Fidia 82 (msg) 16:15, 22 nov 2012 (CET)

Su M7

Ciao :-) riguardo la riconferma di M7, premesso che il tuo voto è pienamente legittimo, non ho capito una cosa (la mia è una richiesta di chiarimenti): entrambi (tu e M7) in quella discussione mi sembrava che foste contrari a un passaggio a un'elezione per consenso e voleste mantenere la votazione numerica esplicita. Dove sarebbe quindi il vantaggio personale nel bloccare uno che la pensa come te? (magari mi sono perso dei passaggi, chiedo venia in anticipo se fosse così). --Superchilum^(scrivimi) 09:37, 23 nov 2012 (CET)

Ti ricordo che il blocco nei tuoi confronti è giunto in seguito al tentativo di battibecco con Castagna. Battibecco che seguiva altri tuoi interventi qualificabili come attacco personale. C'è modo e modo di discutere, il tuo a mio avviso era un tentativo di flame e - probabilmente - un giorno di pausa ti ha aiutato a rientrare in una giusta ottica propositiva riguardo la stessa discussione. --M/ 10:35, 23 nov 2012 (CET)

ma anche lui era contrario al passaggio al sistema a consenso! La pensava come te. --Superchilum^(scrivimi) 17:43, 28 nov 2012 (CET)

Per favore rileggi i miei interventi in quella discussione e spiegami dove io fossi in disaccordo rispetto alla posizione da te espressa. Il blocco nei tuoi confronti NON è stato per attacchi personali, ma per aver candidamente ignorato la richiesta espressa da un altro amministratore e aver tentato di iniziare, preso dalla foga, un flame. Ribadisco anche che l'intervento che ti ho evidenziato (quello delle 8.41) contiene l'espressione "frutto di un albero malato", che è un AP. --M/ 17:58, 28 nov 2012 (CET)

I miei interventi sono archiviati e leggibili, in parte da te linkati. La rimozione dell'intervento di RiccardoP1983 non è "censura", ma è stata notificata all'interessato con l'invito ad esprimersi ed argomentare il proprio dissenso. Non sono favorevole all'eliminazione delle votazioni per le elezioni degli admin. --M/ 18:21, 28 nov 2012 (CET) P.S.: Sì, l'espressione "ragionamento frutto di un albero malato" non mi pare affatto felice, quantomeno è di dubbio gusto.

Onestamente non capisco in base a quale ragionamento il passaggio al sistema consensuale avvantaggerebbe i sysop perché il loro parere "conterebbe di più". Per caso, da quando si è passati alla consensuale per le cancellazioni, gli admin si fiondano a lasciare il loro parere, e poi si fa quello che dicono loro? Ma per quale motivo si vede come il "male supremo" il passaggio da una votazione che contiene un sacco di "ricerche originali" (i contrari valgono il quadruplo dei favorevoli, ma se l'utente ce l'ha già fatta una volta allora i contrari valgono solo il doppio, e poi la condizione necessaria e sufficiente per stabilire se un utente è "maturo" per votare sono i 500 edit) ad una discussione alla quale, in quanto tale, possono partecipare tutti? Ma tornando ad M7, che peraltro era sulla tua stessa linea, come si fa a dire che il passaggio alla consensuale sarebbe stato per lui un vantaggio personale? Se ci fai caso, spesso M7 non vota neppure, ad esempio per me ha votato solo la prima volta, evitando pure a giugno quando un voto avrebbe potuto essere decisivo fino all'ultimo. Ripeto, mi pare che la tua "motivazione" faccia acqua da un po' di parti, in ogni caso la votazione è partita e tutti vedono come sta (giustamente) andando. Sanremofilo (msg) 18:28, 28 nov 2012 (CET)

La decisione di "salvare" i due contendenti sulla pagina da te segnalatami alcune ore dopo il fatto, l'hanno presa i contendenti stessi smettendo. Se avessero proseguito, dopo l'ultimo perentorio invito di altro amministratore, avrebbero sicuramente ricevuto un blocco. Intervenire ad "ostilità" ormai cessate non mi è parso opportuno. Ti ringrazio di aver ripensato la motivazione iniziale, è un gesto che apprezzo. --M/ 19:25, 28 nov 2012 (CET)

Bene, un altro piccolo post, con il mio punto di vista: immagina che qualcuno candidasse un utente e un secondo utente facesse un commento. Poi un terzo utente, al quale più volte hai chiesto di andarci molto cauto nei giudizi avventati sulla persona, bolla il candidato come uno che "non gode della fiducia della comunità" o il commentatore come "inattendibile". Puoi - per l'ennesima volta - fare una ramanzina o è necessario un provvedimento più forte? Se si tratta dello stesso utente cui hai scritto più volte, anche un paio d'anni fa, quale possibilità c'è che un blocco breve serva a indicare definitivamente che non è il genere di commenti tollerato su pagine di servizio e tantomeno verso chi - più o meno volontariamente in fase iniziale - accetta di sottoporsi alla votazione per diventare amministratore, ossia di porsi al servizio di questo progetto? Non discuto che il blocco imposto ad Avemundi sia severo, ma il suo atteggiamento è andato via via peggiorando e sorprende che nessuno dei quali lo hanno in grande stima e considerazione abbia avuto modo di rendersene pienamente conto e di intervenire mediando, magari meglio di quanto non sia riuscito a me. Un'ultima considerazione, non strettamente pertinente con il singolo caso, ma credo utile per comprendere come mai desidero che nessun utente denigri chiunque altro: nella parola scritta un "grazie", una parola gentile, un gesto corretto passano subito in secondo piano rispetto ad una stroncatura impietosa e magari ingiustificata, ad una parola offensiva o a un'espressione infelice. --M/ 00:15, 29 nov 2012 (CET)

Sito di statistiche

Cercando in giro mi sono imbattuto in questo sito che magari può esserti utile, ci sono parecchie statistiche su diversi campionati stranieri. Se già lo conoscevi... pazienza! Ciao --RaMatteo 10:11, 29 nov 2012 (CET)

Re: Tuo commento al mio voto

Il mio vuole solo essere un invito prosaico a tutti perché interrompiate la querelle, dato che mi pare ormai del tutto improduttiva. Non sono entrato volutamente nel merito delle posizioni espresse. Ciao --Nicolabel 11:55, 30 nov 2012 (CET)

Richiesta elenco

Ti ho risposto qui. Ciao! --Incola (posta) 19:20, 30 nov 2012 (CET)

È un problema di codifica del browser: il testo è codificato nel formato UTF-8. Questa guida di Google spiega come modificare le impostazioni di codifica. Se non dovesse funzionare sono a disposizione per ulteriori chiarimenti. --Incola (posta) 18:57, 3 dic 2012 (CET)

Coppa del Baltico

Ciao! Se hai bisogno di una mano sono a disposizione (nei limiti del mio scarso tempo).--Riccardo Fontana (msg) 20:43, 30 nov 2012 (CET)

Ok allora, quando hai bisogno informami :)--Riccardo Fontana (msg) 20:50, 3 dic 2012 (CET)

Ho visto le tue creazioni e mi sembrano molto valide, la pagina sull'edizione del 1928 direi che come modello va bene. Dividiamoci pure le edizioni da creare, purtroppo non avendo molto tempo posso lavorarci bene solo nel fine settimana. Hai preferenze circa il periodo? Preferisci continuare con quelle degli anni '30 o fare quelle più recenti? Per la classifica marcatori e relativo template: posso pensarci io se non l'hai già fatto :)--Riccardo Fontana (msg) 21:13, 4 dic 2012 (CET)

Bene, io mi prendo quelle post-sovietiche :) provo a metterne una in ns=0 già stasera, ora creo il Template:Capocannonieri della Coppa del Baltico. Scusa se rispondo tardi ma durante la giornata non ho la possibilità materiale di essere online.--Riccardo Fontana (msg) 17:38, 5 dic 2012 (CET)

Messi tutti i capocannonieri e create altre edizioni.--Riccardo Fontana (msg) 21:54, 6 dic 2012 (CET)

Grazie per le correzioni, possiamo dire di aver fatto un buon lavoro! Se hai bisogno chiedi pure, il calcio sovietico (ed ex-sovietico) mi affascina! Da un po' di tempo a questa parte sto cercando di ampliare la voce dell'Ararat Yerevan in una mia sandbox :)--Riccardo Fontana (msg) 21:48, 10 dic 2012 (CET)

Derby del Rodano

Grazie mille per avere corregiato le mie errori nel articolo ! Come sono francese è un po' difficile^^. Ho anche visto le fonti che hai aggiunto, tutto è perfetto; grazie ! --Cd146 (msg) 23:15, 30 nov 2012 (CET)

Calciatori della Nazionale lettone

Cedo che stai creando molti giocatori di questa nazionale, punti a crearli tutti? --Erik91☆☆☆ 09:58, 1 dic 2012 (CET)

della serie "mille miglia lontano.."

se una mattinata dovessi passare per Acerra e non avessi proprio nulla da fare e volessi fare qualcosa per il Napoli wikipedianamente parlando, non è che potresti vedere cosa fece il nostro Vittorio Scacchetti con la maglia del Fascio Sportivo Acerrano? dovrebbe avervi giocato dal 31-32 in poi.. se solo avessimo qualche conoscenza ad uno degli uffici dell'anagrafe non ci sarebbero di questi problemi, tra l'altro.. --93.62.175.125 (msg) 10:25, 1 dic 2012 (CET)

Acerra è proprio vicino a Nola (anzi, in verità confina), quindi mi capita abbastanza spesso di passarci. Il problema è capire se lì ci sono libri sull'Acerrana o emeroteche di tifosi. --Cpaolo79 (msg) 10:25, 3 dic 2012 (CET)

Re: Re: Informazione

E quindi secondo te si potrebbe ottenere un'elenco di tutte le voci prive di fonti, ma al posto di far agire il bot sulle voci, gli si fa semplicemente compilare una lista da cui poi partire per trovarsi manualmente tutte le voci senza fonti? Vigevanese (msg) 18:58, 3 dic 2012 (CET)

Sì, ho già aperto una richiesta di EGO molto precisa ieri sera. Adesso aspetterò di vedere se viene accolta e l'entità del numero di voci. Se saranno molte sicuramente aprirò varie sandbox con gli elenchi di voci e avrò bisogno di aiuto. Vigevanese (msg) 09:06, 4 dic 2012 (CET)

Requisiti di voto

Ciao, ti chiedo scusa per aver espresso il mio voto avendone raggiunti i requisiti solo dopo l'inizio della votazione, non ero a conoscenza di questa limitazione. Saluti e buon lavoro.--IPC (msg) 12:30, 4 dic 2012 (CET)

Re: Template:Cronosub

Sì, il codice da inserire è quello. --Simo82 (scrivimi) 11:40, 6 dic 2012 (CET)

Domandina

Ciao Paolo, scusa una curiosità. Ho appena aperto una discussione in tribuna in merito. Da quando dire che "alla 28^a giornata la squadra x aveva 23 punti" necessita di fonte? Impossibile! Con i tabellini di una stagione è una cosa che capisco subito facendo un conto a mente. Non ci credo. --Fidia 82 (msg) 19:38, 8 dic 2012 (CET)

Re: Attacchi personali

Innanzitutto, scusa se intervengo così tardi, ma sono mesi che ho una presenza forzatamente a singhiozzo e concentrata perlopiù sul ns0 (non solo di questo progetto).

Direi che l'affermazione di ^musaz è da riprendere esattamente quanto quella di Demiurgo, che è stata evidentemente fattore scatenante.

Dato che sono passati un po' di giorni e che sul punto la discussione è finita, non ha molto senso intervenire. Essendomene accorto ora - per fattori indipendenti dalla mia volontà - direi che non è il caso di intervenire, anche per non riaizzare gli animi. Se avessi tempo, gli avrei tirato le orecchie, ma non ho tempo per respirare oggi.

A margine: la prossima volta evita di linkarmi solo un intervento, ma linkami l'intera discussione. Preferisco avere un quadro più ampio della situazione, anziché intervenire su affermazioni decontestualizzate.

Ciao. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:30, 10 dic 2012 (CET)

RE: Calcio sovietico

Hai ragione, c'è molto lavoro da fare. Io sono anche in arretrato con il calcio austriaco (dovrei creare le stagioni della seconda divisione, della coppa e della supercoppa, finire il Rapid, ecc.) e pensavo di occuparmi delle squadre (oltre all'Ararat avevo intenzione di dedicarmi al Pakhtakor Tashkent ed alla Dinamo Tbilisi) e non so né quando né in quale tempo lo farò. Come vedi non posso sobbarcarmi lavori troppo "pesanti", però se hai bisogno di aiuto per qualcosa di specifico ci sono!--Riccardo Fontana (msg) 21:55, 11 dic 2012 (CET)

Buon Natale !!!

Auguri per Natale =) --Erik91☆☆☆ 21:42, 23 dic 2012 (CET)

Template per utenti campani

Ciao, leggendo nella tua pagina utente, ho notato che sei campano! se vuoi puoi inserire questo template nella tua pagina utente, e se vuoi puoi anche partecipare al Progetto Campania :)--GRANATA 92 Inviami un messaggio 22:54, 1 gen 2013 (CET)

Fatto ti ho aggiunto. Penso di si, non ne so niente di quel template--GRANATA 92 Inviami un messaggio 12:37, 3 gen 2013 (CET)

Ci sono anche io in quel template :D non ricordo neanche di essermi iscritto (che memoria di ferro! :D )--GRANATA 92 Inviami un messaggio 12:39, 3 gen 2013 (CET)

Re: Krisons

Penso che ormai ci siano pochi dubbi; come fonti per data nascita e morte direi di linkare quel sito che avevo indicato sui morti in guerra; ci sarebbe da vedere quel film sulla vittoria del 1935, chissà che non dica qualcosa (da quello che ho capito fu convocato, ma non disputò alcuna partita; avevo recuperato comunque un link che indica 10 presenze totali in nazionale, ora vedo di ritrovarlo). Ciao! --DelforT (msg) 09:36, 5 gen 2013 (CET)

Fatto, ho aggiunto quello che potevo. Se riesci, aggiungi magari in bibliografia il libro che ti hanno suggerito, poi speriamo che riescano anche a darci le pagine! A presto, --DelforT (msg) 10:49, 5 gen 2013 (CET)

Hi! First of all, FRK is Edgars2007 (FRK is Edgars2007's nickname). As far as I can understand traslation from Google Translate, one of you want to watch that film about victory in 1935 (en:Dream Team 1935). It won't be necessary because there is nothing useful for Wikipedia about Krisons. And I have responded in my talk page on lv wiki --Edgars2007 (msg) 15:56, 6 gen 2013 (CET)

Buondì! Ho letto: ora aggiunto la fonte sulle 4 presenze a EuroBasket 1937, per altro confermate da linguasport. Sul fatto che lui scriva che, seppur convocati, non sono considerati campioni perché non hanno disputato alcun incontro, io nutro qualche dubbio. Lui scrive "secondo le regole FIBA", ma quali sono queste regole? Secondo le regole FIBA attuali è il contrario... --DelforT (msg) 09:38, 7 gen 2013 (CET)

Probabilmente si rifà al sito della FIBA, che però è estremamente carente. In ogni caso, oggi provo a scrivere alla FIBA stessa e vediamo cosa rispondono. P.S.: ho letto il tuo commento sulla traslitterazione dal greco moderno: potresti per favore avviare la discussione al progetto linguistica, eventualmente linkandola al bar generale? Così coinvolgiamo un numero più ampio di utenti! --DelforT (msg) 10:51, 7 gen 2013 (CET)

Ma no dai fai con calma nei prossimi giorni, tranquillo; eventualmente me ne occupo io verso la fine di questa settimana se tu non puoi! Sciau, --DelforT (msg) 11:05, 7 gen 2013 (CET)

Ottimo, quella discussione mi sembra una perfetta base di partenza! --DelforT (msg) 13:59, 7 gen 2013 (CET)

Grazie mille, speriamo in una partecipazione di utenti il più possibile esperti in materia! Ciao :) --DelforT (msg) 14:55, 8 gen 2013 (CET)

orfane

Ovviamente nessuno vi sta chiedendo di "accelerare", non è mai stata la mia filosofia, né quella del progetto. Soltanto era un passaggio obbligato dopo il cambio "di regola" informare tutti di nuovo. Ti avviso che purtroppo un messaggio simile dovrebbe ricomparire ancora in automatico nell'arco di mesi, se ne sta occupando Alessiomela, purtroppo mi avvisato pochi giorni dopo che avevo inziato manualmente. Si tratta di un caso eccezionale di avviso così ravvicinato, in futuro questi messaggi saranno distribuiti grossomodo annualmente. Mi dispiace perché comunicherà forse l'effetto contrario per quanto nella bozza che sto scrivendo è ribadito chiaramente che non c'è urgenza. Conterrà tuttavia dei link nuovi a strumenti del progetto, che speriamo vi siano utili. Per il resto grazie di tutto e buon lavoro.--Alexmar983 (msg) 15:52, 5 gen 2013 (CET)

Lituania verso la fine

Vedo che ormai ti mancano solo 4 voci dei campionati, mentre per i calciatori nazionali? Quanti ne creerai ancora? Comunque complimenti stai facendo un ottimo lavoro!!! --Erik91☆☆☆ 17:52, 9 gen 2013 (CET)

Tra l'altro a sto punto non puoi creare anche una voce sull'albo d'oro simile a Albo d'oro del campionato italiano di calcio? Credo tu debba solo spostare delle sezioni. --Erik91☆☆☆ 17:54, 9 gen 2013 (CET)

Beh se non ho contato male alla fine del tuo lavoro dovrebbero rimanere solo 45 calciatori della lituania da fare, magari nei prossimi mesi me ne occuperò io. Quando finisci entrambe le attività fammi sapere che aggiorno le mie sandbox riguardanti i calciatori delle nazionali europee e i campionati europei Io ho concluso il lavoro sul creare le voci sulle singole stagioni dei club che erano nelle voci delle squadre, anche se la stragrande maggioranza non ho potuto crearle per vari motivi: mancanza di riferimenti, riferimenti discordanti ecc Ho visto tutti i campionati europei di massima serie e di seconda serie. Un lavoro ripetitivo e parecchio noioso comunque :/ --Erik91☆☆☆ 19:16, 9 gen 2013 (CET)

Dimenticavo per i calciatori lettoni potresti creare cominciando da questi: Template:Nazionale lettone Olimpiadi 1924 e fare anche l'allenatore? --Erik91☆☆☆ 23:51, 9 gen 2013 (CET)

Gli ho aggiunti qua, quando avrò creato tutti gli olimpionici "facili" vedrò come comportarmi con questi =) --Erik91☆☆☆ 12:31, 10 gen 2013 (CET)