Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/38

37

39

Patu

Attualmente, Patu è la voce dedicata a un comune brasiliano di 12mila anime nel Rio Grande do Norte, da cui non emergono elementi di particolare rilevanza.

Abbiamo anche Patu (arma), la calciatrice Serena Patu, e un genere di ragni non ancora inserito in Wiki ITA : en:Patu (spider).

Non mi pare che per un italofono una voce tra queste debba prevalere sulle altre, pertanto propongo la paritaria e lo spostamento della voce Patu a Patu (Brasile).

 ASTIO  discussioni  10:25, 2 gen 2021 (CET)

Ci va messo anche Patù (Italia) e redirectare Patù dopo che è stata resa orfana--Pierpao (listening) 10:42, 2 gen 2021 (CET)

Paritaria. --Agilix (msg) 11:36, 2 gen 2021 (CET)

Per la specie di ragni ci ho pensato io, Patu (genere). Chiedo venia a [@ Eumolpo] se sono andato ad invadere il suo "territorio di scrittura", e perdona se ti chiedo pure di dare una controllata (la voce en.wiki cita 18 specie, io ho messo solo le 15 che sono accettate nel sito di riferimento).--Threecharlie (msg) 11:56, 2 gen 2021 (CET)

Qui la paritaria ci sta tutta.--AnticoMu90 (msg) 12:02, 2 gen 2021 (CET)

Anche secondo me ci sta la paritaria. Caro [@ Threecharlie], l'aiuto e sempre gradito e non ho mai considerato un "mio" territorio di scrittura il vasto campo dei ragni.....è solo il campo che mi piace di più da editare qui su itwiki. Buona continuazione a tutti, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 12:26, 2 gen 2021 (CET)

[@ Eumolpo] l'ho messo tra virgolette apposta, siamo troppo wikianziani per pensare ancora ad avere un nostro orticello (anche se purtroppo ancora qualcuno tende ad essere eccessivamente protettivo nelle "sue" voci) ;-) --Threecharlie (msg) 12:40, 2 gen 2021 (CET)

[← Rientro] Tiriamo le somme? Chi se ne occupa?--Threecharlie (msg) 12:32, 3 gen 2021 (CET)

D'accordo con la paritaria, ma [@ Pierpao] non ho capito perché hai spostato il comune italiano, il titolo non era ambiguo. --Syrio posso aiutare? 15:37, 3 gen 2021 (CET)

Tanto di capello per la premura :) ma a seguito di un paio di cazziatoni necessitati dall'eccessiva fretta di certi mover anche noi sysop per dare il buon esempio nel progetto aspettiamo sempre due o tre giorni :) Pierpao (listening) 15:38, 3 gen 2021 (CET)

aiuto:disambiguazione cosa mettere insieme, caratteri speciali e accentati. User:syrio per lo schema è ambiguo Pierpao (listening) 15:41, 3 gen 2021 (CET)

Sì, va messo nella disambigua, ma non c'era motivo di spostare anche la voce. Se uno digita "Patù" con l'accento non può che cercare il comune italiano, non c'è altro. --Syrio posso aiutare? 15:49, 3 gen 2021 (CET)

In effetti noto che anche Nardò è senza disambiguante, pur essendo presente nella disambigua Nardo. --Agilix (msg) 16:04, 3 gen 2021 (CET)

Sì, è come dice Syrio. --Superchilum^(scrivimi) 16:14, 3 gen 2021 (CET)

Scusate quello è lo schema che riguarda le pagine di disambiguazione, si chiamano così perchè servono a disambiguare voci ambigue, se si mette patù dentro patu è perchè chi cerca patù magari si ricorda che si chiama patu (o viceversa). Se è certo che chi cerca patù scrive patù perchè lo mettiamo dentro patu? Diventa un testo inutile. Tutto il "da mettere insieme" dello schema sono cose molto simili, maiuscoli/minuscoli spazi/non spazi punteggiature/no ecc ecc perchè chi cerca una cosa può non riuscire a ricordare se ci sono o meno e quindi sono considerati ambigui--Pierpao (listening) 16:45, 3 gen 2021 (CET)

Aiuto:Disambiguazione#Contenuti minimi "Segue l'elenco dei significati ambigui". Aiuto:Disambiguazione#Cosa mettere nelle pagine di disambiguazione "Le tabelle che seguono riassumono schematicamente secondo quali criteri il titolo di una voce può risultare ambiguo rispetto a un altro e quindi inserito nella stessa pagina di disambiguazione" [@ Syrio, Superchilum]--Pierpao (listening) 16:50, 3 gen 2021 (CET)

No, quello vuol dire che una persona che cerca "patu" può star cercando "patù", non viceversa. Motivo per cui "patù" va nella disambigua "patu", ma questo non implica il dover spostare "patù". --Syrio posso aiutare? 18:20, 3 gen 2021 (CET)

[← Rientro] In attesa di capire cosa fare di Patù, ho creato la disambigua per Patu. --Agilix (msg) 15:59, 7 gen 2021 (CET)

Biancofiore

Dubito che la lista elettorale Biancofiore sia prevalente rispetto alla nota politica Michaela Biancofiore. Perciò se siete d'accordo farei una paritaria, a maggior ragione visto che c'è un terzo significato. --Agilix (msg) 14:41, 2 gen 2021 (CET)

Nemmeno la deputata Biancofiore è così nota, mi sembra (38.700 risultati nella ricerca Google). Propenderei cauto per la paritaria.

 ASTIO  discussioni  16:22, 2 gen 2021 (CET)

IMHO Paritaria. Segnalo che "Biancofiore" è anche nome proprio di donna [1] e l'inno della DC O bianco fiore era noto e pubblicato anche semplicemente come Biancofiore [2]. Segnalo inoltre l'esistenza di questa "anomala voce" Blanchefleur (IMHO da trasformare in disambigua) che descrive 3 personaggi del ciclo arturiano tradotti in italiano come "Biancofiore" (almeno volendo dare credito alla voce priva di fonti).--Flazaza (msg) 14:57, 4 gen 2021 (CET)

[@ Flazaza] Quella che definisci "anomala voce" l'ho editata io... :) Secondo me ha senso mantenere i tre personaggi omonimi in un'unica voce: già è uno stub, se la dividessimo otterremmo tre mini-stub, e il terzo sarebbe difficilmente enciclopedico. In più, questa è più o meno l'impostazione seguita dalle altre wiki che hanno la voce corrispondente. Infine mi rincresce che tu la definisca "senza fonti", dal momento che una fonte c'era (ne ho comunque aggiunta un'altra che attesta l'uso del nome in italiano). --Agilix (msg) 11:54, 7 gen 2021 (CET)

Anche a me pare un po' strana, io scriverei due stub e la terza la metterei qua Materia di Bretagna#Personaggi e argomenti. Paritaria [@ Agilix, Flazaza]--Pierpao (listening) 12:00, 7 gen 2021 (CET)Q

Belin

Se ho capito bene—anche se non sono del tutto d'accordo—, Belìn e Belín dovrebbero essere dei redirect a Belin, ma attualmente non lo sono. --Horcrux (msg) 12:27, 6 gen 2021 (CET)

Ho messo una nota disambigua nel comune Slovacco--Pierpao (listening) 15:29, 7 gen 2021 (CET)

Hollywood Records e Minnie

Wikificando la discografia di Minnie Minoprio ho risolto un paio di wikilink errati, che puntavano a voci omonime:

• Abbiamo la voce Hollywood Records fondata nel 1989 a Burbank, ma sembra essere esistita anche una omonima etichetta discografica italiana per la quale la cantante anglo-italiana ha inciso alcuni album e singoli (come riportato nella sua voce, e qualcosa è presente su Discogs); nonostante quest'ultima non mi sembri enciclopedica, si tratta comunque di un'omonimia presente nell'enciclopedia : sarebbe opportuno creare la pagina Hollywood Records (disambigua)?

• Abbiamo la voce Minnie (album) della cantante statunitense Minnie Riperton, ma pure la Minoprio ha inciso un album con quel nome, che è nome proprio femminile ed anche nome della protagonista de La fanciulla del West di Giacomo Puccini : sarebbe opportuno creare la pagina Minnie (disambigua)? Preciso che, attualmente, la voce Minnie è un #REDIRECT a Minni la fidanzata di Topolino.

 ASTIO  discussioni  21:01, 6 gen 2021 (CET)

Palesemente enciclopedica: ci ha lavorato persino Milva. Per cui sì, bisogna creare la disambigua e poi la voce. Da non confondere però con una terza etichetta su cui la voce c'è già, la Hollywood (casa discografica).--Bieco blu (msg) 01:34, 7 gen 2021 (CET)

Sicuramente opportuna anche la Minnie (disambigua), ma manterrei il redirect a Minni. --Syrio posso aiutare? 17:23, 7 gen 2021 (CET)

Anche io sono favorevole alla disambigua su Minnie.--Gigi Lamera (msg) 18:50, 7 gen 2021 (CET)

Kensington

kensington è libero, vi spostiamo la disambigua o la città inglese?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pierpao (discussioni · contributi) 8:59, 7 gen 2021‎ (CET).

Per me la disambigua. --Syrio posso aiutare? 09:44, 7 gen 2021 (CET)

OT da quando l'interfaccia mobile non mette le firme. Maledetti bug. Pierpao (listening) 10:25, 7 gen 2021 (CET)

Paritaria anche per me••Pierpao (listening) 10:28, 7 gen 2021 (CET)

Per me è prevalente il quartiere di Londra. --Agilix (msg) 11:03, 7 gen 2021 (CET)

Chiara predominanza della località inglese per fama, numero di abitanti, ed essendo la matrice del nome di tutte le altre.--11piemontesibellitosti (msg) 11:37, 7 gen 2021 (CET)

Intanto ho ripristinato la situazione precedente visto che per ora non c'è un consenso--Pierpao (listening) 12:01, 7 gen 2021 (CET)

Sulla disambiguazione preventiva

Segnalo Discussioni_aiuto:Disambiguazione#Sulla_disambiguazione_preventiva. --Superchilum^(scrivimi) 14:47, 7 gen 2021 (CET)

Disambiguante rapper

È sbagliato il disambiguante rapper? In questa questa discussione mi è stato detto di sì. Eppure abbiamo parecchie voci con quel disambiguante. Poi vorrei capire meglio una cosa sul template {{Redirect disambiguato}}, ha senso metterlo in Achille Lauro (rapper) che punta a Achille Lauro (cantante), quel template non serve solo per le voci disambiguate che puntano a voci senza la disambigua? --GryffindorD 14:48, 7 gen 2021 (CET)

Rispondo per adesso solo per la la prima i disambiguanti non servono a descrivere una pagina ma solo a distinguerla e ovviamente dovrebbero essere il meno possibile in modo da essere più facilmente memorizzabili e intuibili. Per esempio nelle convenzioni di nomenclatura per le biografie è scritto che si indica l'attività, non la specializzazione e si usa come esempio (calciatore) non (attaccante). Come si fa a ricordarsi il genere di ogni singolo cantante; e se io cerco il cantante perchè non mi ricordo il genere? Anche perchè di specificazione in specificazione avremmo migliaia di disambiguanti diversi.--Pierpao (listening) 15:37, 7 gen 2021 (CET)

Come disambiguante per il titolo è meglio "cantante", ma il redirect si puà mantenere. --Horcrux (msg) 15:46, 7 gen 2021 (CET)

Categorie potenzialmente ambigue

Ciao, mi è stato fatto notare che la Aiuto:Disambiguazione#Disambiguazione preventiva è deprecata, ma per le categorie è secondo me solo una scomodità ulteriore: se una voce è già stata disambiguata, il disambiguante dovrebbe comparire nel titolo delle categorie che rimandano alla voce ambigua, altrimenti permane l'ambiguità della categoria stessa (a cosa si riferisce Categoria:Lula?). Non vi sembra? --Mr buick (msg) 21:40, 28 dic 2020 (CET)

Se già esistono altri significati enciclopedici, e in questo caso non solo ma anche idonee a crearvi una categoria, la disambiguazione non sarebbe preventiva sia che l'altra categoria sarebbe già stata creata o meno (ad esempio se ci sono 2 comuni che si chiamano Nome: relativi a Nome (Italia) ci sono 30 voci e quindi è già stata creata una categoria; relativa a Nome (Belgio) c'è per il momento solo 1 voce relativa e quindi non è stata creata una categoria). --Meridiana solare (msg) 22:05, 28 dic 2020 (CET)

Ok, ma ad esempio Categoria:Appiano? Nè il nome proprio, né il redirect a Travalda diventeranno mai categorie. Altro esempio: Categoria:Noci e le figlie (Categoria:Persone legate a Noci‎). In generale, principalmente per una questione di praticità, le categorie dovrebbero comunque essere Categoria:Appiano (famiglia), Categoria:Noci‎ (Italia) e Categoria:Persone legate a Noci‎ (Italia). --Mr buick (msg) 11:19, 29 dic 2020 (CET)

Lo scopo della disambiguazione è disambiguare pagine omonime, non è spiegare di cosa parla una pagina (e poi cosa spiegherebbe "Noci‎ (Italia)"? le noci prodotte in Italia?). Ogni categoria dovrebbe avere nel testo una descrizione che spiega di cosa tratta, come in Categoria:Roma. L'uso di {{Argomento categoria}} senza parametri è una pezza messa da bot ma non è certo ottimale --Bultro (m) 19:37, 31 dic 2020 (CET)

Come Bultro. La prassi comunque, per il titolo, è sempre stata quella di

1. disambiguare se ha senso, ovvero se ragionevolmente può esistere una categoria omonima; ad es. abbiamo Mosca (Russia) per non confonderla con l'insetto, ma per le categorie gli insetti starebbero eventualmente sotto "Categoria:Mosche", quindi per la capitale russa basta Categoria:Mosca
2. disambiguare le sottocategorie se ha senso; ad esempio Categoria:Madonna (cantante) ma Categoria:Album di Madonna, perché sicuramente non ci possono essere album realizzati dalla madre di Gesù

Non so se [@ Ary29] vuole aggiungere qualcosa (confermando o smentendo), visto che si occupa spesso di questo argomento. --Superchilum^(scrivimi) 17:27, 3 gen 2021 (CET)

(rientro)[@ Bultro, Superchilum] Sono pienamente d'accordo che è il testo a dover disambiguare e non il titolo, ma è la praticità di poter immediatamente riconoscere che la categoria si riferisce ad una determinata voce piuttosto che ad un'altra a suggerirmi di introdurre il disambiguante nel titolo di categoria; prendiamo l'esempio di Noci: se già dal titolo compare il disambiguante, è immediatamente evidente che non ci può entrare la noce di cocco. Secondo motivo di praticità, questa volta facendo riferimento a Lula: questo è un redirect a Luiz Inácio Lula da Silva, di cui posso tranquillamente pensare che in futuro esista una categoria. Al momento, Categoria:Lula è invece riferita a Lula (Italia), ma potrebbe fare riferimento anche a Lula (Slovacchia) o Lula (cantante); secondo l'attuale criterio di denominazione è corretto così, perché non ci sono altre categorie con questo nome, ergo la categoria non è ambigua. Ma appena verrà creata la categoria riferita a Lula (Mississippi) occorrerà spostare la prima a Categoria:Lula (Italia). Per me non è una cosa pratica. --Mr buick (msg) 15:09, 9 gen 2021 (CET)

[@ Mr buick] occhio che il ping funziona solo se lo inserisci nello stesso edit in cui metti la firma, altrimenti non parte :-) [@ Bultro]

Su Lula e sulle disambiguazioni, dipende da cosa si vuol dire o fare. Se si vuole dire "rendiamo sempre le categorie disambiguate come la voce madre", ti dico di no per i motivi già esposti prima. Se invece si vuol dire "eliminiamo il divieto di disambiguare, perché ci sono i casi in cui ha senso", come quello di Lula in cui ci sono diversi significati che possono avere una categoria omonima, mi trovi favorevole. Bisogna valutare però anche l'opportunità di "disambigue di categorie" a quel punto (mi pare che su Commons ce ne siano). --Superchilum^(scrivimi) 15:36, 9 gen 2021 (CET)

Se mai si creerà la categoria su Lula (Mississippi), basterà mettere una nota disambigua. Per ora le "disambigue di categorie" non esistono, si è sempre risolto mettendone una qualunque come principale e l'altra con la ND. Nelle categorie le ambiguità sono poche, wikilink entranti non ce ne sono, ed è raro che un comune lettore digiti una categoria nella casella di ricerca, per cui il "significato principale" non è un problema sentito. Magari preoccupiamoci quando avremo 5 milioni di voci... --Bultro (m) 18:20, 9 gen 2021 (CET)

@Superchilum: In realtà Mosca come categoria è potenzialmente ambigua con Mosca (marchesi) ;-)

@Bultro: la questione riguarda, ovviamente, più i contributori che i lettori: aggiungiamo un ulteriore livello di complessità (e di eventuali discussioni) che si assomma a quella già presente nella scelta dei nomi delle voci (e credo che si discuta poco dei nomi delle categorie più che altro per lo scarso interesse che la comunità ha delle categorie, ma questa è ovviamente una personalissima sensazione. --Mr buick (msg) 18:30, 9 gen 2021 (CET)

PS: grazie per la dritta sul ping :-)

Lula e Noci mi sembrano casi in cui si dovrebbe disambiguare (e, come già avviene per le voci, non importa se una categoria sia "blu" o "rossa", l'importante è che ci sia 2la concreta necessità di disambiguare"). --Meridiana solare (msg) 18:58, 9 gen 2021 (CET)

Bonbon: non è solo la caramella

Segnalo Discussioni_progetto:Cucina#Bonbon. --Superchilum^(scrivimi) 10:34, 8 gen 2021 (CET)

Convenzioni per i titoli di opere in lingua tedesca

Segnalo Discussioni_aiuto:Titoli_di_opere_dell'ingegno#Convenzioni_per_il_tedesco. --Superchilum^(scrivimi) 15:03, 11 gen 2021 (CET)

Lp

Ciao, la voce in oggetto punta a una "disambigua". Secondo me il significato principale e più noto è Long playing e quindi dovrebbe puntare a questa voce. Inoltre nelle diverse voci sugli album discografici viene spesso indicato sempre LP e solo raramente Long playing, segno che la sigla è sinonimo di album. Dr Slump (msg) 13:59, 12 gen 2021 (CET)

Sono tendenzialmente favorevole, ma mi chiedo quante persone che non ascoltano musica usano la dicitura "LP".--AnticoMu90 (msg) 14:02, 12 gen 2021 (CET)

Invece sono dubbioso sia per quello che dice AM90 sia perchè anche all'interno del mondo musicale mi chiedo se sia nettamente prevalente tra le nuove generazioni sulla cantante LP che non è proprio una sconosciuta, se poi è vero che i Linkin Park sono chiamati anche LP, anche se mi giunge nuova, non c'è LP, per quanto io ami il vinile, che tenga. --Pierpao (listening) 14:32, 12 gen 2021 (CET)

Beh si, gli appassionati non giovanissimi sanno un po' tutti cos'è il buon vecchio LP, però parliamo di un oggetto ormai caduto in disuso. Forse, almeno per ora, è meglio mantenere la situazione attuale.--AnticoMu90 (msg) 14:38, 12 gen 2021 (CET)

Disambiguazione Tam-tam

La disambiguazione Tam-tam (disambigua) attualmente prevede come significato al titolo Tam-tam non disambiguato (come se fosse nettamente prevalente) lo strumento musicale "tipo di gong di bronzo asiatico".

Vi sono però vari altri significati, tra cui "tipo di tamburo usato da alcuni popoli africani come strumento di comunicazione a distanza, per diffondere un messaggio di villaggio in villaggio" (Tam-tam (tamburo)), che almeno a quanto ne so io mi pare un significato ben più noto. E "metaforicamente, il diffondersi delle informazioni tramite passaparola" (con link a Passaparola).

Trasformerei in disambiguazione paritaria (o al limite con prevalenza al tamburo, significato per cui però attualmente non c'è la voce. Aggiunta: Ho poi visto che venne cancellata Wikipedia:Pagine da cancellare/Tam-tam (tamburo)). --Meridiana solare (msg) 16:59, 12 gen 2021 (CET)

Concordo comunque il contenuto della pagina cancellata era un rigo e mezzo--Pierpao (listening) 20:37, 12 gen 2021 (CET)

Lettere omografe di alfabeti diversi (ad esempio C e С)

Qui occorre fare un po' di chiarezza:

• C dell'alfabeto latino
• С dell'alfabeto cirillico

Stesso problema per altre lettere identiche o comunque pressoché indistinguibili "a occhio". Occorre poi verificare se il problema sussista solo tra latino e cirillico o anche con altri alfabeti (sembra che col greco non ci siano casi simili). Suggerisco di coinvolgere il progetto linguistica, tematicamente competente. --Nicolabel 17:12, 13 gen 2021 (CET)

Un caso del genere è sicuramente problematico. Direi che le lettere non latine uguali a lettere latine dovrebbero essere disambiguate (ad es. С (alfabeto cirillico) o С (lettera cirillica), mentre quelle latine le considererei prevalenti e quindi senza bisogno di disambiguante. --Syrio posso aiutare? 10:25, 14 gen 2021 (CET)

Ma il problema sono solo le 2 voci sulle lettere, o possono esservi voci che differiscono per quelle 2 lettere (o altri casi analoghi)? --Meridiana solare (msg) 18:56, 14 gen 2021 (CET)

Le due lettere, che sono visivamente identiche. L'altro caso che descrivi mi sembra davvero difficile possa succedere. --Syrio posso aiutare? 19:18, 14 gen 2021 (CET)

Anch'io credo che sia il caso di disambiguare, la C come le altre lettere omografe in cirillico. Come disambiguante credo che (cirillico) sia sufficiente. Invece per l'alfabeto greco il problema non sussiste, perchè le voci sono chiamate con il nome esteso della lettera (Alfa, Beta, ecc,). --Agilix (msg) 11:54, 15 gen 2021 (CET)

Stando a quanto vedo in Categoria:Lettere dell'alfabeto cirillico, anche A, B, E, I, M, O, P, S, T, W, X e Y hanno lo stesso problema. Pingo [@ Bultro] che effettuò gli spostamenti ai tempi. --Superchilum^(scrivimi) 12:33, 15 gen 2021 (CET)

Shuttle

Direi che il significato nettamente sia Space Shuttle rispetto al resto in Shuttle, che ne pensate? --Emanuele676 (msg) 03:15, 14 gen 2021 (CET)

Concordo. --Arres (msg) 08:33, 14 gen 2021 (CET)

Anch'io. --Syrio posso aiutare? 10:12, 14 gen 2021 (CET)

Concordo. --Meridiana solare (msg) 18:50, 14 gen 2021 (CET)

* Contrario Il termine inglese rimanda a qualsiasi veicolo con funzione di navetta. In aeroporto, se un turista ci chiede informazioni sullo "shuttle", non lo indirizziamo verso Cape Canaveral, ma verso il bus o il treno veloce, a seconda dei casi. Inoltre lo Space Shuttle è un programma terminato nel 2011, le cui funzioni di navetta spaziale saranno soppiante da molti altri sistemi di lancio riutilizzabili (comunemente chiamati "shuttle") i cui progetti sono in fase avanzata. Con queste premesse manterrei la paritaria. --Flazaza (msg) 07:25, 15 gen 2021 (CET)

[↓↑ fuori crono] del significato di "shuttle" in inglese a noi non importa, però. Ci interessa quello che un parlante italiano identifica con la parola "shuttle". --Syrio posso aiutare? 13:14, 15 gen 2021 (CET)

[↓↑ fuori crono] Non è quello che ho detto o che volevo dire. Un italofono quando chiede dello shuttle in aeroporto o alla stazione, cerca la metro o il bus.--Flazaza (msg) 20:50, 15 gen 2021 (CET)

Anche per me lo shuttle non è identificabile con lo space shuttle. Manterrei quindi la paritaria. --Agilix (msg) 11:49, 15 gen 2021 (CET)

Paritaria anche per me --Ombra 12:41, 15 gen 2021 (CET)

Non si potrebbe creare una voce che parla dello shuttle (anche solo una bozza) e renderla prevalente, oppure è un termine troppo "da vocabolario"?--AnticoMu90 (msg) 13:06, 15 gen 2021 (CET)

Shuttle si traduce con navetta, che è anch'essa una disambigua. Entrambi i termini originano dall'attrezzo usato nella tessitura, e per traslato si riferiscono a vari mezzi di trasporto. Sinceramente non vedo margini per creare una voce autonoma. --Agilix (msg) 13:14, 15 gen 2021 (CET)

Direi che in italiano la navetta si chiama navetta, chi usa shuttle lo usa per gli stranieri che non parlano in italiano. --Emanuele676 (msg) 15:00, 15 gen 2021 (CET)

In realtà anche negli aeroporti italiani si usa shuttle. --ValterVB (msg) 15:10, 15 gen 2021 (CET)

Sì, visto che presumibilmente ci saranno degli stranieri. Ma nessuno usa in italiano "shuttle" per intendere la navetta scolastica, per dire, o il servizio sostitutivo dei linee ferroviarie interrotte. --Emanuele676 (msg) 15:24, 15 gen 2021 (CET)

Per alcuni anni ho preso un aereo ogni 10 giorni e l'ho sentito dire non poche volte anche dagli italiani Pierpao (listening) 15:42, 15 gen 2021 (CET)

Carmina Burana

Carmina Burana (disambigua): la priorità non dovrebbe andare all'opera di Carl Orff? Anche se ricavata da quei testi medievali dubito che siano in tanti a saperlo. --ValterVB (msg) 15:36, 14 gen 2021 (CET)

Io credo invece che siano prioritari i testi medievali, è una conoscenza più comune dato che si dovrebbero fare a scuola.--DeLo 99 15:56, 14 gen 2021 (CET)

A scuola? Lì mai sentiti nominare...--Meridiana solare (msg) 18:49, 14 gen 2021 (CET)

Effettivamente, io a scuola li ho studiati :P Esperienze personali a parte, credo che la situazione attuale sia corretta --Ombra 20:36, 14 gen 2021 (CET)

Correlazione generica nelle voci sulle case discografiche

Maestra, [@ Gigi Lamera] continua ad annullarmi le mie modifiche alle case discografiche Ala Bianca e Ultima Spiaggia (etichetta discografica). A parte che trovo particolarmente irritante questo modo di agire a gamba tesa, prima sparando e poi chiedendo, procedendo a suon di edit war con la convinzione di avere sempre in mano la verità assoluta (cosa che vedo è stata ammonita nella sua discussione, ma non riguarda solo lui, vedo che nel progetto musica ultimamente è divenuta una consuetudine anche di altri utenti). Credo che indicare come voci correlate cose come Etichetta discografica o Etichetta discografica indipendente e addirittura la categoria Etichette discografiche (ma stiamo scherzando? Le categorie non vanno inserite come voci correlate), rientri proprio in quanto vivamente sconsigliato dalla guida Wikipedia:Voci correlate ("Non è ritenuto un forte legame logico quello tra una data voce A ed una voce B di sapore più generico. Così, ad esempio, nella voce su Tintoretto, non ha molto senso indicare tra le correlate la voce Pittura."). E sono convinto vada anche parecchio contro WP:Buon senso e chiedo il parere ed eventualmente l'intervento di qualche admin. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:37, 23 dic 2020 (CET)

No, esempio per nulla calzante. Come ho letto in un intervento di altri, credo proprio Gigi Lamera, la correlazione equivalente a Tintoretto ==> pittura, sarebbe Enzo Jannacci ==> musica. In quanto al resto, trovo che Gigi abbia fatto benissimo ad annullare modifiche di tal fatta eseguite senza alcuna discussione preventiva.--Bieco blu (msg) 13:08, 23 dic 2020 (CET)

Etichetta discografica ovviamente va inserito nell'incipit. Se è una etichetta indipendente, basta cambiare l'incipit: "PincoPallo è una etichetta discografica indipendente". La categoria ovviamente va messa come categoria, non come Voce correlata. @Gigi Lamera collabora a Wikipedia da 3 anni, mi fa strano che non sappia delle cose del genere... --Emanuele676 (msg) 15:01, 23 dic 2020 (CET)

Come scritto chiaramente nell'aiuto non si mettono nelle voci correlate pagine più generali, le categorie poi mai, hai fatto benissimo Utente:L'Ospite Inatteso, grazie--Pierpao (listening) 16:24, 23 dic 2020 (CET)

Ovviamente sono indicazioni troppo generiche e non vanno nelle voci correlate. --Superchilum^(scrivimi) 16:26, 23 dic 2020 (CET)

Come chi mi precede, non ha senso inserire nelle "Voci correlate" le voci più generiche. Sarebbe come mettere nelle voci correlate a "Roma" le voci "Città", "Capitale" o cose del genere. Tali voci correlate vanno rimosse --Arres (msg) 13:35, 24 dic 2020 (CET)

[← Rientro] Ringrazio gli intervenuti. [@ Emanuele676, Pierpao, Superchilum, Arres] Segnalo inoltre che sono molte le etichette discografiche che riportano nelle voci correlate correlazioni similari, quando non anche una categoria come voce correlata (cosa anch'essa contraria alle linee guida). Vedi anche Categoria:Etichette discografiche italiane. Qualcuno può darmi una mano a fare un po' di pulizia? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:31, 17 gen 2021 (CET) P.S.: della categoria etichette discografiche italiane ho già sistemato tutta la A e tutta la B. Ho solo rimosso le voci correlate generiche, non ho fatto altre modifiche, anche se noto che molte voci sono stub non segnalate o mancano completamente di fonti o altro da wikificare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:36, 17 gen 2021 (CET)

Gli specialisti

Gli specialisti (film) va spostato a Gli specialisti (film 1969) visto che già c'è Gli specialisti (film 2015) o potrebbe essere il significato prevalente nella disambigua? --Emanuele676 (msg) 03:55, 16 gen 2021 (CET)

IMHO non c'è un significato nettamente prevalente in quella disambigua, quindi ok a spostarlo a "Gli specialisti (film 1969)". --Superchilum^(scrivimi) 10:22, 16 gen 2021 (CET)

Giovanni Di Lorenzo

Trasformiamo Giovanni Di Lorenzo in una disambigua?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Giovanni Di Lorenzo#Discussione_preliminare.

– Il cambusiere --Advange (msg) 08:55, 12 ott 2021 (CEST)

Costa occidentale/costa orientale

Costa occidentale rimanda alla disambigua West Coast, mentre Costa orientale punta a East Coast. A mio avviso sia costa occidentale che costa orientale sono termini troppo generici e andrebbero pertanto cancellati.--AnticoMu90 (msg) 11:21, 13 gen 2021 (CET)

IMHO sono redirect utili, perchè cancellarli? --Agilix (msg) 11:30, 13 gen 2021 (CET)

Al limite possono diventare delle disambigue, ma non dei redirect alle coste degli USA dato che non sono il solo Paese del mondo che ha coste occidentali e orientali.--AnticoMu90 (msg) 11:44, 13 gen 2021 (CET)

Sì ma non è detto che le altre coste occidentali/orientali sparse per il mondo siano enciclopediche, mentre quelle statunitensi lo sono. Comunque, attendiamo fiduciosi altri pareri :) --Agilix (msg) 12:50, 13 gen 2021 (CET)

Le regole sulla connettività si applicano anche ai redirect; se ci sono altre coste orientali enciclopediche si crei per me costa orientale (disambigua), perchè ihmo quelle USA sono prevalenti, quindi io punterei anche Costa occidentale alla West Coast Usa; con i classici nd che riportano alle disambigue, niente di strano o diverso la questione è solo se sono prevalenti o no--Pierpao (listening) 14:03, 13 gen 2021 (CET)

Io la vedo come AnticoMu90, difficilmente un italofono assocerà immediatamente Costa occidentale a West Cost perché il termine è per definizione troppo generico e vago. Valutate voi la creazione di redirect disambiguati: come ricorda Pierpaolo sono ammessi ma IMHO contro natura. Un redirect dovrebbe semplificare la navigazione e non complicarla, soprattutto se non se ne avverte l'effettiva necessità (e qui, sempre IMHO, non c'è) --Ombra 15:27, 13 gen 2021 (CET)

utente:Ombra si è difficile che l'associ alla West Cost ma ancor più difficile che l'associ ad altro. Cioè per me la domanda non è "quanto è probabile?" ma "cosa cerca uno che scrive Costa occidentale?" per quanto sia scarsa per me la probabilità maggiore è quella americana. Alla fine la maggior parte dei telefilm sono ambientati negli usa e lì la west coast la chiamano costa occidentale.--Pierpao (listening) 16:14, 18 gen 2021 (CET)

Tra l'altro l'unica altra costa che abbiamo è quella della Nuova Zelanda--Pierpao (listening) 16:15, 18 gen 2021 (CET)

Disambiguazione di Confessore

Attualmente il titolo Confessore non disambiguato è per la voce riguardante "Confessore,(...), era il titolo onorifico usato per designare quei cristiani che con coraggio avevano professato pubblicamente la fede in Cristo durante le persecuzioni ed erano stati puniti con la prigione, ..."

Con una nota disambigua a " Se stai cercando chi amministra il sacramento della penitenza, vedi penitenza (sacramento)."

Il primo significato però non mi pare nettamente prevalente, anzi è il secondo a esserlo.

(Segnalo anche in Discussioni progetto:Religione e Discussioni progetto:Cattolicesimo). --Meridiana solare (msg) 20:27, 17 gen 2021 (CET)

Concordo --Sd (msg) 11:59, 18 gen 2021 (CET)

idem--Pierpao (listening) 12:01, 18 gen 2021 (CET)

Tesoro di san Gennaro

Segnalo discussione. Grazie.--Flazaza (msg) 11:15, 18 gen 2021 (CET)

Antonio Martinelli

Ciao a tutti, ho appena abbozzato la bio relativa a Antonio Martinelli, compositore barocco del XVIII secolo attivo a Venezia con una storia, volendo scriverla, particolare non essendo questo il suo vero nome ma solo uno pseudonimo, voce presente nel Dizionario Biografico degli Italiani e citata tra i collegamenti esterni, tuttavia i link presenti in entrata sono relativi a tutt'altri biografati, credo almeno un giornalista politico e un calciatore (guarda caso...). Sarebbe da valutare se già ora sia il caso di creare una disambigua e tenere questa senza disambiguante.--Threecharlie (msg) 08:56, 19 gen 2021 (CET)

Convenzioni nomi di famiglie

In Discussioni_progetto:Storia/Storia_di_famiglia#Convenzioni_titolo_voci_su_famiglie si sta cercando di trovare un accordo; visto che il progetto non pare frequentatissimo, segnalo anche qui. --Mr buick (msg) 12:30, 20 gen 2021 (CET)

Sentieri

Ha davvero senso mantenere la nota disambigua Sentieri (disambigua) dato che abbiamo solo due termini omonimi (Sentieri e Joe Sentieri)?--AnticoMu90 (msg) 09:23, 18 gen 2021 (CET)

Se sono paritari, sì lo dice la linea guida altrimenti oltretutto che facciamo scriviamo un template per estrarre a sorte su quale mettere il nota disambigua :). Cosa proponi in alternativa? Pierpao (listening) 09:31, 18 gen 2021 (CET)

Beh si possono aggiungere anche le vie strette. --Superchilum^(scrivimi) 09:32, 18 gen 2021 (CET)

Avrei reso prevalente la serie televisiva e lasciato un rimando a Joe in cima alla voce, Pierpao.--AnticoMu90 (msg) 09:55, 18 gen 2021 (CET)

Allora la domanda doveva essere: "sono paritari?" "non è prevalente la serie?" così sembra che non vuoi la disambigua solo perchè sono due AnticoMu90 :)--Pierpao (listening) 11:55, 18 gen 2021 (CET)

Le voci sono intitolate "Sentieri" e "Joe Sentieri", dato che non sono esattamente omonime vale la pena mantenere prevalente la serie televisiva se non ci sono altri termini che si chiamano "Sentieri" e basta.--AnticoMu90 (msg) 12:00, 18 gen 2021 (CET)

Non hai torto ma per la raccomandazione di non isolamento Aiuto:Disambiguazione nota 17 ci va anche sentiero che ho aggiunto, come ha detto Superchilum--Pierpao (listening) 16:05, 18 gen 2021 (CET)

A questo punto le soluzioni sono due: si rende prevalente Sentiero oppure si fa la paritaria. Sinceramente non saprei quale delle due soluzioni è la migliore.--AnticoMu90 (msg) 08:53, 19 gen 2021 (CET)

Scusate e quindi?--AnticoMu90 (msg) 09:23, 25 gen 2021 (CET)

Per me é prevalente la serie, se uno scrive sentieri cerca quella. Pierpao (listening) 10:38, 25 gen 2021 (CET)

Antonio Ferraro

Al momento il wikilink Antonio Ferraro manda al pallavolista, ma io sono dell'idea che Antonio Ferraro (pittore) dovrebbe avere la precedenza. Comunque sia mi andrebbe bene anche una paritaria, l'importante è che non si dia la precedenza allo sportivo in quanto, con tutto il rispetto, non ritengo che sia il significato più rilevante. Anzi, allo stato attuale della voce fatico proprio a capire la rilevanza del pallavolista, ma forse rientra in qualche criterio automatico.--Janik (msg) 14:46, 19 gen 2021 (CET)

Come minimo paritaria, ma potrebbe starci la prevalenza del pittore. La voce è un microstub ma avendo giocato 8 stagioni nella massima serie è enciclopedico anche il pallavolista, anche se il criterio 8 aggiunge: ed essere noto a livello internazionale, e su questo ho dei dubbi.--Kirk Dimmi! 15:00, 19 gen 2021 (CET)

Per me assolutamente prevalente l'artista--Zanekost (msg) 18:03, 19 gen 2021 (CET)

Prevalente fra i 2 probabile, prevalente fra la maggior parte dei lettori ne dubito. Per me paritaria. --ValterVB (msg) 18:23, 19 gen 2021 (CET)

Fatto Visti gli interventi e il fatto che esistono altre persone con questo nome che potrebbero potenzialmente avere una pagina (ho trovato un calciatore e uno sceneggiatore), ho trasformato Antonio Ferraro in una disambigua.--Janik (msg) 16:13, 25 gen 2021 (CET)

Disambiguazione chiese

Segnalo discussione Discussioni_progetto:Architettura#Disambiguazione_chiese --ValterVB (msg) 09:43, 23 gen 2021 (CET)

Giusppe Schirò

La pagina Giuseppe Schirò punta a un vescovo del settecento mentre in Giuseppe Schirò (disambigua) sono presenti oltre al vescovo uno storico locale Giuseppe Schirò (storico), un deputato degli anni cinquanta Giuseppe Schirò (politico), uno scrittore Giuseppe Schirò Di Maggio e un poeta a cui l'Albania ha dedicato un francobollo e che a differenza degli altri possiede due pagine Treccani. Credo che la cosa migliore da fare sia far puntare "Giuseppe Schirò" al poeta e il vescovo indirizzarlo a "Giuseppe Schirò (vescovo)" siete d'accordo?--Facquis (msg) 17:45, 25 gen 2021 (CET)

Paritaria, credo, nessuno è così conosciuto da essere predominantemente. --Emanuele676 (msg) 17:54, 25 gen 2021 (CET)

Concordo, più prudente una paritaria. --Meridiana solare (msg) 18:15, 25 gen 2021 (CET)

Zoccoli

La parola rimanda a Zoccolo (calzatura), questo sebbene ci sia anche lo Zoccolo equino ed in entrambi i casi vengono spesso usati al plurale. Non converrebbe rendere Zoccoli una pagina di disambiguazione? Ho anche qualche dubbio sul nome di Zoccolo equino, che sposterei a Zoccolo (biologia).--AnticoMu90 (msg) 09:22, 25 gen 2021 (CET)

Lo rimanderei piuttosto a Zoccolo, che è proprio "Zoccolo (biologia)", mentre quello equino è un caso particolare di questo. --Superchilum^(scrivimi) 10:44, 25 gen 2021 (CET)

Scusa ma non ti seguo.--AnticoMu90 (msg) 08:16, 26 gen 2021 (CET)

Credo intenda dire che "Zoccoli" dovrebbe rimandare a "Zoccolo" (che è una voce generica sugli zoccoli degli animali, non solo equini). --Syrio posso aiutare? 09:11, 26 gen 2021 (CET)

Adesso ho capito. Si, si può fare.--AnticoMu90 (msg) 09:39, 26 gen 2021 (CET)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 09:01, 28 gen 2021 (CET)

Sigillo

Sigillo è una pagina di disambiguazione.

Il significato a Sigillo (oggetto) non dovrebbe essere considerato nettamente prevalente?

(E inoltre il disambiguante "oggetto" non mi convince, visto che il sigillo è " è un marchio destinato a garantire l'autenticità di un documento e rendere esplicita la sua eventuale divulgazione o la sua alterazione." ancor prima della matrice che lo realizza). --Meridiana solare (msg) 18:17, 25 gen 2021 (CET)

Prevalenza al termine sfragistico ;) --Sailko 12:30, 28 gen 2021 (CET)

Idem. --Superchilum^(scrivimi) 12:31, 28 gen 2021 (CET)

Degrado

È un redirect a Degrado ambientale, anche se in realtà il concetto di "degrado" è piuttosto generico e può riferirsi a varie cose, come ad esempio il degrado morale o quello architettonico. Considerando anche che abbiamo Degradazione, lasciamo le cose come stanno, facciamo una paritaria, oppure cancelliamo Degrado nel caso fosse un termine fuorviante?--AnticoMu90 (msg) 09:08, 28 gen 2021 (CET)

Degradazione e degrado non credo siano paritari, poi non abbiamo quelle due pagine. Forse si può scrivere quella sul degrado architettonico. Quindi lascerei il redirect e creerei la disambigua non paritaria. Pierpao (listening) 09:55, 1 feb 2021 (CET)

Respirazione

Respirazione non ha interwiki. Siamo gli unici ad avere questa voce? (abbiamo Respirazione (fisiologia), nata a seguito di uno scorporo). --Afnecors (msg) 14:17, 29 gen 2021 (CET)

user:afnecors sì perché e un riassunto delle altre due. Nelle altre wiki sono più rari. Pierpao (listening) 10:54, 1 feb 2021 (CET)

Korn

Probabilmente è corretta la situazione attuale, ovvero band prioritaria, ma quante persone che non ascoltano metal hanno mai sentito parlare dei Korn?--AnticoMu90 (msg) 14:42, 28 gen 2021 (CET)

Quindi c'è il rischio che qualcuno che cerca Korn stia in realtà andando alla ricerca di uno dei tizi elencati nella disambigua che di cognome fanno Korn? O con uno sconosciuto personaggio dei cartoni? Con quale termine temi ci sia ambiguità? --Advange (msg) 13:30, 29 gen 2021 (CET)

Non ne ho idea. Però molti non ascoltano heavy metal.--AnticoMu90 (msg) 17:05, 29 gen 2021 (CET)

Paritaria Pierpao (listening) 09:51, 1 feb 2021 (CET)

Secondo tentativo: paritaria nel senso che uno che cerca Korn potrebbe in realtà cercare cosa a parte il gruppo? --Advange (msg) 10:43, 1 feb 2021 (CET)

Io mi ritengo abbastanza neutrale. Penso che questo gruppo sia famoso, anche fra chi non ascolta metal, però non tutti lo conoscono a prescindere. Cioè, è prevalente, ma forse non nettamente prevalente. Il metal è un genere di nicchia comunque.--AnticoMu90 (msg) 10:54, 1 feb 2021 (CET)

Visti gli altri significati, secondo me il gruppo merita la prevalenza. --Agilix (msg) 13:18, 2 feb 2021 (CET)

Chiusa (Bolzano)

Ciao, non dovrebbe essere rispostato a Chiusa (Italia)? Nel commento allo spostamento si fa riferimento a Chiusa nei pressi di Verona, ma a me non risulta. --Mr buick (msg) 17:41, 30 gen 2021 (CET)

A mio avviso si può procedere in due modi:
1. o si sposta a "Chiusa (Trentino-Alto Adige)";
2. oppure si ri-sposta a "Chiusa (Italia)" apponendo però in capo alla voce il {{Nota disambigua}}, provvedendo a valorizzare il parametro nocat e rinviando a Chiusa#Comuni (altrimenti il titolo resterebbe comunque ambiguo, il che non è ammesso dalle linee-guida).
In ogni caso il titolo attuale è improprio, sia perché fa sembrare che Chiusa sia una frazione di Bolzano –semmai doveva essere "Chiusa (provincia di Bolzano)"–, sia perché non vi è necessità di specificare la provincia considerato che in regione non pare vi siano altri centri abitati omonimi.--3knolls (msg) 18:30, 30 gen 2021 (CET)

Meglio la 1 Pierpao (listening) 09:50, 1 feb 2021 (CET)

Per me da spostare a Chiusa (Italia), visto che gli altri comuni non sono omografi. E non vedo neanche la necessità di una nd, essendo termine già disambiguato. --Agilix (msg) 13:15, 2 feb 2021 (CET)

Il fatto che sia già disambiguato non è sufficiente, poiché il problema riguarda i suggerimenti che giungono tramite la casella di ricerca. È comunque un problema molto più diffuso di quanto non si pensi: tanto per fare un esempio a caso, se sulla casella di ricerca si digita "Cervino", i primi due suggerimenti sono "Cervino" e "Cervino (Italia)". A quel punto chiunque fosse interessato al versante italiano della montagna italiana cliccherà su "Cervino (Italia)", ma anziché sulle Alpi si troverà catapultato in Campania. Anche in questo caso sarebbe a mio avviso opportuno spostare a "Cervino (comune italiano)" oppure a "Cervino (Campania)", onde evitare di trarre in inganno i lettori che fruiscono della casella di ricerca di Wikipedia.--3knolls (msg) 13:51, 2 feb 2021 (CET)

Ettore Rossi

Fra questi: Ettore Rossi, Ettore Rossi (medico) e Ettore Rossi (orientalista), ci vedete una prevalenza o faccio una paritaria? --ValterVB (msg) 17:55, 1 feb 2021 (CET)

tutta questa netta prevalenza non la vedo poi tra trentanni saranno tre sconosciuti ai più tutti Pierpao (listening) 12:50, 2 feb 2021 (CET)

Per me paritaria. --Agilix (msg) 13:06, 2 feb 2021 (CET)

Fatto --ValterVB (msg) 18:42, 2 feb 2021 (CET)

The Masters

Confesso la mia ignoranza in ambito sportivo, ma siamo sicuri che chi cerca The Masters stia cercando il torneo di golf?--AnticoMu90 (msg) 09:36, 1 feb 2021 (CET)

Per me paritaria e sposterei la voce sul torneo di golf a Masters Tournament. --Afnecors (msg) 17:46, 1 feb 2021 (CET)

è un termine molto generale, perciò sono per la paritaria. --Agilix (msg) 13:09, 2 feb 2021 (CET)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 13:36, 3 feb 2021 (CET)

Lingua circassa

Lingua circassa è attualmente una disambigua, ma ha 17 collegamenti in entrata. Visto che le disambigue dovrebbero essere orfane, vi chiedo se non valga la pena di trasformarla in un redirect dal particolare al generale, verso Lingue caucasiche nordoccidentali, che comprendono anche la lingua circassa. In alternativa si lascia la disambigua, che però andrebbe orfanizzata. Stessa cosa per lingue circasse, pagina non esistente ma che ha comunque 4 link in entrata. Che ne pensate? Segnalo al dp:linguistica. --Agilix (msg) 12:46, 2 feb 2021 (CET)

si certo quella disambigua è sbagliata, è come se volessimo rendere "sardo" una disambigua Pierpao (listening) 12:49, 2 feb 2021 (CET)

[@ Pierpao] Veramente Sardo è una pagina di disambiguazione. E non mi sembra poi così sbagliato.--Meridiana solare (msg) 13:17, 2 feb 2021 (CET)

Occorrerebbe creare una voce Lingue circasse più o meno simile a questa (o anche soltanto un abbozzo), dopodiché sarà possibile trasformare l'attuale disambigua in un redirect. Nel frattempo che ciò accada, si potrebbero trasferire i wikilinks entranti dall'attuale disambigua al suddetto link rosso, anche se dubito che ciò possa essere in qualche modo utile per i lettori. Altre soluzioni "forzate" sarebbero invece senz'altro da evitare, anche perché il vero problema non è avere tanti links entranti, ma piuttosto non avere una voce sulle lingue circasse.--3knolls (msg) 13:37, 2 feb 2021 (CET)

Fatto Visti i pareri, ho creato uno stub per Lingue circasse e vi ho reindirizzato Lingua circassa. --Agilix (msg) 10:45, 5 feb 2021 (CET)

Diplomatici

Diplomatici punta ad Agente diplomatico. Però, dato che almeno in questo caso non dovrebbe essere opportuno reindirizzare a un termine che viene usato principalmente al singolare, non dovrebbe puntare piuttosto ai dolcetti meglio conosciuti come diplomatici dato che non esistono altri termini omonimi?--AnticoMu90 (msg) 13:41, 2 feb 2021 (CET)

Anche Diplomatico al singolare punta ad Agente diplomatico. Direi che è il significato nettamente predominante (tranne, certo, se è già chiaro che si stia parlando di dolci). --Meridiana solare (msg) 13:47, 2 feb 2021 (CET)

Qui però stiamo parlando di termini al plurale.--AnticoMu90 (msg) 13:55, 2 feb 2021 (CET)

Il discorso è uguale in entrambi i casi. Anche se sento "diplomatici" al plurale, penso a 2 ambasciatori (o a un ambasciatore e un'altra persona del suo staff). --Meridiana solare (msg) 14:30, 2 feb 2021 (CET)

Su Wikipedia il plurale vale solo se esistono termini che vengono usati spesso al plurale, come ad esempio Chicchi di caffè, che punta a Chicco di caffè. Sono state fatte diverse discussioni sull'argomento e tutte confermano quanto sto asserendo. Non per nulla, non esiste un corrispettivo plurale di alcuna voce all'infuori di quei casi particolari.--AnticoMu90 (msg) 15:27, 2 feb 2021 (CET)

[← Rientro]Per me sono prioritari i dolci. Pierpao (listening) 13:24, 3 feb 2021 (CET)

Come faccio a correggere il "diplomatici" che punta alle categorie?--AnticoMu90 (msg) 11:43, 4 feb 2021 (CET)

Non ho capito user:Anticomu90, link? Pierpao (listening) 12:52, 4 feb 2021 (CET)

[@ Pierpao]Ciascuna categoria presenta un template in cui viene dichiarato che "è dedicata all'argomento diplomatici". Per rendere orfano Diplomatici devo anche correggere quei titoli.--AnticoMu90 (msg) 13:18, 4 feb 2021 (CET)

Io non sono così sicuro che siano prevalenti i dolci. Sui plurali si è sempre stabilito che è necessario valutare caso per caso, e in questo caso secondo me è prevalente il significato di "diplomatico". Aspetterei perciò qualche altro parere prima di procedere. --Agilix (msg) 11:33, 5 feb 2021 (CET)

Frisia

segnalo discussione inerente anche a questo progetto. --Agilix (msg) 10:59, 5 feb 2021 (CET)

Draghi

Draghi punta a Drago (disambigua), ma ciò non è corretto. Andrebbe creata una disambigua specifica per "Draghi", a meno che non vogliamo assegnare la prevalenza a Mario Draghi. Pareri? --Agilix (msg) 11:11, 5 feb 2021 (CET)

Vanno fatte due disambigue diverse, direi. --Syrio posso aiutare? 11:27, 5 feb 2021 (CET)

Idem--Pierpao (listening) 12:29, 5 feb 2021 (CET)

Due diverse. "Draghi" paritaria. --Superchilum^(scrivimi) 13:26, 5 feb 2021 (CET)

Trasformata Draghi in disambigua. --Afnecors (msg) 16:13, 5 feb 2021 (CET)

Ma è normale che in Drago non ci siano i draghi come Draghi della Terra di Mezzo o Draghi (Mondo Emerso)? --Emanuele676 (msg) 18:56, 5 feb 2021 (CET)

Dollhouse

Secondo voi, la serie TV è prevalente rispetto al singolo di Melanie Martinez?--AnticoMu90 (msg) 12:41, 3 feb 2021 (CET)

Non credo è una serie minore. Pierpao (listening) 13:22, 3 feb 2021 (CET)

Paritaria --No2 (msg) 12:25, 5 feb 2021 (CET)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 08:42, 8 feb 2021 (CET)

Dollaro

Direi di rinominare la pagina Dollaro in Dollaro (moneta) e rendere Dollaro un redirect a Dollaro statunitense.--Facquis (msg) 12:25, 6 feb 2021 (CET)

Non vedo ragione per assegnare la priorità al dollaro statunitense, pertanto ritengo corretta la situazione attuale. --Agilix (msg) 12:37, 6 feb 2021 (CET)

[@ Agilix] la ragione è che si tratta della valuta più cercata, la proposta non è rinominare Dollaro statunitense in Dollaro, ma rendere Dollaro un redirect a Dollaro statunitense così come già avviene per la Sterlina.--Facquis (msg) 12:42, 6 feb 2021 (CET)

Quoto--Pierpao (listening) 12:45, 6 feb 2021 (CET)

Però per la sterlina non abbiamo una voce generale, ma solo una disambigua, per cui secondo me è un caso diverso. Dollaro è una voce generale in tutte le principali versioni linguistiche. Non è che dobbiamo fare come gli altri, ma secondo me è un'indicazione. Infine noto che Dollaro (moneta) sarebbe a sua volta ambiguo, perchè anche il dollaro statunitense è una moneta. --Agilix (msg) 12:52, 6 feb 2021 (CET)

La "voce generale" del Dollaro riporta solamente l'etimologia della parola e l'elenco delle valute (che tra l'altro ho aggiunto poco fa), si tratta essenzialmente di una disambigua potenziata nulla più. La disambiguazione (moneta) viene usata dal progetto numismatica per numerose voci (ad esempio Lira (moneta), Sol (moneta), Grosso (moneta), ecc...) quindi credo sia corretta.--Facquis (msg) 12:58, 6 feb 2021 (CET)

Per me é prevalente il dollaro americano se non piace moneta si usi (valute) Pierpao (listening) 13:18, 6 feb 2021 (CET)

Anche per me è nettamente prevalente il dollaro americano. --Arres (msg) 14:05, 6 feb 2021 (CET)

Essendoci una voce sul concetto di dollaro in generale, ed essendoci decine di dollari differenti in tutto il mondo, mi sembrerebbe "strano" dare la precedenza a uno nello specifico (per quanto il più noto) e lasciare la voce generale disambiguata. --Superchilum^(scrivimi) 18:31, 6 feb 2021 (CET)

Per me è ottimale lo status quo. --Syrio posso aiutare? 20:50, 7 feb 2021 (CET)

Storia delle donne

Mi sembra più adatto che questo titolo rimandi a Diritti delle donne.--ValeJappo【〒】 18:29, 7 feb 2021 (CET)

Dal momento che esiste una pagina con il titolo Storia delle donne, per me è corretto così. Non vedo ragione di disambiguare la rivista per creare un redirect a Diritti delle donne. --Agilix (msg) 18:40, 7 feb 2021 (CET)

Per quanto possa valere, faccio notare che in Speciale:PuntanoQui/Storia_delle_donne, molte delle volte nelle quale viene inserito un collegamento alla pagina, non c'è l'intenzione nel rimandare alla rivista --ValeJappo【〒】 18:44, 7 feb 2021 (CET)

Si potrebbe creare la pagina con quel titolo, che esiste in molte lingue (ad esempio en:Women's history). Fino ad allora però IMHO un redirect a "diritti delle donne" avrebbe poco senso, mi pare che siano due concetti diversi. --Agilix (msg) 10:58, 8 feb 2021 (CET)

Su questo si può discutere, mentre che esista una voce non é un discriminante, vedere per esempio Stalin. Segnalo al dp:wikidonne la mancanza della voce. Pierpao (listening) 11:51, 8 feb 2021 (CET)

Gadda

Digitando Gadda su Google si viene rimandati a siti che parlano praticamente sempre di Carlo Emilio Gadda. Non conosco gli altri significati per cui forse sbaglierò, ma lo scrittore non merita la prevalenza?--AnticoMu90 (msg) 23:02, 7 feb 2021 (CET)

Concordo. --Arres (msg) 09:00, 8 feb 2021 (CET)

Anche per me. --Er Cicero 09:04, 8 feb 2021 (CET)

Concordo. --Agilix (msg) 10:58, 8 feb 2021 (CET)

Non concordo. Non vi è ragione per riportare tutti i cognomi al significato prevalente: IMHO questa dovrebbe essere una linea guida generale, perché se cerco il cardinale Baggio non devo finire nella voce del calciatore, passare da una disambigua e solo al terzo passaggio raggiungere ciò che mi interessa. Idem se cerco il pittore Freud o i comuni Obama e Cavour. --Nicolabel 23:07, 8 feb 2021 (CET)

Il fatto è diverso. Ci sono termini che giustificano la situazione paritaria? Se nessuno eguaglia la notorietà dello scrittore del "Quer pasticciaccio brutto" allora si deve rendere lui prevalente. Altrimenti la situazione paritaria va benissimo. Se uno digita "Gadda" probabilmente lo fa per cercare lui, se poi mi sbaglio allora chiedo venia.--AnticoMu90 (msg) 23:25, 8 feb 2021 (CET)

Mi sono permesso di rendere lo scrittore prevalente. Nulla ci impedirà di tornare alla situazione precedente qualora ci fossero pareri contrari.--AnticoMu90 (msg) 09:51, 9 feb 2021 (CET)

Comunque pure io sono d'accordo a dare la prevalenza allo scrittore.--Facquis (msg) 10:31, 9 feb 2021 (CET)

[@ Nicolabel] Non avrebbe molto senso neanche costringere chi cerca Cavour a digitare "Camillo Benso, conte di Cavour" o farlo passare per la disambigua. Dobbiamo scegliere il male minore, e in questo caso il redirect diretto è il male minore. --Agilix (msg) 10:45, 9 feb 2021 (CET)

Concordo per la prevalenza di Carlo Emilio Gadda.--Flazaza (msg) 11:09, 9 feb 2021 (CET)

Redirect da cancellare o far puntare a disambigua?

Il redirect At It Again (film) punta a At It Again (film 1912), era stato spostato in quanto esiste anche At It Again (film 1928). Ora quel redirect va cancellato o va fatto puntare alla disambigua At It Again? --ValterVB (msg) 11:09, 9 feb 2021 (CET)

IMHO va fatto puntare alla disambigua. --Agilix (msg) 11:12, 9 feb 2021 (CET)

da trasformare in disambigua per altre voci sui titoli dei At It Again (film ?anno?).. --SurdusVII (segnami qua) 11:48, 9 feb 2021 (CET)

Va fatto puntare alla disabigua. Le disambigue o non hanno parentesi o solo il (disambigua) Pierpao (listening) 12:18, 9 feb 2021 (CET)

Watergate

Il termine per adesso punta a Scandalo Watergate e ho temporaneamente creato Watergate (disambigua). Data l'importanza storica dell'evento, lo ritengo sicuramente prevalente...--AnticoMu90

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Watergate.

– Il cambusiere --Flazaza (msg) 10:09, 13 feb 2021 (CET)

Bambole

Bambole. Forse sarebbe meglio un redirect a bambola, con nota disambigua in cima alla pagina. --ValeJappo【〒】 11:18, 8 feb 2021 (CET)

Idem Pierpao (listening) 11:21, 8 feb 2021 (CET)

Quoto. Magari creando Bambole (disambigua) che contenga anche questa miniserie e questa telenovela. --Superchilum^(scrivimi) 11:22, 8 feb 2021 (CET)

Fatto da Pierpao e dal sottoscritto. :) --Afnecors (msg) 14:02, 11 feb 2021 (CET)

Oasis

Il gruppo inglese, a cui è stata data la prevalenza, è sicuramente molto famoso. Ma di recente ho scritto la voce sulla bevanda, che è reperibile in molti supermercati di tutta Italia e quindi decisamente nota. Ritengo che si debba fare una paritaria.--AnticoMu90 (msg) 08:15, 10 feb 2021 (CET)

Ritengo la banda nettamente prevalente. --Arres (msg) 08:33, 10 feb 2021 (CET)

Anche per me la situazione può restare quella attuale. --Syrio posso aiutare? 08:48, 10 feb 2021 (CET)

Imho nettamente prevalente evalente la band. --Flazaza (msg) 10:23, 10 feb 2021 (CET)

Lascerei la situazione attuale.--Facquis (msg) 10:27, 10 feb 2021 (CET)

Non che sia un criterio assoluto, ma se la voce della bevanda si è sentita l'esigenza di crearla solo due giorni fa, proprio strafamosa non sarà.--Matafione (msg) 10:34, 10 feb 2021 (CET)

In Piemonte dove vivo è piuttosto conosciuta, quindi ho pensato che fosse famosa anche altrove. Evidentemente mi sono sbagliato. Se è davvero così allora lasciamo la priorità ai Gallagher.--AnticoMu90 (msg) 10:46, 10 feb 2021 (CET)

Si, non molto diffusa. Pierpao (listening) 11:07, 10 feb 2021 (CET)

Mai sentita la bevanda. pequod ^Ƿƿ 23:20, 13 feb 2021 (CET)

BCE

BCE e Bce non dovrebbero puntare direttamente a Banca Centrale Europea? --Agilix (msg) 11:33, 10 feb 2021 (CET)

concordo --ΞLCAIRØ♭ 12:25, 10 feb 2021 (CET)

Decisamente --ValeJappo【〒】 12:29, 10 feb 2021 (CET)

Senza il minimo dubbio. --Arres (msg) 14:04, 10 feb 2021 (CET)

Totalmente d'accordo.--Facquis (msg) 14:35, 10 feb 2021 (CET)

Fatto --Agilix (msg) 11:53, 11 feb 2021 (CET)

Segnalo questo edit. pequod ^Ƿƿ 16:22, 13 feb 2021 (CET)

Sprite

Per come la vedo io, Sprite (bevanda) è nettamente prevalente rispetto agli altri termini. Però in Sprite ci sono due concetti dell'informatica che non so se sono importanti e/o conosciuti. Nel caso fossero rilevanti lascerei lo status quo. Cosa ne pensate?--AnticoMu90 (msg) 14:27, 10 feb 2021 (CET)

Il sistema operativo non è importante; Sprite (informatica) invece è importante, ma dubito possa superare la bevanda --ValeJappo【〒】 14:42, 10 feb 2021 (CET)

Su google sia sprite (bevanda) che sprite (informatica) appaiono nella prima pagina, quindi sono entrambe molto cercate. Lascerei la paritaria. --Agilix (msg) 14:50, 10 feb 2021 (CET)

Si ricordiamoci che la prevalenza deve essere veramente netta--Pierpao (listening) 14:57, 10 feb 2021 (CET)

Considerata l'importanza di sprite (informatica) lascerei la situazione attuale.--Facquis (msg) 14:58, 10 feb 2021 (CET)

Kinder

Giuro che poi mi fermo, ma Kinder (Ferrero) non merita la prevalenza?--AnticoMu90 (msg) 14:27, 10 feb 2021 (CET)

Considerate le voci della disambigua non credo ci possano essere dubbi che debba avere la prevalenza il marchio.--Facquis (msg) 14:37, 10 feb 2021 (CET)

Sono d'accordo --ValeJappo【〒】 14:43, 10 feb 2021 (CET)

D'accordo. --Agilix (msg) 14:52, 10 feb 2021 (CET)

Ho richiesto lo spostamento di Kinder (Ferrero) a Kinder e spostato la pagina di disambiguazione Kinder a Kinder (disambigua).--AnticoMu90 (msg) 21:31, 13 feb 2021 (CET)

Fatto --GryffindorD 21:41, 13 feb 2021 (CET)

Vaudeville

In italiano esiste questa voce Vaudeville, esistente in pochissime altre lingue, tra cui non c'è l'inglese. Su en.wiki però è presente en:Vaudeville, presente in una cinquantina di edizioni linguistiche. L'argomento mi sembra lo stesso (anche se la voce inglese è più aprofondita e incentrata sullo sviluppo del genere in America). E' possibile sistemare la cosa? --Postcrosser (msg) 17:00, 13 feb 2021 (CET)

Gli elementi wikidata sono diversi, uno per il genere teatrale francese (Q99349298) e uno per quello americano (Q186286). La nostra voce tratta sommariamente entrambi i significati, ma ad esempio fr.wiki ha una voce separata per ciascuno dei due. IMHO l'unica cosa che si può fare, volendo, è scorporare il significato relativo al genere in America. --Agilix (msg) 17:20, 13 feb 2021 (CET)

Fiume San Leonardo

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 16:19, 13 feb 2021 (CET)

Risolta. pequod ^Ƿƿ 13:31, 15 feb 2021 (CET)

Torto

Vi segnalo la disamb Torto, che ha solo una ricorrenza da WND e un fiume. pequod ^Ƿƿ 23:19, 13 feb 2021 (CET)

Vi ho aggiunto un terzo elemento.--3knolls (msg) 04:54, 14 feb 2021 (CET)

Anch'io ho aggiunto qualcosa. Ci sono poi altre due voci che ora su due piedi non saprei se aggiungere o meno: Area archeologica di Monte Torto e Castiglion del Torto. --Er Cicero 00:32, 15 feb 2021 (CET)

[@ 3knolls, Er Cicero] Ho dei dubbi su Palazzo del Torto e Muro Torto: ha senso inserire questi lemmi nella disamb solo se vengono indicati nella lingua comune con il nome "Torto". Dubbi anche su Diana Torto: sicuri sia enciclopedica? Per i significati giuridici chiedo al prg competente. pequod ^Ƿƿ 13:29, 15 feb 2021 (CET)

A mio parere Diana Torto non è enciclopedica, mentre Muro Torto e Palazzo del Torto non sono ambigui, e dunque da rimuovere. Tuttavia gli altri quattro significati mi sembrano incontrovertibilmente validi.--3knolls (msg) 13:52, 15 feb 2021 (CET)

Diana Torto venne cancellata anni fa ma per problemi di copyright. Leggendo la voce tedesca potrebbe starci, sul Muro Torto avete ragione, mentre sul fatto che il palazzo sia anche chiamato "Torto" bisognerebbe sentire qualche nostro amico pisano. --Er Cicero 13:58, 15 feb 2021 (CET)

E allora proviamo a chiedere a un pisano dòcche.--3knolls (msg) 14:36, 15 feb 2021 (CET)

Il palazzo non è certo uno dei luoghi più iconici e frequentati di Pisa, e direi che nessuno, nemmeno a Pisa, dicendo "il Torto" pensa come prima cosa a esso. --Franz van Lanzee (msg) 16:45, 15 feb 2021 (CET)

FDA e AIFA

Mi chiedo se davvero si debba considerare paritaria la disambiguazione dell'acronimo FDA. Qualche perplessità l'avrei anche su AIFA. --5.90.236.196 (msg) 20:54, 14 feb 2021 (CET)

Priorità, imho, alla Food and Drug Adm. e all'Agenzia del Farmaco. pequod ^Ƿƿ 13:31, 15 feb 2021 (CET)

Sull'Aifa ok per la prioritaria, ma l'FDA non è una sigla così nota per un italofono, imo. --Arres (msg) 14:04, 15 feb 2021 (CET)

Sono d'accordo con Arres. AIFA, viste anche le altre sigle, mi sembra nettamente prevalente, sulla FDA ho molti dubbi sulla netta prevalenza, tanto che ho dovuto aprire la disambigua per capire cosa fosse. --Mrcesare (msg) 18:04, 15 feb 2021 (CET)

Tenuto conto che di questi tempi la FDA (statunitense) è citata quotidianamente dalla stampa italiana - dato che è l'agenzia che approva l'uso dei vaccini negli USA - mi sembra discutibile affermare che la sigla "ha poca diffusione fra gli italofoni". Se provate a fare una ricerca di "FDA" con Google, restringendola alle sole pagine in italiano, vi potete fare un'idea più oggettiva della situazione (peraltro, su it:WP, la pagina Food and Drug Administration è linkata da 669 pagine in ns0, la pagina Ferrari Driver Academy da 28). --5.90.231.245 (msg) 19:03, 15 feb 2021 (CET)

Segnalo che ho aggiunto a FDA la Fuji Dream Airlines, compagnia aerea regionale giapponese, conosciuta anche con tale acronimo. --Mrcesare (msg) 21:06, 15 feb 2021 (CET)

Scorpori da disambigua

Segnalo. pequod ^Ƿƿ 13:36, 15 feb 2021 (CET)

Heroes

La serie televisiva è davvero nettamente prevalente rispetto al singolo e all'album di David Bowie?--AnticoMu90

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Heroes.

– Il cambusiere --Flazaza (msg) 12:48, 16 feb 2021 (CET)

Il medico di campagna

Disambigua Il medico di campagna. Darei la priorità a Balzac. pequod ^Ƿƿ 00:56, 14 feb 2021 (CET)

Concordo.Slump (msg) 12:41, 16 feb 2021 (CET)

Corazziere

Credo che corazziere dovrebbe puntare a Reggimento corazzieri, ovvero la guardia d'onore del Presidente della Repubblica. Gli altri significati mi sembrano decisamente meno rilevanti. Che ne pensate? --Agilix (msg) 11:59, 16 feb 2021 (CET)

A me sembra buona la situazione attuale. --Syrio posso aiutare? 12:23, 16 feb 2021 (CET)

Anche io lascerei così: il reggimento corazzieri ha rilevanza solo locale --ValeJappo【〒】 12:44, 16 feb 2021 (CET)

Per "Corazziere" la situazione attuale va più che bene, mentre per "Corazzieri" (attualmente un redirect) ci potrebbe essere qualche dubbio in più.--3knolls (msg) 15:02, 16 feb 2021 (CET)

IMHO "corazzieri" va lasciato redirect a "corazziere". E anche il resto lo lascerei com'è. pequod ^Ƿƿ 22:56, 16 feb 2021 (CET)

Gonzalo Escobar

Ho creato lo stub Gonzalo Escobar (tennista) che espanderò nei prossimi giorni. Direi che Gonzalo Escobar sia da spostare a Gonzalo Escobar (calciatore), però mi chiedo se sia più opportuno creare la disambigua Gonzalo Escobar (disambigua) oppure dare la prevalenza al tennista. --Mrcesare

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gonzalo Escobar.

– Il cambusiere --Flazaza (msg) 11:58, 17 feb 2021 (CET)

Creme caramel

Creme caramel è una pagina di disambiguazione. Ma non dovrebbe puntare al budino?--AnticoMu90 (msg) 18:54, 15 feb 2021 (CET)

+1 budino --ValeJappo【〒】 19:02, 15 feb 2021 (CET)

Budino senza dubbio. --Arres (msg) 08:36, 16 feb 2021 (CET)

Assolutamente sì. --Superchilum^(scrivimi) 08:38, 16 feb 2021 (CET)

Decisamente budino. --Agilix (msg) 10:12, 16 feb 2021 (CET)

Il dessert prevale su tutto:)--Flazaza (msg) 12:42, 16 feb 2021 (CET)

Fatto Creme Caramel è ora redirect alla disamb Creme caramel (disambigua), mentre Creme caramel è redirect a Crème caramel. Vi pare buono? pequod ^Ƿƿ 23:08, 16 feb 2021 (CET)

Dal momento che chi digita Creme Caramel (senza gli accenti) lo fa principalmente per cercare il dolce renderei quel termine un rinvio al budino. Secondo me si farebbe meno confusione.--AnticoMu90 (msg) 08:31, 17 feb 2021 (CET)

Con la c maiuscola?? pequod ^Ƿƿ 10:29, 17 feb 2021 (CET)

Beh, sì, la maiuscola non disambigua. Nettamente più probabile che cercare un programma TV del 1991. --Superchilum^(scrivimi) 10:48, 17 feb 2021 (CET)

Se vogliamo fare come per Macchina Elettrica allora modificate come ritenete. A mio avviso però se inserisco una maiuscola da utente che cerca vorrà dire qualcosa. Cmq no problem per me. :) pequod ^Ƿƿ 11:29, 17 feb 2021 (CET)

Creme Caramel (con la "C" maiuscola) punta ora al budino.--AnticoMu90 (msg) 14:36, 17 feb 2021 (CET)

La caserma - Il collegio

Vorrei una conferma, La caserma e Il collegio vanno in minuscolo, non La Caserma e Il Collegio. Giusto? --GryffindorD 21:47, 17 feb 2021 (CET)

Secondo WP:TITOLO sì. --Agilix (msg) 12:01, 18 feb 2021 (CET)

Esatto.--Flazaza (msg) 13:02, 18 feb 2021 (CET)

Pan di zucchero

Buonasera a tutti, nel tentativo di svuotare la Categoria:Inversioni di redirect richieste mi sono imbattuto nella disambigua Pan di zucchero. Ora, senza nulla togliere alla bellezza delle montagne, ma penso che il significato prevalente debba essere Pan di zucchero (zucchero) (che tra l'altro adesso ha un disambiguante piuttosto buffo:)), visto anche che la denominazione delle montagne, presumo, deriva proprio da quello. Pareri?--Kaga tau (msg) 19:22, 18 feb 2021 (CET)

Quella voce era entrata nella rubrica "lo sapevi che" proprio perché considerata curiosa e dedicata a un argomento non conosciuto. Forse è meglio la situazione paritaria.--AnticoMu90 (msg) 19:26, 18 feb 2021 (CET)

Dubito che in Australia conoscano il Pan di Zucchero delle Alpi dello Stubai, il fatto che sia una voce curiosa non implica automaticamente che sia di nicchia; e anche se fosse, francamente reputo più di nicchia quelle montagne (fatta forse eccezione per il Pan di Zucchero di Rio de Janeiro) piuttosto che il pan di zucchero vero e proprio. Tra l'altro mi pare un errore in termini metterle insieme visto che in un caso è un nome comune (l'altra voce non è neanche stata creata) e negli altri è un nome proprio.--Kaga tau (msg) 19:34, 18 feb 2021 (CET)

Quando mi parlano di pan di zucchero mi viene in mente l'insalata (paradossalmente perché ci manca la voce). Però sono consapevole che si tratta di un prodotto poco noto.--AnticoMu90 (msg) 20:25, 18 feb 2021 (CET)

Tra tutti i significati elencati in voce, penso che quello prevalente sia il colle di Rio. Non abbastanza prevalente da evitare la paritaria, per cui la situazione attuale è quella corretta. --Arres (msg) 20:47, 18 feb 2021 (CET)

Facendo una veloce ricerca il significato principale riguarda l'insalata (cosa a cui penso anch'io) quindi direi che va bene la paritaria.--Facquis (msg) 21:34, 18 feb 2021 (CET)

Paritaria anche per me. --Superchilum^(scrivimi) 22:36, 18 feb 2021 (CET)

Tesseratto

Tesseratto è una disambigua, ma tutti i significati tranne uno si riferiscono a "tesseract". Secondo me sarebbe meglio se la disambigua fosse spostata a Tesseract, e Tesseratto (geometria) a Tesseratto. Opinioni? --Agilix (msg) 12:46, 11 feb 2021 (CET)

Concordo. --Syrio posso aiutare? 13:02, 11 feb 2021 (CET)

Si tesseratto nella disambigua si può lasciare ma quegli spostamenti sono sacrosanti--Pierpao (listening) 13:32, 11 feb 2021 (CET)

Fatto --Agilix (msg) 14:04, 20 feb 2021 (CET)

Portiere

Secondo me il mestiere è nettamente prevalente rispetto al significato sportivo, ma in alternativa mi va bene anche una paritaria. L'attuale voce sul mestiere è portinaio, ma andrebbe IMHO spostata a "portiere" (con o senza disambiguante), perché, seguendo Treccani [3], "portinaio è sinon., di tono meno elevato, di portiere, che è la denominazione ufficiale e oggi più diffusa". --Agilix (msg) 11:07, 12 feb 2021 (CET)

Molto dubbioso, da una parte non è più un mestiere diffusissimo dall'altra anche se non amo il calcio, la sua cultura è molto diffusa, ihmo meglio paritaria--Pierpao (listening) 11:44, 12 feb 2021 (CET)

Paritaria.--AnticoMu90 (msg) 11:57, 12 feb 2021 (CET)

Il portiere/portinaio, anche se non più diffusa come un tempo, è una figura universalmente nota (probabilmente grazie ai film), al pari dello sportivo.Slump (msg) 12:26, 12 feb 2021 (CET)

Non vedo un significato così prevalente.--Matafione (msg) 12:55, 12 feb 2021 (CET)

Paritaria anche per me --Emanuele676 (msg) 13:04, 12 feb 2021 (CET)

Paritaria anche per me (comunque il ruolo del portiere nello sport non è un'esclusiva del calcio!) --Ombra 14:00, 12 feb 2021 (CET)

Paritaria. pequod ^Ƿƿ 16:19, 13 feb 2021 (CET)

Fatto --Agilix (msg) 14:03, 20 feb 2021 (CET)

Amaretti

Amaretti contiene un politico e un termine che rimanda alla disambigua Amaretto. Ha davvero senso una pagina di disambiguazione che punta ad un'altra pagina di disambiguazione?--AnticoMu90 (msg) 08:34, 17 feb 2021 (CET)

Unificherei le due disambigue.--Facquis (msg) 09:21, 17 feb 2021 (CET)

Però secondo il testo sacro, plurale e singolare non vanno mischiati. Secondo me è meglio lasciare lo status quo, o in alternativa trasformare Amaretti in redirect al politico. --Agilix (msg) 10:53, 17 feb 2021 (CET)

io farei puntare amaretti al biscotto, di certo il plurale non indica il liquore --ValeJappo【〒】 10:54, 17 feb 2021 (CET)

È molto più probabile che chi digita "Amaretti" lo fa per cercare il dolce. Quindi renderei Amaretti un redirect ad Amaretto (biscotto) e metterei una nota di disambiguazione che punta al politico in cima alla voce.--AnticoMu90 (msg) 11:07, 17 feb 2021 (CET)

Concordo con AnticoMu. pequod ^Ƿƿ 13:17, 17 feb 2021 (CET)

OK anche per me. --Agilix (msg) 13:25, 17 feb 2021 (CET)

AnticoMu90 ha di nuovo ragione, secondo me. --Sailko 14:14, 17 feb 2021 (CET)

Fatto Ho reso prevalente i biscotti e messo una nota disambigua che punta al politico.--AnticoMu90 (msg) 19:20, 19 feb 2021 (CET)

[← Rientro] Perché hai annullato la mia modifica mantenendo la pagina di disambiguazione quando si era deciso di renderla un redirect [@ Pierpao]? C'è consenso.--AnticoMu90 (msg) 12:37, 20 feb 2021 (CET)

Irani

Irani punta a un comune del Brasile, ma ci sono anche altri significati, nessuno dei quali mi pare prevalente. Se siete d'accordo farei una paritaria. --Agilix (msg) 12:33, 18 feb 2021 (CET)

Concordo pienamente con la paritaria, il comune non è certamente il significato prevalente.--Janik (msg) 00:18, 19 feb 2021 (CET)

Sicuramente paritaria. --Er Cicero 01:22, 19 feb 2021 (CET)

Fatto --Agilix (msg) 13:57, 20 feb 2021 (CET)

Errare è umano

Errare è umano non dovrebbe essere un redirect alla locuzione latina Errare humanum est, perseverare autem diabolicum invece che il titolo di una voce su un film il cui nome in italiano nemmeno è questo? --ValeJappo【〒】 20:14, 19 feb 2021 (CET)

La voce parla di due doppiaggi, forse in uno dei due è stato tradotto con "errare è umano". Chiederei al progetto cinema prima di trarre conclusioni. --Agilix (msg) 20:58, 19 feb 2021 (CET)

In ogni caso mi sembra nettamente prevalente il significato riferito alla locuzione latina. --Meridiana solare (msg) 23:14, 19 feb 2021 (CET)

Chiesto un parere al Drive In. Sulla netta prevalenza sono incerto, mi sta bene qualunque soluzione --Agilix (msg) 09:44, 20 feb 2021 (CET)

Ha senso come disambigua?

La disambigua Becca, ha senso? Non mi pare che il termine ambigua sia "Becca", in questi casi al limite si può usare l'Indice delle pagine per lettere iniziali --ValterVB (msg) 15:39, 20 feb 2021 (CET)

No, così com'è non ha senso. IMHO va tolta la lista di montagne, la nota e i portali. E va aggiunta Becca (cantante). --Agilix (msg) 16:02, 20 feb 2021 (CET)

Sannita (nazionalità)

Quasi un anno fa proposi di aggiungere la nazionalità "sannita" nel template Bio, ma durante tutto questo tempo in Discussioni progetto:Biografie/Nazionalità#Sannita nessun parere è ancora giunto, forse anche perché all'epoca dimenticai di avvisare i progetti. Faccio soltanto notare che la situazione attuale non è sostenibile poiché, tanto per fare un esempio a caso, in Marco Lamponio se si clicca sulla nazionalità si viene indirizzati a una pagina di disambiguazione. Occorrerebbe dunque trovare una qualche soluzione.-- 3knolls (msg) 18:41, 20 feb 2021 (CET)

Franca

segnalo discussione sulla prevalenza tra Franca (nome) e Franca (San Paolo). --Agilix (msg) 17:57, 22 feb 2021 (CET)

Riporto qui per comodità i miei messaggi originari:

Attualmente è una disambigua, ma l'accezione "nome proprio femminile" è di gran lunga preponderante sull'accezione "municipalità del Brasile". La mia idea è che spostare la voce Franca (nome) al titolo Franca sarebbe preferibile; andrebbe poi apposto un {{Nota disambigua}} in cima alla voce, dove menzionare Franca (San Paolo) come significato alternativo. Voi cosa ne pensate? --Rupeliano (msg) 16:43, 22 feb 2021 (CET)

Unico problema è che l'interprogetto al wikizionario non sarebbe più pertinente (in una disambigua va bene collegare "franca" ad un'ulteriore accezione, ma in una voce interamente dedicata al nome e un'altra dedicata interamente al comune brasiliano, l'interprogetto non avrebbe più pertinenza). --Rupeliano (msg) 16:45, 22 feb 2021 (CET)

Meglio non riportare le discussioni altrimenti si fa confusione. Se ne discute in Discussioni_progetto:Antroponimi#Franca Pierpao (listening) 18:45, 22 feb 2021 (CET)

Tom Holland

Non c'è un Tom Holland nettamente prevalente fra questi tre? --Emanuele676 (msg) 19:13, 23 feb 2021 (CET)

(già discusso poco tempo fa) --ValeJappo【〒】 21:11, 23 feb 2021 (CET)

Lol, e avevo pure commentato, deve essere una cosa che noto ogni volta che finisco sulla pagina :D --Emanuele676 (msg) 22:32, 23 feb 2021 (CET)

Rider

Come regoliamo la situazione tra Rider (che al momento punta a una moneta scozzese) e Rider (professione)? Io sarei per una paritaria, ma qualunque altra opinione è ben accetta. --Agilix (msg) 17:28, 23 feb 2021 (CET)

Paritaria --ValeJappo【〒】 18:22, 23 feb 2021 (CET)

La moneta è, per me, una perfetta sconosciuta. Credo che oggi come oggi tutti (a parte Carlo Morino) penserebbero alla professione. :-) --Er Cicero 18:31, 23 feb 2021 (CET)

Segnalo una richiesta di spostamento di "rider (professione)" a "ciclofattorino". Potete dire la vostra qui. --Agilix (msg) 09:28, 26 feb 2021 (CET)

Prevalenza al corriere; credo che, numismatici a parte, la gran parte degli italofoni non sappia nemmeno dell'esistenza di una moneta con tale nome.--Equoreo (msg) 16:29, 26 feb 2021 (CET)

In ogni caso occorrerà creare una pagina di disambiguazione, considerate anche le molte persone aventi quel cognome (Isaiah Rider, Stephen Rider ecc.). Una semplice nota disambigua non è sufficiente.--3knolls (msg) 17:34, 26 feb 2021 (CET)

[← Rientro] per il momento ho creato una disambigua paritaria. Se il consenso dovesse propendere a favore della professione, si farà presto a modificare. --Agilix (msg) 18:01, 26 feb 2021 (CET)

Nicolas Jarry

Attualmente Nicolas Jarry punta a un micro-stub sul calligrafo del XVII secolo con una nota disambigua al tennista cileno Nicolás Jarry, tuttavia questa situazione non è accettabile: o si rende prevalente il tennista (che è stato anche numero 28 al mondo) oppure si crea una paritaria. Mi rivolgo al progetto per avere un'opinione sulla prevalenza dello sportivo. --Mrcesare (msg) 17:46, 23 feb 2021 (CET)

Per me paritaria. --Agilix (msg) 18:19, 23 feb 2021 (CET)

(Solita) bella rogna. [@ Superchilum] ecco un altro caso Valdivia :/ --Ombra 20:20, 26 feb 2021 (CET)

Mi accorgo che non avevo esplicitamente espresso la mia opinione: vista la scarsa rilevanza del calligrafo (perdonatemi se invece sono io ignorante a non conoscerlo) sarei per rendere Nicolas Jarry un redirect a Nicolás Jarry con una nd e di spostare il primo a Nicolas Jarry (calligrafo). [@ Ombra] Non conosco il caso Valdivia, potresti linkarmi la discussione dato che non sono riuscito a trovarla? --Mrcesare (msg) 21:58, 26 feb 2021 (CET)

Disambigue di cognomi

Segnalo discussione: Wikipedia:Bar/Discussioni/Disambigue di cognomi italiani. --Syrio posso aiutare? 15:49, 26 feb 2021 (CET)

Ciambella

Al momento Ciambella punta a una voce un po' confusionaria in cui si parla sia della torta (il cosiddetto "ciambellone" italiano), sia della pasta di più piccole dimensioni, che dei "donut" fritti americani e altre paste non bucate del Nord Italia. Inoltre, la voce asserisce che il termine indica per estensione certi dolci forati come quelli che ho appena citato. Come se non bastasse, la pagina di disambiguazione Ciambella (disambigua) conferma che la parola indica un formaggio, il salvagente e un tipo di superficie. Data la polivalenza di significati, non conviene fare una paritaria?--AnticoMu90 (msg) 13:42, 22 feb 2021 (CET)

A mio parere la situazione attuale è più che accettabile.--3knolls (msg) 14:22, 22 feb 2021 (CET)

Al momento credo che, tra i significati presenti nella disambigua, la voce ciambella sia nettamente prevalente. Se si decidesse di scorporarla in più voci, si potrà allora rivalutare la situazione. --Agilix (msg) 14:26, 22 feb 2021 (CET)

Mi sa che avete ragione entrambi... Se siete d'accordo rimuoverei però il template gastronomia dato che si tratta di una voce come Dolce arrotolato, che è dedicata a molte preparazioni diverse.--AnticoMu90 (msg) 17:46, 22 feb 2021 (CET)

Mi sono permesso di togliere il template gastronomia perché la ciambella non è un dolce esclusivamente italiano e di cui esistono diverse varianti in tutto il mondo (ad esempio il gugelhupf e la ciambella romagnola, che non è forata al centro).--AnticoMu90 (msg) 12:27, 28 feb 2021 (CET)

Castelmagno

Non metto in dubbio che il comune di Castelmagno abbia la sua modesta notorietà nonostante abbia solo sessanta abitanti, però dato che anche l'omonimo formaggio è un termine abbastanza importante, credo che si debba fare una paritaria o rendere addirittura prevalente quest'ultimo.--AnticoMu90 (msg) 14:35, 25 feb 2021 (CET)

Nel dubbio, paritaria.--3knolls (msg) 15:04, 25 feb 2021 (CET)

Lascerei la situazione attuale.--Facquis (msg) 16:03, 25 feb 2021 (CET)

Paritaria Pierpao (listening) 19:16, 25 feb 2021 (CET)

Paritaria o al limite priorità al formaggio. (Di certo non la situazione attuale che dà priorità al comune). --Meridiana solare (msg) 00:04, 26 feb 2021 (CET)

Io lascerei la priorità al comune, anche se piccolo: per esempio Asiago è un formaggio notissimo, ma la priorità rimane al comune. --Agilix (msg) 16:18, 26 feb 2021 (CET)

Nel caso di Gorgonzola la priorità però ce l'ha il formaggio, non il comune. La domanda è: il comune è nettamente prevalente rispetto al formaggio? Penso che la risposta possa essere solo "no", per cui credo che la situazione attuale sia sbagliata e sia perlomeno da paritaria. --Arres (msg) 18:39, 26 feb 2021 (CET)

Arres mi ha tolto le parole di bocca.--AnticoMu90 (msg) 19:36, 26 feb 2021 (CET)

Capisco e in parte condivido il punto di vista di Agilix però in questo caso il comune è davvero... insignificante :| Paritaria anche per me --Ombra 20:17, 26 feb 2021 (CET)

Ho reso Castelmagno una pagina di disambiguazione.--AnticoMu90 (msg) 08:33, 1 mar 2021 (CET)

Pique

Pique punta a un cortometraggio muto del 1916, Piqué a un tipo di tessuto, ma abbiamo anche Gerard Piqué, Luciano Piquè, e un passo di danza di nome Piqué. Se siete d'accordo raccoglierei tutto in una disambigua di nome "Pique", e la renderei prevalente. --Agilix (msg) 14:04, 28 feb 2021 (CET)

Sì, concordo. --Syrio posso aiutare? 14:35, 28 feb 2021 (CET)

Concordo anche io. --Arres (msg) 08:31, 1 mar 2021 (CET)

Lombroso

Lombroso è una disambigua, ma credo che Cesare Lombroso sia nettamente prevalente rispetto ai significati presenti. --Agilix (msg) 14:47, 28 feb 2021 (CET)

Anche per me Cesare è prevalente. --Arres (msg) 08:31, 1 mar 2021 (CET)

Anche per me. --Er Cicero 10:48, 2 mar 2021 (CET)

Batteria al litio

segnalo discussione su una possibile disambigua. --Agilix (msg) 18:39, 3 mar 2021 (CET)

Derby

Adesso Derby è una paritaria, ma non dovrebbe puntare a Derby (sport) (che non è dedicata esclusivamente al calcio come nel caso di Derby (calcio))?--AnticoMu90 (msg) 08:18, 3 mar 2021 (CET)

Per me, deve rimanere paritaria. La sola città inglese giustificherebbe la paritaria. --GC85 (msg) 08:22, 3 mar 2021 (CET)

Come chi mi precede, lo status quo è ok --Ombra 08:56, 3 mar 2021 (CET)

Mi sono distratto e non ci ho pensato... Avete ragione, la città britannica è importante.--AnticoMu90 (msg) 09:02, 3 mar 2021 (CET)

Anche per me paritaria. --Agilix (msg) 09:14, 3 mar 2021 (CET)

Anche per me paritaria, la città inglese è importante. Qu0404 (msg) 12:04, 4 mar 2021 (CET)

Paritaria. (Forse per un generico parlante italiano il significato prevalente è quello sportivo, anzi calcistico, ma non così nettamente come richiesto dalle linee guida). --Meridiana solare (msg) 18:30, 4 mar 2021 (CET)

Rapa (comune, ortaggio, non ambigua)?

Premessa: una parte del festival della qualità botanico in corso è spostare le voci al nome valido al momento. Questo ha comportato lo spostamento di diverse voci di ortaggi al nome comune invece del nome scientifico (es. da Brassica oleracea var. botrytis a cavolfiore, da Brassica oleracea var. italica a broccolo) in quanto queste non sono più riconosciute come entità separate dal punto di vista della classificazione scientifica, ma farle confluire in un'unica voce (nel caso, Brassica oleracea, il cavolo) avrebbe avuto poco senso.

Questo ci porta al caso della rapa.

Al momento, la rapa (ortaggio) è al titolo Brassica rapa rapa, nome scientifico non riconosciuto dalla fonte di riferimento, mentre la voce rapa è una disambigua. Si potrebbe spostare la voce a rapa comune o rapa (ortaggio) o qualcosa del genere, ma credo che rispetto al mollusco gasteropode, al comune della Polinesia, alla pianta Brassica rapa di cui è la radice, alla barbabietola e al simbolo araldico, la rapa (ortaggio) sia il significato prevalente della parola "rapa" e che la disambigua starebbe meglio a rapa (disambigua). Pareri? -- euparkeria 11:52, 5 mar 2021 (CET)

Direi che l'ortaggio è nettamente prevalente. --Agilix (msg) 12:17, 5 mar 2021 (CET)

Concordo, renderei anch'io l'ortaggio prevalente. --Syrio posso aiutare? 12:18, 5 mar 2021 (CET)

Concordo con la prevalenza dell'ortaggio.--Facquis (msg) 12:28, 5 mar 2021 (CET)

Fatto, grazie -- euparkeria 21:51, 5 mar 2021 (CET)

Chiesa di Santa Maria di Caravaggio

Il titolo è attualmente occupato da una chiesa napoletana: essendocene anche una milanese e una pavese omonime e una vigevanese con una dedica sostanzialmente identica, bisognerebbe creare la disambigua. A vostro parere, la pagina sulla chiesa di Napoli è così importante da essere nettamente prevalente sulle altre tre (e su tutte le eventuali altre che dovessero esistere sulla Terra) o vado di paritaria? --C. crispus^{(e quindi?)} 09:32, 8 mar 2021 (CET)

Non credo, per me paritaria. --Syrio posso aiutare? 09:35, 8 mar 2021 (CET)

Paritaria. pequod ^Ƿƿ 10:05, 8 mar 2021 (CET)

Fatto--C. crispus^{(e quindi?)} 16:40, 8 mar 2021 (CET)