Discussioni utente:Gigi Lamera

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Gigi Lamera!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Raven10 (msg) 19:30, 14 lug 2017 (CEST)

Fonti

Quei dati sono presenti in wikidata da dove già vengono presi automaticamente i dati delle coordinate e da dove man mano verranno prelevati anche gli altri; di conseguenza inserire anche una voce di quel tipo nel "marasma" delle voci senza fonti serve solo a aumentare la difficoltà nel trovare quelle che veramente ne hanno bisogno già oggi (che risultano così "affogate"). En passant, la Categoria:Senza fonti - centri abitati è una categoria "madre" che deve essere tenuta vuota, quindi, se ti capitasse la prossima volta, andrebbe inserita nella categoria più specifica, cioè in Categoria:Senza fonti - centri abitati della Georgia (Stati Uniti d'America).

Ciao --Pil56 (msg) 14:26, 31 lug 2017 (CEST)

Sempre en passant perché probabilmente non puoi ancora saperlo e premettendo che ho trovato i tuoi inserimenti perché da anni seguo quello che è chiamato "lavoro sporco", quindi mi vengono segnalati gli inserimenti in alcune categorie "madre" come quella di cui sopra o quelle più generali come "storia", "biografie", "geografia" ecc.ecc. oltre che la Categoria:Senza fonti - argomento sconosciuto.

Il lavoro di segnalare le voci che necessitano di intervento è un lavoro che può essere spesso lodevole, però se si riesce a ottimizzarlo si aiutano anche gli altri, quindi se riesci a mettere le voci nelle categorie più specifiche possibile è una cosa ottima (ad esempio ho spostato uno dei tuoi inserimenti da "storia", categoria madre, a "stati scomparsi", più specifica).

Per quanto riguarda invece Grande esposizione delle opere dell'industria di tutte le Nazioni di Londra (1851), finita in quelle di errore, a mio parere era più utile perdere un paio di minuti e cercare di sistemarla anziché mettere un avviso. Ci sono già dei collegamenti esterni, di cui due o tre vanno cancellati perché non più raggiungibili, ma c'è già questo link che, aprendo anche la seconda pagina, "fontifica" praticamente quasi tutto quel (pochino) che c'è scritto nella voce, salvo l'elenco della nazioni partecipanti :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 15:01, 31 lug 2017 (CEST)

Burning dead

Ciao. Li ho tolti perché guardando su IMDb non mi sembra siano delle biografie enciclopediche, se le voci vengono create e sono considerate enciclopediche puoi tranquillamente rimettere i link, ma appunto non penso che vadano create. --Phyrexian ɸ 01:52, 1 ago 2017 (CEST)

RE: Annullamenti

Se evidentemente ritieni i tre musicisti non enciclopedici ti consiglio di aprire anche una discussione presso il Progetto:Musica per valutare un'eventuale cancellazione. Saluti. --SuperVirtual 18:48, 3 set 2017 (CEST)

dubbio enciclopedicità seriale

ciao, se secondo te una data categoria di voci non sono enciclopediche, apri una discussione nel progetto di riferimento ma non inserire in modo seriale il template E. Grazie --ignis scrivimi qui 19:04, 3 set 2017 (CEST)

"apri una discussione nel progetto di riferimento" e aspetta che almeno qualcuno intervenga, poi, visto il WP:Consenso, si agirà di conseguenza. L'importante è NON reinserire i template senza che la modifica sia stata discussa. Grazie, --Adalhard Waffe ^«…» 19:13, 3 set 2017 (CEST)

La differenza è che tu stai inserendo a raffica dubbi su una categoria in generale, non sono casi specifici. E' quando si fanno cose indiscriminatamente che non va bene. --Adalhard Waffe ^«…» 19:49, 3 set 2017 (CEST)

Poi per cortesia evita di fare guerre di annullamenti, può comportare il blocco della tua utenza, grazie --Adalhard Waffe ^«…» 19:50, 3 set 2017 (CEST)

Provo a rispiegarlo: NON si inseriscono dubbi così, se permetti, a capocchia: è una cosa seria, nel lungo termine può comportare la cancellazione della voce. Essendo una cosa delicata, in molti casi, tranne quelli più palesi, va discussa. Per esempio qui hai inserito un dubbio di enciclopedicità su una voce palesemente enciclopedica. Se si fa una cosa va fatta per bene, non si appiccicano indiscriminatamente dubbi a destra e a manca, su voci che raccolgono biografie di una stessa categoria (dove sta scritto che il non avere attività da solista in una band comporta di conseguenza la mancanza di enciclopedicità?) --Adalhard Waffe ^«…» 19:58, 3 set 2017 (CEST)

Sta scritto esattamente qui: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali. A meno che tu non mi spieghi che la frase "I componenti stabili di gruppi musicali enciclopedici devono aver svolto un'attività musicale autonoma per la quale siano evidenti i motivi di enciclopedicità." non vuol dire quello che capisco io. --Gigi Lamera (msg) 20:09, 3 set 2017 (CEST) E poi qual è l'enciclopedicità per Lorenza Visconti?--Gigi Lamera (msg) 20:10, 3 set 2017 (CEST)

No, i criteri di enciclopedicità sono sempre sufficienti ma non necessari. In questo caso vuol dire che un membro di una band che abbia inoltre un'attività autonoma è automaticamente enciclopedico; il contrario (affermando il quale tu inserisci gli avvisi) non vale, non è una conseguenza del criterio. Gli avvisi si inseriscono dopo un'analisi complessiva della voce, non in base a criteri che servono a togliere gli avvisi, non a metterli --Adalhard Waffe ^«…» 20:14, 3 set 2017 (CEST)

credo che qui sopra, con tanta pazienza, Adalhard Waffe ti abbia spiegato tutto. Non continuare quindi con i tuoi inserimenti seriali. Grazie mille --ignis scrivimi qui 22:19, 3 set 2017 (CEST)

Hommage à Violette Nozières

Ciao, non si rimuovo avvisi come questo {{E}} senza consenso della comunità. La rimozione ingiustificata di avvisi è considerata un vandalismo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:13, 4 set 2017 (CEST)

Sì, l'avviso {{E}} si inserisce senza prima consultare la comunità (va comunque poi inserito un avviso nella discussione del progetto o dei progetti relativi a quella voce). Tuttavia vedo più su che c'è già una discussione in merito all'inserimento seriale di avvisi. Senza entrare nel merito delle voci oggetto di quell'inserimento seriale, che non ho cercato, in tal caso, sì, se c'è un gruppo di voci correlate tra loro in qualche modo (come ad esempio i titoli che compongono la discografia di un artista musicale), sui cui si vuole sollevare un dubbio di enciclopedicità, anziché inserire avvisi su tutte, è più opportuno discuterne prima nel progetto relativo. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:57, 4 set 2017 (CEST)

Scusa, ma non posso parlare a nome di altri. Non posso sapere il perché delle loro azioni, né rispondere per l'operato altrui. Wikipedia non è un "comitato", non c'è alcuna "redazione", né un "caporedattore" che risponde dell'operato altrui. Io sono solo un utente come tanti altri e potrei solo avanzare delle ipotesi. Devi rivolgerti agli utenti che ti hanno contestato determinati inserimenti, tra cui un amministratore [@ Ignisdelavega], per farti spiegare il perché. In effetti alcuni tuoi inserimenti erano IMHO corretti, come ad esempio l'inserimento di {{E}} in Adam Jones (chitarrista). In alternativa puoi rivolgerti al progetto specifico, che in questo caso è il progetto Popular music --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:22, 4 set 2017 (CEST)

re

i tuoi inserimenti seriali sono stati da me annullati in modo seriale, commettendo, come hai notato, 3 errori. Ciao --ignis scrivimi qui 13:16, 4 set 2017 (CEST)

imho dovresti un attimo cambiare piglio perchè mi pare che tu stia iniziando dei muro contro muro che non paiono utili nè a te nè a wikipedia; ridiscutere la non correttezza dei tuoi template E dopo che in più utenti ti hanno fatto notare che non vanno bene non mi sembra il caso. Circa i 3 errori, puoi correggerli o attendere che lo faccia io quando avrò tempo. Wikipedia, sopratutto all'inizio, è fatta di sbagli; ognuno di noi li ha commessi, l'importante però è ascoltare gli utenti con più esperienza e fare tesoro dei consigli senza pensare che tali consigli arrivino come sorta di rimprovero, non è così, sono consigli che servono a te per crescere (wikipedianamente) e servono a wikipedia per crescere grazie a tuoi contributi --ignis scrivimi qui 16:47, 4 set 2017 (CEST)

cvd :-) --ignis scrivimi qui 18:24, 4 set 2017 (CEST)

Re: Domanda

Stai cercando una mia autorizzazione a procedere all'inserimento seriale di avvisi E come se io fossi il signor Wikipedia, cosa che non posso darti. Mi sembra inoltre che su questo argomento ti sia già stata data abbondantemente risposta nella tua discussione e nella discussione del progetto Popular Music. Rivolgiti al progetto Popular Music e attendi una risposta dalla comunità. Con pazienza. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:50, 5 set 2017 (CEST)

Discografia dei The Beatles

Ciao, scusa se sono stato un po' troppo sbrigativo. Già in passato il sito che hai usato come fonte non era stato ritenuto attendibile. Non mi ricordo dove se ne era già parlato ma ho chiesto nella pagina relativa alle discussioni sulle fonti per quali motivi si riteneva non potesse essere usato come fonte. Cmq può darsi che nel frattempo le cose siano cambiate. Aspetto anche io di avere ragguagli in proposito. Ciao. Idraulico liquido (msg) 16:20, 5 set 2017 (CEST)

Fonti sulle voci degli album

Non serve a niente cercare di prendermi in giro. Aggiungere una fonte in questo caso non serve a niente, perché la tracklist l'ha scritta chi possiede il disco ed è venuto a creare la voce, o seriamente pensi che la tracklist si possa inventare dal nulla? :) E poi basta guardare la scheda su Discogs e fare un confronto. Spero che questo basti a terminare quest'inutile edit war.--Gybo 95 (msg) 19:22, 8 set 2017 (CEST)

Un consiglio

Ciao, permetti un consiglio da utente a utente? Fino a prova contraria su Wikipedia tutti siamo i benvenuti, e mi dispiace che tu possa aver percepito un'"ostilità" nei tuoi confronti. In realtà si trattava (e si tratta tutt'ora) di dirti che al posto di quello che stai facendo (in modo, mi permetterai, un po' "impreciso", a causa imho esclusivamente della tua inesperienza – sei iscritto da nemmeno 2 mesi :) si potrebbe fare meglio qualcos'altro di migliore. Inserire gli avvisi di servizio è un lavoro che richiede una buona conoscenza delle policy e delle casistiche che si possono incontrare, nonché un'adeguata capacità di discernimento applicata alle voci che si prendono in esame. In parole povere è una cosa che richiede attenzione e esperienza, esperienza di come funziona il Progetto. Esperienza che, come tutte le esperienze, si acquisisce a poco a poco e che tu, dopo 1 mese e mezzo scarso di frequentazione del progetto, fisiologicamente direi non puoi avere :) Insomma, fra i tanti lavori che si possono fare su Wikipedia, mettere gli avvisi (e {{E}} e {{F}} in particolare) è uno dei più "delicati". Metaforicamente, se vuoi togliere le rotelle alla bicicletta prima devi imparare a pedalare per bene, altrimenti si cade e ci si può anche far male. E le cadute, in questo caso, sono i "rimproveri" che stanno qui sopra (che poi nessuno in realtà rimprovera, al massimo si danno consigli in modo più o meno blando o più o meno deciso). Quindi, prima, io mi dedicherei ad attività più "semplici" (ma che, credimi, sono anche le più gratificanti): sistemare qualche voce, magari scriverne qualcuna che ancora non esiste, al posto di inserire un avviso {{F}} perdere cinque minuti di tempo in più per cercarla, quella fonte... Trovi tante attività che si possono fare qui: WP:Lavoro sporco. Alla fine il progetto si regge su quello :) Ciao, --Adalhard Waffe ^«…» 20:28, 8 set 2017 (CEST)

Re:Dubbio E su Le streghe

Ciao, scusa il ritardo nella risposta ma avevo sospeso le mie attività su Wikipedia e le ho riprese adesso. Grazie della segnalazione, provvedo subito a correggere le motivazioni del dubbio E. --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:13, 10 ott 2017 (CEST)

Vedo solo ora che hai già sistemato tu; grazie! --Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 12:14, 10 ott 2017 (CEST)

New Trolls

A quale modifica ti riferisci? --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:37, 21 ott 2017 (CEST)

Ah, OK, hai ragione. Hai fatto bene. Sono stato tratto in inganno dalla data riportata su Discogs. Ma anche la matrice impressa sul solco di fine traccia del disco (che possiedo) riporta la data del 1972. Grazie. Ho sistemato anche la voce Black Hand/Percival. --  Il Passeggero - amo sentirvi 10:50, 21 ott 2017 (CEST)

Vic Nocera

hai mica delle fonti sulla voce? Perchè in quello stato la voce non può stare, non si capisce nemmeno quale sia la sua rilevanza.. e alla gente mica piace andare di pdc, anzi.. --79.32.182.64 (msg) 20:09, 27 ott 2017 (CEST)

Non so. Io sto mettendo le fonti alle notizie che sto inserendo io.--Gigi Lamera (msg) 20:11, 27 ott 2017 (CEST)

per esempio, la domanda del lettore ignaro sarebbe "perchè ha onorato?".. --79.32.182.64 (msg) 20:12, 27 ott 2017 (CEST)

Il lettore ignaro si va a leggere l'articolo citato in fonte.--Gigi Lamera (msg) 20:13, 27 ott 2017 (CEST) Peraltro il servizio del TG2 (che ho inserico come link) è fonte di quasi tutto quello che c'è scritto in voce, guardalo.--Gigi Lamera (msg) 20:14, 27 ott 2017 (CEST)

non funziona così ;), altrimenti finisce che anche noi wikipediani parliamo a noi stessi.. senza contare che le fonti web hanno lo spiacevolissimo vizio di sparire e che quindi, così com'è la voce, essa sarebbe la perfetta candidata alla solita pdc.. ergo, espandi il pezzo ;)! --95.250.142.64 (msg) 18:36, 28 ott 2017 (CEST)

No: sia la Discoteca di Stato che Raiclick sono fonti che non spariranno mai.--Gigi Lamera (msg) 08:41, 29 ott 2017 (CET)

Re: Cancellazione Voce

Ciao, avevo iniziato a modificare la voce Anna Maria Bracale Ceruti, posso chiederti come mai hai proposto la cancellazione per questa voce? Cosa posso fare per evitare la cancellazione? --Cicciopr (msg) 22:40, 4 nov 2017 (CET)

Cancellazioni!!!

Caro Gigi Lamera, per proporre la cancellazione di una voce non basta inserire il template cancellazione; dopo aver salvato devi fare clic sul QUI in grande ed aprire la procedura vera e propria, fornendo argomentazioni ben motivate. Per ora annullo, perchè le cancellazioni sono in forma incompleta già da due giorni. Questo non significa che non sia d'accordo con te, non è che abbia guardato a fondo, ma probabilmente le voci sono, se non da cancellare, molto a rischio. Riapri pure le procedure, se pensi sia giusto, ma completale! Ciao --P_op O^p 22:50, 6 nov 2017 (CET)

Scusa, mi sono sbagliato, le procedure le avevi aperte, non so perchè il template non era stato sostituito. Avevi cliccato su QUI? Forse qualcosa non era andato bene negli automatismi di wiki, non è il mio campo. Comunque magari le prossime volte controlla che tutto funzioni bene nella pagina che hai proposto. Ciao --P_op O^p 23:05, 6 nov 2017 (CET)

Nina Zilli

Ciao sulla canzone di Nina Zilli: il sito Siae non la cita ma sia il sito ufficiale della RAI che l'ANSA la accreditano come autrice: vedi qua e anche Rockol] dice esplicitamente che la Zilli è tra gli autori. Quindi, tra tutte le fonti, l'unica che non la cita è solo la SIAE. Quindi: la stragrande maggioranza delle fonti la accredita come autrice né lei ha mai smentito tale cosa, anzi. E la RAI l'ha citata in sovraimpressione tra gli autori: non potrebbe farlo se non lo fosse. Quindi: dato esistono fonti che attestano la Zilli come autrice e dato che la SIAE non è l'unica fonte, direi che non è il caso che tu continui con questa edit war. Grazie.--L736E^{l'adminalcolico} 14:18, 12 feb 2018 (CET)

Il punto è che quando ci sono fonti altrettanto valide che riportano due informazioni diverse, non si può sopprimere solo una delle due a piacimento proprio. La cosa più corretta è riportare per entrambe le versioni le fonti documentali a sostegno. La sovraimpressione e l'accredito della RAI pesano tanto quanto la fonte della SIAE, proprio perché la RAI è l'organizzatrice del Festival ed è tenuta per legge ad accreditare in modo corretto gli autori (se si sbaglia, è obbligata a emettere comunicati di smentita o di rettifica). L'accredito di Nina Zilli tra gli autori è esplicito e inequivocabile. Ora nella voce ci sono entrambe le fonti - quindi siamo rientrati nei canoni corretti dell'enciclopedia. --L736E^{l'adminalcolico} 14:36, 12 feb 2018 (CET)

[× Conflitto di modifiche] Ma non è vero: il sito della SIAE, come tutti, in pratica, è tenuto e revisionato da professionisti, e anche i professionisti possono sbagliarsi o dimenticarsi un dettaglio difficilmente visibile come questo, in fondo sono tutti umani. Altrimenti, se la SIAE fosse la detentrice della verità, Wikipedia a che servirebbe? Basterebbe puntarla direttamente al sito della SIAE e i problemi sarebbero risolti. Fermo restando che, considerando il sito in questione, sono sicuro che se il dettaglio manca ora, non mancherà di sicuro fra i prossimi giorni. E poi anche le fonti elencate da L736E sono autorevoli quanto la SIAE, se non di più.--Gybo 95 (msg) 14:39, 12 feb 2018 (CET)

Non è affatto inesatto; in passato ci sono stati problemi proprio perché gli accrediti non erano stati riportati in modo corretto e la RAI ha dovuto emettere un comunicato correttivo. Si tratta di una competizione ufficiale, sottoposta a controlli legali, e le cose devono essere fatte in modo completamente regolare proprio perché ci sono delle leggi precise (in termini di diritto civile) che impongono il massimo rigore proprio per evitare contestazioni di regolarità. Resta il fatto che non è corretto affermare che l'unica fonte valida sia la SIAE, a maggior ragione in questi ultimi periodi in cui la SIAE non ha più il monopolio esclusivo dei diritti d'autore e esistono anche enti alternativi. --L736E^{l'adminalcolico} 15:04, 12 feb 2018 (CET)

Sanremo 2018

In molti siti giornalistici davano Nina Zilli come co-autrice del brano che ha presentato in gara e gli stessi presentatori diverse volte, forse errando, presentando il brano la hanno citata insieme agli autori. Per questo l'ho messa, non avevo intenzioni vandaliche. Zarko2000 (msg) 15:57, 14 feb 2018 (CET)

Consiglio

In futuro, quando ti capiterà di proporre per la cancellazione voci correlate tra loro, è bene fare un'unica procedura (Wikipedia:Cancellazioni multiple). Buon lavoro! --SuperVirtual 20:17, 24 feb 2018 (CET)

Squallor

Scusa, ma errata perché? Perché non piace a te è errata? La testimonianza diretta dei componenti riportata nel documentario secondo te non conta? Dice che si sono formati nel 1969. Che abbiano cominciato a pubblicare dischi nel 1971 cosa cambia? Che cosa dice il dizionario riportato nella nota ora? Che hanno inciso il primo disco nel 1971 o che si sono formati nel 1971? --  Il Passeggero - amo sentirvi 14:54, 9 mar 2018 (CET)

OK. Il libro di Jacqueline Schweitzer non l'ho letto. OK. Teniamo così allora. Puoi aggiungere anche quel libro come fonte? --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:04, 11 mar 2018 (CET) Aspetta, vedo che dalla discussione non sono l'unico ad avere dubbi. Inoltre dal libro di Jacqueline Schweitzer non mi fido molto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:06, 11 mar 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Re: Vandalismo

È un IP condiviso, quindi, se incatena una serie di vandalismi, vanno segnalati a WP:VC. Altrimenti si fa rollback del singolo vandalismo. Mi sembra che vi siano vari utenti: uno che rimuove testo dalle voci e l'altro che modifica liste di strumenti musicali ordinandole alfabeticamente in modo un po' ossessivo senza per ciò essere vandalico. --Ruthven (msg) 11:26, 15 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Chiarimento ABBA

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/96512742 Ciao. Ho già aggiunto precedentemente queste informazioni nella categoria "Revival" e sono state aggiunte anche da te in un altro paragrafo. Secondo te dove è meglio inserirle? Grazie in anticipo Lorenzo Longo (msg) 02:28, 29 apr 2018 (CEST)

Wiki Loves Music

Ciao, ho visto che sei attivo al Progetto:Musica; mi permetto perciò di segnalarti il concorso di scrittura online Wiki Loves Music 2018 sulla musica italiana in collaborazione con ICBSA, che parte oggi lunedì 21 maggio e prosegue fino a domenica 10 giugno. Qui c'è un elenco di voci suggerite, e come fonti di ispirazione suggeriamo questa categoria di Commons e il Portale della Canzone italiana. Per tutti i dettagli vedi la pagina di Meta m:Wiki Loves Music 2018! --Marta Arosio (WMIT) (msg) 13:06, 21 mag 2018 (CEST)

Fonti Mazzucato

Ciao Gigi, ti posso ricordare come usare fonti per i tuoi interventi? No blog, no siti di case editrici né siti commerciali. Non ti offendere se ne eliminerò alcune! Buona serata--Tostapane_{corrispondenze} 18:53, 9 lug 2018 (CEST)

Re: IP vandalo

Ciao, se c'è un admin che è già intervenuto sulla medesima pagina o che ha già messo dato un cartellino giallo all'IP, io di solito contatto lui. È la strada più veloce. Sennò puoi segnalare qui: Wikipedia:Vandalismi in corso. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:22, 12 lug 2018 (CEST)

Ciao!

Gentile Gigi Lamera che bei ricordi....il grande e compianto Jannacci! Ti ringrazio molto per il tempo che hai dedicato alla discussione per la cancellazione della voce https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Carlo_Zannetti/2 Cordiali saluti.--John Winston (msg) 17:47, 29 lug 2018 (CEST)

Re:Segnalazione IP

Ciao, ho rimosso gli attacchi personali dell'IP e segnalato qui la situazione. Perdonerai il ping (una sorta di tag per intenderci) ma ho ritenuto giusto "renderti partecipe". --Burt Lele (msg) 20:21, 3 ago 2018 (CEST)

Cancellazioni

mercoledì ci guardo, prima non riesco. Probabilmente ho frainteso la voce sulla bibliografia. idraulico^(msg) 20:04, 17 set 2018 (CEST)

Avvisi E (risposta)

Ciao, non credo che ci sia una regola fissa a proposito dell'inserimento dell'avviso E, dovrebbe però esistere un codice comportamentale che porti gli utenti ad analizzare con la dovuta attenzione l'opportunità di apporre tale avviso. Vedere E inserito da un singolo utente, senza alcuna discussione, al vertice di voci non di rado richiamate sul web massicciamente e presenti senza problemi in diverse WP, mi pare possa essere descritto come un comportamento POV oltre che italocentrico. IMO è un problema che andrebbe affrontato nelle pagine dei progetti competenti. A presto! --CoolJazz5 (msg) 23:24, 17 set 2018 (CEST)

Discussioni sui dubbi E

Ciao caro Gigi. Innanzitutto, ti rivolgo un ringraziamento per tutto l'impegno che dedichi quotidianamente all'enciclopedia. Il tuo lavoro è molto prezioso e spero che non perderai la voglia di contribuire. Vorrei solo darti un suggerimento "tecnico". Se trovi una voce segnalata con il template:E e ritieni che quel template debba essere rimosso, controlla se è già stato avviato un dibattito nella pagina di discussione della voce stessa. Nel caso di Romolo Grano, ad esempio, c'era già un dibattito nella pagina di discussione, e generalmente, in questi casi, anziché aprire una discussione "doppione" nel bar tematico, sarebbe meglio limitarsi a scrivere nel bar tematico una frase del genere: «Servirebbero nuovi interventi nella pagina Discussione:Romolo Grano per risolvere un dubbio di enciclopedicità». In questo modo, nel caso in cui qualche altro utente dovesse dubitare della rilevanza di Romolo Grano, potrà trovare la discussione immediatamente nella talk della voce, anziché dover passare al setaccio le decine e decine di sottopagine di archivio dei diversi bar tematici musicali, per poter ritrovare la discussione che chiarirà ogni suo dubbio. Ovviamente il mio vuole essere un suggerimento, spero che non lo leggerai come una critica o come un "bacchettamento". Grazie ancora per tutti i tuoi contributi. Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 08:26, 25 set 2018 (CEST)

Vecchia utenza

Visto che usi stabilmente questa penso sarebbe d'uopo chiudere la precedente, per quanto inattiva da tempo ormai. --Vito (msg) 11:39, 8 ott 2018 (CEST)

Avviso nella pagina Prophilax

Quando inserisci un avviso E in una pagina sarebbe buona norma fare due cose: avvertire il progetto competente e aprire una discussione nella pagina stessa della voce. Abbiamo provveduto Popop e io. --Bieco blu (msg) 22:55, 15 ott 2018 (CEST)

Veramente è stato solo merito di Bieco ;))) --P_op O^p 17:05, 22 ott 2018 (CEST)

cancellazioni

Caro Gigi, ti ho già pregato varie volte di essere un po' più preciso e dettagliato nelle motivazioni di apertura di PdC. In un caso recente, che citerò a procedura conclusa per evitare campagna, non credo proprio che la tua motivazione possa essere considerata valida o sufficiente (come notato anche da altri). La cancellazione è comunque l'ultima spiaggia, hai prima chiesto a qualche progetto o ne hai discusso con qualcuno? Senza contare che bastava meno di un minuto per cliccare sulla wikipedia in inglese e trovare chiare prove della rilevanza del soggetto. Non è che voglio limitare la tua libertà, ma il tempo di tutti noi wikipediani è limitato, e preferiremmo tutti poterci dedicare ad altro ed evitare per quanto possibile certe discussioni, in particolare le pdc, se non c'è stretta necessità. Ciao --P_op O^p 17:03, 22 ott 2018 (CEST)

il riferimento è questo, ora che è finita Wikipedia:Pagine da cancellare/Tyler Durden --P_op O^p 16:02, 31 ott 2018 (CET)

Mi aggancio a questo messaggio per comunicarti che in futuro gli avvisi di cancellazione non vanno per nessun motivo inseriti nelle discussioni dei portali, poiché il template {{Cancellazione}} non è stato programmato per essere aggiunto in quel namespace e quindi il messaggio non viene caricato correttamente; gli unici ammessi sono le discussioni utente e le discussioni di progetto. Ad ogni modo, ho spostato gli avvisi che avevi scritto in Discussioni portale:Cinema e Discussioni portale:Letteratura rispettivamente in Discussioni progetto:Cinema e Discussioni progetto:Letteratura. -- Mess what a happiness! 11:44, 1 nov 2018 (CET)

Re:Informazione

• Ciao Gigi Lamera, ti faccio notare che, contrariamente a quanto da te affermato, Popop era già intervenuto nella PdC con un lungo commento.--Plasm (msg) 18:54, 27 ott 2018 (CEST)

Ok :) nessun problema. Una svista può sempre capitare.--Plasm (msg) 19:38, 27 ott 2018 (CEST)

A seguito di quanto successo in seguito, ti inviterei comunque a leggere con molta attenzione WP:MORDERE. Ciao --P_op O^p 16:27, 31 ott 2018 (CET)

RE: RR

Il link non l'avevo messo io, era già presente. Se qualcuno minaccia azioni legali WP:NML a wikipedia, solitamente la pagina viene oscurata. Sinceramente non so quale sia la prassi per i link, in teoria penso che possano restare. La frase Verrà eventualmente ripristinata alla fine della vicenda che la riguarda è più che altro teorica, non ricordo nessun caso in cui sia successo. Adesso non ricordo chi era (anzi, sì, lo ricordo, ma non è il caso di dirlo) che si era arrabbiato per una questione minima, così si sono persi tutta la visibilità che poteva dare wikipedia. --P_op O^p 22:57, 1 nov 2018 (CET)

Re: Posso chiederti una cosa?

Ciao, è meglio parlarne a PdC finita, perché se arrivassi a chiuderla, non ne sarei influenzato. --Ruthven (msg) 12:32, 25 nov 2018 (CET)

re:Titolo errato

bastava modificare le pagine, non era necessario un dubbio rimprovero (se bisogna mettere tra le fonti dubbie anche un libro ufficiale della Roma e Il Romanista...), ma comunque metti almeno il titolo corretto o clicca su visualizza anteprima prima di salvare. comunque buono a sapersi, le prossime volte userò esclusivamente sui siti che mi hai lasciato, saluti.--Luca•M 17:52, 3 dic 2018 (CET)

RAminghi

Non ho tempo per mettermi a creare la voce sul gruppo, in questo periodo, mi spiace. Prova tu con quello che trovi, al massimo io ci dò una revisione, aggiungo la bibliografia, ecc... --Bieco blu (msg) 02:56, 27 feb 2019 (CET)

La donna cannone

Escludendo il fatto che inserire Qdisc in |tipo album = è errato (non esiste nel manuale), il Qdisc era il nome dato ai 12". Il disco in questione è un vero e proprio EP da 12". --Dennis Radaelli 10:05, 22 apr 2019 (CEST)

Inoltre, prima di annullare a raffica, controlla sempre le varie modifiche effettuate nel mezzo. Ciao. --Dennis Radaelli 10:06, 22 apr 2019 (CEST)

RE: Q Disc

Non sempre è così: esistono decine di EP che girano anche a 33 giri (esempio). Se proprio insisti nel voler il Qdisc come tipo album nel manuale fai la richiesta nel progetto. --Dennis Radaelli 10:13, 22 apr 2019 (CEST)

Quello che riscontro è che stai ragionando sotto un'ottico geopolitica alquanto limitata (l'Italia). Bisogna comprendere che non esiste solo il nostro paese ma anche il resto del mondo. In più "bloccarsi" al passato è a mio avviso sbagliato, dal momento che ti ho fatto un chiaro esempio di un EP che gira a 33 giri (andando fuori tema: se ti interessa esistono album che girano a 45 giri...). Scritto ciò, se ti va, proponi una discussione al Progetto (o meglio ancora su Discussioni template:Album) per discutere del Qdisc e della sua possibile inclusione tra i parametri. Ciao! --Dennis Radaelli 10:26, 22 apr 2019 (CEST)

Equipe 84

L'incipit è abbastanza chiaro al riguardo. Se hai fonti affidabili, autorevoli e soprattutto verificabili al riguardo puoi sempre correggere. --Dennis Radaelli 10:39, 22 apr 2019 (CEST)

E su questo ti posso dare ragione. C'è anche un problema non da poco: il contenuto sembra una ricerca originale, non essendoci fonti... --Dennis Radaelli 10:50, 22 apr 2019 (CEST)

Se allora conosci tali libri e sai contestualizzarli nelle varie sezioni, usa il {{Cita}}, così almeno non ci sono problemi. --Dennis Radaelli 10:55, 22 apr 2019 (CEST)

Buongiorno Gigi,scusa la domanda..Hai per caso i dati completi su Raffaele Di Sipio...Io feci una ricerca a Milano(comune) ma,non risultava nessuno con quel nome li..Misi come probabile decennio di nascita il 1910\1920..Ciao--2001:B07:AE5:E32F:955C:2CFF:50E1:CF32 (msg) 08:52, 19 mag 2019 (CEST)

Ciao,hai mica informazioni anagrafiche su Enza Soldi? Risultava nata a Milano..Grazie..--2001:B07:AE5:E32F:134:EED4:7359:E65B (msg) 20:35, 22 mag 2019 (CEST)

Ciao,scusami ancora,sto cercando qualche informazione(dati di nascita,morte,provenienza ecc..) di ex attori\attrici minori degli anni '40\'50 e,volevo chiederti se sai qualcosa su: Alberto De Amicis Paolo Dola (Cognome vero Amendola,nato Roma) Gino Rossi Nino Cavalieri(risultava nato a Reggio Calabria) Ernesto Bianchi Cesare Polesello Carla Sveva Attilio Torelli Ruggero Marchi Franco Caruso(risultava nato a Buenos Aires) Ne avrei altri..CIAO--2001:B07:AE5:E32F:134:EED4:7359:E65B (msg) 11:41, 25 mag 2019 (CEST)

Ciao Gigi,ho fatto una ricerca nel comune di Milano e,ho avuto i dati definitivi di Raffaele Di Sipio..Nato ad Orsogna(Chieti) il 17 dicembre 1906 morto a Milano il 12 aprile 1995..Spero ti faccino piacere..Mi chiamo Simone di La Spezia..--2001:B07:AE5:E32F:134:EED4:7359:E65B (msg) 17:56, 27 mag 2019 (CEST)

Prego..Hai per caso delle notizie certe invece su Enzo De Toma?--2001:B07:AE5:E32F:134:EED4:7359:E65B (msg) 21:33, 27 mag 2019 (CEST)

Renzo Gallo

Ciao, la modifica da parte mia era corretta in quanto l'inserire un Wikilink all'interno di un link ad un sito esterno "rompe" il link al sito esterno --LucaRosty (Scrivimi) 20:39, 5 giu 2019 (CEST)

Ti faccio notare la differenza tra i due Link.

Un articolo di Renzo Ozzano su Renzo Gallo - Versione con Wikilink

Un articolo di Renzo Ozzano su Renzo Gallo - Versione senza.

Se vedi il link al sito esterno nel secondo caso è su "tutta la descrizione" nel primo caso il link al sito esterno si interrompe dopo "di"

Certo il link funziona. Il fatto è che non viene visualizzato quello che chi ha scritto la pagina intendeva ossia il testo del link voleva essere "Un articolo di Renzo Ozzano su Renzo Gallo"

--LucaRosty (Scrivimi) 14:13, 6 giu 2019 (CEST)

Sulle linee guida da PDC Bruno Bergonzi

A proposito della tua risposta nella PDC su Bruno Bergonzi dove sostieni che "Ho letto e riletto le linee guida: NON vietano di inserire le case discografiche, quindi vuol dire che è lecito farlo", dato che la discussione è terminata, ti rispondo qui: dunque tu vorresti sostenere che, siccome non vietano di inserire un dato, seppure indichino esplicitamente come scrivere una discografia, tu puoi inserilo? Non ti sembra che la cosa non stia in piedi? Secondo questa logica, quindi, se non c'è scritto che non posso scrivere il numero di solchi contenuti nel disco, io posso inserirli nella discografia? Non c'è scritto che non posso scrivere quanto pesa il disco, quindi posso scriverlo in discografia. Non c'è scritto che non posso scrivere che colori sono stati usati per stampare la copertina, quindi posso scriverlo in discografia... Cioè se non è espressamente vietato scrivere qualcosa, io posso scriverci su tutto quello che mi pare? Scusa, ma allora a che cosa servirebbe la linea guida? Ma assolutamente no. C'è scritto come deve essere scritta la discografia, è ovvio e implicito che non vada scritta in nessun modo diversamente da come è esplicitamente indicato nella linea guida. Per favore, non distorcere le linee guida a tuo favore e non fare il finto tonto usa il buon senso. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 18:20, 9 giu 2019 (CEST)

Non uso artifici retorici, perché numero di catalogo ed etichetta non si inseriscono per lo stesso motivo per cui non si inseriscono moltissimi altri dati che non ha senso inserire: non sono previsti dalle linee guida, per la medesima ragione per cui non si inseriscono altri dati, come anche il numero di dischi o il formato. Le linee guida prevedono solo che si possa inserire il numero di catalogo in determinati casi, ovvero solamente nel caso ci sia la necessità di disambiguare un titolo. Le linee guida ci dicono come compilare una discografia standard, così come ci dicono come compilare una biografia, che titoli usare per le sezioni, che sinottici e come compilarli, come scrive un elenco opere. Se ci sono delle indicazioni chiare e precise (* ANNO - ''Titolo''), così bisogna fare e non comportarsi di testa propria. Altrimenti posso anche compilare una biografia cominciando dai collegamenti esterni o riempiendola di curiosità: le linee guida servono a questo, a dirci come va compilata una voce o una sezione. Altri dati sì, possono senz'altro essere inseriti, ma per un motivo preciso e come eccezione supportata da una motivazione valida e supportata possibilmente da fonti. Non c'è nessuna ragione per cui la voce di Bergonzi debba rappresentare un'eccezione alla regola. E le linee guida sono delle regole che vanno seguite, per avere delle voci conformate secondo stardard precisi, comprensibili, ordinate e pulite. La discografia com'era prima del mio intervento era non solo fuori standard, non conforme alle linee guida, ma un pasticcio disordinato. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:53, 10 giu 2019 (CEST)

Aggiungo anche che a me sembra che il progetto Popular music sia particolarmente refrattario ad accettare regole e standard e mi sembra anche il più problematico di quelli in cui mi sia imbattuto. C'è la tendenza di molti a voler fare come gli pare ignorando o forzando le linee guida, non accettando le decisioni della comunità o cercando continuamente di forzarle, ridiscutendo fino alla nausea gli stessi argomenti così da cercare di forzare la mano, spesso senza portare argomenti sostanzialmente nuovi o fonti a sostegno. È per questo che mi sono parecchio stancato e che non seguo più i progetti, perché la mia insofferenza è maturata proprio in seno a quel progetto. Ci sono delle regole, seguiamole, non mettiamoci a discuterle continuamente quando si tratta di applicarle o cercare di inserire continuamente delle eccezioni, perché tutto questo risulta soltanto una gran perdita di tempo e uno stress, genera conflitti e discussioni interminabili che si potrebbero tranquillamente evitare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:04, 10 giu 2019 (CEST)

Invece non c'entra proprio un piffero e l'ho già scritto: le case discografiche non attestano affatto l'enciclopedicità del soggetto. Se i dischi sono così "importanti" lo sono a prescindere dalle case discografiche e semmai contano gli autori e il titolo, la casa discografica non c'entra proprio niente in discografia, tanto più che le linee guida non ne prevedono l'inserimento. Ma vabbè, a me sembra un continuo tentativo di arrampicarsi sugli specchi fin dall'inizio di questa discussione su Bergonzi. Finiamola qui, tanto ormai decide la votazione. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:10, 11 giu 2019 (CEST)

Nada

Ciao, ho visto che te la sei cavata per molte voci; io ho appena messo a posto questa Il cuore è uno zingaro/Insieme mai, non so se riuscirò a farne altre. Saluti --Bieco blu (msg) 17:29, 17 giu 2019 (CEST)

Annullamento su Ellade Bandini

Si tratta di un noto vandalo plurirecidivo. A volte scrive bufale, a volte no. È meglio annullare tutto e poi lasciare gli utenti di progetto separare il grano dalla crusca... come hai fatto tu :) --Ruthven (msg) 09:37, 20 giu 2019 (CEST)

Per colpa di chi?

In realtà ho solo spostato la pagina dal titolo senza interrogativo al titolo con interrogativo: per correggere il titolo devi richiedere l'inversione di redirect, io non posso farlo. --Mice, и добър вечер! 19:29, 20 giu 2019 (CEST)

PdC Darden

Certi commenti puoi anche risparmiarteli. Ho BEN letto la voce e i dubbi E erano stati evidenziati da mesi sia sulla pagina di discussione che ai progetti competenti. non mi sembra di aver visto commenti contrari ne integrazioni alla voce. le tue frecciatine non giovano alla discussione.--Flazaza (msg) 13:20, 23 lug 2019 (CEST).

cortesemente

ricordiamoci che qui non siamo nemici e non esistono nemici, anche se possiamo dissentire su qualche argomento cmq abbiamo tutti a cuore l'enciclopedia ;).. --2.226.12.134 (msg) 23:04, 31 ago 2019 (CEST)

Jennifer Serrano

Ciao, volevo informarti che la pdc a cui hai contribuito è arrivata ad una votazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Jennifer Serrano).--Kaga tau (msg) 18:50, 7 set 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Gigi Lamera,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Che è successo?

Ciao Gigi, tutto bene? Sei un utente attivissimo, vedo che è da un mese che non contribuisci :'( Il lockdown ti impedisce di raggiungere il computer???? Qualunque cosa sia successa, auguri che tutto vada per il meglio! --P_op O^p 17:07, 1 mag 2020 (CEST)

Per fortuna! Grazie, anche a me va abbastanza bene. (se sapevo che ti "risvegliavo" per farti mettere mantenere su pagine alquanto improbabili, allora stavo zitto! :PPP Scherzo, naturalmente ;) --P_op O^p 22:53, 3 mag 2020 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Laurie Bartram

Ciao! Il chiedere perché sia rilevante per quella sola parte, era perché una tua eventuale risposta avrebbe forse potuto aiutare altri utenti a condividere tale tua considerazione. Se rispondi in modo così criptico, invece di spiegare diminuisci tale eventualità. Pazienza. --95.244.133.185 (msg) 00:16, 3 ago 2020 (CEST)

45 giri Claudio Baglioni

Ciao, ho visto che hai modificato tutte le descrizioni dei 45 giri di Claudio Baglioni a mio avviso in maniera errata riportando:

Velocità di rotazione 45 giri

Formati 17,5 cm

Se dai un'occhiata alle discografie di altri cantanti relative ai singoli 45 giri, ti accorgi che il campo "velocità di rotazione" non viene riportato da nessuna parte e peggio ancora il formato in cm, tutti i 45 giri riportano solo: Formati: 7"

Alcuni esempi relativi ad altre discografie (singoli 45 giri): qui , qui , qui, qui e molti altri, quindi tutti rispettano lo stesso standard così come era già impostato prima delle tue modifiche.

Stavo procedendo ad annullare le modifiche ma, avendo visto che non si trattava di un solo caso isolato, mi sono bloccato sul nascere per informarti e riportarti gli esempi di cui sopra per chiarire. --Piccolospazio (msg) 19:01, 28 ott 2020 (CET)

Ciao, ho letto la tua risposta ed ho preso visione della discussione template:Album in merito al nuovo parametro "Velocità di rotazione" ed è ok. Per quanto riguarda il parametro formati, nella sintassi viene specificato l'inserimento in pollici e non in cm (che dovrebbe rispecchiare lo standard internazionale) così come riportato >> "formati = Formato/i nel quale è stato pubblicato il disco (i più diffusi: CD, LP, MC, 7", 10", 12", download digitale, DVD, BD, VHS)" --Piccolospazio (msg) 13:05, 29 ott 2020 (CET)

Sì, ma soprattutto ci sono le fonti. E se guardi nella discussione, si riporta che nella fonte principale, che è la Discoteca di Stato, si usano i cm. Questa è wikipedia in lingua italiana, e in lingua italiana si usano i cm, e la maggior parte degli utenti è d'accordo.--Gigi Lamera (msg) 15:24, 29 ott 2020 (CET)

Non trovo la discussione inerente la specifica dei centimetri, potresti linkarmi qualcosa? desidererei intervenire su questa cosa che trovo assurda. Capisco il discorso del wikipedia italiano ma lo standard per i vinili è sempre stato in pollici, i 45 giri sono stati sempre identificati in Italia come 7", è come se ti dicessi, ieri ho comprato per la mia auto i cerchi in lega da 43,18 cm, cosa capisci? i cerchi in lega, così come i dischi in vinile sono sempre stati identificati in pollici in Italia e nel mondo. --Piccolospazio (msg) 17:28, 29 ott 2020 (CET)

Ho provveduto ad aprire direttamente una discussione in merito nel template dedicato, così per avere un chiarimento. --Piccolospazio (msg) 17:47, 29 ott 2020 (CET)

Hanno risposto alla discussione qui, va inserito in pollici e non in cm. --Piccolospazio (msg) 19:03, 29 ott 2020 (CET)

Per favore :)

Non scaldiamo troppo gli animi! Wikipedia non è il posto per flame, edit war e attacchi personali. Lo scopo del progetto è di realizzare insieme un'enciclopedia. Irrigidirsi sulla propria posizione e dimenticare la buona fede altrui (e spesso la buona educazione) è una forma di vandalismo che non contribuisce alla crescita dell'enciclopedia. Discuti civilmente per far crescere quest'enciclopedia, grazie.

Il buon ladrone (msg) 09:17, 30 ott 2020 (CET)

Re

Vedi Aiuto:Blocco parziale.—-Eustace Bagge (msg) 23:10, 14 nov 2020 (CET)

Vandalico?

No, è stato un errore che ho sanato subito. Controlla la cronologia. Di vandalico c'è solo il tuo modo aggressivo di rivolgerti a me. --1dr4uI1c0 (msg) 22:41, 15 nov 2020 (CET)

Mi hai accusato di vandalismo per una modifica che io stesso ho annullato dopo pochi secondi, appena mi sono accorto dell'errore. Ammetterai che eri in errore tu ad accusarmi di vandalismo? O sbaglio? Non è la prima volta che la fretta ti è cattiva consigliera. Mi potrei divertire a conservare in una pagina tutte le volte che ti sbagli. Così vediamo chi sbaglia di più. --1dr4uI1c0 (msg) 14:56, 16 nov 2020 (CET)

Non puoi definire "vandalismo" una modifica annullata dallo stesso autore dopo pochi secondi.-- --1dr4uI1c0 (msg) 16:52, 17 nov 2020 (CET)

Viaggiatore sulla coda del tempo

Ciao Gigi, fermo restando che è sempre meglio evitare le edit-war, ti consiglierei di aprire una discussione al Progetto, fermo restando che io il libro ce l'ho e che discogs non è una fonte affidabile, come giustamente hai scritto tu. Ho inserito nella pagina il collegamento alla Discoteca di Stato, che conferma la pubblicazione del vinile doppio due anni dopo.--Bieco blu (msg) 01:01, 1 dic 2020 (CET)

MNS

Ciao Gigi Lamera! Ti segnalo Discussioni progetto:Politica#Unione del Movimento Nazionale per la Sovranità. Ti avviso perché avevi partecipato alla procedura di cancellazione. --Gemonese2000 08:53, 10 dic 2020 (CET)

Rollback

Ma la smetti? Ma le leggi le linee guida sulle voci correlate? Un po' di WP:Buon senso, no? E poi mi accusi di non discutere prima di modificare i template di navigazione, e tu discutere prima di rollbackare, no? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:05, 21 dic 2020 (CET)

"Non è ritenuto un forte legame logico quello tra una data voce A ed una voce B di sapore più generico. Così, ad esempio, nella voce su Tintoretto, non ha molto senso indicare tra le correlate la voce Pittura." Wikipedia:Voci correlate. Per dire. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:09, 21 dic 2020 (CET)

Il cartellino giallo per la mania di rollbackare anche in altre situazione è stato messo a te, non a me. Comunque, visto che non sei d'accordo spostiamo la questione in un progetto. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:28, 23 dic 2020 (CET)

Inoltre guarda che le categorie non vanno proprio per niente inserite nelle voci correlate... cerca di darti una calmata. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:35, 23 dic 2020 (CET)

Discografie Arbore

Grazie per il supporto, menomale che qualcuno mi capisce ;) --Melfi1980 (msg) 14:28, 21 dic 2020 (CET)

Edit war

Gentile Gigi Lamera,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

(vale anche per Idraulico, che ho avvisato nella sua talk): cosa non vi è chiaro di quanto vi ho scritto qui? Possibile che non riusciate a trattenervi dall'andare ad annullarvi a vicenda in questa maniera? Aprite una discussione al progetto e trovate una soluzione condivisa lì, se vedo un edit in voce (che sia un annullamento o una sostituzione di "45 giri" con "singolo" prima che la discussione sia chiusa scatterà il blocco.--Eustace Bagge (msg) 09:39, 23 dic 2020 (CET)

Discografia - I singoli = RE

Ciao! Ho dato un'occhiata al link della discussione, ma devo dirti che il tema non rientra tra i miei ambiti (diciamo) di competenza. Seguirò comunque gli sviluppi e se troverò spazi per intervenire, lo farò senz'altro. Un saluto, auguri di buone feste. --CoolJazz5 (msg) 00:20, 24 dic 2020 (CET)

Suggerimenti

Ti suggerisco Aiuto:Cronologia e Aiuto:Diff--Pierpao (listening) 10:37, 29 dic 2020 (CET)

Contributi strani

In che senso ti sembrano strani? Che sia un utente esperto? O c'è altro? Può darsi che sia un ex ip, oppure che abbia cambiato nome, non è obbligatorio dichiararlo, la cosa importante e non usare due utenze nelle stesse discussioni. Ci sono almeno altri due utenti in giro che hanno cambiato nome e non lo hanno dichiarato, non è certamente simpatico ma non è vietato. In ogni caso da utente esperto anche a lui come a tutti è richiesto di comportarsi come si deve. E comunque noi controlliamo sempre certe utenze se hanno comportamenti problematici o partecipano a discussioni in cui vi sono profili simili. Se è qualcosa di particolare invece scrivimi. Tornando a me probabilmente sono strato troppo conciso nella risposta, io quello che ho trovato strana è stata la CU, tutto qua, mi sono reso conto dopo che probabilmente IL si riferiva ad altro--Pierpao (listening) 15:08, 2 gen 2021 (CET)

Ti chiarisco, il dubbio è lecito, e non è venuto solo a te, ma non per la particolarità del caso; gli esperti che appaiono all'improvviso sono sempre controllati, anche successivamente ad un CU negativo ma il tutto, per salvaguardare il principio del rispetto della buona fede va fatto con discrezione senza far sentire le persone messe sotto processo, finchè non c'è ne sono le motivazioni. Tutto qua. Gli Steward e i CU fanno un gran lavoro ma molto silenzioso--Pierpao (listening) 17:42, 2 gen 2021 (CET)

Ribadisco quanto scritto sopra e che i controlli, come si fa sempre continuano, personalmente non credo sia così user:Bieco blu. Semplicemente ritengo che a parte voi quasi tutti trovino il riferimento ai giri obsoleto. Comunque riporterò il tuo dubbio. In ogni caso gli edit war vanno evitati. Poi è fisiologico, se un esperto prende una posizione particolare non condivisa può capitare che qualcuno a torto o a ragione, non entro nel merito, lo interpreti come arroganza o presunzione o voglia di imporre la propria esperienza. Vi consiglio di leggere WP:UE--Pierpao (listening) 09:40, 5 gen 2021 (CET)

Contributi

Ciao, grazie per la segnalazione, ma mi sarei accorto appena collegato perchè tutte quelle pagine ce le ho negli osservati speciali. Attenzione però, sbagli a procedere per annullamenti scatenando edit war, anche se posso capirti. Ho visto che Lumacorno ha individuato, almeno per queste pagine, una possibile soluzione. Saluti, --Bieco blu (msg) 00:25, 5 gen 2021 (CET)

Si è un ottimo consiglio--Pierpao (listening) 00:32, 5 gen 2021 (CET)

Avviso blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: edit war. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

.

Ti avevo avvisato meno di due settimane fa che ulteriori edit war non sarebbero state tollerate.—Eustace Bagge (msg) 00:37, 5 gen 2021 (CET)

Re

A me sembra che abbia ragione lui. In ogni caso, non capisco perché tu abbia scritto a me e non a lui.--Eustace Bagge (msg) 14:26, 8 gen 2021 (CET)

Avviso sull'uso dei template

Sarà forse perché sei un utente inesperto, ma prima di inserire template di servizio dei quali probabilmente non conosci la funzione, sarebbe meglio che tu ti facessi qualche esperienza sulla scrittura di una voce enciclopedica. Il template E che hai inserito erroneamente nella voce Salad era completamente fuori luogo per vari motivi:

• primo perché l'assenza di fonti non è motivo di mancanza di rilevanza enciclopedica e in questi casi, eventualmente, si usa il template F;
• secondo, era sufficiente verificare la presenza della stessa voce in altre lingue dove avresti potuto accorgerti, se non fossi stato così superficiale e frettoloso, che il gruppo il questione è sicuramente enciclopedico;
• terzo, ma non per importanza, è sempre meglio prima confrontarsi con gli altri utenti per evitare di commettere errori.

Potrebbe essere utile che ti leggessi le varie procedure e convenzioni che si usano qui su Wikipedia. Potrebbe esserti utile il tour guidato che trovi linkato nel messaggio di benvenuto. Se hai bisogno di altri consigli, scrivimi pure. Ciao. SuperUtente (msg) 12:33, 9 gen 2021 (CET)

SuperUtente Quando si danno lezioni agli altri bisogna premurarsi di non dire baggianate, il fatto che una voce sia presente nelle altre wiki è assolutamente irrilevante, le altre wikipedie non sono fonti. Leggi WP:FONTI e WP:E dove dice che l'enciclopedicità deve trasparire dalle fonti--Pierpao (listening) 12:51, 9 gen 2021 (CET)

[@ Pierpao] Quello che dici sarebbe vero se la versione in inglese non fosse ricca di fonti e contenuti. Trattandosi di una semplice biografia su un gruppo musicale sarebbe stato molto semplice verificarlo. SuperUtente (msg) 13:12, 9 gen 2021 (CET)

Ma tu non hai detto questo, hai scritto "...sufficiente verificare la presenza della stessa voce in altre lingue", che non è vero, non è sufficiente, occorre guardarle le fonti come hai detto, dopo, anche perchè tra l'assenza di fonti tra l'altro se l'enciclopedicità non si desume dalla pagina e causa di dubbio E. Cerca di essere chiaro se dai lezioni. Utente:SuperUtente--Pierpao (listening) 13:19, 9 gen 2021 (CET)

[@ SuperUtente] concordo pienamente con Pierpao e ti faccio notare che, visto che la voce su en.wiki è piena di fonti, avresti potuto usarne qualcuna per creare una voce decente invece della ciofeca che hai pubblicato.—-Eustace Bagge (msg) 13:20, 9 gen 2021 (CET)

[@ Eustace Bagge] Era mia intenzione farlo. Purtroppo devo anche lavorare oltre a discutere qui su Wikipedia. E penso che avrebbe potuto farlo anche l'utenza "Gigi Lamera" che mi pare essere uno streguo difensore di voci ben più critiche nelle diverse PDC alle quali partecipa.SuperUtente (msg) 13:25, 9 gen 2021 (CET)

[@ Eustace Bagge] [@ SuperUtente] [@ Pierpao] No, fate pure come fosse casa vostra, gradite dei pasticcini con il the? Sto scherzando eh! :-)--Gigi Lamera (msg) 19:05, 10 gen 2021 (CET)

Polemiche

Cortesemente cancella quelle affermazioni polemiche nella discussione del template:album. Consideralo un preavviso--Pierpao (listening) 18:59, 14 gen 2021 (CET)

qui, l'ultima frase--Pierpao (listening) 19:27, 14 gen 2021 (CET)

Sezioni vuote

Smettiamola di sbattercene delle linee guida (e di procedere per edit war, tanto più che sei già stato bloccato per questo motivo). Nella fattispecie non si lasciano MAI sezioni vuote. Tanto più che lo dicono chiaramente anche le linee guida sulle discografie: Wikipedia:Modello_di_voce/Artisti_musicali#Discografia. In questo caso, se non si può inserire quanto indicato dalle linee guida ("album in studio"), si può benissimo inserire un testo discorsivo sulle produzioni dell'etichetta, che ne riassuma la produzione: si può benissimo accennare al numero di dischi pubblicati, al genere, agli artisti, ecc. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:56, 17 gen 2021 (CET)

Re

Se proprio la questione non può attendere apri una discussione, nella talk di uno degli utenti coinvolti o in quella del progetto. Mi sembrava, però, di essere stato chiaro: queste schermaglie devono cessare, a prescindere da chi abbia torto o ragione un ambiente del genere *non* è sostenibile.--Eustace Bagge (msg) 15:57, 17 gen 2021 (CET)

utente

Si visto grazie mille. Non hai una mail collegata all'account? Volevo scriverti. Conviene fartela, altrimenti in caso di smarrimento o violazione della password rischi di perdere l'account--Pierpao (listening) 10:13, 18 gen 2021 (CET)

Email

Speciale:Preferenze in fondo ci sono le opzioni per le mail, aggiungi anche la possibilità di ricevere le email da altri utenti, tanto anche se ti scrivono non possono leggere il tuo indirizzo perchè si scrive da un'interfaccia di Wikipedia che non rivela la mail. Ovviamente nel momento a cui rispondi ad una mail ricevuta tramite Wikipedia mostri anche l'indirizzo, ricordati la differenza. Devi registrare la mail, riceverai una mail poi con un link che devi confermare--Pierpao (listening) 11:33, 18 gen 2021 (CET)

Edit war

Scusami se mi ripeto ma ho sbagliato a scrivertelo pingandoti, degli avvisi va lasciata traccia. Ricorda che ai fini della problematicità non basta non superare i due rollback specie se si è recidivi negli edit war--Pierpao (listening) 11:35, 18 gen 2021 (CET)

Generi

C'è stata una discussione in proposito. Quando manca la fonte il genere da inserire è pop e non un suo sottogenere. Se hai annullato la mia modifica dovresti anche inserire la relativa fonte e non limitarti a dire che le fonti ci sono e/o vanno cercate. Se non le inserirai allora, come deciso nella discussione nel progetto musica, ripristinerò il genere pop. --1dr4uI1c0 (msg) 13:23, 6 feb 2021 (CET)

utente:Idraulico liquido mi puoi linkare la discussione per favore--Pierpao (listening) 13:40, 6 feb 2021 (CET)

Rispondo qui: certo, inserisco subito i link. Anche a me incuriosisce la discussione, comunque.--Gigi Lamera (msg) 13:44, 6 feb 2021 (CET)

[@ Pierpao] [[1]]. --1dr4uI1c0 (msg) 14:03, 6 feb 2021 (CET)

Se vogliamo considerare due interventi una discussione, credo che allora dovrebbe essere inserita nelle istruzioni del template il fatto che devono essere fontati. Peraltro anche il primo genere, perchè il secondo con fonte e il primo no? A me domande come quella di Dr.Slump paiono un inutile avvitamento burocratico, comunque due fonti le ho già inserite, ora metto anche la terza.--Gigi Lamera (msg) 14:06, 6 feb 2021 (CET)

È stata archiviata qui: [2]> --1dr4uI1c0 (msg) 14:07, 6 feb 2021 (CET)

Richiedere le fonti è diventato un inutile formalità, ne prendo atto. --1dr4uI1c0 (msg) 14:09, 6 feb 2021 (CET)

Bene. A parte tu e gli altri utenti di lungo corso, un qualsiasi nuovo utente come fa a trovarla? Mi ripeto: meglio inserirlo nelle istruzioni sull'uso del template.--Gigi Lamera (msg) 14:09, 6 feb 2021 (CET)

Si due interventi non fanno una discussione, a parte questo direi che si applica WP:RO e WP:NPOV e quindi ci vogliano le fonti. Quale è il template che lo scrivo se non lo fate voi?--Pierpao (listening) 14:10, 6 feb 2021 (CET)

Direi il template:album, visto che si parla di questo. Io non sono assolutamente in grado di fare modifiche, e del resto le fanno gli admin, se no non ci sarebbero le varie discussioni. In ogni caso anche il primo genere, anzi a maggior ragione il primo, deve essere fontato.--Gigi Lamera (msg) 14:15, 6 feb 2021 (CET)

Perfettamente d'accordo con voi. L'obbligo di inserire il genere, in assenza di fonti, porta inevitabilmente a scelte che possono sconfinare nella ricerca originale. --1dr4uI1c0 (msg) 14:28, 6 feb 2021 (CET)

Manuali dei template

In questo caso ci penso io ma tieni presente che i manuali dei template non sono mai protetti vedi Aiuto:Manuali dei template#Modificare un manuale, nell'immagine a destra la freccia rossa indica dove cliccare per modificare il manuale--Pierpao (listening) 14:38, 6 feb 2021 (CET)

Ok, grazie.--Gigi Lamera (msg) 14:41, 6 feb 2021 (CET)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: denigrazioni in PdC. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un giorno. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Per questo, l'ho visto solo adesso ma non cambia la sostanza. C'è scritto chiaro e tondo nel regolamento delle PdC: non usare toni denigratori o comunque poco rispettosi delle opinioni degli altri utenti. Si tratta a tutti gli effetti di un attacco personale. Come ti è stato già detto, da ora in poi certi eccessi non passeranno lisci. Buona pausa.--L736E^{l'adminalcolico} 23:11, 8 feb 2021 (CET)

Ti rispondo qua:

• Accusare altri utenti di essere "portatori di POV" per essere favorevoli a una cancellazione è violare WP:BUONA FEDE, a maggior ragione in un contesto in cui si dovrebbe ragionare sul merito senza entrare sulle caviglie altrui
• Farlo usando i toni che hai usato tu innalza inutilmente il livello di tensione e dato che tu e altri usate fin troppo spesso questi toni e questo approccio nelle discussioni, al punto da spingere utenti anche validi e di lunga data a lasciare la collaborazione attiva a progetti tematici, questo costituisce a tutti gli effetti WP:DANNEGGIARE e anche una forma di intimidazione e vi è stato già fatto presente che da ora in poi non sarà più tollerato. Questo blocco sta a indicare che non siete stati avvisati "tanto per". Il fatto che tu sia un utente di lungo corso da questo punto di vista è una aggravante, non una attenuante
• E a proposito di POV: vogliamo parlare del POV di chi si esprime sempre sistematicamente e a volte quasi a prescindere e in modo tautologico a favore del mantenimento di qualsiasi voce in qualsivoglia PdC?

Va benissimo esprimere le proprie posizioni, ma prima di tutto bisogna rispettare e trattare col dovuto rispetto le opinioni altrui e non ricorrere a inutili polemiche e aggressività. --L736E^{l'adminalcolico} 13:13, 9 feb 2021 (CET)

Blocco e polemiche

Non lasciamo perdere il discorso del blocco dato che non puoi sapere le opinioni che ci siamo scambiati tra amministratori. Ti dirò di più, proprio la RdP aperta da Bieco blu è stata la causa scatenante. Per quanto riguarda la mediazione fermarsi a Uno dei modi per risolvere una disputa è cercare di coinvolgere una terza persona che funga da mediatore è assolutamente limitativo in quanto dopo si legge la mediazione è un processo volontario durante il quale una persona neutrale si confronta con le parti in disputa. Il mediatore guida le parti nel raggiungimento di un accordo che sia accettabile per tutti.. Nulla di questo è stato fatto. Alla domanda risponde quello che tu credi un mediatore (Pierpao) che avvisa SupeUtente in questo modo: Si smettiamola con questi comportamenti aggressivi, anche questi sono considerati problematici. Consideralo un preavviso, di quelli motivati. SuperUtente da allora non ha più editato ma Bieco blu, cinque giorni dopo, senza una mediazione degna di tale nome (non basta chiamare un utente per dire che ho fatto il tentativo di mediazione, questo se non fa nulla se ne chiama un altro), ha comunque aperto una RdP. Spero che tutte le delucidazioni del caso ti abbiano aiutato a capire meglio gli eventi. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 20:05, 21 feb 2021 (CET)

Certo che sì. Infatti ti avevo detto che tale comportamento era stato definito aggressivo e problematico, pensavo fosse chiaro ma forse sono stato un po' criptico. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce HonAw)} 21:37, 21 feb 2021 (CET)

Crêuza de mä

Che senso ha aprire una discussione per proporre una modifica, quando poi, nonostante non si sia riusciti a ottenere il consenso alla modifica, la si impone lo stesso? La discussione non verteva solo sul fatto che ci fossero o meno fonti diverse sulle varie versioni del titolo, ma quali usare per esso. Cmq, indipendentemente dalla discussione e dal suo esito, ci sono delle regole che andrebbero rispettate. Far partire edit war non è mai un bene. 1dr4uI1c0 (msg) 09:32, 7 mar 2021 (CET)

Stai semplicemente Wikipedia:GIOCARE REGOLE giocando con le regole. Ripeto per cercare di fartelo capire: hai aperto una discussione e, nonostante la tua proposta non abbia avuto il consenso necessario, l'hai imposta di imperio, lamentandoti poi che un amministratore te l'abbia, giustamente, annullata. Io ci vedo un comportamento problematico finalizzato a imporre un proprio punto di vista (Wikipedia:DANNEGGIARE). -- 1dr4uI1c0 (msg) 16:28, 7 mar 2021 (CET)

A me non sembra. Sono discorsi diversi. Rileggiti la discussione nel progetto. -- 1dr4uI1c0 (msg) 12:30, 8 mar 2021 (CET)

Guarda, questo è l'ultimo commento, poi smetto e fai come vuoi. Se rileggi la discussione nel Progetto, (da quello che mi continui a scrivere mi sembra non l'hai riletta bene), capirai che il discorso non c'entra con le fonti ma sul fatto che, analizzando le varie fonti, la tua proposta di spostamento non ha fondamento, oltre a non avere consenso. -- 1dr4uI1c0 (msg) 16:40, 8 mar 2021 (CET)

Template spostare per Crêuza de mä/Creuza de ma o come si chiama

Ma ti sembra corretto inserire il Template per spostare la voce quando ancora la discussione è attiva? Slump (msg) 14:12, 24 mar 2021 (CET)

Roberta Giallo

Mi sembra di capire che anche tu conosca Roberta Giallo. Io questi articoli che hai citato non ce li ho, puoi metterli tu? Chi può quindi decidere lo sblocco e la creazione della pagina? Dove e come si deve procedere alla discussione sull'enciclopedicità? Perchè dai requisiti che ho trovato su Wikipedia mi sembra che la pagina sia da considerarsi enciclopedica --79.7.33.83 (msg) 16:10, 27 mar 2021 (CET)

Un angioletto come te (Sweetheart like You)

Le "frasi" tra parentesi sono parte anch'esse dei titoli dei brani, che piaccia o no. Ho ripristinato alla versione corretta. Consiglierei, onde evitare inutili edit war, di aprire una discussione al progetto se ritieni errata la cosa. Buona serata. --Dennis Radaelli 19:26, 30 mar 2021 (CEST)

Preferisco evitare ragionamenti per analogie e focalizzarmi sulla voce in questione. I titoli vengono chiaramente indicati nella forma "nomeitaliano (nomeinglese)", lasciando pertanto indicare che sono parte integrante del titolo. Tant'è che persino il primo singolo (unico ad essere uscito digitalmente con una copertina propria) mostra anche il titolo inglese. P.S. Ho ripristinato l'altro wikilink del brano live. --Dennis Radaelli 21:44, 30 mar 2021 (CEST)

re: Creuza de ma

Ciao, sono d'accordo con te in generale sull'importanza delle fonti (ho colto l'occasione per aggiungerne una tra quelle che possiedo io), però la questione era anche sulla scelta editoriale di quale forma utilizzare tra prima e seconda, scelta che non necessariamente è vincolata strettamente alla quantità di fonti dall'una o dall'altra parte. Lo dico pur essendo d'accordo con te nel merito, intendiamoci. --Superchilum^(scrivimi) 09:29, 5 apr 2021 (CEST) p.s.: il blocco di Slump nella questione in particolare non c'entra, in realtà

Monster a go go

ho eliminato il template F che avevi inserito perché non era quello corretto. Non ci sono infatti contenuti nella voce prive di fonti in quanto, dato che la voce contiene solo i dati ricavabili dal disco stesso, è questo la fonte di tutti i contenuti della voce. Inoltre, come puoi vedere, c è anche il paragrafo Collegamenti esterni" che contiene il link alla scansione della copertina del disco. SuperUtente (msg) 12:25, 11 apr 2021 (CEST)

Il cielo in una stanza

Il template CN si toglie dopo aver aggiunto una fonte puntuale. Se non inserisci una fonte, la tua modifica è un vandalismo. 1dr4uI1c0 (msg) 10:34, 7 giu 2021 (CEST)

Tra l'altro, leggendo il messaggio qui sopra (Monster a gogo), mi sembra che usi due pesi e due misure. Hai inserito un template F per una voce che di fonti ne presenta numerose mentre cancelli il template CN senza inserire le necessarie fonti dicendo che basta il link presente come collegamento esterno. Collegamento esterno che invece era presente nell'altra voce alla quale hai aggiunto il template F. Come puoi leggere qui, Wikipedia:Collegamenti esterni, i CE servono per approfondire le voci ma " non ne sostituiscono le informazioni.". Quindi è sbagliato togliere un cn senza inserire fonti puntuali come fai tu. Se trovi il tempo di togliere il cn, potresti prenderti il tempo anche per inserire le relative fonti puntuali. 1dr4uI1c0 (msg) 10:46, 7 giu 2021 (CEST)

A tutti e due toni calmi e no edit war. Utente:Idraulico liquido noi vi seguiamo--Pierpao (listening) 10:47, 7 giu 2021 (CEST)

Commenti fuori luogo

Tu hai all'attivo circa 3.000 modifiche da quando ti sei iscritto, delle quali solo un terzo sono relative al namespace principale, cioè alla redazione delle voci vere e proprie che compongono questa enciclopedia ([3]). Buona parte dei tuoi interventi (circa due terzi) sono stati fatti nelle discussioni (progetti, altri utenti e cancellazioni). Sei un caso più unico che raro. Ognuno fa ovviamente quello che può e dedica il suo tempo a quello che preferisce ma non credo proprio che tu, col tuo "curriculum", possa insegnare a me cosa vuol dire "scrivere un'enciclopedia". Io ho all'attivo 60mila edit, venti volte i tuoi, e ho creato da zero oltre 800 voci.  Perciò i tuoi commenti [4] coi quali lanci messaggi sprezzanti nei miei riguardi a giustificazione delle tue, poche, modifiche, sono fuori luogo. Ti dirò, li ritengo anche sgradevoli e penso anche che il loro tono violi il quarto pilastro che forse ti dovresti leggere o rileggere. 1dr4uI1c0 (msg) 17:50, 7 giu 2021 (CEST)

Vedo che continui a usare toni sprezzanti e sarcastici. Discogs è vero che non è fonte affidabile, ma può essere usato per visionare le copertine degli album che sono, queste sì, fonti che possano essere usate in alcuni casi, come ad esempio in quello della voce che hai modificato. Quindi la tua modifica [5], oltre ad avere un commento offensivo nei miei confronti che viola il quarto pilastro, è anche sbagliata nella sostanza. 1dr4uI1c0 (msg) 14:41, 8 giu 2021 (CEST)

Gino Sansoni

Continui a sbagliare. Con questa modifica [6] hai segnato come senza fonti ben tre frasi che invece, come indicato nella voce stessa, una fonte ce l'hanno. Le frasi "Personaggio molto estroso", "Squadrista a quattordici anni" e "durante il regime fascista venne inviato al confino per contrasti con il partito", hanno come fonte la numero 2, correttamente indicata alla fine del periodo. Inoltre hai inserito il tmp F in una voce molto breve ma con 4 fonti che dimostrano tutto quanto ivi riportato, tranne forse quell'accenno al "club del giovedì'". Inserire tmp a caso è un vandalismo. Capisco che tu abbia poca esperienza, ma nel dubbio è meglio evitare questo tipo di atteggiamento, altrimenti si rischia di sconfinare nel vandalismo. 1dr4uI1c0 (msg) 17:02, 8 giu 2021 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali, WP: ASILO. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Solo ieri un amministratore ti ha invitato a evitare ulteriori provocazioni. Credo che non sia stata una buona scelta ignorarlo in questa maniera.—Eustace Bagge (msg) 17:34, 8 giu 2021 (CEST)

Creuza de ma e altre amenità

Conosco bene quella discussione anche se non vi ho partecipato, penso principalmente perché non piacendomi De André, sono un po' refrattario a tutto quello che lo circonda. Ti scrivo qui solo per dirti che non sempre ciò che ci appare logico è condiviso dalla comunità. Penso sia abbastanza nota la mia battaglia per l'uso di Paesi Bassi in luogo di Olanda ma ci sono cose che la comunità, fonti o non fonti, ritiene corrette anche se palesemente errate. La comunità per esempio ha digerito Nazionale di calcio dei Paesi Bassi ma, nonostante Assen non sia in Olanda, nonostante il nome ufficiale sia Dutch Tourist Trophy, la comunità ha voluto un nome palesemente errato: Gran Premio motociclistico d'Olanda. Questo solo perché qualche giornalista ignorante lo chiama col nome sbagliato. Questi, anche se per me motivi di profonda frustrazione, non mi fermano dal collaborare con chi non la pensa come me e di fare proposte che talvolta vengono accettate, altre respinte tra buuu e fischi. Nel bene e nel male la comunità è quello che sta alle spalle di questo progetto e bisogna accettare che questa esista, anche quando ci fa saltare i nervi. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 10:25, 17 giu 2021 (CEST)

Senza fonti?

Non ho capito questo accanimento verso questa voce. Ci sono diverse fonti che riportano il genere musicale di questo gruppo, tra cui addirittura il sito del famoso critico musicale Piero Scaruffi, non solo noto internazionalmente, ma addirittura enciclopedico per WP. Per quale motivo ritieni che queste fonti non siano sufficienti per poter definire il genere musicale? È già la seconda volta che inserisci il template CN al genere nonostante le fonti siano presenti.SuperUtente (msg) 11:54, 18 giu 2021 (CEST)

Con queste modifiche [7], [8], [9] e [10] hai inserito il template "Senza fonte" in diverse frasi di tre diverse voci (Gérard Vergez alle 14:13, The Cynic alle 14.17 e The Fuzztones) nonostante le fonti fossero riportate correttamente alla fine della frase. Infatti, se provi a leggere le fonti riportate, potrai verificare personalmente che quanto riportato nel testo è correttamente fontato. Ho infine una perplessità che nasce dagli orari in cui hai inserito i template CN per due voci che fra loro non hanno nulla in comune se non il fatto che sono state modificate da me negli ultimi tempi (Gérard Vergez alle 14:13, The Cynic alle 14.17 dello stesso giorno). Visto l'esigua differenza di tempo, forse hai agito un po' troppo frettolosamente. Prima di inserire template, dovresti prenderti il tempo di leggere e verificare che le fonti riportino effettivamente o meno quanto descritto nella voce. Inserire template a caso è un vandalismo. Anche se "seguire" passo passo quello che fanno gli altri utenti può essere un modo per verificarne le modifiche, inserire poi, come hai fatto tu, dei template oggettivamente sbagliati, non penso sia costruttivo.SuperUtente (msg) 13:05, 19 giu 2021 (CEST)

Mi sembra di sognare. C'erano ben due fonti che riportano il genere per i Fuzztones. Se le avessi lette lo avresti capito. L'aggiunta di un'ulteriore fonte fatta da un'altra utente è sempre utile ma non toglie che quelle presenti erano già sufficienti. Sul film, se questo non viene distribuito è di fatto censurato in quanto nessuno lo può vedere. Per non parlare dell'altra frase sull'accoglienza del film. Cmq, analizzando i tuoi contributi, un dubbio sulle reali intenzioni, visto la sostanziale scorrettezza dei tuoi inserimenti del template cn, sta incominciando a venirmi. Spero di sbagliarmi. Forse sarebbe utile che qualche altro utente analizzasse questi contributi per verificare se siano o meno realmente utili all'enciclopedia. SuperUtente (msg) 12:07, 20 giu 2021 (CEST)

Piange il telefono.

Sì, hai ragione per il treno, rettifico, non avevo visto la frase del treno ma solo il saluto au revoir. L'importante, però, è che la voce in sulla voce sulla versione francese si vada avanti e che si lavori ancora sulle parti ancora copyincollate, soprattutto sulle cover. Parti in francese nella voce italiana non ce ne dovrebbero essere. Meno grave mi pare il riprendere il riassunto italiano del testo, che tutto sommato pare calzare anche per la versione originale. Nella voce francese c'è qualche fonte, per esempio il film che ha dato l'idea della telefonata con la figlia che "non sa". Saluti, --Marie de France (msg) 23:19, 9 ago 2021 (CEST)

Allmusic

Ciao, in merito ai tuoi inserimenti del link a Allmusic su Lucio Battisti (che comunque era già presente, bastava richiamarlo con il parametro "name"), volevo solo farti notare che basta comunque richiamarlo da Wikidata con il template {{Allmusic}}, senza dover fare altro (al limite l'accesso). Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:58, 14 ago 2021 (CEST)

Annullamento

un bug, involontario, scusami••Pierpao (listening) 18:39, 30 ott 2021 (CEST)

Rimozione certificazioni

...dove sarebbe il consenso per rimuovere delle certificazioni con tanto di fonte ad ente certificatore? --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:13, 10 nov 2021 (CET)

Non funziona così. Stai rimuovendo informazioni veritiere con tanto di fonte ad ente certificatore, prima di rimuovere in massa centinaia di certificazioni sarebbe il caso di stabilire un consenso in progetto, cosa che al momento non c'è. ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:20, 10 nov 2021 (CET)

La FIMI include anche i formati fisici nelle certificazioni, anche se in minor quantità e come evidenziato dalla nota metodologica FIMI di qualche anno fa. Il fatto che vengono contati i download digitali o gli stream è la stessa identica cosa che avviene in altre nazioni, ma ciò non significa che le certificazioni di singoli del secolo passato assegnate al giorno d'oggi non possano essere inserite perché un brano vendeva +35k copie in un giorno decenni fa. --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 19:32, 10 nov 2021 (CET)

Il punto rimane che hai rimosso certificazioni non fasulle senza trovare un consenso concreto in progetto. Faccio anche notare quel "certificazioni FIMI (dal 2009)". --ꜰʀᴀɴᴄᴇꜱᴄᴏ 20:02, 10 nov 2021 (CET)

The Official Lebanese Top 20

Qui siamo al limite del vandalismo - viene aggiunta una fonte in cui è spiegato l'intero contenuto della (breve) pagina, e tu neanche la consulti e ti metti a colorarla con avvisi. Per favore, diamoci una regolata. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:21, 12 nov 2021 (CET)

Ora, penso tu stia prendendo tutti in giro. Stai aggiungendo template "senza fonti" a pagine il cui intero contenuto è comprovato da fonti - una volta che ti viene fatto notare, ti attacchi al fatto che le fonti non siano "terze" pur di reinserire i template, quando i contenuti si limitano a una breve descrizione della classifica ufficiale, informazioni che non si trovano altrove se non nelle note metodologiche o nelle pagine delle classifiche stesse. Non è la prima volta che ti viene linkata qui, ma leggi WP:ASILO. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:52, 16 nov 2021 (CET)

No, qui il fatto è che tu ti stai ostinando a voler colorare pagine dal brevissimo contenuto in cui le fonti non mancano ignorando del tutto il buon senso. Vorrei davvero capire dove trovare l'informazione sul funzionamento della classifica islandese (già metà del testo della pagina) se non nella nota metodologica sul sito ufficiale linkata nei collegamenti esterni... mentre tutte le altre informazioni presenti sono cifre di vendita pubblicate sul sito del loro equivalente della FIMI. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 11:10, 16 nov 2021 (CET)

Natale

Buon Natale e buone feste!! :-)-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 12:14, 24 dic 2021 (CET)

Hai spostato la Sandbox Max Nardari alla pagina del regista. Hai le credenziali per poterlo fare?

Salve, ho visto che ha pubblicato la mia Sandbox su Max Nardari; siccome la pagina del regista è stata cancellata diverse volte volevo sapere se è un utente verificato e in grado di poter proporre questa modifica! Ero pronto a fare una Discussione su un Bar Tematico prima di provare la pubblicazione, così mi era stato consigliato. Ora non vorrei venisse cancellata nuovamente, anche perchè non è proprio scritta perfettamente e ci sono ancora troppi link che potrebbero essere considerati promozionali. Quindi siamo sicuri che non venga cancellata ancora? Grazie --Igreo (msg) 13:32, 2 gen 2022 (CET)

Re:

Ciao. Non ho ben capito. Il brano è indicato come singolo dappertutto, si veda ad esempio qui o qui. Discogs stesso lo riporta nella categoria "Singles & EP". Estratto per pubblicizzare l'album, ne è stato girato un videoclip, ha partecipato al Festivalbar (tutti i brani sono singoli dei corrispettivi artisti) e così via. Non so dunque a cosa tu ti stia riferendo. Non è che deve per forza essere venduto su 45 giri, esistono anche i singoli radiofonici (che hanno le loro radici nei vinili a 12 pollici).-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:04, 23 gen 2022 (CET)

Ok, ma tutto quello rientra nell'alveo del singolo promozionale. Tu lo ricevi in quanto dj/conduttore radiofonico. Io tizio qualunque non lo posso acquistare. Ma il brano è a tutti gli effetti un singolo, in rotazione per le radio. Di recente gli è stato conferito il disco d'oro. Se non fosse un singolo, ciò non sarebbe possibile. Quanti brani promo (con anche video) si trovano in giro oggi giorno, ma che poi non vengono trasmessi in radio perché non sono singoli (gli ultimi Gorillaz, ad esempio). Io non so come altro spiegarmi, dato che non sono un tecnico del settore, ma solo un amatore. Per fugare i tuoi dubbi, scriverei anche al bar, ma si rischia la campagna, visto che la voce è attualmente candidata per un riconoscimento di qualità. Si potrebbe porre la questione in maniera generica, ma dovrei sentire se ciò sia possibile.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:20, 23 gen 2022 (CET)

Ho scritto a Er Cicero. Io credo tu possa star tranquillo, comunque. Buona serata anche a te.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 21:27, 23 gen 2022 (CET)

PdC

Prima di incorrere in inutili edit war aspettiamo gli altri pareri. Non mi costringere a segnalare la tua utenza a causa del tuo atteggiamento poco collaborativo. --Dennis Radaelli 09:20, 31 gen 2022 (CET)

Ora basta

{{yc}} Finiamola con questo tira e molla. Alla prossima parte la segnalazione. --Dennis Radaelli 10:17, 31 gen 2022 (CET)

Discografia di Claude François

Ciao, allo stato attuale la pagina Bozza:Discografia di Claude François non è pubblicabile: c'è una sfilza di template non funzionanti, e i titoli delle sezioni non sono stati tradotti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 14:04, 9 apr 2022 (CEST)

Ciao @Merynancy, hai ragione al 100 %, ma mi riprometto di lavorarci. --Gigi Lamera (msg) 14:06, 9 apr 2022 (CEST)

Mi fa specie che...

A me fa specie che vengano dette delle cose senza che si abbia un quadro completo delle cose. Bieco blu ha forzato la modifica in modo irrituale fornendo dei dati non veri. A me questo fa specie. E molto. Per come ripristinare la modifica, in modo appropriato e trasparente, ho fornito le istruzioni nella discussione del template. Per cortesia, la prossima volta, prima di fare una qualsiasi critica, cerca di avere il quadro completo senza tirare conclusioni affrettate. Grazie per la comprensione. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 13:41, 26 apr 2022 (CEST)

Re: I Ragazzi del Sole

Ciao Gigi Lamera, per quanto riguarda le cover dei brani citati in voce, gli stessi brani sono citati nel retro-copertina con titolo in italiano, autori e titolo in inglese tra parentesi. Le stesse informazioni si possono leggere nell'allegato all' Enciclopedia del Rock italiano di Cesare Rizzi che se non ricordo male si chiama Le cover del Bitt italiano e che contiene tutte le cover straniere rifatte in lingua italiana negli anni '60. E poi c'è la voce del libro stesso sui Ragazzi del Sole, che dovrei cercare e rileggere, se vuoi info più dettagliate da quella.--Plasm (msg) 20:32, 28 apr 2022 (CEST)

Non fatico a credere che la lista delle "cover del bitt italiano" sia incompleta. Non cedo neanche che sia facile andare a stilare una lista oggi che c'è internet, figuriamoci nel 1996 quando uscì quel libro. :) Per il resto, sentiti pur libero di cambiare l'informazione su Harry Woods. Mi sembri ferrato sull'argomento, quindi non credo faticherai a trovare fonti terze più affidabili. Effettivamente, posso fornirti questa fonte primaria/documentale (lo noto solo ora, dopo aver ricontrollato) del retro-copertina dell'album, in cui il brano viene attribuito a Calimero (probabilmente il testo in italiano), Day e Wayne, come puoi verificare anche da qui. Grazie dell'appunto.--Plasm (msg) 21:23, 29 apr 2022 (CEST)

Risposta

Le fonti mancano. Per chi lo conosce basterà il nome ma questa è un enciclopedia anche per chi le cose non le conosce e vuole essere sicuro di ciò che legge. Non ho detto che non è enciclopedico ho detto che l'assenza di fonti rendeva difficile la valutazione. Se è così enciclopedico ti basterà chiedere la revisione della voce per farla tornare in Ns0.--Madaki (msg) 17:30, 29 apr 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Filippo Trecca

Gentile Gigi Lamera, la bozza Filippo Trecca, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 21:18, 29 apr 2022 (CEST)

Ciao! Provo a risponderti analizzando la revisione che ho fatto che dividerei in tre punti:

• La bozza sembra più un CV che una voce enciclopedica: il testo deve essere in forma discorsiva e riportare solo informazioni enciclopedicamente rilevanti. Quindi il testo dev'essere migliorato come indicato.
• Testo quasi completamente privo fonti terze. Non dico che non siano presenti delle fonti, solo che non sono terze o attendibili: anche aprendo i collegamenti esterni non riesco ad avere una prospettiva chiara di quanto fatto e prodotto dal biografato. Non ho apposto un {{NN}} primo perché non lo reputo un template da ns:bozza (al massimo lo metterei una volta che viene pubblicata la voce se necessario) e secondo perché non ti chiarificherebbe ciò che mi hai chiesto nella mia talk.
• la rilevanza enciclopedica che non sembra essere rispettata secondi i criteri espressi in WP:MUSICISTI. Personalmente le considerazioni che porti nella mia pagina utente non le trovo espresse nella pagina dei criteri (e comunque sono carenti di fonti, come detto sopra che possano confermarle). --9Aaron3 (msg) 16:58, 30 apr 2022 (CEST)

Grazie per la segnalazione, ma puoi segnalarlo tranquillamente te in voce senza passare dalla mia talk. --9Aaron3 (msg) 17:09, 30 apr 2022 (CEST)

Barimar

Ciao Gigi Lamera, per informarti che ho ampliato la voce relativa a Barimar che avevi creato. Buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 08:58, 6 mag 2022 (CEST)

Conosco Gianni Guarnieri, personaggio piuttosto noto nel panorama della musica leggera italiana. Ho fatto una piccola ricerca e risulta, oltre che membro del quartetto Radar, un compositore di buoni successi discografici che a un certo punto è entrato alla Ariston come dirigente e produttore artistico, altro non so. Comunque fammi sapere se creerai la voce. --CoolJazz5 (msg) 16:03, 6 mag 2022 (CEST)

Querencio

Nella voce non c'è scritto e non ci sono fonti che si faccia chiamare così. Le evidenze devono risultare immediate al lettore che non deve certo andare a cercare la copertina di un album per controllare. Grazie della comprensione, ciao --Gac (msg) 21:29, 6 mag 2022 (CEST)

Ho aggiunto la fonte. --Gac (msg) 21:37, 6 mag 2022 (CEST)

Re: Aquarium Sound

Ciao, i redirect verso voci inesistenti vanno cancellati immediatamente; se poi la voce sarà pubblicata allora avrà senso ricrearlo! --Aplasia 21:42, 6 mag 2022 (CEST)

Cancellazione pagina Mauro Mingardi

Buonasera, volevo capire perché è stata proposta la cancellazione della pagina su Mauro Mingardi. È uno dei più importanti cinematori italiani tra gli anni 60 e 80. Grazie e a presto. 151.18.217.13 (msg) 17:10, 18 mag 2022 (CEST)

La motivazione è stata espressa nella discussione della procedura.--Gigi Lamera (msg) 17:17, 18 mag 2022 (CEST)

Alberto Semprini

Una rapida ricerca su Google con "Sir Alberto Semprini" dà solo una pagina di OperaClick, in italiano, e nessuna pagina in inglese. Ripeto, non risultano titoli di cavalierato su fonti inglesi attendibili per giustificare il Sir, che infatti non è presente nemmeno sulla wiki inglese. Qui si dice che ha ricevuto un OBE nel 1983, onorificenza che non dà diritto al titolo di Sir.--Carnby (msg) 17:48, 28 mag 2022 (CEST)

Paroliere

Contraria a WP:Liste, non era certo problema di solo localismo, evita grazie, visto che ben in 3 avevamo annullato l'aggiunta dell'utente. E magari chiediti perché le altre wiki non hanno liste del genere messe a seconda del POV dell'utente.--Kirk Dimmi! 11:35, 22 giu 2022 (CEST)

Si vero, avevo guardato solo enwiki, dewiki e es,wiki, fr.wiki mette una cosa inguardabile: no, è POV, qualsiasi utente potrebbe metterci quelli che gli pare a lui, cion tutti i parolieri esistenti al mondo. In base alle nostre linee guida liste del genere non ci vanno, perfino il collage di italiani è stato tolto, tanto per far un esempio, perché anche quello fatto a seconda del POV dell'utente. --Kirk Dimmi! 11:49, 22 giu 2022 (CEST)

mmm.. non so se sia lo stesso, lì c'è un criterio ben definito, "canzoni di Brassens tradotte in italiano", che immagino sia un numero limitato, anche dovesse mancarne qualcuna, certamente è mal impostata e da sistemare, e certamente è italocentrista perchè probabilmente sono state tradotte anche in altre lingue, e ci sta l'avviso L (e anche l'F). Credo che bisognerebbe parlarne a parte però. --Kirk Dimmi! 12:44, 22 giu 2022 (CEST)

Re: Bellissimo

Visto che il ping in votazione c'è stato ma non c'è stato nessun dolo, almeno io non l'ho visto tale, non è importante chi lo ha fatto (se scorri nei voti comunque lo vedi benissimo e vedi il voto immediatamente successivo al ping). Spiace per le due settimane e mezzo di discussioni buttate ma se leggi qui troverai la linea guida che è stata applicata. Potevano essere trovati altri modi per ovviare al problema (anche qualche admin mi aveva suggerito l'annullamento di un voto), ma essendoci una linea guida in merito, non vedo perché optare per altre soluzioni. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 11:38, 22 giu 2022 (CEST)

Allora

Wikipedia è un'enciclopedia, non un database musicale. Catalogo, barcode e cose così non vanno aggiunti qui ma possono essere elementi da consultare attraverso i siti appositi. Grazie per l'attenzione. Ti invito a piantarla con questo EW fuorviante. --Dennis Radaelli 11:50, 4 lug 2022 (CEST)

Cancellazione Castrucci

Chiedo scusa, un'informazione. Non vige per le cancellazioni la regola del doppio dei favorevoli alla cancellazione rispetto ai favorevoli al mantenimento? Nel caso specifico era 13 a 8. Dunque non ci sarebbero stati i presupposti. O sbaglio? --109.118.91.159 (msg) 18:00, 17 lug 2022 (CEST)

Esito revisione bozza Sale di Sicilia

Gentile Gigi Lamera, la bozza Sale di Sicilia, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--9Aaron3 (msg) 19:21, 17 lug 2022 (CEST)

Insistenza

Dell'argomento "album" non so nulla, quindi non mi esprimo, però ti avviso che la reiterazione della stessa domanda su WP:RA è semplicemente un abuso di pagina di servizio, quindi se provi ad inserirla un'altra volta verrai semplicemente bloccato, come si fa con tutti gli altri che hanno avuto lo stesso modus operandi (e il fatto che tu sia un utente di lungo corso è un'aggravante e non un'attenuante).

Buona continuazione --Pil56 (msg) 09:41, 6 ago 2022 (CEST)

5 volte dal 25 luglio a oggi sono "insistenza" e hai avuto risposte; se non ti convincono ci si può fare poco, ma aprire nuovi paragrafi sempre uguali non è ammesso, è appunto abuso di pagine di servizio. --Pil56 (msg) 17:09, 6 ago 2022 (CEST)

Re:Hitparadeitalia

Grazie del chiarimento! Allora non avevo sbagliato niente.--Potenza2021 (telefonami) 09:42, 10 ago 2022 (CEST)

Terzino d'Olanda

A parte di scherzi, giusto che hai tirato in ballo il "problema" Olanda. Un titolo di una qualsiasi opera è un titolo e pertanto è intoccabile. Il problema nasce col link a Olanda che di fatto non è null'altro che una regione storica, rappresentata dal medioevo in poi da altre entità statali. La voce sulla regione storico/geografica dovrebbe quindi essere usata solo in alcuni contesti, ad esempio la tempesta che nel 1219 si è abbattuta sulle coste dell'Olanda. Tutta questa storia è solo per sensibilizzare su questo problema (l'identificare il sottinsieme Olanda con un insieme più grande Paesi Bassi), che pur essendo una cosa di poco conto, è pur sempre un errore. Detto questo, spero di non averti annoiato troppo e buon lavoro su Iannacci. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce F.U.B.)} 11:06, 10 ago 2022 (CEST)

Avviso

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuti abusi del campo oggetto in attacco di un altro utente per evidenti ruggini, nonostante un chiaro avviso in Discussione:Bad Magic. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Allora. A caldo ti prendi un blocco di un mese da cellulare, a freddo tutta la pastorale da pc. Te lo prendi perché un admin protegge una voce e poi mi chiede se è troppo: sì, è troppo, le voci non sono campi di battaglia dove regolarsi i propri conti, devono essere libere, quindi visto pure che giovedì entra l'autunno riduco la protezione e avviso il responsabile di questo^129022943 che alla prossima si ferma fino a primavera. Ma non lo blocco.

Non so che è peggio tra chi come te fa orecchie da mercante (è almeno la quarta o la quinta volta) e chi neanche si rende conto che si sta dicendo a lui, ma tant'è, riguardo i contributi di tutti e quattro e che trovo? Questo^129018560, questo^129018687 e questo^129018733.

Mi pareva di averti detto, anzi no, sono certo di averti detto che il campo oggetto non lo usi per cimentare gli altri utenti e alzare la voce, ma il problema non è nemmeno (solo) questo, è che nel farlo^128987655 le «fonti» neanche le leggi. Se le avessi lette invece di sbraitare gratuitamente avresti potuto fare l'unica modifica corretta possibile, cioè questa, invece no, ti interessava solo il revert.

E tutto questo arriva dopo che hai montato una piazzata colossale tra la RdP e l'insistenza in UP, alle quali sta sicuro che tutto il corpo admin ha guardato con un misto di pena e fastidio mentre andavi avanti a pingare tutto il mondo, e che erano state tutte condonate con questo^128989800 mentre già doveva essere partito un blocco, e neanche breve, all'indirizzo del segnalante.

Ottimo, quindi stamattina per prima cosa quelle tue tre modifiche vanno in revisione, perché qui ha ragione chi legge le fonti e si interessa alle voci, non chi urla, attacca a testa bassa e modifica per ripicca. Se sono corrette per puro caso tanto meglio, ma il metodo corretto non è quello che applichi tu, quindi ci si rivede per la vendemmia --Actormusicus (msg) 23:51, 27 ago 2022 (CEST)

In merito alla tua mail:

• mi fa piacere che mi degni finalmente di risposta, peccato proprio che ci sia voluto un blocco di un mese;
• mi fa anche piacere che riconosci la problematicità della tua condotta;
• però non promette per niente bene il confronto autoassolutorio con l'utente che introduce errori e che, a tuo dire, meriterebbe sanzione più e prima di te se non proprio in via esclusiva.

Spiacente, ma tu intanto sei in torto, te l'avevo detto, e anzi dopo tanti anni dovresti saperlo da te. Per quanto riguarda l'altro utente, se la vedono gli amministratori, grazie: non posso che confermarti che Wikipedia non è l'asilo.

No, qui non c'è una redazione, come ben sai, non si cazzìa per primo, o soltanto, o incondizionatamente quello che sbaglia nel merito. Qui non c'è gerarchia né professionismo, ci reggiamo su un'altra metodica e ti tocca rispettarla.

Quindi se oggi ti trovi a farti rammentare il IV pilastro, che ben conosci, per averlo violato, allora sei in torto, stai fuori un mese e, se mai avessi avuto il dubbio che fosse troppo, con la tua risposta me l'hai tolto.

Le modifiche nel merito sono corrette, sì, infatti non le ho toccate --Actormusicus (msg) 14:26, 28 ago 2022 (CEST)

Il tuo blocco non serve a farti reiterare da bloccato gli stessi comportamenti problematici che hanno prodotto il blocco stesso, e cioè inseguire astiosamente un utente su tutte le sue modifiche dopo il fallimento del tentativo di ottenerne il blocco in una segnalazione abusiva pingando ben sei admin. Con la tua segnalazione via mail dimostri di star proseguendo nella stessa condotta: non solo inseguendo l'utente ma anche tirando l'admin per la giacchetta.

Allora: la tua segnalazione non la sbrigo personalmente e la giro al gruppo.

Ma se me ne arriva un'altra il blocco si estende alle mail o addirittura si prolunga.

Ti calmi, la smetti di leggere i contributi dell'utente e alla scadenza del blocco rientri --Actormusicus (msg) 10:37, 31 ago 2022 (CEST)

Ringraziamento per essersi battuto per il lavoro svolto nella voce “Paroliere”

[@ Gigi Lamera]

La ringrazio molto per aver tentato di difendere a giugno un ottimo lavoro che era stato fatto da me e da altri utenti sulla voce Paroliere e che era stato in parte approvato pure da Actormusicus e da altri utenti.

Nonostante l’accusa di localismo (magari all’inizio anche giustificata), noi procedemmo a rendere la lista dei parolieri internazionale, con interessanti e utili riferimenti a tutti i più importanti produttori di testo musicale e non solo a livello mondiale.

Poi, stranamente, Kirk39 volle di nuovo cancellare TUTTO quanto (stavolta senza alcun motivo apparente), riportando la voce addirittura a un livello meno sviluppato di come lo fosse al momento in cui io cominciai a intervenirci sopra.

In Italia c’è un evidente problema di mentalità e un’estremizzazione in fronti contrapposti di tutto quanto che va via via peggiorando: da una parte giornalisti che non sono nemmeno più tali e che pubblicano notizie buttate lì, con strafalcioni, molti di parte e omettenti tanti dettagli… dall’altra noialtri editori su Wikipedia italiana che ci siamo autodati regole talmente stringenti, con una mentalità talmente polemica e da azzeccagarbugli, che anche delle nuove voci ben scritte e con fonti e tutto quanto, vengono rigorosamente messe in stato di bozza (come successo a me ieri, senza un motivo giustificabile, ma sulla base delle ‘sensazioni’ di Gac) se non addirittura cancellate.

Io le sono vicino, lo sappia... e non in maniera passiva.

Distinti saluti --LucaLindholm (msg) 22:38, 10 set 2022 (CEST)

Singoli promozionali

Ciao, ho visto che nel template C ti chiedevi come un singolo promozionale abbia fatto ad entrare in classifica, quindi mi sembra doverosa una precisazione su dove stia la differenza fra singoli promozionali dell'era fisica e singoli promozionali dell'era digitale. Il nome è il medesimo, ma la distinzione è netta: nell'era fisica un singolo promozionale non era acquistabile, nell'era digitale è invece distribuito regolarmente e acquistabile come singolo, rendendolo quindi automaticamente enciclopedico secondo i criteri. La differenza con i singoli veri e propri è più sottile, e sta nel come vengono trattati dall'etichetta (solitamente, non sono promossi in radio). Quindi, se il template è legittimo nella pagina sul singolo promozionale del 1999, nel caso di Bejeweled (2022) si parla di qualcosa di ben diverso e che, secondo i criteri (che, ricordo, sono datati), è assimilabile a un normale singolo per via della regolare distribuzione commerciale. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 20:57, 7 dic 2022 (CET)

I criteri, in questo caso, non vanno tanto cambiati quanto vanno aggiornati. Per distribuzione commerciale, un singolo promozionale dell'era digitale (a differenza di quelli "tradizionali") è totalmente assimilabile a un singolo vero e proprio, di fatto rispettando i criteri, e le differenze stanno in altri ambiti. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 10:01, 8 dic 2022 (CET)

Caissa Italia

Ciao wikicollega, non credo ci sia bisogno di citare per intero la frase di rockol e Zanetti sarebbe meglio una citazione indiretta. Inoltre quella non è la sezione adeguata, visto che parla dell'attività della casa editrice, va direttamente in incipit, non in storia. Non credi? --Conviene (msg) 11:54, 12 dic 2022 (CET)

Cartellino giallo

Finiscila di fare lo spiritoso, hai capito benissimo cosa intendevo, puoi anche immaginarti chi fosse l'uccellino che lo ha detto, se vuoi continuare a trollare fai pure ma non credo sia cosa buona per te: {{yc}} --Kirk Dimmi! 18:39, 17 dic 2022 (CET)

In una pdc dove avevi aperto la consensuale senza nemmeno sistemarla, e che ti è stata annullata, poi rispondi a un'ironia di qualcuno "sulla voce", andando direttamente all'utente, tra l'altro lo stesso che te l'ha annullata, con un bravo: come puoi pensare che non possa essere presa come provocazione? Altrimenti avresti potuto scrivere: si ok, quello non ci stava. Poi mi chiedo però se non l'avevi letta quella frase prima di aprire la consensuale.. che poi ti abbia scritto io e non chi si è sentito un tantino (eufemismo) infastidito non ha molta importanza. Che io scriva "me l'ha detto un uccellino" è un conto, mi pareva ovvio a chi mi riferivo. Ma poi pensavo morta lì, la tua ultima frase, a quel punto, è decisamente sopra le righe, come se quell'antico detto l'avesse inventata il calciatore.. --Kirk Dimmi! 19:22, 17 dic 2022 (CET)

A volte è questione anche di terzietà, lui era già intervenuto nell'annullare la pdc, io ho pensato lo stesso e ho fatto la domanda, tra l'altro c'era anche un altro (anche sul tuo commento finale), difficile che tutti si sbaglino. --Kirk Dimmi! 20:51, 17 dic 2022 (CET)

Assumo la buona fede, la buona fede, la buona fede, beata buona fede.

Capisci a me: difficile non intendere per provocazione un commento superfluo, sull'autore-non-sul-contenuto, con un aggettivo facile a essere usato ironicamente (vedi), in risposta a un commento (pacificamente ammesso) già ironico (sul contenuto), eccetera. Permetti, il tasto ringrazia è un po' meno equivoco di un bravo.

Da parte mia comunque nessun problema, accetto la spiegazione, tarallucci, vino. Mi spiace però che per arrivarci si passi da risposte sopra le righe, più sopra le righe, al cui riguardo il cartellino ci sta tutto e che, abbi pazienza, rischiano un po' di smentirla da sole, quella santa presunzione di buona fede. Insomma, se uno parte col dire un bravo sincero e di cuore (anche se non serve...), generalmente poi non passa per provoco-chi-e-che-cosa e tanto meno approda a ... Alex Del Piero.

Ecco, facciamo una bella cosa. Visto che le flatulenze non retrocedono mai per il canale naturale, e scusa la metafora, non è rivolta a te, facciamo aerare il locale prima di soggiornarvi? tu strikki Del Piero e se [@ Kirk39] è d'accordo io strikko il cartellino?

Escalation e deescalation.

(Ho detto cartellino, non cardellino) --Actormusicus (msg) 21:27, 17 dic 2022 (CET)

Commento, commento strikkato, <s>sintassi</s> --Actormusicus (msg) 23:56, 17 dic 2022 (CET)

Rispondo nella mia talk

Grazie! Ti rispondo con calma nella mia talk. A tra poco. --Domenico Petrucci (msg) 12:30, 1 feb 2023 (CET)

Interventi in pdc

Si, potrebbe essere (la minaccia), ho annullato la tua ultima modifica, bisognerebbe anche capire quando è ora di finirla, vedi anche i commenti successivi e rileggiti il box di destra, e per ultimo, i consigli su cosa uno dovrebbe leggere li puoi andare a fare da un'altra parte.--Kirk Dimmi! 22:02, 16 feb 2023 (CET)

Avviso

Gentile Gigi Lamera,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per questo motivo. Saluti ---Actormusicus (msg) 17:01, 17 feb 2023 (CET)

Era la prima cosa che avresti dovuto considerare. Scoprendo che la voce si riduce a una riga insufficiente, vicina al C1, massimo massimo da aiutare («in SIAE risulta autrice di 37 canzoni, tra cui la più nota è Chihuahua», che hai riformulato ma c'era già prima, non è che altre 36 canzoni nessuna delle quali forse degna di nota, o l'averne i diritti, aumentano la rilevanza...). A queste condizioni non si apre una consensuale. Minimo si lavora alla parte che si ritiene rilevante portandola alla fruibilità, per poi casomai aprire e discutere. Invece nulla di tutto questo, salvataggio indiscriminato di una sezione che non interessa a nessuno e di un'altra che non dice nulla. Se tanto mi dà tanto la procedura sarà prorogata, quindi avresti forse tempo di farlo nei prossimi giorni, ma un danno è già fatto: in semplificata l'onere di dimostrare la rilevanza sta tutto sulle spalle di chi vuole la voce, se no si cancella alla scadenza. In consensuale e peggio in votazione occorre formare consenso alla cancellazione, se no ci si tiene lo sgorbio così com'è. Se davvero la parte sull'antropologia è irrilevante, quella è una voce che un admin qualunque, a prima vista, dovrebbe buttare in Bozza. Io ritengo che quella procedura vada fatta ripartire, per metterci una pezza. Adesso sento qualche collega e vediamo che cosa succede da qui a mezzanotte --Actormusicus (msg) 17:40, 17 feb 2023 (CET)

Avviso blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata parzialmente per il seguente motivo: giocare con le regole. Le pagine che non potrai modificare sono:

• tutte le pagine nel namespace Wikipedia

Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Spiacente, ma ti avevo avvisato giusto l'altro giorno.

Questa motivazione non trova riscontro né nella voce né nelle fonti quanto ai «risultati ottenuti in Africa» e all'essere questi motivo della nomina. La voce scrive enfaticamente «Nella sua missione nel continente africano il prelato si è particolarmente distinto sia nel sostegno ai vescovi locali, sia nel dialogo interreligioso», ed è al contempo un punto di vista non neutrale e una ricerca originale, basata su due articoli di cronaca (nota: anteriori di ben tre o quattro anni alla nomina!) che, al massimo, riportano le sue opinioni in dati ambiti. Nulla poi collega tale presunta «distinzione» a una valutazione del papa che, certo, nomina i nunzi apostolici, bella scoperta: le fonti vaticane riportano solo questo.

Già mi è piaciuta poco l'apertura di Avemundi, che dice che le linee guida sono sbagliate, suo diritto, ma oggetto di discussione sulle linee guida, non sulle voci. Però per quanto fuori tema quella motivazione è argomentata: tu invece di fatto stai dicendo che i criteri sono spazzatura solo perché... è un nunzio apostolico. Questo si chiama giocare con le regole, suona di trolling, di «mantenere per partito preso» senza neanche cognizione di causa, di presa in giro, ed è una condotta più volte notata nella tua interazione sulle procedure di cancellazione, come in quella di un altro utente. Il blocco diretto arriva per due motivi: 1) c'è appena stato un avviso, ancorché l'altro fatto fosse più grave; 2) la persistenza in un atteggiamento disfunzionale qui si chiama problematicità, ebbene l'unica alternativa era quella, con prospettive imprevedibili.

Invece puoi continuare a lavorare alle voci, sempreché t'interessi il namespace principale. Saluti --Actormusicus (msg) 18:51, 20 feb 2023 (CET)

Commento

Ciao, penso che l'ip sia dinamico, volevo eliminare il commento per motivi di privacy 2A02:B123:8010:1BCE:4496:CEFF:FEC4:6DE3 (msg) 09:05, 278 feb 2023 (CET)

Lady Jane/15ª frustata

Ciao e buongiorno. Ho visto che hai eliminato dalla voce in oggetto la fonte che avevo inserito (Cesare Rizzi, "Enciclopedia del rock italiano", Arcana) che avevo consultato per scrivere la voce e hai inoltre cancellato il "collegamento esterno" alla pagina "DiscoGs". Non ne capisco la motivazione ma, pensando a una svista da parte tua e ritenendole corrette, le ho reinserite. Se invece pensi che io stia sbagliando cancellale pure. Grazie in anticipo della spiegazione. Cordiali saluti. --Guiseppe (msg) 10:23, 3 mar 2023 (CET)

La donna cannone/Canta canta

Essendo entrambe le tracce scritte dall'artista non ha senso ripetere due volte la stessa informazione. Seconda cosa: la pubblicazione/promozione va sempre dopo la descrizione, ove possibile. --Dennis Radaelli 11:51, 15 mag 2023 (CEST)

Regole fisse

Ciao Gigi, ovviamente è chiaro che la voce sarà mantenuta, almeno è migliorata e spero che lo sarà ancor più, ti ho voluto rispondere semplicemente perché nel caso in cui ci fossero motivazioni e consenso, cosa che qui non è, anche se qualcuna/o dicesse che rispetta i criteri non è dirimente; la cosa principale è sempre il consenso. Un salutone --Fresh Blood (msg) 19:38, 22 mag 2023 (CEST)

Ridiscussione PdC

Ciao, onestamente non ho molto da dirti, anche perché non sono abituato a contestare il modo in cui una procedura venga chiusa (anche se a volte mi è capitato di non trovarmi d'accordo, forse in passato più spesso rispetto agli ultimi tempi). Naturalmente una cancellazione non si può "annullare" (si sarebbe potuto solo interrompere la procedura, qualora ve ne fosse stato il motivo). Credo che l'unica cosa sensata che tu possa fare è chiedere lumi al sysop che ha chiuso la procedura, ma onestamente non vedo perché dovrebbe tornare sulla decisione che solo poche ore fa gli è sembrata la più opportuna, a meno che tu non abbia da sottoporre qualche osservazione piuttosto importante che ti sembra non essere stata presa in considerazione. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 20:58, 22 mag 2023 (CEST)

C5 per Candle (singolo)

Ciao, ho annullato la tua richiesta di cancellazione immediata: vedi Wikipedia:Redirect#Redirect_da_mantenere_orfani. --valcio (ValeJappo) • (msg) 20:06, 24 mag 2023 (CEST)

Note

Ciao, ho notato che lasci il linlk nudo e crudo nelle note. Serve aiuto? --Fresh Blood (msg) 10:53, 25 mag 2023 (CEST)

Non c'è un template vero e proprio ma se vai su modifica invece che modifica wikitesto e clicchi su Cita (le virgolette) c'è la possibilità di inserire in automatico un link e fa tutto da solo, c'è anche il "riutilizza" o la possibilità dell'inserimento manuale dove puoi scegliere tra cita web, cita pubblicazione ecc coi campi da selezionare! dimmi se ce l'ho fatta a spiegarmi bene ;) --Fresh Blood (msg) 12:33, 25 mag 2023 (CEST)

credo sua più semplice, ciao! --Fresh Blood (msg) 12:41, 25 mag 2023 (CEST)

Private Dancer (singolo)

Annulli gli altri e nemmeno correggi la disambigua? E oltretutto senza chiederti chi avevo annullato io? (hai almeno presente chi fosse quell'ip?) Magari un'altra volta chiediti perché era rimasta così fino all'altro giorno, ma se annullo un ip e tu annulli me senza chiederti chi è l'ip, è un problema, anche perché vedo che continui ad aver la tendenza all'edit-war, almeno la prossima volta non farmi arrivare l'avviso, se proprio devi modificare la voce.--Kirk Dimmi! 15:57, 25 mag 2023 (CEST)

No cosa? No ora te lo dico io, e lo ripeto: se tu riporti la versione di un LTA, che non può editare nulla (quando è riconoscibile come quello), è un problema (tuo), la riterrò una provocazione, per quel motivo ho detto di, almeno, non farmi arrivare la notifica che tu hai revertato me che avevo revertato un vandalo di lungo corso e tutte le sue modifiche. Sai benissimo di cosa parlo, apri in modalità wikitesto ed editi, senza cliccare il tasto annulla. --Kirk Dimmi! 18:04, 26 mag 2023 (CEST)

LTA: Long term abuse = vandalo storico, dei peggiori, bastava guardare le altre sue modifiche di quello e di un ip simile, e comunque io potrei anche aver chiesto a un CU, se l'ho revertato un motivo c'era. Solitamente, almeno quando si fanno riconoscere, come in quel caso (per gli altri edit), li si ferma subito e non è errato revertare tutti i loro edit. L'altra questione, io vedo questo campo oggetto: (Annullata la modifica 133664230 di Kirk39.. questo ovviamente fa arrivare la notifica (a me), quindi, come ho detto l'altro giorno a un altro utente (per lo stesso motivo), non cliccare il tasto annulla ma edita la voce normalmente, non avevo quella voce tra gli OS e probabilmente nemmeno me ne sarei accorto. --Kirk Dimmi! 18:27, 26 mag 2023 (CEST)

Partito Federalista Europeo

Mai sentito parlare dell'Internazionale socialista (e di quella comunista, naturalmente)?

Se non ti rendi conto che non si va a salvare la voce di un nunzio apostolico perché sarebbe stato notato per la sua bravura dal papa, dato che li nomina sempre il papa, e tanto meno lo si fa quando le fonti allegate alla voce non ne parlano affatto, i casi sono solo due: o lo fai di proposito, o tradisci un'assenza di competenze minime nella lettura delle fonti, e forse non solo.

Se quindi poi ti resta oscuro perché^133604375 vieni bloccato, può essere problema tuo, ma rischia lo stesso di danneggiare Wikipedia, anzi a maggior ragione. Già nelle voci di tuo interesse e forse competenza continuo a vedere motivazioni superficiali, che lasciano il dubbio che per te la procedura di cancellazione sia una divertente palestra dove battersi a suon di pallini invece che un'attività di lavoro enciclopedico serio; quando poi ti addentri in campi lontani da tale interesse l'approssimazione emerge plateale.

Allora non stiamo per piacere ad aggrapparci a una malintesa libera opinione che consiste nel poter mettere in discussione qualsiasi cosa e poter allegramente dire che il bianco e il nero sono altri colori, tanto più laddove nemmeno si interviene sulla voce e le fonti sono tutte prive dei requisiti di affidabilità e terzietà che qui pretendiamo. Come è, guarda caso, proprio qui.

Io non ti riblocco, ma ti suggerisco di volare più basso e dedicarti ad attività in cui puoi portare un contributo costruttivo. Possibilmente senza tornare in edit war, ma questo è un altro discorso --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 07:54, 26 mag 2023 (CEST)

Da me puoi «ribadire» quello che vuoi, mentre quando esprimi un parere in pdc consensuale devi sapere quel che dici e dimostrarlo con fonti terze e attendibili, anzi devi scriverlo proprio in voce prima. È l'unico partito transnazionale? non penso proprio, ma puoi dimostrarlo, e se vuoi appiccicare il pallino verde allora devi. È la prima cosa che s'impara. Altrimenti resta una tua opinione, la motivazione non è valida (equivale a una tautologia, perché qui non ci attacchiamo alle formule letterali) e l'apertura della consensuale è annullabile.

Discorso in parte simile per l'altra voce: se hai tutte queste fonti, la miglior cosa che puoi fare è svilupparla e far capire che cos'avrebbe d'interessante, invece di appigliarsi al criterio e lasciarla a far pena, perché qui interessano i contenuti, e ben fatti, non i puri titoli.

Ma lì puoi appigliarti al criterio. Di là, non c'è criterio che tenga, e la reiterazione di movitazioni da evitare dopo un po' diventa problematica.

Così è più chiaro? --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 18:37, 26 mag 2023 (CEST)

canzoni fasciste

Ciao, vorrei sapere se tu disponi di quel libro di cui parli. Io lo posso controllare tra pochi giorni ma 1) secondo me non basta, 2) su un argomento che sembra controverso vorrei che tutti potessero vedere che effettivamente secondo quel libro la canzone è importante e giudicato tale nel libro*, e non è che il lettore se lo può comprare, ammesso che l'argomento interessi fino a quel punto, io per esempio non lo comprerei MAI. ma forse tu sei più appasssionata di me (di musica, dico). Un saluto--Fresh Blood (msg) 21:07, 27 mag 2023 (CEST) *se fosse un vivente citato in un solo libro sarebbe cancellato all'istante, credo

mi piacerebbe che mi facessi la cortesia di mettere una foto del brano che ne parla su uno di quei siti dove si possono vedere avendo il link --Fresh Blood (msg) 21:53, 27 mag 2023 (CEST)

ps oddio, c'è film e film, ma permettimi di dire che il cinema in generale ha coinvolto molto più sforzo e lavoro. Per realizzare un film serviva uno sforzo produttivo molto maggiore, sceneggiatore, produttore, regista, cast, cast tecnico, produttore, locations, macchinari, scenografie, e poi la distribuzione e le sale, non è un paragone che regge con un brano. Ma non m'interessa, non lo valuto di più dal punto di vista della dignità artistica o enciclopedica, mi sono capitati per caso questi brani semplicemente aggiustando le traduzioni di Leopold (e guarda come erano alla nascita, quando li ho messi in PdC,dai) --Fresh Blood (msg) 22:05, 27 mag 2023 (CEST)

Re: Luogo di nascita di Francesco Nuti

Ciao. Il pdf da versione mobile ho problemi a visualizzarlo. Per quanto riguarda la mia modifica, visto che varie utenze avevano più volte cambiato con Prato o Firenze, ho cercato una fonte affidabile, quindi, inserire un'intervista credevo che potesse andar bene. Comunque un utente ha nuovamente rimodificato, inserendo addirittura la via di dove è nato. Da una ricerca veloce sembrerebbe proprio così; cambio fonte e ne inserisco un'altra con la via ecc. --Seba982 (msg) 21:17, 14 giu 2023 (CEST)

PDC Arkeon

Ciao, visto che Ignis ha levato la frase nella motivazione, trovi sia ancora il caso di citarla nella tua, e pensi la tua apertura regga ancora?--Shivanarayana (msg) 14:57, 20 giu 2023 (CEST)

Creazione voce già cancellata in passato

Ciao, hai raccolto un consenso sufficiente alla creazione della voce Emilio Munda più volte cancellata in passato? Se sì, dove? Grazie, M/ 14:17, 26 giu 2023 (CEST)

Come da linea guida in proposito, raccogli un consenso sul progetto di riferimento e quel punto recuperiamo il tuo ottimo inserimento. Grazie e ciao --M/ 15:16, 26 giu 2023 (CEST)

Contesta pure. All'epoca quella voce ha creato non poco scompiglio, quindi mi è saltata all'occhio nel feed. Per tale motivo, non ritengo si possa creare di nuovo senza una discussione preliminare e una ricerca del consenso. --M/ 16:38, 26 giu 2023 (CEST)

Fatto. --M/ 18:05, 26 giu 2023 (CEST)

re:Arnaldo Ciato

Probabilmente ho fatto io un po' di confusione nel revertare. Se guardi bene la cronologia il problema era di formulazione (lascia il complesso per entrare in quello di Renato Carosone non può essere seguito da e al pianoforte) e di carenza assoluta di una qualche fonte a conferma. Sono peraltro andato adesso a sistemare il passaggio, onde renderlo coerente logicamente, segnalando comunque l'assenza di fonte. Quanto al potenziale conflitto d'interessi - atteso che peraltro non compete a chi fa patrolling di andare a controllare i necrologi - questo andrebbe comunque chiarito (potrebbe benissimo trattarsi di un familiare, di un fan o di altro soggetto comunque legato al maestro Ciato, visto il nome utente).--TrinacrianGolem (msg) 21:09, 27 giu 2023 (CEST)

Voce

ciao Gigi Lamera, ho visto il tuo intervento qui. Comprendo che tu non conosca la storia dell'IP e ci sta ma mi ha cmq colpito il fatto che non essendo esperta sai prendere netta posizione. Ti aspetto allora in quella voce quando avrai voglia così da fare la disamina delle fonti e vedere quello che in realtà dicono. Grazie --ignis scrivimi qui 16:15, 29 giu 2023 (CEST)

La levitazione del tavolo è possibile (fonte) così come è ormai appurato da diverse testimonianze che esiste la vita dopo la morte (fonte). Non so come tu di solito ti muovi su wikipedia, ma il fatto che esista una fonte non significa che la fonte sia citata correttamente, non significa che si siano citate anche fonti che dicono qualcosa di diverso e non significa che ho contestualizzato la fonte correttamente. Comunque quando vuoi ti aspetto su quella voce. Magari riesci a capirci qualcosa perchè a me pare un coacervo di materiale molto confuso. --ignis scrivimi qui 18:44, 29 giu 2023 (CEST)

No certo. la fonte 8 e la 9 sono citate correttamente quindi tutta la voce cita le fonti correttamente, quindi la voce è NPOV. Pensavo di essere stato maieutico ma evidentemente mi sono sbagliato. Possiamo al limite riscrivere la policy sulle fonti e sul concetto di neutrale: se il 10% (o il 40% o il 70% ) delle fonti è ben citato non ti curare del resto, va tutto bene. --ignis scrivimi qui 21:02, 29 giu 2023 (CEST)

io non so cosa intendessi dire ma so quello che hai scritto e cioè ha la voce è neutrale e io sono un portatare di POV. Poichè io non mi sento depositario di verità ti ho invitato ad intervenire in pagina di discussione per mostrarmi e dimostrami il mio POV ma ad oggi l'unica cosa che hai tirato fuori sono due note. Dalle mie parti, quando si fa un accusa così precisa va dimostrata e spiegata. Ciao --ignis scrivimi qui 07:38, 30 giu 2023 (CEST)

vuoi un esempio? la fonte citata non dice Tra i pochi sostenitori dei concetti di controllo mentale e di lavaggio del cervello si collocano Cita semplicemente il nome dei sostenitori senza dare alun aggettivo quantitativo che al limite sarà il lettore a contribuire. E questo è solo un esempio. Oltre questo è stato ampiamente usato un sito di un esponente cattolico (introvigne) come se fosse "oggettivo", sono state ampiamente usate fonti primarie non pubblicate e le fonti che dicevano qualcosa a favore sono state ignorate. Spero ti basti e comunque tutto questo, con link a corredo, era già scritto nel mio ultimo messaggio in talk voce. Hai letto troppo velocemente forse. Ciao --ignis scrivimi qui 14:53, 30 giu 2023 (CEST)

Avviso

Per ora è un bonario avviso, GL, fai che non veda più insinuazioni come quelle che hai fatto su Ignis o parte il blocco, anche le tue supposizioni su utenti e vicende delle quali non sai tutto infrangono WP:BF, sarebbe meglio se dessi un'altra occhiata ai pilastri, grazie. --Fresh Blood (msg) 10:40, 30 giu 2023 (CEST)

No, di quella voce o possibili correlazioni non mi frega nulla; frasi come questa "ma che ci sia qualcuno che, secondo me, sta insistendo per imporre il suo POV" non devono più uscire dalla tua tastiera. --Fresh Blood (msg) 10:57, 30 giu 2023 (CEST)

Forse meglio decidersi

Immagino già la risposta ma: come mai qui scrivi che non sei esperta (ieri), così come, ancora oggi, e poco dopo invece non sei esperto?? :-D --Kirk Dimmi! 21:18, 30 giu 2023 (CEST)

Si possibile. Anche se non è il vero motivo di quell'indecisione. --Kirk Dimmi! 09:07, 1 lug 2023 (CEST)

C'è poco da scherzare. (Saluti, avevo letto ieri). Citando Civvì: Su Wikipedia si è ciò che si fa... (ergo, ciò si scrive). Se io leggo un utente che ora è al maschile, ora è aL femminile come minimo mi viene da pensare che il suo pc venga usato da più persone. Unitamente in una talk di valutazione in cui subentrano anche degli IP, capisci che la credibilità tuo malgrado viene meno. --☼ Windino ☼ [Rec] 09:12, 1 lug 2023 (CEST)

Re da mia talk: tu mi dici che: <<Ciò che viene da pensare a te non è detto che sia la realtà.>> Ciò che (a me) viene da pensare dipende da ciò che tu scrivi. La questione non è se sei donna, uomo, se scrivi con pseudonimo, nome simil reale (Giacomino Scannarrabuotto) che non corrisponde al tuo. Per esempio. La questione è: è coerente che tu un giorno palesi una natura maschile e un altro una natura femminile ? Sarebbe la stessa cosa se un IP abbastanza stabile integrasse i post scrivendo alla fine il (un) nome: ora (Mario) , ora (Antonio)! Viene l'idea che dietro quella tastiera vi siano più persone. I motivi dietro non devono interessare a nessuno; interessa che palesando (dalla mera grammatica) più utenze insorgano dubbi. --☼ Windino ☼ [Rec] 09:42, 1 lug 2023 (CEST)

Fate più bella figura a stare zittɜ ;) --Fresh Blood (msg) 09:55, 1 lug 2023 (CEST)

Forse ho capito perché non ci capiamo. Il tuo confronto con Kirk, sopra, fa riferimento a esperti/non esperti, una talk che non mi interessa. Io ti ho sempre considerato un utente uomo, evidentemente dai tuoi post che palesavano una grammatica al maschile. Ora tu scrivi io sono..esperta..non esperta a più riprese. Ti giustifichi dicendo (non cit.) ah ma il mio nick è amorfo, io scrivo indifferentemente come uomo/donna, immedesimandomi nel mio nick (pseudonimo che dir si voglia). Giusto ? Mi pare di si perché questo tuo passo : <<potrei sbagliarmi nell'uso del genere confondendomi tra la mia persona e il mio nome utente>> pare confermarlo.
Mi viene da scrivere: Stai scherzando ? E aggiungo solo che fortunatamente io e te ci incontriamo poco, stanti i progetti diversi che prediliamo. Saluti, prendo atto. Se sono rose fioriranno --☼ Windino ☼ [Rec] 10:01, 1 lug 2023 (CEST)

A proposito di questa frase da [@ Windino]: sono una donna.. certo, il problema è che col tuo account ci scrive anche un uomo, mi tocca linkare WP:TONTO. --Kirk Dimmi! 10:32, 1 lug 2023 (CEST)

Io non ti costringo proprio a fare nulla. (in riferimento al tuo devo allora esplicitare. Il punto è proprio quello che dici : Curioso che io debba spiegare questa cosa a te, di cui non so nulla di nulla. Esatto, io non so nulla !
Io (Io Windino, io lettore esterno, io VentoBianco....) che non ti conosco se leggo le riflessioni che proponi, come ragiono secondo te, quando vedo il maschile o il femminile (e come detto, ora Mario, ora Antonio) ? Credi che penso ah quel nick deriva da...ma forse.. Rasoio di Cocciom : ora è lei ora è lui, ergo almeno due persone scrivono con quell'account ! Ovvio, chi ti conosce sa cosa sei (un unica utenza). Per dirne una: Kirk ma anche altri l'hanno messa (mi pare) sulla boutade, piuttosto che muoverti appunti più decisi. La tua credibilità e propositività è nota e indubbia. Detto questo concorderai che il dubbio può venire a molti. Bene, ciao ! --☼ Windino ☼ [Rec] 10:42, 1 lug 2023 (CEST)

a/o

Ho visto i pallini contraria e contrario, voti anche per qualcun altro? Ce l'hai la delega scritta? :-) --Fresh Blood (msg) 11:25, 4 lug 2023 (CEST)

Re:Spiegazione

Ciao, sono arrivato qui proprio da quella pdc (peraltro linkata in cima a quella discussione). Tu scrivi o meglio si capisce benissimo, perchè qualcuno si ostina a non volerli applicare, io ti ho chiesto cosa dovrebbe capirsi benissimo, questa^134303564 non è certo la spiegazione alla mia domanda e a quanto tu scrivi. Pertanto rinnovo la domanda, cosa dovrebbe capirsi benissimo? --9Aaron3 (msg) 11:27, 4 lug 2023 (CEST)

E comunque mi aspetto una risposta qui non in talk, grazie. --9Aaron3 (msg) 11:29, 4 lug 2023 (CEST)

Super nabla

Tempo fa ho bloccato un utente per abuso di pagine di servizio in seguito all'intervento nella talk di un altro utente per chiedere il blocco di quest'ultimo.

L'illuminato ip che interviene da Super nabla non è né il primo né l'ultimo a trollare degli amministratori in una talk utente.

Ma c'è anche ragione di sospettare che sia qualcuno legato alla vicenda di cui ti ho accennato all'inizio, del blocco di quell'utente, del cui spiacevolissimo seguito certamente ti saranno giunti gli echi. E non dico altro.

Se vuoi comprometterti in faccende molto più grandi dei giocattolini sulla cancellazione dei generali o delle canzoni fasciste, e dalle conseguenze gravi, ne sei libero, a me non importa nulla, ma personalmente non te lo consiglio. A tutela tua, della tua utenza e della tua serena contribuzione al progetto.

In una talk utente in ogni caso si va a discutere con l'utente su problemi pertinenti alla redazione delle voci o comunque funzionali a essa, non a trollare altri, a chiederne il blocco o, nel tuo caso, a esprimere pareri pur legittimi sul comportamento di altri utenti e/o amministratori.

In tutti i casi è un abuso di pagine di servizio. Di qui i revert e la protezione, in attesa di un blocco del range.

Se collabori ti sono grato --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 17:21, 8 lug 2023 (CEST)

Patrizia Mirigliani

Hai aperto la PdC ad un titolo errato. Riscrivi il commento così posso eliminare la pagina che hai accidentalmente creato. Grazie. --Lollo Scrivimi 16:08, 16 lug 2023 (CEST)

Ciao. Stavo per scrivere un commento qui a proposito della consensuale e non mi ero accorto che [@ Lollo98] ti avesse già scritto. Gigi Lamera, se ti serve, ti posso recuperare il (breve) testo che avevi inserito. Spero che ora non ci siano più problemi, ma evidentemente con lo spostamento della PdC automaticamente la consensuale si apriva al titolo sbagliato--Parma1983 16:45, 16 lug 2023 (CEST)

Ha risolto Parma. Ciao. --Lollo Scrivimi 20:15, 16 lug 2023 (CEST)

[@ Lollo98] Sì, ho tolto il nome doppio che compariva^134493073 a causa dell'errata apertura di PdC ;) Ciao, buona serata a entrambi--Parma1983 21:57, 16 lug 2023 (CEST)

mondo

Spetta, perché dici che esiste già? È un link rosso... Comunque se il redirect non è mantenibile puoi integrare le info nella voce e poi chiedere la cancellazione per C5 della bozza col Template:cancella subito. ----Friniate^Arengo 20:24, 18 lug 2023 (CEST)

Quello è il titolo del disco, ma un redirect dal nome del brano non mi sembra comunque inopportuno (non rientra certo tra questi casi). Quanto alle informazioni come no scusa? Praticamente tutta la seconda riga nell'altra voce non c'è... Comunque se credi che ci siano le condizioni per il C5 chiedilo, che vuoi che ti dica, io ti risponderei di no, ma senti pure che ti dice un altro admin. ----Friniate^Arengo 23:59, 18 lug 2023 (CEST)

Temi LGBT nella musica

Grazie per la segnalazione. Ho sistemato la voce basandomi su quanto era scritto nell'avviso che hai inserito. Ma ti suggerisco prossimamente di modificare le voci senza aggiungere degli avvisi in modo da far risparmiare tempo a chi decide di migliorarle. In questo caso particolare era sufficiente elencare qualche artista di nazionalità non britannica e statunitense. Buon proseguimento. --AnticoMu90 (msg) 00:52, 20 lug 2023 (CEST)

Note di copertina

Ho aggiunto la fonte mancante nella voce Note di copertina. Buona giornata. --AnticoMu90 (msg) 09:41, 27 lug 2023 (CEST)

In realtà sì e il motivo è semplice: magari tornando su quella voce avresti pensato che io avessi rimosso l'avviso senza una valida ragione quando in realtà ho aggiunto la fonte mancante (e hai aggiunto tu l'avviso, non un altro utente, quindi che senso aveva farlo presente anche a terzi?) Comunque quella fonte è dell'università di Cambridge e riporta che Di norma un programma di concerti per spettacoli di musica contemporanea o classica offre dettagli storici e retroscena di ogni brano (...) Nelle registrazioni commerciali vi sono delle informazioni simili chiamate note di copertina.--AnticoMu90 (msg) 09:59, 27 lug 2023 (CEST)

Visto che ci tieni...

La risposta nel merito da linee guida sta qui. Vale quanto ti ho detto sull'uso del campo oggetto da qui all'eternità. Saluti --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:10, 31 lug 2023 (CEST)

A proposito: questa è tecnicamente una violazione della licenza. Vedi Aiuto:Unione e Aiuto:Come tradurre una voce per i casi analoghi. Manca in ogni caso l'indicazione della cronologia e quindi degli autori originari --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:24, 31 lug 2023 (CEST)

Sì, mi ricordo il caso e grazie della segnalazione: vuol dire che c'è violazione della licenza anche lì, a meno che l'originale non sia stato scritto proprio dallo stesso utente. In ogni caso il rimedio non è annullare ma eventualmente copiare la crono in talk. La rimozione dipende invece dalla pertinenza al tema della voce, e anche in quel caso io penso che in effetti fosse/sia da rimuovere.

Circa il motivo di rilevanza dell'album, non devo essere io a dirti che basterebbe riaggiungere le due parole «sul tema»» prima della virgola: quello che è off topic non è un banale complemento ma l'intero blocco di informazioni (natura di concept album, autore delle musiche e perfino citazione testuale), che è demandato ad altra voce; non a caso usiamo i link, come fanno anche altre enciclopedie online (mentre le cartacee hanno comunque dei rimandi di tipo: → voce).

In tutta sincerità a me, anche così, il motivo di rilevanza pare sottinteso: vabbè che la voce continua a essere un mélange di concetti diversi, ma il tema è identificato dal titolo e l'album dev'essere quindi rilevante come album a tema LGBT, non vedo che altro. Per giunta, è specificato che è un album intero: altro motivo autoevidente di rilevanza visto che sopra si parla solo di singole canzoni --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:27, 1 ago 2023 (CEST)

E anche bravo, per come l'ho conosciuto io, peccato che come utente di Wikipedia ha dato non pochi grattacapi ai primi tempi della mia contribuzione. Ragione per cui non so o non mi ricordo il motivo esatto per cui il sito è in blacklist. A naso suppongo faccende di spam, però non sono sicuro, adesso che mi hai messo la pulce nell'orecchio sono curioso anch'io. Chiederò in giro... --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 10:42, 1 ago 2023 (CEST)

Se è un cartaceo e hai gli estremi certo, come no --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 14:25, 1 ago 2023 (CEST)

Rispondo

Ciao Gigi. Significa che con tutta probabilità la musica di quel tipo esiste anche da prima del Novecento. La storia umana è lunghissima, non possiamo parlare soltanto di quel periodo. --AnticoMu90 (msg) 20:23, 5 ago 2023 (CEST)

Non è così. La cultura LGBT permea ogni espressione artistica sin dall'origine della storia umana, non solo la musica. Questo perché la musica e l'omosessualità esistono da sempre. Ti basti pensare a Saffo, musicista e poetessa nell'antica Grecia divenuta simbolo omosessuale. Poi esistono diverse culture nel mondo dove il cristianesimo non ha bandito l'omosessualità, quindi questo ha quasi sicuramente permesso il diffondersi della musica LGBT in altri contesti. È troppo riduttivo focalizzarsi sul solo Novecento. Piuttosto è da ricerca originale affermare che la cultura LGBT in musica esiste solo da quel periodo (e chi lo ha detto? Prima ho fatto un esempio che dimostra il contrario.) Bisogna quantomeno inserire degli antecedenti con delle fonti.--AnticoMu90 (msg) 21:36, 5 ago 2023 (CEST)

Quella voce parla anche di musica leggera. Ma cita anche altri generi di musica popular come l'hyperpop, che è un genere recente ben lontano dalla musica leggera. Piuttosto puoi valutare la possibilità di rinominare la voce perché dovrebbe parlare di tutta la cultura LGBT nella musica (almeno questo è ciò che si evince dal suo titolo). Poi non esistono solo la musica popolare, la classica e la lirica, ma anche quella folkloristica/tradizionale e quella indirizzata al teatro. Inoltre, e poi mi fermo, non esiste solo la musica registrata. Quando si parla di omosessualità in musica sarebbe interessante descrivere personaggi storici e fittizi/epici. Gli dei greci e romani secondo me offrono degli ottimi spunti (Apollo, dio musicista, aveva un sottoposto di cui era innamorato). Ti suggerisco di avviare una discussione più generale perché dubito di essere di aiuto.--AnticoMu90 (msg) 23:57, 5 ago 2023 (CEST)

Pino Rucher

In un passo della sentenza si afferma che “la finalità del presente giudizio non è quella di attribuire o confermare la paternità delle esecuzioni in contestazione in capo ai citati convenuti, quanto piuttosto quello di riconoscere il Rucher quale esecutore della chitarra solista” (pagina 16), che viene ribadito nel dispositivo della stessa sentenza, in cui si legge, tra l’altro, quanto segue: “A tale riguardo va infatti precisato che non forma oggetto del presente giudizio stabilire chi sia stato l’effettivo interprete delle esecuzioni musicali in contestazione, con la conseguenza che risultano del tutto irrilevanti in questa sede le eventuali non corrette attribuzioni a favore degli stessi convenuti o di terzi delle medesime esecuzioni soliste contestate da parte attrice.” (pagina 28).

Mia madre, che non gode di buona salute, ha avuto il grande coraggio di citare in giudizio l’esimio M° Morricone e i chitarristi Alessandroni, Battisti D’Amario e Ciacci, nonostante fossero stati distrutti i fogli dell’Unione Musicisti di Roma relativi ai turni di registrazione delle colonne sonore... per inciso Battisti D’Amario era socio di tale cooperativa. Rendo noto che il legale di Battisti D’Amario nel bel mezzo di un udienza di ascolto dei testimoni ha allegato il libro “Inseguendo quel suono” (biografia del M° Morricone) quale prova sopravvenuta e non è difficile intuire la finalità di tale pubblicazione; dopo che il legale di mia madre ha fatto notare che gli assoli di chitarra elettrica di ciascun film della ‘trilogia del dollaro’ appaiono suonati sempre dalla stessa mano per tocco e stile, il M° Morricone con questo libro ha ricondotto gli assoli di tutti e tre i film della ‘trilogia’ a Battisti D’Amario, diversamente da quanto fece il M° Morricone in un precedente interrogatorio spontaneo con cui attribuiva l’assolo di “Per un pugno di dollari” ad Alessandroni; Battisti D’Amario non si è curato della stridente contraddizione e allegando la biografia di Morricone ha fatto da ‘asso pigliatutto’, dal momento che a pagina 45 gli viene attribuita anche la chitarra elettrica di “Per un pugno di dollari”.

--Kingcrimson85 (msg) 07:07, 6 set 2023 (CEST)

?

Ti invito a ripristinare la situazione precedente. Il brano di Sinatra è enciclopedico ed è diverso da quell'altro. --AnticoMu90 (msg) 18:03, 19 ott 2023 (CEST)

Ho iniziato una discussione. Ma la prossima volta ti suggerisco di chiedere prima di annullare (oltretutto senza usare il campo oggetto).--AnticoMu90 (msg) 18:15, 19 ott 2023 (CEST)

E, cosa più grave, hai rimosso l'avviso. Adesso lo ripristino.--AnticoMu90 (msg) 18:24, 19 ott 2023 (CEST)

Fonti2

8 fonti ma la voce è immane. Quell'avviso deve rimanere. --AnticoMu90 (msg) 18:50, 19 ott 2023 (CEST)

Se insisti non cambio idea. Come ho scritto quella voce è carente di fonti anche se presenta una bibliografia. Ti consiglio di chiedere a qualcun altro cosa ne pensa.--AnticoMu90 (msg) 18:58, 19 ott 2023 (CEST)

Con tutto rispetto, ma quella voce non mi interessa più. Buona serata.--AnticoMu90 (msg) 19:14, 19 ott 2023 (CEST)

Saluti, leggevo da @AnticoMu90. Che ha perfettamente ragione o meglio: intanto il template Cn è stato oggetto di una lunga discussione pochi anni addietro. In sintesi: ora è deprecato. Spiega(mi) il motivo di rimuovere un F a testa pagina per ridurla un quadro per artisti monocolore tipico delle voci iperspam, oltre al fatto che quando si vuole inserire una fonte l'apertura e chiusura di tag tra del testo rende lungo difficile e demotivanta ! poi ben capisco quando un utente si scaz. affligge. La voce non è di mio interesse ma tornerei alla vers. di Mu90. Prima della versione art-decò. Saluti. --☼ Windino ☼ [Rec] 19:40, 19 ott 2023 (CEST)

Avviso

Gentile Gigi Lamera,

ho visto che hai contribuito ad alcune voci con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--Fresh Blood (msg) 21:12, 19 ott 2023 (CEST)

Eric Lerner

ciao @Gigi Lamera mi ha fatto giustamente notare Actormusicus che il criterio delle tre traduzioni non vale per la saggistica accademica. Ho trovato citazioni della sua opera in spagnolo qui e qui e su scribd si trova un'estratto El Big Bang nunca ocurrió, di Eric J. Lerner (1992) ma io non riesco ad accedere quindi non posso verificare nemmeno se si tratta di una traduzione autorizzata. Ho aggiornato la voce con fonti e bibliografia. --Daytang (msg) 15:00, 4 nov 2023 (CET)

Re:

Potresti provare a riscrivergli o a usare il progetto, la pagina di discussione della voce sarà poco frequentata. La sua risposta è abbastanza pertinente, ma se hai dubbi è bene discuterne. --Vito (msg) 23:49, 20 nov 2023 (CET)

re: Cervinia

se il Tg1 dice che Musk e Zuckerberg si prendono a pugni non vuol dire che lo dobbiamo scrivere su Wikipedia perché lo dice il Tg1 :) se ne discute comunque in talk della voce. --valepert 14:01, 30 nov 2023 (CET)

Avviso

Io eviterei questi interventi sul garretto dell'uomo, oltretutto metti anche in dubbio ciò che ho scritto: già prima stavi intervenendo sull'uomo, ti rispondo di un particolare che so io e tu prendi per i fondelli? Eh no, a quanto pare non hai imparato a intervenire correttamente nelle pdc (e quando è ora di tacere), perché quello è un attacco personale, un commento sarcastico condito da malafede verso un altro utente (visto che io direi fandonie):

Gentile Gigi Lamera,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 11:36, 5 gen 2024 (CET)

Vedo che ci ha già pensato Kirk, bene così --Fresh Blood (msg) 11:59, 5 gen 2024 (CET)

Cancellazione|Rosario Montesanti

Ciao Gigi Lamera, la pagina «Rosario Montesanti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Fresh Blood (msg) 13:23, 5 gen 2024 (CET)

Esito revisione bozza Paolo Cattaneo (cantautore)

Gentile Gigi Lamera, la bozza Paolo Cattaneo (cantautore), per la quale è stata richiesta una revisione, è stata valutata positivamente per la pubblicazione nell'enciclopedia. Grazie per il tuo contributo.

--9Aaron3 (msg) 19:41, 5 feb 2024 (CET)

Oggetto delle modifiche

Non entro nel merito ma quando si annulla è prassi usare un minimo di campo oggetto grazie --Il buon ladrone (msg) 15:53, 10 feb 2024 (CET)

Capisco ma prima di annullare (senza oggetto) chiedere non costa nulla , ciao --Il buon ladrone (msg) 16:24, 10 feb 2024 (CET)

Acidi e basi

Ti sei sbagliatə. Guarda meglio per favore e ricorreggi, grazie--V''V I Need Fresh Blood V''V (msg) 19:20, 9 mar 2024 (CET)

Oh ti ho risposto di là, forse questo messaggio qui sopra era un po' troppo lapidario, scusa. Ma le etichette erano giuste prima dei tuoi cambiamenti, le fonti: questa e questa --V''V I Need Fresh Blood V''V (msg) 20:36, 9 mar 2024 (CET)

apro una discussione al progetto --V''V I Need Fresh Blood V''V (msg) 21:32, 9 mar 2024 (CET)

Sordi

Ciao. Con le tue modifiche la rilevanza da attore passa in secondo piano, perché con il template artista musicale è come se fosse un cantante a tutti gli effetti. Ti invito ad aprire una discussione a riguardo. Intanto ripristino parzialmente togliendo il template e ti chiedo la cortesia di non ripristinare per non finire in una edit war, se no chiedo una protezione della voce. --Seba982 (msg) 00:00, 31 mar 2024 (CET)

Se dai una scorsa nelle discussioni della pagina di Sordi, c'era già stata un avvio di discussione se è enciclopedico come cantante. Ti invito di nuovo a ripristinare, togliendo il template ed aprire una discussione nel Progetto. Mi hai annullato la modifica dopo neanche un secondo e per evitare una edit war - che porterebero a sanzioni a tutti e due - ho così chiesto la protezione. --Seba982 (msg) 00:20, 31 mar 2024 (CET)

La discussione andava aperta nel Progetto Cinema e non nel progetto Tin Pan Alley; poi la apro io come rimando da quella che hai aperto tu. Un altro appunto: i tuoi inserimenti nella sezione discografia di Sordi da dove l'hai ricavati?. Non hanno neanche una fonte e quindi, andrebbero eliminati. --Seba982 (msg) 03:20, 31 mar 2024 (CEST)

Un po' di ascolto a quanto dicono gli altri utenti e una maggiore flessibilità non guasterebbe. Devo ricordarti WP:OPINIONE? anche in passato hai rifiutato di smuoverti dalla tua posizione nonostante i pareri degli altri utenti fossero sensati e fontati, basta guardare la tua talk per accorgersene, grazie della comprensione --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 13:12, 31 mar 2024 (CEST)

Ma infatti io parlavo del metodo, --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 17:14, 31 mar 2024 (CEST)

Ma no, sto parlando del metodo, mi sembrava giusto dirtelo. --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 17:26, 31 mar 2024 (CEST)

Avviso

Gentile Gigi Lamera,

ho visto che hai contribuito alla voce Alberto Sordi con un alto numero di singole modifiche di piccola portata.

Anziché cliccare su Modifica wikitesto, modificare la voce e premere poi Salva un gran numero di volte, è più indicato che tu prema il tasto Visualizza anteprima. Così facendo, vedrai un'anteprima di come apparirà la voce con il tuo contributo e potrai subito correggere le eventuali imperfezioni, il tutto con un'unica modifica, piuttosto che in più riprese. Per approfondire puoi leggere Aiuto:Anteprima.

Ricordati inoltre, se non è già tua abitudine, di compilare il campo oggetto.

Grazie dell'attenzione e buon lavoro!

--I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 13:03, 31 mar 2024 (CEST)

Template artista musicale in voce

Ciao Gigi Lamera! Ho letto il tuo messaggio in Discussioni progetto:Popular music#Template artista musicale in voce , ho risposto direttamente lì, più che altro per aggiungere un'ulteriore novità (non grossissima, ma comunque... ). Solo che mi sono dimenticato il ping , per cui ti avviso qui. --Meridiana solare (msg) 16:50, 2 apr 2024 (CEST)

Come contribuire costruttivamente su WIkipedia.

Caro/a Gigi Lamera. Come prevedevo, dopo aver scritto il mio parere sulla questione del template "artista musicale" sulla voce di Manfredi, sono stato come al solito ripreso nel tuo classico stile che applichi sempre quando qualcuno non è daccordo con te. «Vai a vederti i video su youtube se non ci credi.» l'hai scritto a me, come se io non avessi già letto la tuoi interventi più in alto nella stessa discussione. Più sopra sei intervenuto con un «Te lo dico io:» e poi «Ma no!!! Stai dicendo una cosa non vera, ti invito a informarti meglio.» Ecco, questo modo di rapportarti con gli altri come se fossero tutti dei deficienti comincia a essere fuori luogo. Il ripetere sempre le stesse cose nella discussione sembra una tattica per portare a sfinimento gli altri interlocutori. Non è il caso. forse, di cambiare metodo? --Amarvudol (msg) 19:26, 2 apr 2024 (CEST)