Wikipedia:Bar/Discussioni/Un nuovo elenco offline:Voci en senza interwiki it

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Un nuovo elenco offline:Voci en senza interwiki it NAVIGAZIONE


Salve, vi segnalo un nuovo elenco offline creato dall'ottimo Lp e che penso possa contenere informazioni interessanti: Wikipedia:Elenchi generati offline/Voci en senza interwiki it.

Raggruppa le mille voci di en:wiki con più interwiki e che non abbiano l'interwiki a it:wiki. in pratica si trovano le voci di en:wiki che abbiano almeno 19 interwiki ma non il nostro.

Dalla lettura dell'elenco si nota come la gran parte di voci elencate siano in realtà o errori grossolani o voci con interwiki ancora non aggiornati, ma d'altra parte, spulciando la lista si possono trovare diverse cose interessanti, come voci relativamente importanti e non ancora presenti su it:wiki (tipo camelus), casi "dubbi" (tipo municipality -> municipalità -> comune), o redirect non adeguati (come canguro -> Macropodidae, che in realtà è la famiglia).

Insomma una lettura interessante, da fare però senza fretta e con molta attenzione, sia per i famosi Falsi amici nella lingua inglese, sia per i notevoli casi dubbi, che possono anche non avere un corrispettivo esatto nella lingua italiana.

Io per ora, partendo dalle voci con più interwiki, sto cassando quelli facilmente risolvibile e lasciando un commento per gli altri.

Se vi interessa, buona lettura :-) --Retaggio (msg) 15:21, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mi sembra un'ottima iniziativa. Attingerò... --Alb msg 15:39, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]
ottima idea, grazie :-) --gLibero sapere in libero web 15:53, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]
mi raccomando, coordinatevi con il Progetto:Voci comuni ;) --Madetests 16:00, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]
Sto sistemando un poco... c'è da dire che in media 1 su 6/7 la canna (ovvero l'interwiki è già stato inserito correttamente, però magair l'ha fatto un bot o qualche altro utente, non saprei)... l'ultima novità è che ci manca la voce ametista (!) -- Xander  サンダー 19:43, 12 nov 2007 (CET)[rispondi]
E questa. Ylebru dimmela 12:37, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]
Fatto :-) --gLibero sapere in libero web 16:39, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Mumble... si potrebbe avere una cosa così anche per le categorie? --Sogeking un, deux, trois... 16:30, 14 nov 2007 (CET)[rispondi]

Segnalo che esiste un tool che permette di fare la stessa cosa partendo però da una categoria specifica più le sue sottocategorie (che forse non è quello che chiede Sogeking ma è utile lo stesso). E' però limitato a 3 gradi di profondità. --Starmaker 17:38, 18 nov 2007 (CET)[rispondi]