Wikipedia:Bar/Discussioni/Tabelle riassuntiva delle centrali nucleari per nazione

Tabelle riassuntiva delle centrali nucleari per nazione		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

allora, io tempo addietro, con l'aiuto di nanae (allora ha fatto praticamente tutti lui) si è creata la tabella per le centrali nucleari riassuntiva nel mondo. ne potete ad esempio vedere un esempio in india o in qualsiasi altra nazione.

da quella tabella, sono state apportate in una specifica sandbox alcune migliorie, che sono già state implementate in alcune tabelle, come quella italiana, iraniana e statunitente.

ora chiedo a voi, alla luce delle discussioni fatte in sandbox, vedete altre modifiche da fare? avete pareri in merito? i dati sono presi da pagine questa, quindi deve contenere il massimo numero di dati nel minor spazio e con la massima comprensibilità e minimo appesantimento.

praticamente sono rimaste 2 questioni ancora in sospeso:

1. mantenere la parte dei reattori fermi a lungo termine? e se si, lasciare anche la suddivisione in colonne? mi spiego, lasciare solo il titolo del "paragrafo" della tabella e due righe sotto che dicono che non ci sono reattori fermi a lungo termine, o lasciare anche la suddivisione in colonne, cioè centrale, tipo, potenza, etc etc etc
2. meglio mettere prima tipo e poi potenza o il contrario (come è in tutte le altre tabelle)???? questo è solo un fatto di tempistica, visto che sarebbero da modificare decine di tabelle, se è valutato indifferente si lascia come è ora in tutte le altre di tutte le altre nazioni.

a voi la parola--Dwalin (msg) 11:57, 11 mag 2010 (CEST)

Francamente non vedo le differenze fra l'ultima tabella di RobertoITA e la Tabella di Dwalin. Per quanto riguarda le domande specifiche, ritengo che la tabella "centrali ferme a lungo termine" possa essere utile, nel senso che alcune centrali (sto pensando a Trino Vercellese) sono state interessate a notevoli lavori e quindi sono rimaste ferme per lungo tempo, per riprendere successivamente l'attività. Per mettere il tipo di centrale prima o dopo la potenza, francamente la considero una questione solo formale, quindi direi di lasciare le cose stanno (quando si fanno modifiche si rischia di peggiorare le cose, antico proverbio murphyano -:)) - --Klaudio (parla) 12:40, 11 mag 2010 (CEST)

Io cercherei di evitare l'uso dello small per maggiore leggibilità, soprattutto nei titoli e nei totali non ha molto senso --Bultro (m) 12:47, 11 mag 2010 (CEST)

@klaudio: ora guarda il link dalla sandbox e quello dell'india, pensavo fosse chiaro che erano da guardare solo quei due ma mi sbagliavo......per quelle ferme a lungo termine, sono da mettere quelle classificate ORA a lungo termine (al momento sono 4 in tutto il mondo e tutte canadesi causa refurbishment), praticamente tutte le centrali sono state almeno una volta "fermate a lungo termine" e quindi sarebbero tutte da inserirci. lasciare tutta la suddivisione in colonne anche se non c'è nessun reattore fermato a lungo termine? per valutare, prova a guardare la tabella iraniana

per il tipo, allora pare che sia indifferente, se roberto vuole scambiarlo lo farà lui.

@bultro: uhm, ci pensavo un tempo, però prova anche te, per me il carattere peggiora, o si utilizza altro carattere, o rimane esteticamente migliore quello "small". soluzione alternativa al togliere "small"???

pensavo poi, prendendo spunto dalla tabella indiana: è il caso di eliminare il numero del reattore da "costruzione", "allacciamento" e "produzione commerciale"??? perchè, visto che nel completamento finale saranno messe anche le date al giorno e non solo quelle approssimative all'anno, la tabulazione verrebbe troppo larga ed il numero del reattore sarebbe già scritto nella sezione "impianto"--Dwalin (msg) 13:29, 11 mag 2010 (CEST)

Ho provato a togliere gli small dalla prima sezione della bozza e non riesco a vederci alcun peggioramento.

Riguardo alla domanda 1 iniziale, se ho ben capito, sicuramente da togliere la suddivisione in colonne, ma io toglierei proprio tutta la sezione. A che serve se è vuota? Va da sé che non ci sono reattori fermi a lungo termine, non c'è bisogno di avvisare... --Bultro (m) 01:39, 12 mag 2010 (CEST)

uhm......quindi niente minuscolo nel titolo, niente minuscolo nel corpo del testo e nel totale in fondo. il (MW) in potenza però lo rificco sotto, così si risparmia spazio in larghezza ^_^

rimuovere totalmente sezione arresto a lungo termine

per i minuscoli di stimato però io li manterrei, non vorrei che fosse chrome + beta che me li rende + accattivanti graficamente così, ma tenerli minuscoli mi pare che stiano meglio.....(anzi, provato con firefox, ed è ancora più piccolo ma ancora più accattivante per come la vedo io). si eliminano tutti? :(

altri appunti di vario genere?--Dwalin (msg) 13:58, 12 mag 2010 (CEST)