Wikipedia:Bar/Discussioni/Sorpasso
 | ||
| Sorpasso | NAVIGAZIONE | |
Abbiamo superato gli olandesi :) ed ora al lavoro Lusum scrivi!! 13:46, 30 gen 2008 (CET)
- buon lavoro a tutti. --Gregorovius (Dite pure) 14:04, 30 gen 2008 (CET)
A proposito, stamattina ho visto un bot al lavoro, si è finalmente deciso di inserire tutte le città americane? --Paul Gascoigne 14:46, 30 gen 2008 (CET)
- No: le contee. --Retaggio (msg) 15:04, 30 gen 2008 (CET)
- Anche le città, poche però, da Gacbot. --Gabbg82 15:10, 30 gen 2008 (CET)
- No: le contee. --Retaggio (msg) 15:04, 30 gen 2008 (CET)
- c'è un altro modo per confrontare la nostra enciclopedia con quella olandese che non sia il solo numero di voci (esempio il numero totale di parole contenute nelle voci)...??? ho visto che abbiamo inondato quella italiana di stub per superare i cugini...a furia di bot!! --Alaraf 14:53, 30 gen 2008 (CET)
- Permettetemi un po' d'ironia... abbiamo affondato gli Olandesi (a parte gli stub), ora tocca ai Giapponesi!--Luca Detomi 15:24, 30 gen 2008 (CET)
Veramente eravamo io, Vito, Semolo e Torsolo :P. Le contee sono generate da un bot e inserite a manina ( così si controlla meglio ) Lusum scrivi!! 15:51, 30 gen 2008 (CET)
- Ed ora, dopo averli superati, prepariamo un festival del destub ;) --Gce 16:28, 30 gen 2008 (CET)
- Sempre a proposito di contee: bisognerebbe sistemare dappertutto errori di spazi vuoti e - credo di aver capito - in alcuni punti la punteggiatura --LucaLuca 13:08, 31 gen 2008 (CET)
Qualcuno riesce a capire qua che stanno dicendo? :-P --Retaggio (msg) 19:19, 30 gen 2008 (CET)
- Non parlo olandese ma, a naso, mi sembra che si siano parecchio incaxxati! Ah questi italiani!!! :-) --Luca Detomi 19:28, 30 gen 2008 (CET)
- ho tradotto con il traduttore di google in inglese. Il messaggio di Robotje non è incazzato, in pratica dice che in fondo è una cosa normale che it.wiki sorpassi nl.wiki dato che noi italiani siamo di più. Sotto riporto il messaggio in inglese (è tradotto discretamente bene!)
«A few days ago we layers another 800 articles on the Italian Wikipedia but now stands at the counter on their 404,414 articles, and with us is that 404,199 articles. Probably because they are so botmatig creating stories, which here in the past, sometimes known as done. Anyway, there are now a lot more people on the Internet that Italian master than subjects who Dutch master, so in the long term is such a head start anyway untenable. I remember a wervingsoproep from the early years of Wikipedia which proudly said that the Dutch Wikipedia articles more than the French Wikipedia, but unfortunately that is already back many years is no longer true. Anyway it is still a shame if we turn a corner pockets in the top 10. The overview on http://wikipedia.org/ has not yet been updated, so we have to look quickly at the 6th places to see.»
--Paul Gascoigne 19:40, 30 gen 2008 (CET)
- Non pensiamo ai sorpassi et simila, sì è vero è anche stimolante, ma pensiamo anche a tutte quelle voci che sembrano degli stecchini, o che mancano di fonti, prima di tutto vale la qualità! AlexanderVIII il catafratto 23:07, 30 gen 2008 (CET)
- Ma no dai, che bella soddisfazione! Era da tanto che seguivo la cosa e finalmente siamo diventati la sesta wikipotenza mondiale (sperando che non ci ri-sorpassino subito)! ;-) Paolos 09:39, 31 gen 2008 (CET)
- Sì, è vero che gli italiani sono più numerosi degli olandesi, ma è anche vero che gli olandesi sono più informatizzati e più "broadbandati", inoltre la cultura medie è molto più elevata che non da noi, ma questo è solo IMHO! --Accurimbono 10:05, 31 gen 2008 (CET)
- Ho provveduto ad aggiornare il portale http://wikipedia.org :)--Nick1915 - all you want 16:23, 31 gen 2008 (CET)