Wikipedia:Bar/Discussioni/Portali Bibbia e Apocrifi
Vai alla navigazione
Vai alla ricerca
 | ||
| Portali Bibbia e Apocrifi | NAVIGAZIONE | |
Ciao a todos, segnalo la nascita del Portale:Bibbia e del Portale:Apocrifi. Attualmente non sono altro che template di navigazione, come a parer mio potevano anche andare bene lasciati nelle varie pagine e mi sembravano + comodi, ma la policy va in senso opposto. Se qualcuno vuol mettere mano in vario modo facci pure. --RR 21:37, 23 ott 2007 (CEST)
- Con tutto il rispetto per il lavoro fatto, ma allo stato attuale non avrebbero ragione di sussistere (se non come templates, appunto)... --Leoman3000 22:10, 23 ott 2007 (CEST)
- Concordo, ma ti ricordo Wikipedia:Bar/Discussioni/Apocrifi --RR 22:18, 23 ott 2007 (CEST)
- Andrò controcorrente, ma devo dire di preferire questo ai "soliti" portali, tutti immagini, grafica accattivante e utilità effettiva zero... Minimale e funzionale e con colori sobri! Vi avrà ispirato Grigori :D --Sogeking un, deux, trois... 19:45, 24 ott 2007 (CEST)
- quoto. Suggerisco solo di ingrandire un po' il carattere con cui sono scritti i titoli delle voci. --jhc aka il Male 20:01, 24 ott 2007 (CEST)
- Andrò controcorrente, ma devo dire di preferire questo ai "soliti" portali, tutti immagini, grafica accattivante e utilità effettiva zero... Minimale e funzionale e con colori sobri! Vi avrà ispirato Grigori :D --Sogeking un, deux, trois... 19:45, 24 ott 2007 (CEST)
- Concordo, ma ti ricordo Wikipedia:Bar/Discussioni/Apocrifi --RR 22:18, 23 ott 2007 (CEST)
Penso che andrebbero spostati in sottopagine di portali più consolidati (lasciando il redirect). --MarcoK (msg) 14:56, 25 ott 2007 (CEST)
- Invece secondo me il bello è proprio che "in un guscio di noce" hai sottomano tutta la questione su Bibbia e Apocrifi (vedi Sogeking sopra). Questo non succede se li immetti p.es. in Portale:Cristianesimo.--RR 15:45, 25 ott 2007 (CEST)
- Perchè averli come sottopagine è un problema? Non cambia nulla in termini di fruizione (basta tenere il suddetto redirect). Trattandosi poi di pagine "in costruzione"... --MarcoK (msg) 16:33, 25 ott 2007 (CEST)