Wikipedia:Bar/Discussioni/Oversighter

Oversighter		NAVIGAZIONE

Indice

Settimana

Giorno

Qua su it.wiki non c'è bisogno per caso di un oversighter? Mi sono letto bene questa pagina (in versione spagnola, perchè io capisco meglio lo spagnolo che l'inglese) e sono (dovrei) essere abbastanza pronto. --^☻IC96^☺ Mah! 15:07, 28 feb 2009 (CET) Fixato da {Sirabder87}^{Static age}

due considerazioni:

1. penso che sia necessario un oversight (per varie ragioni che non ripeto)
2. penso che debbano esserci regole restrittive per l'assegnazione del ruolo, come minimo paragonabili a quelle del CU. e non chiedendo semplicemente al bar "sono pronto, datemi i tastini". --valepert 15:36, 28 feb 2009 (CET)

Di cosa stiamo parlando? Tipo del rollbacker? --SailKo FECIT 16:02, 28 feb 2009 (CET)

trovato! --SailKo FECIT 16:36, 28 feb 2009 (CET)

Scusami Ivo ma l'oversight non te lo darei per luuuuuuuuuuungo tempo, se proprio ci deve essere si deve trattare di un utente maggiorenne e che abbia comunicato la propria identità alla Foundation, come per i CU. Personalmente non lo ritengo necessario visto che abbiamo relativamente pochi amministratori (invece della folla di en.wiki) e già, nelle rarissime volte in cui è servito, (come è visibile dai log su meta) l'oversight è stato usato su it.wiki semplicemente chiedendo ad uno steward--Vito (msg) 16:17, 28 feb 2009 (CET)

Ah giusto, non avevo letto quella parte nella quale si diceva che bisognava essere maggiorenni. Thaks Vito!@Valepert: No! Io non è che voglia battere il pugno sul tavolo dicendo che io voglio assolutamente il flag, mi intendevo se potessi, lo avrei voluto. @Sailko:un rollbacker delle revisioni di una pagina (l'ho sparata un pò a soldoni, ma dovrebbe andare bene così). --^☻IC96^☺ Mah! 16:27, 28 feb 2009 (CET)

Veramente l'oversight è un flag che permette di oscurare permantemente alcune versioni, anche agli amministratori, recuperarle è una splendida gatta da pelare che può esser fatta solo da alcuni developer: col rollback non c'entra nulla! --Vito (msg) 16:37, 28 feb 2009 (CET)

Beh, un rollback non annullatore ma oscuratore xD --^☻IC96^☺ Mah! 16:41, 28 feb 2009 (CET)

Più si va avanti in questa discussione, più mi convinco che non hai capito cosa davvero sia un oversighter. Le conclusioni su quello che potrà essere il mio voto - per qualunque votazione che ti vedrà candidato - te le lascio trarre da solo. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 17:07, 28 feb 2009 (CET)

A latere: trovo che un oversighter comunque potrebbe tornare utile su it.wiki. motivazione sintetica: 1. cronologie con troppe revisioni non sono gestibili per rimuovere copyviol o dati personali. 2. la cancellazione selettiva sembra sempre più un miraggio. --Rael 19:21, 28 feb 2009 (CET)

Cancelliamo più razionalmente, sul serio pur bazzicando i settori più torbidi di 'pedia ne ho sentito la necessità solo un tre volte (e tutte le volte è arrivato nel giro di 10 minuti) :) --Vito (msg) 20:47, 28 feb 2009 (CET)

Sugli oversighter penso possano servire in futuro ma ora no. Ivo il tuo sistema di archiviazione dei messaggi è veramente bizzarro (prima sposti il tutto e poi nascondendo ogni messaggio ricevuto lasci scritto: "Guardate la cronologia"....Che ne dici di sistemare il tutto?) --AnjaManix (msg) 22:53, 28 feb 2009 (CET)

Magari 'na botta di oversight lì ci vuole XD --Vito (msg) 22:54, 28 feb 2009 (CET)

Riguardo al discorso del recupero di ciò che viene cancellato dagli Oversight fatto da Vito, vorrei far notare una novità:

«[Oversight] - the OverSight function to remove edits is replaced with a new OverSight function. Edits are now not longer removed from the history but hidden. A revision of a page can be hidden (not new), but you can also comments, log entry's, user names or an ip address. And also define of that will be hidden also from administrators or not. This is live on all wikis (if there are users who have OverSight status) - ref»

(en.wikizine.org)

--Filnik^\b[Rr]ock\b 13:48, 1 mar 2009 (CET)

@AnjaManix: Ci provo ora, perchè ho abbandonato un pò wikipedia per andare su wiktionary per sistemare cose. --^☻IC96^☺ Mah! 14:26, 1 mar 2009 (CET)

@Filnik: quello è semplicemente il deleterevision dato agli ovs, imho sarebbe da dare ai sysop--Vito (msg) 21:02, 1 mar 2009 (CET)

Infatti, "This system can be extended with a second tier so 'regular sysops' can also suppress individual revisions but can undo each other, but I haven't enabled it yet". (cfr). C'è da chiedersi perché. --Rael 21:57, 1 mar 2009 (CET)