Wikipedia:Bar/Discussioni/Melody Fall

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Melody Fall NAVIGAZIONE


allora...vi prego di darmi una mano..


Qualche mese fa ho creato una nuova voce riguardante un gruppo musicale molto noto tra i più giovani, un gruppo che recentemente ha firmato un contratto con una casa discografica internazionale... E bene, questo gruppo ha tutti i requisiti per essere pubblicata: 2 album all'attivo NON AUTO-PUBBLICATI, concerti lontani più di 500 km dal posto in cui risiedono (sono arrivati fino in Giappone), sono stati trasmessi su radio e compaiono anche tra gli artisti di www.mtv.it (provare per credere http://www.mtv.it/music/archivio/newsitehome.asp?ID=45601)

Però c'è un utente, un certo Burgundo, che continua a cancellare, dicendo che "non sono enciclopedici" perchè non suonano da più di 10 anni..

ma allora mi dite che ci fanno su wikipedia gruppo tipo Vanilla Sky, Finley, Tokio Hotel, e a tanti altri?

ribadisco che vorrei veder pubblicato il mio articolo...quindi mi serve un vostro aiuto ...grazie mille di cuore a tutti Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lucignolo24 (discussioni · contributi).

Intanto piano con gli insulti. La voce è stata cancellata con procedura semplificata a ottobre, è corretto che, se riproposta senza sostanziali modifiche, venga automaticamente cancellata. --AnnaLety 17:57, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
Il fatto è che non è stata cancellata per i contenuti...solo perchè non sono "Enciclopedici"..comunque non sto insultando nessuno, vorrei solo far capire che questa pagina vine cancellata ingiustamente. --lucignolo2418:07, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
non è giusto cancellarla perchè è un gruppo emergente e ha bisogno di pubblicittà -1.
Semplicissimo. Su Wikipedia non si fa pubblicità. Si rispettano stile e criteri. L'ingiustamente non sussiste, anche perché nel caso la comunità ha la parola (anche per silenzio-assenso circa le cancellazioni). Spiacente. P.s. non disperare: magari fra qualche tempo la situazione sul gruppo cambierà, così come il parere della comunità.--Leoman3000 18:13, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
Io non voglio fare pubblicità a nessuno. voglio solo pubblicare la biografia e le informazioni di un gruppo importante. Cioè..non è detto che tutti voi lo coosciate. Ma io penso che coloro che vogliano trovare informazioni su di loro potrebbero farlo su wikipedia. Niente di male. Quella non è pubblicità. è libera informazione. e non capisco il motivo per cui biosogna andare sulla wikipedia in lingua inglese per trovare loro informazioni --lucignolo2418:07, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Ricorda anche che abbiamo dei criteri di enciclopecidità. --Paolo · riferiscimi 18:31, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]

Prova a parlarne al progetto musica. Jalo 18:40, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
Scusatemi ma sarò fin troppo franco: io vedo un utente a me sconosciuto (lucignolo24) che ha scritto una voce che è stata cancellata (che io non posso leggere) e che segnala che la cancellazione sarebbe avvenuta in barba alle policy vigenti (anche se non pienamente approvata): insomma il gruppo avrebbe 2 cd non autoprodotti, un concerto in Giappone, un passaggio in MTV: soddisfacendo così 3 punti che sono più di due... Ora leggo anche utenti, che ritengo bravi e onesti, che sparano alzo zero: insulti io non ne leggo in questa pagina... pubblicità non mi pare che si parli di pubblicità... al massimo, pare di intuire che lucignolo24 è un fan di un gruppo emergente... inoltre i criteri parrebbero soddisfatti nel caso in esame... conlcusione... su 4 che rispondono 3 hanno morso il nuovo arrivato e uno se ne è pilatescamente lavato le mani... non ci facciamo una bella figura... Esamintata questa pagina in conclusione non posso che trovare giustificate le lamentele di lucignolo24, a cui consiglio di rintracciare un admin e chiedergli un consiglio su come scrivere la voce ex-novo in modo che non venga nuovamente cancellata... -- ELBorgo (sms) 21:29, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
Piano... Io non ho morso alcunché, anzi, ho invitato l'utente a non demoralizzarsi per la cancellazione della pagina. Inoltre, ho citato il 'quote da qui (p.s. ho anche linkato il manuale di stile, pensa te...). --Leoman3000 22:23, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
Il fatto è che non è stata cancellata per i contenuti...solo perchè non sono "Enciclopedici"
Guarda che quello che hai scritto non ha senso: è solamente dai contenuti della pagina che si può giudicare l'enciclopedicità. Ed è ovvio che se un argomento è enciclopedico, deve risultare dalla voce stessa, e non essere obbligato a fare altre ricerche per scoprirlo --Piddu 23:12, 5 nov 2007 (CET)[rispondi]
Mi sono beccato qualche critica di rimando per le mie osservazioni... era scontato. L'avevo detto che sarei stato fin troppo franco... però quella era la mia impressione... -- ELBorgo (sms) 00:14, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]
Allora...facciamo che io reintroduco il testo chidendo all'utente che continua a cancellarlo di aspettare per lasciarvi valutare...

http://it.wikipedia.org/wiki/Melody_Fall e ripeto...i criteri soddisfatti sono 4 su 5..e il 5° è molto trascurabile, perchè non so quante voci esistono riguardo gruppi che suonano da meno di 10 anni... --lucignolo2412:49, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

Non mi esprimo più in quanto non ho voglia di polemizzare ma faccio presente che su 5 cancellazioni della voce sono state fatte da quattro amministratori differenti, Questo per dire che non è un certo Burgundo che ha il gusto di cancellare questa voce.--Burgundo 14:33, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]
Beh come già detto apparentemente i requisiti ci sono; però è anche vero che la traduzione in italiano della biography messa sul sito ufficiale non è accettabile per motivi di copyright. La voce deve avere una stesura che non sia né copiata né tradotta. -- ELBorgo (sms) 14:49, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]
...il copyright non è un problema..io ho le autorizzazioni degli stessi..

e poi il testo è stato scritto da me..non è stato copiato da nessuna parte..l'ho scritto io con l'aiuto di alcuni componenti del gruppo..

come procedo..?

--lucignolo2412:49, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]

@ElBorgo: l'insulto è stato tolto, come da me richiesto (Grazie Lucignolo per aver ascoltato il mio consiglio) :)
@ Lucignolo: per concedere un testo a Wikipedia, trovi le istruzioni qui. Se sono stata brusca, me ne scuso, di solito sprizzo Wikilove da tutti i pori, ma sono un essere umano pure io...--AnnaLety 20:29, 6 nov 2007 (CET)[rispondi]