Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sex and the City/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Sex and the City (inserimento)

Segnalazione – vota

autosegnalazione: ho lavorato a lungo su questa voce e ritengo che sia sufficientemente completa e ricca di fonti per entrare in vetrina. Cesco parlami 16:05, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
Questa voce ha subito un vaglio

SÌ vetrina
  1. Dico sì ma ci aggiungerei delle immagini e amplierei la bibliografia.comunque la voce è buona.Vai!! Ninoxxx92 19:44, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
  2. l'ho curata e penso sia finalmente completa. --Cesco parlami 20:49, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]
  3. Vada per la vetrina. --Nondirmelo 12:07, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]
  4. Può andare ma migliorare bibliografia e immagini --Lãzîalë93 ...Ekkime! 14:38, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]
  5. --Conte Grievous 16:40, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
  6. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:18, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
  7. --Glauco92(συμπόσιον) 18:27, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
  8. Ancora qualcosina qua e là, ma è OK ;) --ΣlCAIRØ 22:50, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]
  9. --Stepho 23:06, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]
  10. Ottima voce --Claudio casanova(forza Inter) (partecipa al vaglio della voce dei famosi mattoncini) 23:57, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]
  11. --Gregorovius (Dite pure) 01:17, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]
  12. Dopo le ultime migliorie --Paul Gascoigne 18:21, 18 feb 2008 (CET)[rispondi]
  13. La bilbiografia è effettivamente scarsa, ma ben utilizzata e integrata da una ricca sitografia. Ogni affermazione men che scontata è sostenuta dalle dovute citazioni--CastaÑa 16:51, 25 feb 2008 (CET)[rispondi]
  14. LoScaligero 18:09, 3 mar 2008 (CET)[rispondi]
NO vetrina
  1. Voce ben avviata, ma ancora non al livello della vetrina. Manca completamente la trama, alcune sezioni sono molto "elencose", le note sono relativamente poche (alcuni paragrafi sono del tutto scoperti) e alcune frasi sono al limite del POV (evitare (o completare con note) espressioni come: secondo alcuni; è probabilmente; ecc.). Mancano inoltre i {{cita libro}} nella bibliografia. Le immagini non sono un problema: averne di più non sarebbe male, ma comunque non compromettono la votazione. IMHO va bene anche la bibliografia: si tratta sicuramente di un argomento su cui si è scritto poco, quindi trovare altri titoli è l'ultimo dei problemi. Certo, se esistono altri libri sarebbe bene aggiungerli, ma adesso non serve concentrare gli sforzi su quello (si può sempre fare più in là). Se saranno apportate le modifiche (avvisatemi!) voterò sì--Glauco92λέγετέ μοι 15:08, 15 feb 2008 (CET)come promesso cambio voto--Glauco92(συμπόσιον) 18:26, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]
    Veramente ottima ma mancano le immagini, non necessariamente screenshot, basterebbero quelle delle protagoniste del telefilm. Sono pronto a cambiare voto compensata questa lacuna. --Stepho 16:18, 15 feb 2008 (CET)Il tuo voto potrebbe essere annullato, in quanto la carenza di immagini non sono una buona motivazione per votare contro --ΣlCAIRØ 16:22, 15 feb 2008 (CET) Cambio voto--Stepho 23:06, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]
    Troppo carente nell'attendibilità. Inoltre sono presenti delle affermazioni POV. --ΣlCAIRØ 16:22, 15 feb 2008 (CET)cambio voto --ΣlCAIRØ 22:50, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]
  2. La bibliografia è composta da un romanzo, un libro in inglese, e un dizionario di telefilm: rischia di essere una ricerca originale. --archeologo 02:10, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • Per quanto riguarda le immagini credo che più di così non si possa fare (la regola sugli screenshot parla di uno per voce). Una carenza della voce che ho notato invece è che manca totalmente un paragrafo che descriva (seppur a grandi linee) la trama del telefilm. Non sarebbe tanto grave come difetto se ci fossero almeno le trame degli episodi nelle pagine delle serie, ma mancano anche quelle! --Paul Gascoigne 20:44, 14 feb 2008 (CET)[rispondi]
  • Ho notato che nelle voci dei personaggi minori ci sono alcune foto che potrebbero essere inserite (Jason Lewis John Corbett Michail Nikolaevič Baryšnikov Kyle MacLachlan e anche molte guest star), purtoppo nessuna delle protagoniste.
  • solo per capire. mi citate una frase intera POV? perchè io, veramente, non la vedo. il paragrafo che che poteva essere POV è quello sulla critica e i telespettatori, ma ogni frase ha una citazione! --Cesco parlami 16:56, 15 feb 2008 (CET)[rispondi]
  • Inizio con le mie segnalazioni:
  1. Frasi come Come spesso succede, le edizioni per le differenti regioni sono molto diverse l'una dall'altra, e i fan europei hanno criticato i distributori poiché l'edizione in DVD della regione 2 è molto carente di extra e contenuti speciali, mentre i DVD dell'edizione statunitense (regione 1) sono ricchi di extra, interviste al cast e commenti dei registi dei vari episodi. Questa carenza è probabilmente dovuta al fatto che, fuori dagli USA, i DVD della serie sono distribuiti da Paramount Pictures, la cui politica per i DVD delle serie è di inserire pochissimi (se non alcun) extra nei propri DVD; al contrario, il distributore dei DVD in USA era il canale HBO, lo stesso che trasmetteva la serie. ("Le sei stagioni in DVD") IMHo, necessitano di fonti
  2. Per quanto riguarda il tono poco enciclopedico, consiglio di dare un'occhiata alla sezione "Tour in bus" e di dare qualche sistematina
  3. Inoltre, credo che la voce sia esaustiva su molti punti, ma che trascuri però "La trama", IMHO molto importante.

Buon lavoro :) --ΣlCAIRØ 19:36, 16 feb 2008 (CET)[rispondi]

allora..
  1. il paragrafo dvd è stato nel complesso ripulito, la parte da te citata tolta in toto (dopo una vana ricerca di possibili fonti, inesistenti) e parla ora solo dei dvd e delle raccolte. basta così, o è necessaria qualche fonte?
  2. anche la sezione tour in bus è stato cesoiata, l'unica frase rimasta integrata al termine del paragrafo su new york. effettivamente pareva una malcelata pubblicità (-_-'), ora credo sia relativamente enciclopedica..
  3. il paragrafo della trama ora è presente e rimanda alle sei stagioni, con trame di ogni episodio. che ne pensi ora? --Cesco parlami 01:27, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 14 93.333%
Pareri contrari 1 6.667%
Totale votanti 15 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sex_and_the_City/2&oldid=91838330"