Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Generi e filoni della fantascienza

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Segnalazionevota

Voce con parti di testo troppo corte per essere una vetrina, con eccessivi rimandi ad altre voci. A mio modesto parere, i riferimenti "vedi anche" sono troppi per una voce da vetrina. Inoltre non ci sono immagini e i link rossi, anche su argomenti pregnanti, sono troppi. Propongo la rimozione. --Archeologo info ● talk ● 01:15, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. Ma non erano indispensabili i "vedi anche"? --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 14:08, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  2. --MarcoK (msg) 16:56, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Perchè la motivazione non mi convince. Vedi sotto.--alf·scrivimi 18:25, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. --Archeologo info ● talk ● 01:21, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  2. La motivazione qui.--Lucio silla 07:50, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  3. yoruno sparisci sott'acqua 09:28, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  4. --Moroboshi scrivimi 10:41, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  5. --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 14:30, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  6. immediatamente -- ∑lcÅi 16:39, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  7. IMHO i riferimenti "vedi anche" non sono una cosa malvagia di per sé, ma così com'è la voce mi sembra solo un elenco di generi senza grande organicità. --Francesco (All your base are belong to us) 16:51, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  8. Quoto sopra--Georgius LXXXIX 21:55, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  9. Come sopra. --Remulazz 10:59, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  10. Una buona introduzione ma niente di più. --R.Paura 19:12, 13 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  11. Da migliorare: proprio come la voce madre sulla fantascienza, anche quella inadeguata alla vetrina. Aldo Iannotti 20:58, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  12. Da migliorare e rendere più organica e meno "elencosa". --F l a n k e r 13:22, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
  • Il colore dei link non dovrebbe in alcun modo influenzare la valutazione di una voce per la vetrina (vedi altra discussione), pertanto è inopportuno che sia citato come motivazione per una rimozione. --MarcoK (msg) 10:17, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Mi pare anche inopportuno citare come motivo della rimozione la persenza di molti "Vedi anche" (che non sono altro che wikilink espansi ovvero un "voci correlate" in-line. Se una vaoce tocca molti argomenti correlati cosa dovrebbe fare per essere di qualità? Tacerne l'esistenza? Replicarne il contenuto?--alf·scrivimi 18:24, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pro mantenimento 3 20%
Pro rimozione 12 80%
Totale votanti 15 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.