Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cinema di fantascienza

Cinema di fantascienza (rimozione)

Segnalazione – vota

Mi sembra più che altro un elenco di film fantascientifici. Le parti di commento e storiche sono minime per una voce che dovrebbe essere fra tutte. --Archeologo ^{info ● talk ●} 01:09, 8 mag 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. --MarcoK (msg) 16:54, 9 mag 2007 (CEST)
2. ...

NO vetrina

1. --Archeologo ^{info ● talk ●} 01:21, 8 mag 2007 (CEST)
2. Condivido. Aggiungo che il cinema di fantascienza è uno dei filoni più trattati e più seguiti, con vertici di altissimo livello, per cui l'analisi e la critica dovrebbero essere adeguate. Purtroppo non è così, tutto è superficiale e insoddisfacente.--Lucio silla 08:20, 8 mag 2007 (CEST)
3. d'accordo con Lucio Silla yoruno ^sparisci _sott'acqua 09:27, 8 mag 2007 (CEST)
4. --Moroboshi ^scrivimi 10:41, 8 mag 2007 (CEST)
5. sono d'accordo con la rimozione, troppo impostato come una lista. La parte dell'elencazione andrebbe impostata in una voce ad hoc e molto ampliata la parte di commento e storica --Fungo 11:57, 8 mag 2007 (CEST)
6. quoto gli altri utenti --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 14:31, 8 mag 2007 (CEST)
7. quotando archeologo -- ∑lcÅirØ 16:37, 8 mag 2007 (CEST)
8. Quoto sopra. --Francesco (All your base are belong to us) 16:49, 8 mag 2007 (CEST)
9. Una lista commentata e talora commenti discutibili --Bramfab Parlami 17:37, 8 mag 2007 (CEST)
10. troppo sintentico --Thorin III -^Belìn! 20:56, 8 mag 2007 (CEST)
11. Concordo con le critiche--Georgius LXXXIX 21:54, 8 mag 2007 (CEST)
12. Vedi sopra. --Remulazz 10:47, 9 mag 2007 (CEST)
13. quoto più o meno tutto--Wento 14:18, 9 mag 2007 (CEST)
14. non rispetta i criteri per la vetrina... --Xander what do you want? 17:03, 11 mag 2007 (CEST)
15. è una lista commentata in pratica. E quanti link rossi! --Alex92 (are you talking to me?) 19:57, 11 mag 2007 (CEST)
16. Serve più contenuto, purtroppo pare davvero una serie di liste corredate da info troppo scarse, per la vastità della materia. Ce n'è da fare! --Smark 20:18, 11 mag 2007 (CEST)
17. Voce assolutamente inadeguata per un argomento vasto come il cinema di fantascienza; del tutto improponibile, poi, per una vetrina... Va assolutamente migliorata: se ho un pò di tempo spero di potermene occupare io in prima persona. Aldo Iannotti 20:46, 19 mag 2007 (CEST)
18. Mi spiace votare contro, ma purtroppo chi mi ha preceduto ha ragione da vendere. --F l a n k e r ✉ 23:24, 23 mag 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• La semplice suddivisione aritmetica in decenni non funziona, l' evoluzione cinematografica non scatta ad ogni anno zero, suggerisco di raccogliere in liste tematiche e seguire anche alcuni concetti sia tecnici (quali evoluzione degli effetti speciali per es.), che tematici. In ogni caso il so ggetto e' talmente vasto che proverei a suddividerlo in due o tre voci per essere meglio gestito.--Bramfab Parlami 17:37, 8 mag 2007 (CEST)
  • La suddivisione in decenni è una delle possibili suddivisioni, ed in quanto tale è utilizzata anche altrove (v. fonti e bibliografia). --MarcoK (msg) 17:00, 9 mag 2007 (CEST)
  • Il colore dei link non deve influenzare la valutazione di una voce per la vetrina. Vedi discussione. --MarcoK (msg) 10:15, 17 mag 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	1	5.263%
Pro rimozione	18	94.737%
Totale votanti	19	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.