Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Architettura neoclassica

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Architettura neoclassica (inserimento)

Segnalazione – vota

Motivazione: Questa voce, riscritta dopo una editwar ed un blocco, tratta un argomento sterminato con la dovuta esaustività, ma senza perdersi in dettagli. È basata su un'ottima bibliografia e viene illustrata con una documentazione fotografica molto riuscita. Scritta questa primavera da un utente esperto in materia che allora era appena arrivato in Wikipedia. --LucaLuca 15:57, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Questa voce ha subito un vaglio.

ho completato la procedura. --Xander parla con アレクサンダー 16:07, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
SÌ vetrina
  1. Ottima --ElCAIRØ 16:35, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  2. molto buona --Xander parla con アレクサンダー 16:49, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Un piacere per gli occhi ^^ --Gwenaeth 22:15, 24 giu 2007 (CEST)[rispondi]
    Molto molto bella --Gianluca Cerini Utente privo dei requisiti per votare. --Roberto 11:40, 14 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  4. Mi piace, complimenti all'autore principale --LucaLuca 18:56, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Ottima voce!--R1188 21:39, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  6. --CastaÑa 19:21, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  7. --Freegiampi ccpst 21:04, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  8. --Emanuele 08:53, 28 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  9. Complmenti, è un'Max Canal 13:49, 28 giu 2007 (CEST)ottima voce! --[rispondi]
  10. --SailKon le mani tra i capelli. 15:29, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  11. bella --Nelly22 09:14, 1 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  12. --HeavyMezza89 Çöwböy ƒröm Ħełł 09:46, 2 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  13. --BRussell 21:11 2 lug 2007
  14. --Etienne (Li) 21:13, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  15. --Francesco interman+500 23:24, 6 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  16. wow!--ĦéИЯŷKûš #89(eightynine) 22:51, 9 lug 2007 (CEST)[rispondi]
  17. Una pagina meritevole --Stefa no 17:18, 11 lug 2007 (CEST)[rispondi]
NO vetrina
  1. ...
Suggerimenti e obiezioni
Ho ampliato l'incipit scrivendo un'introduzione a mo' di abstract, dunque spiegando a grandi linee il contenuto della voce --LucaLuca 17:40, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Mi sembra una voce ottima ma prima di esprimermi cheiderei di risistemare un po' le immagini... troppe e un po' caotiche, forse sarebbe meglio rimpicciolire quelle verticali e ritmare meglio destra-sinistra (io di solito metto una dx una sx, valutando l'impatto generale), se necessario selezionando quelle irrinunciabili e valutando di inserire gallery intermedie. Andrebbe trovato il posto anche per il template:archstoria --SailKon le mani tra i capelli. 16:34, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Per quanto riguarda le immagini si era avviata una discussione con 1000 pareri diversi ;) Vedi qui. Ogni suggerimento è prezioso. --Etienne (Li) 16:43, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Mi spiego meglio... niente a che fare con obrobri tipo architettura dell'Ottocento, eh, però se deve andare in vetrina sarebbe meglio essere un po' + pingoli. Allora, nell'incipit va trovato il posto per il template, quindi le due immagini o se ne mette una (a sx) o si fa una tabellina tipo quella che c'è in arte bizantina (naturalmente con dimensioni diverse). Tutto scorre liscio fino a quell'img enorme del Pantheon di Parigi.. dovrebbe essere studiata in modo che sembri di dimensione totale uguale alle altre (200px? 150px?), che tra l'altro sfora nel paragrafo successivo. Stesso problema nel paragrafo successivo sull'Inghilterra (tra l'altro la prima img la metterei a dx, per alternare). Nel paragrafo germania quella centrale dovrebbe volare a sx, in modo anche da non far sconfinare l'ultima in Italia, producendo l'antiestetico "buco" come se si fosse rimandato a capo un po' troppo. Stesso discorso nel paragrafo sugli stati uniti --SailKon le mani tra i capelli. 16:56, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
PS: ho uno schermo grande.. è ovvio che con 800*600 questi problemi nn si presentano perché il etsto resta più luingo, ma bisognerebbe far sì che le voci risultino equilibrate in ogni risoluzione. --SailKon le mani tra i capelli. 17:05, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
credo che trovare il compromesso non sia affatto facile. Inserire le immagini in una gallery alla fine di ogni paragrafo potrebbe tagliare la testa al toro? --Etienne (Li) 17:33, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Ho fatto le modifiche che intendevo... di solito 250px è lo standard normale per img quadrate o orizzonatali. Non mi convince ancora la sezione sull'Italia, anche con le sotto-sezioni.. il resto mi sembra molto migliore (in particoalre usa, francia e uk, adesso sembrano a posto). se però fa schifo fate pure rollback. --SailKon le mani tra i capelli. 18:10, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Personalmente per la prima parte non ho grossi problemi, ma sull'Italia ho un po' di confusione a partire dalla Toscana fino alla fine del paragrafo. --Etienne (Li) 18:34, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Grazie a tutti per gli interventi. L'ultimo mi pare accettabile, anche a questo punto è chiaro che la soluzione ideale non esiste. Una voce di arte ha bisogno di essere "nutrita" in continuazione di materiale visivo, e quindi l'impaginazione sarà sempre un problema, soprattutto per i testi di natura sintetica come questo. Inesorabilmente siamo costretti a parlare di cosmetica più che del contenuto. A questo punto, devo fare ancora complimenti ad Etienne per il testo e per la pazienza. Vediamo che ne diranno gli altri? --LucaLuca 18:55, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Sì sull'italia mis embra vada sistemato ancora qualcosa... Però c'è una cosa importante: tutti gli edifici dovrebbero avere un wikilink, per quanto rosso... è una pagina generica si presuppone che prima o poi verrano fatti pagine per tutti quei singoli monumenti che sono tutti importanti... sono sempre contrario a togliere wikilink rossi per motivi "estetici" :/ --SailKon le mani tra i capelli. 20:31, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]
  • Un solo consiglio: nella sezione Italia toglierei l'immagine del Cisternone (che è pure bruttina) e cercherei di mettere quella della chiesa di Ghisalba sempre a destra come tutte le altre, in modo da dare un equilibrio.

Tenete conto che se chidete a qualcuno che costruisce siti, in che modo vanno messe le immagini, questo vi risponderà semplicemente che deve esserci equilibrio fra le immagini stesse. Semplificando vuol dire che si può ad esempio mettere o tutte le immagini a destra o tutte a sinistra, oppure una a destra e una sinistra. Nel nostro caso si potrebbe anche fare un'altra cosa, mettere alla fine di ogni sezione una galleria di tre immagini in orizzontale che tagli la pagina e divida le vari sezioni.Marko86 23:02, 25 giu 2007 (CEST)[rispondi]

  • Nota a margine: mi spiace per Sailko ma trovo che le immagini erano messe molto meglio prima: era rispettata l'alternanza destra sinistra, ma in ogni paragrafo erano una sotto l'altra dallo stesso lato; lo dico non perché abbia molta importanza ma perché l'avevo trovato perfettamente in tono coll'argomento della voce: dava un'idea di ordine, regolarità :-P (così invece mi sembra un'accozzaglia) Ciao --Gwenaeth 23:13, 25 giu 2007 (CEST) Ps: invece son d'accordo coi link ai monumenti principali, anche se sono rossi.[rispondi]
Ho inserito i link mancanti. Per alcuni ci vorrà comunque tempo prima di vederli funzionanti visto che spesso si tratta anche di opere poco conosciute. --Etienne (Li) 01:05, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

@Gwenaeth, come ho scritto su, si può fare rollback volendo. --SailKon le mani tra i capelli. 09:55, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]

diciamo sintesi ;) Di Helsinki si può citare la Cattedrale (1830 - 1851), il Palazzo del Senato (1818 - 1822), tutte opere dello stesso architetto. Watkin, citato in bibliografia, non spende molte parole per la cattedrale, mentre elogia soprattutto la soluzione particolare delle scalinate, con la loro "complessa rete di trabeazioni". Comunque vedo di citarla. --Etienne (Li) 19:32, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Forse è meglio, anche perché è il simbolo della città, che si impone da ogni punto di vista--CastaÑa 19:38, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
citata anche se solo con le date di costruzione: in fondo è un modo per guardare alle opere apparentemente meno importanti, ma ugualmente significative anche se non da cartolina come la Biblioteca ;) --Etienne (Li) 19:50, 26 giu 2007 (CEST)[rispondi]
Ma c'è Watkin in bibliografia? --SailKon le mani tra i capelli. 15:36, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

è uno dei primi libri inseriti: ti è sfuggito perchè gli autori di questo testo sono due: R. Middleton, D. Watkin, Architettura. Ottocento, Martellago (Venezia), 2001. --Etienne (Li) 19:47, 29 giu 2007 (CEST)[rispondi]

  • Guardate che le volte a vela non erano utilizzate dai romani in ambito termale. --Prophet_999 10:51, 30 giu 2007 (CEST)
hai ragione, non è spiegato bene e lo correggo: si tratta di specificare che è l'articolazione spaziale che rimanda alle architetture termali romane, non tanto la tecnica costruttiva.--Etienne (Li) 12:04, 30 giu 2007 (CEST)[rispondi]

Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pareri favorevoli 17 100%
Pareri contrari 0 0%
Totale votanti 17 100%


La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Architettura_neoclassica&oldid=97663826"