Wikipedia:Vaglio/Football Club Internazionale Milano/4

Football Club Internazionale Milano

La voce ha già subito due proposte per la vetrina, di cui la prima più ampia mentre nella seconda mi è stato chiesto di aprire il vaglio per risolvere i seguenti problemi:

- migliorare la sintassi

- sostituire le troppe fonti web dove possibile con fonti cartacee

- la sezione sullo stemma è prolissa mentre per la sezione "cultura popolare" Danteilperuaviano (msg) 04:10, 21 mar 2010 (CET) ha scritto:

"Un capitolo sul radicamento di un club nella cultura popolare deve riportare dati di rilievo correlati sul club fuori dell'ambito sportivo. Citare la fascia di capitano (esclusivamente calcistico), Fatto gli abbonamenti, Fatto il centro d'allenamento Fatto o il sito web (essendo una S.p.A...) non fanno parte. Fatto Il museo dello Stadio Giuseppe Meazza non è un evento culturale, Fatto né la c.d. "mostra del centenario" Fatto che l'ha fatto anche lo Spezia per i suoi 100 anni di fondazione. Un esempio d'attività culturale è quella che sottolinea il vincolo tra un club è la città attraverso dell'arte come fu quella fatta sulla Juve nel 2007."

Confido in molti revisori e grazie dell'eventuale collaborazione. --Ciuccino (msg) 14:37, 28 mar 2010 (CEST)

Revisori

• Ciuccino 14:37, 28 mar 2010 (CEST)
• What ^{nun c'è probblema} 16:49, 31 mar 2010 (CEST)
• Umbertointer 13:25, 1 apr 2010 (CEST)

* --Francescoipp 12:59, 2 apr 2010 (CEST)

• FRANZ LISZT Mi aggiungo, tempo permettendo vedrò se posso fare qualcosa.
• Dipralb (msg) 17:21, 31 mag 2010 (CEST) Vorrei diventare anche io revisore sono dipralb mi presento.

Suggerimenti

E' uscita la nuova classifica IFFHS dove l'Inter e il Barcellona sono appaiate al primo posto a 297 punti....

*Ma guarda che se apri il vaglio, devi chiudere la segnalazione per la vetrina. --Er Cicero 14:57, 28 mar 2010 (CEST)

• Ci sono parecchi vagli e parecchie procedure per la vetrina che consigliano sempre le stesse cose: sarebbe il caso di applicare questi consigli e non aprire vagli su vagli e segnalazioni su segnalazioni. Restu²⁰ 17:11, 28 mar 2010 (CEST)

Ho capito ma dato che io non sono capace e la gente non se ne accorge ho aperto il vaglio -- Ciuccino 18:23, 28 mar 2010 (CEST)

• Molte fonti sono inadeguate, e questa non è cosa da poco: calcioblog.it Fatto, Juworld.net Fatto, storiedicalcio.altervista.org Fatto, calcioitalia.com Fatto, orgogliobauscia.it Fatto, ilpalloneracconta.blogspot.com Fatto, www.storiainter.com, biografieonline.it Fatto per citarne alcune. Uno dei requisiti per la vetrina è proprio quello dell'attendibilità delle fonti. Possibile che sui vari quotidiani, sul sito ufficiale, tra le varie pubblicazioni non si trovi di meglio (N.B. domanda retorica)? Altra questione: perché le fonti cartacee sono citate senza indicare il numero di pagina? Anche a me è capitato di utilizzare delle fonti cartacee senza inserire il numero di pagina (casi marginali), ma questo perché ho attinto a trascrizioni digitali che ho comunque indicato tramite un link. I vagli sono, secondo me, poco partecipati perché c'è troppo da fare: gli utenti generalmente danno un piccolo contributo, ed una somma di piccoli contributi determina la buona riuscita del vaglio; qui invece di lavoro da svolgere ce n'è abbastanza, perché la base è traballante, e ciò implica la necessità di super contributi che la gente non ha né la voglia né il tempo di dare, determinando la sterilità della revisione paritaria. Sarebbe il caso di radunare alcune persone interessate davvero all'argomento (possibilmente gente capace, e senza trasformare la voce in una roba da ultras, cioè faziosa). --Ariosto 13:42, 29 mar 2010 (CEST)

hai ragione in tutto. Sulle fonti cartacee, beh, quelle "Toscani" hanno la pagina mentre quelle con "Sarugia" no però sostituisco quest'ultime con Toscani. Inoltre ho tolto le cartacee per i nomi "Nerazzurri, Bauscia e Beneamata" perchè è noto, molto noto. -- Ciuccino 14:53, 29 mar 2010 (CEST)

Ho tolto le fonti senza pagine di "Toscani" che riguardavano il fatto che i Boys-San sono il primo gruppo di tifosi organizzato cosa non verificabile al momento ho controllato su internet ho trovato questo http://www.pagine70.com/vmnews/wmprint.php?ArtID=459 e dice che prima c'erano quelli della Sampdoria e del Torino. Poi dalla sezione "Cultura popolare" ho tolto la citazione degli abbonamenti allo stadio e sul fatto che l'Inter sia stata la prima ad inventarli. Inoltre per togliere la fonti indadeguate citate da Ariosto ho intezione di togliere le fonti che riguardano le vittorie dell'Inter dato che sono molto facili da verificare sia internet che sulla stessa wikipedia. -- Ciuccino 15:24, 29 mar 2010 (CEST)

Wikipedia non è una fonte primaria, quindi anche se le informazioni possono essere verificate sull'enciclopedia stessa vanno inserite delle note. Poi che le stesse informazioni possano essere facilmente reperite su internet non vuol dire che i fatti siano notori, quindi le note vanno messe ugualmente (i soprannomi bauscia, nerazzuri e beneamata invece sono abbastanza notori). Piuttosto che eliminare le frasi tratte da Toscani ma sprovviste di numero di pagina, inserisci il numero di pagina stesso, se è possibile. Ho dimenticato di dire che anche enciclopediadelcalcio.com non va bene perché è un sito amatoriale (infatti finora era stato utilizzato solo come fonte di statistiche dei giocatori e non di storie di squadre). Ovviamente le note vanno formattate come da manuale, inutile dirlo. Per quel che riguarda il reperimento di fonti da utilizzare, potresti provare a procurarti qualche libro di quelli che escono in allegato a riviste e giornali (Gazzetta) che costano relativamente poco, o trovare qualche speciale dedicato all'inter su qualche giornale o sito di giornale. --Ariosto 17:00, 29 mar 2010 (CEST)

Per quanto riguarda il primato degli ultras, guarda qui. --Ariosto 18:11, 29 mar 2010 (CEST)

Su 13 note controllate 3/4 non funzionano: sono tutte quelle di enciclopediadelcalcio.com Fatto e il link alla Camera di commercio di Milano Fatto. A parte questo, la voce necessita assolutamente di note nella prima parte della sezione storica. What ^{nun c'è probblema} 10:03, 2 apr 2010 (CEST)

Anzi, la prima inspiegabilmente funziona ora. Comunque, mi pare l'abbia già detto qualcuno, le fonti da quel sito IMO sono inadeguate. What ^{nun c'è probblema} 10:11, 2 apr 2010 (CEST) Fatto Modificate le note di enciclopediadelcalcio.com e sostituite con quelle di libri dell'inter --Francescoipp (msg) 12:49, 2 apr 2010 (CEST)

• Segnalo che l'utente Francescoipp è stato bloccato infinito poiché utenza già bloccata a tempo indeterminato in evasione dal blocco. Restu²⁰ 23:15, 7 apr 2010 (CEST)

• La frase "Ventiseiesimo (26^mo) club calcistico italiano per anzianità" non è importante a livello enciclopedico. Neanche è la seconda milanese per anzianità... Fatto--Danteilperuaviano (msg) 00:23, 8 apr 2010 (CEST)
• Piuttosto scarsino il contenuto del paragrafo "Strutture", quantomeno incompleto. Prima del 1997 dove era situata la sede dell'Inter? E il centro di allenamento prima di Herrera non esisteva? What ^{nun c'è probblema} 20:06, 4 mag 2010 (CEST)

• Segnalo questa fonte. --Ariosto 20:09, 16 mag 2010 (CEST)

• Dopo la frase "Nel 1964 l'Inter divenne la prima compagine italiana a vincere la Coppa Intercontinentale" andrebbe inserita "É la prima squadra italiana ad aver vinto nella stessa stagione Coppa dei Campioni, Campionato e Coppa Nazionale". Inoltre l'inno ufficiale è "Pazza Inter" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gpolti (discussioni · contributi) 11:25, 23 mag 2010 (CEST).

L'inno ufficiale non è Pazza Inter" — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciuccino (discussioni · contributi) 12:38, 23 mag 2010 (CEST).

Sarebbe opportuno citare la grande rivalità tra Juventus ed Inter, ad esempio parlando di come Marco Materazzi, al termine della vittoria sul Bayern di Monaco in Champions League (gara nella quale giocò 2 minuti) ironizzasse sulla volontà del club bianconero di riavere lo scudetto 2006 con un messaggio su una maglietta "Rivolete anche questa?". E dell'assassinio del tifoso juventino a Torino la notte del 22.05.2010 per mano di un'interista.

• Scusate ma la maglia per la stagione 2010/2011 "seghettata" non e` stata ancora ufficializzata ma e` solo un`indiscrezione. Non sarebbe opportuno aspettare un attimo?Joachim8one (msg)

• Consiglio di standardizzare la bibliografia tramite l'apposito template. Consiglio anche di inserire il template {{Note scorrevoli}} al posto di {{references}}, perchè è più bello dal punto di vista grafico.--Mangoz ^{dimmi pure} 21:46, 30 mag 2010 (CEST)

SCUSATE MA DOVREMMO ASSOLUTAMENTE METTERE UNA FOTO DI ZANETTI CHE ALZA LA COPPA SIA NELLA SEZIONE RELATIVA ALLA NOSTRA STORIA CHE A QUELLA DELLA CHAMPIONS LEAGUE NELLA SOTTOSEZIONE IL RITORNO DELLA GRANDE INTER E LA TRIPLETTA--Dipralb (msg) 17:22, 31 mag 2010 (CEST)

(Restu20 da sloggato) Non scrivere in maiuscolo che su internet equivale ad urlare. Per la questione, se non ci sono immagini a licenza libera semplicemente non si mette, come ad esempio non si hanno immagini a licenza libera dell'incidente di Schumacher e Hill del Gran Premio d'Australia 1994 che assegnò il mondiale al primo. Purtroppo, finché l'immagine non c'è, si fa senza. 155.185.120.229 (msg) 17:25, 31 mag 2010 (CEST)

scusami se ho scritto in maiuscolo.per la questione venerdì 28 maggio intorno alle 15 ho trovato la foto in questione su wikipedia nelle due sezioni che ho indicato ma poche ore dopo erano state eliminate sia dalla sezione dell'inter che da quella della champions league.scusami invece l'immagine dei festeggiamenti del milan nella sezione della champions era a licenza libera?ma secondo te prima o poi riusciremo a mettere un'immagine del capitano con la coppa magari con un escamotage?quanto tempo pensi ci vorrà?è importantissima secondo me--Dipralb (msg) 17:31, 31 mag 2010 (CEST)

<ironic>Beh, dai, in 46 anni magari le foto di Madrid passano in pubblico dominio... Per adesso accontentatevi di quelle del 1965. Sergio (aka The Blackcat) 17:09, 1 giu 2010 (CEST)</ironic>

che ne dite se almeno mettessimo un campetto stilizzato con la formazione tipo che ha vinto la coppa dei campioni schierata col 4-2-3-1? penso si possa fare senza bisogno di licenze..nella pagina del milan c'è un campetto con la formazione tipo del milan di sacchi campione d'europa..vi prego fatelo..poi si potrebbe inserire questo campetto con la formazione schierata anche nella pagina relativa alla champion league..mi riferisco alla sezione il ritorno della grande inter e la tripletta prendendo spunto dal campetto con la formaz.grazione schierata che è presente riguardo al milan del 2007 col famoso albero di natale.fatemi sapere presto--Dipralb (msg) 22:26, 31 mag 2010 (CEST)

la formazione col 4-2-3-1 l'ho già messa nella pagina relativa la storia -- Ciuccino 15:15, 1 giu 2010 (CEST)

Dal momento che ho visto che la voce fa un richiamo collaterale al rugby (stavo delinkando alcune voci del campionato di rugby e sono capitato qui), già che c'ero ho corretto la storia della Polisportiva Inter:

1. L'Amatori Milano fu solo per una stagione sportiva ufficiale in seno all'Ambrosiana - Inter (il campionato di serie A di rugby 1928-29); dalla stagione 1929-30 già si chiamava Amatori Milano, fu estromessa circa un anno prima dello scioglimento della Polisportiva.
2. Vi ho aggiunto in bibliografia i riferimenti (Barca, La Sesta Nazione; Ravagnani, Rugby; Volpe-Pacitti, Rugby 2009); comunque anche gli annuari FIR riportano lo scudetto 1929-30 all'Amatori.
3. A margine, visto che già c'ero, limerei i termini enfatici: Nel 1950 l'Inter tornò una polisportiva, cooptando nelle sue fila il più glorioso club italiano di hockey su ghiaccio, etc. etc.: a parte che il più glorioso necessita di essere spiegato perché non è riconducibile a qualcosa di quantificabile, ma anche ammesso che cosa vuol dire? Per scudetti Bolzano e Cortina ne hanno di più.
4. I link di questo tipo (http://archiviostorico.corriere.it/1997/novembre/22/Inter_Milan_febbre_del_sabato_co_0_9711225956.shtml) vogliono il template {{Cita news}} perché sono presi dal cartaceo (archiviostorico.corriere.it è l'archivio del giornale in edicola); comunque in generale tutte le notizie delle testate di stampa identificate con data necessiterebbero di {{cita news}}, non {{cita web}}; Fatto
5. Quell'incipit non si può guardare. Comunque evitare di mettere i link nel corpo delle note, meglio che una singola nota sia in forma di link strutturato: ma non c'è bisogno di scomodare la Camera di Commercio per sapere come si chiama l'Inter. Pure il seguito: Venne fondata il 9 marzo 1908 da 43 soci dissidenti del Milan, l'altro club insieme al quale rappresenta il capoluogo lombardo nel calcio. (a parte che una squadra fu fondata, e non venne fondata, non c'è bisogno di utilizzare i servili quando gli ausiliari spiegano meglio) è una frase da unghie sulla lavagna. Fa tanto ribrezzo scrivere una cosa semplice come Fondata il 9 marzo 1908 da 43 soci dissidenti della concittadina Associazione Calcio Milan, insieme a quest'ultima rappresenta il capoluogo lombardo nel calcio.... ?
6. Più in generale, mi scoccia doverlo ripetere ogni volta: le note vanno prima delle interpunzioni, non dopo. Gli inglesi le mettono dopo, in italiano si mettono prima. -- Sergio (aka The Blackcat) 17:06, 1 giu 2010 (CEST)

senti tu hai ragione su tutto per ormai le note sono così che le cambiamo a fare? la differenza qual'è? la pagina del Milan è in vetrina e ci sono tutte le note TUTTE dopo il punto. Concentriamoci sull'incipit piuttosto, ce la fai a farlo te? visto che i suggerimenti si applicano e non si dicono e basta visto che io non sono capace, per favore fallo te ci fai un favore a tutti è una delle poche cose che mancano per mandarla in vetrina. Grazie. -- Ciuccino 11:37, 2 giu 2010 (CEST)

Una delle poche cose? Quella voce così com'è la vetrina la vede col cannocchiale. Ho preso a caso 3 paragrafi e - sarò stato sfortunato io - ma ci ho trovato tre strafalcioni -- Sergio (aka The Blackcat) 11:16, 3 giu 2010 (CEST)

Le note che vanno prima: dove si può leggere ciò che hai detto? A scuola non mi pare lo insegnino. --87.20.164.34 (msg) 21:43, 1 giu 2010 (CEST)

Dipende dalle scuole. In quelle dell'éra-Moratti (Letizia) probabilmente non insegnano neppure a leggere. -- Sergio (aka The Blackcat) 11:08, 3 giu 2010 (CEST)

Mi aspettavo una risposta seria (tipo con fonti) invece che polemica. --87.16.165.107 (msg) 20:52, 3 giu 2010 (CEST)

(confl.) Cari ragazzi, esistono delle regole che l'enciclopedia ha adottato, sarebbe il caso di consultarle. Le note si possono mettere sia prima che dopo il segno d'interpunzione, a qualcuno poi possono piacere prima, ad altri dopo, ma questi sono solo capricci. Vedere qui (una volta per tutte, si spera). P.S.: io le preferisco prima, ma per i motivi che ho spiegato non è il caso di cambiare. Au revoir. --Ariosto 17:00, 2 giu 2010 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/File:Formazione_inter_2006-2007.jpg io dicevo di inserire un campetto come quedsto in bella vista nella sezione cenni storici a margine della pagina come per le foto di angelo moratti della grande inter e della curva nord che festeggia il 17esimo scudetto.le modifiche apportate sono visibili immediatamente?il campetto lo inserirei anche nella voce champons league nella sezione il ritorno della grande inter e la tripletta--Dipralb (msg) 11:10, 2 giu 2010 (CEST)

quell'immagine non è che sia il massimo dell'estetica. E poi ce ne sono tante di formazioni storiche non mi pare il caso di metterne una come in quella del Milan. I campetti ci sono gia nella pagina della "Storia" meglio se stanno lì. -- Ciuccino 11:40, 2 giu 2010 (CEST)

ho modificato un pò l'incipit -- Ciuccino 15:08, 2 giu 2010 (CEST)

Vi suggerisco di aggiornare le foto, con giocatori simbolo come zanetti e cambiasso, e se possibile di evidenziare il fair play tra i tifosi interisti e del bayern nella finale di coppe campioni (citato da platinì). Grazie ed ottimo lavoro!

Ah, beh, si sono fatti passi avanti dal lancio del nuovo scooter direttamente dagli spalti di s. Siro... -- Sergio (aka The Blackcat) 11:11, 3 giu 2010 (CEST)

(confl.) Questo vaglio è stato aperto per ben altre ragioni (riportate a inizio pagina), non certo per aggiungere le foto di Zanetti festante (non ne vedo l'urgenza, non è questo che aumenta la qualità), della "bandiera" Cambiasso (manco fosse Facchetti), qualche frase su Materazzi che sbertuccia la Juve (come sparare sulla croce rossa) o sul one love fra tifosi nella partita col Bayern. Posso far notare inoltre che sono tutte cose relative all'ultimo mese (leggi: Wikipedia:recentismo)? Sarebbe il caso di concentrarsi sulle cose che contano e di non sviare. Cordialmente --Ariosto 11:34, 3 giu 2010 (CEST)

Tra l'altro farei presente (non per rivendicar meriti, ci sono capitato...) che la foto dello striscione a Gabriele Sandri è opera mia, ero a Milano e mi son fatto convincere da un amico interista (lo so che non si devono frequentare, ma è un amico... :-]) a vedere Inter - Lazio a s. Siro. Quindi qualcosina per la voce l'ho fatta :-) Sergio (aka The Blackcat) 12:46, 3 giu 2010 (CEST)

I problemi della voce sono ben noti e non si tratta di qualche immagine mancante ma di alcuni di quelli elencati da Sergio. Per quanto riguarda le note, a livello di wikipedia, vanno bene entrambe le possibilità, basta usarne una uniformemente in tutta la voce. Restu²⁰ 19:54, 3 giu 2010 (CEST)

• Non capisco perché questa voce deva per forza coppiare-incollare diversi paragrafi della voce in vetrina sulla Juventus (vedi sopratutto il secondo paragrafo dell'incipit di cui le due fonti citate non rafforzano l'argomento descrito e, sopratutto, la sezione sugli allenatori, la sottosezione sui calciatori in Nazionale e la sezione palmarès). Personalmente, non capisco perché si deva elencare per forza tutti i trofei vinti dalla squadra all'incipit (allo stato attuale mi fare che l'incipit di questa voce sia già troppo considerando il manuale di stile) se sono già elencati e graficati sul template e se esiste una sezione e sottovoce dedicata per farlo.
  

Ho eliminato quelle due note che non rafforzavano l'idea sposta nell'incipit, fuzionando note e il paragrafo che cita il sesto posto del club nel ranking storico IFFHS. Ho eliminato "fonti" riguardanti alla ufficialità del nome del club perché non erano necessari (aggiunto S.p.A in quanto è una società per azioni) e ho segnalato che all'estero (Germania, Spagna, America Latina, ect.) è usato anche il nome della città. Se il club ha giocato tutte le stagioni in serie A, ovviamente la squadra (nonostante doveva essere retrocessa per i noti fatti accadutti nel 2001 e 2006) non ha partecipato in serie B. Definite "prestigioso" il treble è soggetivo e l'Inter diventò la prima squadra italiana, non l'unica, nel farlo.--Danteilperuaviano (msg) 04:35, 6 giu 2010 (CEST)

prego non dare giudizi personali come dire che "lo scudetto tanto verrà tolto" (perchè lo haidetto) e "doveva essere retrocessa per i noti fatti nel 2001 e nel 2006" siamo su wikipedia non al bar. Comunque grazie per le modifiche e sinceramente non capisco perchè tutte le volte che vieni qua nel vaglio in qualsiasi vaglio devi dire che la voce è un copia incolla di quella della Juventus se la pagina è in vetrina è giusto che io prendo spunto da quella è come se fosse un modello non ti pare? -- Ciuccino 11:10, 6 giu 2010 (CEST)

Ho detto questo nel vaglio sull'Inter perché la redazione dei vari capitoli di questa voce è uguale tranne per scrivire "Inter" al posto di "Juve" (o qualche altro nome) e questo, IMHO, non sarebbe un punto a favore di questo articolo. Avrebbe detto lo stesso se la coppia-incolla fosse stato dalla voce sul Milan, sull'Arsenal o sul Barcellona (tutti e tre attualmente in vetrina). Il modello non deve essere una voce ma il manuale dell'argomento a trattare...--Danteilperuaviano (msg) 11:22, 6 giu 2010 (CEST)

ragazzi ma quanto manca affinchè questa pagina diventi pagina in vetrina?io non sono molto pratico per questo non poso aiutarvi molto ma mi piacerebbe tanto che presto divenisse pagina in vetrina.la squadra campione d'europa se lo merita.chiedo gentilmente se qualcuno può spiegarmi cosa manca di preciso per diventare vetrina e in quanto tempo orientativamente secondo voi potete farcela.grazie--Dipralb (msg) 13:11, 6 giu 2010 (CEST)

Il fatto che sia la squadra campione d'Europa non cambia di una virgola i problemi che sono stati più volte messi in evidenza: note basate solo su fonti web quando la bibliografia consta di più di 60 libri, problemi di prosa e di esposizione. Se non si risolvono questi, la voce non potrà mai entrare in vetrina. Restu²⁰ 00:44, 9 giu 2010 (CEST)

allora dai una mano acnhe te, Restu. A me sembra che le fonti cartecee ce ne siano abbastanza, quelle del corriere, della gazzetta e altre tipo iffhs.de e rsssf.com sono sempre cartecee ed anche con l'uso dei libri siamo un passo avanti. Certo mica dobbiamo usarli tutti. Il problema è la sintassi, aiutcai perchè manca un nonnulla -- Ciuccino 15:48, 9 giu 2010 (CEST)

ripeto io non posso aiutarvi perchè non sono pratico..restu ho letto un pò di informazioni sul tuo conto e sei un tipo molto in gamba.forza mettici tutto quello che puoi e aiuta gli altri ragazzi a far entrare questa pagina in vetrina..forza restu se ce la fai questo andrà tutto a tuo favore.ad accrescere il tuo "prestigio"..ragazzi nel limite delle vostre possibilità(sottolineo)fate il possibile e l'impossibile per questa pagina!!!forza ragazzi!so che potete farcela..restu e ciuccino e gli altri collaborate per questo grande obiettivo comune--Dipralb (msg) 16:27, 9 giu 2010 (CEST)

• Il colore del template in cui si sono tutti gli articoli correlati con questa squadra deve essere uguale a quello que figura nei box di quest'articolo.--Danteilperuaviano (msg) 23:33, 6 lug 2010 (CEST)

che ne dite di un virgolettato prima dell'inizio vero e proprio della pagina????rispondete--93.148.60.68 (msg) 18:00, 12 lug 2010 (CEST)

NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!. Che ne dite invece di dare consigli utili a migliorare la pagina (oppure astenersi) anziché perdersi per l'ennesima volta in questioni di lana caprina che finora hanno solo fatto naufragare il vaglio? Non è questo che ci serve, sopra lo si è detto un sacco di volte, grazie. --Ariosto 18:43, 15 lug 2010 (CEST)

Non aggredire.. Torne (msg) 23:57, 15 lug 2010 (CEST)

Se non funziona la carota ci vuole il bastone, questa pagina è riempita per metà di roba inutile, nonostante io ed altri abbiamo più volte gentilmente pregato di evitare ciò. --Ariosto 11:47, 16 lug 2010 (CEST)

Dai dai, ci sono motivi ben più seri per accalorarsi così :).. stila una delle tue liste dettagliatissime di migliorie applicabili, e ripartite da quella. So che ci metti un po' a farne una, sei un certosino, ma sarebbe l'impulso giusto :). Torne (msg) 11:56, 16 lug 2010 (CEST)

L'ho fatta sopra, per il resto purtroppo non sono molto competente in materia (cioè Inter). Tornerò quando si sarà sistemato tutto e andrà limata la prosa, se serve --Ariosto 11:59, 16 lug 2010 (CEST)

(fuori crono) chiedo ancora: ma da quando quella discussione al Bar è divenuta linea guida? --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:21, 20 lug 2010 (CEST)

io porterei l'intera voce al presente storico, per renderla più leggibile. Se non c'è nessuno disposto/disponibile, posso farlo io. nel caso, contattatemi.--Imdrunk (msg) 02:43, 17 lug 2010 (CEST)

L'inno dell' Inter non è "c'è solo l'Inter" ma "Pazza Inter" cantata dai giocatori! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 213.21.161.59 (discussioni · contributi) 14:29, 19 lug 2010 (CEST).

se qualcuno mi dà il suo indirizzio e-mail vorrei fornirgli delle foto di madrid che che non sono tratte da inter.it --93.148.60.68 (msg) 15:47, 22 lug 2010 (CEST)

sui calzettoni della nuova divisa(sia casa che trasferta)compare una scritta rossa.si potrebbe eliminare???grazie--93.148.60.68 (msg) 01:32, 23 lug 2010 (CEST)

quando proporremo di nuovo la voce in vetrina??dopo l'ultima modifica di nipas si potrebbe fare?--93.148.60.7 (msg) 06:51, 31 lug 2010 (CEST)

• Allora, ho letto la voce: in realizzando così una storica tripletta va tolta la parola storica, decisamente POV; Fatto qualche nota in più nella sezione Colori non sarebbe male, soprattutto nel primo paragrafo; Fatto visto che c'è un dubbio di enciclopedicità nella voce Centro sportivo Angelo Moratti, ne si potrebbe integrare il contenuto nella sezione Centro di allenamento; Fatto eliminerei la frase Più recentemente, dal settore giovanile dell'Inter si sono messi in evidenza giocatori italiani come Mario Balotelli, Davide Santon, Leonardo Bonucci, Marco Andreolli e Mattia Destro, ma anche stranieri quali Goran Pandev, Rene Krhin e Jonathan Biabiany (messi in evidenza in che senso? O si trova qualcosa di più preciso come l'esordio in serie A in maglia nerazzurra, che però non è prerogativa soltanto di questi calciatori, oppure non so perché Krhin si sarebbe messo più in luce di un Belaid o di un Filkor); Fatto idem per i calciatori del passato; Fatto ricontrollare le note perché diverse non funzionano (le prime che ho controllato sono la 59 e la 66). Fatto --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 08:52, 17 nov 2010 (CET)

Calciatori in Nazionale

Questa lista RSSSF ha degli errori: cita tra i convocati al Mondiale 1934 Ceresoli e Serantoni, chi non sono stati neanche convocati, la lista omite Bordon tra i convocati al Mondiale 1982 ma è citato su FIGC.it nonostante non disputò una sola gara (come Olmi al 1938) e cita in modo sbagliato Giuseppe Baresi e Collovati: il primo non fu convocato fino a 1985 e il secondo fu iscrito dalla FIGC come milanista (la sua prima convocazione come interista accadde nel 27-10-1982), quindi i campioni del mondo iscriti ai Mondiali come interisti da 1934 al presente sono 20 (5 stranieri e 15 italiani: Allemandi, Castelazzi, Demaria, Meazza (2 volte), G. Ferrari, Ferraris II, Locatelli, Olmi, Altobelli, Bergomi, Marini, Oriali, Bordon e Materazzi) e non 21 come riporta RSSSF.com.

Nel caso dei convocati all'Europeo 1968, ho eliminato della lista Guarneri in quanto fu iscrito dalla FIGC come giocatore del Bologna e non poteva essere interista perché non giocò all'Inter fino a 1970 secondo l'archivio statistico del club.--Danteilperuaviano (msg) 20:31, 25 lug 2010 (CEST)

Pagine dei giocatori dell'Ambrosiana e Ambrosiana-Inter

Ho appena notato che TUTTE le pagine dal 1929-30 al 1942-43 sono sbagliate perché invece che scrivere "La rosa del Football Club Internazionale" è stata invertita la denominazione scrivendo "La rosa dell'Internazionale Football Club" (nota bene: è sbagliato anche dell' invece che del). Si può correggere ?. Voglio anche far presente che fino a quando ho trovato in Archivio di Stato di Milano una lettera su carta ibntestata della società con scritto Football Club Internazionale anch'io pensavo che la denominazione esatta fosse Internazionale Football Club perché la Gazzetta dello Sport era abituata a scrivere "Internazionale F.C." come di solito gli inglesi usano fare per le loro squadre.
A questo punto c'è anche da stabilire quando da Football Club Internazionale la denominazione è diventata l'attuale Football Club Internazionale Milano S.p.a..--Nipas (msg) 10:32, 29 lug 2010 (CEST)

Seconda cosa importante: non tutti i giocatori sono stati editati, ma tutti quelli editati dal 1928 al 1945 sono stati inseriti troppi templates sbagliati che ho già corretto io; invece che Ambrosiana e Ambrosiana-Inter c'è il più recente Inter (e mancano ancora le stagioni 1943-44 (la pagina della stagione c'è in Campionato Alta Italia 1944) e 1944-45 (pagina stagione in Torneo Benefico Lombardo 1944-1945) perciò va corretto il template dei giocatori aggiungendo le pagine mancanti.

Altra cosa tengo a puntualizzare: l'Internazionale con Milan e poche altre società è stata una di quelle società sportive che durante entrambe le guerre mondiali è rimasta sempre attiva. Ed è solo colpa degli ultimi libri editi in occasione del centenario (ma che strano, sul libro del Milan edito dalla Panini ci sono tutti) che per evitare fastidi e troppa fatica qualcuno ha pensato bene di non recuperare i tabellini pubblicati sulla Gazzetta dello Sport, altri giornali e libri precedenti per le stagioni 1915-16 (Coppa Federale 1915-1916), 1916-17, 1917-18 e 1918-19.

Proprio sui campionati mancanti, avendo materiale tratto dalla Gazzetta dello Sport e dal libro del Milan edito dalla Panini, vorrei sapere se posso editarli io visto che sono stati ritenuti enciclopedici i tornei nelle pagine Calcio italiano durante la Resistenza.--Nipas (msg) 11:06, 29 lug 2010 (CEST)

penso tu possa farlo, procedi pure --Ciuccino (msg) 13:45, 29 lug 2010 (CEST)

Mi ci vorrà un po di tempo, viste le ferie estive ma comunque, cosa importante, devo intervenire modificando il template delle stagioni sportive dell'Internazionale in modo che appaiano le stagioni 1915-16, 1916-17, 1917-18 e 1918-19, 1943-44 e 1944-45. In ogni caso indicherò (==Fonti e bibliografia==) da dove sono stati tratti i dati (al 95% fonte Gazzetta dello Sport).--Nipas (msg) 23:11, 29 lug 2010 (CEST)

quando proporremo di nuovo la voce in vetrina??dopo l'ultima modifica di nipas si potrebbe fare?--93.148.60.7 (msg) 06:53, 31 lug 2010 (CEST)

Due stagioni sono andate mancano ancora quelle della Prima guerra mondiale. Io ho tutte le competizioni giocate con i piazzamenti finali. Per l'elenco dei giocatori se non faccio un salto in Biblioteca Braidense a vedere la Gazzetta non me la cavo. Intanto correggo le pagine dal 1908 al 1943.--Nipas (msg) 15:59, 31 lug 2010 (CEST)

Oggi non ho finito, vediamo in settimana prossima cosa si può fare. Le mie fotocopie della Gazzetta dello Sport non sono sufficienti.--Nipas (msg) 01:00, 1 ago 2010 (CEST)

Scusatemi, io mi sono impegnato a terminare di correggere le pagine e inserire le stagioni che mancano, ma non sono mica un coglione....
C'è invece qualcuno che è più intelligente di me Discussioni utente:79.22.79.230 che ha pensato bene di andare a revertare il template delle stagioni dell'Inter e chiudermi le pagine di quello che stavo facendo. Io devo avere la certezza che posso andare avanti a fare quello che sto facendo. Ditemelo subito, se sono pirla o coglione o che cosa verificando quello che ho fatto. E se ho ragione io revertate il template e proteggetelo visto che c'è qualcuno che non la pensa come voi.--Nipas (msg) 18:36, 1 ago 2010 (CEST)

Fatto--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:44, 1 ago 2010 (CEST)

Dubbio

Nella storia dell'Inter esistono dei dati che non sono stati ancora trascritti nella cronologia della pagina principale:

• quando è diventata S.p.A. (all'inizio della stagione 1967-68, senza alcun dubbio);
• quando è diventata F.C. Internazionale Milano S.p.A. ? I testi che ho in mano sono omogenei in parte: il primo almanacco FIGC che ho io è il 1971-72 ed è F.C. Internazionale Milano Spa e coincide con il Panini 1971 che ha un refuso sulle due pagine della squadra: F.C. Internazionale S.p.A. nell'intestazione della società e nella storia dice che nel 1908 è nato "l'Internazionale Milano", cosa ripetuta anche nel primo album delle figurine con la storia della società e quindi suppongo che almeno dal 1970-71 è effettivamente F.C. Internazionale Milano S.p.A..
  

In ogni caso sto correggendo in ogni pagina dell'Inter 3 denominazioni sbagliate almeno fino al 1966-67 perché fino ad allora non è "S.p.A." nè "Milano" ma appunto perché ne correggo 3 io dalla stagione successiva propongo di lasciare la denominazione completa solo nel box in alto a destra F.C. Internazionale Milano S.p.A. (perché con Football Club per esteso o lo si riduce in small e sta male oppure lo si accorcia così) mentre in tutti i link cliccabili ed evidenziati vorrei lasciare: Football Club Internazionale Milano. Vorrei un parere a proposito perché, se gli almanacchi FIGC che vado a vedere a Milano (dal 1967-68 al 1970-71) me lo confermano, potrebbe essere stato fatto un unico cambio di denominazione dalla stagione Football Club Internazionale Milano 1967-1968.--Nipas (msg) 00:16, 2 ago 2010 (CEST)

Il dubbio l'ho risolto sta mattina. Ho preso gli almanacchi conservati dal Comitato Regionale Lombardia e non c'è ne errore ne inganno: nel 1967 tutte le squadre di Serie A che non erano ancora diventate S.p.A. lo hanno fatto in massa. L'Internazionale ha colto l'occasione e ha variato la denominazione aggiungendo Milano dopo F.C. Internazionale e prima dello S.p.A.. Ho verificato anche quanto riportato sull'almanacco della stagione 1966-67 e tutto coincide: era ancora F.C. Internazionale, di Milano.--Nipas (msg) 13:03, 2 ago 2010 (CEST)

Pagine da rivedere

Nelle pagine Football Club Internazionale Milano 1910-1911 e Associazione Sportiva Ambrosiana 1929-1930 chiedono ancora "A questa voce o sezione va aggiunto il template sinottico "Calciatore in rosa" ". C'è qualcuno che può risolverlo eliminando la nota ?.--Nipas (msg) 14:01, 2 ago 2010 (CEST)

credo che vada applicato a quasi tutte le rose dell'Inter poichè in base a questo template i giocatori vanno ordinati in base al numero di maglia e non in base al ruolo ma... solamente dal 1995 i giocatori hanno il proprio numero personale che non cambia fino alla fine della stagione mentre prima i numeri andavano da 1 a 11. Come si risolve questo? lo lasciamo così? io direi di si --Ciuccino (msg) 14:36, 2 ago 2010 (CEST)

no, come da modello prima del 95 si mettono in ordine di ruolo, ma sempre con il template "calciatore in rosa".--Salvo da Palermo dimmelo qui 19:28, 2 ago 2010 (CEST)

Nel 2006-2007 Mario Balotelli ha la bandierina del Ghana perché ha ancora il cognome del padre ?. Ma se è nato a Palermo, non è il caso di mettere quella italiana anche se è diventato cittadino italiano a 18 anni ?.--Nipas (msg) 20:53, 3 ago 2010 (CEST)

no perchè prima dei 18 anni non era italiano. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:59, 3 ago 2010 (CEST)

Io ho finito, se trovo per sbaglio qualche altro errore lo correggo al volo, altrimenti vado avanti con altro.--Nipas (msg) 21:02, 3 ago 2010 (CEST)

• 18 giorni senza interventi, archiviamo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:01, 21 ago 2010 (CEST)

Ma l'hanno tolta l'immagine della coppa dei campioni? Strano. --Frank (msg) 14:27, 7 set 2010 (CEST)

• più di un mese senza interventi, archiviamo? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:45, 12 ott 2010 (CEST)

  non partecipa più nessuno, quindi archivia. --Aleksander Sestak (msg) 14:12, 16 dic 2010 (CET)

  vaglio chiuso --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:06, 16 dic 2010 (CET)