Wikipedia:Bar/Archivio26

Stub sport, stub musica e... a proposito di stub biografie

Dopo lo sfoltimento della categoria stub mi sono accorto che vi erano rimasti parecchi articoli riguardanti lo sport e la musica. Così ho creato 2 nuove categorie Categoria:Stub sport e Categoria:Stub musica.

Inoltre - credo se ne fosse già parlato - c'è il problema della Categoria:Stub Biografie. In questo caso è possibile rifare lo stesso discorso che ha portato alla creazione delle sottocategorie della Categoria:Stub: è un calderone indifferenziato cosa che non agevola la "destubbazione". Per quanto riguarda le biografie dei personaggi legati al cinema, già da tempo abbiamo provveduto ad inserirle in Categoria:Stub Cinema invece che in Categoria:Stub Biografie. Mi chiedevo se non è il caso di fare un'identica operazione con le biografie che potrebbero entrare nelle altre subcategorie di stub: sport, musica, fumetti, matematica ecc., lasciando quindi in Categoria:Stub Biografie solo quelle non riconducibili a nessuna delle altre. TierrayLibertad 07:25, Gen 6, 2005 (UTC)

beh mi sembra una proposta sensata... --Auro (parole e bacibici) 12:26, Gen 6, 2005 (UTC)

Anche a me lo sembra - +1 per il diletto - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 17:04, Gen 6, 2005 (UTC)

+1 anche a me sembra una proposta sensata. Appena sono riuscita a mettere a regime tutte le mie attività nell'anno nuovo (fine gennaio, spero :), potrei rilanciare l'ampliamento degli "stub sport" nel Progetto Sport. ary29 14:43, Gen 9, 2005 (UTC)

Visto che non ci sono stati pari contrari, ho linkato in categoria:stub le sottocategorie di categoria:biografie; possono servire da punto di riferimento a chi volesse alleggerire la categoria stessa. - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 17:33, Gen 10, 2005 (UTC)

Io avrei preferito il trasferimento diretto alle altre categorie (come per il cinema) TierrayLibertad 17:44, Gen 10, 2005 (UTC)

I richiami alle sottocategorie sono solo indicativi, niente ci impedisce di stornare gli stub biografici nelle sottocategorie mirate. Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 17:56, Gen 10, 2005 (UTC)

scn:wikipedia

Ciao a tutti - mi scusate il mio italiano - sono il co-fondatore di, e faccio il sysop per, la wikipedia siciliana. Il mio italiano non è male perche sono maleducato, ma perche l'inglese è la mia prima lingua:-) Andiamo ora per tre mese. Stiamo sviluppando in un modo buono ma abbiamo un bisogno d'altri utenti per andare avanti. Spero che ci sono qualche siculo-italiani chi possono diventare utenti di scn:wiki e chi possono scrivire qualche articuli. Ne abbiamo gia 200 articuli, ma potete immaginare che ci sono tanti suggetti di cui potete scrivere, cioè, abbiamo un quadro immenso che vi sta aspettando. Se non siete sicuri con il vostro siciliano, vi posso auitare, o almeno posso editare i vostri articuli o possiamo collaborare. Tanti saluti e un bonu capu d'annu a tutti vuiautri - salutamu. --pippudoz 01:15, Gen 7, 2005 (UTC) scn:Paggina principali scn:User:Pippu d'Angelo

Non cliccare più volte su "salva".

Data la lentezza dei server capita di premere più volte sul pulsante "salva". In questo modo, però, la maggior parte delle volte si creano duplicati di articoli, guardate ad esempio la Categoria:Standard. Prima di risalvare, provate a guardare in "ultime modifiche", la maggior parte delle volte il salvataggio dell'articolo è andato a buon fine e quello che stiamo aspettando nella finestra di edit è in realtà il ricaricamento dell'articolo. --lukius 09:57, Gen 7, 2005 (UTC)

Salve, leggendo mi sono reso conto che ho fatto lo stesso 'casino' anch'io (ora ho finalmente capito perché), qualche giorno fa, con l'articolo Ducato di Napoli (vedi Categoria:Medioevo). Inoltre ho notato che cliccando sul link Puntano qui nell'articolo non viene visualizzato nessun link, sebbene ce ne siano diversi, (ad es. Duchi di Napoli). Come si risolve? Cancellare e riscrivere? Boh. Thank you. Bye. Retaggio 10:27, Gen 7, 2005 (UTC)

Il casino successo nella categoria Standard lo ho provocato io, ma non è dovuto all'aver premuto la voce salva una marea di volte. Tutto è successo giovedì mattina verso le 3 AM, seguendo i link rossi avevo completato quei due articoli ma ogni volta che cercavo di salvarli mi rimandava alla pagina che ti chiedeva se volevo iniziare l'articolo. Mi era già successo che non accettasse subito il salvataggio e quindi bastava fare indietro con il browser e riprovare ma mercoledì proprio non voleva accettare. Alla fine mi sono stancato, ho salvato in locale gli articoli e sono andato a dormire. Ho visto la mattina dopo il casino che era successo. Per risolvere il problema di tutti quegli articoli qualche admin dovrebbe provvedere a eliminare tutti doppioni. Hellis 10:34, Gen 7, 2005 (UTC)

Sul "come si risolve" credo che prima o poi gli sviluppatori sistemeranno il bug e ripuliranno i DB, non so se gli admin hanno voglia di tentare una pulizia manuale, ma in ogni caso se rimangono casi isolati non credo sia un grosso problema.
Per Hellisp, in effetti il fenomeno che dici è capitato anche a me, anzi credo che capiti sempre da quando c'è stato l'upgrade alla 1.4. Non so se c'entra la nuova (ammesso che sia nuova) opzione "Mostra l'anteprima sulla prima modifica" che a dire la verità non ho capito realmente a cosa serve quell'opzione :) --lukius 11:30, Gen 7, 2005 (UTC)

Anch'io sono tra i colpiti dalla maledizione del ... diavolo, dove è finito l'articolo ! ... Mi è successo licenziando una qualche nuova voce ... Prob. è l'aggiornamento del software 1.4 che necessita ancora di una messa a punto, ma penso che i developer siano al lavoro anche in proposito. Sarebbe da verificare se lo fa con tutti i browser, o solo con IE (quest'ultima opzione è la mia sensazione ...). - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 12:42, Gen 7, 2005 (UTC)

Non credo dipenda da I.E. , io uso Safari su Mac. Hellis 12:48, Gen 7, 2005 (UTC)

Io uso Firefox, e mi è capitato spesso dopo l'upgrade. (ripeto: forse sempre) --lukius 13:15, Gen 7, 2005 (UTC)

Legati a questi problemi ci sono le seguenti segnalazioni di bug aperte: [1] [2]

Sbisolo 14:41, Gen 8, 2005 (UTC)

Succede anche a me usando Firefox, poi con un back e un altro salva l'articolo si carica.. spero di non aver fatto troppo casino--Cruccone 20:13, Gen 12, 2005 (UTC)

Bachi del software

Un paio di cose che non vanno e che non mi pare siano state ancora segnalate:

• Il "puntano qui" della voce Guerra sporca non dà alcun risultato. Sono andato allora a vedere la pagina Jorge Rafael Videla, che avevo tradotto dallo spagnolo, per inserire il link o per modificarlo (nel caso fosse errato). Il link invece esisteva ed era giusto tanto che cliccandoci sopra sono ricapitato sull'altra voce.

il problema è abbastanza comune. il prolema forse è che la ricerca e la funzione "puntano qui" si riferisce a copie di db "vewcchie" o indicizzate precedentemente per velocizzare la ricerca... non resta - quindi - che aspettare un po'... io ne ho circa una dozzina che controllo quotidianemente da prima di capodanno e che non sono ancora aggironati... --Auro (parole e bacibici) 18:44, Gen 8, 2005 (UTC)

• Tra gli stub continuano a comparire voci come Sonny Rollins e Smoke. Specifico che non è una questione di cache perché altri articoli nella stessa pagina non li vedo più. Sonny Rollins apparteneva alla stub biografie l'ho modificata in stub musica ma continua ancora a comparire tra gli "stub semplici. Per Smoke che appartiene a stub cinema si verifica una ulteriore peculiarità. L'autore della voce sono io ma se guardo alla cronologia della voce trovo un solo intervento (sempre mio) che riguarda gli interlink. Mi pare strano che io abbia scritto una voce ex novo e che poi nella descrizione abbia scritto solo una modifica minima. TierrayLibertad 14:53, Gen 8, 2005 (UTC)

Per continuare con l'elenco dei bachi, capita ogni tanto che i cambiamenti ad una pagina non siano immediatamente visibili (es. io sono andato a vedere un'immagine appena caricata e la descrizione non c'era, poi dopo due minuti è apparsa senza che nessuno editasse niente). Wikipedia è appena passata da avere un solo server per il database a più server in parallelo, e può darsi che il codide che provvede a sincronizzarli non sia ancora perfetto... Alfio (msg) 20:04, Gen 8, 2005 (UTC)

Volevo anche spezzare una lancia a favore dei developer. Tanto per dare un'idea negli ultimi tempi Wikipedia è visitata al ritmo di circa 80 milioni di pagine al giorno, il che significa quasi 1000 al secondo di media ([3]), e tenere su un marchingengno del genere non è facile. Inoltre lavorano tutti gratis, come noi... Alfio (msg) 20:23, Gen 8, 2005 (UTC)

Oh bene, me n'è capitata un'altra: una volta scritto l'articolo e premuto su "Salva", mi è arrivata una bella pagina "Wikipedia non ha un articolo con questo nome" (!). Se capita anche a voi, NON reinserite l'articolo: con ogni probabilità in realtà l'articolo c'è, ma siete finiti sul database sbagliato che ancora non ne ha avuto una copia. Controllate le ultime modifiche in un'altra finestra, dove il vostro intervento è stato registrato. Dopo qualche secondo si può ricaricare l'articolo e sarà lì. Speriamo che si sbrighino a sistemare i server...

EBook

Oggi leggevo la pagina sulla Cha no yu, e siccome era particolarmente lunga ed interessante, ed io avevo una certa premura, mi sono trovato nella necessità di portarmela dietro. Putroppo la stampante dei miei genitori, ha finito ieri l'inchiostro nero, e io avevo a disposizione solo il palmare su cui archiviare la pagina. Peccato che il palmare mi consenta di archiviare solo file in formato PDB (ebook per PalmOs), e ho dovuto desistere dopo alcune, vane, ricerche.

Mi é venuto cosi in mente, che potrebbe essere comodo permettere di esportare facilmente un articolo di Wikipedia... magari per stamparlo, o, appunto, portarselo dietro... senza pensare ai PDB (non so quanto facile sia passare da HTML a questo formato che non conosco) ma, che ne so, un bel "Esporta in PDF"?

Pura idea buttata li :)

--alt-os 20:59, Gen 8, 2005 (UTC)

Per PalmOS si potrebbe usare il programma opensource Plucker; dato che i programmi di conversione da HTML al formato Plucker sono scritti in Python, dovrebbero poter girare sia sul PC utente, sia sul server. Per Windows Pocket PC, non so cosa ci sia di equivalente. --Mfprimo 11:58, Gen 9, 2005 (UTC)

Vi segnalo che esiste già qualcosa di simile al "Esporta in PDF" presso il sito http://wiki.auf-trag.de/. ary29 14:34, Gen 9, 2005 (UTC)

Grazie

Ringrazio tutti i wikipediani che hanno avuto fiducia nei miei confronti ed anche quelli che hanno espresso dei dubbi (riflettendo su questi ultimi è possibile crescere).
Mi metterò all'opera come admin dal 7 gennaio in quanto da domani mancherò per una settimana da wiki. (spero di non essere colpito da una crisi di astinenza).
Approfitto quindi anche per fare gli auguri di buon anno nuovo a tutti.--Madaki 07:59, Dic 29, 2004 (UTC)

Congratulazioni Madaki !! Buon divertimento e buon anno a te (che tu possa superare la crisi d'astinenza ... !!!) - ;-) - Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 10:49, Dic 29, 2004 (UTC)

Congratulazioei anche da parte mia ;o) (Auro non loggata)

Doppie congratulazioni! (per l'elezione e per il commento qui sopra). --Marius 17:07, Dic 30, 2004 (UTC)

Congratulazioni :) alt-os

Link ad argomento con stesso nome

Ho fatto delle aggiunte ad una articolo ed ho inserito un link ad un eventuale altro articolo sullo Spostamento mediante l'uso delle due parentesi quadre.

Il problema e' che il link mi va ad un argomento di psicologia sempre sullo spostamento, mentre il mio e' un argomento di fisica.

Come faccio a differenziare?

Ilario 01:31, Gen 9, 2005 (UTC)!

Nei casi come quello da te citato occorre fare una disambiguazione (vedi aiuto:disambiguazione). In questa circostanza, l'ho già fatta io (vedi Spostamento): se ti si dovesse ripresentare l'occasione, sono certo non ti sarà difficile farla tu. :-) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 08:13, Gen 9, 2005 (UTC)

Formule matematiche

Sto utilizzando questo riferimento per inserire formule matematiche: en:Wikipedia:TeX_markup

ma ho formula produce un errore

\Delta\ (x) = (x_2-x_1) \vec i\ = \Delta\ x \vec i\

perche' non viene gestita la parte:

\vec i \

come risolvo per rendere i vettori?

Ilario 11:02, Gen 9, 2005 (UTC)!

Credo che vada corretta la sintassi.

\Delta\ (x) = (x_2-x_1) \vec{i} = \Delta\ x \vec{i} produce

$\Delta \ (x)=(x_{2}-x_{1}){\vec {i}}=\Delta \ x{\vec {i}}$

Ciao. -- Paginazero - Ф 14:56, Gen 9, 2005 (UTC)

• Ho corretto il link a TeX Markup: per fare un link ad un'altra wikipedia occorre mettere un due punti (:) prima del codice della lingua, altrimenti si fa un interwiki che appare nella colonna a sinistra e non nel testo.
• La pagina di riferimento per le formule matematiche ora è meta:Help:Formula.
• Non ho capito la differenza tra le versioni di Ilario e di Paginazero...

Alfio (msg) 15:21, Gen 9, 2005 (UTC)

colpa mia, Alfio. Ho modificato la versione di Ilario per correggerla e poi non ho ripristinato la sua versione quando l'ho salvata. Ora è come prima. -- Paginazero - Ф 15:25, Gen 9, 2005 (UTC)

Televideo

Wikipedia è stata citata sul Televideo Rai. Non so se è possibile pubblicare l'immagine direttamente su it.wiki, perciò includo un link dal mio sito: Wikipedia su Televideo

Se qualcuno trova qualche informazione sul copyright, potremmo inserirla direttamente nella Rassegna stampa di it.wiki - MikyT 18:55, Gen 9, 2005 (UTC)

Televideo, dopotutto, viene mostrato ovunque, anche in autostrada. Non so quali possano essere i problemi, quindi eccola qua: Immagine:164_00.jpg. --M/ 19:03, Gen 9, 2005 (UTC)

Ci avevo pensato anche io, ma ciò che mi ha bloccato è stata questa scritta in fondo alla pagina web di televideo: "Copyright Rai Televideo".... mah! - MikyT 19:43, Gen 9, 2005 (UTC)

Alexa rank e wikipedia.

Fatte salve tutte le riserve sulle classifiche di Alexa, vorrei segnalare che wikipedia è entrata da poco nella top200 dei siti mondiali più visitati, che è calcolata su base trimestrale [4] su base giornaliera si aggira intorno alla 130esima posizione!
Questo è il grafico del traffico [5] di cui solo l'1% e della it.wiki :(. Traffico, a cui va aggiunto quello di tutti gli altri progetti wikimedia, ovviamente vuol dire successo ma anche maggiori costi e qualche volta lentezza. Insomma, viva wiki! (anche quando è lenta), viva la fondazione, e viva noi tutti! :)

P.s. Se qualcuno è curioso di sapere quanto traffico è dirottato verso i siti che duplicano la it.wiki, qui c'è il confronto tra i due principali che conosco: [6] --lukius 10:56, Gen 10, 2005 (UTC)

Questo è molto peggio: [7] (wikipedia è la riga rossa), thefreedictionary.com ha una copia del contenuto di wikipedia e per qualche motivo veniva sempre per primo su Google. Ultimamente le cose sono migliorate... Alfio (msg) 11:35, Gen 10, 2005 (UTC)

Cavolo, non l'avevo visto prima, ma in effeti la situazione fino a metà ottobre era preoccupante, ci stavano quasi superando (confronto grafico), impensabile! Fortuna che qualcosa è cambiato :).

Per la cronaca, anche encyclopedia.it a volte ci supera nei risultati, inspiegabilmente visto che noi dovremmo avere un pagerank altissimo, a meno che il dominio di terzo livello it. sia per google diverso da quello en. ... non so, qualcuno che ha IE e la googlebar potrebbe controllare se il pagerank di it.wikipedia.org è uguale a en.wikipedia.org ?
Un'altra cosa, siccome il pagerank dipende anche dal rank delle pagine che linkano una determinata pagina, secondo voi gli interwiki tra le wikipedia, aumentano il pagerank? oppure per google il domino di 3° livello non basta e considera gli interwiki come link interni? --lukius 12:04, Gen 10, 2005 (UTC)

disciplina stradale antica roma

Un caro saluto a tutti i wikipedisti. (straordinaria organizzazione, libera come dovrebbe essere tutta la rete).

Devo preparare una tesi di laurea in diritto romano e l'argomento è strano....

La disciplina stradale e le varie fonti normative al tempo dei Romani.

Sarei grato a chiunque sappia fornirmi indicazioni, link o comunque aiuto perché mi trovo in difficoltà ed i testi in mio possesso riportano ben poco.

Grazie anticipatamente

Stefano (iofantasy)

In Roma antica gli excubitoria erano i corpi di guardia per i vigili. Prova a dare un'occhiata qui.

HTH. Marius @ 22:27, Gen 10, 2005 (UTC)

Album e discografie?

Nel tradurre dall'inglese la voce wiki si trova questa frase:

"More problematic are subtle errors inserted into pages which go undetected, for example changing of album release dates and discographies."

che ho tradotto:

"Più problematici sono gli errori inseriti nelle pagine che passano inosservati, per esempio il cambiamento delle date di realizzazione di un album e le discographies in Wikipedia."

Perché non capisco cosa siano gli "album release dates" e le "discographies"!

Chi mi aiuta?

--Ilario 00:20, Gen 11, 2005 (UTC)

• album release date = data di pubblicazione di un album
• discographies = discografie

--Lopo 00:26, Gen 11, 2005 (UTC)

Vanno quindi tradotti testualmente? Non sono strumenti di un wiki?

Svista pazzesca! Meglio che vado a riposare :)

--Ilario 01:16, Gen 11, 2005 (UTC)

Direi proprio che si intendono nel loro significato comune, no? Se qualcuno manipola erroneamente la data di uscita di un disco, è più difficile accorgersene rispetto ad altri errori (penso soprattutto perché le date di uscita variano da Paese a Paese, ad esempio) --Lopo 08:28, Gen 11, 2005 (UTC)

International Writing Contest

Hello everybody,

In Berlin at Dezember 2004 there was the critique that there is not enough connection in the work of all the different Wikipedias in their different languages. I think, that an internationally linked writing contest should be one possible chance to cooperate and work together. At March 1st there will be the start of the second writing contest in the german Wikipedia so I thought, we can start it as an international project. There had bee contests in the Wikipedia of the Netherlands nl:Wikipedia:Schrijfwedstrijd, the german Wikipedia de:Wikipedia:Schreibwettbewerb and the english one and as far as I could see it, it worked really good.

I hope you will join the Contest, please visit meta:International writing contest to find out more. -- 149.225.56.90 08:58, Gen 11, 2005 (UTC) (Achim Raschka aka Necrophorus)

Software

Vorrei sapere se esiste un software per Windows che consenta di fare l'anteprima degli articoli senza connettersi al sito Wikipedia.

Inoltre cerco un porgramma per la conversione automatizzata da Tex (se possibile anche html, doc, swx, e pdf ) a Wiki.

Grazie, Ciao.

Per rispondera alla prima domanda, puoi installare il software MediaWiki sul tuo computer. --Iron Bishop 09:30, Gen 12, 2005 (UTC)

Grazie mille, Ma dove trovo un installer? Su Sourcefoge ci sono solo i sorgenti.

Upload

Non capisco come spoostare la mappa della Somalia (alla fine dell'articolo) a Immagine:Somalia-Mappa.png. Qualcuno mi aiuta? --Thom 14:52, Gen 11, 2005 (UTC)

Fatto. In casi come questi occorre salvare sul proprio disco una copia dell'immagine, convertirla in png e rifare l'upload dell'immagine con il nuovo nome. Occorre anche aspettare qualche minuto, affinché la cache della pagina si aggiorni. Ciao. -- Paginazero - Ф 16:33, Gen 11, 2005 (UTC)

Nota a margine: non riesco a trovare l'Immagine:Somalia_mappa.jpg da contrassegnare per la cancellazione. Eppure non la vedo nel deletion log... Perplesso. -- Paginazero - Ф 16:59, Gen 11, 2005 (UTC)

Ho fatto un po' d'indagini, e ho trovato l'immagine sulla Wikipedia inglese: en:Image:Somalia_mappa.jpg. Caricata oltre un anno fa da Renato Caniatti (che forse ci potrà spiegare perché l'aveva caricata lì :-). Quello che mi aveva fatto sospettare è che nel sorgente della pagina l'immagine era caricata con un URL, e non con la sintassi [[Immagine:....]]. ary29 18:09, Gen 11, 2005 (UTC)

Era su en.wiki perché la wikipedia italiana prima dell'11 dicembre 2003 non usava il software odierno, ma la vecchia versione UseModWiki, che non permetteva l'upload di alcuna immagine. Tutte le poche immagini presenti a quel tempo erano linkate da wiki esterne. Tra l'altro, linkare un'immagine semplicemente col suo URL è un errore e il software dovrebbe in realtà impedirlo, cioè non visualizzare l'immagine. Per un po' lo ha anche fatto, ora non capisco perché le faccia vedere di nuovo. Alfio (msg) 22:22, Gen 11, 2005 (UTC)

Loghi&copertine

Chiedo scusa nel caso in cui la conversazione fosse già stata affrontata, ma mi sembra che in passato fu deciso di non mettere loghi, copertine CD e DVD su wikipedia in quanto la legislazione italiana in questo campo è poco chiara. Ora che però molte sono caricate su commons come ci si comporta? Rimangono tabù? Simone talk 19:58, Gen 11, 2005 (UTC)

Per quanto ne so, nemmeno su commons si possono mettere e verranno cancellate, ad esempio commons:Image:10 Years Of Israeli Trance.jpg o Commons:Image:TTTposter.jpg. Se ne hai viste altre forse conviene segnalarle su commons perché credo non siano in regola. --lukius 20:49, Gen 11, 2005 (UTC)

Grazie della risposta. Per copertine intendevo proprio Commons:Image:TTTposter.jpg. Di loghi ne ho visti tantissimi invece, ma forse vige un'altra legge. Cmq provvederò a segnalarle. Simone talk 21:53, Gen 11, 2005 (UTC)

Streghe e maghi

Salve a tutti. Ho appena letto un articolo sulla Wicca, una religione neopagana. Sono rimasto sbalordito e affascinato. Mi chiedevo se qualcuno poteva darmi altre informazioni su questa religione... Grazie in anticipo

                                                       Giovanni

Scusa la domanda probabilmente scema ma hai provato a leggere l'articolo su en.wiki, mi sembra abbastanza completo. Hellis 22:33, Gen 11, 2005 (UTC)

Come faccio a sapere quali termini di un testo sono già delle voci?

Scusate, sono atterrato su questo pianeta da poco... gli indigeni sono amichevoli ma faccio un po' fatica a orizzontarmi. Pongo il quesito in termini più chiari (?):

se sto traducendo una voce o la sto scrivendo di sana pianta, a un certo punto dovrò decidere quali termini devono essere dei rimandi a delle altre voci. Però non so quali voci esistano già in Wikipedia.

Non esiste percaso un comando del software che si "predigerisce" la voce (magari in formato testo ASCII) e ti sottolinea automaticamente quali termini sono già stati inseriti in Wikipedia, così a te non resta che l'imbarazzo della scelta di quali fra questi far diventare dei link?

Oppure, equivalente: esiste da qualche parte una semplice lista delle voci di Wikipedia? insomma... magari un po' delle voci pertinenti non saranno ancora state scritte, ma con 32'000 voci penso che la probabilità di beccare dei link interni significativi sia alta.

Grazie, ciao

CodaDiLupo 03:24, Gen 12, 2005 (UTC)

La lista di tutte le voci c'è: puoi guardare Speciale:Allpages o l'indice alternativo Wikipedia:Indice voci. Oppure puoi partire da Categoria:Argomenti e cercare quello che ti interessa: nella relativa categoria dovresti trovare un buon numero (anche se forse non tutti) di articoli già esistenti su quella materia. Buon lavoro! ary29 07:46, Gen 12, 2005 (UTC)

Ciao, ti do la mia opinione...diciamo che per decidere quali voci debbano essere rimandi ad altre voci su wikipedia, NON guardo le voci già esistenti: mi baso solo sulla loro "importanza enciclopedica". Per questo di solito non mi serve sapere le voci che esistono: semplicemente perché se una voce di cui vuoi fare il link interno esiste, renderà il link blu; altrimenti rosso. Potresti però avere bisogno di un'altra cosa: sapere se (sto inventando) esiste la voce "teorema di Antonio", perché magari potresti trovarla su wiki sotto il titolo "congettura di Antonio". Per questo la mia risposta è: Google (non se ne parla di usare la ricerca interna di Wiki, se non voglio invecchiare sulla tastiera).Ciao, Matteo (scrivimi) 08:48, Gen 12, 2005 (UTC)

Come sopra... decidi tu le voci che ritieni importanti approfondire e aggiungi un link interno. Se la voce esiste il link si autogestira', se la voce non esiste apparira' l'applicazione di isnerimento. Cosi' stimoli qualche altro wikipediano a inserire articoli. Il lavoro di ricostruzione dei link gia' esistenti si farebbe altrimenti molto pesante. Il mio consiglio e' quello di scrivere quello che hai da scrivere mettendo tutti i link che pensi siano utili e poi lavorare sul raffinamento di questi.--Ilario 09:55, Gen 12, 2005 (UTC)

+1 sul tizio qua sopra :-) Iron Bishop 09:28, Gen 12, 2005 (UTC)

Consigli a iosa ... eccone uno in più : guardando l'anteprima prima di salvare vedi subito quali fra i link interni che hai preparato sono già attivi e quali no (per quelli in rosso, se hai dei dubbi, puoi fare una ricerca mirata e differente servendoti di una pagina del browser a latere: se usi firefox mozilla ne avrai a decine disponibili ... :)) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 09:44, Gen 12, 2005 (UTC)

Includere immagine di un altro wiki

Vorrei includere un'immagine del wiki inglese. Cosa faccio, la duplico sul database di quella italiana o la include linkando a quella inglese? Quale sarebbe la sintassi (se gentilmente qualcuno me la suggerisce?). --Ilario 23:35, Gen 12, 2005 (UTC)

Penso valga la pena di duplicarla su commons, il wiki che sta diventando l'archivio di immagini comune a tutte le versioni. La sintassi per richiamare un'immagine di commons è identica a quella di it.wiki: [[Immagine:nomefile.png]]; se l'immagine non esiste su it.wiki, il sistema va a prenderla da commons. Ciao. -- Paginazero - Ф 23:42, Gen 12, 2005 (UTC)

Per ogni altra bisogna (licenza, note, ecc.) potrebbero esserti utili questi link:

• Aiuto:Immagini
• Aiuto:Markup immagini

- Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 23:49, Gen 12, 2005 (UTC)

Fatto, inserita su commons. Sul wiki inglese era definita di pubblico dominio. E' la stampa del ritratto di Pierre Vigneron. Pierre_Varignon.jpg. --Ilario 23:59, Gen 12, 2005 (UTC)

Anche su Commons, è preferibile che venga indicata la licenza e l'origine dell'immagine (vedi). - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 00:42, Gen 13, 2005 (UTC)

Una scheggia!

Sono collegato dalla Francia e it.wiki è una scheggia! Tempi di risposta mai visti prima. Vorrà dire qualcosa che abbiano installato dei cache-servers da queste parti? -- Paginazero - Ф 22:48, Gen 12, 2005 (UTC)

Veramente stiamo volando anche qui in Italie ... (ma per quanto mi concerne potrebbe essere la [relativa] vicinanza con la Côte-d'Azur ...). Ci conviene incrociare le dita ... :) Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 22:56, Gen 12, 2005 (UTC)

L'ho notato anche io, in scrittura e' piu' veloce, qualche giorno fa ero esasperato. --Ilario 23:33, Gen 12, 2005 (UTC)

Paginazero, dopo i problemi avuti nei giorni scorsi con i GeoDNS, ora a quanto se so gli squid a Parigi sono utilizzati solo da fr.wiki (ma potrei sbagliarmi)...spero ovviamente che risolvano al più presto e inseriscano anche noi (finalmente) in questa corsia preferenziale :) Ciao, Matteo (scrivimi) 08:05, Gen 13, 2005 (UTC)

Creazione Categorie

Buon giorno a tutti,

navigando wikipedia ho notato che è possibile creare delle categorie. Non riesco a però, seguendo le guide, a capire il modo corretto per farlo.

Grazie.

Forse con un esempio pratico è più facile darti un aiuto. Quale è la categoria che vorresti creare, e quale articolo vorresti metterci dentro? ary29 09:01, Gen 14, 2005 (UTC)

Ho installato wikipedia su un server e vorrei creare una serie di categorie ce racchiudano i rispettivi argomenti. Es. Aiuto, Programma Tizio, Programma Caio ecc.ecc.

Poi elencare queste categorie nella pagina principale.

Per creare una categoria "Aiuto" si crea la pagina [[Categoria:Aiuto]]. Per assegnare un articolo ad una categoria si mette in fondo un link [[Categoria:Aiuto]]. Non è obbligatorio creare la pagina della categoria, semplicemente essa apparirà come un link rosso nell'articolo. Alfio (msg) 09:34, Gen 14, 2005 (UTC)

Grazie

Nuovo utente o nuova anomalia?

..date un occhio alla cronologia di Gratteri e ditemi cos'è/chi è quell'utente che compare tra l'anonimo e Snowdog.. e soprattutto, fatemi un fischio se riuscite a dargli il benvenuto!

Frieda (dillo a Ubi) 09:25, Gen 14, 2005 (UTC)

ps: ma vado in giro con le fette di arancia sugli occhi o la news di stamattina è che posso bloccare gli utenti direttamente dalla pagine delle ultime modifiche, proprio come gli ip?

(diff) (cron) ... pagina modificata 20

14 ... nome utente (Discussione | blocca)

A guidicare dalla cronologia, sembra che l'anonimo stia sperimentando ed abbia preso Gratteri per la sua sandbox... -- Paginazero - Ф 09:39, Gen 14, 2005 (UTC)

Ho provato a confrontare la revisione anonima con la revisione Speciale:Contributions. Sono poi andato all'Utente che mi informa di un edit cancellato (Una richiesta di cancellazione su pagina "Titolo non corretto" fatta da TW25 in Luglio). Ho provato a ripristinarla senza ottenere risultati visibili, quindi l'ho cancellata. Intuisco che sia un problema di lavori in corso sulla nuova versione.--Enzo messaggi 09:47, Gen 14, 2005 (UTC)

Risposta a Ubi (sono abbastanza sicuro di tutte e due):

1. l'utente a cui non diamo il benvenuto è un bug del software; se noti sulle URL, manca proprio l'IP e quindi imamgino che il software assumerà quello come nome utente. Ovvero: quando c'è l'IP c'è http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributions&target=82.55.161.110, ma in questo caso manca e infatti è : http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:Contributions&target=. Non è bello che mediawiki assuma come nome utente questo, ma amen.
2. Puoi bloccare gli utenti? Boh, io lo vedo da un tot... (non mi chiedere da quanto...)

Ciao, Matteo (scrivimi) 09:53, Gen 14, 2005 (UTC)

Secondo Kate (developer) è un bug derivato da un errore temporaneo, che ha messo una stringa vuota al posto dell'utente o IP che ha effettuato la modifica. Inoltre, c'è un altro bug che fa vedere questo utente vuoto come Speciale:Contributions, mentre in realtà non dovrebbe scrivere niente. Alfio (msg) 00:11, Gen 15, 2005 (UTC)

Progetto Fumetti

Invito tutti i wikipediani interessati a partecipare a questa discussione. Saluti, J'onn J'onzz (Oggi ho salvato la vita a uno scarafaggio!) 11:05, Gen 14, 2005 (UTC)