Wikipedia:Bar/2021 02 9
|
|
 Discussioni in corso |
9 febbraio
Contribuire al dibattito internazionale di Wikimedia
Ciao a tutti. Sono in corso alcune discussioni a livello internazionale su temi come l'applicazione del codice universale di condotta, l'applicazione della strategia 2030, la governance della Wikimedia Foundation. Siamo stati invitati come capitolo Wikimedia Italia a prendendo posizione. Il bello di far parte di Wikimedia credo che sia anche poter partecipare alle decisioni anche di respiro globale. Ci saranno una serie di incontri su questi temi internazionali e siete invitati a partecipare a tutte le attività (sia soci di Wikimedia che non soci). Penso anche che coordinare meglio le attività di Wikimedia Italia e le esigenze delle comunità dei progetti sia nell'interesse di tutti. Non esitate a indicare se siete interessati a contribuire o scrivetemi direttamente. Grazie, iopensa (msg) 08:46, 9 feb 2021 (CET)
- aggiungo un po' di puntamenti a discussioni precedenti, per chi non abbia idea di cosa si stia parlando :)
- codice universale di condotta (2020)
- strategia 2030 (2017)
- sulla governance non volevo recuperare link del 2015 che spiegano cosa sia il board di WMF, magari Iolanda ha in mente qualcosa di più specifico :D
- per completezza, la wiki di Wikimedia Italia è raggiungibile cliccando qui. --valepert 09:37, 9 feb 2021 (CET)
Qual è il senso di un wikilink al termine "Politico"?
Visto che [@ Fra00] non è stato d'accordo sul mio annullamento [1] e l'ha revertato, porto la cosa all'attenzione del progetto.
Mentre attività come dittatore, pontefice massimo o console hanno una voce di Wikipedia che spiega il significato, e quindi ha perfettamente senso un wikilink che porti alla pagina relativa, attività come politico o scrittore, mandano a una pagina assolutamente generica che non aggiunge nulla alla comprensione. (Su "oratoria" ho anche dei dubbi, ma lasciamo perdere). Il mio punto di vista è che un wikilink aggiunto lì non solo è inutile ma rende anche meno leggibile la voce, esattamente come lo fanno troppi link inutili. Che ne pensa la comunità? -- .mau. ✉ 19:21, 9 feb 2021 (CET)
- Mah, semplicemente lo standard delle biografie è quello di utilizzare il template:Bio, che inserisce automaticamente i wikilink. Tutte le pagine biografiche su wikipedia hanno wlink del genere, come si può vedere da tutte le voci presenti in Categoria:Persone per attività e sottocategorie. PS: non ho revertato semplicemente, ho standardizzato il template ([2]). --Fra00 19:38, 9 feb 2021 (CET)
- Sinceramente non vedo quale sia il problema di un wikilink per un'attività all'interno del Bio nell'incipit di una voce biografica, se la voce politico è generica e non ben fatta è un problema di quella voce, non del wikilink. I problemi di overlinking e poca leggibilità sono altrove (es: wiklink per anni, mesi e giorni della settimana), non per cose del genere. --goth nespresso 20:49, 9 feb 2021 (CET)
- a questo punto allora bisognerebbe puntare a politica, esattamente come "oratore" punta ad oratoria... -- .mau. ✉ 21:52, 9 feb 2021 (CET)
- Sinceramente non vedo quale sia il problema di un wikilink per un'attività all'interno del Bio nell'incipit di una voce biografica, se la voce politico è generica e non ben fatta è un problema di quella voce, non del wikilink. I problemi di overlinking e poca leggibilità sono altrove (es: wiklink per anni, mesi e giorni della settimana), non per cose del genere. --goth nespresso 20:49, 9 feb 2021 (CET)