Utente:Cucuriello/Archivio02

Re: materazzi e POV

Ciao, con riferimento a questo tuo edit: lo scopo di una voce enciclopedica non è quello di fare una raccolta di episodi né tantomeno quello di dedurne in modo arbitrario dei giudizi soggettivi sul soggetto della voce. Contenuti del genere non sono assolutamente accettabili, le policy di riferimento sono Wikipedia:Punto di vista neutrale e nello specifico Wikipedia:Ingiusto rilievo. E' comprensibile che nell'ambito del giornalismo sportivo siano pubblicati articoli che più o meno sull'onda dell'attualità trattino certi temi in termini sensazionalistici, o che si dedichino a divertissment come opinabilissime classifiche di fallosità, ma tutto ciò non ha nulla a che vedere con la compilazione di una enciclopedia neutrale. --ArtAttack (msg) 19:37, 26 apr 2011 (CEST)

Ti faccio presente che dell'episodio di Cirillo la voce parla già ampiamente. --ArtAttack (msg) 02:27, 27 apr 2011 (CEST)

Esatto, è cronaca, e wp è una enciclopedia, non un giornale. Vale a dire che si riportano gli eventi davvero rilevanti (es: Cirillo e Zidane) e da essi non si fanno deduzioni arbitrarie. --ArtAttack (msg) 02:47, 27 apr 2011 (CEST)

La deduzione consiste nello scrivere il testo in una forma che induce un giudizio sul soggetto della voce. Gli episodi di cronaca vanno riportati solo se rilevanti, Zidane e Cirillo lo sono, gli altri no. Il giudizio di giocatore falloso (peraltro arbitrario e generico) è già riportato nella voce. Qual è il problema? --ArtAttack (msg) 13:51, 27 apr 2011 (CEST)

Ecco, vedo che l'elenco dei vari giocatori che potrebbero essere più o meno considerati fallosi lo hai fatto da solo risparmiandomi la fatica, ma in realtà se uno va a rovistare in 10 anni di carriera in A alla ricerca di episodi potrebbe far passare per assassino praticamente tutti i difensori centrali e i centrocampisti d'interdizione. Trarre conclusioni generiche da fatti singoli è selezione arbitraria delle fonti e ricerca originale. --ArtAttack (msg) 01:38, 28 apr 2011 (CEST)

Ho scritto che è ingiusto rilievo e ricerca originale perché è entrambe le cose: l'ingiusto rilievo consiste nel riportare nella voce eventi di rilevanza solamente cronachistica. La ricerca originale consiste nel dedurre da tali eventi considerazioni che vanno oltre ai singoli episodi etichettando arbitrariamente il soggetto della voce. --ArtAttack (msg) 23:29, 28 apr 2011 (CEST)

re: marco sax123

ma infatti tranquillo che il secondo sarà lui, ma di certo non smetto di rompere su del piero visto che molti lettori si sono lamentati e mi sono promesso di migliorarla visto che è da anni in queste condizioni pessime e in preda alle opere faziose; io sono per riportare tutto ciò che ha fonti certe, poi sarà il lettore e stabilire se leggere un paragrafo che più gli aggrada o predere un'info rispetto ad un'altra, a noi sta solo il compito di informare, nulla di più; se ci fosse qualcuno che scrivesse "del piero il più grande di tutti i tempi" di certo non lo condividerei

senti non sono uno stupido, nella fonte 1 si parlava di due gol contestati in nazionale, cosa che è già ripetuta nella tabella della cronologia "presenza e gol"; si parla tanto di sfoltimento, beh credo inizi proprio da queste piccole cose

credevo bastasse il fatto che sono prese da wikiquote, però se è così necessario le metto con piacere

RE: consiglio

ciao. in teoria queste sono cose che possono essere brevemente accennate anche nell'incipit, che è il luogo in cui si scrive un riassunto su tutta la carriera del giocatore --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:34, 2 mag 2011 (CEST)

no. semplicemente trovando altri pareri oltre al mio --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:50, 2 mag 2011 (CEST)

Schiaffino

Ciao, ti ho risposto nella mia talk. Ho visto la sandbox e il tuo lavoro mi sembra molto ben fatto! --NinoR 50 (msg) 02:12, 4 mag 2011 (CEST)

vdq

Devo aspettare una settimana da quando ho espresso la mia opinione --Akyil grande 18:59, 4 mag 2011 (CEST)

Scusa, avevo capito male, ora è tutto a posto --Akyil grande 19:04, 4 mag 2011 (CEST)

Tarasconi

Qui, cliccando su "Estadísticas", purtroppo puoi vedere solo parte dei dati delle stagioni '25 e '26, e temo che ti possa essere di scarso aiuto; qui invece c'è solo il dato complessivo, sfortunatamente. Credo che una delle soluzioni potrebbe essere consultare historiadeboca stagione per stagione, sperando che Tarasconi sia stato il marcatore piú prolifico. Se trovo altro te lo comunico. Per la questione incipit, ho risposto alla Tribuna. --Triple 8 (sic) 12:35, 5 mag 2011 (CEST)

Ti ho risposto nella Tribuna. Secondo me, se proprio si devono inserire gli episodi nell'incipit, è preferibile includere considerazioni generali invece che singoli episodi: se la condotta violenta ha caratterizzato tutta la carriera del calciatore (ed è il caso di Totti e di Materazzi, per esepmpio) si scrive "Nel corso della sua carriera si è reso talvolta protagonista di scorrettezze e falli violenti", altrimenti si parla degli episodi nel corso dell'esposizione della carriera. Questa è la mia opinione. --Triple 8 (sic) 12:58, 5 mag 2011 (CEST)

Come vedi, ti ho anticipato. :-) Ciao! --Triple 8 (sic) 13:05, 5 mag 2011 (CEST)

Campionati argentini anni 20 e 30

Le sigle M e N si riferiscono a Campionato Metropolitano e Campionato Nacional, mentre A e C ad Apertura e Clausura. Per gli anni '20 e '30, guarda qui, cliccando sulle relative annate, per vedere i nomi dei singoli tornei; come sigla nella tabella statistiche puoi usare PD (Primera División). --Triple 8 (sic) 14:34, 5 mag 2011 (CEST)

Sono d'accordo con te per le sigle, se desideri aggiungile pure nella pagina del Progetto sulle sigle campionati che trovi linkata qua sopra. --Triple 8 (sic) 17:04, 5 mag 2011 (CEST)

Aiuto!

Puoi dare un'occhiata alla mia Sandbox? Ho bisogno che qualcuno mi aiuti ad uniformare le note (citarle nella stessa maniera) e a correggere i tempi verbali qualora avessi sbagliato qualcosa. Purtroppo, l'avevo concepito come un paragrafo al presente e non vorrei mi fosse sfuggito qualcosa. Grazie. --Dipralb (msg) 14:50, 5 mag 2011 (CEST)

Re: statistiche giocatori

Purtroppo è già dura recuperare informazioni sui sudamericani degli anni '60/'70 che hanno vinto la Coppa Intercontinentale, figurati con quelli degli anni '20/'30. In ogni caso, in questo sito russo compaiono diversi dati, anche se molto frammentari. Inoltre, in fondo a questo articolo riassumono brevemente la sua carriera. Anche qui dicono qualcosa, ma senza fornire le cifre. --VAN ZANT (msg) 20:56, 5 mag 2011 (CEST)

ho trovato cmq grazie. Vorrei sapere se nel [sito http://eduardocantaro.blogspot.com/2009/10/el-gran.html] posso "fregare" la foto in primo piano? Si tratta di foto stravecchie.... --Cucuriello (msg) 21:03, 5 mag 2011 (CEST)

Guarda, non te lo so proprio dire... Prova a segnalare la cosa al bar del calcio, magari c'é qualcuno pratico di queste cose... --VAN ZANT (msg) 22:06, 5 mag 2011 (CEST)

Scusate se mi intrometto: le foto scattate in Argentina piú di 25 anni fa sono in pubblico dominio, v. licenza PD-AR su Commons. Ti consiglio, Cucuriello, di iscriverti su Commons e caricare lí la foto, cosí che sia disponibile anche per gli altri progetti Wikimedia. --Triple 8 (sic) 22:21, 5 mag 2011 (CEST)

Cronologia presenze in Nazionale

Ho cercato su tutti i siti che conosco ma purtroppo non contengono le formazioni. Quello che ci va piú vicino è l'Archivio di RSSSF, che contiene tutte le gare ma non i giocatori impiegati. --Triple 8 (sic) 14:25, 6 mag 2011 (CEST)

In questo sito ci sono le sue 27 presenze in Nazionale. Però occhio, perché le partite Argentina-Uruguay 1-3 del 22-01-1922, Argentina-Cile 6-0 del 03-12-1923 e Argentina-Uruguay 0-0 del 28-09-1924 non sono considerate "A matches" dalla Fifa, come puoi verificare qui. Quindi, se togliamo queste 3 gare, il totale risulta correttamente 24. Spero di esser stato d'aiuto. --VAN ZANT (msg) 20:59, 6 mag 2011 (CEST)

Esatto: una nota in cui spieghi che la cifra è 24 + 3 gare che non sono state conteggiate come “A matches” dalla Fifa, secondo la lista che appare qui.

Poi, per Américo Tesoriere, la lista è questa, però sono 40 partite anziché le 38 indicate da tutte le fonti. E in più, le prime 5 partite del 1919 tra Argentina e Paraguay non sono riconosciute dalla Fifa. Bella confusione... che si fa...? --VAN ZANT (msg) 11:30, 7 mag 2011 (CEST)

Il fatto è che purtroppo per le partite dell'Argentina degli anni '20 e '30 ci sono molte discrepanze perché la Fifa non le considera "A matches", mentre la stessa Federazione Argentina le riconosce a tutti gli effetti. E' un po' il discorso di Team America-Italia 0-4 del 1976, che la Figc considera "A match" ma la Fifa no... --VAN ZANT (msg) 20:18, 7 mag 2011 (CEST)

re: Schiaffino

Per i redirect: è uguale ma è meglio così; se scrivo Milan o Associazione Calcio Milan o AC Milan il link punta sempre li. Per Materazzi ecc. preferivo non esprimermi ma adesso vedo la questione e se intervenire... --Aleksander Sestak (msg) 13:01, 7 mag 2011 (CEST)

Tribuna d'onore

Ok allora la modifico --19erik91scrivimi 20:54, 7 mag 2011 (CEST)

Vedo cosa posso fare =) --19erik91scrivimi 19:42, 8 mag 2011 (CEST)

Juan Alberto Schiaffino

Ciao, ho visto la voce che hai creato (nella nuova versione) riguardante Juan Alberto Schiaffino; la trovo molto ben fatta. --NinoR 50 (msg) 22:10, 7 mag 2011 (CEST)

Re:date nella cronologia pres nazionale

Una spiegazione è dovuta: secondo il modello calcistico, le date vanno inserite come, ad esempio, 05/06/1962, tuttavia si è deciso, in generale (cioè anche nell'ambito delle voci non-calcistiche), di inserirle in conformità a quanto stabilito nella pagina del Template:cita news (quidi: 5-6-1962), per ragioni di uniformità ed omogeneità. A dire il vero, poi, le mie correzioni non hanno riguardato solo questo, quindi ti consiglio di prestare maggiore attenzione la prossima volta: i) se il giocatore, in una data partita, non ha marcato alcuna rete, si inserisce un trattino (-) o uno zero e non si lascia lo spazio vuoto; ii) le note, come quella riguardante l'abbandono della partita, vanno inserite nell'apposito spazio. Per le partite contro l'Argentina fate quello che vi pare, la questione non mi riguarda e ho deciso di non occuparmi di nulla che non mi tocchi personalmente. Ad maiora. --Ariosto 12:23, 8 mag 2011 (CEST)

P.S.: Di cose da sistemare, in quella voce, ce ne sono a dir poco parecchie (perdono per l'antitesi): i) la citazione iniziale di Galeano è stata tradotta male, e comunque non sono consentite frasi a inizio voce, v. WP:CITIN; ii) le fonti tratte dalla pagina di Magliarossonera.it devono essere citate singolarmente e non mediante un richiamo alla pagina-contenitore che le ripropone; iii) la tabella statistica riguardante i club è compilata male, perché se non si hanno informazioni su alcuni dati si mette il punto interrogativo e non il trattino, che invece lascia presagire che non si disputò alcuna competizione (né vale, formalmente, una nota che lo specifica); iv) la voce abbonda di toni confidenziali (e sono secoli che si dice che non vanno bene: si veda quanto detto da Castagna qui quattro anni fa), dacché ci si riferisce a Schiaffino come "Pepe", manco si fosse stati suoi compagni di scuola; v) parimenti, vi sono espressioni gergali, da giornaletto sportivo e non da enciclopedia, quali, solo per fare uno dei possibili esempi, "appendere le scarpe al chiodo"; vi) non è rispettatto il WP:NPOV, giacché molti eventi sono raccontati dalla prospettiva di Schiaffino; vii) vi sono errori di ortografia, come "perchè" invece di "perché", v. anche WP:MDS; viii) la carriera nei club, tanto per la parte uruguayana che quella milanista, è parecchio lacunosa. Meno male che ha passato il giudizio di revisione condotto da un esperto (l'italico è d'obbligo).

Non ho messo nulla in pagina di discussione di proposito perché non intendo partecipare alle discussioni, almeno di regola (e in questo caso non intendo derogare). Ciao. --Ariosto 20:13, 8 mag 2011 (CEST)

Richiesta parere

Quale trovi che sia la soluzione migliore tra queste due ([1])? Grazie.--Dipralb (msg) 16:37, 10 mag 2011 (CEST)

blocco Marcosax

Eheh, :D. E' un bravo ragazzo e sicuramente agiva in buona fede, il fatto è che si è riprensentato come un uragano, modificando e rimodificando a suo piacimento senza aspettare i consensi di nessuno e non si riusciva a fermarlo. Cmq oggi provo a smaltire i capitoli con ranieri e deschamps nella mia sandbox e poi ti faccio verificare se va bene. ciao caro ;-).--Ryan ElNinoMaravilla (msg) 10:15, 11 mag 2011 (CEST)

Ahahah, è già adesso ci tocca lavorare (purtroppo...). L'ho notato già ieri quando è improvvisamente finita la edit war in discussione tra me e lui, interrotta dal messaggio di Osk. --Aleksander Sestak (msg) 15:20, 11 mag 2011 (CEST)

RE: discussione materazzi & co

ciao. ma non credi sia opportuno discutere direttamente nelle discussioni delle due voci? così non si frammentano le discussioni --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:58, 11 mag 2011 (CEST)

Per me va bene però ti segnalo che bisogna archiviare perchè senno si supera un tot di kb per cui la pagina del progetto non sarebbe più facilmente caricabile --19erik91scrivimi 12:12, 11 mag 2011 (CEST)

Ciao! Ti scrivo in risposta alla domanda che mi avevi posto. Ho letto sia la discussione sugli incipit di Materazzi & Co che gli incipit che avevi proposto. Pur capendo il tuo punto di vista, credo proprio che gli incipit vadano modificati. Puoi anche inserire gli atti "maneschi", semmai ampliandoli nella voce, ma devi anche inserire altre notizie "positive" per controbilanciare la "parte negativa". Questo è il consiglio che posso darti. L'incipit, purtroppo molto spesso trattato con non curanza, serve ha inquadrare la voce: quindi deve essere scritto in modo più neutrale possibile. Se però non trovi notizie positive, allora è meglio togliere il tutto, e semmai trattare l'argomento nel corso della voce. Spero di esserti stato d'aiuto! :)--Zweig92 Ditemi 18:39, 11 mag 2011 (CEST)

Ciao! Credo di trovarmi in larga parte d'accordo con Zweig sulla questione. Sul caso di Materazzi bisogna fare senz'altro un ampliamento dell'incipit perché così, IMHO, stona. Per ciò che riguarda Tassotti non mi sembra di ricordarmi di lui come un "picchiatore" (tieni presente comunque che non sono un guru per ciò che riguarda il calcio); è vero che si è preso 8 turni di squalifica per l'intervento su Luis Enrique ad USA '94, però altri episodi, compreso il fallo su Oriali, non li ricordo. Quello che voglio dire quindi è che, secondo me, un fallo anche violento, ma che risulti un caso isolato nella carriera di un calciatore non dovrebbe stare nell'incipit. Spero di essere stato abbastanza esauriente, a presto :)--Andrea borsari (msg) 19:03, 11 mag 2011 (CEST)

Personalmente per Montero valgono le stesse considerazioni fatte per Materazzi. Saluti :)--Andrea borsari (msg) 21:41, 11 mag 2011 (CEST)

Di niente, buonaserata!--Andrea borsari (msg) 21:48, 11 mag 2011 (CEST)

Calciatori cattivi

sinceramente non sono la persona giusta per rispondere, non ho idea se esistanto calciatori buoni e cattiva per totale inesperienza sull'argomento --Sailko 19:49, 11 mag 2011 (CEST)

Idem. --Μαρκος 23:45, 11 mag 2011 (CEST)

Re: 11v11.com

No, in quel sito non sono registrato. Qual è l'informazione che cerchi? Magari posso provare a recuperarla. --VAN ZANT (msg) 20:28, 11 mag 2011 (CEST)

archivio/cambusa

puoi farlo anche tu se vuoi, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:44, 11 mag 2011 (CEST)

uno, due max al giorno che vuoi che vizio sia... --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:49, 11 mag 2011 (CEST)

si si certo, ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:52, 11 mag 2011 (CEST)

ma no, ma no..

volevo solo dire che intanto che noi facciamo quel lavoro passano giorni se non mesi, ammesso che poi ci ricordiamo di farlo, l'invito era scherzoso.. ovviamente se non vuoi fare una cosa qualsiasi sei strapadronissimo di non farla, ci mancherebbe!! In quel caso ovviamente fai finta di nulla!! 93.56.51.83 (msg) 08:17, 13 mag 2011 (CEST)

rispondo quà dicendo che c'è stato un fraintendimento e stop. --Cucuriello (msg) 15:01, 13 mag 2011 (CEST)

re:richiesto parere esperto

Guarda, purtroppo l'ambito delle biografie e del calcio sono tra quelli in cui sono meno "esperto" :) tra l'altro molto tempo fa mi ero ripromesso, visto anche il scarso tempo a mia disposizione, di occuparmi solo degli ambiti di cui mi interesso. Spero tu non me ne voglia! Ti auguro buon wikilavoro --LoScaligero 08:43, 13 mag 2011 (CEST)

RE: archiviazione materazzi, montero e co...

ho archiviato tutto in materazzi, mentre in montero, tassotti e zidane ho fatto un richiamo nelle rispettive discussioni. ciao --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:06, 15 mag 2011 (CEST)

Festeggiamo: Marcosax098 il ritorno e la vendetta finale

Si! Non disperarti tanto (ahahah) perchè Marcosax è tornato! Discussione:Alessandro Del Piero --Aleksander Sestak (msg) 23:42, 17 mag 2011 (CEST)

Campionati argentini era amatoriale

La discussione posso della tribuna posso archiviarla ?? --19erik91scrivimi 11:22, 18 mag 2011 (CEST)

Ok fai tutto pure con calma tanto una volta che sarà fatto sarà fatto non c'è fretta =) --19erik91scrivimi 14:41, 19 mag 2011 (CEST)

RE: hector scarone

ciao. ho provato già a cercare qualcosa, tipo confermare la modifica delle statistiche con il barça fatta dall'IP, ma non ho trovato nulla purtroppo --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:47, 3 giu 2011 (CEST)

non so se hai visto la discussione relativa al bar ma il libro di Pistone da 100 euro conferma che giocò solo una stagione all'Inter.. per saperne di più però ci vorrebbe un lavoro impossibile da fare, quello di riunire un gruppo per spulciarsi tutta l'emeroteca del coni online.. 93.56.63.200 (msg) 23:11, 6 giu 2011 (CEST)

Mondiali '30

Non ho solo rimosso aggettivi, ma ho riscritto alcune frasi, fatto delle modifiche tecniche, ortografiche e sintattiche. Non è tanto il discorso del POV (di cui comunque quelle locuzioni avrebbero potuto essere tacciate), quanto piuttosto fuori luogo in una enciclopedia: è un discorso di stile (che infatti ho indicato come "oggetto" per le mie modifiche), di forma. Il ricorso ad aggettivi piú frequenti nell'uso "giornalistico" del linguaggio relativo agli sport (tennistico, vittoria "risonante" [casomai "altisonante" o "sonora", dipende dal senso], avverbi di modo come "sorprendentemente") contengono giudizi che non spetta a Wikipedia dare. Il linguaggio non dev'essere da "Gazzetta dello Sport", ma da enciclopedia, quindi asciutto, chiaro e comprensibile, senza cedere a sensazionalismi o facili entusiasmi. Non che il testo da te scritto fosse male: solo che in alcuni punti si concedeva ad ammiccamenti al lettore ("tennistico" uno lo vede e pensa: "li hanno surclassati, Wikipedia lo sottolinea", invece deve capirlo senza l'ausilio del lessico presente nelle voci), vedi la nota su Stábile, un po' troppo celebrativa. Tutto qua; avevi forzato un po' la mano anche nella voce di Schiaffino, quindi cerca di correggere questo aspetto e le tue voci miglioreranno ulteriormente. :-) --Triple 8 (sic) 14:35, 13 giu 2011 (CEST)

Bernard Chiarelli e le altre voci che hai creato

se ti serve aiuto per ampliare la sua voce ci sono un po' di contatti su altre wiki che potrebbero esserti d'aiuto.. 93.56.6.128 (msg) 21:36, 14 giu 2011 (CEST)

rispondo quà, dicendoti che sono preso da altre cose e non ho tempo sinceramente. se la cosa ti interessa fai pure (ti ringrazio). se invece vuoi dare un'occhiata alla tribuna d'onore, ho postato delle novità --Cucuriello (msg) 22:41, 14 giu 2011 (CEST)

visto e risposto.. per Chiarelli ti capisco, anch'io ho lo stesso problema.. 93.56.6.128 (msg) 22:55, 14 giu 2011 (CEST)

RE: come lavorare su wikipedia

Bene, ho capito, ora è tutto chiarito, ciao!--Johnny Freak (msg) 19:39, 18 giu 2011 (CEST)

voce Del Piero

Ciao Cucuriello, senti sinceramente non è stato bello il tuo "sfogo" nei confronti di chi ha lavorato alla voce Del Piero, addirittura usare termini come "rovinare", mi sembra una "leggera" mancanza di rispetto visto che ogni modifica (almeno le mie) viene fatta in buona fede e sopratutto con la convinzione di migliorare la voce. Ritenere utente inutile uno che modifica una sola voce mi sembra un'altra mancanza di rispetto, ognuno modifica le voci a cui è interessato, nessuno modifica a 360° tutte le voci di wikipedia. Ognuno è libero di esprimere il proprio parere, ma senza buttare cacca addosso agli altri. Uscita infelice.--Ryan (msg) 01:11, 19 giu 2011 (CEST)

Non importa come la pensi, puoi pensare quello che vuoi, ma esprimiti (e non è una richiesta) con un po più di rispetto (le linee guida?"usa il buon senso", ti è familiare?...). Io non ti ho mai rivolto termini duri. Non c'è nulla da discutere, il rispetto alla base di tutto.--Ryan (msg) 01:25, 19 giu 2011 (CEST)

Vedo che ancora nn hai compreso il mio discorso, va bene ! avrò sbagliato ! ma devi esprimerti in maniera civile e sempre e comunque senza mai offendere. Sarò stato chiaro ?!?!.--Ryan (msg) 01:30, 19 giu 2011 (CEST)

Sinceramente non l'ho capito, spiegamelo perchè sono dannoso, magari questo mi potrebbe aiutare, ma di certo essere offeso (me cm gli altri) è cmq motivo di danneggio per la voce, perchè si crea tensione e non si lavora in maniera rilassata. Quindi se me lo spieghi mi fai un favore.--Ryan (msg) 01:44, 19 giu 2011 (CEST)

Letto. Bhe, ho letto che gli esperti nn dovrebbero "mordere" i nuovi arrivati e mi pare che questa regola non è stata sempre rispettata. Leggo che se un utente monoscopo si occupa di una sola voce seguendo le regole il suo lavoro va rispetto e questo anche non mi pare che accada, anzi spesso ho letto sfottò contro (nn solo a me ma ad altri) persone che magari curano gli interessi di una sola voce, ho letto che bisogna sempre pensare che un utente agisce in buona fede e anche questo non pare che accada (anche xk io o altri che motivo avremmo a rovinare una voce a cui teniamo ?). Concludo dicendo, ma quanti utenti non sono monoscopo ??? quasi tutti curano le voce a cui sono interessati e non a tutte le voce di wikipedia. ritorno sul fatto della buona fede, addirittura ho letto che se potesse bloccheresti le nostre modifiche ? bhe, misà che il buon senso in questo caso è venuto a mancare e le regole valgono per tutti(ovviamente nn mi sono riferito solo a te ma ho parlato in generale).--Ryan (msg) 15:03, 19 giu 2011 (CEST)

Agire in buona fede vuol dire agire sperando di fare il bene della voce, non di rovinarla! io personalmente ho sempre agito così. Io non sono nuovo, ma non sono neanche un troll oppure uno che riporta modifiche per rovinare la voce. Tra l'altro ripeto che io nn parlavo solo di me e te ma parlavo in generale.--Ryan (msg) 22:55, 19 giu 2011 (CEST)

sandbox

grazie mille daccapo!! Ci lavorerò giorno per giorno, ho un problema di concentrazione scarsissima così se sto troppo appresso una voce prima o poi faccio il grosso errore.. 93.56.2.147 (msg) 22:56, 20 giu 2011 (CEST)

fai con calma, np. magari do una sistemata se ho tempo, inserendo le partite nel capitolo giusto. Sinceramente non ho ben capito cosa vuoi fare, se una lista oppure anche argomentare. --Cucuriello (msg) 22:57, 20 giu 2011 (CEST)

praticamente sarebbe così:

Anno

• data partita, luogo dove si è disputata la partita, partita e risultato finale
• formazione Italia con squadra di appartenenza del calciatore wikilinkandolo e formazione avversaria con squadra di appartenenza del calciatore wikilinkandolo con fatti salienti, 2 o 3 righe, sulla partita.. 93.56.2.147 (msg) 23:04, 20 giu 2011 (CEST)

Disastro del Maracanã

Scusami Cucuriello, ma perché hai candidato la voce a VDQ? La prima fonte è un forum, l'avevo già fatto presente all'IP; inoltre ci sono diversi blog come fonte, e non si possono usare. Potevi perlomeno chiedere quali fossero i problemi prima di candidarla, no? --Triple 8 (sic) 21:50, 21 giu 2011 (CEST)

Ho già scritto ieri sera al valutatore, Franz Liszt; visto che la valutazione è stata espressa il 19, le obiezioni che ho sollevato a lui personalmente dovrebbe bastare perlomeno a togliere il parere positivo. Io sarei per togliere direttamente la candidatura, lavorarci su e poi ricandidarla, semmai: trovare le fonti che sostituiscano la numero 1 (la piú usata nella voce) sarà un lavoretto mica da ridere. --Triple 8 (sic) 09:08, 22 giu 2011 (CEST)

secondo me non sarà tanto difficile, sono fatti documentati in molti libri e fascicoli sulla storia dei mondiali; magari Van Zant ha tra le mani uno di questi fascicoli, altrimenti in una grossa città come Roma o Milano avranno libri sulla materia.. 93.56.53.221 (msg) 09:42, 22 giu 2011 (CEST)

Re: VDQ Manuel Seoane

Fatto Grazie per avermelo ricordato, va bene così? --Mhiv (msg) 21:56, 21 giu 2011 (CEST)

Re: Montero

No, non avevo visto (nonostante la voce sugli OS) perché sto lavorando ad una voce... Comunque ricorderò sempre Montero... per la sua cattiveria: ci stava. --Aleksander Sestak (msg) 23:36, 21 giu 2011 (CEST)

Tore André Flo

Ciao, ti segnalo che ho sistemato in cifre i risultati delle partite nella voce su Tore André Flo. Te lo scrivo qui perché non so se hai letto nella pagina di discussione. A presto. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 19:25, 22 giu 2011 (CEST)

Perfetto, scusa il disturbo. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 20:01, 22 giu 2011 (CEST)

Fiiiiiiiiiiiiiiiiii... --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 14:51, 24 giu 2011 (CEST)

cartellini rossi

se prepari in una sandbox un esempio della voce che vorresti creare magari possiamo vedere come ampliarla, perchè l'unico reale problema è che qui su wikipedia le liste sono odiate quasi quanto i vandalismi.. 93.56.62.128 (msg) 08:13, 23 giu 2011 (CEST)

francamente fare una voce per i cartellini rossi nel campionato italiano mi pare eccessivo, sarei per creare uno spazio nelle Statistiche della Serie A. Cosa potremmo argomentare per fare in modo che possa diventare voce a se stante ed enciclopedica? Probabilmente nulla ... non so. Ci penserò, vediamo --Cucuriello (msg) 14:03, 23 giu 2011 (CEST)

in alternativa (insomma, alternativa appena un po' meno pazzesca ed un po' meno complicata) alla soluzione pazzesca si potrebbe mettere in ogni voce di stagione di serie A una classifica degli espulsi completa e poi fare la somma.. perchè il guaio è che come fonti sia gazzetta che rai sarebbero parimenti attendibili, solo che i dati so' troppo discordanti.. 93.56.32.134 (msg) 22:39, 24 giu 2011 (CEST)

Del Piero e Repubblica

No, Del Piero non c'entra nulla: è solo che il giornalista Crosetti ogni tanto cita Wikipedia nei suoi articoli, sempre con sottile tono di derisione (per es. prendeva in giro il fatto che Hodgson fosse citato su WP come "il migliore CT della Nazionale svizzera"). Insomma, niente di specifico su Del Piero. --Triple 8 (sic) 21:51, 28 giu 2011 (CEST)

Da un conoscitore di portoghese

Te lo scrivo pure qua: scrivimi in discussione le parti che t'interessano. Spero che siano al mio livello di conoscenza del portoghese. :-) --Triple 8 (sic) 21:00, 1 lug 2011 (CEST)

In realtà la maggior parte del testo in piú è composto dalle descrizioni delle singole partite. Direi che nella voce italiana la quantità di informazioni è maggiore in ogni sezione (e in portoghese ci sono anche degli errori, v. convocazione in Nazionale). Io da pt.wiki non prenderei niente. --Triple 8 (sic) 21:58, 1 lug 2011 (CEST)

Direi di no. Domani riguarderò meglio, ma non mi pare ci siano episodi particolarmente rilevanti. --Triple 8 (sic) 22:52, 1 lug 2011 (CEST)

RE: squadra dell'anno FIFA

Ho una rivista che ho comprato a gennaio di quest'anno riguardante dei premi della FIFA, inoltre ho editato anche delle edizioni de: Portiere dell'anno secondo IFFHS. Ho editato vecchie edizioni di questo premio dell'IFFHS perchè le edizioni vecchie presentano solo i primi 3 classificati mentre su un sito dove io sono iscritto ho trovato le stesse classifiche però complete (contengono i primi dieci classificati) potrebbe servire ?? --Burning Desire (msg) 21:20, 2 lug 2011 (CEST)

Riorganizzazione campionati

Ok, tanto mi ci vuole poco tempo per finire il lavoro sui Panamericani. --Triple 8 (sic) 23:14, 4 lug 2011 (CEST)

Olé! In una mattinata ho sbrigato il lavoro panamericano. Quando vuoi, sono pronto: direi che potremmo dividerci i tornei in base alla fedrazione, cosí che ognuno faccia la stessa mole di lavoro. --Triple 8 (sic) 10:56, 5 lug 2011 (CEST)

Mica ho capito: hai ripetuto "stasera" solo quattro volte. :-))))) Ok, a dopo! :-) --Triple 8 (sic) 13:19, 5 lug 2011 (CEST)

Ok, tanto domani avrei avuto meno tempo per lavurà. :-) --Triple 8 (sic) 21:19, 7 lug 2011 (CEST)

RE: arcipov maracanazo

ciao. dovresti sapere che per supportare quelle informazioni non basta che sia scritto in tutte le fonti, quanto più che altro che queste fonti siano CITATE correttamente subito dopo l'affermazione --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:26, 4 lug 2011 (CEST)

il {{cn}} si usa per cose lecite ma senza fonte. quelle non sono cose lecite se non hanno fonti. cmq ho ripristinato --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:31, 4 lug 2011 (CEST)

Schiaffino

se t'interessa c'è il fattariello che si beccò 5 gare di squalifica, non so se nella voce c'è già, con la marea di lavoro che tengo da fare non l'ho ancora vista.. 93.56.52.226 (msg) 23:46, 8 lug 2011 (CEST)

grazie, cmq già inserita grazie ad una ricerca sull'archivio della stampa. non so se è interessante scrivere qualche riga sui gol che ha fatto... ma scrivere che il giorno 14 marzo 1958 segnò due gol al genoa oppure che il 19 dicembre 1960 fece una rovesciata che colpì il palo non so quanto siano enciclopediche... cerco fatti rilevanti e non informazioni di pura cronaca domenicale inutile e quindi sai non è facile. ho fatto 2 giri sulla stampa in cerca di info valide, ma non è quello che servirebbe imo. Ci vorrebbero pagine mirate con biografie o racconti dai quali prender spunto --Cucuriello (msg) 00:05, 9 lug 2011 (CEST)

quello si scrive solo quando si è estremamente disperati per una sezione addirittura una voce.. per Schiaffino ci vorrebbe una biblioteca che abbia i vecchi numeri di "Il Campione", il "Calcio Illustrato" o il Guerin Sportivo, a trovarla 'sta biblioteca non sarà un giochetto da ragazzi.. 93.56.61.57 (msg) 00:19, 9 lug 2011 (CEST)

Voci argentina periodo pre guerra

Ciao se vuoi posso creare le seguenti voci che ho notato nella discussione che hai segnalato alla tribuna: (dalla wiki inglese)

1. Copa de Competencia Jockey Club
2. Copa Ibarguren
3. Copa de Honor Municipalidad de Buenos Aires
4. Tie Cup

--19erik91scrivimi 12:14, 9 lug 2011 (CEST)

Ok scrivendo con Triple 8 mi ha confermato che posso creare queste 4 voci pian piano le faccio --19erik91scrivimi 13:46, 9 lug 2011 (CEST)

Non c'è nulla nel link che hai messo --19erik91scrivimi 13:49, 9 lug 2011 (CEST)

Ho creato qui Utente:Erik1991/Sandbox2 una voce se vuoi controllala --19erik91scrivimi 15:11, 9 lug 2011 (CEST)

Ho creato la Tie Cup --19erik91scrivimi 09:40, 10 lug 2011 (CEST)

Attenzione alle tabelle

Io direi che gli sfondi alternati sono una complicazione inutile, soprattutto a livello di sintassi della tabella (già è difficile con le sostituzioni, lo vedrai quando dovrai trasformare tabelle come questa in quelle da "Serie A"). Comunque, fai tu: io preferirei solo righe bianche. Per la prima squadra, io direi di grassettarla. --Triple 8 (sic) 18:30, 9 lug 2011 (CEST)

Re: iffhs argentina

Ooops, scusa. Questa dovrebbe essere la videata giusta. --VAN ZANT (msg) 11:25, 10 lug 2011 (CEST)

Schiaffino bis

Non ho capito una cosa del tuo intervento: quel "non hai intenzione di collaborare" è riferito a me, ad Ariosto o a entrambi? --Triple 8 (sic) 21:40, 10 lug 2011 (CEST)

Vediamo un po'... libri... eh, quello è un tasto dolente. Su Google Books ne puoi trovare alcuni ma il 95% sono in modalità anteprima limitata e può capitare che le statistiche di qualche giocatore siano "troncate" a metà. Sono piuttosto utili i siti di alcuni quotidiani esteri (come El Mundo Deportivo o La Vanguardia), che funzionano bene per delle notizie anche dei primi del '900; ma di libri online affidabili e scaricabili gratuitamente, non ne conosco. E devo dire purtroppo, perché farebbe comodo averne di piú a disposizione. --Triple 8 (sic) 22:04, 10 lug 2011 (CEST)

Progetto argentina amatoriale

Nella mia Utente:Erik1991/Sandbox2 ho creato la Copa de Competencia Jockey Club puoi darle un'occhiata velocissima ?? Se va bene la metto in rete --19erik91scrivimi 13:30, 11 lug 2011 (CEST)

Ok io aspetto sta sera scrivimi quando ci sei e vediamo cosa bisogna fare --19erik91scrivimi 14:20, 11 lug 2011 (CEST)

Lo creata se devi fare modifiche le puoi fare li senza problemi si alcune cose ha già pensato Triple 8 --19erik91scrivimi 16:30, 11 lug 2011 (CEST)

Moggi

Trattandosi di un omicidio colposo (cioé della specie meno grave, perché senza intenzionalità..per cui sono previsti comunque anni di galera, ma se gli hanno dato solo 4 mesi di reclusione poi condonati la faccenda deve essere stata poco preoccupante per lui, veramente di poco conto) si, certo che possiamo relegarlo a curiosità, altrimenti io ti ripeto la domanda: cosa c'é di controverso? Se prendiamo per buona la fonte di Travaglio, e diamo per assodato che il fatto sia vero, cosa c'é di controverso? Possiamo però ritenerlo come minimo poco importante, non molto rilevante..degno della sezione curiosità appunto.--Ema 2 (msg) 15:31, 11 lug 2011

no, non é così importante per me, é un argomento molto marginale (anke relativamente ad altri punti di cui abbiamo discusso in passato) se non sei d'accordo non importa, rimane tutto così com'é.--Ema 2 (msg) 22:18, 11 lug 2011 (CEST)

fai pure, ho solo detto che se fosse per me a questo punto potremmo lasciare anke tutto com'é. Ma se tu vuoi comunque sentire pareri da quelli del progetto calcio o chi per loro, certo non mi oppongo, anzi, ti appoggio. Ciao --Ema 2 (msg) 22:39, 11 lug 2011 (CEST)

Uelà

Gradirei che non si producessero commenti personali riguardanti me, specie se non sono dei "complimenti" e se figli di "irritazioni" precedenti e non giustificate. È già la seconda volta che noto condotte del genere e comincio a stancarmi. Qui si valutano le voci e l'operato degli utenti in relazione ad esse, non il carattere delle persone, senza contare che io non ho proprio esagerato in nulla e che i miei pareri sono sempre stati condivisi da altri (facci caso). Se ritieni che il mio modo d'agire presenti dei rilievi di scorrettezza allora sei pregato di segnalarmi qui o ad un amministratore, dandomi occasione di controbattere a dovere, altrimenti meglio tacere (su ciò che concerne la mia persona, soprattutto nelle sedi meno opportune). Grazie per l'attenzione. --Ariosto 10:43, 12 lug 2011 (CEST)

Garrincha

Una reazione davvero infelice. Peccato (per te) che sia tutto supportato da fonti valide e che la voce abbia a suo tempo raccolto ampi consensi. Che con Pelé e Garrincha la Nazionale brasiliana non abbia mai perso è un dato di fatto, c'è ben poco da contestare, che Garrincha sia un grande lo dicono FIFA e specialisti, non l'ultimo sfigato che scrive un blog. Il punto è un altro: lì non si usano aggettivi tipo "grandioso" o altro, ci si limita a riportare il parere di illustri autori supportandolo con delle fonti, il tutto in maniera assolutamente neutra e manifesta, senza ammiccamenti. È in questo che tra le voci di Garrincha e Schiaffino c'è un abisso. I "discorsi fuori tema" si chiamano approfondimenti, e non sono assolutamente fuori tema perché il nesso causa-effetto, come dissi ai tempi della proposta della voce (proposta che non hai manco letto), è stato tenuto in considerazione, e l'approfondimento è un requisito necessario per le voci in vetrina; la prosa è più che concisa, e comunque dilungarsi nei fatti non significa dilungarsi nella sintassi (hai fatto confusione pure su questo), posto che non vi è alcuna lungaggine. Se ti pare, proponila per la rimozione dalla vetrina e sarò ben lieto di demolire ogni osservazione scorretta. A proposito, sarebbe il caso di avvisare l'autore di una voce se si vuole muovere un appunto al suo operato, come io ho fatto con te, è una questione di cortesia e correttezza. In ultimo segnalo un'altra policy, dato che tu non ti dedichi alla loro necessaria lettura: Wikipedia:Non danneggiare Wikipedia per sostenere una tua opinione. Questa è già la terza volta in pochi giorni che mi tocca richiamarti all'ordine, ma avviso sin d'ora che non ci sarà una quarta. --Ariosto 12:48, 12 lug 2011 (CEST)

È inutile dire che è una buona pagina sei poi si afferma il contrario, e comunque io certo non ti ho mai attaccato, di che parli? Non girare la frittata, hai dimenticato? E non ho ricevuto alcuna scusa. E chi sei per farmi la paternale? --Ariosto 13:12, 13 lug 2011 (CEST)

Progetto argentina amatoriale nuova voce

Ho creato la voce su Copa Ibarguren se vuoi darle un'occhiata --19erik91scrivimi 10:14, 13 lug 2011 (CEST)

Punto della situazione

Come desideri. Non ho alcun problema nel continuare nel mio lavoro di creazione, tanto ho abbastanza tempo in questi giorni. Continuo comunque a seguire l'evoluzione della cosa, se hai bisogno di qualsiasi cosa fammi un fischio quando vuoi :-) --Triple 8 (sic) 16:01, 13 lug 2011 (CEST)

Copa de Honor Municipalidad de Buenos Aires creata

Questa era la 4 coppa che dovevo creare appena posso ti dico se posso aiutarvi per altre voci, se vuoi dalle un'occhiata questa e le altre non dovrebbero comunque andare qui:

essendo coppe organizzate dalla lega argentina di calcio ??? --19erik91scrivimi 16:21, 13 lug 2011 (CEST)

Ti segnalo che appena posso creo anche: Copa de Honor Cousenier --19erik91scrivimi 16:34, 13 lug 2011 (CEST)

Fatta anche questa --19erik91scrivimi 20:33, 13 lug 2011 (CEST)

Permesso

La Asociación Argentina de Football rimase sempre uguale, con lo stesso nome: le altre federazioni cosiddette "dissidenti", vale a dire "scissioniste" o "secessioniste" (leghisse oblige) si sono separate dalla AAF per poi tornarvi dentro. In pratica è come se un chitarrista uscisse da un gruppo e poi vi rientrasse: il gruppo non cambia nome, solo la formazione. Ricontrolla qui, per sicurezza: ci sta che abbia sbagliato la denominazione della federazione ufficiale, anche se a occhio mi pare di no. --Triple 8 (sic) 21:45, 18 lug 2011 (CEST)

Non ho capito molto del tuo secondo intervento, ma ti posso spiegare ciò che ho afferrato: allora, gli eventi che hanno portato alla scissione della federazione sono stati piú di uno. Uno, nel 1914, originò la FAF, che poi si reintegrò nella federazione principale, scomparendo di fatto come entità a sé stante. Poi la federazione unica rimane ben salda (si fa per dire) sino al 1919: in quell'anno 13 squadre decidono di andarsene e creano una federazione indipendiente, la AAm, che dura sino al 1926, anno in cui le "figliol prodighe" tornano nella federazione principale. Infine, nel 1931 la LAF si separa dalla AAF e organizza il torneo dei professionisti, mentre la AAF rimane tra i dilettanti. Infine, nel 1934 tornano tutti insieme appassionatamente. Nei periodi in cui ci sono due federazioni esse sono indipendenti e sono due cose ben distinte, con storie separate, delimitate, come tu hai detto, da scissione (inizio della storia) e fusione con l'altra federazione (fine della storia). Le motivazioni per cui ci sono state separazioni e fusioni non sono specificate su RSSSF, per quello non le ho scritte: non le conosco. --Triple 8 (sic) 22:22, 18 lug 2011 (CEST)

La modifica al template storico va benissimo, stavo pensando anch'io se fosse il caso di farla. Non so spiegarti il garbuglio delle federazioni meglio di quanto ho fatto qui sopra, comunque per ora la situazione in NS0 mi pare piuttosto chiara. --Triple 8 (sic) 22:45, 18 lug 2011 (CEST)

Altro dubbio

Sarebbe utile, in effetti, riassumere tutto il macello che hanno fatto nella voce della AFA. Tanto per non lasciarli impuniti. :-)))) Per me, comunque, per la questione della fondazione della AFA dovremmo andarci con i piedi di piombo, perché se considera d'esser nata nel 1893 significa che la The Association Argentine Football League è a tutti gli effetti la AFA. Se quei simpaticoni rispondessero alle mail, invece di stare a pensare ai rigori tirati da Tévez, forse sarebbe piú chiara la faccenda. Facciamo cosí: domani provo a mandare una mail a Osvaldo Gorgazzi, che ha curato tutta la parte storica argentina su RSSSF (stai a vedere che anche lui non risponde...), e sento che mi dice. Se anche lui sostiene che la AFA è nata nel 1893, significa che le varie fusioni non hanno cambiato nulla nella struttura della federazione e che quindi le varie AAFL, AAF, AAAF e AFA sono tutte la stessa cosa e morta lí. --Triple 8 (sic) 23:10, 18 lug 2011 (CEST)

Ora ho capito: in realtà l'attuale voce "Federazione calcistica..." è fuori standard, perché si dovrebbe intitolare "Asociación del Fútbol Argentino" (v. Associazione Svizzera di Football, per esempio). Se è vero che è nata nel 1893, basterà riportare in quella voce i vari cambi di nome e le fusioni. --Triple 8 (sic) 09:58, 19 lug 2011 (CEST)

Di seguito riporto la traduzione della mail che mi ha inviato il gentilissimo Gorgazzi rispondendo alla questione (già tradotta da me, ovviamente):

«La AFA si riconosce quale erede dell'associazione fondata nel 1893 (e non di quella del 1891), nonostante la somiglianza delle denominazioni. Allego la parte dello statuto della AFA che lo conferma:

ASOCIACION DEL FUTBOL ARGENTINO
STATUTO
Entità erede (traduzione di sucesora, succeditrice):
a) “The Argentine Association Football League”, fondata il 21 febbraio 1893 e denominata “Argentine Football Association” dal febbraio 1903. “Asociación Argentina de Football” dal febbraio 1912. “Asociación Amateurs Argentina de Football” dal novembre 1926 e “Asociación Argentina de Football Amateurs y Profesionales” dal giugno 1931 al 3 novembre 1934.
b) “Federación Argentina de Football”, fondata il 14 giugno 1912 e unitasi alla “Asociación Argentina de Football” il 23 dicembre 1914.
c) “Asociación Amateurs de Football”, fondata il 22 settembre 1919 unitasi alla “Asociación Argentina de Football” il 28 novembre 1926.
d) “Liga Argentina de Football”, fondata il 18 maggio 1931 e unitasi alla “Asociación Argentina de Football Amateurs y Profesionales” il 3 novembre 1934, data di fondazione della “ASOCIACION DEL FUTBOL ARGENTINO”.

Ebbene, potremmo discutere per giorni se "erede" significhi "essere la stessa federazione". Si tende a pensare che ogni fusione abbia dato vita a una nuova istituzione, anche perché è ciò che c'è scritto, ma il fatto che siano stati mantenuti debiti e crediti [ndt: "legami"] con le altre associazioni ci porta a pensare che in realtà si tratti della stessa federazione. E ciò si verificò dopo ogni fusione. (In definitiva, qualcosa di totalmente nuovo non può essere responsabile di qualcosa che è successo mentre ancora questo qualcosa non esisteva) [ndt: qui Gorgazzi intende, in pratica, che se le federazioni nate dopo le fusioni fossero state slegate dalle altre precedenti non le avrebbero neanche citate] È chiaro? Ciò che è certo è che la AFA ha festeggiato il proprio centenario nel 1993.»

--Triple 8 (sic) 21:59, 19 lug 2011 (CEST)

Richiesta

In effetti ne ho creati parecchi, ma quello esisteva già: {{Calcio Estudiantil Porteno}}. Questo perché nei template i nomi vengono riportati senza diacritici (quindi la ñ diventa una normale n). --Triple 8 (sic) 22:51, 19 lug 2011 (CEST)

Sopra dove? :-) Sí, quella lista è totalmente inutile, dato che già esiste la categoria, con la differenza che la categoria viene aggiornata automaticamente mentre quel listone no. --Triple 8 (sic) 22:54, 19 lug 2011 (CEST)

Le ho notate, le ho notate, e mi vanno bene: altrimenti avrei rollbackato senza pietà e avrei chiesto che tu fossi bloccato all'infinito. :-))))))) --Triple 8 (sic) 23:00, 19 lug 2011 (CEST)

Un aiuto inatteso

Gorgazzi mi ha scritto che è disponibile ad aiutarci per il lavoro sul calcio argentino chiarendo i nostri dubbi. Quindi, se hai qualche informazione da chiedere, comunicamela e provvederò a scrivergliela via e-mail. Ovviamente cerchiamo prima di mettere da parte un certo numero di domande, in modo da mandare una sola mail con piú domande e non "tartassarlo" con una domanda per volta. --Triple 8 (sic) 15:22, 20 lug 2011 (CEST)

Ti ringrazio per l'augurio di buone vacanze, ora ci sono piú o meno sempre. --Triple 8 (sic) 18:48, 25 lug 2011 (CEST)

Queen

Ciao Cucuriello, ho visto le cose nella talk dei Queen. Ti volevo solo dire che ti rispondo o domani sera o martedì causa esami. Ciao e grazie delle segnalazioni. --Narayan₈₉ 22:45, 24 lug 2011 (CEST)

Beh, visto che la voce in pratica l'ho rifatta da capo io da solo, pensavo ti rivolgessi a me. Comunque tutto quello che non va segnalo nella pagina di discussione che provvedo. Ciao. --Narayan₈₉ 22:54, 24 lug 2011 (CEST)

Argentino Geronazzo

non è che tra le tue fonti c'è qualcosa su di lui? Fu un calciatore del Napoli, oriundo dell'Argentina (quando si dice i nomi strani..), ingaggiato senza essere mai utilizzato in campionato e secondo es.wiki pare che dopo diventò anche allenatore.. 93.56.33.46 (msg) 22:31, 26 lug 2011 (CEST)

non dispongo di fonti, ma ho trovato in rete qualcosa. oltre es.wiki ci sono dei blog [2] e [3] --Cucuriello (msg) 23:12, 26 lug 2011 (CEST)

grazie mille!! 93.56.56.250 (msg) 23:07, 27 lug 2011 (CEST)

archivio tribuna d'onore

Ciao si si diciamo che sono io l'addetto alla tribuna d'onore si domani mattina cercherò di cambusare tutte le discussioni ferme fino al mese scorso e poi chiederò al maestro per la creazione dell'archivio --19erik91scrivimi 22:35, 26 lug 2011 (CEST)

RE: fermo

l'essere il primo (ed è cosa nota a tutti) anche per 6-7 anni significa uno dei migliori di sempre. --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:57, 7 ago 2011 (CEST)

Grazie

Grazie a te, anche per il coordinamento effettuato con la sottopagina /Argentina. Io continuerò ancora un po' a lavorare sull'argomento, creando squadre, giocatori e cercando i nomi dei giocatori senza wikilink. Le pagine vecchie si possono cancellare, ma non so esattamente con quale criterio: una volta le misi con il criterio dei redirect sbagliati e mi venne detto che mettevo le motivazioni a caso. Quindi non so di preciso che fare. Comunque, idee per altri lavori potrebbero essere la neutralizzazione delle voci sui Mondiali, oppure uniformare i titoli dei campionati (ma sarebbero centinaia di spostamenti). --Triple 8 (sic) 10:32, 8 ago 2011 (CEST)

La voce dell'Alumni è vigliaccamente tradotta da es.wiki (li ho pure ringraziati, però). Mancano alcune sezioni che conto di terminare nei prossimi giorni, cosí come le voci delle stagioni (tanto sono una decina). Il problema che è mi sta sulle balle il modello per le squadre di club, con quelle baracconate di tabelle su capitani, ecc, altrimenti potrebbe forse puntare per la vetrina (ogni aspetto è infatti approfondito a sufficienza, mi pare). Ti dirò la verità: non mi piace per niente l'idea di portare in vetrina una voce sfruttando il lavoro dell'utente di es.wiki. Non mi piace fare nulla usando il lavoro degli altri. Ma tant'è. A vdq potrebbe arrivare senza problemi. --Triple 8 (sic) 23:38, 8 ago 2011 (CEST)

Creazione della voce

Sto creando la voce della Copa de Honor Adrián Beccar Varela per ora si trova nella mia sandbox delle prove vuoi darle un'occhiata ??? Più che altro non capisco chi ha vinto la prima edizione --19erik91scrivimi 15:13, 14 ago 2011 (CEST)

La voce è stata creata --19erik91scrivimi 17:27, 14 ago 2011 (CEST)

Nuove coppe dell'Argentina

Ho creato anche la seguente coppa Concurso por Eliminación se vuoi dargli un'occhiata --19erik91scrivimi 09:00, 15 ago 2011 (CEST)

Ho creato anche Copa de Competencia Liga Argentina --Erik91scrivimi 10:02, 15 ago 2011 (CEST)

Anche Copa San Martín de Tours è stata fatta --Erik91scrivimi 10:13, 15 ago 2011 (CEST)

Creata anche Copa de Competencia Británica George VI --Erik91scrivimi 10:27, 15 ago 2011 (CEST)

Tra l'altro buon Ferragosto =) --Erik91scrivimi 10:31, 15 ago 2011 (CEST)

Ciao

Intendi Categoria:Template stemmini squadre di calcio argentine? La domanda posta cosí è un po' generica. Già che ci sono, ti anticipo che, salvo imprevisti, a ottobre dovrei iniziare una breve collaborazione con il CIHF (Centro para la Investigación de la Historia del Fútbol), della durata prevista di un mese e mezzo-due mesi. Quindi se hai domande particolari da porre ai membri, pensaci e fammele sapere. :-) --Triple 8 (sic) 22:09, 7 set 2011 (CEST)

Piú che altro mi occuperò di parassitismo, ovvero cercherò di raccogliere quante piú informazioni possibile su calciatori & squadre argentine prima che mi scada il "pass da invitato" per il forum. :-) Ovviamente cercherò di aiutarli finché posso, ma credo che abbiano un po' piú esperienza di me. Mi ha raccomandato Gorgazzi peraltro, sempre gentile e disponibile. --Triple 8 (sic) 22:21, 7 set 2011 (CEST)

Atlantide

Salve, non so se hai continuato a seguire la discussione sulla voce Atlantide. Ti chiederei, per favore, di tornare sulla discussione e valutare se le mancanze da te sollevate sono state risolte o meno. Grazie mille. --Harlock81 (msg) 17:19, 10 ott 2011 (CEST)

Last Friday Night (T.G.I.F.)

Ciao e grazie del consiglio, ho aggiunto la lingua corrispondente a ogni fonte :) ×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 17:12, 16 ott 2011 (CEST)

Le coppe dell'Argentina il ritorno

Ho creato quest'altra coppa: Copa de Competencia Asociación Amateurs dopo mesi dall'ultima ma ne mancano ancora alcune --Erik91scrivimi 17:36, 21 ott 2011 (CEST) Tra l'altro se vuoi non rispondere quale squadra tifi ?