Discussioni utente:Parma1983/Archivio2023

Archivio discussioni

2015
2016
2017
2018
2019
2020
2021
2022

Buon anno

Ciao Parma, buon anno! E sono pure il primo a inaugurare la tua talk quest'anno :P per quanto riguarda la nostra discussione di ieri, l'utente ha risposto così, facendo altri due edit da sloggato e quindi ignorando volutamente e nuovamente i messaggi, quello sul film mi sembra giusto, ma è il concetto che continua a non capire--Luke Stark 96 (msg) 11:38, 1 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] Grazie mille! Buon 2023 anche a te :)

Gli ho scritto anche nella talk dell'ip^131272936. Ora vediamo che fa--Parma1983 15:04, 1 gen 2023 (CET)

Ohhh finalmente un talk vuota, ne approfitto: Buon Anno :-D --Kirk Dimmi! 17:54, 1 gen 2023 (CET)

[@ Kirk39] Oh, beh, ma non ti puoi lamentare: la talk del 2022 era solo di 492 Kb :P

Grazie mille per gli auguri. Buon anno nuovo anche a te e famiglia :)--Parma1983 18:06, 1 gen 2023 (CET)

Gormiti App Android iOS

Perché hai cancellato la pagina? Cenzi33 (msg) 03:26, 8 gen 2023 (CET)

Eliminazione della pagina Incendio del Carso del 2022

Salve, vorrei sapere per quale motivo Parma1983 ha elimato la pagi a Incendio del Carso del 2022 --79.54.216.97 (msg) 19:03, 9 gen 2023 (CET)

Ciao. Come da regolamento, l'ho cancellata al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione, in cui puoi leggere le motivazioni per cui era stata proposta per la cancellazione--Parma1983 19:46, 9 gen 2023 (CET)

Liste automatiche e aggiornamento

Ciao Parma1983, ho notato che avevi modificato una delle liste automatiche dei musei. Queste liste vengono aggiornate periodicamente da un bot, per cui le modifiche manuali vanno fatte non sulla lista ma solo su Wikidata (ora grazie a te ho corretto su Wikidata il nome della spezieria in italiano, così al prossimo aggiornamento la correzione rimane). Grazie e buon lavoro. --Marco Chemello (WMIT) (msg) 09:45, 13 gen 2023 (CET)

[@ Marco Chemello (WMIT)] Ciao! Ah, grazie, non ci avevo fatto caso, correggendo i vari link entranti. Grazie per aver sistemato su wikidata--Parma1983 14:18, 13 gen 2023 (CET)

Casaregola

Buonasera, già in Wikipedia è citata Casaregola in Gaeta e nelle Cappelle Mariane Scomparse di Gaeta. Per trovarne informazioni ho faticato individuando anche testi che la citano oltre la stessa Wikipedia. I personaggi citati sono rappresentativi di accadimenti storici che eventuali ricercatori possono così rinvenire facilmente, le fonti erano state fornite ed indicate. --Casaregola (msg) 21:44, 14 gen 2023 (CET)

[@ Casaregola] Ciao. Il problema per l'enciclopedicità della voce Casaregola, però, è che appunto è un luogo pressoché sconosciuto nelle fonti, tanto che nemmeno si riesce a individuarlo su Google Maps e altre mappe simili. Per quanto riguarda invece le persone con quel cognome, anche ammesso che siano rilevanti, la voce sulla località non è il luogo giusto in cui inserirli, perché la voce per l'appunto si concentra sul centro abitato. Nel caso in cui qualcuno di loro fosse enciclopedico (sulla base di fonti che ne dimostrassero la rilevanza), nulla vieterebbe di scrivere le voci su di loro, anche se da quelle poche informazioni riportate non sembrerebbero esserlo--Parma1983 23:41, 14 gen 2023 (CET)

Grazie del veloce riscontro, comprendo la riflessione sui nomi. La località è però chiaramente citata nei testi di cui faccio menzione. Wikipedia li riprende in altre voci al punto da darne indicazione precisa. Facile che mancando indicazione sulle carte non sia stata inserita su Google Maps, non è l'unica ubicazione ad avere questa caratteristica. E' proprio la costante ricerca storica che porta a rendere fruibili informazioni andate perdute nel tempo. Continuerò a cercare per arricchire le informazioni già pubblicate. Grazie e buona domenica --Casaregola (msg) 13:52, 15 gen 2023 (CET)

[@ Casaregola] Vedi, il problema è che le frazioni non sono automaticamente enciclopediche, perciò, se dalle pochissime fonti non emerge nulla di più che qualche menzione del nome qua e là, una voce autonoma sulla frazione non potrebbe essere giustificata (basterebbe riportare quelle poche informazioni nella voce di Gaeta). Se invece riuscissi a trovare altre fonti che riuscissero a dimostrare un'enciclopedicità autonoma per il centro abitato, sarebbe tutto diverso--Parma1983 14:16, 15 gen 2023 (CET)

Eliminazione pagina Mr shc 44

Ciao Parma, ho inserito la voce precedentemente tolta nel sandbox. Come posso fare per renderla visibile? Grazie Ps: potresti dare un occhiata e dirmi se va bene? Grazie --Mrshc44 (msg) 03:23, 16 gen 2023 (CET)

Inversione di redirect

Ciao, come stai? Io sono qui, come al solito, per chiedere (se puoi) un tuo piccolo aiuto, riguardante la pagina Henry Pym: questa pagina è già nella categoria "Inversioni di redirect richieste", è stata inserita il 6 gennaio, il problema è che la discussione al progetto era ancora in corso, per cui è stata messa in pausa, scrivendo "discussione in corso" nel template di richiesta, due giorni fa la discussione è finita e la richiesta è stata aggiornata, ma ho "paura" che nessuno la noti perché sono diversi giorni che è nella categoria. Io, oltre a non poterlo fare (credo bisogni essere almeno "mover"), di spostamenti, anzi peggio di inversioni di redirect, non so niente, tu riusciresti a farlo?--Luke Stark 96 (msg) 11:53, 17 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao :)

Ho spostato la voce. Serviva proprio un admin, perché il redirect conteneva più di una modifica nella cronologia, perciò non bastava sovrascriverlo con lo spostamento, ma andava cancellato appositamente--Parma1983 13:51, 17 gen 2023 (CET)

Ah quindi nemmeno un mover avrebbe potuto farlo.... perfetto allora, grazie mille e buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 13:52, 17 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] No, no, non sarebbe bastato. Prego, figurati. Grazie, buon pomeriggio anche a te :)--Parma1983 13:53, 17 gen 2023 (CET)

Susanna Pasolini

Salve, vedo che hai unito con redirect la pagina di Susanna Pasolini a quella di Pier Paolo Pasolini, ignorando tutti coloro che, nella procedura di cancellazione, si erano espressi a favore del mantenimento della pagina. Potresti cortesemente spiegarmi come sei giunto a questa decisione? Grazie. --Kenzia (msg) 18:13, 17 gen 2023 (CET)

[@ Kenzia] Ciao. Avevo già commentato al momento di prorogare la PdC che c'era un leggero consenso verso una soluzione (non l'avevo volutamente scritto, ma era l'unione alla voce del figlio), consenso che è rimasto anche nella proroga. Se ci si limitasse a una conta dei vari pareri, ovviamente la condizione sarebbe diversa, ma alcuni dei favorevoli al mantenimento (tra la prima fase e la seconda, come sottolineato anche in alcuni commenti) non contavano minimamente ai fini del consenso, perché assolutamente privi di una motivazione valida (scrivere ad esempio "Palesemente enciclopedica" oppure quotarlo non ha alcun peso ai fini della valutazione del consenso). Aggiungo solo che alcuni altri, pur esprimendosi maggiormente a favore del mantenimento, non erano contrari nemmeno all'unione alla voce del figlio, in cui dovrei aver unito tutte le parti fondamentali della voce (se non l'avessi fatto, mi scuso e ti pregherei di farlo al posto mio)--Parma1983 18:29, 17 gen 2023 (CET)

Non mi sembra che le motivazioni a favore dell'unione fossero più valide rispetto a "palesemente enciclopedica". Non vedo argomentazioni valide in "unire quello che si può unire" o in "un wikipediano navigato è in grado di indicare esattamente quali frasi vanno riportate nella voce su Pasolini", in "con gli adattamenti del caso, tutta la parte non biografica" o in "rilevante solo in relazione ad uno dei figlioli". Non capisco perché queste affermazioni pesino più di "palesemente enciclopedica" ai fini della formazione del consenso in favore di una decisione piuttosto che di un'altra. Potresti per favore chiarirmelo? Grazie. --Kenzia (msg) 18:47, 17 gen 2023 (CET)

[@ Kenzia] Certamente, c'erano anche alcuni pareri a favore dell'unione privi di motivazione. Il punto, però, è che anche alcuni di quelli che, seppur motivando, erano per mantenere, in realtà sottolineavano che la sua enciclopedicità vale per via del rapporto col figlio. La discussione nella consensuale, invece, verteva non tanto sullo stabilire se i contenuti della voce fossero enciclopedici (cosa che nessuno ha contestato), ma nel comprendere se lo fossero in modo autonomo: in pratica, bisognava stabilire se una voce su Susanna Pasolini sarebbe stata enciclopedica da sola oppure in relazione al figlio. Tuttavia, di enciclopedicamente autonomo non è emerso praticamente nulla nei commenti tuoi e di altri: anche i ruoli da attrice scelti per lei da suo figlio non erano sufficienti a renderla enciclopedica, perché minori all'interno dei film (ad esempio, nel ruolo di Maria appare solo nelle scene finali de Il Vangelo secondo Matteo).

In ogni caso, come dicevo i contenuti enciclopedici si trovano, in un paragrafo a parte (eventualmente integrabile con altre informazioni), nella voce del figlio, cui rimanda il redirect Susanna Pasolini, perciò non si è perduto nulla di valore--Parma1983 20:19, 17 gen 2023 (CET)

A parte la discussione segnalata da [@ Squittinatore] nella pdc di Susanna Pasolini sulle madri dei personaggi "straenciclopedici", ritengo che tu stai esprimendo una tua opinione che sarebbe stato meglio esprimere in pdc. Invece, hai deciso in piena autonomia che un ruolo in un film enciclopedico è di secondo piano e che un personaggio come Susanna Colussi Pasolini non merita una pagina autonoma rispetto a Pier Paolo Pasolini. Mi risulta che in Wikipedia vale ancora il criterio delle decisioni raggiunte attraverso il consenso della comunità, e se il consenso non è chiaro si procede alle votazioni. Se questa regola è stata cambiata, sarai talmente cortese da indicarmi dove trovo queste modifiche. Grazie. --Kenzia (msg) 21:01, 17 gen 2023 (CET)

[@ Kenzia] No, no, non è cambiata nessuna regola: esattamente come da regolamento, ho soppesato le motivazioni e operato secondo le opzioni più fondate che sono state suggerite. Per il resto, il fatto che come attrice potesse essere enciclopedica per quei ruoli, nella discussione due utenti sono intervenuti per evidenziare proprio la marginalità delle sue parti; d'altro canto, esistono dei criteri di enciclopedicità specifici, che, seppur non vincolanti per chi non vi rientra, sono indicativi per stabilire se un biografato possa essere considerato rilevante: nel caso di Susanna Pasolini, non si avvicinava affatto al rispettarli--Parma1983 21:16, 17 gen 2023 (CET)

Se le regole non sono cambiate, e bisogna soppesare le motivazioni, tutte le motivazioni devono essere soppesate in modo equivalente. A parte me, l'utente [@ Perticau] ha scritto: "Poi voglio dire ha partecipato come attrice a due dei più importanti film della storia del cinema italiano e direi mondiale candidati ad oscar e vincitori di premi dovunque." Quindi il fatto che altri due utenti reputino quei ruoli marginali non basta per asserire che il personaggio non si "avvicina affatto" a rispettare determinati criteri. Inoltre, come risulta dalla Pdc, le motivazioni a favore del mantenimento erano molteplici. Se il consenso della comunità non è chiaro, si procede alla votazione. Questa è la regola di Wikipedia. --Kenzia (msg) 21:38, 17 gen 2023 (CET)

@Kenzia hai intenzione di andare avanti ancora per molto? Hai chiesto chiarimenti, e questo è lecito, e ti è stato risposto, ma ora di fatto stai continuando una pdc nella talk di chi l'ha chiusa, se tutti facessero come te sarebbe il caos completo (che chi non è d'accordo faccia sta caciara con l'admin che l'ha chiusa). Credo tu debba rileggerti WP:MOTIVAZIONI, ti sei scordata qualcosa mi sa. --Kirk Dimmi! 22:21, 17 gen 2023 (CET)

[@ Kirk39] Le pagine di discussione dovrebbero servire a "discutere" civilmente. Ho scitto a Parma 1983, e non a te, per chiedere delle spiegazioni, non risultandomi chiaro perché una pagina è stata cancellata. Il tono dei miei interventi in questa pagina non mi sembra che autorizzi un terzo a scrivere "se tutti facessero come te sarebbe il caos più completo". Peraltro, se devi scrivermi qualcosa ritengo che sia più opportuno farlo sulla mia pagina di discussione e non su quella di Parma1983, che ringrazio per la cortesia con cui ha portato avanti la discussione. --Kenzia (msg) 22:58, 17 gen 2023 (CET)

Eh no, io scrivo qui e ti pingo qui perché tu insisti troppo, e non nella tua talk, se ritengo che tu stia esagerando, del resto ho (come gli altri admin), tutte le talk degli admin nei miei OS, e questo tuo modo di fare non lo ricordo su nessuno. Si può non essere d'accordo (anche a me è capitato) con lui, ma Parma oltre a essere il più cordiale che si sia visto qui, e certamente il più terzo per chiudere le pdc, e questo detto da tutti. Ho l'impressione che tu, come da pdc, non lasci mai l'ultima parola, quindi questo potrebbe essere il mio ultimo edit in questa sezione, ma l'avviso te l'ho dato, gentilmente: fermati. --Kirk Dimmi! 23:22, 17 gen 2023 (CET)

Leggi sopra [@ Kenzia] --Kirk Dimmi! 23:23, 17 gen 2023 (CET)

Innanzi tutto ringrazio [@ Kirk39] per i complimenti e per le risposte.

[@ Kenzia] Aggiungo solo, a proposito dei film, che, aldilà dell'importanza dei film, conta il ruolo avuto, che, se limitato a poche scene, rimane marginale.

Per il resto, ho letto più volte tutti gli interventi nella consensuale, ma, come dicevo, non erano sufficienti per definire l'enciclopedicità autonoma della biografata, ma era riferita quasi esclusivamente ai suoi rapporti col figlio.

Concludo solo ribadendo che non è stata cancellata la voce, ma unita all'altra, mantenendo il redirect, perciò una votazione non avrebbe nemmeno avuto senso, visto che si è sempre detto di evitarla in casi del genere.

Posso infine solo consigliarti di chiedere a qualche altro admin, per sentire anche un suo parere--Parma1983 23:42, 17 gen 2023 (CET)

Diciamo che difficilmente un attore passa alla storia per una scena, o per un'espressione muta, a meno di tirarla per tutto il film (finendo anche male, purtroppo). E anche lì è tutto da vedere, perché la tecnica di ripresa, il montaggio e non ultima la regia pesano tanto quanto, se non di più, dell'attrice.

(A proposito di regia, con Capra pure dei perfetti cani, che non nominiamo, hanno fatto la figura dei grandi attori; mentre Hitchcock li svalutava ulteriormente a vantaggio del film. Il cinema bisogna capirlo, è una disciplina seria, non una ciarla da comarucce intorno al tè delle cinque, a me è piaciuto questo a me è piaciuto quello) --Actormusicus (msg) 07:39, 18 gen 2023 (CET)

Eliminazione Pagina DMD Computers

Ad agosto 2020 è stata eliminata la pagina <DMD Computers> probabilmente perchè aveva poche referenze, gradirei fosse riattivato, ho provveduto in questo periodo a procurare un certo numero di referenze, , inoltre resto a disoposizione sia per fornire tutta la documentazione in mio possesso e sia a far vedere fisicamente i modelli di computers in mio possesso compreso il DM 800 che è stato è stato esposto da BASIC NET, nel 2012 nel TEMPORARY MUSEUM di Torino e nel 2019, negli Stati Uniti nella mostra temporanea “Homage to the Information Technology Revolution” a CUPERTINO curata da BASIC NET con la collaborazione di Cupertino Historical Society & Museum. ci terrei che fosse riattivata la pagina DMD Computers con l'aggiunta delle referenze trovate. Grazie --RManfreddi (msg) 16:12, 18 gen 2023 (CET)

[@ RManfreddi] Ciao. Vedo che avevo cancellato la voce al termine della settimana di durata di questa procedura di cancellazione. Sinceramente dell'argomento non mi intendo e non sono in grado di capire se l'enciclopedicità autonoma della voce ci sia. Ti consiglio di chiedere un parere al progetto informatica, dove possono determinare se queste informazioni siano sufficienti e dunque se la voce possa essere recuperata--Parma1983 17:09, 18 gen 2023 (CET)

Susanna Pasolini

Scusa, non voglio contestare anch'io la chiusura della pdc (anche se mi è dispiaciuto veder cancellare una delle voci da me create, e su una cara persona). Ti chiederei però di valutare la possibilità (e l'opportunità) di far puntare il redirect sul paragrafo dedicato, invece che sull'intera voce, già abbastanza ampia e destinata a crescere ancora con l'inerzia del centenario appena trascorso --Squittinatore (msg) 06:38, 19 gen 2023 (CET)

Ciao Parma! Non ti nascondo che anch'io sono rimasto un po' sorpreso dalla cancellazione, anche se poi ho trovato essenziale e ben compilato il paragrafo dedicato alla madre da te inserito all'interno della voce principale. Concordo con Squittinatore sull'opportunità di puntare il redirect sul paragrafo stesso. Un saluto con l'augurio (anche se tardivo) di Buon Anno! --CoolJazz5 (msg) 13:56, 19 gen 2023 (CET)

[@ Squittinatore, CoolJazz5] Ciao! Sì, sì, nessun problema: avevo ridotto la voce a redirect prima di unire il paragrafo, quando ancora stavo chiedendomi come intitolarlo, e poi mi è passato di mente. Se pensate che il titolo possa andar bene, inserisco il link diretto.

Grazie mille per gli auguri, che ricambio :)--Parma1983 14:33, 19 gen 2023 (CET)

IL RAPPORTO PROFONDO CON LA MADRE credo che introdurrebbe bene il paragrafo. Che ne pensi? Ciao ancora e buon proseguimento. --CoolJazz5 (msg) 15:45, 19 gen 2023 (CET)

[@ CoolJazz5] Non è male, anche se non vorrei fosse un po' troppo enfatico--Parma1983 16:46, 19 gen 2023 (CET)

Imo lo renderebbe meno asettico, considerando anche il peso del rapporto che è sempre intercorso tra i due. Comunque vedi tu :-) --CoolJazz5 (msg) 17:31, 19 gen 2023 (CET)

[@ CoolJazz5], avresti ragione (e io non vedo problemi di neutralità, basterebbero le fonti), però bisogna tenere conto della linea guida che consiglia prudenza per evitare che l'instabilità del titolo di sezione «rompa» di fatto il redirect. Se vogliamo che funzioni insomma è meglio usare il titolo che ha fatto Parma, il quale, non che asettico, è ben stereotipato, quasi standard, nel descrivere ciò che descrive --Actormusicus (msg) 17:54, 19 gen 2023 (CET)

Grazie, [@ Actormusicus]. [@ Squittinatore, CoolJazz5] Allora lascio quel titolo e sistemo il redirect--Parma1983 19:33, 19 gen 2023 (CET)

anche per me meglio il titolo meno enfatico--Squittinatore (msg) 23:48, 19 gen 2023 (CET)

Ciao, Mi controlli le modifiche di questo IP?

Ciao Parma, siccome si avvicina l'orario in cui entri in attività ;-) , mi controlli gli interventi di questo IP "buontempone, che ha modificato anche la ascendenza di Papa Paolo VI? Nel qual caso è conclamato che sia un "vandalo". In caso c'è da rollbackare un buon nr. di modifiche sia in quella voce che in altre, cosa che solo chi ha i bottoni può fare automaticamente senza fare "passo passo"... Ciao e grazie --Aleacido (4@fc) 23:43, 21 gen 2023 (CET)

[@ Aleacido] Ciao! Si tratta sicuramente del solito che modifica l'albero genealogico di papi e nobili inserendo nomi apparentemente a caso, o comunque senza citare alcuna fonte. Va avanti da anni--Parma1983 23:57, 21 gen 2023 (CET)

Doppia utenza (parte due)

Ciao Parma, e pingo anche [@ Superpes15], riguardo a questa discussione, mi sono accorto solo ora che non solo l'utente non ha mai risposto, ma ha anche riattivato la sua altra utenza, lascio a voi le conclusioni, io mi limito a suggerire la "conclusione" almeno dell'altra utenza, anche se io infiniterei entrambe--Luke Stark 96 (msg) 03:10, 23 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ciao! In realtà so che [@ Elwood] ha controllato e parrebbero due persone diverse, anche se chiaramente collegate--Parma1983 03:20, 23 gen 2023 (CET)

Ho visto la risposta in WP:VIC, in cui chiedeva di chiedere spiegazioni, ma in realtà l'avevi già fatto tu tempo fa, ma nessuna risposta è arrivata--Luke Stark 96 (msg) 11:41, 23 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] Scusami, stanotte stavo andando a letto e ti ho dato una risposta frettolosa. Sì, mi ricordo che avevo scritto al primo, senza ricevere mai mezza risposta. Mi pare che, oltretutto, non abbia mai risposto a nessuno. [@ Superpes15, Elwood], quando avete tempo, cosa pensate sia meglio fare?--Parma1983 13:13, 23 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] Ho chiesto lumi intanto, probabilmente editano da dispositivi differenti, sono entrambi in modalità visuale ma il primo era sempre da mobile (potrebbe esserlo anche il secondo in modalità desktop, ma mi parrebbe alquanto strano che cambiasse modalità, anche se "mai dire mai")! Se Elwood, non so se abbia ritenuto ci fossero già gli estremi per fare un check, non ha escluso né confermato, aspettare la risposta dell'utente per il momento è la soluzione migliore. Magari, e dico magari, è stato pescato semplicemente un granchio! Poi, la pericolosità attuale è minima, parliamo solo di un utente in write-only (il primo), e di un altro che fa piccolissimi aggiornamenti (l'altro). Attendiamo e vediamo :) Ciao! --Superpes15^(talk) 15:09, 23 gen 2023 (CET)

Parma, [@ Superpes15] di sicuro sappiamo cosa hanno in comune queste due utenze: ignorare tutti i messaggi e non rispondere. E nel frattempo ha fatto un altro edit, ma c'è un problema, perché gli incassi che ha inserito non corrispondono a quelli reali....--Luke Stark 96 (msg) 11:56, 24 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] Vedi che differiscono in difetto di poco, probabilmente nel frattempo saranno aumentati quelli ufficiali, magari con i dati di qualche nazione (considera anche i fusi orari). Comunque sì, il write-only è problematico di per sé! Ma se, come spero, gli edit fossero corretti, non dovrebbe crearci grandi problemi. Ciao :) --Superpes15^(talk) 12:04, 24 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96, Superpes15] Gli ho scritto anch'io^131720109, visto che è intervenuto nuovamente--Parma1983 16:25, 24 gen 2023 (CET)

Parma, [@ Superpes15] non è servito nemmeno stavolta, ora gli ho annullato un inserimento senza fonti, cosa che anche l'altra utenza faceva, io lo bloccherei nel ns0 fino a quando non si decide a rispondere--Luke Stark 96 (msg) 21:48, 24 gen 2023 (CET)

Mi sembra che la papera starnazzi sempre di più :) --Superpes15^(talk) 22:10, 24 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96, Superpes15] Direi... ;)--Parma1983 22:33, 24 gen 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] Per ora blocco parziale anche a lui, ho intenzione di terminare la prima utenza, ma prima voglio vedere se accenna qualche risposta perché - nell'interesse dell'enciclopedia - sarebbe la cosa migliore! --Superpes15^(talk) 16:45, 25 gen 2023 (CET)

Ottimo, [@ Superpes15], ben fatto. Non riesco a capire perché ostinarsi con la contribuzione da write-only, ma a questo punto peggio per lui--Parma1983 16:48, 25 gen 2023 (CET)

Bah, ormai sono giunto alla conclusione che è inutile porsi domande su alcune cose, tipo questa lol --Superpes15^(talk) 16:53, 25 gen 2023 (CET)

Sono d'accordo [@ Superpes15], è inutile porci domande di cui probabilmente non avremo mai risposte, ben fatto per il blocco, vedremo se coglierà questa ultima opportunità--Luke Stark 96 (msg) 18:45, 25 gen 2023 (CET)

[← Rientro] Ciao a entrambi, Parma e [@ Superpes15], sono qui per segnalarvi che entrambi hanno ricominciato a editare (uno da qualche giorno e l'altro pochissimo fa), ovviamente senza rispondere a nessun messaggio, e ho appena annullato un edit a quello a cui è scaduto ieri il blocco, a mio avviso hanno perso l'ultima occasione--Luke Stark 96 (msg) 11:25, 5 mar 2023 (CET)

Come dicevi anche tu qui sopra, Superpes, io infiniterei questa utenza, decisamente la più dannosa delle due (e con già due blocchi alle spalle, uno di tre mesi), per l'altra non saprei--Luke Stark 96 (msg) 12:09, 5 mar 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96, Superpes15] Ciao :) Mah, in effetti... Aspetto il nuovo steward per i provvedimenti ;)--Parma1983 12:40, 5 mar 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] Tutto fatto cari. Il primo bloccato infinito per palese incompatibilità con il progetto e il secondo avvisato per l'ultima volta. Ah Parma, il prossimo lo blocchi tu, altro che aspetti me per i provvedimenti :P --Superpes15^(talk) 12:52, 5 mar 2023 (CET)

[@ Superpes15] Ottimo, grazie. Eh, ma di fronte ai poteri forti io mi faccio da parte :P--Parma1983 13:39, 5 mar 2023 (CET)

Aaaaaah ma non sapevo che il caro [@ Superpes15] avesse acquisito così tanto potere, admin e ora anche steward, congratulazioni :) mi faccio da parte anche io, anche perché non potrei bloccare nessuno manco se lo volessi hahahaha comunque grazie a entrambi, buona giornata :)--Luke Stark 96 (msg) 13:56, 5 mar 2023 (CET)

[@ Luke Stark 96] Eh, già, [@ Superpes15] è diventato un pezzo grosso :D

Grazie, buona domenica anche a te e a Superpes ;)--Parma1983 13:59, 5 mar 2023 (CET)

Delucidazioni sulla chiusura della pagina GenGle

Buonasera, vorrei capire come mai sia stata cancellata la pagina relativa a GenGle. I dati riportati erano esatti e le fonti citate più che degne di nota. Nell'ultimo anno la startup ha vinto diversi premi e riconoscimenti, oltre ad avere collaborato a indagini statistiche dell'univeristà di Firenze, per comodità riporto alcune fonti, ma vorrei sapere se è possibile ripristinare la pagina. grazie

https://www.cariplofactory.it/storie-di-powher-generation-con-gengle/ https://www.anra.it/c_id/3239 https://www.lanazione.it/cronaca/giuditta-pasotto-fab50-gammadonna-1.7995665 https://milan.impacthub.net/conosciamo-le-startup-del-programma-di-impact-hub-sb/ https://www.milanodigitalweek.com/essere-sociali-off-line-ritorno-alle-comunita-collaborative/https://toscanaeconomy.it/gengle-la-community-onlife-che-aiuta-concretamente-i-genitori-single/ --Giuditta25 (msg) 21:44, 24 gen 2023 (CET)

[@ Giuditta25] Ciao. La voce è stata da me cancellata al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione, dove sono indicate le motivazioni alla base. Per poterla riproporre, dovresti ottenere un consenso favorevole al progetto di riferimento (presumo sia questo)--Parma1983 22:38, 24 gen 2023 (CET)

Grazie mille per la risposta, ho fatto come da te suggerito e mi hanno rimandato a te chiedendoti di aiutarmi a ripristinare la pagina o eventualmente ricrearla con le informazioni aggiorante. Dovrebbero averti taggato nella risposta di @DnaX grazie ancora per il vostro lavoro e supporto! --82.57.142.224 (msg) 11:18, 25 gen 2023 (CET)

[@ Giuditta25] L'ho recuperata nella tua sandbox, ma per poterla pubblicare, una volta risistemata con fonti, serve il consenso del progetto, perciò ti consiglio di mostrarla solo una volta pronta. Ti segnalo, inoltre, che dovresti indicare il conflitto di interessi (o la contribuzione su commissione) secondo le modalità descritte qui--Parma1983 11:40, 25 gen 2023 (CET)

Parma1983 sei il mio nuovo super eroe! ho modificato la pagina aggiornando le informazioni, ma non h trovato dove inserire la dicitura del conflitto di interessi che mi hai indicato, cosa che invece ho trovato provando a fare una nuova pagina.. mi scuso per l'imbranataggine, ma sono novizia su Wikipedia. Se hai modo di guidarmi in questa procedura ci terrei a fare le cose per bene. grazie mille --Giuditta25 (msg) 09:25, 26 gen 2023 (CET)

[@ Giuditta25] Ahahah no, no, non ho tanti poteri :D

Per venire alla dichiarazione del conflitto d'interessi, devi effettuarla nella tua pagina utente, ossia qui (creandola ex novo) e nella pagina di discussione della voce (in questo caso la voce non è pubblicata, ma puoi comunque farlo qui), come descritto in questa linea guida--Parma1983 13:11, 26 gen 2023 (CET)

Tenzin Tenphel

Si, grazie, se potessi mettere l'ultima versione in una sandbox con calma posso provare a recuperare qualcosina per la pagina del monastero. Più che altro le fonti, che in realtà parlano sia del biografato che del monastero. Ieri sera ho fatto bene ad andare a dormire presto, dovrei saperlo a memoria come è fatta wikipedia ma mi ha dato un certo fastidio che si facciano le pulci a uno che chissà, forse, dicono che magari potrebbe anche farsi pagare quando va a parlare in giro (ohhhh!!!!), quando forniamo spazio web agratis a migliaia e migliaia di professionisti di ogni levatura e di qualsiasi sport, basta che nella vita abbiano partecipato a una decina di match del loro sport nel massimo campionato di un qualsiasi paese. Ma non voglio smenarla più di tanto, e quindi mi fermo qui. Ciao, e grazie comunque per il tuo lavoro di admin, --Pampuco (msg) 22:53, 24 gen 2023 (CET)

[@ Pampuco] Ciao! L'ho recuperata e spostata qui. Buon lavoro e buonanotte ;)--Parma1983 23:41, 24 gen 2023 (CET)

Fatto, buon we.--Pampuco (msg) 18:27, 27 gen 2023 (CET)

[@ Pampuco] Grazie, buon fine settimana anche a te ;)--Parma1983 22:50, 27 gen 2023 (CET)

Adon Brachi

Buongiorno Parma 1983,

perché ha cancellato la pagina in oggetto ? Come si fa a sostenere che un pittore che ha operato per oltre cinquant’anni con passione e dignità, rispettato da pubblico, collezionisti, artisti e critici, le cui opere hanno fatto oggetto di esposizioni, articoli a stampa, testi critici (tutto ciò era dettagliato nelle note alla voce stessa), un pittore che viene citato, insieme a pochi altri, nella storia della pittura della sua città, al seguito di Filippino Lippi http://www.cittadiprato.it/EN/Sezioni/294/From-Lippi-to-contemporary-artists/

Come si fa, dicevo, a pretendere che un tale artista non meriti una pagina in una enciclopedia che si definisce libera e aperta ?

Perché occultare una realtà fattuale esistita e documentata, soprattutto quando qualcuno (il sottoscritto nella fattispecie) si è dato la pena di descriverla in maniera corretta ?

Secondo me un’enciclopedia dovrebbe prefiggersi il fine di dare accesso a tutta la . Anche se ciò è umanamente impossibile, almeno non cancelliamo una conoscenza che si può documentare e trasmettere !

Il colmo poi è che la pagina in questione e il valore enciclopedico di essa venga contestato ( come è avvenuto) col pretesto che di Adon Brachi non si trovano notizie su Internet.

Certo che se appena si trovano qualcuno le cancella, allora ….!

Aspetto una risposta soddisfacente, sul fondo, al di là delle formalità, ho stima per Wikipedia ma certi episodi la fanno vacillare.

La miglior risposta sarebbe che lei, caro Parma1983, ripubblicasse rapidamente la pagina. Le sarei moralmente riconoscente.

Cordiali saluti,

Riccardo Brachi (figlio di Adon)

alias, per Wikipedia, OldSim. --OldSim (msg) 04:19, 2 feb 2023 (CET)

[@ OldSim] Buongiorno. Come da regolamento, ho cancellato la voce al termine della settimana di durata della procedura di cancellazione, in cui sono state espresse le motivazioni della cancellazione della pagina. In particolare, l'enciclopedicità delle voci deve essere dimostrata da fonti terze e autorevoli, evitando i localismi. In ogni caso, per poter riproporre la voce, occorre ottenere un consenso favorevole al progetto specifico. Cordiali saluti--Parma1983 13:13, 2 feb 2023 (CET)

Titolo corsivo

Ciao carissimo tutto bene? :) Scusa se ti disturbo ma qui Modena non va in maiuscolo? Dato che è un riferimento alla cittadina? -- Il buon ladrone (msg) 15:04, 2 feb 2023 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ciao :) Si va avanti... Tu come stai?

No, no, Modena va sicuramente maiuscolo. [@ Sailko] dev'essersi sbagliato ;)--Parma1983 15:07, 2 feb 2023 (CET)

Ah ok un Refuso credo :) . Comunque spero tutto apposto quel si va avanti.... Io solita routine -- Il buon ladrone (msg) 15:15, 2 feb 2023 (CET)

[@ Il buon ladrone] Sì, penso di sì. Comunque per spostarla ancora aspetto un suo cenno ;)--Parma1983 15:36, 2 feb 2023 (CET) P.S. Si va avanti nel senso che non ci sono grosse novità e la casa è ancora nel caos totale, con lavori non ancora conclusi :(

Si attendiamo il parere di Sailko . Per il resto mi dispiace che non riesci a risolvere la situazione casa, ma non può piovere per sempre ;) -- Il buon ladrone (msg) 15:46, 2 feb 2023 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ahahah sì, finirà prima o poi :D Grazie :D--Parma1983 15:48, 2 feb 2023 (CET)

Finirà finirà :) grazie sempre per la disponibilità e a presto -- Il buon ladrone (msg) 15:53, 2 feb 2023 (CET)

[@ Il buon ladrone] Figurati, nessun problema :) A presto ;)--Parma1983 15:54, 2 feb 2023 (CET)

Scusate, mi sa che avevo capito "moderna". Risposto. --Sail ko 17:39, 2 feb 2023 (CET)

[@ Sailko] Sì, molto probabile :D Figurati, capita. Ciao, buon pomeriggio--Parma1983 17:55, 2 feb 2023 (CET)

[← Rientro] grazie mille [@ Sailko] una buona serata -- Il buon ladrone (msg) 18:52, 2 feb 2023 (CET)

Bozza:Olly

Ciao Parma averi una richiesta. praticamente per non fare la revisione della bozza in oggetto (per una volta quella giusta) hanno letteralmente copiato la pagina e ricreata in ns0 come niente fosse, mandando all'aria tutta la cronologia della pagina e la prassi. Per caso riesci a risolvere? ti ringrazio in anticipo :) --Dominikcapuan (msg) 00:43, 8 feb 2023 (CET)

[@ Dominikcapuan] Ciao :)

Scusami se non ti ho risposto prima, ma domenica è mancata mia nonna e in questi giorni sono rimasto assente da wikipedia. Mi pare che abbia già provveduto [@ Sesquipedale], perciò se non altro dovrebbe essere tutto risolto ;)--Parma1983 21:15, 9 feb 2023 (CET)

[@ Parma1983] ciao, sì confermo che il problema è stato risolto senza problemi. Mi dispiace sentire la tua perdita, ti faccio le mie più sentite condoglianze e spero che continueremo a collaborare insieme anche in futuro. Tu intanto prenditi il tempo che ti serve <3 :)

--Dominikcapuan (msg) 21:35, 9 feb 2023 (CET)

[@ Dominikcapuan] Ti ringrazio molto. Ciao, buona serata :)--Parma1983 21:35, 9 feb 2023 (CET)

Quattro giorni continui di assenza mi sembravano strani, ora ho capito perché. Condoglianze. --Antonio1952 (msg) 22:34, 9 feb 2023 (CET)

[@ Antonio1952] Ti ringrazio molto--Parma1983 22:41, 9 feb 2023 (CET)

[← Rientro] ti dico solo tvb , mi sei mancato e condoglianze -- Il buon ladrone (msg) 23:48, 9 feb 2023 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ti ringrazio infinitamente, sei sempre gentilissimo--Parma1983 23:49, 9 feb 2023 (CET)

Anche se non ci conosciamo personalmente, per me è come se ci unisse una consolidata amicizia. Ti sono vicino. --Sesquipedale (non parlar male) 00:09, 10 feb 2023 (CET)

[@ Sesquipedale] Grazie mille, sono davvero commosso per la vicinanza dimostrata da voi tutti--Parma1983 00:13, 10 feb 2023 (CET)

Condoglianze caro, e +5. In effetti anche solo non vedere le pdc chiuse puntualmente a mezzanotte, anche solo per pochi giorni, ha causato un po' di smarrimento ;-) --Kirk Dimmi! 00:34, 10 feb 2023 (CET)

[@ Kirk39] Grazie infinite anche a te. Se non altro, sono stato sostituito degnamente ;)--Parma1983 00:37, 10 feb 2023 (CET)

Pensierino

Se non erro oggi entri negli anta :) ti dedico questa piccola composizione musicale Tanti auguri a te tvb -- --Il buon ladrone (msg) 00:04, 17 feb 2023 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ti sei ricordato! Grazie :D Ma sono diventato vecchio... :'(--Parma1983 00:06, 17 feb 2023 (CET)

Ma quale vecchio :D adesso inizia la gioventù saggia ;)--Il buon ladrone (msg) 00:11, 17 feb 2023 (CET)

[@ Il buon ladrone] Ahahahah grazie :D Ma implicitamente dare del saggio è come dare del vecchio :D--Parma1983 00:14, 17 feb 2023 (CET)

ma dai su che oramai si è vecchi dopo i 70 :P --Il buon ladrone (msg) 00:18, 17 feb 2023 (CET)

Eh, aspetta di arrivare a ottant'anni e poi lo impari :-( Non parlate male dei vecchi saggi @Il buon ladrone mi raccomando :-DDD --Kirk Dimmi! 00:20, 17 feb 2023 (CET)

[@ Il buon ladrone] Beh, quindi posso godermi ancora 30 anni di gioventù? :DDD--Parma1983 00:21, 17 feb 2023 (CET)

[← Rientro] Parma ma si su io ne tengo 34 ma me ne sento 68 fisicamente quindi.... [@ Kirk39] non mi permetterei mai di parlar male di vecchi saggi sono uno di loro :P --Il buon ladrone (msg) 00:26, 17 feb 2023 (CET)

@Il buon ladrone uno di loro? Ma dai.. io son vecio al momento mi sento un centenario visti alcuni problemi, altro che voi due :-( --Kirk Dimmi! 00:28, 17 feb 2023 (CET)

[@ Il buon ladrone] Mi dispiace :( Beh, fisicamente purtroppo me ne sento anch'io tanti per motivi di salute, ma mentalmente mi sembra di averne molti meno: varrà fare una media tra le due età? :D Comunque tu sei ancora giovane, altroché ;)--Parma1983 00:30, 17 feb 2023 (CET)

A parte gli scherzi vi auguro sempre il meglio a te e [@ Kirk39] una buona notte --Il buon ladrone 00:38 , 17 feb 2023 (CET)

[@ Il buon ladrone] Grazie mille. Ricambio di cuore :) Buonanotte :)--Parma1983 00:41, 17 feb 2023 (CET)

@Il buon ladrone, dire che si è vecchi dopo i 70 anni lo considero un attacco personale, non ti blocco solo per non guastare la festa del nostro ospite! A proposito, buon compleanno parmino (come ti chiama lui). --Antonio1952 (msg) 16:43, 17 feb 2023 (CET)

[@ Antonio1952] era per dire che la vita si è allungata :) . D'altronde se mi approccio con un 15 enne so vecchio anch'io tra Zio Bro ecc ecc... (Una volta una bimba sui dieci mi chiamò quel signore -_- ) Ne approfitto per un altro saluto a parmino :P e ovviamente a te :)--Il buon ladrone 17:01 , 17 feb 2023 (CET)

[@ Il buon ladrone], guarda che il tuo ping non mi è arrivato; per caso aggiungi la firma manualmente? --Antonio1952 (msg) 17:13, 17 feb 2023 (CET)

[← Rientro] [@ Antonio1952] dammi conferma se adesso si? Chiedo venia a Parma e la risposta è si vado di manuale perché con la nuova funzione rispondi vado nel caos con l'indendazione cioè io indendo e a volte mi trovo doppie indendature che sfaldano la leggibilità tempo di abituarmici e capire perché indendo doppio --Il buon ladrone (msg) 17:19, 17 feb 2023 (CET)

Adesso sì. Purtroppo, se vai in manuale, il ping non parte. Aggiungo che sotto il tuo precedente intervento, non compare neanche il pulsante rispondi. --Antonio1952 (msg) 17:24, 17 feb 2023 (CET)

[@ Antonio1952] allora userò la nuova funzione :) grazie per avermelo fatto notare tra pasticci ecc mi ci abituerò e poi qualche fix correttivo non fa mai male :P --Il buon ladrone (msg) 17:29, 17 feb 2023 (CET)

PS:e credo mi sei stato anche utilissimo ringraziandoti doppiamente sono arrivato al dunque che la funzione rispondi indenda automaticamente (forse) mentre io indendavo vecchio stile appresso lei -- --Il buon ladrone (msg) 17:32, 17 feb 2023 (CET)

Tutto è bene ciò che finisce bene! Il nostro contributo ad appesantire la talk di Parma l'abbiamo dato per cui possiamo passare ad altro. Ciao. --Antonio1952 (msg) 17:55, 17 feb 2023 (CET)

[@ Antonio1952] Ahahahah no, no, non sei vecchio, ma solo meno giovane :D Grazie mille :) Un caro saluto anche a [@ Il buon ladrone], che sono contento sia riuscito a risolvere col ping--Parma1983 20:01, 17 feb 2023 (CET)

Nietzsche

Cos'hai da dire su questo? --37.161.253.44 (msg) 01:18, 19 feb 2023 (CET)

Sta ingolfando la cronologia della voce da due mesi, con aggiunte a raffica di cui non si capisce la ratio (spesso con gossip basato su fonti scandalistiche ad es. su presunte malattie di Nietzsche, i suoi gusti sessuali e simili).--37.161.253.44 (msg) 02:03, 19 feb 2023 (CET)

Barnstar

40	Parma's Day Barnstar 40

Ufficio centrale per le onorificenze dell'Ordine "Admin Parma", una barnstar un po' "veterana", quando verrà il 50 :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 08:54, 20 feb 2023 (CET)

[@ Baldaeg00] Diamo tempo al tempo: per quella mancano 10 anni :P--Parma1983 13:23, 20 feb 2023 (CET)

Quando verrà il momento creeremo anche quella :D :P --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) --Baldaeg00 (invia al Breiðablik) 13:35, 20 feb 2023 (CET)

[@ Baldaeg00] Aspetta e spera :P--Parma1983 16:27, 20 feb 2023 (CET)

PDC che (forse) era da prorogare

In questa [1] procedura da lei chiusa, non era stato avvisato nessun utente (cosa che spetterebbe di fare al richiedente [2]), quindi a meno che autore o creatore principale della voce non fosse un utente non registrato, la procedura andava prorogata in quanto non era stato avvisato nessun autore e oltretutto vi erano anche dei pareri contrari. In un caso simile si è proceduti alla proroga [3][4]. Pertanto volevo chiederle delle delucidazioni e chiarimenti in materia e a riguardo, perché a mio modesto modo di vedere andare resettata come aveva anche fatto notare un'altro utente. 109.114.8.17 (msg) 10:57, 2 mar 2023 (CET)

Come ho spiegato nel mio commento in chiusura, l'utente che obbligatoriamente viene avvisato è il creatore della voce, che in questo caso era un ip (anche nell'esempio che hai riportato si trattava del creatore della voce). Ne ho discusso proprio ieri sera con altri admin per via dell'ambiguità del termine "autore", ma il problema di fondo è che se si intendesse considerare il maggior contributore ci sarebbero diverse interpretazioni possibili (l'utente che ha fatto più edit? l'utente che ha aggiunto più testo? l'utente che ha modificato più testo?) e non sarebbe nemmeno sempre facile, soprattutto nel caso di cronologie lunghe, individuare chi possa essere questo utente--Parma1983 12:21, 2 mar 2023 (CET)

persone nate a motta

ciaooooo! che problema c'è con le persone nate a motta????? --80.209.207.72 (msg) 09:35, 5 mar 2023 (CET)

Gorillaz

Sarà fatto. Dato che è stata trasformata in redirect, dunque i contenuti precedenti (per vedere se e cosa recuperare) sono comunque consultabili nella cronologia, giusto? Ciao --Aleacido (4@fc) 00:24, 11 mar 2023 (CET)

[@ Aleacido] Ciao :) Sì, sì, sono tutti consultabili dalle cronologie delle voci. Io non ho minimamente idea di cosa si tratti, altrimenti ci avrei pensato io :D Grazie--Parma1983 00:28, 11 mar 2023 (CET)

Fatto dalle pantagrueliche RO da fansite precedenti da decine di KB ognuna, aiutandomi anche grazie alle versioni in inglese, meglio referenziate, le ho ridotte a 3-4 righe per personaggio , indicando anche alcune caratteristiche tecniche (soprattutto i doppiatori), giusto una inquadratura del personaggio e del ruolo nell'economia della "band virtuale", con alcune note. controlla se può andare Gorillaz#Membri_animati_e_fittizi. Ciao --Aleacido (4@fc) 03:00, 11 mar 2023 (CET)

[@ Aleacido] Ho dato una scorsa veloce, ma mi sembra che vada molto bene. Grazie!--Parma1983 03:10, 11 mar 2023 (CET)

Stazione di Moorgate‎

Ciao , ho annullato la tua modifica che penso tu abbia fatto per sbaglio. Come saprai, il servizio Thameslink non esiste più lì da decenni, quindi immagino che ti sia sbagliato operando erroneamente. Ciao e buon lavoro .— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.162.96.247 (discussioni · contributi) 00:47, 13 mar 2023‎ (CET).

Elezioni

Scrivo a te e pingo il baldo/bold giovine [@ Lollo98]. I burocosi, come gli elefanti, non dimenticano. --Civvì (Parliamone...) 09:31, 16 mar 2023 (CET)

Redirect aggiunti dopo una PDC

Ciao Parma1983! Vorrei farti una domanda a proposito delle pagine Francesco Stranges e Thema (rapper), entrambe sottoposte a procedure di cancellazione. Vedo che in entrambi i casi hai aggiunto i redirect limitandoti a sovrascrivere le ex voci autonome, operazione in teoria eseguibile anche da chi non è un amministratore. Ma, poiché in entrambi i casi le voci sono state giudicate irrilevanti in PDC, non sarebbe meglio cancellare per davvero le voci, e poi ricreare da zero i redirect? IMHO sarebbe meglio cancellare le ex voci autonome, visto che ci sono state delle PDC accolte dalla comunità. Lasciare solamente i redirect "puri", senza vecchie versioni in cronologia, sarebbe più utile anche per disincentivare eventuali reinserimenti delle voci senza consenso. Mi sbaglio? --Domenico Petrucci (msg) 01:40, 23 mar 2023 (CET)

[@ Domenico Petrucci] Ciao! Mah, anche se recuperare le vecchie voci risulta più semplice, concretamente in realtà non cambia moltissimo: nell'oggetto delle modifiche ho riportato le PdC di riferimento, perciò nel caso in cui venissero ricreate come voci rimarrebbe sempre comunque quel link in evidenza nella cronologia. Ti dirò: nei primi tempi tendevo a cancellarle, ma poi mi pare che qualcuno mi avesse detto di non farlo (o comunque mi avesse chiesto perché lo facessi) e da allora ho lasciato perdere--Parma1983 01:49, 23 mar 2023 (CET)

Grazie per la rapida risposta e grazie per la dedizione e l'impegno con cui lavori sia come utente e sia come admin! Un saluto, --Domenico Petrucci (msg) 01:53, 23 mar 2023 (CET)

[@ Domenico Petrucci] Prego, figurati :) Finché riesco a esserci... :D Ciao, buonanotte--Parma1983 01:54, 23 mar 2023 (CET)

Re: Marne-la-Vallée

E cosa sarebbe?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.163.133.1 (discussioni · contributi) 00:30, 26 mar 2023‎ (CET).

Appunto, un progetto edilizio, lo dice la pagina stessa che hai linkato.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.163.133.1 (discussioni · contributi) 00:38, 26 mar 2023‎ (CET).

Premesso che se uno “non ha capito male” non edita finché non ha capito bene, anche fosse una conurbazione, una conurbazione non è un ente amministrativo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.163.133.1 (discussioni · contributi) 01:18, 26 mar 2023‎ (CET).

Peccato che Val d’Europe e Marne la Vallee siano stazioni diverse, che a Val d’Europe i TGV non fermino, e messa come è messa grammaticalmente quella frase il soggetto è Val d’Europe. Ragionassi come te dovrei riannullarti la modifica perché poco chiara, ma invece vado a sistemarla.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.163.133.1 (discussioni · contributi) 01:51, 26 mar 2023‎ (CET).

Appunto, il comune ufficialmente è Chessy, questa è un’enciclopedia, e un’enciclopedia sta ai dati ufficiali.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.163.133.1 (discussioni · contributi) 03:06, 26 mar 2023 (CEST).

Recupero della mia pagina

Ciao @Parma1983

Ti ringrazio per aver recuperato la pagina della chiesa di San Rocco, che avevo proposto per la cancellazione, dopo ben due volte che mi è stato annullato il lavoro, togliendo praticamente tutto il contenuto della voce stessa.

Io non sono per niente pratico di chiese, ma ho visto che te la pagina l'hai recuperata alla grande, inserendo informazioni che nemmeno io sapevo, con tutto ciò che la chiesa in questione è del mio paese.

C'è qualche sito in particolare dove poter reperire questo tipo di informazioni?

Ciao e grazie ancora. Su Wikipedia ci vorrebbe più gente come te. --VincentLR (msg) 06:23, 31 mar 2023 (CEST)

[@ VincentLR] Ciao! In realtà, avendo nei miei studi universitari seguito anche alcuni esami di architettura, un minimo di dimestichezza con le descrizioni degli edifici l'ho acquisita, tanto da aver creato anni fa un certo numero di voci sul tema ;) Le informazioni storiche vengono invece tutte da quel sito, anche se in sezioni diverse--Parma1983 14:13, 31 mar 2023 (CEST)

@Parma1983 Quindi si può dire che è una cosa di tua competenza. Complimenti!

Io sono così sul mondo delle ferrovie e dei treni, e anche sul mondo della tecnologia.

La chiesa in questione si trova nel mio paese. Io non sono esperto come te sulle chiese e l'architettura. Quando ho creato la pagina, mi è stato annullato tutto, con la motivazione di "copyviol", e dal momento in cui la pagina l'avevo fatta di fretta, mi sono reso conto che non era granché, quindi non ho obiettato ed ho chiesto scusa all'utente che si è occupato di annullare il mio lavoro.

Ci ho provato una seconda volta, cercando di srivere il testo diversamente, dopodiché ho mandato un messaggio allo stesso utente, dicemdogli che ci avevo riprovato, e anche la seconda volta, senza "se" e senza "ma", mi ha annullato tutte le modifiche, motivando anche stavolta l'annullamento con "copyviiol". Ecco perché la volevo far cancellare (la pagina).

Io non metto in discussioni le regole, però certi comportamenti di determinati utenti, pregiudicano e inibiscono la voglia di contribuire, e questo mi dispiace...

Comunque... tornando a questa pagina, hai fatto un ottimo lavoro! --VincentLR (msg) 07:02, 1 apr 2023 (CEST)

[@ VincentLR] Ti ringrazio. In realtà non è venuta certo una voce da vetrina, ma almeno ora è discretamente accettabile ;)

Per quanto riguarda l'annullamento e l'oscuramento delle tue modifiche, mi dispiace che ci sia rimasto male, ma in effetti i testi erano troppo simili alla fonte, perciò ricadevano nel copyviol, che è un problema grave e può avere ripercussioni legali. Infatti, ogni testo pubblicato su una fonte (sito internet, libro o articolo che sia), se non espressamente rilasciato con licenze libere, è coperto da diritti di copyright e pertanto non può essere utilizzato tal quale, ma deve essere riformulato con termini propri, in modo da renderlo irriconoscibile rispetto all'originale (pur mantenendo ovviamente lo stesso senso). Se quindi l'amministratore che ti ha annullato ti è sembrato duro, in realtà non voleva assolutamente farti un dispetto, ma solo fare il suo dovere ;)--Parma1983 14:00, 1 apr 2023 (CEST)

@Parma1983 Sono sicuro che l'amministratore in questione abbia agito solamente per dovere. Mi rendo conto che ciò che ho scritto io, era quasi uguale a ciò che riporta quel sito, quindi non metto in dubbio le regole di Wikipedia, e non era assolutamente mia intenzione violare il copyright, infatti mi sono anche scusato con l'admin in questione.

Pensa che in ambito ferroviario, quando voglio condividere la foto di un treno, scattata da un amico, sulla mia pagina social, prima gli chiedo sempre il permesso, e non lo faccio solamente per questione di copyright, ma anche per rispetto nei confronti di chi ha scattato quella foto, perché a me non piacerebbe se qualcuno, chiunque esso sia, condividesse una mia foto, senza prima chiedermi il permesso (ovviamente non parlo delle foto caricate su Commons).

Non mi era mai successo che un mio lavoro venisse tolto per potenziale violazione di copyright. D'ora in poi presterò più attenzione! --VincentLR (msg) 07:28, 2 apr 2023 (CEST)

[@ VincentLR] Ok, ok, bene, mi fa piacere che abbia compreso il problema e che d'ora in avanti ci starai attento ;) Comunque, in effetti è più facile rischiare di caderci quando non si è troppo esperti dell'argomento, perché si ha meno padronanza dei termini (in ambito architettonico ad esempio se ne devono usare parecchi per le descrizioni degli edifici) ;) Ciao, buona giornata--Parma1983 13:21, 2 apr 2023 (CEST)

Ciao @Parma1983 Scusami se ti disturbo ancora.

Quando un utente mette come descrizione di una modifica "depov", che significa? --VincentLR (msg) 18:33, 2 apr 2023 (CEST)

[@ VincentLR] Ciao!

Con POV si intende un contenuto scritto da un punto di vista non neutrale, perciò il depov si ha quando un utente porta la voce a toni più neutrali, eliminando tutto ciò che rendeva appunto la voce POV--Parma1983 18:38, 2 apr 2023 (CEST)

Movimento Apostolico

Perché non enciclopedico? --2A01:E11:4001:4560:ADC5:2633:2678:7DF5 (msg) 11:27, 31 mar 2023 (CEST)

Grazie (come sempre)

Ciao Parma, grazie come sempre per i tuoi interventi costruttivi e privi di kime ;). I migliori auguri di Buona Pasqua. --CoolJazz5 (msg) 12:32, 3 apr 2023 (CEST)

Cancellazione immotivata senza senso

Avevo creato una voce riguardante una serie televisiva, ma è stata cancellata con la scusa "voce creata dal solito pluri-infinitato", che non ha alcun senso, visto che la voce era enciclopedica ed è stata cancellata da te e dalle decisioni impartite insieme a un altro gruppetto di amministratori. Vorrei che la voce venga ripristinata e che mi lasci creare le voci in pace senza usare queste solite scuse senza alcun senso. --176.245.151.11 (msg) 01:53, 7 apr 2023 (CEST)

Il problema è solo uno: non hai il diritto di creare le voci in pace, perché, a causa di una serie di problematiche, sei stato infinitato con la tua utenza principale e bloccato una marea di volte per evasione. Ti consiglio di trovarti un altro passatempo. Grazie--Parma1983 01:57, 7 apr 2023 (CEST)

Quale utenza sarebbe, che non la tengo proprio in questo momento. Sei pregato di smetterla di usare queste inutili scuse, in quanto Wikipedia non appartiene solo a te e tutti sono liberi di creare e modificare le voci. --176.245.151.11 (msg) 02:02, 7 apr 2023 (CEST)

Beh, ovviamente essendo stata bloccata da alcuni mesi in questo momento non puoi usarla... Comunque, ti invito a fartene una ragione e a pensare ad altro, perché altrimenti continueresti a perdere tempo tu per primo. Ti ringrazio--Parma1983 02:07, 7 apr 2023 (CEST)

Non ha alcun senso, a causa di un problema precedente non si ha più diritto di fare niente a causa di voi amministratori e non si sa nemmeno come si può risolvere il problema. --176.245.151.11 (msg) 02:13, 7 apr 2023 (CEST)

Nei casi più problematici, si risolve in modo molto semplice: dedicandosi ad altro fuori da wikipedia, che non è obbligatoria. Grazie ancora e buonanotte--Parma1983 02:21, 7 apr 2023 (CEST)

No guarda, di avvertimenti e di blocchi ne hai avuti parecchi prima di arrivare all'infinito. Se precludi agli altri la possibilità di comunicare con te cambiando continuamente IP (già da solo è un comportamento incompatibile) dimmi tu come dovremmo spiegarti come risolvere il problema. --Titore (msg) 02:28, 7 apr 2023 (CEST)

Non siete i padroni di Wikipedia e non siete nessuno per dire agli altri cosa fare. Voglio che il problema venga risolto. Poi prima di consigliare agli altri di dedicarsi ad altro, pensate a voi in quanto state li una continuazione a comandare cosa si deve fare su Wikipedia. La stessa cosa di pensare ad altro vale anche per voi, così come gli altri. --176.245.151.11 (msg) 02:30, 7 apr 2023 (CEST)

Oltre al nostro sei bloccato su altri tre progetti, ce l'hanno tutti con te o c'è qualcosa che non va nella tua contribuzione? L'unica cosa che posso consigliarti è di non usare questi toni anche su eswiki e iniziare a capire che Wikipedia è un progetto collaborativo. Lì sei ancora in tempo visto che il blocco non è a tempo indeterminato, continuare a fare quello ti pare porta ai risultati che già conosci. Buona notte. --Titore (msg) 03:25, 7 apr 2023 (CEST)

Utente:Kapoor29

Buongiorno Parma1983, pero tutto bene. Devo chiederti se puoi rimuovere quanto ho scritto sulla pagina in oggetto erroneamente, e poi riportato nella pagina discussione. Non mi permetterei mai di scrivere sulla pagina di un utente, che è comunque pagina molto personale. grazie sempre --Nazasca (msg) 11:00, 11 apr 2023 (CEST)

[@ Nazasca] Ciao! Grazie. Si procede al solito... Spero che tu stia bene.

Ahahah figurati, può capitare a tutti: ho cancellato la pagina ;) Molti auguri di buona Pasqua, anche se in ritardo :)--Parma1983 13:50, 11 apr 2023 (CEST)

Grazie davvero..buona Pasqua anche a te --Nazasca (msg) 16:02, 11 apr 2023 (CEST)

edit war Gli occhiali di Cavour

Ciao, mi valuti l'operato di questa utenza anonima che, sotto vari IP (ultimo 151.43.253.157), continua a togliere note, imputandole che non sono a sostegno della "rilevanza enciclopedica", mentre invece (come deve essere per tutte le note), sono solo correttamente a sostegno della veridicità dei contenuti (la rilevanza enciclopedica si sta valutando in altre sedi)? Non essendo possibile contattarlo in quanto IP, come faccio a spiegarglielo ed eventualmenmte, fermarlo? Per ora ho ritenuto che la cosa migliore fosse segnalare la cosa nella pdd della voce --Aleacido (4@fc) 20:37, 11 apr 2023 (CEST)

[@ Aleacido] Ciao. Mah, il problema è che cambia ip rapidamente, però hai fatto bene a scrivergli nella pagina di discussione, sperando che la legga. Sì, direi anch'io che la pagina di discussione della voce sia la sede adatta. Poi, ammetto di non conoscere quel sito linkato nella nota, ma a prima vista mi sembra accettabile come fonte--Parma1983 21:06, 11 apr 2023 (CEST)

Richiesta indicazioni fonti secondarie storia Parma

Buonasera @Parma1983 ti chiedo scusa per la probabile improprietà di questo messaggio, ma non ho idea di come contattarti, non sono pratico dell'uso di wikipedia per le comunicazioni fra utenti.

Sono uno studente dell'Università di Bologna e sto preparando un progetto per la mia tesi magistrale in Scienze Storiche. Dato che sembri versato nella storia della nostra città e soprattutto nelle fonti secondarie mi domandavo se fossi a conoscenza di opere di edizione del fondo notarile dell'Archivio di Stato, anche solo parziali, nello specifico per i secoli XIV-XV.

Grazie in anticipo e scusami nuovamente se non è questa la sede adeguata! Buona serata. --Thomas Demalde (msg) 00:19, 12 apr 2023 (CEST)

[@ Thomas Demalde] Ciao! No, no, non preoccuparti. Più che altro, mi dispiace molto, ma non so come aiutarti, perché non ne sono proprio a conoscenza. L'avrai fatto sicuramente, ma hai provato a contattare l'Archivio di Stato di via Spezia? Forse sono gli unici che potrebbero saperne davvero qualcosa--Parma1983 00:34, 12 apr 2023 (CEST)

Ho in programma di passare in Archivio nei prossimi giorni, non appena il lavoro me lo permette (in realtà ci ho provato oggi ma... non sono riuscito a trovare l'ingresso e dato che ero di fretta non sono riuscito a parlare con nessuno), quindi volevo provare a mettermi avanti in qualsiasi modo! Grazie comunque. E grazie per il tuo splendido lavoro qua sopra! --81.93.33.103 (msg) 00:38, 12 apr 2023 (CEST)

[@ Thomas Demalde] Io ero andato più volte in archivio di Stato per un esame universitario, ma quando ancora era all'Ospedale Vecchio, perciò non ho idea di dove si trovi l'ingresso dell'edificio di via Spezia :D Figurati, mi spiace non esserti potuto essere di aiuto. Spero che almeno loro riescano a darti una mano. Grazie e buon lavoro!--Parma1983 00:43, 12 apr 2023 (CEST)

File caricato

Ciao Parma. Ho un problema con questo file, nel senso che mi sono vista il film e ho fatto lo screenshot scegliendo il frame che mi sembrava più rappresentativo, per poi vedere che quasi lo stesso file (nel mio sono appena più visibili le dita del suonatore di dutar, quello a destra del fisarmonicista, e la messa a fuoco dell'immagine è decisamente minore) è presente in diversi siti. Poiché potrebbe sembrare che sia stato violato il copyright, vorrei sapere se posso lasciare il file attuale o se devo fare un nuovo screenshot e caricarlo al suo posto. Se non mi puoi aiutare, puoi consigliarmi chi può eventualmente farlo? Grazie! --CARMELA angela ^{parla con me} 16:59, 13 apr 2023 (CEST)

[@ Carmela Angela] Ciao! Guarda, io purtroppo non me ne intendo molto, ma provo a chiedere ad altri admin e poi ti so dire--Parma1983 17:02, 13 apr 2023 (CEST)

[@ Carmela Angela] Allora, premesso che il file tanto simile presente nei vari siti non l'ho trovato e quindi non sono stato in grado di apprezzare le differenze, se non sono uguali puoi stare tranquilla, perché l'importante è che non sia proprio quello--Parma1983 17:15, 13 apr 2023 (CEST)

Ti posso portare questo esempio e quest'altro, ma ce ne sarebbero di più. Non orrei che le piccole differenze non siano visibili a prima vista e che qualcuno prima o poi elimini l'immagine per copyviol. Dimmi un'ultima parola. Grazie mille per la disponibilità. --CARMELA angela ^{parla con me} 17:42, 13 apr 2023 (CEST)

[@ Carmela Angela] In effetti, qualità a parte, sono praticamente identici... Provo a chiedere un'ultima conferma, ma forse sarebbe meglio cancellare questo e prepararne un altro :/ Appena ho notizie ti avviso--Parma1983 18:12, 13 apr 2023 (CEST)

[@ Carmela Angela] Dunque, come ti dicevo, alla fine sarebbe meglio se ne caricassi un altro e intanto magari di qualità un po' migliore. Questo comunque sarebbe da cancellare, a questo punto--Parma1983 19:01, 13 apr 2023 (CEST)

Ok, ma la qualità è quella che offre YouTube, la messa a fuoco è scarsa. Che dire? Il fotogramma è davvero rappresentativo del film, ci avevo azzeccato! Ora dovrò caricare un'immagine qualsiasi, perché questo è forse il film sulla seconda guerra mondiale più amato nei territori dell'ex URSS e tante sono le immagini estrapolate (a parte questa). Grazie e perdonami per il disturbo. --CARMELA angela ^{parla con me} 19:40, 13 apr 2023 (CEST)

[@ Carmela Angela] Beh, magari basterebbe una scena vicina a quella, ma sufficientemente per far capire a colpo d'occhio che sono distinte. Peccato per la qualità :/ Prego, figurati :)--Parma1983 19:46, 13 apr 2023 (CEST)

Vedrò quel che si può fare, sperando di non scoprire poi che su qualche sito c'è lo stesso frame: da questo film, sia nella versione in bianco e nero che in quella a colori, sono state prese moltissime scene. Grazie ancora. --CARMELA angela ^{parla con me} 21:36, 13 apr 2023 (CEST)

[@ Carmela Angela] Ok, ok, avvisa quando hai fatto, così passo a cancellare questa ;) Prego, figurati ;)--Parma1983 22:31, 13 apr 2023 (CEST)

Fatto. Ho girato un po' per i siti e questa inquadratura non l'ho trovata. Speriamo... Grazie! --CARMELA angela ^{parla con me} 01:10, 14 apr 2023 (CEST)

[@ Carmela Angela] Ok, ottimo :D Allora posso cancellare l'altro?--Parma1983 01:11, 14 apr 2023 (CEST)

Sì certo, quello in cui il personaggio in primo piano ha le braccia incrociate. --CARMELA angela ^{parla con me} 01:19, 14 apr 2023 (CEST)

[@ Carmela Angela] Benissimo, fatto tutto, allora ;)--Parma1983 01:23, 14 apr 2023 (CEST)

Scusate se mi intrometto, ma anche quel fotogramma è presente in rete, in questa pagina. Se usate Bing, ma è lo stesso anche con chrome è molto facile trovare se un'immagine è già pubblicata: esempio --ValterVB (msg) 10:44, 14 apr 2023 (CEST)

[← Rientro] Ah, grazie [@ ValterVB]. A questo punto, [@ Carmela Angela], mi spiace ma dovresti scegliere un altro momento ancora :/--Parma1983 13:21, 14 apr 2023 (CEST)

Rieccomi, ho scelto un altro momento, sempre tratto dalla stessa scena musicale, e ho fatto la prova suggerita da Valter. L'esito è positivo, nel senso che quest'ultimo frame non compare tra i tanti. Il nuovo file è già stato inserito nella voce, quindi puoi procedere alla cancellazione di questa immagine. Credo che tu possa cancellare anche la seguente pagina di reindirizzamento, perché nessuno cerca questa voce col titolo traslitterato dal cirillico, con o senza caporali bassi, e se qualcuno giunge qui lo fa attraverso Bykov, per lo più. Comunque, tu Parma sai molto meglio di me cosa fare, se sia o meno il caso di procedere anche a questa cancellazione. Pur correndo il rischio di apparire noiosa, devo ringraziarti ancora, perché sei estremamente disponibile e gentile. Ciao! --CARMELA angela ^{parla con me} 14:57, 14 apr 2023 (CEST)

[@ Carmela Angela] Ho cancellato il file. Per quanto riguarda il redirect, direi che si possa anche lasciare, perché rientra i casi in cui i redirect vanno bene e comunque è linkato ancora in due voci (e comunque male non fa ;)).

Ahahah ma no, figurati, è stato un piacere ;) Ciao, buon pomeriggio :)--Parma1983 15:04, 14 apr 2023 (CEST)

Ricambio l'augurio e lo estendo alla serata e al fine settimana;) --CARMELA angela ^{parla con me} 15:39, 14 apr 2023 (CEST)

The Editor Is In

Ciao, come si può vedere qui, nonostante "In" sia una delle "preposizioni con meno di cinque lettere" e vada quindi generalmente scritta in minuscolo come osservato da [@ Baris], dall'altro lato vi è la regola secondo la quale "la prima e l'ultima parola" vanno sempre in maiuscolo, che quindi è la forma da adottare in questo caso. Sanremofilo (msg) 00:36, 18 apr 2023 (CEST)

[@ Sanremofilo] Ciao. Ok, ok, infatti mi suonava male quell'"in" in minuscolo. A questo punto la sposto direttamente, perché mi pare che non ci siano dubbi in merito--Parma1983 01:05, 18 apr 2023 (CEST)

Buonasera Parma1983 e [@ Sanremofilo]. È vero, ha ragione Sanremofilo sulle maiuscole da usare per questo titolo, infatti nella colonna "Maiuscole" della tabella presente nel link che ha messo, si può leggere bene "preposizioni che sono: la prima o l'ultima parola del titolo (es. Walk On)". Mi scuso per il disguido, mi ero dimenticato di questa convenzione in particolare e sapevo che andassero sempre maiuscole le prime parole dei titoli, mentre per le ultime proprio non ricordavo.

Sono stato conflittato, mi stavo proponendo per spostare io la voce visto che il redirect aveva in cronologia solo la creazione, ma vedo che ormai è già stato fatto tutto, quindi nulla. Vi auguro buoona notte e buon lavoro.-Baris (msg) 01:14, 18 apr 2023 (CEST)

[@ Baris] Figurati ;) Non si può ricordare tutto :D

Ahahahahah mi spiace averti conflittato :D

Grazie, buonanotte e buon lavoro anche a te :)--Parma1983 01:16, 18 apr 2023 (CEST)

Richiesta spostamenti

Ciao, segnalo a te nello specifico perché chiudi le PdC e considero questo compito simile: 7 giorni fa ho scritto in Wikipedia:Richieste agli amministratori#Spostamenti ma finora nessuno ha dato seguito a quanto da me richiesto, pertanto mi chiedo se potresti procedere tu visto che nessun altro lo ha fatto. --Gce ★★★+2 23:29, 21 apr 2023 (CEST)

[@ Gce] Ciao! Quali spostamenti sono esattamente? Perché un semplice silenzio assenso non so se sia sufficiente per cancellare (di fatto si tratta di cancellarle) delle voci--Parma1983 23:32, 21 apr 2023 (CEST)

L'attuale procedura di trasferimento prevede proprio ciò (vedasi Wikipedia:Regole per il trasferimento), le voci sono quelle indicate in Wikipedia:Proposte di trasferimento che hanno {{Spostare}} inserito da me (le trovi in Categoria:Spostare); una, comunque, ha ottenuto un consenso esplicito (un solo parere ma era favorevole), quindi credo che su quella (ovvero La Voce e il Tempo) non credo tu possa avere problemi di sorta a spostarla per avviare la procedura di trasferimento. --Gce ★★★+2 23:40, 21 apr 2023 (CEST)

[@ Gce] Ah, ok, scusami, non era un tipo di procedura che conoscessi. Allora dopo aver chiuso le PdC cerco di provvedere--Parma1983 23:43, 21 apr 2023 (CEST)

[@ Gce] Non so che template vadano eventualmente lasciati nelle voci, una volta spostate--Parma1983 00:33, 22 apr 2023 (CEST)

Sicuramente non {{Spostare}}, {{Trasferimento}} ed {{E}}, quelli puoi rimuoverli; io ho rimosso anche {{F}} ma non prendo questa rimozione come pratica consolidata. --Gce ★★★+2 00:40, 22 apr 2023 (CEST)

[@ Gce] Ok, ok, bene, allora li levo tutti dalle prossime voci. Mi pare ce ne siano altre tre--Parma1983 00:42, 22 apr 2023 (CEST)

Sono A capite ad calcem, Antisabaudo, Associazione Arditi d'Italia, Coobazione, Embricato, Funambolika, Tadghtita e Vis, consili expers, mole ruit sua, quindi più di tre; prenditi tutto il tempo che serve, l'importante è arrivare al traguardo :) --Gce ★★★+2 00:51, 22 apr 2023 (CEST)

[@ Gce] Ah, ok, alcune sono davvero vecchie e non le avevi nemmeno proposte tu :D Ok, pian piano... ;)--Parma1983 00:53, 22 apr 2023 (CEST)

[@ Gce] Ok, dovrei aver fatto tutto (spero :D)--Parma1983 01:10, 22 apr 2023 (CEST)

Cancellazione Minenna

Buongiorno, come dicevo in discussione Speciale:DiffMobile/133056608 sarebbe enciclopedico. --Michelino12 (msg) 16:39, 25 apr 2023 (CEST)

Penso in particolare al criterio 5 qui Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie --Michelino12 (msg) 16:42, 25 apr 2023 (CEST)

[@ Michelino12] Ciao. Come da regolamento, ho cancellato la voce al termine della settimana di durata della procedura semplificata apposita, in cui puoi leggere le motivazioni che hanno comportato la cancellazione--Parma1983 19:23, 25 apr 2023 (CEST)

Appunto, in discussione mi sembrava ci fossero pareri discordanti. --Michelino12 (msg) 20:35, 25 apr 2023 (CEST)

[@ Michelino12] Ma la procedura è rimasta in fase semplificata e non è stata aperta la fase consensuale da nessun utente che possedesse i requisiti per farlo, perciò la voce era cancellare--Parma1983 20:45, 25 apr 2023 (CEST)

Grazie, ho capito. Magari provo a rielaborare una bozza da proporre. --Michelino12 (msg) 12:24, 26 apr 2023 (CEST)

[@ Michelino12] Ok, va bene, buon lavoro. Ma prima di riproporla al progetto per ottenere un consenso favorevole, sarebbe consigliabile attendere un po' di tempo--Parma1983 14:05, 26 apr 2023 (CEST)

Ciao, mi puoi spostare in sandbox la pagina vecchia? --Michelino12 (msg) 12:27, 18 mag 2023 (CEST)

[@ Michelino12] Ciao. Te l'ho spostata qui--Parma1983 13:11, 18 mag 2023 (CEST)

Sala Baganza

Salve, le chiedo gentilmente se può spostare in un'altra sezione della pagina le informazioni dell'alluvione del 2011, poichè sembrano messe lì a casaccio. --146.241.120.169 (msg) 00:57, 1 mag 2023 (CEST)

Ciao. Ho spostato il paragrafo nella storia, anche se in effetti manca tutta la storia precedente--Parma1983 01:13, 1 mag 2023 (CEST)

Grazie. Mi scusi la domanda ma perché allora ha cancellato la medesima modifica che avevo effettuato io ieri? --146.241.120.169 (msg) 01:16, 1 mag 2023 (CEST)

Perché mi sembrava inappropriato inizialmente, ma poi riflettendoci meglio sopra mi sono accorto che in effetti era più corretto lì, nonostante manchi la storia vera e propria--Parma1983 01:18, 1 mag 2023 (CEST)

Grazie per il chiarimento. Buona serata. --146.241.120.169 (msg) 01:22, 1 mag 2023 (CEST)

Prego. Buonanotte--Parma1983 01:23, 1 mag 2023 (CEST)

Buongiorno, le chiedo come mai non mi sia più possibile inserire informazioni supportate da fonti nella pagina Pieve di Sant'Antonino Martire (Felino).

Grazie. --37.161.100.65 (msg) 15:15, 1 mag 2023 (CEST)

Ho il medesimo problema anche con il Casino dei Boschi --37.161.100.65 (msg) 15:18, 1 mag 2023 (CEST)

Ciao. In questi casi, il problema è la scarsa enciclopedicità di quelle informazioni--Parma1983 15:37, 1 mag 2023 (CEST)

Kaguya Ootsutsuki

Ciao Parma, vorrei recuperare quello che era scritto in Kaguya Ootsutsuki per scrivere almeno un piccolo paragrafo in Personaggi di Naruto. Va bene che il personaggio non merita una voce a sè stante, ma penso sia al pari degli altri. E' possibile? --Martin Mystère (contattami) 10:09, 3 mag 2023 (CEST)

[@ Martin Mystère] Ciao! Te l'ho recuperata qui. Per quanto riguarda l'attribuzione dei testi che vuoi inserire nella voce madre, sarebbe opportuno o che li riformulassi completamente (d'altronde vanno sicuramente riassunti) oppure che inserissi nella pagina di discussione della voce la cronologia, come descritto qui nel primo punto--Parma1983 11:30, 3 mag 2023 (CEST)

Mi permetto di pingare qui [@ Sira Aspera], visto che ha già scritto un paragrafo come avrei voluto fare io. Se ti interessa, Sira, puoi recuperare le informazioni della voce cancellata come spiegato da Parma. --Martin Mystère (contattami) 15:43, 3 mag 2023 (CEST)

[@ Martin Mystère] Benissimo ;)--Parma1983 23:08, 3 mag 2023 (CEST)

Re: Edit al minuto

Ciao, mi piacerebbe poterlo usare per i miei edit ma non è possibile, e quindi non lo uso, e quando si presenta il caso faccio specifiche richieste (vedi quest'ultima ad esempio) perché è da molto tempo che sto sistemando e WP:W anni di edit eterogenei sul progetto tennis, in particolare ultimamente uso questa lista con 900 voci circa dove faccio tediosi edit, tutti uguali nella forma ma non botolabili perché altamente variabili nel contenuto (ad esempio inserendo l'anno di fondazione/chiusura dei vari tornei di cui sto finendo l'aggiornamento), e quindi sono piccole modifiche di cui, laddove possibile, standardizzo la procedura per velocizzare gli edit (dato che non si può usare il bot in questi casi) per cui può capitare che ci sia una maggiore densità di edit che ripeto sono tutti identici come visibile anche dal campo oggetto, per cui visto uno visti tutti. Comunque ho già fatto tanti edit, strano che siano ancora sottoposti ai patroller. --Opencross (msg) 11:27, 3 mag 2023 (CEST)

Lorenzo Pompeo

Ti chiedo un cenno di spiegazione sulla cancellazione, per cui ritieni sussistente il consenso. A mio modesto avviso c'era una sostanziale equivalenza tra favorevoli e contrarî, sia per il numero degli intervenuti sia per il peso delle argomentazioni, e se si fosse arrivati a una votazione l'esito non sarebbe stato scontato. Attendo la spiegazione, perché probabilmente hai fatto valutazioni che io non riesco a cogliere. --AVEMVNDI ✉ 17:02, 3 mag 2023 (CEST)

[@ Avemundi] Ciao! L'ho approfondita abbastanza a essere sincero, perché inizialmente ero incerto. Tuttavia, oltre alla mancanza di fonti particolarmente autorevoli a dimostrare la rilevanza del biografato, analizzando a fondo le motivazioni alla base del mantenimento, non mi apparivano (né appaiono) tanto "pesanti" come le opposte. In particolare, l'ultima obiettivamente rientra tra quelle che non hanno valore, mentre anche alcune altre contengono più elementi che sarebbero da dimostrare. Lo stesso Popop, che inizialmente era abbastanza favorevole al mantenimento, poi controllando a fondo si è espresso semmai più verso la cancellazione, con la considerazione (peraltro condivisibile) che il biografato possa in linea di principio anche essere enciclopedico, ma che la voce mancasse di fonti e contenuti sufficienti a dimostrarlo e pertanto fosse meglio disfarsene e magari ricrearla in un secondo momento ripartendo da 0--Parma1983 23:23, 3 mag 2023 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta! Effettivamente queste considerazioni sulle fonti, in linea con la motivazione di Gitz6666, io non le avevo fatte. Forse avrei potuto migliorare la voce durante la pdc, invece non sono riuscito a dare una priorità... Credo che rimedierò leggendo qualche libro di Lorenzo Pompeo, perché questi traduttori sono "traghettatori di cultura": un titolo come Cemento armato di Santa Pazienza. (Poesie 1993-2018) non può non attirarmi! Più in generale c'è sempre una certa difficoltà a fontare la rilevanza di questi professori di scienze umane, voci di cui non siamo molto ricchi (anni fa scrissi la voce Premio Herder che l'idea che le voci dei premiati prima o poi sarebbero state bluificate o da me o da altri: e invece navighiamo nel Mar rosso), è un peccato! --AVEMVNDI ✉ 11:47, 4 mag 2023 (CEST)

[@ Avemundi] Già, hai proprio ragione. Risulta molto più semplice trovare fonti per argomenti più "popolari" che per queste voci che potremmo considerare più di nicchia :/--Parma1983 13:09, 4 mag 2023 (CEST)

[@ Cloj] Mi permetto di pingare uno di loro: quale potrebbe essere una fonte di notability? --AVEMVNDI ✉ 14:43, 5 mag 2023 (CEST)

Wikioscar 2023

Ciao, ed ecco a te, per cominciare, un bell'orsacchiotto, complimenti!--Kirk Dimmi! 09:46, 8 mag 2023 (CEST)

[@ Kirk39] Grazie mille! :)--Parma1983 11:58, 8 mag 2023 (CEST)

Dall'anno prossimo te lo intitoliamo ad honorem :P --LittleWhites (msg) 13:14, 8 mag 2023 (CEST)

[@ LittleWhites] Ahahah ma no :D Grazie mille ;)--Parma1983 13:21, 8 mag 2023 (CEST)

Poggio di Sant'Ilario Baganza

Buongiorno, le chiedo se può gentilmente modificare l'immagine di Poggio di Sant'Ilario Baganza con un'altra. Grazie. Arrivederci. --37.161.83.16 (msg) 14:35, 13 mag 2023 (CEST)

Salve. Non saprei come fare: mi pare che non ce ne siano altre disponibili su commons--Parma1983 21:28, 13 mag 2023 (CEST)

Doppia utenza (parte tre)

Ciao Parma, ciao [@ Superpes15], come state? Mi vedo costretto a riaprire (ancora) questa e questa discussione: si era deciso di infinitare questa utenza (la più dannosa) e di dare un'ultima possibilità all'altra, ecco, ha sprecato anche questa, visto che il suo primo edit dopo mesi è stato questo, ovvero l'ennesimo inserimento senza fonti. Considerando che sono utenze strettamente correlate, ignora, a questo punto volutamente, i messaggi e fa come gli pare da mesi, non vedo niente di positivo da questa contribuzione, per cui io chiuderei anche questa utenza e non ci pensiamo più, ha avuto ripetute occasioni, tutte mancate, con entrambe le utenze--Luke Stark 96 (msg) 11:55, 16 mag 2023 (CEST)

E un'altra aggiunta senza fonti--Luke Stark 96 (msg) 02:56, 17 mag 2023 (CEST)

Ora ha perfino creato un'intera pagina senza fonti, il problema è che ho notato che [@ Superpes15] è poco attivo recentemente, quindi potremmo non avere risposte da parte sua, potremmo chiedere a [@ Elwood], ma aveva già fatto sapere che erano due utenze separate, seppur collegate, ma sta continuando, che si fa, scrivo in WP:VIC?--Luke Stark 96 (msg) 16:43, 17 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Se ai precedenti check risultavano chiaramente collegati ma da due postazioni diverse, al check odierno risulta invece coincidenza piena. In questi casi, più che in ViC consiglio sempre una WP:RCU in modo che ne rimanga traccia, eventualmente mettendo nei link utili questa discussione; se la questione rimane confinata qui, per quanto gentilmente ospitata, diventa poi complicato ricostruire la storia. --Elwood (msg) 17:32, 17 mag 2023 (CEST)

P.S. La pagina creata è sì senza fonti ma è una traduzione da en.wiki

Scusate l'intromissione, stalkeravo questa discussione e andando a vedere la nuova voce a me sembra quasi da C3 (in particolare la sezione produzione mi lascia un po' -tanto- perplesso). Detto ciò vi lascio alle vostre valutazioni e un caro saluto a tutti :D.--Saya χαῖρε 17:45, 17 mag 2023 (CEST)

[@ Elwood] ma quindi è veramente un sockpuppet? Quindi se faccio richiesta ai CU posso "ottenere" il blocco dell'utenza?--Luke Stark 96 (msg) 19:08, 17 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Scusami, non mi ero proprio accorto di questa discussione--Parma1983 19:13, 17 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sì, sì, facendo richiesta pubblica là, poi i CU prendono i dovuti provvedimenti. Non si possono però associare utenze registrate a ip, per motivi di privacy, perciò in quella pagina vanno solo indicate le utenze registrate--Parma1983 19:19, 17 mag 2023 (CEST)

Già fatto richiesta, e in questo caso sono coinvolte solo due utenze (una già infinitata)--Luke Stark 96 (msg) 19:21, 17 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ora abbiamo dati precisi per poter dare l'esito positivo e l'utente è stato preavvisato; c'è da dire però che non sono stati annullati gli edit più recenti, non appare un'utenza palesemente vandalica ma piuttosto molto approssimativo e soprattutto write-only, pertanto sarà da valutare se dare un ulteriore mese di blocco o terminare l'utenza. --Elwood (msg) 19:21, 17 mag 2023 (CEST)

[@ Elwood] dipende, se la pagina Blue Beetle (film) viene cancellata in quanto è stato usato il traduttore (e nessuna fonte) allora gli ultimi edit saranno di conseguenza annullati--Luke Stark 96 (msg) 19:24, 17 mag 2023 (CEST)

Si potrebbe (anche se per me è inutile) dargli un'ultima possibilità, ma ne ha già avute tante, e l'ultimo blocco è stato proprio di un mese, ma da parte sua nessun cambiamento, la cosa importante però è non lasciarlo ancora a "piede libero", non porta alcun beneficio, anzi, poi che sia un blocco infinito o meno è un altro discorso, ma Superpes gli aveva già "comunicato" di lasciargli un'ultima opportunità, e che continuare a modificare in quel modo rimanendo in write-only avrebbe comportato la chiusura anche di questa utenza, inoltre è tecnicamente in evasione dal blocco, di un infinitato per incompatibilità con il progetto, cosa che dimostra da mesi--Luke Stark 96 (msg) 20:39, 17 mag 2023 (CEST)

[← Rientro][@ Luke Stark 96] Più che altro, dubito che non interverrebbe più da ip, perciò anche un blocco infinito non servirebbe granché mi sa :/--Parma1983 22:22, 17 mag 2023 (CEST)

Beh quello è vero, ma è sempre meglio che bloccarlo per un po' e poi ricominciare ad annullargli edit, bloccarlo ancora per un po' e ricominciare, come è stato fatto negli ultimi mesi..... io inizierei ad eliminare il problema delle utenze, se poi deciderà di continuare da IP o registrandosi di nuovo ci penseremo quando e se accadrà. Tu hai sentito Superpes di recente? Non so se avete qualche chat di admin da qualche parte, mi piacerebbe sapere cosa ne pensa ma è poco attivo ultimamente--Luke Stark 96 (msg) 22:27, 17 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] No, negli ultimi giorni non l'ho più incrociato nemmeno io. Immagino sia impegnato--Parma1983 22:39, 17 mag 2023 (CEST)

Arrivati a questo punto, il CU è stato fatto e ieri gli ho lasciato altri avvisi, se insiste ancora con gli inserimenti senza fonti in write-only lo segnalerò in WP:VIC--Luke Stark 96 (msg) 16:59, 18 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sì, direi di sì--Parma1983 17:01, 18 mag 2023 (CEST)

Contributi da sloggato

Ehm ciao, mi tocca scriverti di nuovo, ma in occasioni come queste ci tengo e mi fido del tuo giudizio: c'è un problema con questa utenza, che vandalizza da sloggato, come puoi vedere in questa pagina. E se mi chiedi come faccio a saperlo ecco la prova: l'utenza, su Commons, ha caricato un'immagine (tra l'altro in violazione di copyright) che l'IP ha inserito nella pagina 2 minuti dopo, coincidenza? Io non credo. Il problema è che da giorni vandalizza quella pagina, ma me ne sono accorto solo ora. Io avrei un'idea, poi dimmi tu che ne pensi: in primis bloccherei l'IP, che usa da giorni per vandalizzare, e poi avviserei anche l'utenza, perché di fatto è stato sempre lui a vandalizzare, che ne pensi?--Luke Stark 96 (msg) 12:09, 16 mag 2023 (CEST)

E anche questo IP è sempre lui (per contributi e geolocalizzazione), quindi è da tempo che vandalizza da sloggato--Luke Stark 96 (msg) 13:43, 16 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao! In effetti tutto fa pensare... Aspetta che sento gli altri--Parma1983 14:01, 16 mag 2023 (CEST)

Ok, andando indietro nel tempo ho trovato anche questo, bloccato tre volte per attacchi personali, e se guardi la crono di questa pagina, a gennaio e febbraio, vedrai che ha fatto edit war sia con l'utenza che con l'IP, facendo appunto anche multipli attacchi personali, più che un problema mi sembra problematico--Luke Stark 96 (msg) 14:31, 16 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ok, ti ringrazio per le aggiunte. Appena so qualcosa, ti aggiorno ;)--Parma1983 14:34, 16 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ok, allora, c'è voluto un po', ma ci siamo. E' meglio iniziare dagli ip--Parma1983 00:00, 17 mag 2023 (CEST)

Ok perfetto, e sull'utenza che mi dici? Che hanno detto "gli altri"?--Luke Stark 96 (msg) 03:06, 17 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Beh, è evidente che sia lui, ma a questo punto bisogna costringerlo a intervenire con l'utenza bloccando gli ip--Parma1983 13:30, 17 mag 2023 (CEST)

Ha cambiato IP, l'ho segnalato in WP:VIC--Luke Stark 96 (msg) 16:59, 18 mag 2023 (CEST)

La situazione è peggiore del previsto, ora pensa di prenderci in giro, annullando il suo stesso vandalismo e facendo finta di aver fatto una buona cosa, parlane anche con gli altri se vuoi--Luke Stark 96 (msg) 17:27, 18 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sono incerto tra l'infinito diretto e la UP :/--Parma1983 19:09, 18 mag 2023 (CEST)

[← Rientro] mah guarda, considerando che, come abbiamo constatato, vandalizza da mesi da sloggato, e poi se ne esce con quella bella "trovata", vedo una UP molto poco utile--Luke Stark 96 (msg) 19:11, 18 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Più che altro, servirebbe per tenerne testimonianza, ma per il resto concordo sulla scarsa utilità :/--Parma1983 21:15, 18 mag 2023 (CEST)

Ciao, aggiornamento: continua a vandalizzare da sloggato, da giorni con questo IP, la geolocalizzazione corrisponde, e di nuovo con l'utenza ha annullato i contributi da IP, se vuoi chiedi un controllo per vedere se tutti questi IP che ho segnalato corrispondono a lui, te li metto qui: abbiamo 82.60.121.187 (discussioni · contributi), 79.50.160.201 (discussioni · contributi), 82.54.182.43 (discussioni · contributi) e 79.50.181.5 (discussioni · contributi)--Luke Stark 96 (msg) 02:56, 5 giu 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao. L'ho bloccato per 3 giorni. Alterna contributi corretti a vandalismi... :/--Parma1983 13:30, 5 giu 2023 (CEST)

Il problema è che va avanti da mesi, e recentemente si è "inventato" questa presa in giro di annullare con l'utenza i suoi vandalismi da sloggato, facendo finta di fare buoni contributi. Qui oltre a evitare il WP:GIUDIZIO ci sta proprio prendendo in giro--Luke Stark 96 (msg) 13:34, 5 giu 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Lo so, ma purtroppo abbiamo le armi spuntate, nel senso che tanto da ip riuscirà sempre a continuare a intervenire indipendentemente dall'utenza :/--Parma1983 13:44, 5 giu 2023 (CEST)

Vero, ma per l'utenza a questo punto ci sono due strade, o infinito diretto o infinito diretto con UP, anche se entrambi sappiamo che servirebbe più come testimonianza e per nient'altro, anche se comunque c'è questa discussione a testimoniare (anche se siamo solo io e te, ma qualche parere in più per me cambia poco). Una volta infinitata l'utenza sarà più facile segnalare gli IP, nel senso che basterà segnalarli come "evasione dal blocco", almeno credo--Luke Stark 96 (msg) 13:46, 5 giu 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Il problema è che nemmeno si può rendere pubblica l'associazione tra utenza e ip, per motivi di privacy, perciò non vedo molto praticabile nemmeno la via dell'UP. Provo a chiedere ad altri admin--Parma1983 13:51, 5 giu 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Riprovo domani: oggi è stata una giornata abbastanza campale e la mia richiesta è passata inosservata :D--Parma1983 02:00, 6 giu 2023 (CEST)

Nessuna novità?--Luke Stark 96 (msg) 00:09, 8 giu 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] No, tra l'altro ammetto che oggi me ne sono dimenticato. Provo adesso, se qualcuno mi risponde--Parma1983 00:15, 8 giu 2023 (CEST)

Non preoccuparti, speriamo piuttosto che qualcuno risponda :)--Luke Stark 96 (msg) 00:17, 8 giu 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Utenza bloccata ;)--Parma1983 00:48, 8 giu 2023 (CEST)

Grazie, a te e a [@ Melos], buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 00:57, 8 giu 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Figurati. Grazie a te e buonanotte ;)--Parma1983 00:58, 8 giu 2023 (CEST)

Pdc

ciao parma, volevo farti notare (non per metterti fretta, ma dato che sei tu il più affidabile che a mezzanotte in punto gestisce le pdc) ci sarebbe da aprire la votazione per quelle di Roberta Beta e Mario Benetti e Mele Spinte, poi vedo se ce ne sono altre. ciao e buon lavoro :) --Luix710 (msg) 00:28, 22 mag 2023 (CEST)

[@ Luix710] Ciao! In realtà le sto ancora approfondendo entrambe, perché non sono ancora sicuro di come chiuderle :D--Parma1983 00:31, 22 mag 2023 (CEST)

my two cents ci sono stati così tanti favorevoli e contrari che il consenso proprio non c'è, la votazione mi sembra l'unica soluzione per uscirne, come da regolamento. tanto di tempo per votare ne abbiamo e il syop dovrebbe prendere atto se il consenso c'è o non c'è, meglio lasciar fare alla comunità in casi "pepati" come questi --Luix710 (msg) 00:37, 22 mag 2023 (CEST)

[@ Luix710] Beh, va però anche valutato il peso dei vari commenti, che non è esattamente identico ;)--Parma1983 00:39, 22 mag 2023 (CEST)

@Luix710 ti dispiacerebeb evitare di scrivere a chi normalmente chiude le pdc? (soprattutto quelle dove TU hai aperto la consensuale). Non importa rispondermi qui o da qualche altra parte, ma gentilmente, evitalo in futuro. --Kirk Dimmi! 00:41, 22 mag 2023 (CEST)

Questa invece è campagna, Luix --Fresh Blood (msg) 00:39, 22 mag 2023 (CEST)

@Kirk39 chiedo scusa a parma nel caso si sia sentito infastidito dal mio intervento, se lo fosse stato sicuramente me lo avrebbe fatto notare di persona, io stavo semplicemente @Fresh Blood in buona fede chiedendo gentilmente ad un admin di applicare le regole stabilite dalla comunità (la votazione a fine pdc), non era assolutamente mia intenzione fare campagna elettorale --Luix710 (msg) 00:52, 22 mag 2023 (CEST)

[@ Luix710] Ok, ok, non preoccuparti, non mi hai infastidito e non mi hai nemmeno condizionato; tuttavia, tanto perché ti sappia regolare in generale, sono messaggi che andrebbero evitati--Parma1983 00:56, 22 mag 2023 (CEST)

Adesso lo sai... --Fresh Blood (msg) 01:01, 22 mag 2023 (CEST)

Evasione

Ciao, avevo fatto una segnalazione in WP:VIC ma non so se verrà risolta: qualche giorno fa un admin, negli ultimi giorni poco attivo, ha bloccato questo IP per inserimenti falsi, ora ha evaso il blocco e ha ripreso con le falsità, questa è ad esempio palese, non è stato mai neanche candidato all'Oscar, e ha creato pagine senza fonti che potrebbero essere benissimo bufale, questa tra l'altro era già stata cancellata, riesci a dargli un'occhiata?--Luke Stark 96 (msg) 01:05, 28 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao :)

Posso bloccare l'ip, se i suoi inserimenti contengono delle falsità, ma non sono in grado di capire quali informazioni da lui inserite siano vere o false. Se vuoi annullarle tu, procedi pure, mentre se il problema è dato anche dalle voci da lui create direi o di sistemarle, se sono salvabili, o di metterle in PdC, se ci sono poche speranze, o infine di farle cancellare in immediata, se sono completamente inventate--Parma1983 01:12, 28 mag 2023 (CEST)

Il problema è che ne so poco anche io, chiederei magari lumi a [@ WalrusMichele], ma come dicevo è meno attivo ultimamente, intanto chiedo al progetto cinema--Luke Stark 96 (msg) 01:16, 28 mag 2023 (CEST)

Fatto, però dato che è in evasione e per precauzione io l'IP lo bloccherei, potrebbe creare altre pagine che poi andranno controllate--Luke Stark 96 (msg) 01:29, 28 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sei assolutamente sicuro che sia lui? Altrimenti chiedo conferma--Parma1983 01:31, 28 mag 2023 (CEST)

Per me sì, ha creato di nuovo la stessa pagina e anche la geolocalizzazione corrisponde (Toscana, Pisa, Telecom Italia), mi sembrano più che coincidenze, ma ovviamente non sono un CU--Luke Stark 96 (msg) 01:41, 28 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ok, sì, coincide in gran parte pure il testo. Però non credo sia un ip statico, perciò un mese mi pare inutile come blocco--Parma1983 01:43, 28 mag 2023 (CEST)

No neanche a me sembra statico, magari aveva dato un mese per un altro motivo o forse è stato un errore, puoi anche bloccarlo per 24/36 ore come da standard (penso, non sono admin) ;)--Luke Stark 96 (msg) 01:47, 28 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Potrebbe anche essere eccesso di zelo :D Intanto copmunque ho chiesto conferma se sia statico o meno--Parma1983 01:49, 28 mag 2023 (CEST)

Ok, e a proposito di IP statici, questo lo è di sicuro, e ha fatto diverse pesanti rimozioni di contenuti senza motivo, era già stato avvisato in passato e l'ho avvisato anche io, direi che andrebbe segnalato subito o al massimo alla prossima rimozione, che ne dici? Ha tolto più volte intere sezioni, anche dalle stesse pagine--Luke Stark 96 (msg) 01:55, 28 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Sì, se anche non è statico, comunque si comporta come tale. Sì, ormai tanto vale aspettare la prossima rimozione, ma comunque se prosegue così mi sa che andrà avanti poco.

Quelli di prima sono poi dinamici. Ora lo blocco per 36 ore--Parma1983 02:04, 28 mag 2023 (CEST)

Grazie per il blocco. L'altro IP lo segnalerò alla prossima rimozione. Per le pagine create dall'IP appena bloccato aspetterò risposte al progetto cinema, grazie e buonanotte :)--Luke Stark 96 (msg) 02:14, 28 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Prego, figurati ;) Grazie, buonanotte anche a te :)--Parma1983 02:16, 28 mag 2023 (CEST)

[← Rientro] il tuo blocco e quello successivo dato da [@ Dave93b] non è bastato, e ha ripreso anche creando di nuovo le stesse pagine più volte cancellate. A questo punto magari servirebbe un blocco più lungo, anche di giorni, e ho aperto una discussione anche nel progetto fumetti, per una pagina che ha creato--Luke Stark 96 (msg) 11:34, 30 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ciao! L'ho bloccato per una settimana. Controlla che non torni con altri ip, però--Parma1983 13:49, 30 mag 2023 (CEST)

Grazie, se scopro che ha cambiato IP te lo faccio sapere subito, buona giornata--Luke Stark 96 (msg) 13:50, 30 mag 2023 (CEST)

[@ Luke Stark 96] Ok, bene. Grazie, buona giornata anche a te ;)--Parma1983 13:51, 30 mag 2023 (CEST)

Aggiunta di Pompei nel Template:Divisione amministrativa/Voci/ITA

Ciao; in Template:Divisione amministrativa/Voci/ITA, bisognerebbe aggiungere Pompei (comune), per orfanizzare definitivamente la disambigua. --No2 (msg) 21:34, 31 mag 2023 (CEST)

[@ No2] Ciao! Spero di aver fatto giusto^133767569--Parma1983 22:17, 31 mag 2023 (CEST)

PdC ordinaria per Lucia Loffredo

Ciao, anche sulla base della tua indicazione avevo aperto una PdC ordinaria che è stata malamente annullata senza motivo.

Approfitto della tua competenza per pregarti di supervisionare la situazione. Grazie

Joram (msg) 09:11, 7 giu 2023 (CEST)

[@ Joram] Ciao. Ho letto che la PdC è stata annullata perché la biografata risulta automaticamente enciclopedica sulla base dei criteri specifici. Di conseguenza, mi spiace se l'interessata desidera non avere una voce su Wikipedia, ma, ora che la voce esiste, qualsiasi richiesta di cancellazione che si basi su una presunta mancanza di enciclopedicità risulta effettivamente annullabile--Parma1983 13:49, 7 giu 2023 (CEST)

Pdc Anna Marconi (attivista)

Ciao, con 5 favorevoli e 5 contrari non vedevo consenso alla cancellazione e mi aspettavo la votazione. Ti chiedo di modificare la tua decisione in tal senso. Grazie. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 07:10, 11 giu 2023 (CEST)

[@ Il Tuchino] Ciao! Premesso che avrei al limite potuto prorogarla di un'altra settimana, in realtà nelle consensuali occorre soppesare i vari pareri e non limitarsi a contare i favorevoli e i contrari. In questo caso ho approfondito maggiormente proprio perché c'era un'apparente incertezza, ma, controllando a fondo la voce e le fonti riportate (che in parte nemmeno menzionavano la biografata), mi sono reso conto che le motivazioni alla base dei favorevoli erano oggettivamente più deboli di quelle opposte--Parma1983 13:28, 11 giu 2023 (CEST)

Cronologia valutazioni

Ti segnalo che lo script (o qualsiasi altra diavoleria che usi!) per generare il tmp "Cronologia di valutazioni" non va bene in caso di PdC successiva alla prima; vedi Fantascienza.com. Ciao. --Antonio1952 (msg) 09:18, 13 giu 2023 (CEST)

[@ Antonio1952] Ciao! Ahahahah no, no, nessuno script, non ne sarei capace. Semplicemente, mi preparo tutto poco alla volta poco prima della mezzanotte. Il problema è solo che, quando non c'è già il cronologia valutazioni, concentrandomi maggiormente sull'esito della PdC, pur impuntandomi di farlo, mi dimentico spesso di controllare se la voce sia già stata sottoposta a vecchie PdC. Ti rinnovo anzi i miei ringraziamenti perché controlli sempre e ti sobbarchi certe correzioni--Parma1983 12:09, 13 giu 2023 (CEST)

Lo faccio solo per potermi consolare pensando che nessuno è perfetto! --Antonio1952 (msg) 14:26, 13 giu 2023 (CEST)

[@ Antonio1952] Ahahahahah beh, tu sei molto più perfetto della media (e di me), senza il minimo dubbio :D--Parma1983 14:34, 13 giu 2023 (CEST)

Mi accontenterei che fosse vera la metà di quanto dici. Comunque, grazie per la stima. --Antonio1952 (msg) 14:39, 13 giu 2023 (CEST)

[@ Antonio1952] Tranquillo, è vero ;) Figurati ;)--Parma1983 14:40, 13 giu 2023 (CEST)

Cancellazione pagina Realismo Dinamico

Buongiorno Parma 1983,

ho ricevuto avviso che hai cancellato la pagina dopo aver chiuso la discussione.

Pensavo che ci sarebbe stata una votazione ma non conosco la procedura.

Se hai cancellato immagino che tu abbia valutato il contenuto e nel merito i vari interventi alla discussione. Buona parte dei quali erano:

indotti da modifiche della pagina che hanno tolto tutta la bibliografia e le citazioni

superati dal perfezionamento delle modifiche ( reintroduzione di bibliografia e citazioni )

alcune obiezioni mi sono sembrate non coerenti con l'effettivo contenuto della pagina e altre non pertinenti.

Hai avuto modo di leggere pareri e risposte ?

Ti e' sembrato che la pagina nella sua ultima versione prima della cancellazione fosse coerente con obiezioni presentate ?

Grazie per il parere . Buona giornata. Emilio Roggero --Emilio Roggero (msg) 08:03, 16 giu 2023 (CEST)

[@ Emilio Roggero] Ciao. La voce era stata lievemente migliorata, ma in modo insufficiente a superare i problemi evidenziati nella PdC e comunque rimaneva inadatta a wikipedia (come ti ha scritto [@ Avemundi], potrebbe forse essere più adatta a Wikiversità).

In ogni caso, per quanto riguarda il funzionamento delle PdC, nelle fasi consensuali si valuta il consenso emerso nella discussione e solo nel caso in cui, soppesando i pareri degli intervenuti, non emerga alcun consenso evidente verso la cancellazione o il mantenimento la si proroga per una volta e infine (sempre se non emerge alcun consenso) si avvia la votazione. Una volta cancellata, una voce può essere riproposta se emergono nuovi elementi che superino i problemi evidenziati nella precedente procedura di cancellazione, ma per poterla ripubblicare occorre ottenere un consenso favorevole al progetto specifico, altrimenti potrebbe essere cancellata immediatamente in ogni momento--Parma1983 18:00, 16 giu 2023 (CEST)

Disambigue chiese

Ciao, visto il consenso qui (10 contro 3-4, e il naufragio dell' "ipotesi bot") io con calma partirei ad accorpare le disambigue (santi diversi eccettuati). Ne approfitterei anche per uniformarle, e ricordo che se ne era parlato in passato, ma non mi pare di aver trovato linee guida, si era arrivati a una decisione?

All'epoca credo di aver spinto per Chiesa di San X a Frazione, Comune, ma a ripensarci adesso, dato che chi crea le voci non sempre riporta la frazione nella disambigua, forse è meglio ordinarle alfabeticamente per comune? Quindi Chiesa di San X a Comune, in Frazione X (?) --Syrio posso aiutare? 15:13, 19 giu 2023 (CEST)

[@ Syrio] Ciao!

Ho trovato la discussione in cui se n'era parlato ;) Non ricordo, però, se ce ne siano state altre e se eventualmente siano state prese decisioni più dettagliate--Parma1983 17:52, 19 giu 2023 (CEST)

Mi permetto di aggiungere che la discussione era proseguita qui ma non si era arrivati ad una conclusione. --Antonio1952 (msg) 22:05, 20 giu 2023 (CEST)

Ah, grazie [@ Antonio1952], non mi ricordavo di quella discussione, che però appunto era stata inconcludente, perciò alla fine in teoria dovrebbe rimanere valida quella vecchia?--Parma1983 22:59, 20 giu 2023 (CEST)

Nella seconda c'era stato però un riallineamento verso una forma più aderente alle regole delle pagine di disambiguazione (quindi con trattino e la ripetizione di "chiesa", o "edificio religioso" che però mi sembra inutilmente verboso). A questo punto opterei per:

Chiesa di San Rocco - chiesa a Giovo, in frazione Ceola

Dite che è il caso di riaprire la discussione? (maronn non so se ne posso reggere un'altra XD) --Syrio posso aiutare? 13:16, 21 giu 2023 (CEST)

[@ Syrio] Mi sa di sì, ma condivido lo scarso entusiasmo :D--Parma1983 15:40, 21 giu 2023 (CEST)

Temo che una terza discussione sia inevitabile. Mi sembra che l'orientamento precedente fosse quello di trattare le liste come disambigua e quindi con lineetta enne e il termine chiesa.

Poi, io sarei per "chiesa di Giovo" ma mi va bene anche "chiesa a Giovo"; invece indicherei la frazione solo se nel comune c'è un'altra chiesa con la stessa titolazione (e quindi il titolo della voce ha la doppia disambigua) altrimenti, come nel caso di Govio, eviterei; in ogni caso, non scriverei "in frazione ..." ma semplicemente "frazione ...".

D'accordo ad elencarle per comune anche perché in linea con la suddivisione dei paragrafi per stato e regione. --Antonio1952 (msg) 23:09, 21 giu 2023 (CEST)

[@ Syrio] ~~Ti immol...~~ ehm, avvii tu la discussione? :P--Parma1983 23:15, 21 giu 2023 (CEST)

Domani provvedo :) (la frazione per me è imprescindibile, è il posto effettivo dove si trova la chiesa) --Syrio posso aiutare? 23:22, 21 giu 2023 (CEST)

[@ Syrio] Ok, grazie ;) sulla frazione concordo anch'io--Parma1983 00:52, 22 giu 2023 (CEST)

Emiliano Soldani

Gentilissimo [@ Parma1983], buongiorno. Sto iniziando a compilare la pagina relativa a Emiliano Soldani, recentemente deceduto, la cui rilevanza e' indiscussa per chi ha avuto la straordinaria opportunita' di incontrarlo. Come faccio a editare la pagina di informazioni se questa viene automaticamente cancellata? La persona in questione ha davvero una rilevanza enciclopedica. Sono nuova di Wikipedia e mi scuso se ho infranto qualche regola. Come e' opportuno procedere per pubblicare il profilo di una persona, recentemente deceduta, di rilevanza enciclopedica? La ringrazio in anticipo per la sua cortese risposta.-- --Satoyam* (msg) 15:01, 24 giu 2023 (CEST)

Uhm, però però..

Il Pirini. I pareri alla proroga della consensuale avevano dato 3 a 1 per la canc (Escludendo @Borgil in ritardo di 10 minuti). Al che mi ero chiesto: mah. Ah, vedo che @Antonio ha dato l'ok al mantenimento: il mio appunto sarebbe stato: 10 a 19 con la premessa di cui sopra, avrei apprezzato un be bold (voce cancellata) anche senza stretto rapporto di 2 a 1. Eh però, quella proroga mi va di traverso. Magari quando hai tempo... senza inquinare la mia talk con ciarpame di PDC :p scrivi pure quà sotto. :) --☼ Windino ☼ [Rec] 00:28, 27 giu 2023 (CEST)

[@ Windino] Ciao. Mah, se dovessi sbilanciarmi ed esprimere il mio parere personale, a me quel cantante è sembrato fin da subito non particolarmente enciclopedico, ma ho dovuto (come sempre) tener conto di quanto espresso nei vari pareri, sia nella prima che nella seconda settimana di consensuale. Se avessi dovuto limitarmi a una conta, al termine della prima settimana avrei dovuto mantenere la voce, ma soppesando i vari pareri non c'era un evidente consenso né verso il mantenere né verso il cancellare. Nella seconda settimana è successo l'inverso, ma i termini della questione non sono cambiati così nettamente. Poi la votazione è terminata col mantenimento solo per via della regola del valore doppio dei mantenere rispetto ai cancellare, ma, dato il risultato che ne è scaturito, non escluderei che una prossima PdC si concludesse in modo esattamente opposto--Parma1983 00:53, 27 giu 2023 (CEST)

Ciao, era Voltaire che diceva: il tempo è galantuomo? :-D Vista la mia memoria, metto la voce nel taccuino nero subito. Che poi mi scordo di rimetterla in pdc.. --Kirk Dimmi! 01:17, 27 giu 2023 (CEST)

Ottime argomentazioni (la prima fase a pro). Bene, sono soddisfatto. Sul tuo ultimo righino beh, salvo carcerati, c'è la crema degli inclusionisti. Difficile :) Ciao. --☼ Windino ☼ [Rec] 01:17, 27 giu 2023 (CEST)

[@ Kirk39] Non so se fosse Voltaire o meno, però è vero :D Ok, bene :D

[@ Windino] Ok, grazie. Beh, mai dire mai :D--Parma1983 01:22, 27 giu 2023 (CEST)

[@ Windino], ammesso e non concesso che Parma1983 si fosse sbagliato ad avviare la votazione, una volta fatto, né lui né nessun altro, verificata la validità dei singoli voti, avrebbero potuto disattendere l'esito della votazione. Un saluto ad entrambi. --Antonio1952 (msg) 14:09, 27 giu 2023 (CEST)

[@ Antonio1952] Grazie per il commento. Mi limito solo ad aggiungere, avendo visto che la discussione è avvenuta anche in altre pagine di discussione, che noi richiediamo che un utente abbia all'attivo almeno 50 edit di qualsivoglia natura al momento dell'avvio dell PdC e di conseguenza il fatto che in seguito li possa aver apparentemente persi perché cancellati non dovrebbe cambiare nulla rispetto ai requisiti di voto. Purtroppo il tool non rileva gli edit cancellati, perciò si crea ambiguità--Parma1983 15:00, 27 giu 2023 (CEST)

@Antonio1952 Mai alluso al fatto che Parma possa avere sbagliato. Ci tengo a mettere i puntini sulle p. Il mio appunto era (è sulla proroga). --☼ Windino ☼ [Rec] 17:08, 27 giu 2023 (CEST)

(Add). Ho capito che non hai alluso che io ho alluso. Uff... che caldo :) --☼ Windino ☼ [Rec] 17:13, 27 giu 2023 (CEST)

Stol

Ciao Parma, piacere di conoscerti. Ti scrivo per una pagina che hai da poco cancellato come esito di una semplificata. La semplificata, tuttavia, non aveva portato a un esito chiaro, con circa metà degl'interventi a favore della chiusura della PDC o per l'apertura di una consensuale (che tuttavia non è stata aperta).

Non ero tra i contributori dell'articolo. Ho letto le note in WP:CANCELLATA e vorrei proporre alla comunità una nuova versione della voce. Ho redatto una bozza in Utente:Super nabla/Südtirol Online. Ritengo che questa bozza possa risolvere le perplessità (WP:LOCALISMO) e i problemi (WP:FONTI) di chi sostenenva la cancellazione. Infatti,

Vengono citati articoli apparsi in Der Spiegel, Deutsche Welle, Il Post, tutti a copertura almeno nazionale, e da un'università tedesca; il che dimostra un interesse che travalica i confini regionali altoatesini.
Emerge un uso degli articoli di questo giornale in libri di grammatica tedesca e di linguistica.
La maggior parte delle frasi è ora coperto da fonti puntuali; il testo è wikificato e diviso in sezioni come da manuale.

Secondo te, com'è utile procedere? Posso segnalare la cosa a Progetto:Trentino-Alto Adige? Un caro saluto, — Super Nabla🪰 02:01, 30 giu 2023 (CEST)

[@ Super nabla] Ciao!

Innanzi tutto faccio una premessa. Ho letto la semplificata e mi sono chiesto come mai, nonostante tu e un paio di altri intervenuti aveste nominato la possibilità di avviare la consensuale, poi nessuno l'abbia effettivamente fatto. C'erano poi però altri contrari in modo evidente al mantenimento, perciò non avrei nemmeno potuto adottare soluzioni diverse rispetto alla cancellazione (in semplificata, solo quando emerge un consenso evidente verso una soluzione diversa dalla cancellazione si adotta quella, in considerazione del fatto che in teoria le semplificate si dovrebbero chiudere sempre con la cancellazione).

Per venire alla tua domanda, a una veloce occhiata la versione nella tua sandbox mi pare migliore di quella cancellata, anche come numero di fonti (peccato solo che siano quasi tutte in tedesco, anche se non è di per sé un problema fondamentale). Per poterla riproporre al progetto, però, ti consiglierei di aspettare un po' di tempo, perché, anche se non esiste un limite temporale assoluto, solitamente prima di ridiscutere sulle voci cancellate in PdC si lascia passare un "congruo lasso di tempo", tranne nel caso in cui emergano nuovi elementi molto significativi (ma, nonostante i miglioramenti, non mi sembra questo il caso)--Parma1983 02:22, 30 giu 2023 (CEST)

Commento: Grazie del commento. Aspetterò 3 mesi (30 settembre 2023) e poi avanzerò una proposta nel progetto T-AA. A presto e buon wiki! — Super Nabla🪰 02:30, 30 giu 2023 (CEST)

[@ Super nabla] Ok, va bene.

Grazie, anche a te. E buonanotte!--Parma1983 02:33, 30 giu 2023 (CEST)

Pagina Augusto Rubei

Buonasera Parma1983, mi scusi se la disturbo. Avrei il piacere di aprire una discussione circa la chiusura della pagina dedicata ad Augusto Rubei al fine di un suo eventuale ripristino. Premetto che l’errore è stato riproporre la pagina senza un consenso della comunità, ma le motivazioni enciclopediche a me appaiono francamente valide. Naturalmente tutto va rapportato al Paese di riferimento e, considerando le numerose citazioni pubbliche che riguardano il soggetto, nonché le attività istituzionali svolte nei passati governi, infine il riconoscimento di una categoria specifica di Wikipedia riferita ai giornalisti, non capisco il motivo per cui il contenuto di Rubei non possa essere considerato enciclopedico in Italia. Sono diversi i colleghi presenti che hanno peraltro svolto mera attività giornalistica, senza alcun riconoscimento pubblico. Ti ringrazio in anticipo e grazie per il grande lavoro che fate! --Mocina321 (msg) 15:37, 1 lug 2023 (CEST)

[@ Mocina321] Ciao. Nel caso di voci cancellate in procedure di cancellazione, esclusivamente nel caso in cui emergano nuovi elementi a favore del mantenimento delle voci rispetto alle versioni cancellate, prima di poterle ripubblicare occorre chiedere un parere preventivo al progetto di riferimento (che dovrebbe essere questo) e ottenere un consenso favorevole alla ripubblicazione, eventualmente creando la pagina in sandbox e linkandola in discussione. In caso contrario, la voce ripubblicata potrebbe essere cancellata in immediata, come avvenuto anche oggi.

Aggiungo inoltre che, nel caso contribuissi su commissione o anche solo ti trovassi in conflitto d'interessi col biografato, dovresti obbligatoriamente segnalarlo secondo le modalità descritte qui. Grazie--Parma1983 17:35, 1 lug 2023 (CEST)

Grazie molte per le informazioni!

D’accordo, provvederò a seguire gli step segnalati.

Grazie ancora. --Mocina321 (msg) 19:53, 1 lug 2023 (CEST)

SS Botany Bay

Ciao, in riferimento a questa cancellazione: Wikipedia:Pagine da cancellare/SS Botany Bay, ho ripristinato la voce come redirect a Astronavi di Star Trek#SS Botany Bay. Volevo chiederti se fosse possibile recuperare il testo della voce e inserirlo in quella sezione, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:00, 3 lug 2023 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Ciao :) Mah, sì, direi di sì, anche se credo che sia leggermente da sfrondare--Parma1983 10:11, 3 lug 2023 (CEST)

Lo devo incollare per intero e poi lo sfrondi tu?--Parma1983 10:13, 3 lug 2023 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Ho incollato quasi tutto il testo, tralasciando solo un paio di frasi che penso siano marginali. Vedi tu se sfrondare ancora un po'--Parma1983 10:28, 3 lug 2023 (CEST)

D'accordo, grazie mille!!! -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:23, 4 lug 2023 (CEST)

[@ L'Ospite Inatteso] Prego, figurati. Ciao, buona giornata--Parma1983 13:15, 4 lug 2023 (CEST)

Re: Proroga PdC

Grazie mille, mi era proprio sfuggito quel punto sulla proroga! In generale, un ringraziamento per il tuo lavoro nelle PdC! --Sciking (Bucalettere) 00:20, 9 lug 2023 (CEST)

In buona sostanza, alle volte sono un po' troppo bold, ho fatto il conto dei mantenere e dei non mantenere e l'ho prorogata! Grazie ancora! 😄 --Sciking (Bucalettere) 00:22, 9 lug 2023 (CEST)

Violazione di copyright

Ciao, su Abbazia di San Vito Martire stavo per chiedere lo spostamento in bozza perché mi sembrava promettente, ma nel mentre tu l'hai giustamente cancellata per violazione di copyright (pecco sempre di buona fede aspettandomi che tutto ciò che scrive la gente sia farina del suo sacco :P). So che può sembrare una domanda stupida, ma c'è forse un modo o un programma particolare per scoprire tali violazioni che non sia banalmente incollare il testo sul motore di ricerca e vedere che salta fuori? Grazie e scusa il disturbo. --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 00:33, 14 lug 2023 (CEST)

[@ Cosma Seini] Ciao :)

Guarda, c'è questo sito davvero molto utile, anche se non è efficace proprio al 100%. Io, forse anche per abitudine, nei casi in cui il testo mi puzza di copyviol, prima di affidarmi a quello, una prova cercando velocemente su Google parti del testo (di solito non la prima frase (che è più facilmente un po' modificata dagli utenti), ma pezzi di quelle successive) cerco di farla e, solo quando non trovo nulla, provo anche con quel sistema--Parma1983 00:43, 14 lug 2023 (CEST)

Re

Ciao, si effettivamente può essermi sfuggito qualcosa, ora rileggo e cerco di apportare ulteriori migliorie :) --Umberto Olivo (msg) 15:51, 15 lug 2023 (CEST)

Fatto --Umberto Olivo (msg) 17:52, 15 lug 2023 (CEST)

Cancellazione multipla

Ciao, ho visto che sei attivo nelle cancellazioni e ti chiedo se puoi darmi una mano per aprire una procedura di cancellazione multipla, visto che non ne ho mai aperte neanche per cancellazioni singole. Vi sono state almeno un paio di discussioni al progetto tennis (l'ultima e' questa) per la cancellazione delle voci relative alle qualificazioni dei tornei che non fanno parte del circuito maggiore. Tutti quelli che sono finora intervenuti si sono espressi per cancellarle, anche se si e' discusso soprattutto dei tornei maschili e meno di quelli femminili. Comunque vista l'unanimita' credo si possa aprire la procedura. Ho raccolto le voci di cui discutere la cancellazione in questa mia sandbox. Mi puoi per favore dare dei suggerimenti? In particolare vorrei sapere come iniziare e se c'e' un template per le cancellazioni multiple da mandare ai creatori delle voci per avvisarli che e' stata aperta la procedura. Non vorrei scrivere dei papiri visto che alcuni di questi hanno creato tantissime voci. Grazie. --Carlo58s (msg) 16:00, 16 lug 2023 (CEST)

[@ Carlo58s] Ciao!

Premesso che, pur avendo chiuso migliaia di PdC, ne ho avviate soltanto una decina in questi anni, per avviare una multipla bisogna innanzi tutto mettere insieme tutte voci molto simili tra loro, che quindi non potrebbero avere motivazioni per il mantenimento diverse tra loro. Le due liste a una rapida occhiata dovrebbero in effetti contenere voci simili tra loro, perciò non dovrebbero esserci problemi ad avviare una multipla per ciascuna lista.

Per quanto riguarda la modalità di apertura, la procedura è questa (vedi un esempio di applicazione). Il template da inserire in ciascuna voce è questo, mentre il template da inserire al progetto e nella talk degli autori delle voci è questo, che va inserito a mano in ogni talk (purtroppo non esistono strumenti che li inseriscano automaticamente), se gli autori sono diversi. Non serve che aggiunga alcuna spiegazione nelle varie talk, ma basta l'avviso (è sufficiente la spiegazione che dovrai indicare nella PdC). Spero sia tutto--Parma1983 16:59, 16 lug 2023 (CEST)

Molte grazie, poi gli do' un'occhiata e provo a metterla giu'. Ciao --Carlo58s (msg) 17:34, 16 lug 2023 (CEST)

[@ Carlo58s] Prego, figurati. Ciao, buona serata ;)--Parma1983 21:55, 16 lug 2023 (CEST)

Patrizia Mirigliani

Ciao Parma, come ho già scritto a Lollo non so cosa sia successo: io ho cliccato come al solito quando apro una procedura, e non so perchè abbia quel titolo sbagliato. Gli ho chiesto di aiutarmi a capire come rimediare, eventualmente puoi guardare anche tu? Grazie!--Gigi Lamera (msg) 18:10, 16 lug 2023 (CEST)

Archivi discussioni del progetto tennis

Ciao, ti ringrazio ancora per i consigli su #Cancellazione multipla, adesso c'e' un po' di maretta nel progetto, aspetto che si sfiammi e poi la mando avanti. Adesso invece ti scrivo per gli archivi del progetto tennis, ho inserito in ognuno di essi una modifica come questa^134543920 basandomi su queste direttive, dici che vanno bene?

Mentre le mettevo giu' mi sono accorto di un problema evidente nelle cronologie degli archivi, ho visto che hai contribuito alle archiviazioni con questa modifica^132232184 e ho pensato che forse sai come risolverlo. Tutta la cronologia degli edit fatti sulle Discussioni progetto:Sport/Tennis dall'inizio nel 1998 fino al 22 maggio 2021 erano rimasti sulla cronologia di questa voce, dato che in quel primo periodo venivano create le pagine di archivio senza spostare niente. Il 22 maggio 2021 fu creato l'Archivio 7, ma l'ultimo archivio era il 4 e quindi l'archivio 7 divenne un redirect dell'Archivio 5, nel quale venne spostata la pagina Discussioni progetto:Sport/Tennis con tutta la suddetta cronologia, che adesso si trova ancora la'.

Qualche minuto dopo le discussioni da inizio 2018 al 18 maggio 2021 furono spostate^120805819 alle Discussioni progetto:Sport/Tennis dall'Archivio 5, al quale sono rimaste le discussioni dal settembre 2014 al dicembre 2017 e, come ti dicevo, tutta la cronologia dal 2008 al maggio 2021. Le discussioni successive rimasero nella voce Discussioni progetto:Sport/Tennis, mentre il 5 ottobre 2022 fu creato^129751896 l'Archivio 6 dove furono portate tutte le discussioni avvenute dal gennaio 2018 al dicembre 2021 (con la cronologia vuota), mentre tutta la cronologia delle discussioni da maggio 2021 rimase sulla voce Discussioni progetto:Sport/Tennis.

Il 26 febbraio 2023 hai ripristinato l'archivio 7^132231834 spostando la voce Discussioni progetto:Sport/Tennis e nell'archivio 7 e' finita dentro la cronologia dal maggio 2021 al febbraio 2023, anche se in realta' nella voce figuirano solo le discussioni dal gennaio 2022 al settembre 2022. L'1 marzo 2023 (3 giorni dopo) fu spostata la pagina Discussioni progetto:Sport/Tennis a Discussioni progetto:Sport/Tennis/Archivio8 (l'archivio 8), la cui cronologia comprende le discussioni dall'ottobre 2022 al marzo 2023.

Ricapitolando: gli archivi Luglio 2008 / Aprile 2010 (1), Maggio 2010 / Gennaio 2012 (2), Febbraio 2012 / Giugno 2014 (3), Luglio 2014 / Agosto 2014 (4) e Gennaio 2018/ Dicembre 2021 (6) hanno le cronologie praticamente vuote, invece l'archivio Settembre 2014 / Dicembre 2017 (5) ha la cronologia dal 2008 al maggio 2021, l'archivio Gennaio 2022/ Settembre 2022 (7) ha la cronologia dal maggio 2021 al settembre 2022 e l'archivio Ottobre 2022/ Febbraio 2023 (8) ha la cronologia dall'ottobre 2022 al marzo 2023. Pensi che sia un lavoro immane fare in modo che a ogni archivio corrisponda la sua cronologia? Se non lo fosse, tu sapresti come fare o sapresti chi lo puo' fare? Mi scuso per la lunghezza di questa richiesta e spero di essere riuscito a spiegarmi bene. Ciao --Carlo58s (msg) 21:35, 19 lug 2023 (CEST)

[@ Carlo58s] Ciao!

Dunque, innanzi tutto per quanto riguarda questi inserimenti^134543920, di solito si inseriscono solo nella pagina di discussione al momento aperta e non quindi in quelle archiviate. Poi, non ho idea se si possano comunque inserire anche in quelle archiviate.

Per quanto riguarda quelle cronologie, ricordo che erano stati fatti dei complicatissimi spostamenti, che avevano comportato tutto quel caos di cui parlavi. Sistemarlo, però, ormai sarebbe un'operazione campale e probabilmente sarebbe quasi impossibile fare un bel lavoro, perché si sono sovrapposte troppe discussioni. Comunque, la situazione non è molto diversa anche negli archivi di altri progetti, perciò non vale la pena di provarci ;)--Parma1983 00:00, 20 lug 2023 (CEST)

Ciao, eh si' immaginavo che era un disastro sistemare, ma da inesperto quale sono ho pensato che forse ci poteva essere una soluzione facile e ho provato a chiederti, pazienza! Per quanto riguarda l'inserimento che ho fatto nelle varie pagine di archivio, scusami ma mi ero sbagliato, era questo il link su cui mi sono basato, in cui si dice: "Se gli archivi di una discussione sono molti, e magari molto lunghi, è opportuno non mettere l'indice solo nella pagina principale della discussione, ma anche in tutti gli archivi (sue sottopagine). Per fare questo si crea un'ulteriore sottopagina della pagina di discussione, ad esempio Discussioni utente:Esempio/Indice_archivio, dove si inseriscono tutti i collegamenti ai singoli archivi con eventuali note (date, argomenti trattati ecc.), e poi si include l'indice in tutti gli archivi inserendo in testa {{Discussioni utente:Esempio/Indice_archivio}}. Si possono anche utilizzare anche i template {{Archivio}} e {{Avviso archivio}}". Siccome c'ho provato ma non sono riuscito a far funzionare {{Discussioni utente:Esempio/Indice_archivio}}, ho messo giu' il tollerato template {{Archivio}}. Ti ringrazio. --Carlo58s (msg) 00:20, 20 lug 2023 (CEST)

[@ Carlo58s] Ah, ok, non conoscevo e non credo di aver mai visto quel tipo di archiviazione. Va beh, direi che come hai fatto possa andar bene--Parma1983 00:26, 20 lug 2023 (CEST)

Bene, grazie. Saltasse fuori in futuro che non va bene si fa sempre in tempo a cancellarli. --Carlo58s (msg) 00:28, 20 lug 2023 (CEST)

[@ Carlo58s] Ah, beh, certo, annullarli sì che sarebbe un'operazione semplice... ;)--Parma1983 00:32, 20 lug 2023 (CEST)

Sito sospetto

Ciao, scusa il disturbo a quest'ora, ho fatto una richiesta pulizia per questo diff^134590987 che rimanda a un sito che a sua volta rimanda ad una mail, che mi pare per questo molto sospetto, puoi verificare se sia il caso? Ho già chiesto a FeltriaUrbsPicta ma mi sa che non è online oppure è impegnato. Grazie e scusa ancora. --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 02:11, 23 lug 2023 (CEST)

[@ Cosma Seini] Ciao :)

Mah, mi sembra più che altro un link promozionale, perciò non so se valga la pena di oscurare la modifica--Parma1983 02:16, 23 lug 2023 (CEST)

Io onestamente non rischierei, mi puzza molto di truffa/phishing, vediamo cosa ne pensa FeltriaUrbsPicta quanto torna. --Cosma Seini VI PRENDERA' TUTTI 02:19, 23 lug 2023 (CEST)

[@ Cosma Seini] Ok, ok, se pensi che possa essere a rischio truffa, faccio prima a oscurarlo e basta, tanto non perdiamo molto :D--Parma1983 02:21, 23 lug 2023 (CEST)

P.S. Pingo anche [@ FeltriaUrbsPicta] per avvisarlo ;)--Parma1983 02:30, 23 lug 2023 (CEST)

Grazie per avermi avvisato. [@ Cosma Seini] In effetti non ero più operativo. Scusami. --FeltriaUrbsPicta (msg) 13:38, 23 lug 2023 (CEST)

Sospetto sock

Ciao come va? È un bel po' che non ti disturbo :P , secondo te qui c'è un caso di sock? Nomi utente simili e modifiche pure , ci dai uno sguardo grazie mille --Il buon ladrone (msg) 13:41, 23 lug 2023 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ehi, ciao :) Come stai?

Mah, per quanto riguarda quelle due utenze, può anche darsi, però la seconda mi pare che abbia annullato i contributi della prima e abbia effettuato altri due edit che ho dovuto annullare. Posso provare a chiedere, se non altro perché se fosse sempre lui a essersi autoannullato qualche problematicità ci sarebbe--Parma1983 14:25, 23 lug 2023 (CEST)

Valuta tu ;) , a me tutto nella normalità grazie :). L'ho segnalato per il prefisso 081 e gli autoannulamenti rientrano in WP: GIOCARE nel caso sia sempre lui --Il buon ladrone (msg) 19:06, 23 lug 2023 (CEST)

Comunque da un controllo ci pensò [@ Elwood] che ringrazio erano due utenze multiple di utenza terza addirittura, grazie mille --Il buon ladrone (msg) 19:14, 23 lug 2023 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Sì, avevo chiesto a lui se poteva controllare. Grazie mille [@ Elwood] ;)--Parma1983 21:23, 23 lug 2023 (CEST)

Ciao Parma un saluto e buona serata --Il buon ladrone (msg) 21:27, 23 lug 2023 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie. Buona serata anche a te :) Alla prossima ;)--Parma1983 21:28, 23 lug 2023 (CEST)

Segnalo vandalismi IP

Ciao, vorrei segnalarti che un IP sta vandallizzando da ieri la pagina Brooklynn Prince. Non so come agire in questi casi, quindi ho deciso di segnalarlo a un admin. Ciao. --Umberto Olivo (msg) 22:05, 26 lug 2023 (CEST)

[@ Umberto Olivo] Ciao! Ho annullato anche gli altri contributi che aveva fatto e non erano stati ancora annullati. Mi pare sia un ip canadese, che va avanti da tempo anche con altri ip. Non ho idea se sia uno già noto. Provo a chiedere se qualcuno lo conosce. Grazie intanto per la segnalazione--Parma1983 22:38, 26 lug 2023 (CEST)

[@ Umberto Olivo] Non mi ha risposto nessuno. Qualora dovesse tornare a farsi vivo, avvisami, in modo da cercare di bloccare il range se possibile--Parma1983 23:59, 27 lug 2023 (CEST)

Certamente! --Umberto Olivo (msg) 01:15, 28 lug 2023 (CEST)

[@ Umberto Olivo] Ottimo. Ciao, buona serata/nottata ;)--Parma1983 01:16, 28 lug 2023 (CEST)

Buonanotte anche a te caro! --Umberto Olivo (msg) 01:37, 28 lug 2023 (CEST)

Altro IP abbastanza molesto

Ciao, vorrei segnalare l'operato di un altro IP, questa volta in una procedura di cancellazione che ho aperto. Il primo intervento alla fine non era eccessivo, ma l'oggetto usato quando ho strickato lo trovo decisamente fuori contesto, quindi ho deciso di segnalartelo piuttosto che rispondere ulteriormente. Ciao. --Umberto Olivo (msg) 16:30, 30 lug 2023 (CEST)

E a proposito di IP molesti, segnalo che secondo me la pagina Angelina Mango andrebbe protetta: un ip sta provando a fare inserimenti promozionali. --Umberto Olivo (msg) 17:40, 30 lug 2023 (CEST)

[@ Umberto Olivo] Ciao. Innanzi tutto ho scritto a quel primo ip^134728864; ammesso che non cambi ip prima di aver letto, spero che abbia capito.

Per quanto riguarda il secondo, ho rollbackato le ultime modifiche^134728876, ma non ho idea se ho fatto bene o no, perciò ti prego di dare un'occhiata. Grazie. La protezione per ora aspetterei comunque a farla--Parma1983 23:08, 30 lug 2023 (CEST)

Hai agito in maniera perfetta. Facciamo così: monitoro la pagina di Angelina nei prossimi giorni e, se dovessero continuare i vandalismi, ti avviso così valuti se é il caso di proteggerla. Buona serata... E buona chiusura di pdc! --Umberto Olivo (msg) 23:21, 30 lug 2023 (CEST)

[@ Umberto Olivo] Ok, bene :D

Ok, ottimo. Grazie, buona serata anche a te. E grazie :D--Parma1983 23:29, 30 lug 2023 (CEST)

Cancellazione pagina Luciano Innocenzi

Buongiorno, in merito alla voce Luciano Innocenzi, cancellata stanotte, vorrei sapere se ci sono modalità per riproporla, e quali. Grazie. --Francesca Innocenzi (msg) 10:25, 3 ago 2023 (CEST)

Papero

Secondo la richiesta, ho trasformato in disambigua. Se il risultato ti piace, puoi scrivere un Fatto al termine della pdc. --AVEMVNDI ✉ 00:20, 6 ago 2023 (CEST)

[@ Avemundi] Ciao! A me va benissimo. Grazie--Parma1983 00:22, 6 ago 2023 (CEST)

Natali

Ma qui in base WP:LEGATE A ovviamente non ci vanno in incipit i fratelli per via natale. Però sono fratelli importanti, si possono spostare in sezione cultura? --Il buon ladrone (msg) 17:34, 7 ago 2023 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ciao! In realtà per poterli citare nella sezione cultura servirebbe qualche fonte che dimostrasse la loro rilevanza nei confronti della località (ad esempio, se avessero dedicato loro un museo o qualche evento culturale o comunque se la località fosse nota proprio in quanto luogo di nascita di quei due fratelli), mentre al momento mi pare che non ci sia nulla, perciò, se non salta fuori niente, ogni riferimento sarebbe da levare come in tutti gli altri casi--Parma1983 17:53, 7 ago 2023 (CEST)

Allora vado di forbici come avevo preventivato :D , ma dato che erano due personalità comunque illustri ero nel dubbio. Grazie del parere come sempre ;) --Il buon ladrone (msg) 17:56, 7 ago 2023 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ahahah taglia pure :D Prego, figurati, hai fatto bene a chiedere ;)--Parma1983 18:06, 7 ago 2023 (CEST)

Già

Fatto ihihih , aspettavo solo un ok :D --Il buon ladrone (msg) 18:08, 7 ago 2023 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Ok, ottimo :D--Parma1983 18:12, 7 ago 2023 (CEST)

Ti lascio alle tue cose una buona serata --Il buon ladrone (msg) 18:13, 7 ago 2023 (CEST)

[@ Il buon ladrone] Grazie mille, buona serata anche a te :)--Parma1983 18:14, 7 ago 2023 (CEST)

Cancellazioni dei tornei di qualificazione

Ciao, mi sono accorto adesso del gran lavoro che hai fatto a rimuovere i wlink delle qualificazioni cancellate, complimenti. Mi sembra che tu abbia finito, se non hai finito e vuoi una mano fammi sapere che volentieri... Ti scrivo anche per chiederti se la voce Polish Open 2023 - Qualificazioni singolare, riguardante uno dei tornei WTA 125 e creata dopo l'inoltro della procedura di cancellazione, si puo' mettere in cancellazione in immediata. Nel caso che si possa, quale critero di cancellazione segnalo nella procedura (forse il n. 4)? O lascio l'avviso con il solo motivo?. Ciao e grazie ancora. --Carlo58s (msg) 15:00, 9 ago 2023 (CEST)

[@ Carlo58s] Ciao! In effetti è stato un lavoraccio, ma spero di averlo concluso stanotte :D Non escludo però di aver saltato qualcosa, perciò se vuoi dare un'occhiata... ;)

Per quanto riguarda quell'altra voce, mah, se non ha assolutamente nulla di diverso dalle altre cancellate, ci potrebbe stare un C4 per mancanza di enciclopedicità, magari indicando anche come riferimento la PdC. Se però c'è qualche minima differenza, servirebbe una nuova PdC--Parma1983 15:17, 9 ago 2023 (CEST)

E' proprio identica alle altre, vado di C4, grazie. Quando ho finito comincio a dare un'occhiata se ci sono ancora wlink sulle qualificazioni dei tornei WTA 125 cancellate. --Carlo58s (msg) 15:44, 9 ago 2023 (CEST)

Sto controllando i tornei WTA 125 cancellati e ho trovato che la voce Abierto Zapopan 2021 - Qualificazioni singolare non era da cancellare, si tratta di un mio errore del 2021, quando ho creato la categoria di quella edizione del torneo, le cui voci non avevo creato io, e inavvertitamente l'ho inserita nella categoria sbagliata. C'e' verso di riesumarla? Scusa, scusa. --Carlo58s (msg) 17:11, 9 ago 2023 (CEST)

[@ Carlo58s] Quindi quella voce non è una delle qualificazioni dei tornei del circuito WTA 125?--Parma1983 17:33, 9 ago 2023 (CEST)

No, quel torneo fa parte del circuito WTA 250, le cui qualificazioni sono considerate enciclopediche. Quell'edizione non era stata categorizzata secondo gli standard, quindi ho provveduto a farlo io e sono stato superficiale, non conoscendo il torneo. L'ho categorizzata come la precedente edizione 2019, che faceva parte dei tornei WTA 125, senza accorgermi che era stata promossa ai tornei WTA 250, come ho appena appurato consultando anche en.wiki e de.wiki --Carlo58s (msg) 17:41, 9 ago 2023 (CEST)

[@ Carlo58s] Ok, ok, va bene, allora la ripristino con quella motivazione--Parma1983 17:42, 9 ago 2023 (CEST)

Grazie 1000, poi ci penso io a ricreare i collegamenti nella voce principale e nel torneo di singolare. --Carlo58s (msg) 17:47, 9 ago 2023 (CEST)

[@ Carlo58s] Prego, figurati. Ok, ok, sì, per i link entranti rimossi non saprei da che parte cominciare, se non ricontrollando tutti quelli che ho eliminato stanotte :D--Parma1983 17:48, 9 ago 2023 (CEST)

Come dicono a Milano, ghe pensi mi! E' il minimo che posso fare. --Carlo58s (msg) 17:52, 9 ago 2023 (CEST)

[@ Carlo58s] Ahah va bene :D Buon lavoro, allora ;)--Parma1983 17:53, 9 ago 2023 (CEST)

Ho finito di controllare e sembra tutto a posto, ho scoperto un paio di altri tornei di qualificazione da cancellare e li ho messi in immediata col C4. Ho trovato un paio di redirect che rinviano a tornei cancellati e ho messo in immediata col C5 anche quelli. Grazie ancora per tutto e per aver sistemato quel mio errore, ho ripristinato i collegamenti che avevi cancellato. Ciao!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo58s (discussioni · contributi) 18:36, 9 ago 2023‎ (CEST).

[@ Carlo58s] Ok, ottimo, ben fatto allora. Ciao, buona serata ;)--Parma1983 21:01, 9 ago 2023 (CEST)

Discussioni utente:Parma1983/Archivio2023

Buon anno

Gormiti App Android iOS

Eliminazione della pagina Incendio del Carso del 2022

Liste automatiche e aggiornamento

Casaregola

Eliminazione pagina Mr shc 44

Inversione di redirect

Susanna Pasolini

Eliminazione Pagina DMD Computers

Susanna Pasolini

Ciao, Mi controlli le modifiche di questo IP?

Doppia utenza (parte due)

Delucidazioni sulla chiusura della pagina GenGle

Tenzin Tenphel

Adon Brachi

Titolo corsivo

Bozza:Olly

Pensierino

Nietzsche

Barnstar

PDC che (forse) era da prorogare

persone nate a motta

Gorillaz

Stazione di Moorgate‎

Elezioni

Redirect aggiunti dopo una PDC

Re: Marne-la-Vallée

Recupero della mia pagina

Movimento Apostolico

Grazie (come sempre)

Cancellazione immotivata senza senso

Utente:Kapoor29

edit war Gli occhiali di Cavour

Richiesta indicazioni fonti secondarie storia Parma

File caricato

The Editor Is In

Richiesta spostamenti

Cancellazione Minenna

Sala Baganza

Kaguya Ootsutsuki

Re: Edit al minuto

Lorenzo Pompeo

Wikioscar 2023

Poggio di Sant'Ilario Baganza

Doppia utenza (parte tre)

Contributi da sloggato

Pdc

Evasione

Aggiunta di Pompei nel Template:Divisione amministrativa/Voci/ITA

PdC ordinaria per Lucia Loffredo

Pdc Anna Marconi (attivista)

Cronologia valutazioni

Cancellazione pagina Realismo Dinamico

Disambigue chiese

Emiliano Soldani

Uhm, però però..

Stol

Pagina Augusto Rubei

SS Botany Bay

Re: Proroga PdC

Violazione di copyright

Re

Cancellazione multipla

Patrizia Mirigliani

Archivi discussioni del progetto tennis

Sito sospetto

Sospetto sock

Segnalo vandalismi IP

Altro IP abbastanza molesto

Cancellazione pagina Luciano Innocenzi

Papero

Natali

Cancellazioni dei tornei di qualificazione

Menu di navigazione

Ricerca