Discussioni progetto:Trasporti

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Lo Scalo.

Benvenuti al bar Lo Scalo, il punto d'incontro e discussione per i wikipediani interessati al tema dei trasporti. Questo luogo vuole essere il punto d'appoggio del Progetto:Trasporti, in cui si possano porre domande, inserire comunicazioni e coordinare il lavoro intorno alle voci di trasporto presenti nell'enciclopedia. Per argomenti di carattere più generale è meglio rivolgersi al bar generalista.

Per avviare una chiacchierata clicca qui

Bozze

modifica

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore trasporti nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:AMO-2 Bozza:Beijing CB4 Bozza:Chevrolet Advance Design Bozza:Deragliamento del San Gottardo Bozza:Hongqi CA770 Bozza:Hongqi HQE Bozza:Locomotiva FIAT tipo 119 Bozza:Locomotive a vapore FAA 1-2, 7, 9-10 Bozza:Lufthansa City Airlines Bozza:Pista ciclopedonale del canale lunense Bozza:Scarpa fermacarri Bozza:Star of the Seas Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

In cancellazione Questo è l'elenco delle pagine in cancellazione riguardanti i Trasporti. Se qualche pagina non è di seguito elencata è perché nel template {{Cancellazione}} non è specificato il parametro argomento oppure l'argomento è un altro. Se puoi, aiutaci a completare questo elenco inserendo arg=trasporti alle pagine in cancellazione che ne sono sprovviste. Cancellazione Voci attualmente proposte per la cancellazione: Pagine in cancellazione - aviazione Pagine in cancellazione - ferrovie Pagine in cancellazione - mezzi di trasporto

Archivio discussioni ott-dic 2006 gen-giu 2007 lug-dic 2007 gen-mar 2008 apr-giu 2008 lug-dic 2008 gen-mar 2009 apr-lug 2009 ago-set 2009 ott-dic 2009 gen-apr 2010 mag-lug 2010 ago-dic 2010 gen-mar 2011 apr-giu 2011 lug-set 2011 ott-dic 2011 gen-mar 2012 apr-giu 2012 lug-dic 2012 gen-mar 2013 apr-giu 2013 lug-set 2013 ott-dic 2013 gen-mar 2014 apr-giu 2014 lug-set 2014 ott-dic 2014 gen-mar 2015 apr-giu 2015 lug-set 2015 ott-dic 2015 gen-mar 2016 apr-giu 2016 lug-set 2016 ott-dic 2016 gen-mar 2017 apr-giu 2017 lug-set 2017 ott-dic 2017 gen-mar 2018 apr-giu 2018 lug-set 2018 ott-dic 2018 gen-mar 2019 apr-giu 2019 lug-set 2019 ott-dic 2019 gen-mar 2020 apr-giu 2020 lug-set 2020 ott-dic 2020 gen-mar 2021 apr-giu 2021 lug-set 2021 ott-dic 2021 gen-mar 2022 apr-giu 2022 lug-set 2022 ott-dic 2022 gen-mar 2023 come archiviare  ·  modifica questa lista

Avviso

La pagina «Incidente ferroviario di Montecarotto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Paskwiki (msg) 20:14, 4 ott 2022 (CEST)

Storia dei veicoli stradali a vapore (voce dubbiosa)

Sulla voce «Storia dei veicoli stradali a vapore» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:59, 15 ott 2022 (CEST)

Disambiguazione delle stazioni della metropolitana

Segnalo questa discussione. --Mauro Tozzi (msg) 13:16, 16 ott 2022 (CEST)

Colore ufficiale della linea M4 di Milano

Segnalo questa discussione, da cui discende anche la scelta da praticare nelle singole voci e nel template, dove lo stesso utente anonimo ha modificato il colore precedentemente indicato (vedi per esempio qui). --Amike, Fabio Bettani ^disc 14:54, 29 ott 2022 (CEST)

[@ Fabio Bettani] d'accordissimo con te; il colore andrebbe immediatamente revertato e la discussione sarebbe da avere sul fatto di eventualmente cambiarlo (imho assolutamente no) --BouncyCactus 🌵 (msg) 09:28, 13 nov 2022 (CET)

Credo che tu non abbia visto il sito ufficiale delle comunicazioni M4 (gestito sempre da ATM).

Leggendo la grafica del sito, è evidents che il colore è quello suggerito da me (più o meno). Che poi è lo stesso identico colore che c'era nella versione originale della pagina Wikipedia, solo leggermente schiarito.

94.36.167.168 (msg) 29 ottobre 2022, 15:25 (CEST)

Società Unica Abruzzese di Trasporto (TUA) e Autolinee Regionali Pubbliche Abruzzesi (ARPA)

Buonasera a tutti, nel modificare la pagina Società Unica Abruzzese di Trasporto (TUA) mi sono accorto (tra le varie problematiche) di una stortura piuttosto importante: dal bilancio 2015 (così come ad esempio dal numero di partita IVA e Registro delle imprese) appare evidente come TUA non sia altro che la "continuazione" di Autolinee Regionali Pubbliche Abruzzesi (ARPA), che proprio nel 2015 ha incorporato le altre società abruzzesi di trasporto mutando la propria denominazione; in sintesi quindi, nonostante gli importanti cambiamenti subìti dalla società, si tratta comunque dello stesso soggetto e sarebbe quindi sbagliato continuare a trattarle come due voci completamente distinte. Per questo ho posizionato un avviso U e prima di procedere volevo sentire eventuali altre opinioni (sia qui che ai progetti Imprese e prodotti industriali e Abruzzo). --Kaga tau (msg) 18:51, 29 ott 2022 (CEST)

Tendenzialmente sarei di parere negativo all'unione: indipendentemente dai dati fiscali la "vecchia" azienda operava solo nel trasporto su strada, quella "nuova" ha allargato gli orizzonti. Il fatto che fiscalmente si sia provveduto a mantenere i dati di una delle tre aziende confluite è piuttosto normale, ma direi che non ne fanno la stessa azienda. Niente da dire invece sulle correzioni da fare ai dati su perdite che effettivamente dalla fonte citata non paiono esserci state. --Pil56 (msg) 20:07, 29 ott 2022 (CEST)

Che un'azienda di trasporti allarghi i suoi orizzonti è una cosa altrettanto normale, dovremmo fare più pagine anche per tutte quelle altre aziende che da un settore più ristretto si sono allargate? Tra l'altro qui sempre di trasporto pubblico parliamo, che sia su gomma o su ferrovia (compreso il trasporto merci che certo non è il core business dell'azienda visto che spetta alla controllata Ferrovia Adriatico Sangritana (azienda), su cui invece bisognerebbe valutare lo scorporo). --Kaga tau (msg) 22:07, 29 ott 2022 (CEST)

Richiesta di informazioni ferroviarie

Gentilissimi esperti di reti ferroviarie, qualcuno sa dirmi cosa sia l'affare ritratto in questa foto? --Captivo (msg) 15:34, 7 nov 2022 (CET)

Sorry io non lo so (possono essere cdb di un tipo speciale). Domanda: foto scattata in Italia? Se non risponde nessuno girerò la domanda a un amico ingegnere elettrotecnico esperto di cose ferroviarie. Ma per ora aspetto. --Silvio Gallio (msg) 11:12, 8 nov 2022 (CET)

Sì, sulla linea Bologna-Verona in prossimità di San Felice sul Panaro, presa dalla adiacente Ciclovia del Sole. --Captivo (msg) 11:52, 8 nov 2022 (CET)

[× Conflitto di modifiche] [@ Captivo] Sono casse per la connessione induttiva, sono utilizzate per isolare due CdB di BAcc in stazione o linea (più informazioni qui, buona wiki per questo genere di cose). cd450 ^{DLF ☕} 12:01, 8 nov 2022 (CET)

Mi viene confermato. Copioincollo: casse per connessioni induttive, ovvero quei dispositivi statici che consentono il passaggio della corrente di ritorno della trazione tra due circuiti di binario contigui con fughe di rotaie elettricamente isolate, garantendo contemporaneamente il corretto funzionamento dei circuiti di binario senza che la corrente di uno passi in quello adiacente. --Silvio Gallio (msg) 12:29, 8 nov 2022 (CET)

Grazie a entrambi! --Captivo (msg) 15:02, 8 nov 2022 (CET)

[@ Captivo] Mi hanno mandato anche un paio di pdf e un link. Se non è solo una curiosità (legittima, eh!) possiamo trovare un modo per farteli arrivare. --Silvio Gallio (msg) 17:39, 8 nov 2022 (CET)

[← Rientro] [@ Silvio Gallio] ti faccio io un'altra domanda se non ti dispiace :^) avresti della buona documentazione sull'armamento? Tipo relaviti alle marcature delle rotaie, deviatoi ecc (come queste). cd450 ^{DLF ☕} 19:48, 8 nov 2022 (CET)

Ehm! Ragazzi mi dispiace ma io mi considero un "divulgatore" dedito soprattutto ai fatti storici. Mi accade -a volte- di approfondire certi dettagli, sempre in un'ottica "storica", quando la loro presenza porta a sensibili cambiamenti nello svolgersi degli eventi all'epoca prevedibili. Non credo sia mai successo (ad. es.) che una marcatura di rotaie porti -chessò- a cambiare fornitore dall'Austria all'Inghilterra e a scatenare una guerra economica. Avete visto che anche per la domanda qui sopra mi sono rivolto a un amico e specialista moooolto bravo. Però ci sono gruppi vari nei social composti da "colleghi" profondamente interessati a questi dettagli. Suggerisco di provare colà. Sorry --21:01, 8 nov 2022 (CET)

Richiesta informazione nome pagina strada irlandese

Ciao ho creato alcune pagine riguardo strade regionali e nazionali della repubblica d'Irlanda.

Le ho nominate, a titolo di esempio, con questa stringa: National Road 59

Un amministratore mi ha fatto correttamente questo tipo di denominazione potrebbe sovrapporsi a strade di altri paesi con identificativo analogo. Volevo chiedermi se potreste indicarmi la stringa più corretta per nominarla (a titolo di esempio National Road 59 (strada Irlanda) o similari).

Vi ringrazio in anticipo e vi auguro buona settimana --ScaccabarozziInter (msg) 20:49, 7 nov 2022 (CET)

[@ ScaccabarozziInter], vero che ci sono diverse probabilità di omonimia in futuro, però per ora è meglio non fare nessuno spostamento visto che le disambigue "preventive" non sono ammesse. Nel momento in cui capitasse di doverlo fare la prassi, come si fa ad esempio per le autostrade, è inserire tra parentesi semplicemente la nazione, quindi "National xxxxxx (Irlanda)".

En passant mi permetto alcuni suggerimenti: anche in Italia non tutte le strade sono considerate enciclopediche, tradurre, sembra quasi a caso, le voci dalla wiki-en di strade irlandesi "minime" (ne ho viste di lunghezza inferiore ai 10 km) mi sembra piuttosto inutile, ancor più se le voci stesse sono orfane. Ciaooo --Pil56 (msg) 08:48, 8 nov 2022 (CET)

Ciao, innanzitutto ti ringrazio per la risposta. Ne approfitto per chiederti se c'è un criterio che mi possa consentire di discriminare tra quali strade valga la pena inserire e quali no (ad esempio lunghezza della medesima).

L'aspetto particolare dell'Irlanda è che ci sono strade regionali di 90 km e strade nazionali di 10 km :D

Ti ringrazio in anticipo e ti auguro buona serata! --ScaccabarozziInter (msg) 20:21, 8 nov 2022 (CET)

[@ ScaccabarozziInter], no, la lunghezza non è una discriminante. Facendo un paragone con la situazione italiana, slovena, francese ecc.ecc. io direi che si possano considerare enciclopediche quelle Strade_in_Irlanda#Strade_primarie_nazionali mentre se si vogliono inserire delle altre bisogna che si inserisca sin dall'incipit una motivazione "convincente" della loro importanza, con indicazione di fonti precise. Ciao --Pil56 (msg) 08:36, 9 nov 2022 (CET)

disambiguazione Metromare

ciao a tutti, proporrei di spostare la pagina Metromare a Metromare (riviera romagnola) e trasformare la pagina Metromare in una pagina di disambiguazione con Metromare (riviera Romagnola) e Ferrovia Roma-Lido --BouncyCactus 🌵 (msg) 16:20, 11 nov 2022 (CET)

Due perplessità. Una è che la ferrovia Roma-Lido continua a essere chiamata esplicitamente dalla stessa Cotral anche "ferrovia Roma-Lido"; vorrei capire con quale criterio vogliamo scegliere un nome oppure l'altro. L'altra perplessità è che, in caso di disambiguazione, preferirei nettamente Metromare (Rimini-Riccione) o Metromare (Emilia-Romagna); credo infatti che si debba disambiguare per entità amministrativa, e la Riviera romagnola non lo è. --Amike, Fabio Bettani ^disc 20:50, 11 nov 2022 (CET)

d'accordissimo riguardo la seconda cosa. Per il primo dubbio, Metromare è a tutti gli effetti il nome del servizio di trasporto in esercizio, come da discussione sopra (non sto proponendo di spostare quella pagina). La disambiguazione serve agli utenti per orientarsi in pagine omonime. Molti cercheranno Metromare di Roma per ritrovarsi nel trasporto pubblico romagnolo. --BouncyCactus 🌵 (msg) 22:06, 11 nov 2022 (CET)

se sei d'accordo, provvedo e chiedo l'orfanizzazione ai botter --BouncyCactus 🌵 (msg) 22:15, 11 nov 2022 (CET)

>Metromare è a tutti gli effetti il nome del servizio di trasporto in esercizio

Beh, apparentemente per diverse persone non è così scontato, se guardi la cronologia e discussioni a riguardo. cd450 ^{DLF ☕} 23:20, 11 nov 2022 (CET)

Ma ho proprio guardato la discussione, si è chiarito che Metromare è il nome del servizio mentre Ferrovia Roma-Lido è il nome dell'infrastruttura 😅 (e comunque una disambiguazione sarebbe dovuta anche se fosse solo "un soprannome") --BouncyCactus 🌵 (msg) 23:39, 11 nov 2022 (CET)

Sìsì ma io non ho obbiezioni al disambigua, sto solo dicendo che nonostante le passate discussioni c'è ancora gente che o non lo accetta o è convinta che non sia così :^). cd450 ^{DLF ☕} 00:46, 12 nov 2022 (CET)

[@ BouncyCactus], scusami ma non ho capito bene: sulla voce esistente c'è in alto la nota disambigua che rimanda alla Roma Lido, quindi il lettore che cerca il servizio di Roma, male che vada, deve fare due click. Se si fa una pagina di disambigua come proponi, il lettore che cerca il servizio di Roma dovrà sempre fare sue click, però lo dovrà fare anche quello che cerca il servizio romagnolo; non ho capito dove sta il guadagno. --Pil56 (msg) 11:37, 12 nov 2022 (CET)

[@ Pil56] Sì lo so, l'ho messo io ieri sera! :p

Però così facendo si dà più prevalenza al servizio romagnolo, ma WP:DISAMBIGUA dice chiaramente che se tra due significati non vi è uno con netta prevalenza allora si devono specificare entrambi con le parentesi e inserire una pagina di disambiguazione. --BouncyCactus 🌵 (msg) 11:45, 12 nov 2022 (CET)

[@ Claudio Dario] ah ok ok :) sulla stessa ratio però, forse va valutato se scrivere una pagina a parte sul servizio ferroviario Metromare? Capisco che in questo caso infrastruttura e servizio coincidono perfettamente, ma penso ad esempio che se per ipotesi l'infrastruttura della metropolitana fosse improvvisamente ridenominata "tunnel ferroviari metropolitani di roma" la pagina "metropolitana di roma" non cesserebbe di esistere --BouncyCactus 🌵 (msg) 11:54, 12 nov 2022 (CET)

[← Rientro] sinceramente non lo vedo così necessario, c'è la sezione "traffico" apposta per i servizi ferroviari e al limite si può scrivere due righe in Rete ferroviaria del Lazio o Metropolitana di Roma (qui specificando che si tratta di ferrovia con servizio metrololitano). cd450 ^{DLF ☕} 12:01, 12 nov 2022 (CET)

A mio parere si stanno complicando le cose inutilmente: la pagina di disambigua che citi parla di voci di wikipedia con lo stesso titolo e questo non è proprio il caso, altrettanto inutile creare una nuova voce per il servizio romano per averne una seconda con lo stesso nome. Hai inserito tu la nd sulla voce romagnola e hai fatto benissimo, ma questo è tutto quanto quello che c'è da fare :-) --Pil56 (msg) 12:03, 12 nov 2022 (CET)

[@ Pil56] Ma WP:DISAMBIGUA dice diversamente --BouncyCactus 🌵 (msg) 12:05, 12 nov 2022 (CET)

[@ Claudio Dario] Grazie. Però il Template:Ferrovia Roma-Lido va spostato a Template:Metromare (Roma) giusto? Perchè quello indica il servizio. --BouncyCactus 🌵 (msg) 12:04, 12 nov 2022 (CET)

Tecnicamente sì e si lascia il vecchio come redirect. cd450 ^{DLF ☕} 19:17, 12 nov 2022 (CET)

ok, provvedo a questo e anche alla pagina di disambiguazione. Grazie --BouncyCactus 🌵 (msg) 19:18, 12 nov 2022 (CET)

[@ BouncyCactus], niente fretta grazie, soprattutto con le richieste ai bot, grazie. --Pil56 (msg) 19:38, 12 nov 2022 (CET)

ok ma... perchè? WP:disambigua è chiarissimo al riguardo. (E la pagina è stata spostata) --BouncyCactus 🌵 (msg) 19:41, 12 nov 2022 (CET)

e neanche con il resto. Dov'è il consenso? e dov'è l'indicazione del nuovo nome?

e, a mio parere, anche la tua interpretazione di WP:disambigua è piuttosto "particolare". --Pil56 (msg) 19:43, 12 nov 2022 (CET)

>Disambiguare, cioè fare una disambiguazione, significa risolvere i problemi di ambiguità tra voci o redirect dedicati a soggetti con nomi omografi, cioè scritti allo stesso modo, oppure con titoli considerati ambigui.

comunque, visto che non sei d'accordo, reverto a come si stava prima. attenderemo giustamente il consenso. --BouncyCactus 🌵 (msg) 19:47, 12 nov 2022 (CET)

[← Rientro] per l'eventuale nuovo nome, secondo me Metromare (Rimini-Riccione), come suggerito dal buoun Fabio, va bene. BouncyCactus 🌵 (msg) 19:53, 12 nov 2022 (CET)

I titoli corretti, come da convenzione standard su wikipedia, sono Filovia Metromare vs. Ferrovia Metromare. --Holapaco77 (msg) 20:48, 12 nov 2022 (CET)

[@ BouncyCactus], continuo a pensare che tu non abbia letto con attenzione la pagina sulla disambigua e che tu confonda il disambiguare (cosa fatta correttamente da parte tua con la nota disambigua in testa alla voce) e la creazione di una pagina a sé stante di disambigua; sembra la stessa cosa ma non lo è; in questo caso, con soli due significati e con nome delle voci completamente diverse, la creazione di una pagina di disambigua è perfettamente inutile e, come ho provato a spiegarti anche prima, significa semplicemente obbligare tutti i lettori a fare due click per arrivare dove vogliono mentre ora, almeno alcuni ci arrivano direttamente. Del resto poniti proprio la domanda sul perchè esiste la "nota disambigua".

En passant ricorda che su wikipedia non bisogna avere fretta e non puoi tirare le conclusioni e partire come un treno 24 ore dopo aver aperto la discussione, soprattutto se non c'è proprio nessun consenso evidente. Grazie. --Pil56 (msg) 23:27, 12 nov 2022 (CET)

Non sono d'accordo. I due nomi sono omografi, il titolo della pagina "Metromare" ha significato ambiguo e nessuno dei due significati è chiaramente il principale. In WP:DISAMBIGUA, che mi accusi di non aver letto con attenzione, c'è scritto chiaramente che la nota disambigua, e non la pagina, va messa solo se tra i vari significati del nome ambiguo ne esiste uno nettamente prevalente. Per di più, "Per i casi dubbi, bisogna considerare che l'individuazione di un significato nettamente prevalente è l'eccezione, non la regola."

Altrimenti le pagine di disambiguazione non avrebbero alcun senso di esistere! Mettiamo che Mercurio rinvii direttamente al pianeta e gli altri significati li releghiamo alla nota, così che qualcuno risparmia un click... --BouncyCactus 🌵 (msg) 23:39, 12 nov 2022 (CET)

Aspettiamo a vedere se qualcuno ti da ragione e poi vedremo (per inciso Mercurio non ha solo due significati, quindi è logica una pagina a sé stante di disambigua, guarda invece gli esempi scritti in Template:Nota disambigua più simili alla situazione in oggetto). --Pil56 (msg) 09:59, 13 nov 2022 (CET)

non ritengo siano simili: in quegli esempi, come è tautologico, vi è un significato nettamente prevalente (e puoi arrivare a questa pagina solo dopo aver già scelto questa soluzione - ovvero che il significato prevalente è stato confermato, non è il nostro caso). Infatti se noti il suggerimento per la pagina di disambiguazione per i significati secondari è Titolo (disambigua). Nel nostro caso dovrebbe essere Titolo e basta. WP:disambigua non parla di numero minimo di significati diversi, l'unico criterio è il significato nettamente prevalente. --BouncyCactus 🌵 (msg) 10:03, 13 nov 2022 (CET)

Nuovo vaglio

	Per la voce Stazione di Carrara-Avenza, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--cd450 ^{DLF ☕} 22:29, 12 nov 2022 (CET)

Voce in cancellazione

La pagina «Via Anelli», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Parma1983 14:36, 16 nov 2022 (CET)

Tabelle stazioni ferroviarie

Argomento uscito da qui. Pensavo di snellire la voce creando vari template ad hoc per le varie tabelle, personalmente di tutte quelle presenti potrebbe essere utile standardizzare qualcuna sul traffico dei treni visto che le informazioni potrebbero essere facilmente reperibili online. cd450 ^{10 years!} 01:15, 20 nov 2022 (CET)

[@ Claudio Dario], en passant, anche se avrei dovuto scriverlo di là, a mia opinione le tabelle solo numeriche sarebbe bene che avessero l'allineamento a destra anziché a sinistra per una più immediata leggibilità. Per quanto riguarda dei nuovi template l'unico suggerimento che mi viene da dare è cercare di farli di facile comprensione e compilazione da parte dei nuovi utenti, visto che wiki tendenzialmente sta diventando sempre più complessa da capire per i nuovi arrivati. --Pil56 (msg) 09:23, 20 nov 2022 (CET)

Non so se ti stai riferendo direttamente a Stazione di Carrara-Avenza o stai facendo un discorso più generale, nel primo caso le tabelle che vedi hanno allineamento centrale per ovvi motivi (quantità di dati e conseguente larghezza della tabella) e quelle di dimensioni più piccole hanno comunque allineamento a destra come da prassi del resto. Nel secondo caso ho sempre seguito questo principio almeno per quanto mi riguarda e per i pochi template che ho avuto occasione di creare/migliorare. Comunque grazie mille per la risposta :^) cd450 ^{10 years!} 10:19, 20 nov 2022 (CET)

Sì, mi riferivo alla stazione di Carrara e, ad esempio, tutte le tabelle del traffico merci, almeno sul mio computer, le vedo con le cifre allineate a sinistra. --Pil56 (msg) 10:50, 20 nov 2022 (CET)

Ah ma intendi anche i contenuti delle tabelle? In tal caso quelli sono allineati a sinistra, le tabelle in sé o al centro o a destra. cd450 ^{10 years!} 10:54, 20 nov 2022 (CET)

I dati si allineano a destra normalmente, per distinguerli dalle intestazioni di riga che si allineano a sinistra quando presenti e per coerenza anche quando non ci sono le intestazioni di riga--Pierpao (listening) 11:02, 20 nov 2022 (CET)

Bene bene non lo sapevo, provvedo a sistemare grazie mille! cd450 ^{10 years!} 11:21, 20 nov 2022 (CET)

[← Rientro] [@ Pil56, Pierpao] sapete se c'è un modo più semplice al posto di fare per ogni casella | style = "text-align:right" | n? cd450 ^{10 years!} 11:50, 20 nov 2022 (CET)

cd450 aspetta non avevo visto che ci sono delle caselle di commento la sistemo io poi mi dite se vi piace--Pierpao (listening) 12:00, 20 nov 2022 (CET)

[@ Claudio Dario], ti do intanto una risposta "generale": se una tabella è quasi tutta numerica, si inserisce l'allineamento a destra nella prima riga di impostazione della tabella e i singoli "align" in quelle, evidentemente molte meno, che hanno bisogno di un allineamento diverso. --Pil56 (msg) 12:10, 20 nov 2022 (CET)

Grazie a entrambi! Vedo se va bene come pubblichi. cd450 ^{10 years!} 12:31, 20 nov 2022 (CET)

Impatto delle guerre mondiali nella Storia della tecnologia

Segnalo questo spunto per ampliare la voce Storia della tecnologia, dove ancora non si parla molto di quali siano stati gli impatti delle due guerre mondiali per la tecnologia (non solo tecnologia bellica). --Ensahequ (msg) 17:24, 23 nov 2022 (CET)

Proposta cancellazione stazione di Bettenesco

La pagina «Stazione di Bettenesco», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Moliva (msg) 23:07, 25 nov 2022 (CET)

Nazionalismi lessicali sulla pagina "metropolitana di Milano" (e probabilmente altre)

Ciao, mi scuso se parzialmente off-topic. Volevo segnalare questa modifica recententemente pubblicata sulla pagina Metropolitana di Milano, da parte di IP anonimo. Egli ha rimosso qualunque sigla o inglesismo, inclusi POS, contactless o addirittura LCD. La stessa utenza, da un altro IP, aveva anche modificato la pagina Pagamento contactless, apportando le medesime modifiche di nazionalismo lessicale, inserendo anche l'improbabile termine "pagatario". A mia richiesta di aprire una discussione, ha semplicemente ripristinato la sua modifica. Non vorrei impantanarmi in un edit warring, quindi vorrei chiedere la vostra opinione --BouncyCactus 🌵 (msg) 12:46, 27 nov 2022 (CET)

fatto bene, preavvisato di blocco e segnalato al dp:patrolling--Pierpao (listening) 13:19, 27 nov 2022 (CET)

city airport > aeroporto cittadino però può essere lasciato.--Holapaco77 (msg) 16:38, 27 nov 2022 (CET)

grazie [@ Pierpao]. Segnalo che attualmente sta agendo come Speciale:Contributi/151.47.44.73 e ha rimodificato la pagina sul pagamento contactless, mentre è stato bloccato su un altro IP dopo aver tentato di "purificare"le pagine su Catania e Palermo. --BouncyCactus 🌵 (msg) 18:56, 27 nov 2022 (CET)

Parametri non numerici

Segnalo questa discussione relativa ai parametri non numerici sul template:Moto-caratteristiche.

Penso che la stessa osservazione possa anche essere fatta su Template:Auto-caratteristiche. -- ZandDev (msg) 18:41, 27 nov 2022 (CET)

Tranvia di Messina

Sbaglio o di queste aggiunte^130708338 di anonimo c'è ben poco da salvare? Non ho annullato dal controllo delle ultime modifiche non essendoci stati rollback sui contributi precedenti, quindi chiedo, grazie.--Shivanarayana (msg) 12:02, 28 nov 2022 (CET)

Se sono tutte come quella è WP:SFERA credo. cd450 ^{10 years!} 12:32, 28 nov 2022 (CET)

Dove trovare fonti per numeri di frequentazione metropolitane?

Come da titolo, dove si possono trovare i numeri di frequentazione aggiornati per le varie linee metropolitane? Per Milano e Roma ho provato a vedere la carta dei servizi dell'ultimo anno ma dei dati disaggregati non vi è traccia... --BouncyCactus 🌵 (msg) 15:30, 2 dic 2022 (CET)

Ferrovia Reggio Emilia-Sassuolo o Sassuolo-Reggio Emilia?

Ciao!

Un*utente ha modificato la dicitura ferrovia Reggio Emilia-Sassuolo in "ferrovia Sassuolo-Reggio Emilia". Ho rollbackato, perché ricordavo che il gestore dell'infrastruttura parla di Reggio Emilia-Sassuolo, e così fanno anche la Regione, l'ex gestore del servizio e la stampa locale.

Vedo però che, nelle comunicazioni più formali, e soprattutto nel PIR, il gestore scrive effettivamente "Sassuolo Radici-Reggio Emilia".

Quale criterio ci diamo? --Amike, Fabio Bettani ^disc 20:53, 2 dic 2022 (CET)

Ti faccio sapere dai fascicoli linee appena ho un attimo. Il PIR già è abbastanza autorevole. cd450 ^{10 years!} 22:04, 2 dic 2022 (CET)

L'FL 203 FER parla di Reggio Emilia-Sassuolo quindi direi che fa testo quello. In incipit ci si mette le altre ulteriori denominazioni che usa il gestore in altri posti (tipo il PIR). cd450 ^{10 years!} 06:33, 3 dic 2022 (CET)

Ciao. Il fascicolo linea parla di Sassuolo Radici - Reggio Emilia RFI --RedGeppy Mi trovi qui 08:47, 3 dic 2022 (CET)

Correzione, avevo visto solo il titolo esterno, ha ragione Redgeppy. Mea culpa :p cd450 ^{10 years!} 09:27, 3 dic 2022 (CET)

Tutti d'accordo per "ferrovia Sassuolo Radici-Reggio Emilia" (senza "RFI", direi)?

E, analogamente, ferrovia Modena-Sassuolo diventa Modena-Sassuolo Terminal? (Ho sottomano solo il PIR e non i FL, ma, se tanto mi dà tanto, mi aspetto che la chiamino così...) --Amike, Fabio Bettani ^disc 12:40, 3 dic 2022 (CET)

Ciao. Confermo. A mio parere andrebbe bene anche Modena-Sassuolo Terminal. Grazie Fabio per aver intrapreso la discussione. Ciao --RedGeppy Mi trovi qui 18:42, 10 dic 2022 (CET)

Dopo aver applicato la modifica, ricevo su Commons delle obiezioni che in realtà mi sembrano molto sensate. Copio qui, perché l'utente in questione non è su it.wiki:

«Faccio notare che:

• il sito del gestore (FER) la denomina Reggio Emilia-Sassuolo
• l'orario ferroviario ufficiale la riporta sotto il quadro 21 denominato Reggio Emilia-Sassuolo
• lo stesso orario ferroviario riporta che il senso dispari dei treni è da Reggio Emilia a Sassuolo
• escluse le linee poste all'interno dei grandi nodi, la denominazione delle linee riporta la dicitura delle città collegate, e non delle stazioni: come abbiamo la ferrovia Milano-Bologna (e non: Milano Centrale-Bologna Centrale!), così si dovrebbe usare la semplice dicitura "Sassuolo", e non "Sassuolo Radici".»

Ha certamente ragione sull'ultimo punto, che mi era sfuggito: non indichiamo mai il nome della stazione capotronco, ma solo la località. Morale: teniamo Sassuolo-Reggio Emilia? ([@ Redgeppy] [@ Claudio Dario]) --Amike, Fabio Bettani ^disc 22:10, 24 dic 2022 (CET)

[@ Fabio Bettani] Ho capito chi è, un po' mi manca qui su it.wiki :^). Nostalgie a parte, sull'ultimo punto ha assolutamente ragione, per quanto riguarda le due località mi attenderei al PIR e al FL (che sono i due testi di riferimento per l'infrastruttura, soprattutto il fascicolo linee), quindi "Sassuolo-Reggio Emilia" (senza "Radici"). Gli orari li lascerei perdere, siccome lì spesso vanno a parlare di servizi e non propriamente l'infrastruttura. cd450 ^{10 years!} 22:55, 24 dic 2022 (CET)

Come trattare nomi stazioni con "sottotitoli"?

Mi viene questo dubbio notando che la Stazione di Milano Tibaldi recherà nei cartelli di banchina la dicitura "Milano Tibaldi Università Bocconi". Caso abbastanza analogo, forse, alla fermata Missori (metropolitana di Milano) che negli annunci e nelle indicazioni di stazione reca la dicitura "Missori Università degli Studi"; anche di questo però non vi è traccia nella pagina wiki BouncyCactus 🌵 (msg) 11:54, 5 dic 2022 (CET)

Dipende da come il gestore farà riferimento nei documenti ufficiali. Se userà primariamente "Milano Tibaldi" si intitolerà così e si crea "Milano Tibaldi-Università Bocconi" come redirect. cd450 ^{10 years!} 13:58, 5 dic 2022 (CET)

Come si potrebbe inserire questo fatto nell'articolo? --BouncyCactus 🌵 (msg) 14:11, 5 dic 2022 (CET)

Nell'incipit. "La stazione di X, denominata anche Y, [...]." cd450 ^{10 years!} 14:25, 5 dic 2022 (CET)

[@ Claudio Dario] [@ BouncyCactus] No, su questo punto c'era stata già una discussione in merito su questo progetto (cercare "Nomenclatura delle stazioni della metropolitana di Milano") e la soluzione adottata è quella che si può vedere su Conciliazione (metropolitana di Milano).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 14:45, 5 dic 2022 (CET)

[@ Superspritz] Milano Tibaldi è (o sarà) una fermata ferroviaria quindi a regola si applicano le convenzioni specifiche. Per gli impianti metropolitani non me ne faccio carico in quanto appunto non ci sono convenzioni specifiche (e nello specifico non conosco la zona di Milano e conversazioni annesse qui su Wiki). cd450 ^{10 years!} 15:45, 5 dic 2022 (CET)

Tirrenia di Navigazione - vaglio

	Per la voce Tirrenia di Navigazione, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Qualsiasi suggerimento per migliorare la voce, dal punto di vista della completezza dei contenuti o della forma, è più che benvenuto! --Eustace Bagge (msg) 22:23, 5 dic 2022 (CET)

Categorie stazioni ferroviarie

Vedo [@ CABAR] che sta creando diverse categorie di stazioni ferroviarie però in alcuni casi sono solo un paio di voci. Non si era deciso (informalmente mi sembra) un minimo di tre voci qualche tempo fa? cd450 ^{10 years!} 18:17, 6 dic 2022 (CET)

Che io sappia due voci per categoria sono state sempre ritenute più che sufficienti, basti pensare che Categoria:Stazioni ferroviarie di Avezzano, Categoria:Stazioni ferroviarie di Caltagirone e Categoria:Stazioni ferroviarie di Faenza esistono così da anni, e risultano comunque utili.--3knolls (msg) 18:41, 6 dic 2022 (CET)

Anch'io ricordo distintamente la prassi delle tre voci, tant'è che l'ho sempre applicata (e non mi sarebbe mai venuto in mente di impormi da solo una regola del genere). --Amike, Fabio Bettani ^disc 18:58, 6 dic 2022 (CET)

Guardate, ho anche provato a sfogliare negli archivi ma, al di fuori dei singoli pareri personali, non ho trovato nulla in merito, per cui fino a prova contraria dovrebbero applicarsi anche qui le regole generali di Aiuto:Categorie. Vorrei poi anche sottolineare che al momento soltanto in Italia vi sono 162 categorie di questo tipo (se non ho contato male), e dubito che siano state create tutte oggi (poi naturalmente occorrerà aggiungere tutte le altre estere che non ho contato, ma che non sono certo meno numerose e che pure esistono da lunghi anni, vedi ad esempio Categoria:Stazioni ferroviarie di Bastia e Categoria:Stazioni ferroviarie di Lione).--3knolls (msg) 20:23, 6 dic 2022 (CET)

In realtà non volevo mettere in dubbio la validità di queste categorie da due voci, mi ricordavo si fosse detta questa roba in passato (e qualcuno aveva fatto anche storie se non sbaglio, non so se come risultato ci fossero state delle cancellazioni). Se sono egualmente valide per me no problem. cd450 ^{10 years!} 23:01, 6 dic 2022 (CET)

Stazioni di Montespino/Dornberk

Ciao a tutti. Occupandomi della voce Montespino (Dornberk in sloveno) mi sono accorto di un problema. La località ha infatti due stazioni ferroviarie, la stazione di Dornberk vas, sulla linea Gorizia-Aidussina, e che noi chiamiamo Stazione di Dorimbergo, e la fermata ferroviaria di Dornberk, sulla linea Jesenice-Trieste e che noi chiamiamo Stazione di Montespino. Entrambi i toponimi si riferiscono sempre alla località di Dornberk, semplicemente vengono da epoche diverse: Dorimbergo è l'antico toponimo italiano della località attestato dal Settecento alla prima guerra mondiale, Montespino è invece il toponimo adottato col regio decreto 800/1923 e che da allora è rimasto nelle cartine geografiche come esonimo italiano per quella località. Con lo stesso decreto peraltro venne ridenominata anche la stazione come stazione di Montespino. Della fermata invece il decreto non fa menzione, per quel che ne sappiamo potrebbe anche essere successiva al 1945. Ora, dato che per "Dorimbergo" di fonti recenti autorevoli che lo usino non ne ho trovate (tranne le solite che prendono i toponimi da wikipedia), direi che la stazione vada ridenominata in "Stazione di Montespino". Ma come si fa a disambiguare? Spostiamo l'altra a "Fermata ferroviaria di Montespino"? Disambiguiamo per linea ferroviaria? ----Friniate^Arengo 14:33, 8 dic 2022 (CET)

Mi pare che la disambiguazione tra stazioni omonime sia sempre stata fatta per anno di attivazione (però posso sbagliare). --Pil56 (msg) 15:22, 8 dic 2022 (CET)

Per la fermata però nella voce non lo abbiamo (e non saprei da dove recuperarlo, pure su sl.wiki leggendo col traduttore mi pare non vi sia) :-/ ----Friniate^Arengo 16:07, 8 dic 2022 (CET)

Segnalo che le due stazioni si chiamano Dornberk e Dornberk vas, letteralmente "Dornberk" e "Dornberk Paese" (o Città): qualunque traduzione del toponimo si scelga, è opportuno mantenere questa differenza.--95.91.211.216 (msg) 18:19, 7 gen 2023 (CET)

@IP la cosa l'avevo notata anche io, ma quindi che si fa per il titolo? "Montespino" e "Montespino paese"? Non è un po' RO come cosa? ----Friniate^Arengo 00:00, 25 gen 2023 (CET)

[@ Friniate] Scusate se mi intrometto, ma dando un'occhiata al libro Transalpina (1997) ho visto che l'autore menziona la fermata sulla linea per Aidussina come "Montespino Paese", seppur tra parentesi. --Marchetto da Trieste (msg) 10:31, 25 gen 2023 (CET)

@Marchetto da Trieste Ah ottimo, la fonte che ci mancava! Ok faccio le necessarie rinomine allora, poi puoi inserire te il riferimento bibliografico? ----Friniate^Arengo 12:46, 25 gen 2023 (CET)

[@ Friniate] Sì, poi l'aggiungo io. Però ammetto che non so se sia solo una italianizazzione adottata dall'autore per far capire il significato del nome della fermata oppure se fosse quello il nome ufficiale anche durante il periodo italiano. Bisognerebbe vedere su qualche orario storico delle FS, però non saprei dove cercarlo... --Marchetto da Trieste (msg) 12:54, 25 gen 2023 (CET)

IMO però il nome usato attualmente dalle pubblicazioni in lingua italiana dovrebbe avere la prevalenza rispetto al nome degli anni Trenta... ----Friniate^Arengo 13:11, 25 gen 2023 (CET)

Ok, ok, bene :) --Marchetto da Trieste (msg) 13:17, 25 gen 2023 (CET)

Fatto grazie mille per la fonte! ----Friniate^Arengo 13:56, 25 gen 2023 (CET)

Nomi stazioni della metropolitana

Ciao, volevo chiedere se fosse una convenzione stabilita di aggiungere (metropolitana di xxx) al termine del nome delle stazioni. In tal caso, segnalo che a primo sguardo alcune voci delle categorie categoria:Stazioni della metropolitana di Milano e categoria:Stazioni della metropolitana di Roma non si conformano --BouncyCactus 🌵 (msg) 11:14, 9 dic 2022 (CET)

stazione di Okroglica

Segnalo. ----Friniate^Arengo 15:08, 11 dic 2022 (CET)

Stazione di Alghero e nome catalano

Un saluto a tutti, segnalo questa discussione. --Alex10 - msg 21:46, 11 dic 2022 (CET)

Proposta voce di qualità

La voce Ferrovie dello Stato Italiane, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Ho analizzato la pagina e risulta ben scritta completa di tutte le informazioni storiche e attuali della società. l'ho proposta come voce di qualità

--Roma1997 (msg) 11:00, 13 dic 2022 (CET)

BTR 813

Segnalo discussione di pertinenza del progetto, pareri terzi sono ben graditi --Vale93b ^{Fatti sentire!} 22:25, 14 dic 2022 (CET)

Bozza:Dodge Ram Wagon

È stata creata la bozza Bozza:Dodge Ram Wagon che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

--IndyJr (Tracce nella foresta) 02:53, 19 dic 2022 (CET)

Cancellata in immediata; non solo non tradotta ma addirittura in cirillico!!!! --Pil56 (msg) 08:23, 19 dic 2022 (CET)

Editwar in Stazione di Marina di Cerveteri

Segnalo. --cd450 ^{10 years!} 23:56, 22 dic 2022 (CET)

Ferrovia Circumetnea

Segnalo discussione in corso in Discussione:Ferrovia Circumetnea, sul modo più opportuno in cui citare le proposte alternative di alcune associazioni in merito alle ipotesi future di interramento del tracciato ferroviario. --Amike, Fabio Bettani ^disc 18:01, 24 dic 2022 (CET)

Curiosità su M2 Milano

Buongiorno. Ho effettuato alcune modifiche su questa sezione. Mi viene però il dubbio che possa non essere opportuno inserire nella pagina di una linea informazioni che riguardano altre linee. Inoltre le sezioni curiosità sono spesso deprecate... Non mi opporrò se vorrete eliminare, del tutto o in parte, la sezione. Buone feste a tutti. -AlbertoNonSocial (msg) 18:10, 27 dic 2022 (CET)

Qualcosina si può definitivamente salvare e smistare nelle altre sezioni. cd450 ^{10 years!} 20:10, 27 dic 2022 (CET)

Le informazioni andrebbero spostate nelle voci sulle varie linee. O a volerle tutte assieme, nella voce Metropolitana di Milano. --Meridiana solare (msg) 21:28, 27 dic 2022 (CET)

Metropolitana di Milano

Credo, per una sorta di omogeneità delle stazioni della metropolitana, che tutte le stazioni debbano seguire la dicitura “X è una stazione della Linea X della Metropolitana di Milano” oppure “X è una stazione della Metropolitana di Milano, interscambio tra le linee X ed X.”, seguendo l’esempio già applicato nelle stazioni M5. In generale il concetto sarebbe estendibile a tutte le metropolitane, ma per ora ho iniziato a modificare solo le stazioni della metro milanese. Cosa ne pensate? Germaperry01 (msg) 23:56, 29 dic 2022 (CET)

Perché non "X è una stazione delle linee X e X della metropolitana di Milano"? (che sia un interscambio mi sembra superfluo, se è su entrambe le linee). PS: direi "metropolitana" minuscolo e la congiunzione "e" anziché "ed" --Amike, Fabio Bettani ^disc 00:34, 30 dic 2022 (CET)

Strade più alte d'Europa

Alla voce in oggetto è stato apposto il template C cinque mesi fa, in seguito ai dubbi sollevati da alcuni utenti su quali strade ricomprendere e quali no (sostanzialmente quali siano definibili "in Europa"). Io e l'utente [@ Giorgio Eusebio Petetti] – che ringrazio e invito ad integrare se del caso – ci siamo trovati concordi sulle seguenti modifiche che proponiamo al progetto:

• Rimozione dalla sezione "Strade asfaltate" della frase "Vi sono inoltre alcune strade oltre i 2 400 metri che rientrano nel territorio di stati europei ma situate esternamente ai confini geografici dell'Europa: in Armenia, in Spagna nelle Isole Canarie ed in Turchia nell'Altopiano armeno ed in Anatolia";
• Rimozione dalla sezione "Strade asfaltate" dalla tabella di tutte le strade attualmente con sfondo grigio e note E1, E4, E5, E8 e della cartina della Turchia, mantenimento delle strade con sfondo grigio e note E2, E3, E6, E7, E9;
• Rimozione dalla sezione "Strade non asfaltate" dei riferimenti alla pista sul Monte Elbrus (1° paragrafo) ed al raggiungimento della vetta dello stesso monte (2° paragrafo);
• Creazione di una nuova sezione (possibile titolo "Strade più alte nei territori extra-europei dei paesi transcontinentali", si accettano suggerimenti alternativi) e inserimento di tabella e testo (oppure solo testo) che riporti tutte le info rimosse dagli altri paragrafi, eventualmente con inserimento qui della cartina della Turchia. Da valutare (non siamo concordi) se eliminare i riferimenti al Passo di Meghri (Armenia) o mantenerli in questa nuova sezione.

Ho creato questa bozza (spero di aver recepito tutti i suggerimenti dell'altro utente) per dare un'idea della voce al termine delle modifiche, attendiamo pareri e osservazioni del progetto per poter procedere. --Keduqu (msg) 22:36, 4 gen 2023 (CET)

La bozza mi sembra buona e ringrazio Keduqu per aver considerato i miei suggerimenti! Nell'intento di fornire al lettore maggior chiarezza, ho modificato solo le frasi di apertura della sezione Strade più alte nei territori extra-europei dei paesi transcontinentali. Le frasi che propongo si possono leggere in questa pagina di prova. In questa pagina c'è anche una proposta su come inserire la strada armena del Passo di Meghri, pur ricadendo essa in un paese asiatico, in base sia ai confini orientali d'Europa, sia al Geoschema delle Nazioni Unite.

Segnalo inoltre un articolo del quotidiano "La Repubblica": Le 10 strade più alte d'Europa, del giornalista Matteo Morichini. Nel testo si presentano alcune altezze con valori diversi da quelli presenti in voce; significative sono le differenze per Veleta, Oztaler Gletcherstrasse, Colle del Nivolet e Passo di Gavia. In questi due ultimi casi, i valori diversi portano all'inversione della classifica rispetto a quella presente in voce. D'altra parte, tutto il resto è uguale (o diverso per un solo metro), cosa che è un'ulteriore conferma dei dati presenti.--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 14:40, 5 gen 2023 (CET)

Udpate: ho aggiornato la bozza integrando i contenuti proposti. In merito alle esatte altitudini, purtroppo le fonti spesso non concordano e lo stesso articolo citato riporta che "L’elevazione massima è quella indicata dalla segnaletica locale", che spesso è errata. Nello specifico: Veleta ho nel tempo trovato fonti con altitudini molto diverse, dai 3300 ai 3392 (che in realtà è la vetta del monte, non l'arrivo della strada)... leggendo forum (che non sono fonti affidabili) non è chiaro se l'asfalto termini prima della fine della strada, ho utilizzato il Daily Telegraph perché mi sembrava la fonte "meno peggio"; Oztaler trovo sia 2830 sia 2829... qui la differenza è di un solo metro e si tratta di un punto precedente all'arrivo della strada, che poi scende dolcemente... temo che dobbiamo mantenere questa "tolleranza" di 100 cm (forse 50 cm considerando l'arrotondamento); Nivolet è utilizzata l'altitudine indicata dalla Gazzetta dello Sport, mi sembra la più affidabile; Gavia sembra che la Gazzetta stessa abbia rivisto di 3 metri la misurazione, ho modificato di conseguenza e sostituito la fonte precedente con due aggiornate. --Keduqu (msg) 11:13, 6 gen 2023 (CET)

Ho letto la bozza e suggerisco tre nuove modifiche:

• prima della tabella delle strade europee, avvisare del fatto che il fondo grigio indica le brevi diramazioni di strade già citate o i punti da cui partono le stesse;
• avvisare del fatto che le diverse fonti riportano altezze diverse di qualche metro e inserire come fonte anche l'articolo del quotidiano La Repubblica.
• parlando del fuoristrada dell'Elbrus, inserire il collegamento [[Europa#Confine orientale|convenzione sui confini europei seguita soprattutto negli Stati Uniti]] e mettere la virgola dopo "più alto d'Europa".

Per il resto, mi sembra tutto perfetto. Presto si potrà togliere l'avviso "C" a inizio voce!--Giorgio Eusebio Petetti (msg) 12:02, 6 gen 2023 (CET)

[← Rientro] Fatto --Keduqu (msg) 15:30, 7 gen 2023 (CET)

In assenza di pareri contrari, ho proceduto con le modifiche e con la rimozione del template "C". --Keduqu (msg) 12:36, 21 gen 2023 (CET)

Importazione e adattamento di template da de.wiki

Salve, segnalo che ho importato (e adattato per it.wiki) due template provenienti da de.wiki, che ho visto essere ampiamente utilizzati in parecchie edizioni linguistiche di Wikipedia:

• {{Bahnlinie}} per il sistema di trasporti tedesco (ma viene usato anche a supporto di altri template, come quello descritto sotto)
• {{OPNV Vienna}}, derivato da de:Vorlage:ÖPNV Wien per le descrizioni del trasporto pubblico viennese (metro, tram, S-Bahn ecc.). Un esempio di uso pratico (come test) è visibile nel sinottico di questa voce: Oberlaa (metropolitana di Vienna)

Al momento i template sono marcati come Wikibozza, in attesa di WP:CONSENSO per l'importazione e impiego anche qua (io ho intenzione di usarli anche nelle voci che ho iniziato a creare sulle stazioni della metropolitana di Vienna).--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 12:08, 6 gen 2023 (CET)

Secondo me sarebbe più che altro il momento di finalmente scrivere delle linee guida proprie per stazioni e linee della metropolitana (finora sì è fatto riferimento a quelle ferroviarie) e definire anche questo lì in mezzo. cd450 ^{10 years!} 12:51, 6 gen 2023 (CET)

Non vedo il motivo di creare dei template distinti per i paesi di lingua tedesca: è localismo puro e semplice.

Inoltre sono tradotti malissimo e pieni di errori di ortografia.--95.91.211.216 (msg) 18:17, 7 gen 2023 (CET)

All'IP:

• A) non c'è nulla da "tradurre" nel template perché sono sigle usate da de.wiki, il man non è stato "tradotto" da nessuna lingua perché è stato scritto completamente da zero direttamente in italiano, il template nel codice contiene solo nomi di file su Commons che per ovvi motivi non vanno tradotti e valori di parametri compatti che sono comodi da usare (e normalmente gli acronimi da altre lingue non si traducono), quindi, cortesemente, di cosa si sta parlando?
• B) quei template sono usati in modo estensivo nelle voci di de.wiki e averne l'equivalente in italiano ne semplifica (e non di poco) l'importazione - o vogliamo parlare dei template {{Percorso fer}} importati proprio da de.wiki e con sigle che sono acronimi di frasi in tedesco, ma che qua usiamo in modo estensivo proprio per questo motivo? Proprio per questo motivo, per inciso, questi template sono stati importati ampiamente in moltissimi progetti linguistici
• C) quali sarebbero questi "errori di ortografia", di cui sarebbero addirittura "pieni"? Io non ne ho trovati anche rileggendo il testo più volte e anche facendolo esaminare da un correttore ortografico non è stato rilevato nulla
• D) template specifici per trasporti locali, che alleggeriscono in modo significativo il "peso" delle voci mantenendo un alto livello di funzionalità (icone standardizzate e congruenti con quelle "ufficiali" del gestore, wikilink incorporati eccetera), sono già in uso ampiamente, per esempio per i trasporti in Catalogna, e se sono "localistici" questi template, allora sono "localistici" anche i template di navigazione specifici per questa o quella rete cittadina - la tua mi sembra una osservazione non congruente e non pertinente

Se devi fare delle critiche o sollevare errori, cortesemente fallo in modo costruttivo e non in modo gratuitamente polemico e con argomentazioni prive di fondamento. Grazie.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:18, 15 gen 2023 (CET)

Cancellazione Stazioni ferroviarie in Italia

La pagina «Stazioni ferroviarie in Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aldiviva 23:18, 8 gen 2023 (CET)

Ferrovie dello Stato Italiane

	Per la voce Ferrovie dello Stato Italiane, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--Roma1997 (msg) 11:28, 9 gen 2023 (CET)

Discussione - Tangenziale di Bologna

Segnalo discussione. --Mattia Barci (msg) 18:28, 9 gen 2023 (CET)

Cinture di sicurezza

Attualmente esiste la pagina Cinture di sicurezza che si riferisce solo all'ambito automobilistico, senza quindi considerare che le cinture di sicurezza sono presenti anche in altre autovetture (es.: camion, bus, ecc.) e anche su altri tipi di veicoli su strada, ferrovia (mi pare), aerei, aerospaziali, ecc. e anche in ambito sportivo. Cosa si fa? Ampliamo la pagina con tutte le sue applicazioni o creiamo più pagine (quali)? --Ensahequ (msg) 19:08, 16 gen 2023 (CET)

Ampliare --Pil56 (msg) 08:50, 17 gen 2023 (CET)

In ferrovia dubito, però per tutto il resto esistono; sicuramente da ampliare. cd450 ^{10 years!} 10:48, 17 gen 2023 (CET)

Ho iniziato a sistemare un po', in vista di ampliarla. Mi sa che ci vorrà un bel po' di tempo prima che diventi una voce decente. --Ensahequ (msg) 20:03, 17 gen 2023 (CET)

Foto di cinture di sicurezza cercasi

Sarebbe utile avere più foto sulle cinture di sicurezza, in modo da arricchire la relativa pagina Cinture di sicurezza e la categoria commons:Category:Seat_belts. Immagino che già ci sono tantissime immagini caricate su Commons che raffigurano cinture di sicurezza di tutti i tipi (per auto, aerei, bus, ecc.) e di tutte le epoche, ma probabilmente non riportano "cintura di sicurezza" o "safety belt" o "seat belt" nel titolo o nella descrizione dell'immagine, per cui se durante la creazione o modifica delle voci vi capita o ricordate che vi è capitato di vedere un'immagine con una cintura di sicurezza, vi invito a inserirla nella categoria di Commons "Category:Seat belts". Oppure potreste caricare delle nuove immagini quando ne avete l'occasione. Mancano soprattutto foto di cinture di sicurezza d'epoca e di cinture di sicurezza su veicoli che non siano automobili. --Ensahequ (msg) 17:42, 23 gen 2023 (CET)

Singolare o plurale

Segnalo anche altra discussione sull'uso del singolare o plurale. --Agilix (msg) 10:57, 24 gen 2023 (CET)

Ancora Piazza Abbiategrasso

Salve. Parlerò del Template:Metropolitana di Milano/Linea 2 dove mi è appena stata annullata una modifica per mancanza di consenso. Avevo soltanto ripristinato il nome della stazione che già esisteva, prima che un altro utente lo modificasse. Va bene: qualcuno è d'accordo che il capolinea sud della M2 si chiama P.za Abbiategrasso, come è scritto sulle uscite e sulla banchina? AlbertoNonSocial (msg) 18:36, 22 gen 2023 (CET)

Segnalo per comprendere meglio il mio annullamento questa discussione: non essendoci consenso a spostare la voce sulla fermata ho ritenuto che fosse necessario anche per la modifica al template, per non avere una discordanza fra i due. --9Aaron3 (msg) 18:41, 22 gen 2023 (CET)

Nella discussione qui segnalata da [@ 9Aaron3] ho perso un po' la calma. Vorrei chiedere scusa per questo. AlbertoNonSocial (msg) 19:29, 22 gen 2023 (CET)

Aggiungo ancora una cosa. Anche gli annunci sonori sulla M2 adesso dicono: Treno per Piazza Abbiategrasso. Fonte: le mie orecchie. -AlbertoNonSocial (msg) 11:08, 24 gen 2023 (CET)

Vorrei anche mostrare questa foto -AlbertoNonSocial (msg) 17:14, 26 gen 2023 (CET)

E infine (è l'ultima) questa. -AlbertoNonSocial (msg) 11:01, 27 gen 2023 (CET)

[@ AlbertoNonSocial, 9Aaron3], direi che non ci siano più molti dubbi sul fatto che non sia più al "semplice" Abbiategrasso; ora la problematica (per modo di dire) verte sul come chiamarla, se "P.za" o "piazza" per esteso, onde evitare poi di trovarci di nuovo qui. Pregasi dire quale e perché, grazie. :-) --Pil56 (msg) 12:12, 28 gen 2023 (CET)

Attualmente la segnaletica visiva, quando usata, è indicata nella quasi totalità come P.za Abbiategrasso. --9Aaron3 (msg) 12:29, 28 gen 2023 (CET)

Valuterei al più qualche redirect tipo: "P.za Abbiategrasso Chiesa Rossa" (nome presente sulle mappe e negli annunci dei treni) e lo stesso nome attuale "Abbiategrasso (metropolitana di Milano)" (nome spesso -non sempre- presente nel pannello luminoso sui treni della M2). --9Aaron3 (msg) 12:34, 28 gen 2023 (CET)

Osservazione. P.ta Genova M2: sui cartelli dice così, la pagina wiki si chiama Porta Genova. S. Agostino si chiama Sant'Agostino, e potrei fare altri esempi. Quindi, propongo che la pagina Abbiategrasso prenda nome Piazza Abbiategrasso, e Abbiategrasso ne diventi un redirect. In altre parole, ci sono già integrazioni di abbreviazioni, P.ta che diventa Porta, S. che diventa San o Sant. Facciamone un'altra. --AlbertoNonSocial (msg) 16:04, 28 gen 2023 (CET)

Voce spostata, per favore cercate di aiutare nel correggere i "puntano qui" grazie. --Pil56 (msg) 18:25, 28 gen 2023 (CET)

@Pil56 grazie; ho visto che hai mantenuto il disambiguante, ma secondo le linee guida la disambiguazione preventiva deve prevedere una pagina di disambiguazione che elenchi i possibili significati enciclopedici omonimi. Pur rendendomi conto che il nome di una piazza spesso porta ad avere più voci e quindi necessità di disambiguare, mi chiedo però se ad ora vi sia la concreta possibilità che possano esserci altri significati di "Piazza Abbiategrasso" enciclopedici. Segnalo questa discussione anche al progetto:Connettività. --9Aaron3 (msg) 18:45, 28 gen 2023 (CET)

Non mi risultano altri significati enciclopedicamente rilevanti. Spostare a Piazza Abbiategrasso --Gambo7_{(discussioni)} 09:15, 30 gen 2023 (CET)

Targhe alterne

Vorrei portare all'attenzione del Progetto la voce Targhe alterne. Essa presenta diversi problemi, oltre a quelli già segnalati con gli avvisi (localismo, assenza di fonti, considerazioni originali):

• La prima fonte è un collegamento interrotto e non è ricuperabile sull'internet archive;
• Le altre due fonti sono praticamente identiche tra loro, risultando ridondanti e giustificando affermazioni di dubbia enciclopedicità;
• Il titolo pare fuori norma (dovrebbe essere qualcosa come circolazione a targhe alterne);
• La forma è pessima e contiene errori ortografici (missioni anziché emissioni...);
• La stessa enciclopedicità del soggetto mi pare quantomeno dubbia: se proprio vogliamo parlare di targhe alterne possiamo eventualmente aggiungere un breve cenno in targa d'immatricolazione oppure in traffico.

Insomma: messa così, la voce a mio avviso è passibile di procedura di cancellazione, che non apro immediatamente per puro scrupolo. Se nessuno salva questa voce, direi che possiamo tranquillamente farne a meno. Aldiviva 22:01, 23 gen 2023 (CET)

La pagina «Targhe alterne», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Aldiviva 20:03, 28 gen 2023 (CET)

Richiesta di spostamento Rete tranviaria di Messina (e convenzioni nomenclatura)

Ho visto che è stato aggiunto un {{Sposta}} alla voce Rete tranviaria di Messina per spostarla a Rete tranviaria di Messina (1917-1951, con motivazione

"Al fine di evitare confusioni tra la rete storica e la tranvia attuale, soprattutto nell'ottica di un'eventuale estensione, seguendo d'altronde il modello di tranvia di Padova e rete tranviaria di Padova (1883-1954), etc."

Ma perché titoli differenti tra le reti attuali e quelle passate? C'è una convenzione di nomenclatura scritta da qualche parte al riguardo? --Meridiana solare (msg) 18:43, 24 gen 2023 (CET)

Non ci sono convenzioni, però si può/deve utilizzare la logica: se la linea tranviaria della città è una sola va al singolare "tranvia", se sono più d'una si può parlare di una "rete tranviaria" (risposta che ho dato cmq senza guardare cmq i casi citati) :-) --Pil56 (msg) 18:47, 24 gen 2023 (CET)

Anche secondo me ha senso una logica del genere. Invece la richiesta di spostamento parte dalla logica Voce attuale a "Tramvia di..." e voci su situazione del passato a "Rete tramviaria di... (anno-anno)". --Meridiana solare (msg) 19:06, 24 gen 2023 (CET)

Intanto ho annullato la richiesta di spostamento. --Pil56 (msg) 17:57, 25 gen 2023 (CET)

Nome stazioni Metro A

Segnalo discussione in corso al Progetto:Roma. --Kaga tau (msg) 18:58, 27 gen 2023 (CET)

ex SS 5 bis Vestina

Buongiorno, scovando per caso la voce Strada statale 5 bis Vestina-Sarentina (oggi declassata in strada regionale) temo ci sia un refuso nel nome, ereditato dal file pdf della provincia. La statale è chiaramente "Vestina-Sirentina" andando dall'alta Vestina sino alle pendici occidentali del Sirente. Il termina "Sarentina" non credo che corrisponda ad alcunché in Abruzzo. --109.239.249.248 (msg) 10:20, 30 gen 2023 (CET)

Chiaramente? Ci sono delle fonti? Perchè già in GU nel 1959 si usava "Vestina-Sarentina", ad esempio. --Fra00 10:59, 30 gen 2023 (CET)

Chiaramente perché, come immagino saprai anche tu, l'area rientra(va) all'interno della Comunità montana Sirentina (vedi sito) mentre la strada, prima della declassificazione, arrivava fino alle pendici del Sirente e all'interno del parco regionale del Sirente-Velino. A Rocca di Cambio si interseca infatti con la strada statale 696 del Parco Regionale Sirente-Velino mentre in precedenza, a Rocca di Mezzo, intersecava la SP 11 Sirentina che arrivava in valle Subequana. Non trovando alcun collegamento in zona con il termine "sarentino-a", tenderei a classificare come refuso anche quello in G.U., anzi probabilmente tutta la confusione odierna deriva da quel refuso. --109.239.249.248 (msg) 11:54, 30 gen 2023 (CET)

La strada si chiama "Vestina-Sarentina" secondo tutte le fonti ufficiali. Anche se il tuo ragionamento è sicuramente fondato, non possiamo essere di certo noi a decidere che hanno sbagliato e che la strada d'ora in poi si deve chiamare "Vestina-Sirentina". --Fra00 12:21, 30 gen 2023 (CET)

Persone con disabilità motoria

Segnalo questa proposta. --AlbertoNonSocial (msg) 20:21, 5 feb 2023 (CET)

Immagini autostrade: abbiamo un problema?

Buongiorno a tutti, curiosando fra le voci della varie autostrade italiane ho notato che le immagini dei tracciati nel sinottico sono fondamentalmente immagini create dalla stessa base, ma tutte indipendenti l'una dall'altra. Mi spiego meglio, se è necessario modificare un tratto della rete dovremmo agire su ciascun singolo file ogni volta!

Volevo ad esempio aggiornare il (piccolo) tratto della A52 inaugurato di recente, ma il lavoro necessario è enorme e, per contro, tutte le immagini della rete autostradale ora non sono aggiornate. Lo stesso vale per il tratto di A36 fino a Lomazzo che è stato aggiornato sulla singola mappa, ma non su tutte le altre.

Stando così le cose, mi pare che sarebbe opportuno discutere qualche possibile intervento: magari potremmo risolvere con due immagini sovrapposte (questa come base e sopra un svg a fondo trasparente che riporti il solo tratto in "grassetto", così che alla vista risulti evidenziato il tratto oggetto della voce). Quando avviene una modifica alla rete, sarebbe sufficiente modificare il file di base).

Sarebbe tecnicamente possibile? Non mi intendo di queste cose, quindi mi farebbe piacere se ci fossero proposte o pareri da utenti più esperti. --Arrow303 (msg) 15:39, 18 feb 2023 (CET)

[@ Arrow303] il posto giusto per trovare una risposta alle tue domande è il Laboratorio grafico :) --Ombra 21:58, 18 feb 2023 (CET)

Ciao [@ Ombra], in realtà credo che prima di passare dal Laboratorio servirebbe verificare se c'è consenso (andrebbero modificate tutti i sinottici delle autostrade italiane) e poi la difficoltà di realizzazione a mio avviso non sta nel creare le immagini, ma sta nel riuscire a sovrapporle nel sinottico, protetto tra l'altro, e farle apparire come una sola: un po' come avviene con {{Divisa Calcio}}). Magari la questione è più da DP:Template? Ammesso sempre ci sia qui consenso alla proposta e che non ci siano altre soluzioni. --Arrow303 (msg) 09:56, 19 feb 2023 (CET)

Doppione o non doppione?

Ho apposto un dubbio su Carrozza a cuccette (prima era Carrozza per treni notte ma il senso non cambia), domandando qual è il senso di fare una voce di quel tipo, che appare oltretutto moooolto localistica, anziché, nel caso mancasse qualcosa, integrare la voce carrozza letti. Per non stare a ripetere le cose, qui trovate lo scambio di pareri con il creatore della voce. Ci sono altre opinioni per favore? --Pil56 (msg) 17:58, 21 feb 2023 (CET)

Ciao Pil, come sai io di ferrovie non capisco un tubo. E tanto meno capisco Wikipedia e come tu riesca restare lì. Bah! Ad ogni modo, visto che passavo di qui alla ricerca di materiale, suggerirei di creare (se non c'è) una voce "Carrozze in servizio notturno" e mettere dento tutto. Anche perché, dentro e fuori, si assomigliano (assomigliano) tutte, anche quelle del resto dell'Europa. In genere nelle ultime incarnazioni UIC-X le carrozze sono sempre le stesse e cambiano la configurazione interna e poco altro. Comunque visto che una differenza interna fra letti e cuccette esiste ed è sensibile, sarebbe meglio che nella voce venissero divise e fosse spiegato un po' come funziona la gestione del servizio. Poi Buon Divertimento. --Silvio Gallio (msg) 18:53, 21 feb 2023 (CET)

Salve @Silvio Gallio 🙋🏻‍♂️

Sono il creatore della pagina in questione.

Innanzitutto inizio col dire che, successivamente ho cambiato il nome in "Carrozza a cuccette", perché ho realizzato che fosse più pertinente rispetto all'argomento he la stessa pagina tratta.

Ma arriviamo al dunque: la pagina è stata segnata come "da controllare", poiché è ritenuta analoga alla pagina che parla delle carrozze letti; ed è proprio qui che "casca l'asino", ma facciamo un po' di chiarezza...

Le carrozze "MU" e le carrozze UIC-X, vengono usate per lo stesso tipo di servizio, ovvero gli InterCity Notte (e una volta anche gli espressi):

Tolto questo, le carrozze in questione sono diverse, poiché le carrozze "MU" (come anche le "T2S", "T3S", eccetera), sono delle carrozze con veri letti, ove oltre ai letti stessi, offrono servizi come il lavabo all'interno della cabina stessa, oppure anche la doccia (nel caso delle "T3S"); mentre le carrozze UIC-X, offrono solamente le cosiddette cuccette.

Faccio un altro esempio, per rendere meglio l'idea:

Soffermiamoci un attimo su quello che è il servizio regionale; per questo servizio, negli ultimi anni sono state usate le carrozze MDVC, le MDVE e le UIC-X (trasformate appositamente per questo tipo di servizio), ma ciò non vuol dire che tutte queste carrozze siano la stessa cosa, bensì che offrono lo stesso tipo di servizio, che è diverso!

Detto questo, ho effettuato ulteriori modifiche alla pagina in questione, aggiungendo anche la sezione "Differenze rispetto alle carrozze letti".

La invito a darle un'occhiata, e se le va, dirmi cosa ne pensa.

[@ VincentLR] e p.c. [@ Pil56] (fuori crono) Con circa 40 anni di ferrovia sulla groppa credo di conoscere abbastanza bene le differenze. Se ti va mi trovi un po' con Guggol. Il fatto che a Pil abbia detto di non capirci un tubo è uno scherzo fra noi due che ci conosciamo -di persona- da circa il 25% - 30 % della vita. Ciò chiarito, io ho semplicemente suggerito di creare la voce "Carrozze in servizio notturno" (che poi facciano servizio anche di giorno cambia poco). Così c'è tutto lo spazio per immettere sia le "cuccette" che le "letto" tanto italiane che straniere (ciò è importante per evitare il localismo). Si possono descrivere le varie carrozze per benino dato che in genere le differenze sono di allestimento e fra i due tipi. Si possono descrivere le differenze fra italiane e non, si può aggiungere la storia di ciascun modello. si può fare un sacco di ottimo lavoro. DOPO, probabilmente MOLTO DOPO, se la pagina diventa troppo pesante si può chiamare la comunità a decidere se e come scinderla.. Ciò detto, sappi (qui si usa il "tu") che mi disinteresso completamente della faccenda perché, appunto, mi annoiano mortalmente queste discussioni che si prolungano all'infinito. Ti chiedo, perciò, la cortesia di lasciarmi perdere. Un saluto. --Silvio Gallio (msg) 20:39, 27 feb 2023 (CET)

A presto! 🫡

[@ Silvio Gallio] --VincentLR (msg) 17:32, 27 feb 2023 (CET)

[@ VincentLR], so che la (mia) vecchiaia avanza velocemente e probabilmente non riesco più a spiegarmi in maniera corretta; ci riprovo per l'ultima volta:

Mai detto che le varie carrozze sono uguali, la domanda è perché fare una voce separata per parlare solo delle cuccette?, nel senso del perché un povero lettore di wikipedia deve andare su due pagine diverse per leggere le differenze tra un tipo e l'altro?.

In questo momento abbiamo una voce carrozza letto che fa abbastanza schifo perché nata male, da una traduzione dalla voce di wiki-fr (che faceva essa pure schifo), integrata con parti tradotte da wiki-en. Però almeno ha una visione "storica", parla di quando sono nate e, almeno in parte, di cosa succede nelle altre parti del mondo.

Dall'altra parte abbiamo carrozza a cuccette, dove non c'è storia, che è incentrata solo sulla situazione FS e dove il povero lettore si trova citate le stesse carrozze (addirittura con wikilink) dell'altra voce.

Perché non cercare di unire i contenuti, per poi magari spostare al titolo suggerito da Silvio di Carrozze in servizio notturno, riuscendo (magari) ad avere una voce accettabile anziché due molto criticabili?

Se non sono riuscito a spiegarmi neppure questa volta, mi ritiro e mi do all'ippica :-) --Pil56 (msg) 18:25, 27 feb 2023 (CET)

Editing da IP non registrato su diverse stazioni della London Overground

Segnalo che un IP non registrato sta sistematicamente apportando diverse modifiche nelle voci dedicate alle stazioni della London Overground. In particolare, sta sostituendo tutti i template "Navbox ferrovia" con "Percorso linea metropolitana". Credo che ci dovrebbe essere il consenso della comunità prima di apportare simili modifiche, in quanto la London Overground non viene considerata, a quanto mi risulta, una linea della metropolitana. Ci sono anche altre modifiche problematiche, come l'inserimento della zona Travelcard nelle note (non è il suo posto) e il logo della Overgound nel campo "nome originale" (di nuovo, fuori posto). Ho corretto un evidente errore riguardo gli interscambi della stazione di Woodgrange Park e l'IP in questione ha reiterato la sua modifica. Sarebbe opportuno l'intervento di un moderatore anche per evitare inutili edit war. Grazie. --Jsmoran (msg) 23:34, 22 feb 2023 (CET)

Nome stazione Sforza Policlinico

Suggerirei di spostare la stazione Sforza-Policlinico (metropolitana di Milano) a Sforza Policlicnico. Il trattino è assente dal nome sul sito ATM, e non credo che sia necessario aggiungere "(metropolitana di Milano)" in quanto non si sovrapporrebbe a nessun altra pagina. germaperry01 (msg) 04:13, 4 mar 2023 (CET)

Avviso FdQ: Festival delle voci da aggiornare

La Categoria:Aggiornare subito e la Categoria:Aggiornare - trasporti contengono un buon numero di voci riguardanti questo progetto. Tutti gli utenti disponibili sono benvenuti a contribuire a questi aggiornamenti, perlopiù veloci (io spesso vado a vedere da en.wiki o altre). In caso interessati iscrivetevi al festival e riportate nello stesso le voci editate. Grazie e buon lavoro. --Torque (scrivimi!) 11:40, 4 mar 2023 (CET)

Stabilimenti FCA Italy

Buongiorno, non so se questa conversazione (essendo di un utente non registrato) si cancellerà oppure no, ma nel dubbio la riporto qui.

In sostanza ho creato tre voci per gli stabilimenti FCA ancora "rossi" in alcune pagine di FCA e Stellantis. Nel farlo mi sono banalmente allineato a voci di stabilimenti già esistenti (link blu), e ho spostato sezioni che avevano avvisi che chiedevano di spostare, e ho inserito fonti, secondo me pertinenti.

Di mattina prestissimo un admin (Gac) mi chiede se sono sotto commissione (io spiego che sto solo trasformando i rossi in blu) subito dopo un altro admin (Kirk) cancella/sposta tutto.

Queste voci sono state eliminate (1di3) e spostate in bozza (2di3) Ecco la conversazione:

Sposto tutte quelle voci in bozza, per unire il minimo essenziale, non c'è nessun motivo per voci a sè stanti, soprattutto con fonti che non parlano certo di un determinato stabilimento. Sullo stabilimento di Verrone ho ripristinato il testo in Verrone--Kirk Dimmi! 08:29, 5 mar 2023 (CET) P.S. L'avviso in Verrone era vecchio di 8 anni, il fatto che fosse una voce dimenticata non vuol dire che fosse, al 2023 e con la voce in quello stato, appropriato.

È stata creata la bozza Bozza:Stabilimento di Pratola Serra che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

È stata creata la bozza Bozza:Stabilimento di Termoli che tratta di un argomento di competenza del vostro progetto. Sarebbe molto utile un vostro intervento sulla bozza stessa, apportando o segnalando le opportune modifiche o con l'inserimento delle fonti necessarie o con un vostro commento nella relativa pagina di discussione.

Che poi i titoli sono certamente ambigui, così non vanno, comunque consiglierei l'unione, come da avvisi U.--Kirk Dimmi! 08:39, 5 mar 2023 (CET)

guardate che io mi sono allineato a tutte le altre voci simili. Kirk perché hai cancellato Verrone anziché metterlo in bozza? Aveva informazioni maggiori rispetto a quello che hai ripristinato nella voce del comune. Comunque non vi capisco, era tutto uniformato, finalmente i link rossi su Stellantis#Siti_produttivi e quelli di siti_produttivi_di_FCA_Italy#Siti_attuali erano blu, mi mancava solo Stabilimento Maserati di Modena e sistemare Template:Stellantis ed era tutto perfetto... ma a questo punto mi fermo perché non ha senso se poi cancellate. In base a cosa alcuni stabilimenti restano su wiki e altri no?

certo volendo possiamo spostare tutto su FCA Italy ma è un peggioramento da un punto di vista della navigabilità e categorizzazione (vedi categorie delle voci, sopratutto quelle territoriali) inoltre teniamo conto che certi stabilimenti sono più enciclopedici della città in cui sorgono. Poi Uno di voi mi dice che sono perfette (tanto da credere che io sia sotto commissione) l'altro invece me le cancella perché non vanno bene... comunque è giusto confrontarsi --2001:B07:5D37:E4C6:5C77:A0BD:5C:775E (msg) 09:04, 5 mar 2023 (CET)

le fonti parlavano tutte dello stabilimento in cui erano state messe, ne sono più che certo, ed erano tutte autorevoli, sia primarie che terze --2001:B07:5D37:E4C6:5C77:A0BD:5C:775E (msg) 09:08, 5 mar 2023 (CET)

Le voci sono:

• Stabilimento di Verrone, (eliminata) è rimasto qualcosa in Verrone (ma è sparito l'avviso che chiedeva lo scorporo)
• Stabilimento di Pratola Serra, spostata in bozza Bozza:Stabilimento di Pratola Serra
• Stabilimento di Termoli, spostata in bozza Bozza:Stabilimento di Termoli

manca quindi solo

• Stabilimento Maserati di Modena (ho recuperato una fonte qui 1 e qui 2)
• e modificare il Template:Stellantis.

ciao grazie --2001:B07:5D37:E4C6:5C77:A0BD:5C:775E (msg) 09:27, 5 mar 2023 (CET)

Non ci credo, Gac, a cui io comunque ho risposto, ha cancellato questa discussione e mi ha bloccato e ha messo in bozza altre tre voci che prima riteneva autorevoli: Bozza:Alfa Romeo V6 2.9 biturbo - Bozza:Maserati Nettuno e Bozza:Maserati Folgore solo perché mi crede sotto commissione o perché non gli ho risposto in tempo. O l'utente è uscito di senno oppure questo è abuso del ruolo di admin. --2001:B07:5D37:E4C6:2819:6C14:27A7:A172 (msg) 09:58, 5 mar 2023 (CET)