Discussioni utente:Stefano Nesti/Archivio 2008

Commons

Ciao Stefano, l'immagine come puoi vedere qui l'ha spostata Gian, io mi sono limitato a correggere il formato sulla pagina/pagine in cui è utilizzata. Comunque il criterio generale è che se un file ha i requisiti per stare su Commons è meglio che stia lì per essere immediatamente utilizzabile da tutte le altre Wiki. Buona giornata! e buon lavoro --ArchEnzo 08:47, 30 gen 2008 (CET)

Re:Riconoscimenti

Addirittura i riconoscimenti? XD Figurati, niente in contrario. Ciao, --Gliu 00:39, 5 feb 2008 (CET)

No firma all'Oracolo

Ciao, vedo che stai usando diffusamente l'avviso, piuttosto appariscente, per ricordare agli utenti di firmare i propri interventi. Sopratutto all'Oracolo non è molto utile secondo me perché gran parte degli interventi sono di anonimi e non ha senso farli firmare e quel cartellone intralcia la lettura... Ti invito a considerare se sia utile continuare ad inserirlo o meno. Ciao Jacopo (msg) 15:07, 7 feb 2008 (CET)

È che mi pare inutile far firmare gli IP, tutto lì. Magari invece del template bianco grande fai qualche cosa in solo testo, è più comoda per chi legge e risponde ;) ciao Jacopo (msg) 17:24, 7 feb 2008 (CET)

In ogni caso ti segnalo che esiste già il {{non firmato}}, che restituisce il testo già pronto, senza usare il lenzuolo ;) -- Xander  サンダー 00:28, 16 feb 2008 (CET)

Scandicci - Lista & PD

Ho cancellato il PD in quanto il sindaco non è stato eletto in quella lista. Ora sono risalito alla modifica (effettuata dall'utente:Andreaprato, come molte altre di questo tipo) ed ho rimesso la lista originaria (centrosinistra). Può anche darsi che Simone Gheri abbia simpatie politiche o abbia aderito al PD, ma non poteva essere stato eletto nelle liste del PD che non esisteva nel 2004. Ciao --Metralla 12:40, 22 feb 2008 (CET)

Non firmato 2

Ciao! Volevo dirti che il Template:Non firmato 2 sembra aver già sortito qualche effetto positivo! Quarda Aiuto:Sportello_informazioni#Pagine_in_cancellazione_automatica., i due interventi di Jjstecchino. Il primo ha il "non firmato" (1°), il secondo lo ha firmato lui regolarmente. Cosa è successo nel frattempo? Questo! :-) Direi buono, no? Ciao! --Gig (Interfacciami) 09:20, 7 mar 2008 (CET)

A proposito di firme, se vuoi fare un salto qui.. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:24, 7 mar 2008 (CET)

discussione su enciclopedicità calciatori

Non preoccuparti, non l'hi assolutamente presa come un attacco personale, e comunque confermo che non intendevo imporre un mio punto di vista come criterio generale . Buona giornata --Marking72 16:12, 7 mar 2008 (CET)

re

Sei scandiccese fratello? Anche io... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.55.127.61 (discussioni · contributi).

Non sei registrato, non hai firmato...provo a risponderti qui... La risposta è "si"... o quasi, come , puoi leggere qui.

hallo

grazie per le dritte sulla firma Iron117 (msg) 10:40, 14 lug 2008 (CEST)

Modifica della firma

Io intendevo far diventare per esempio la mia firma (utente)Super(discussione)PK. Se ho mancato qualcosa avvertimi,ma non ne sono poi così tanto sicuro,ok? Comunque grazie, SuperPaperinik (msg) 22:38, 2 ago 2008 (CEST) P.S.se non te lo scrivevo adesso domani me ne sarei dimenticato!

Ce lo fatta a modificare la firma!!!!

SuperPaperinik caccia ai vandali!

Percentuale voci

Si, una delle due non è aggiornata. In realtà, neanche quella corretta è aggiornatissima, visto che da qualche periodo il tool che usavo per vedere quante voci avevo creato non funziona più. Comunque, per la cronaca, la percentuale è intorno al 3,5% e le voci dovrebbero essere 1750. Ciao ciao! --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 17:12, 13 ago 2008 (CEST)

re:se ti serve

Ciao Stefano, grazie mille lo uso subito! Ciao Pedatch 10:20 18 agosto 2008 (CEST)

Poster

Grazie mille della segnalazione, sono intervenuto nella discussione ma il mio apporto è ahimè insufficiente a sbrogliare la matassa :-) --Inviaggio L'argonauta attiliese 19:58, 18 ago 2008 (CEST)

Ciao

Un tipo ha caricato questa immagine [[Immagine:Naboo_Starfighter.JPG|200px]]. Ha qualcosa di strano guardando la sua pagina.

--SuperPaperinik (msg) 14:17, 24 ago 2008 (CEST)

Beh è vero,ma ha un problema... va cancellata o no? Se sì ci penso io.

Ciao,

--SuperPaperinik (msg) 17:18, 25 ago 2008 (CEST)

re Purtroppo

Ciao! Vi è un "progetto" in atto per eliminare la parola "purtroppo", poi per quanto mi riguarda trovo che sia una parola che si discosta troppo dal tono impersonale che deve tenere un enciclopedia, infatti spesso si trovano in voci tendenzialmente POV, cmq grazie per il messaggio--AnjaManix (msg) 14:12, 26 ago 2008 (CEST)

Bravo! Ottima scelta.:-)--AnjaManix (msg) 23:12, 26 ago 2008 (CEST)

Nn importa...

...io la rimuovo dalle discussione e,come hai scritto tu,ciao e buonanotte :-) .

Ciao,Ciao

--SuperPaperinik (msg) 19:07, 26 ago 2008 (CEST)

Si,sono ancora io per riprendere un attimo il discorso della firma... Sono riuscito a modificarla,ma quando firmi tu,per esempio la firma la scrivi oppure si può fissare quella modificata?

--SuperPaperinik (msg) 19:15, 26 ago 2008 (CEST)

re:

Ottimo! grazie --Al Pereira (msg) 02:17, 27 ago 2008 (CEST)

Firma@

vabbè lascio stare la mia firma* ciao

--SuperPaperinik (msg) 16:39, 27 ago 2008 (CEST)

P.S.*Per ora...

Sitografia

Stefano.... I siti vanno tutti in Collegamenti esterni, se sono stati consultati per scrivere la voce si aggiunge "Fonte" alla descrizione (come ho fatto). Sennò avremmo tutte doppie liste di siti! Ti pregherei anche di sistemare anche altre eventuali pagine che hanno link a siti in bibliografia invece che in collegamenti esterni. --SailKo FECIT 23:44, 27 ago 2008 (CEST)

Mi piace meno, (è meno ordinato), ma è importante comunque togliere le ripetizioni.

Guer(r)illa Games

Ho spostato semplicemente la voce Guerilla Games a Guerrilla Games. Visto che hai più di 4 giorni di registrazioni, con le motivazioni che hai addotto bastavano a giustificare lo spostamento. In più la voce in sé è piena di errori di battitura, quindi è probabile che ci siano typos anche nel titolo. Ciao --Austroungarika sgridami o elogiami 00:38, 4 set 2008 (CEST)

Re: Nella tua pagina utente

Grazie della segnalazione! Adesso va bene? --Zeroalcubo (msg) 22:27, 7 set 2008 (CEST)

No! Mamma, no! e titoli in generale

Ciao! Concordo con te sullo spostamento del titolo: non l'ho fatto prima, perché mi trovavo in un breve momento di pausa al lavoro e non avevo anche il tempo sufficiente per correggere eventuali link errati in entrata (e ce ne sono più di uno, di fatto) - ora però ne ho il tempo e provvedo alla modifica (ce ne sono anche altri, tipo Artide Antartide).

Quanto ai titoli, è una vecchia diatriba un po' irrisolta (nonostante le regole - spesso imprecise - del manuale di stile). In realtà, io concordo pienamente con te sulla scelta del corsivo, ma ho modificato i titoli di quell'album perché i restanti (30!!!! o quasi...) album di Renato, quasi tutti (o forse tutti, se non erro), non ce l'hanno. In realtà, non hanno niente, quindi bisognerebbe o lasciarli così senza niente (tanto è una lista separata dal resto del corpo della voce) oppure aggiungere le virgolette "..." che contrassegnano i titoli delle singole canzoni, opposte ai titoli degli album, che sono vere e proprie opere, di cui i singoli brani sono considerati come i capitoli di un libro o le singole poesie di una raccolta poetica (cfr. Wikipedia inglese o anche la maggior parte delle pagine di musica della Wikipedia italiana, che mantengono, per convenzione, la scelta inglese) oppure trasformare tutto in corsivo (con l'espediente di linguaggio informatico costituito dalle due virgolette singole prima e dopo).

Quanto a quest'ultima possibilità, l'unica cosa che mi frena dall'utilizzarlo, anzi le uniche due cose, anzi ancora, ad esser sinceri sono 3 cose: 1) l'utilizzo di troppi corsivi crea un'evidente bruttura nella pagina, una specie di sciattezza monotona che sarebbe meglio evitare; 2) la necessità di distinguere titoli di singoli brani da titoli di album; 3) la convenzione della Wikipedia inglese, che sembra dettare un po' legge (che sia giusto o no, poi, è un'altra cosa).

Diciamo che io non ho di base preferenze per un tipo piuttosto che per un altro: di solito mi lascio guidare dall'uniformità, che considero davvero un criterio-guida, da cui spesso dipende l'autorevolezza e l'affidabilità di una fonte - a parte il mio piccolo odio per i troppi corsivi, soprattutto se non strettamente necessari. Ma dato che siamo una comunità democratica, io personalmente mi adatto più o meno a tutto, poi basta decidere uno di questi criteri e quindi seguirlo sempre, perché quando ho iniziato la revisione dei vari album di Renato, man mano che andavo avanti, i titoli fluttuavano dal corsivo al grassetto al grassetto corsivo ai virgolettati al... niente assoluto (che alla fine ho lasciato solo perché erano la maggior parte, e non avevo molto tempo a disposizione, ma è la prima volta che uso questo "criterio"...)!!!

Grazie comunque per i complimenti e intanto sposto il titolo di No! Mamma, no!, modificando anche i vari link in entrata. Ciao, piacere di averti conosciuto e a presto! --TTZnju (msg) 23:05, 9 set 2008 (CEST) P.S. Scusa per la prolissità: purtroppo è una mia caratteristica costante (a proposito di costanti, anche se in questo caso è un criterio piuttosto negativo...)!

Mentre io mi perdevo in chiacchiere, tu agivi: grazie per lo spostamento - procedo oltre! --TTZnju (msg) 23:08, 9 set 2008 (CEST)

Sai che c'è? Io lo lascerei pure, ma il fatto è che, all'attuale stato delle cose, è l'unica tracklisting di Renato che è in corsivo - tutte le altre hanno... il niente assoluto (come nella Wikipedia tedesca o francese). Il problema secondo me non è questo, dato che c'è una tale gazzarra nelle pagine di musica di Wikipedia che è un'impresa a dir poco titanica riuscire ad omogeneizzare il tutto (ma io ce la metto tutta: d'altronde, per fortuna o purtroppo, sono un filologo!), però ci sono dei casi in cui l'assurdo regna: vedi, per esempio, prima che lo modifico (oppure post mia modifica nella Cronologia della voce) all'album Icaro, dove i titoli nella tracklisting usano il famoso niente assoluto (né virgolette né corsivi) tranne per la prima canzone, che compare in corsivo come Niente trucco stasera - solo lei, così, gratuitamente! E siccome c'erano altri casi del genere, alla fine è proprio questo che mi ha portato, col poco tempo che avevo al lavoro, ad omogeneizzare nel modo più veloce possibile e dato che prevaleva l'espediente del niente assoluto, per ora l'ho lasciato così (come dire: sbagliato, od opinabile, ma almeno omogeneo).
Restiamo così: io continuo con la revisione/espansione/wikificazione di quelle voci, e man mano che procedo vedo cosa prevale e cosa mi sembra più appropriato. Tu, comunque, continua a buttare un occhio, ché ogni tanto prendo qualche abbaglio (come dire, per il particolare mi perdo il generale - in inglese si dice «non riuscire a vedere la foresta a causa degli alberi»), Ci riaggiorniamo presto e grazie ancora: sei finora il primo e unico a non avermi rimproverato per la prolissità. Ad esser sinceri, mi è capitato pure, di recente, di trovare dei commentacci di altri utenti sull'inutilità di consultarmi, perché tanto «dice così tante cose che alla fine non si capisce più niente ed io non ho proprio bisogno di lezioni gratuite - il mio attestato me lo sono già guadagnato» (cito a memoria e ti risparmio l'utente, anche perché, nel frattempo, credo si sia ricreduto, ritenendo le mie informazioni, o almeno le traduzioni, che faccio di professione, alla fine più utili che prolisse, visto che continua ad utilizzarle!). Ciao e a presto. --TTZnju (msg) 23:32, 9 set 2008 (CEST)

pardon.. firma

scusami è stata un svista :-) --Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:43, 20 set 2008 (CEST)

Programmare

Puoi suggerirmi un libro per iniziare a programmare, possibilmente su python? Grazie in anticipo.--Antonio win (msg) 16:29, 20 set 2008 (CEST) Grazie molte. Be' è bello trovare persone così disponibili! (a proposito, ne dubito, però se hai bisogno di aiuto, contattami!)--Antonio win (msg) 13:24, 21 set 2008 (CEST)

e hai fatto bene

altrimenti sarebbe stato un malinteso ad libitum :-D ciao --Furriadroxiu (msg) 00:26, 6 ott 2008 (CEST)

Errori

Hai scritto qui: "Il disco comprende quattro canzoni inedite". Ho corretto l'errore. "Quello che non sai" l'aveva già incisa Andrea Lo Vecchio nel 1968. Quindi Vecchioni non l'ha scritta nel 1969 (come hai scritto tu) ma prima. Ho corretto anche questo errore. Fai più attenzione la prossima volta, se non passavo io a correggere chissà quanto tempo sarebbero rimasti questi due errori. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:46, 6 ott 2008 (CEST) Un'altra cosa: ho ritolto il riferimento al libro di Jachia da questa voce, Samarcanda (album). La voce l'ho fatta io. Il libro di Jachia non l'ho usato, quindi lo tolgo dalla bibliografia (in cui si inseriscono i libri usati per la stesura della voce). --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:56, 6 ott 2008 (CEST)

Ho controllato, e su "Samarcanda" hai ragione tu. Per la data: la fonte è il disco: come può avere scritto nel 1969 una canzone incisa l'anno prima? Ricordati che i siti ufficiali sono pieni di errori (pensa ai Pooh e all'ultimo disco...). --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 02:12, 6 ott 2008 (CEST)

re:Passaggio in operativo

Complimenti a te e al tuo impegno! --Gigi er Gigliola 15:07, 7 ott 2008 (CEST)

Lo Vecchio

Ciao, di Lo Vecchio ho l'album (è uscita solo su LP); molto bello, in copertina c'è scritto "Canzoni di Lo Vecchio e Vecchioni, perchè i testi sono tutti di Vecchioni (....e le musiche tutte di Lo Vecchio). Ho sbagliato l'anno, è uscito nel 1967 (vai a vedere qui: CBS. Se ti serve qualche altro dato, fammi sapere. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:53, 8 ott 2008 (CEST)

Ok. Per il sito, vedo di farlo sapere a Vecchioni (....anche se in realtà dei siti ufficiali gli artisti non sanno nulla, visto che li gesticono le case discografiche...). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:16, 8 ott 2008 (CEST)

Conteggio lavoro sporco

Ciao :) Per aggiornare i mesi nel conteggio basta che fai modifiche come le mie: non è necessario fare altro :) --Mauro742 (msg) 21:00, 10 ott 2008 (CEST)

re²:Passaggio in operativo

Scusa se ho trascurato un pò la discussione, è che ho tanto lavoro da fare in questo periodo con altre voci e mi sono un pò chiuso con quelle... comunque sono intervenuto. Il tuo operato è ottimo! --Gigi er Gigliola 22:15, 12 ott 2008 (CEST)

Re:Saluti

Ciao, ti ringrazio sia per aver lasciato il tuo saluto che per avermi dato l'indicazione e il link per aggiornare subito la sottopagina: spero che adesso funzioni. Devo dire che anche nel costruire alcuni portali, mi è capitato di non vedere subito le modifiche effettuate, se non dopo aver premuto il tasto "purge" in alto, mentre nel salvare le voci comuni non ho mai avuto questo problema. Spero che si possa risolvere il problema anche per le modifiche ai portali. --Petit verdot 00:19, 13 ott 2008 (CEST)

"Purge"

Quando faccio log-in, in alto ho questi tasti, da sinistra a destra:

• Utente/Voce
• Discussione
• Modifica +
• Cronologia
• Sposta
• Non seguire
• 0
• ultima modifica
• purge

Se invece mi collego come utente non registrato, manca il tasto 0, il tasto segui/non seguire, quello dell' ultima modifica e lo stesso purge. Tutto questo sia in IE che in Firefox. --Petit verdot 21:28, 13 ott 2008 (CEST)

Adesso ho inserito il redirect dalla pagina vuota alla mia pagina utente. Spero che adesso vada bene, ti ringrazio per la segnalazione :-) --Petit verdot 00:21, 14 ott 2008 (CEST)

re: comuni

Grazie per averci informato :) Buon lavoro, Montemurro ^{dica duca} 18:27, 14 ott 2008 (CEST)

Grazie della segnalazione--Brigante lucano aka Il conte 19:46, 14 ott 2008 (CEST)

Grazie mille per l'informazione, quando era ancora provvisoria la voce Grosseto fu modificata nella struttura per adeguamento alle nuove linee guida del progetto che erano ancora provvisorie. Se dai un'occhiata e vedi che qualcosa non torna, scrivimi pure. --Petit verdot 21:53, 14 ott 2008 (CEST)

Grosseto

Ho effettuato le modifiche da te suggerite, lasciando al momento intatte le sezione "Monumenti e luoghi d'interesse" e la sezione "Cultura" per renderle maggiormente oggettive sui cosiddetti paragrafi dalla denominazione "fantasiosa". Magari tu o qualcun altro del progetto saprete sicuramente darmi un'idea migliore di quella che è la situazione attuale :-) --Petit verdot 23:28, 14 ott 2008 (CEST)

Ho sistemato anche "Monumenti e luoghi d'interesse" come mi hai detto. Mi chiedevo solo se aveva senso il passaggio da Monumenti (pozzi, colonna romana e monumento a milite ignoto), a palazzi, ville e fattorie e architetture militari che sembrano quasi essere sottoparagrafi delle prime voci linkate... Comunque, se le nuove linee guida prevedono questo, si lascerà così. Adesso, manca la sistemazione della sezione "Cultura", l'ultima che era stata lasciata. Grazie mille per la grandissima collaborazione che mi stai dando. --Petit verdot 00:37, 15 ott 2008 (CEST)

Ho sistemato "Altri monumenti" in fondo alla sezione, dopo le architetture militari. Ora mi sembra che vada meglio, anche se ho notato una dispersività tra sezioni che saltano dal centro storico alle frazioni e viceversa. Comunque, questa mi sembra al momento la soluzione migliore. Grazie ancora di tutto. --Petit verdot 01:27, 15 ott 2008 (CEST)

Ho notato la variazione nella struttura della sezione relativa ai monumenti, ho provveduto all'adeguamento della voce. La bibliografia, anziché a fondo pagina, è su Grosseto/Bibliografia, con link presente nell'apposita sezione completamente svuotata: l'ingombro sarebbe stato davvero eccessivo e penso che sia meglio così com'è (sperando di non aver "violato" le linee guida del progetto) :-) --Petit verdot 23:03, 15 ott 2008 (CEST)

BOT

Per me la si può mettere ovunque, non è un problema. Non è necessario che sia online, su wikipedia, protrebbe essere integrata le codice sorgente del bot. L'ho messa su wikipedia, in modo che tutti possano aggiungere immagini. Si potrebbe fare: si mette la tabella su wikipedia, in una pagina di aiuto che spiega il problema delle immagini EDP e poi si mette una copia di questa tabella, controllata, nel codice sorgente del bot --wiso (msg) 10:22, 15 ott 2008 (CEST)

Aiuto

Ciao Stefano sono Norge 94, e ho visto che ai riadattatto questo, ora voglio togliermi una curiosità riguardo alla sezione delle personalità legate ad un comune: Io potrei inserire nella voce, nel paragrafo (personalità legate a Gottolengo) MariaStella gelmini, siccome fece le scuole medie a Gottolengo, e mantiene con il comune ottimi legami? Me lo faresti cortesemente sapere? Ciao e grazie --Norge 94 (msg) 14:24, 15 ott 2008 (CEST).
Grazie ho trovato fonti importanti sul giornale Repubblica a risentirci. Ti attenderei volentieri alla mia prima proposta di vaglio proprio qui ciao e grazie mille.--Norge 94 (msg) 20:21, 15 ott 2008 (CEST)

Gottolengo

Inanzi tutto grazie del tuo contributo al vaglio. Per favore mi potresti mostrare le discrepanze? Grazie --Norge 94 (msg) 20:47, 15 ott 2008 (CEST)

Ciao e grazie dei consigli che come vedi ho seguito. ora la pagna potrebbe andare?. Ciao e buon lavoro --Norge 94 (msg) 14:36, 16 ott 2008 (CEST)

FAMMI SAPERE CIAO. Ah dimenticavo ti farebbe piacere inserirti nella lista dei revisori con me o hai da fare?--Norge 94 (msg) 20:15, 16 ott 2008 (CEST)

grazie di tutto ti chiederò certamente della sezione dei monumenti. Ciao e grazie ancora del tuo aiuto --Norge 94 (msg) 15:03, 17 ott 2008 (CEST)

ora come ti sembara lo voce' è migliorata ho aggiunto foto ciao fammi sapere. --Norge 94 (msg) 18:06, 18 ott 2008 (CEST)

A proposito di voci

Ciao, approfitto per informarti di alcune anomalie che mi trovo sempre a dover correggere, ogni volta che mi imbatto casualmente nella voce di alcuni comuni toscani.

Nel caso di comuni della Toscana settentrionale, ho notato che ci sono alcuni utenti, spesso non registrati, che modificano continuamente la macroregione geografica d'ubicazione da Italia centrale a Italia centro-settentrionale: stasera ho scoperto la "recidività" delle voci di Firenze ed Empoli ed ho inserito una nota anche nelle relative pagine di discussione.

Altra cosa in cui mi imbatto, sono le continue correzioni da Mar Ligure a Mar Tirreno in alcune voci di comuni toscani bagnati dal Mar Ligure. Stasera ho scoperto la "recidività" di Camaiore, e anche lì ho messo una nota: per la cronaca, è il promontorio di Piombino a segnare il confine morfologico tra i due mari.

Arrivo al dunque, siccome non ho la possibilità di seguire tutte queste voci, qualcuno del progetto dovrebbe controllare le modifiche effettuate ed eventualmente rollbackare in caso di reiterzaione dell'errore. Altrimenti non saprei cosa fare, se non affidarmi al tuo consiglio. --Petit verdot 00:28, 16 ott 2008 (CEST)

Intanto ho inserito anche una nota con link a pagina web ove vengono indicati i confini reali geografici e morfologici del Mar Ligure. Se localmente il mare viene chiamato in modo errato non ci posso fare niente, wikipedia è un'enciclopedia e deve pertanto attenersi a definizione e terminologie corrette, anche se a livello popolare non sono state accettate volentieri. In fin dei conti, posso dirti anche che da amante del mare, i bollettini che vengono redatti sullo stato del vento e del mare vengono elaborati usando questa classificazione, e spesso anche le condizioni meteo-climatiche possono cambiare sensibilmente passando da sud a nord dell'Isola d'Elba e viceversa. Ogni volta che ascolto vento forza 5 da SW con temporali diffusi sul Mar Ligure e vento variabile forza 3 con nuvolosità variabile sul Tirreno Settentrionale (Promontorio di Piombino-Capo Linaro/Santa Marinella), mi chiedo sempre quante piccole imbarcazioni verranno a trovarsi in difficoltà nelle ore successive dove si vuol far passare il Mar Ligure per il Mar Tirreno :-))) --Petit verdot 00:48, 16 ott 2008 (CEST)

Ottima idea la tua, credo che forse sarebbe la cosa migliore per prevenire correzioni errate. La fonte utilizzata alla voce Camaiore penso che possa essere buona come riferimento di supporto nelle note. --Petit verdot 01:33, 16 ott 2008 (CEST)

Ti aggiungo anche che la denominazione Mar Tirreno ha sostituito lungo tutta la costa toscana la denominazione storica di Mare Toscano, che si legge in numerose carte geografiche granducali. Ho aggiustato la voce Camaiore aggiungendo anche questa informazione. --Petit verdot 01:42, 16 ott 2008 (CEST)

Altra estemporaneità?

Ciao, scusami se disturbo sempre te, ma visto che sei di Firenze e del progetto Comuni, dovresti dare un'occhiata a questo: nel rappresentare graficamente le distanze, Roma e Palermo sono state messe a sud-ovest (anziché a sud-est) di Firenze, così come Napoli che si trova a sud-est non rispecchia il rapporto di differenza latitudine-longitudine rispetto al capoluogo toscano. Visto che la voce è in vetrina, il lavoro dovrebbe essere fatto a regola d'arte... --Petit verdot 14:44, 16 ott 2008 (CEST)

Adesso va molto meglio, anche se su due piedi mi viene in mente (forse erroneamente) che Torino è più a sud di Milano (non più a nord) e Roma è più a nord di Bari (non più a sud), con il capoluogo pugliese di poco più a nord rispetto a Napoli. Genova e Bologna dovrebbero essere in linea per la latitudine. --Petit verdot 23:20, 16 ott 2008 (CEST)

Re: Altopascio

Ti ringrazio dell'informazione e chiederò aiuto, se necessario. Al momento devo sospendere il lavoro perché sarò assente per almeno un paio di settimane, ma conto di riprendere a novembre. Un saluto --Serendip (msg) 01:35, 16 ott 2008 (CEST)

Per ora ho lavorato sulla sezione storica perchè è la più complessa e quella su cui sono più informata. Pensavo di proseguire con i luoghi di interesse, che ancora non ho approfondito (specie dal punto di vista artistico). Se hai possibilità di migliorare l'impostazione ti ringrazio. Anche tu sveglio a quest'ora? --Serendip (msg) 02:01, 16 ott 2008 (CEST)

<Da Sailko>

Ok! --SailKo FECIT 08:06, 16 ott 2008 (CEST)

Re:Clima comuni

Ti ringrazio per il suggerimento, se deve essere ripristinata la versione precedente annulla pure la mia modifica, provvederò ad inserirla nella discussione. --Petit verdot 00:42, 17 ott 2008 (CEST)

Ricontrollando la posizione delle città nelle distanze chilometriche di Firenze, ho notato che Verona è a sud-est di Trento anziché a sud-ovest: piccola sottigliezza per arrivare alla perfezione :-) --Petit verdot 22:10, 17 ott 2008 (CEST)

Check

mi farebbe piacere se quando hai tempo e voglia dessi una occhiata QUI, in modo da aver una conferma se la voce è in linea con le nuove linee guida.

Sono per cercare il consenso, nei luoghi e nei modi migliori, detto questo, la modifica proposta riguarda il documento delle nuove linee guida, non significa automaticamente andare a cambiare in modo autoritario il già costruito.

Serve per i nuovi arrivati che si apprestano a far qualcosa (se una cosa è un consiglio, visto che wiki è libera, lo seguirà se ha un pò di buon senso, se invece è un "libero pensante" darà sfogo a tutto se stesso, con il problema poi si dovrà discutere per cambiare il lavoro di qualcuno) in modo che se ci dovesse dire scusa ma non va bene, la risposta non può essere, scusa ma era un consiglio. Comunque sto vedendo crociate inutili e dispendiose, non ho intenzione di farne, era e resta un punto di vista, rispettoso dell'egregio lavoro svolto fin'ora.--Lingtft (msg) 10:45, 19 ott 2008 (CEST)

Grazie per il controllo, vedo di capire a cosa è dovuto il problema,per il resto provvedo a modificare.

- riguardo ai parroci, ho fatto delle considerazioni sulla pagina di discussione del progetto. Penso che nella voce di wiki, debba trovare posto anche la parte di storia religiosa, economica, sociale, culturale che ha giocato (la chiesa/parroco) di turno. Lo so, che questo è un problema grosso, ma la giusta sensibilità verso la Verità storica lo richiede.

Quindi accanto agli edifici religiosi, alla storia, ci deve essere anche qualche riferimento alla chiesa come istituzione, per questo penso che in modo pacato come dici tu, dovrebbe trovare spazio nelle linee guida, come un argomento da trattare per la costruzione della pagina, poi se chi costruirà la pagina è un anticlericale si guarderà bene dal farlo, se è un clericale si dimenticherà di qualcosa altro, ma questo resta un problema di onestà intellettuale di chi scrive.

Io li ho messi sotto le personalità legate al paese, nella versione precedente li avevo messi dopo la lista degli amministratori, perchè mi sembrava più coerente e forse alla fine li riporterò in quella sede. Perchè molto spesso un paese o una città sono cresciuti almeno in italia (sicuramente non in Cina) almeno per la capacità di collaborare e interagire delle due istituzioni.--Lingtft (msg) 16:51, 19 ott 2008 (CEST)

Ho provato diverse soluzioni, niente da fare. mi guarderò qualche pagina con tabelle, da IE, per capire come sono state costruite.

Riguardo sempre alla voce, nella pagina di discussione della voce, ho inserito una nota, non mi hai detto se l'hai vista, e se l'hai vista cosa ne pensi. grazie

Re: livelli...

Ho capito cosa volevi dire... non ci avevo pensato... bene Fortissimiii PS penso possiamo procedere con l'avviso sulle modifiche--umbertobasilica 01:33, 20 ott 2008 (CEST)

per quanto riguarda i gradi giorno sono sicuro... GG... infatti GG è anche la forma che appare nel template della tabella iniziale di ogni comune...--umbertobasilica 16:08, 20 ott 2008 (CEST)

Mi dispiace essere venuto a conoscenza solo adesso di questo errore che compare da alcuni anni nelle voci di molti comuni. Se non fosse possibile aver un bot per le correzioni, sarebbe opportuno informare tutti i progetti regionali, in modo che i vari utenti iscritti possano smistarsi il lavoro per provincia, in modo da guadagnare tempo. --Petit verdot 22:26, 20 ott 2008 (CEST)

RE:Capnode

Beh, la voce aveva diversi template riguardanti un contenuto inesistente della voce. Per cui il contenuto avrebbe dovuto essere presente prima dei template. Poi con una mezza ricerca di 2 minuti, su Wikispecies e su Commons, è venuta fuori uno stub dignitoso (il cui titolo corretto è capnodis tenebrionis). ;) Ciao. --Gliu 22:39, 20 ott 2008 (CEST)

Sempre gottolengo

ciao Stefano. volevo chiederti se nella disposizione dei monumenti è cambiato qualcosa . Ciao e grazie ora come ti sembara la voce. Ciao a presto --Norge 94 (msg) 13:50, 21 ott 2008 (CEST)

sono sempre io, inanzi tutto voglio dirti grazie per gli altri suggerimenti dati che come vedrai ho messo in atto. ma che cosa si potrebbe inserire, per ampliare la voce. dimmi sono tutto orecchi e fose ho anche fonti interessanti. ti aspetto al più presto nella mia pagia di discussione ciao e ancora molte grazie. A prestissimo --Norge 94 (msg) 17:49, 22 ott 2008 (CEST)

Grazie della segnalazione della pagina dello schema dei comuni, ho notato che c'è il paragrafo dedicato ai media, a gottolengo è presente una rete locale con sede nel computer, potrei inserirla. Vi è anche presente una compagnia teatrale stabile sempre a livello locale. Dici di inserirle entrambe? ciao A presto in attesa di buone notizie --Norge 94 (msg) 17:26, 23 ott 2008 (CEST)

Ciao ho Fatto tutto. Ora potresti controllare se può andare bene? Fammi sapere ciao da --Norge 94 (msg) 15:05, 24 ott 2008 (CEST)

Ti segnalo anche l' aggiunta di una nuova foto ciao. --Norge 94 (msg) 11:04, 25 ott 2008 (CEST)

Ciao Stefano, ho importanti novità e mi occore il tuo parere: che ne pensi della sezione che ho scritto sulla storia di Gottolengo nella mia sala delle prove sulla mia pagina utente. é a tuo parere migliore di quella che si trova attualmente pubblicata?

Ciò te lo chiedo poichè un suggeritore del vaglio, mi ha chiesto di riformularla un po'. A presto tue notizie. Fammi sapere se ti è tutto chiaro. Ciao ciao --Norge 94 (msg) 20:33, 28 ott 2008 (CET)

Il problema è che l' utente in questione è Castagna e ora si è preso una wikipausa, perché è amareggiato. Comunque sono contento che a te ti piaccia la sezione storia. Attendo altri tuoi possibili suggerimenti al vaglio, prova a pensarci e poi rendimeli noti al vaglio. Ciao a presto --Norge 94 (msg) 19:05, 29 ott 2008 (CET)

Re:

Temo sia olandese, sorry. Non riesco a decifrarlo neanche ad occhio. --Austroungarika sgridami o elogiami 15:06, 22 ott 2008 (CEST)

Brindisi

Beh grazie, almeno su wiki una città meridionale è all'avanguardia. Mi raccomando, stammi col fiato sul collo sulla voce. Voglio farla perfetta. Dai un'occhiata anche a San Vito dei Normanni e, se vuoi, apporta miglioramenti. --Zappuddu dimmi tutto 23:53, 22 ott 2008 (CEST)

Re:Dapa19

Grazie dell'avviso --Dapa19 (msg) 08:17, 23 ott 2008 (CEST)

Bar

GeoBar --umbertobasilica 12:01, 26 ott 2008 (CET)

RE:OT?

Figurati, ma poi non si dice che per un punto Martin perse la cappa? ;) Mi è sfuggito un OT che è da linguaggio da forum più che da wikipedia... ho corretto. Ciao --Etienne (Li) 19:45, 29 ott 2008 (CET)

Comuni monitorati della Provincia di Grosseto

Ciao, in questi giorni sto lavorando alla creazione di voci, che finora erano mancanti, su chiese, palazzi e monumenti presenti nei due comuni; ho approfittato a sistemare l'ordine dei paragrafi (alla meno peggio) per adeguarli alle nuove linee guida.

Per Pitigliano non mi sembra male lo stato attuale della voce, ma su Sorano ho varie perplessità, vista la presenza diffusa tra centro di Sorano, frazioni e dintorni rurali, sia di architetture religiose che di varie tipologie di architetture militari (es. cinte murarie delle frazioni, castelli presenti sia nelle frazioni che isolati altrove). Per evitare confusione, ho introdotto sottosezioni non indicate dalle linee guida, cercando di distinguere tra centro storico di Sorano, altre frazioni e architetture isolate dai centri abitati. Purtroppo questo è un comune che fa storia a se', visto che tra le frazioni include una località dal nome "pesante" come Sovana (antica capitale della Contea di Sovana e antica sede della Diocesi di Pitigliano-Sovana-Orbetello fino al tardo Settecento, oltre a Castell'Ottieri che era l'antica capitale della Contea degli Ottieri. Per non dimenticare, infine, che Sovana ha la sua Cattedrale, il suo Palazzo Vescovile e molto altro, forse tanto più dello stesso centro di Sorano, rispetto al quale però risulta frazione. In pratica, un lettore che entra nella voce di Sorano, capisce che le sue frazioni offrono molti più spunti architettonici rispetto al centro stesso e tutto ciò, se non appare in modo così evidente, rischia di creare confusione nel lettore circa l'esatta ubicazione dei vari luoghi d'interesse (tieni presente che Sovana dista circa 10 km da Sorano, così come Castell'Ottieri e le altre frazioni).

Se puoi suggerirmi schemi migliori per la voce di questo comune, ti ringrazio anticipatamente, altrimenti puoi metterci mano direttamente te che sei più esperto nell'ambito del progetto. --Petit verdot 00:22, 30 ott 2008 (CET)

Ti ringrazio per il controllo e la sistemazione che hai fatto. Sul Parco Orsini posso dirti che è un parco di fatto naturale (si sviluppa a nord del borgo attorno alle cascatelle del fiume Lente, ove in epoca rinascimentale furono modellati alcuni blocchi di tufo per costruire statue (quasi tutte purtroppo erose dagli agenti atmosferici, seppur ancora grossolanamente riconoscibili). Sarebbe pertanto un mix tra parco naturalistico ed artistico, io l'avevo inserito dove era perché pensavo soprattutto agli aspetti delle sculture più che al contesto naturale in cui sorge.

Riguardo a Sorano, l'unico commento che posso aggiungere è che se il comune fosse stato Sovana e Sorano una sua frazione, la voce sarebbe potuta essere più fruibile. Proporrei, pertanto, per migliorare wikipedia, di iniziare una raccolta firme per lo spostamento (e il cambio di denominazione) del municipio da Sorano a Sovana.... :-) --Petit verdot 01:14, 30 ott 2008 (CET)

Ti segnalo che anche alla voce Capalbio ho ordinato le sezioni esistenti seguendo le linee guida. Appena hai completato Sorano, se vuoi puoi darci un'occhiata. Ti ringrazio anticipatamente. --Petit verdot 23:06, 30 ott 2008 (CET)

Ho firmato il monitoraggio di Grosseto, Capalbio e Pitigliano; oggi pomeriggio ho sistemato la voce Magliano in Toscana in base alle nuove linee guida. A me sembra a posto, ma attendo comunque la tua conferma a riguardo. --Petit verdot 17:30, 31 ott 2008 (CET)

Ho dato una "botta" anche a Orbetello, anche questa è un pò complessa nello stile di Sorano: ti lascio guardare queste due, prima di procedere con altri comuni (oramai mi sto muovendo da sud verso nord)... --Petit verdot 18:32, 31 ott 2008 (CET)

E la serata continua con la sistemazione di Monte Argentario.... --Petit verdot 22:48, 31 ott 2008 (CET)

Complimenti e ringraziamenti per il lavoro che stai svolgendo, ogni volta che mi dai il nulla osta per un comune, io provvedo ad inserire la firma tra quelli monitorati della Toscana. Nel frattempo, mi sono fatto una partita a dadi sistemando anche il mitico comune di Castell'Azzara..... --Petit verdot 00:10, 1 nov 2008 (CET)

Cambio titolo alla discussione, visto che ho riordinato anche Manciano, in attesa degli sviluppi su Sorano. Adesso spengo il pc e riprenderò prima possibile, in attesa di eventuali nulla osta sulla conferma del monitoraggio effettuato. Un saluto. --Petit verdot 01:53, 1 nov 2008 (CET)

Ti ringrazio per Manciano, lo archivio nella pagina sul monitoraggio. Nel frattempo ho sistemato anche Cinigiano, Campagnatico e Civitella Paganico, che si aggiungono a Sorano. --Petit verdot 16:09, 1 nov 2008 (CET)

Ho riordinato anche Massa Marittima, anche se secondo me andrebbero eliminati i paragrafi sulla giunta e sul consiglio comunale (o quanto meno cassettati). Ricapitolando, appena ti sarà possibile dovresti verificare Campagnatico, Cinigiano e Civitella Paganico (più semplici), oltre a Massa Marittima e Sorano (più complicati per diverse ragioni). Un saluto e una buona serata. --Petit verdot 18:35, 1 nov 2008 (CET)

Ho firmato il monitoraggio per i tre comuni da te ricontrollati; nel frattempo, in attesa di Massa Marittima e Sorano, Semproniano c'è Semproniano c'è Semproniano c'è... --Petit verdot 22:42, 1 nov 2008 (CET)

Ti ringrazio per Semproniano e Massa Marittima, per quest'ultima "La Pesta" e "Cura Nuova" non sono vere e proprie frazioni ma agglomerati (io le avevo trovate presenti nel testo e le avevo sistemate con le altre). Intanto, nella spasmodica attesa di Sorano (beati i primi che saranno gli ultimi), ho riordinato Scansano mentre mi gustavo un calice di Morellino di Scansano Riserva 2004 (non dico l'azienda per non fare pubblicità): l'unico dubbio che ho su Scansano è la collocazione del Parco eolico dei Poggi Alti, che al momento ho inserito nel paragrafo "Altro" dei "Monumenti e luoghi d'interesse". Intanto firmo il monitoraggio di Semproniano e Massa Marittima. --Petit verdot 00:11, 2 nov 2008 (CET)

Ho visto la suddivisione che hai fatto per frazioni e località del comune di Massa Marittima, penso che così sia più molto precisa di prima. Complimenti! --Petit verdot 00:33, 2 nov 2008 (CET)

Finalmente Sorano è fatto... Adesso manca il controllo su Scansano, sperando che anche questo sia ok. Intanto firmo il monitoraggio per Sorano. --Petit verdot 00:55, 2 nov 2008 (CET)

Ho ricontrollato gli altri comuni, ora sembrano tutti a posto. Domani con più calma guardo le voci delle frazioni, se tante volte dovesse essere cambiata la nomenclatura. --Petit verdot 01:09, 2 nov 2008 (CET)

Ottimo lavoro, se non erro con Scansano, che adesso firmerò nella pagina sul monitoraggio, dovremmo essere a 15/28 per la provincia di Grosseto. --Petit verdot 01:17, 2 nov 2008 (CET)

Comuni da sistemare

• Castel del Piano: appena riordinato secondo le linee guida, vi è anche la sezione "Curiosità" che però non mi sento di smembrare, visto che non conosco bene la realtà locale. --Petit verdot 15:14, 2 nov 2008 (CET)
• Seggiano: finito di riordinare anche questo comune. --Petit verdot 15:45, 2 nov 2008 (CET)
• Santa Fiora: finito di riordinare adesso. --Petit verdot 16:19, 2 nov 2008 (CET)
• Monterotondo Marittimo: appena riordinato. --Petit verdot 17:22, 2 nov 2008 (CET)
• Castiglione della Pescaia, appena riordinato, suddividendo "geografia fisica" in "territorio" e "clima". --Petit verdot 18:32, 2 nov 2008 (CET)

Ok, ti ringrazio di tutto, ora faccio una pausa, sperando di poter continuare in serata. Una curiosità, come le giudichi le voci sui comuni della provincia di Grosseto che hai visto finora per il monitoraggio? Sono messi bene o male, a partità di importanza/grandezza/numero abitanti, rispetto a quelli delle altre province, sia toscane che italiane in generale? --Petit verdot 18:51, 2 nov 2008 (CET)

• Scarlino, appena riordinato. --Petit verdot 21:59, 2 nov 2008 (CET)
• Roccastrada, appena riordinato. --Petit verdot 22:50, 2 nov 2008 (CET)

La porta con il tabernacolo si apre nelle Mura di Roccastrada; su due piedi credo che sia la porta di Borgo o porta del Borgo, sul tabernacolo non credo di avere elementi sufficienti per sviluppare una voce minimamente enciclopedica. Forse la foto potrebbe essere spostata sulle architetture militari, ove si citano le Mura di Roccastrada, spiegando meglio la didascalia della foto. Intanto firmo il monitoraggio effettuato. --Petit verdot 00:02, 3 nov 2008 (CET)

Per ora ho spostato la foto rinominando la didascalia tra le architetture militari; appena avrò terminato di riordinare nei prossimi giorni i rimanenti sei comuni della provincia, vedo se riesco a creare le voci mancanti dei vari comuni, in modo che questa soluzione possa rimanere provvisoria. Mi spiace solo che adesso le giornate con l'ora solare siano molto accorciate, altrimenti sarei andato anche a fare qualche foto quando avrei avuto qualche ora libera nel pomerggio: a parte qualche eccezione nelle ferie di Natale e Capodanno (se non andrò via), per le foto è probabile che dovrò aspettare marzo. --Petit verdot 00:16, 3 nov 2008 (CET)

• Follonica, riordinate sezioni ma è presente la "Curiosità", che non saprei come svuotare. --Petit verdot 19:47, 3 nov 2008 (CET)

P.S. ho notato una cosa anomala, com'è possibile che Follonica e Castiglione della Pescaia abbiano entrambi 1527 gradi giorno, ma Follonica risulterebbe in zona C e Castiglione della Pescaia in zona D? Non dovrebbero essere entrambi in zona C o in zona D, essendo identico valore dei gradi giorno? --Petit verdot 19:51, 3 nov 2008 (CET)

Ti ringrazio per la correzione fatta su Follonica, oggi vedo di sistemare i rimanenti 5 comuni della provincia. Quanto ai gradi giorno, non mi torna il modo in cui sono calcolati nella pagina web che mi hai linkato: per esempio, Sorano in quella pagina risuta in zona D, pur essendo ad una quota più elevata e in posizione più interna e continentale rispetto a Pitigliano che rientra in zona E (tra l'altro, la media delle minime dei mesi più freddi risulta più bassa a Sorano che a Pitigliano). Altre cose che non mi tornano sono la zona E dell'Isola del Giglio (le località di Giglio Porto e di Giglio Campese registrano mediamente 0 giorni di gelo all'anno, praticamente come Palermo o Trapani), mentre comuni dell'entroterra toscano come Prato e Firenze che ogni inverno hanno una bella serie di valori sotto zero (anche -5 o -6°C) risultano in zona D. Anche su altri comuni ho molte perplessità ma evito di scriverle qui, altrimenti farei un romanzo. Ma se su quel sito vi è qualche dato errato (come è presumibile secondo questo ragionamento), wikipedia che è fonte secondaria ne riporta tali e quali gli errori. --Petit verdot 15:33, 4 nov 2008 (CET)

• Isola del Giglio, appena riordinato, ma non ho ancora scritto il paragrafo sul clima, visto che verrebbero fuori cose discordanti tra la temperatura media annua e la zona E di cui ti parlavo della classificazione climatica. --Petit verdot 16:21, 4 nov 2008 (CET)
• Arcidosso, appena riordinate le sezioni, ce ne sono alcune ("Comunità tibetana" e "Parco faunistico del Monte Amiata") da cui potrebbero essere create le voci, ma le virgole diverse da quelle di wikipedia mi lasciano pensare ad una segnalazione di controllo da dover effettuare (attendo una tua opinione prima di mettere leventuale controlcopy per quelle due sezioni). --Petit verdot 17:08, 4 nov 2008 (CET)
• Gavorrano, riordinate le sezioni, in attesa di scrivere il paragrafo su "Geografia fisica", "Territorio" e "Clima" (ques'ultima sottosezione devo scriverla anche alla voce Arcidosso e a quella di Isola del Giglio in attesa di chiarire il mistero dell'anomalia presunta degli oltre 2000 gradi giorno). --Petit verdot 17:34, 4 nov 2008 (CET)
• Roccalbegna, appena riordinate le sezioni e modificata impaginazione delle fotografie con creazione galleria immagini (devo ancora scrivere "Geografia fisica", "Territorio" e "Clima" per terminare prima il riordino di tutti i comuni). --Petit verdot 19:15, 4 nov 2008 (CET)
• Montieri, riordinate sezioni, manca da scrivere il paragrafo "Clima". Mi sembra di aver terminato la sistemazione delle voci di tutti i comuni della provincia di Grosseto in base alle nuove linee guida, prima di tornare al vecchio lavoro di creazione di voci mancanti vedo di completare le sezioni "Territorio" e "Clima" nelle voci dei comuni dove ancora non sono riuscito a svilupparle o integrarle. Fammi sapere appena hai ricontrollato anche queste ultime voci. Un saluto. --Petit verdot 19:59, 4 nov 2008 (CET)

Buonanotte

Buonanotte Stefano, ti stai ammazzando con questa divisione regione x regione eh? Vorrei aiutarti ma mi scoppia la testa vado a dormire... vedo che ne hai ancora per molto,,, ma com'è che ti è venuta st'idea?? vabè vado a dormire ne parliamo domani... notte! --umbertobasilica 01:39, 31 ott 2008 (CET)

Re:Dapa19

Belìn, ma tu non sai che davanti hai il doge indiscusso della Repubblica di Genova?!? Per i partecipanti del progetto Liguria oramai sono celebre per le mie campagne pro Liguria in tutti i campi e ovviamente mi sono pure accollato l'onore di gestire tutti i 235 comuni liguri! Ed è questo il bello: non finisci mai, mi dà soddisfazione e più di una volta ho anche ricevuto i complimenti (ma anche critiche...) da diversi wikipediani ed enti pubblici. Ricordo ancora quella volta quando mi chiamò sul telefono di casa (non so come abbia fatto a rintracciarmi...) il Comune di Campomorone per darmi delle dritte e suggerimenti credendo che il sito fosse mio personale... Un saluto e, se oggi non c'è niente da fare in ufficio al lavoro, comincio la provincia spezzina :-) --Dapa19 (msg) 10:21, 31 ott 2008 (CET)

Bruyckere

Ne sono venuta a capo, grazie alla traduzione di un amico in IRC. --Austroungarika sgridami o elogiami 18:10, 31 ott 2008 (CET)

A proposito di clima

Ciao, perdona le mie continue intromissioni di questi giorni, ma volevo segnalarti che per gran parte della Toscana centromeridionale (intere province di Grosseto, Livorno e Siena, oltre a buona parte delle province di Arezzo, Firenze e Pisa) ho un libro su cui sono riportati i dati medi relativi alla temperatura media annua e alle precipitazioni medie annue, provenienti dagli annali idrologici del trentennio 1951-1980 (un esempio è nella voce di Magliano in Toscana che ti avevo segnalato per il monitoraggio, ove ho linkato anche la fonte. Piano piano pensavo di inserire questi dati nelle voci dei vari comuni, ma di alcune frazioni presenti (soprattutto della Toscana centrale non conosco il comune di appartenenza). Teoricamente, si potrebbero estrapolare dai grafici presenti nel libro in questione (cfr fonte della sezione "Clima" di Magliano in Toscana) anche le temperature medie e le precipitazioni mensili, ma il lavoro sarebbe molto lungo, visto che ci sono i dati di circa 180 località... Piano piano, però non escluderei di farlo. --Petit verdot 00:28, 1 nov 2008 (CET)

re:monitoraggio

Uh, grazie mille, mi era venuto il sospetto che non fosse barrare il modo per dire che quel comune era fatto... XD A proposito, non vorreiu fare figuracce in discussione progetto e chiedo a te tete-a-tete: le info sulla sanità in quale sezione vanno? --Gigi er Gigliola 19:09, 2 nov 2008 (CET)

Brunate

Controlla un po' appena puoi. --umbertobasilica 13:48, 4 nov 2008 (CET)

Vernio

Ciao, ho visto che la provincia di Prato era stata ultimata, ma entrando nella voce di Vernio mi sembra che manchi la sezione su "monumenti e lugohi d'interesse", con l'elenco delle "Architetture religiose", ecc. --Petit verdot 20:32, 4 nov 2008 (CET)

Intendevo la semplice creazione della sezione tra quella della "Storia" e quella della "Società" ove inserire i monumenti e luoghi d'interesse, sottoriportati ad ogni frazione o località. --Petit verdot 18:39, 5 nov 2008 (CET)

Adesso la trovo perfetta la voce, molto migliorata rispetto a prima, così il lettore ha una visione d'insieme per argomenti e poi più localizzata sulle singole frazioni che vengono descritte. P.S. sarei favorevole a quel gemellaggio se ci fosse resituito il campionato di serie A 1981-1982 che la zebra ha trafugato, con quel rigore netto negato al Catanzaro all'ultima giornata e con il goal regolarissimo della Fiorentina a Cagliari che solo l'arbitro di quella partita sa il vero motivo per il quale l'ha annullato... --Petit verdot 18:01, 6 nov 2008 (CET)

OT> In Catanzaro-Juventus il rigore per la dama c'era, d'accordo, ma ce n'era anche uno per il Catanzaro, forse ancora più netto, che non fu assegnato (e il Catanzaro pagò quell'"errore" arbitrale con il mancato piazzamento in Coppa Uefa). In Cagliari-Fiorentina so bene che l'arbitro aveva fischiato prima ma, avendo giocato a calcio anch'io, so benissimo che l'arbitro che non vuole far segnare una squadra fischia il classico fallo di confusione (non contemplato dal regolamento), come in quel di Cagliari nel 1982. E per quel goal non convalidato (la palla sarebbe comunque entrata per lo svolgersi naturale dell'azione interrotta), oltre al mancato scudetto o spareggio dei viola, andò in serie B anche in Milan: non so se sarebbe accaduto lo stesso se qel Milan avesse avuto come presidente ed amministratore delegato quegli attuali.

OT> Visto che l'Inter non si è voluta scucire lo scudetto 2005-2006 (per me ha perso molto in dignità accettando quel titolo a tavolino visto anche la precedente passaportopoli), perché non fanno vincere a tavolino anche l'ottavo scudetto del Bologna, dopo la revoca di quello vinto dal Grande Toro in cui i felsinei arrivarono secondi? Motivi per i quali sarà difficile credere in un calcio pulito nell'imminente futuro....--Petit verdot 19:20, 6 nov 2008 (CET)

Riepilogo comuni provincia Grosseto

• Isola del Giglio, la subacquea coi luoghi d'immersione posso anche spostarla IMHO come sottosezione di territorio, nella geografia fisica.
• Arcidosso, cosa fare con i pezzi copyviol? Si potrebbero parafrasare per crearne le voci o vanno eliminati subito (anche se la loro presenza non è delle più recenti)?
• Montieri e Roccalbegna, i link rossi di palazzi e chiese sono creabili ed IMHO enciclopedici, visto che molto materiale è presente nelle schede del sito della Soprintendenza di Siena e Grosseto,con schede catalogate suddivise per comune, ed altro anche in pubblicazioni cartacee. Piano piano potrei mettermici anch'io nello sviluppare tali voci,come quelle finora presenti con link rossi agli altri comuni (la scorsa settimana in pochi giorni sono riuscito quasi a completare le chiese di Sorano e Pitigliano pur avendo poche e scarne fonti a disposizione). Se solo ci fossa qualcun altro che si desse da fare in questo lavoro, magari suddividendoci i comuni da completare, guadagneremmo moltissimo tempo, ma altrimenti per me va bene anche così, in fin dei conti wikipedia non è un lavoro e le più belle soddisfazioni sono quelle che arrivano con più difficoltà senza l'aiuto di altri. Prima di riprendere ques'attività, vorrei completare le sezioni sul "Territorio" e sul "Clima" per i comuni che ho semplicemente riordinato per terminare prima il monitoraggio. Tienimi informato sul da farsi per le sezioni che qualcuno ha copyviolato nella voce Arcidosso. --Petit verdot 18:49, 5 nov 2008 (CET)

Arcidosso

Ti segnalo che un utente ha rimesso le sezioni come ha voluto, ritenendo l'attuale collocazione migliore delle linee guida: dai un'occhiata anche te. Al momento, ho firmato il monitoraggio per tutti i comuni della provincia di Grosseto, tranne che per quello (fermo restando i presunti copyviol pregressi da chiarire). Se la voce deve rimanere così, evito di firmarla ed evito anche di scrivere il paragrafetto "Clima", di cui godono già quasi tutte le voci della provincia eccetto Seggiano che ha la sfortuna di non avere stazioni meteorologiche nel territorio comunale. --Petit verdot 20:46, 5 nov 2008 (CET)

Il prseunto cpyviol sulla comunità tibetana è stato fatto in questo edit [1]. --Petit verdot 21:03, 5 nov 2008 (CET)

E nell'edit successivo il preusnto copyviol del parco faunistico [2]. --Petit verdot 21:04, 5 nov 2008 (CET)

IN pratica i copyviol sono la comunità tibetana e il parco faunistico? Io ti dico la verità, se proprio devo riscrivere le due voci preferirei farlo con il tempo e senza fretta, non per salvare il copyviol, a cui sarei tentato di far partire la procedura fin da ora. Trovo anche ridicola la nota che rimanda all'ufficio anagrafe che di fatto non consultabile (qualcuno potrebbe dire che è così tutto ciò che non è online, ma le pubblicazioni cartacee sono reperibili da chiunque se si dispone di titolo ed autore, mentre l'ufficio anagrafe no perché c'è anche la legge sulla privacy...). La controversa questione del clima dell'Isola del Giglio spero di averla risolta nel modo migliore evitando controversie tra fonti con contenuto diverso. --Petit verdot 15:20, 6 nov 2008 (CET)

Ho fatto le due segnalazioni per ciascuno dei due paragrafi copyviolati, ma ho notato che la data di oggi non è ancora presente nel log delle segnalazioni (ce n'era già una pregressa rispetto alla mia nella pagina che mi si è aperto per inserirla e salvarla). L'unica cosa è che non ho fatto ricerche sugli edit "incriminati", né segnalato il tutto all'autore, visto che si entra all'interno di confini giuridici e io non sono un magistrato, non voglio permettermi di accusare nessuno di aver inserito quei pezzi "incriminati". --Petit verdot 15:55, 6 nov 2008 (CET)

Vedo che adesso la voce è stata ripulita da un amministratore tifoso granata, a cui auguro di battere i cugini bianconeri nel derby di ritorno...Intanto se tu non hai altre obiezioni posso firmare il monitoraggio avvenuto. Le voci cancellate verranno riscritte con calma, se me ne occuperò io, visto che avevo in programma lo sviluppo di altre voci mancanti in altri comuni che conosco molto più di questo. --Petit verdot 17:26, 6 nov 2008 (CET)

Ti segnalo che un IP ha avuto il coraggio, coma da oggetto, di "reinserire le parti sabotate". Credo che visto il copyviol recidivo, dovrebbe provvedere qualche admin a sabotarlo con un blocco. Vedi anche te. Nel frattempo, mi rifiuto di firmare il monitoraggio di quel comune --Petit verdot 18:12, 6 nov 2008 (CET)

Problema risolto con il blocco parziale, ma dubito di non doverne più parlare nei prossimi giorni. Certo che su un wikipediano che fa patrolling volesse andare qualche giorno sul Monte Amiata, si fermerebbe sicuramente a Castel del Piano, a Seggiano, a Santa Fiora e anche a Castell'Azzara, ma gli passerebbe la voglia della sosta ad Arcidosso.... --Petit verdot 18:34, 6 nov 2008 (CET)

Adesso è sistemato, ho consigliato all'utente iscritto di creare le singole voci che voleva scrivere, lasciando nella pagina madre il link con una brece descrizione, a vedere dal parco faunistico del Monte Amiata sembra aver capito il suggerimento, anche se avevo trovato la voce priva di categorie e portali (gli ho consigliato di aggiungerle a fine pagina prima di salvare). Credo sicuramente nella sua buonafede e per me è tutto risolto al momento. --Petit verdot 19:26, 6 nov 2008 (CET)

Finalmente, provincia di Grosseto completata, a parte qualche paragrafetto su territorio e clima che penso di sistemare after dinner... --Petit verdot 19:42, 6 nov 2008 (CET)

Re:Scusa se mi intrometto...

è vero... non ti posso dare torto... sono un po' sfaticato eh?--umbertobasilica 00:50, 7 nov 2008 (CET)

ehm

...;)... perfetto..(che intesa!) buonanotte... PS non era per correggerti... è solo che avevo notato che i comuni valdostani davvero non sembrabo italiani... :)) --umbertobasilica 02:17, 8 nov 2008 (CET)

salve stefano, scusa se ti avviso solo ora che stai per terminare il tuo ottimo lavoro "alpino", ma me ne sono accorto solo ora... credo sia opportuno mettere un rimando a queste due pagine nei comuni valdostani che cambiarono nome nel periodo fascista:

• Italianizzazione (fascismo)
• Italianizzazione dei toponimi dei comuni in Valle d'Aosta

si potrebbe mettere come nota ad esempio dopo la parentesi (altronome nel periodo fascista) e/o nelle voci correlate... --umbertobasilica 01:24, 10 nov 2008 (CET)

Domanda da un milione di euro....

Ciao, mi sono sempre chiesto se c'è un metodo per identificare voci di personaggi esistenti su WP, da inserire tra le personalità legate ad un determinato comune: ho appena risistemato quelle di Grosseto e mi ero accorto che ce n'erano alcuni che erano in realtà legati ad altri comuni senza aver avuto vincoli con il capoluogo e penso di averli giustamente spostati. Quello che mi domando è come ricercare tra le voci esistenti quelle che ancora non sono linkate nelle sezioni dei singoli comuni relative alle personalità legate a quella città. Mi riferisco soprattutto ai personaggi enciclopedici meno noti al grande pubblico. Se hai qualche suggerimento o qualche utente a cui indirizzarmi per quuesta domanda, ti ringrazio anticipatamente. --Petit verdot 22:44, 7 nov 2008 (CET)

Sempre sui gradi giorno

Ciao, in questo fine-settimana ho avuto notizia che in alcuni comuni classificati in zona D (1 novembre-15 aprile) sia su WP che nel sito che è stato usato come fonte, non sono stati ancora accesi gli impianti di riscaldamento e mi è stato detto da alcuni residenti che, di fatto, l'accensione è prevista dal 15 novembre al 31 marzo. Senza specificare in questa sede i nomi dei comuni, peraltro costieri, è possibile che sia stata fatta una nuova disposizione legislativa sulla classificazione climatica dei comuni (nazionale, regionale o provinciale), oppure è più probabile un'ordinanza locale nella variazione del periodo che poi viene rivista in base agli eventi climatici che possono verificarsi di anno in anno?

Sempre a riguardo dei GG, sai mica in quale modo si estrapolano in base alle temperature medie dei mesi invernali? Grazie. --Petit verdot 01:08, 10 nov 2008 (CET)

Cogne

Piu' che altro, non essendo wikipedia l' annuario Monaci, mi sembra che un incipit leggermente (leggermente) piu' descrittivo sia piu' consono ad inquadrare il paese. La posizione del paese, vicino al pratone di San orso, non e' solo una informazione di geografia fisica, ma e' anche l'indicazione della fortuna economica attuale del paese stesso, che se fosse ubicato entro una vallata alpina, come i paesi delle valli circostanti, dopo la chiusura della miniera avrebbe avuto tempi grami e probabile spopolamento. Ed anche il dato della miniera serve ad introdurre il paese; prato di S.orso e miniera sono due unicita' del paese, vanno ben altre il paragrafo dell' economia, dove invece di limitarsi a registrare la miniera, sarebbe da ampliare l'informazione con i dati sulla produzione, storia della stessa e l' attuale museo della miniera. Idem il dato sull' importanza come scentri sciistico, puo' benissimo stare nell'incipit, con l'ampliamento con indicazioni sui km di pista, loro ubicazione, campionati svolti, etc nel paragrafo apposito. L'appartenenza alla comunita' montana l'ho messa nell'economia, mi sembrava piu' un dato economico. Viceversa il link scomparso e' stato una mia svista, non voluta.

La foto sul prato (da me scattata anni fa) non abbisogna di particolare supporto, essendo entro il paragrafo geografico.

In ogni caso osservo che le indicazioni su come scrivere le voci hanno un carattere generale, da adattare voce per voce e paese per paese, scritte sopratutto per aiutare la scrittura di voci di paesi piccoli, su cui vi e ben poco da scrivere e non per forzare una voce nelle indicazioni come se queste fossero una sorte di letto di procuste. Sono certo che fra un anno tutte le voci di Cogne e comuni limitrofi saranno ampliate, ma per una serie di ragioni, che mi sembrano anche ovvie, sicuramente quella di Cogne crescera' maggiormente.

Comunque sentiti libero di sistemare la voce come meglio credi, senza alcuna remora.Ciao --Bramfab Discorriamo 19:43, 10 nov 2008 (CET)

Parere Gottolengo

Ciao Stefano, hai lavoro da fare? Potresti passare a vedere la voce di Gottolengo, e dirmi come è ora che ho aggiunto nuove cose e migliorato la sezione dedicata alla storia? A presto --Norge 94 (msg) 14:28, 11 nov 2008 (CET)

Grazie mille dell'aiuto proposto; fai pure quel che serve a migliorare la voce.Grazie --Norge 94 (msg) 13:59, 13 nov 2008 (CET) Ma davvero la voce potrebbe entrare in vetrina? Fammi sapere --Norge 94 (msg) 13:59, 13 nov 2008 (CET)

Ciao e grazie per le modifiche apportate che sono a mio parere molto utili, ma per la vetrina come si fa a candidare una voce?--Norge 94 (msg) 15:51, 14 nov 2008 (CET) ciao a presto
Ahh dimenticavo, come ti sembra la parte dedicata allo stemma che ho ampliato, secondo te è forse un po' ripetitiva?--Norge 94 (msg) 20:58, 14 nov 2008 (CET)

Ti segnalo la chiusura del vaglio. Fatto quindi il primo passo verso la vetrina. Ciao ti terrò aggiornato. Grazie di tutto --Norge 94 (msg) 20:49, 15 nov 2008 (CET)

Segnalo l' ampiamento della sezione trasporti, l' aggiunta di note e bibliografia ed infine ho tolto la foto del pullman che mi sembrava quella più inutile. che ne pensi? tutto questo lo fatto dopo che hanno monitorato e assegnato voti alla pagina. fammi sapere

Nuova versione personalità legate a xxxxx

giustissimo... non ci avevo pensato! grazie.. --umbertobasilica 23:58, 11 nov 2008 (CET)

Re: occhio!

Scusa ma non credo di aver capito quello che intendi. Ti potresti spiegare meglio? Grazie. --Vajo (msg) 06:26, 12 nov 2008 (CET)