Discussioni utente:Sollix24

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Sollix24!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

Ap7189ap 19:01, 7 apr 2024 (CEST)

Ciao mi puoi dare una mano rispetto alle indicazioni fornite dal revisore? Grazie --79.42.22.58 (msg) 08:27, 8 apr 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Pietro Perone

Gentile Sollix24, la bozza Pietro Perone, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Pagina contente link esterni nel corpo della voce. Mancanza di note puntuali.

--LucaRosty (Scrivimi) 21:37, 7 apr 2024 (CEST)

Ciao grazie dell’indicazione ma vorrei capire meglio cosa devo correggere in particolare: tgliele il collegamento al nome e poi ? Mi dai un mano anche per imparare nel futuro

o buona giornata --79.42.22.58 (msg) 08:24, 8 apr 2024 (CEST)

Ciao, anzitutto per comparire su Wikipedia non basta essere dei professionisti (ad es. giornalisti con una lunga carriera alle spalle) ma occorre essersi distinti nel proprio campo. Le voci, inoltre devono essere basate su fonti terze attendibili.

Stando alla voce Bozza:Pietro Perone che hai iniziato a scrivere, non sono certo che il soggetto sia enciclopedicamente rilevante. La voce, inoltre, la voce manca di fonti adeguate ad attestare quella rilevanza, in modo che le affermazioni contenute nella voce siano verificabili. Ci sono fonti (altri libri, articoli di giornale autorevoli...) che possano, ad esempio, mostrare la rilevanza del libro di memorie scritto da Perone? In tal caso andrebbero citate in nota alle frasi corrispondenti.

Le osservazioni di LucaRosty riguardano per lo più aspetti formali (dove posizionare i riferimenti alle fonti: vanno in nota).

Infine, prima di tutto ti invito a leggere Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione e ad attenerti a quanto prescritto. Ciao --Argeste ^soffia 13:03, 8 apr 2024 (CEST)

Ciao Agreste, il libro è stato recensito dai principali quotidiani nazionali e nelle note ci sono i riferimenti alla Stampa, Corriere della Sera, Messaggero, inoltre a programmi Rai, la tv della Conferenza episcopale italiana gli ha dedicato ben due programmi, è presente in biblioteche autorevoli anche negli Stati Uniti e alcune capitali europee, pensavo che bastasse avendo visto altri profili di autori e giornalisti ben più scarni e sicuramente su argomenti meno rilevanti. Se mi dai una mano te le sono grato. cordiali saluti --Sollix24 (msg) 13:13, 8 apr 2024 (CEST)

per quanto riguarda l'interesse personale non c'è se non la conoscenza del libro e dell'autore durante una presentazione. E' evidente che l'interesse è quello di aggiungere una voce che mi sembra giusto vi sia. --Sollix24 (msg) 13:16, 8 apr 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Pietro Perone

Gentile Sollix24, la bozza Pietro Perone, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Il testo presenta numerosi errori nell'uso dell'italiano: le traduzioni automatiche vanno rilette e i template adattati a quelli in uso su Wikipedia in italiano.

--currano❤ (msg) 14:59, 8 apr 2024 (CEST)

Avviso

Gentile Sollix24,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Bozza:Pietro Perone. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

Il template {{Bio}} non è da rimuovere come anche le precedenti revisioni. --9Aaron3 (msg) 15:47, 8 apr 2024 (CEST)

Erano modifiche dovute ad errori gravi --Sollix24 (msg) 15:56, 8 apr 2024 (CEST)

ok grazie --Sollix24 (msg) 19:00, 8 apr 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Pietro Perone

Gentile Sollix24, la bozza Pietro Perone, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Come nella precedente revisione. Da sistemare errori linguistici.

--Smatteo499 (msg) 07:48, 9 apr 2024 (CEST)

Mi dici per favore quali errori hai trovato grazie --Sollix24 (msg) 07:52, 9 apr 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Pietro Perone

Gentile Sollix24, la bozza Pietro Perone, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Sono presenti ancora link esterni nel corpo della voce, la biografia è totalmente sprovvista di fonti, e quele presenti non sono inserite nel modo corretto e non sembrano essere puntuali., si veda WP:FONTI. Va sistemato il template:bio.

--ʍayßɛ⁷⁵ 09:58, 9 apr 2024 (CEST)

Mi fornisce se indicazioni mi pare che ci siano link e citazioni se mi spiega… grazie --Sollix24 (msg) 12:22, 9 apr 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Pietro Perone

Gentile Sollix24, la bozza Pietro Perone, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Rispetto alla revisione precedente è stato risolto solo il problema al template:bio, si prega di leggere attnetamente le revisioni e anche le pagine che vengono linkate.

--ʍayßɛ⁷⁵ 16:23, 9 apr 2024 (CEST)

Fatto credo --Sollix24 (msg) 17:47, 9 apr 2024 (CEST)

Re:Grazie dell’aiuto

Ciao. Provo a spiegare quello che, secondo una mia opinione personale, si può ancora migliorare. La sezione «Recensioni», anziché essere una lista, dovrebbe affrontare il tema in maniera discorsiva (come hai fatto sopra, in «Biografia»), citando le recensioni che ha avuto. Qualcosa del tipo: «Il critico Pinco Pallino durante il programma *** ha giudicato il saggio *** ben scritto<ref>qui la citazione alla recensione</ref>...». Così per tutte le recensioni, in maniera che estrapoli da ogni recensione un commento, positivo o negativo che sia, sull'autore e quella lista diventa un testo. Chiaramente ci vuole un po' di tempo per farlo, perché questo richiede leggersi/studiarsi le varie recensioni ed estrapolare alcuni contenuti salienti.

Discorso analogo vale per i «Collegamenti esterni»: lì in fondo ci stanno bene giusto un paio di siti web sul biografato: per esempio, la sua pagina personale, se ne ha una, un'associazione che porta il suo nome ecc. Invece, secondo me, non ci stanno tanto bene altri link ad altre interviste. I link alle interviste dovrebbero essere usati come note di un qualcosa di cui parli prima, per esempio nella sezione «Biografia». Per esempio, potresti scrivere: «durante un'intervista rilasciata a Gigi Marzullo, Perone ha dichiarato che ... ...» e qui metti la nota all'intervista. —super nabla^🪰Zzz 10:59, 10 apr 2024 (CEST)

Ok grazie ci provo a modificare secondo le indicazioni fornite a presto --Sollix24 (msg) 12:10, 10 apr 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Pietro Perone

Gentile Sollix24, la bozza Pietro Perone, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: È necessario chiarire se la voce sia stata scritta in conflitto di interessi o su commissione, in caso affermativo va dichiarato, come descritto nelle due linee guida indicate. In questo caso il problema non è mai stato sollevato ma a giudicare dal tipo di contribuzione, pare essere evidente. Le sezioni opere e recensioni sono completamente fuori standard.

--Vesparello (🛵) 13:35, 10 apr 2024 (CEST)

Non c'è nessuno conflitto di interesse in quanto ho letto il libro, conosciuto l'autore nel corso di una presentazione e mi sono fatto carico di creare la pagina mancante. Per quanto riguarda l'annotazione le faccio presente che il libro in questione è custodito

in biblioteche di indubbio prestigio, anche estere, come risulta a questo link: https://search.worldcat.org/it/title/1355331449 che può verificare. Mi pare che da parte di molti utenti c'è stata collaborazione nel completare la pagina e francamente non comprendo il tono della sua notazione. Cordiali Saluti --Sollix24 (msg) 13:49, 10 apr 2024 (CEST)

A parte che La Library of Congress è il più grosso contenitore di libri del mondo moderno e una presenza lì non significa assolutamente nulla, la presenza in poche biblioteche (includendo anche quelle citate in WorldCat sono sempre poche) anche se di n relativo prestigio è equivalente di scarsa diffusione del libro. Niente più. --Vesparello (🛵) 14:04, 10 apr 2024 (CEST)

Ma in base a quale criterio oggettivo ha stabilito che il libro ha avuto una scarsa diffusione, al di là del fatto che si valutano anche le recensioni, oltre al valore culturale e pedagogico dell'opera. Basterebbe fare una ricerca su google... Detto ciò la pagina in questione non è su un libro. Forse c'è un equivoco di fondo, la ringrazio comunque di avere chiesto la cancellazione. cordiali saluti --Sollix24 (msg) 14:20, 10 apr 2024 (CEST)

Esito revisione bozza Pietro Perone

Gentile Sollix24, la bozza Pietro Perone, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: Osservazioni fatte nella precedente revisione tottalmente disattese

--Vesparello (🛵) 13:48, 10 apr 2024 (CEST)

Non c'è nessuno conflitto di interesse in quanto ho letto il libro, conosciuto l'autore nel corso di una presentazione e mi sono fatto carico di creare la pagina mancante. Per quanto riguarda l'annotazione le faccio presente che il libro in questione è custodito

in biblioteche di indubbio prestigio, anche estere, come risulta a questo link: https://search.worldcat.org/it/title/1355331449 che può verificare. Mi pare che da parte di molti utenti c'è stata collaborazione nel completare la pagina e francamente non comprendo il tono della sua notazione. Cordiali Saluti

--Sollix24 (msg) 14:04, 10 apr 2024 (CEST)

Bozza:Pietro Perone

Ciao Sollix24, la pagina «Bozza:Pietro Perone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata in immediata; per piacere prima di contribuire prendi visione di cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia.

Come da richiesta cancellazione: Riscontri minimali su OPAC SBN, il "best seller", il libro su Don Riboldi è rintracciabile in 13 biblioteche italiane, per il resto non deve essere confuso col molto più prolifico omonimo scrittore nato nel 1956

Aggiungo anche che ha scritto un solo libro di rilievo, secondo WP:SCRITTORI ne servono almeno tre. Metà della voce parla di Don Riboldi e non del biografato, se si sfoltisce non resta nulla di eccezionale --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 14:19, 10 apr 2024 (CEST)

Avviso

Gentile Sollix24,

i contenuti che hai inserito nella voce Bozza:Pietro Perone non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 14:22, 10 apr 2024 (CEST)

ma ci sono le biografie di trapper e ballerine, dai... --Sollix24 (msg) 14:26, 10 apr 2024 (CEST)

Come già suggerito poco sopra, raccomando la lettura di Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri. --Vesparello (🛵) 14:46, 10 apr 2024 (CEST)

Me lo può dire lei che immagino ne avrà scritto moltissimi. --Sollix24 (msg) 14:47, 10 apr 2024 (CEST)

Io ti dico solo che su Wikipedia non si ragiona per analogia e che le voci su ballerine e trapper rispettano (salvo errori e omissioni) i requisiti richiesti che per la tua pagina non erano presenti. --Bradipo Lento (msg) 15:29, 10 apr 2024 (CEST)

E' stato un piacere... --Sollix24 (msg) 15:31, 10 apr 2024 (CEST)

Se ritieni che i criteri di enciclopedicità per le voci biografiche (che trovi in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie , che poi rimanda ad altre più specifiche per settori) puoi aprire una discussione nella relativa pagina di discussione (quindi Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie se biografie generale, Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri se quelle degli scrittori, Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Gruppi e artisti musicali se quelli dei musicisti, ecc.).

Per quanto riguarda una pagina cancellata, vedi WP:CANCELLATA. --Meridiana solare (msg) 16:17, 10 apr 2024 (CEST)

Purtroppo, sono vittima di alcuni utenti che si sono accaniti nel cancellare questa pagina, nonostante ve ne siano di simili che nessuno tocca. Ne prendo atto e ci rinuncio anche se lo ritengo ingiusto. grazie --Sollix24 (msg) 16:23, 10 apr 2024 (CEST)

Io ho indicato come puoi fare, se vuoi. Accusare di accanimenti, non serve a nulla (anche perché non puoi sapere le motivazioni degli altri). Quanto al "ve ne siano di simili che nessuno tocca", su Wikipedia funziona ben poco 1) Ti è già stata indicata WP:ANALOGIA 2) magari ci sono in questo momento perché nessuno le ha ancora cancellate, e magari domani verranno cancellate anche quelle. --Meridiana solare (msg) 16:31, 10 apr 2024 (CEST)

scusami ma non ritengo che la pagina andasse cancellata e comunque non la trovo nelle voci che mi hai indicato. --Sollix24 (msg) 16:46, 10 apr 2024 (CEST)

E allora appunto devi seguire i metodi che ti ho indicato. WP:CANCELLATA esiste appunto per rispondere alle domande di chi vede che una voce è stata cancellata, e si chiede "e adesso allora cosa faccio?". Le pagine dei criteri te le ho indicate perché hai fatto il confronto con voci sempre biografiche ma di altro genere (e riconosco che un po' più di uniformità non guasterebbe).

Non "la trovo" cosa, in quello che ti ho indicato? (Per la cronaca: Non sono voci ma pagine di servizio che spiegano spiegazioni e linee guida, cioè -in parole povere- il funzionamento di Wikipedia) --Meridiana solare (msg) 18:44, 10 apr 2024 (CEST)

nel senso che rifaccio la pagina e voi la cancellate mentre le altre di personaggi improbabili restano dove sono, no grazie. --Sollix24 (msg) 19:44, 10 apr 2024 (CEST)

Ti ho spiegato come 1) trattare il fatto che la voce sia stata cancellata 2) come discutere il fatto che ci sono differenze tra voci di personaggi "probabili"" cancellate e voci di personaggi "improbabili" che restano. Per cui ora sai come poter procedere.

Se non ti fosse ancora chiaro e volessi ulteriori informazioni può chiedere in Aiuto:Sportello informazioni. Ma per la 1) non potranno risponderti che di guardare WP:CANCELLATA, perché c'è scritto in cima a quella pagina bello chiaro che lì non si discute di pagine cancellate. --Meridiana solare (msg) 20:05, 10 apr 2024 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: Attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Bradipo Lento (msg) 09:31, 11 apr 2024 (CEST)

Le tue testuali parole devo purtroppo notare che ci sono un po' di utenti che cercano la rissa, facendo valere il potere di amministratore o altro, poter che probabilmente non posseggono nella vita non virtuale. possono essere accettabili su un social network ma non su un progetto collaborativo come Wikipedia oltre che una chiara violazione del codice di condotta che tutti qui siamo chiamati a rispettare. Ti ho già spiegato che le voci che tu consideri non enciclopediche, forse perché non di tuo interesse, rientrano nei criteri di ammissibilità previsti; la tua voce, invece non rispettava i criteri minimi richiesti e qualsiasi amministratore in questo caso può e deve cancellarla - saresti contento se il vigile che vede un'auto posteggiata davanti al tuo garage impedendoti di rientrare in casa non facesse la multa e passasse oltre?

Continuare a battere i piedi non giova alla tua utenza, se deciderai di seguire le regole che ci siamo dati sei il benvenuto. --Bradipo Lento (msg) 09:40, 11 apr 2024 (CEST)