Discussioni utente:Sandrobt/Archivio05

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Sandrobt usate la sua talk corrente.

• Primo archivio (fino al 7 agosto 2010)
• Secondo archivio (fino al 4 novembre 2010)
• Terzo archivio (fino al 10 febbraio 2011)
• Quarto archivio (fino al 22 maggio 2011)
• Quinto archivio (fino al 25 luglio 2011)
• Sesto archivio (fino al 31 agosto 2011)
• Settimo archivio (fino all'11 novembre 2011)
• Ottavo archivio (fino al 10 maggio 2012)
• Nono archivio (fino all'1 agosto 2013)

Grazie

ciao, grazie per le dritte. spero di non fare altri danni, ma proverò a limitarmi! a presto. --Ciscoparisi (msg) 11:06, 17 giu 2011 (CEST)

Dimenticanza...

... grazie! ;-) Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 05:17, 26 mag 2011 (CEST)

Play therapy e Ludoterapia

Ciao vecchio mio, ti segnalo che la seconda voce in oggetto è in cancellazione, mentre la prima è decisamente in cattivo stato. Vedi tu quello che ti capita di riuscir a far. :D Un caro saluto! --Pequod76^(talk) 22:33, 27 mag 2011 (CEST)

Quanti vecchi miei pensi che abbia? :D

Indipendentemente dai tempi della pdc ero certo che l'argomento fosse di tuo interesse. Naso rosso di clown... Tu verás! ;) --Pequod76^(talk) 22:44, 27 mag 2011 (CEST)

IP

ciao Sandro, il problema è che si tratta di IP fastweb e dietro plausibilmente ci sono migliaia di utenti. Vediamo se così si cheta e in caso contrario al prossimo blocchiamo 1 mese --ignis Fammi un fischio 10:53, 28 mag 2011 (CEST)

mi fido della tua analisi :-) ho bloccato l'IP per 1 mese cioè fino a chiusura scuole --ignis Fammi un fischio 11:19, 28 mag 2011 (CEST)

Grazie...

...per questo! Hai corretto un mio erroraccio da pivello, davvero imperdonabile!! --Marco ^dimmi! 09:05, 30 mag 2011 (CEST)

eliminiamo il __NOEDITSECTION__

Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Modifiche_al_template:Cancellazione.2Frichiesta, la mia proposta è ti togliere via tutto il codice superfluo. Cerchiamo di arrivare in fretta alla soluzione, perché così editare nelle PdC sta diventando impossibile. PersOnLine 19:37, 30 mag 2011 (CEST)

Salve!

Grazie per il benvenuto! Volevo chiederti, se voglio incominciare a creare una pagina, devo usare una pagina di prova o posso crearmi tipo una sandbox personale? Se si, come faccio? Grazie.--PopAPill (msg) 13:16, 1 giu 2011 (CEST)

Grazie. Se non ti dispiace devo chiederti anche un altra cosa. Recentemente ho creato questa pagina: Dead Nation. Adesso che è, o meglio, dovrebbe essere finita, devo fare qualcosa per farla comparire nelle pagina principale o qualcosa di simile? E per caricare le immagini come faccio? Grazie in anticipo!--PopAPill (msg) 16:11, 1 giu 2011 (CEST)

Grazie per il complimento! Spero di riuscire a migliorare ancora di più questa pagina. Comunque avevo solo intenzione di caricare un immagine del gioco da mettere nella pagina, tipo uno screenshots ecc..--PopAPill (msg) 16:31, 1 giu 2011 (CEST)

Grazie per la spiegazione. Cercherò di stare attento quando caricherò della immagini!--PopAPill (msg) 10:01, 2 giu 2011 (CEST)

Re:

Per la PU, no problem ;) e per la funzione parser, grazie mille! Non avrei mai immaginato che fosse così facile... :)--Toni (msg) 18:09, 2 giu 2011 (CEST)

Firma

Ciao, volevo chiderti una cosa. Come faccio ad avere una firma personale tutta decorata e sparaflesciante? Devo rivolgermi a qualcuno? Grazie.--PopAPill (msg) 20:48, 2 giu 2011 (CEST)

Grazie ancora!--PopAPill (msg) 22:02, 2 giu 2011 (CEST)

E (prime 100mila cifre)

Una questione di lana caprina per te: leggendo che e

"si tratta di un numero trascendente, ed in particolare irrazionale [...]"

mi viene da pensare che alcuni trascendenti non siano irrazionali (mentre sappiamo che non è così); io scriverei piuttosto che

"si tratta di un numero irrazionale, ed in particolare trascendente [...]"

per evidenziare che il numero non solo è irrazionale, ma anche trascendente. Non ti pare? Comunque, come già detto, non ha grande importanza :D -- Kamina (msg) 11:38, 4 giu 2011 (CEST)

Ok, mi piace, e lo metterei senza "in particolare"; provvedo a cambiare! :) -- Kamina (msg) 18:06, 4 giu 2011 (CEST)

Parser

Per il fatto del nome della pagina (di Frigotoni) si tratta di aggiungere semplicemente uno switch. Per le troppe funzioni parser nella mia pagina utente, sto già cercando di crearne una nuova da zero, più semplice e con meno funzioni parser. -- OILE11  20:14, 4 giu 2011 (CEST)

Infatti stavo pensando di usare {{urlencode:{{FULLPAGENAME}}}} (non mi sembra un uso troppo eccessivo di funzioni parser, visto che comunque non riesco a vedere come se ne possano usare meno per creare un link senza spazi). Se hai idee puoi contribuire. Ciao e grazie! -- OILE11  20:32, 4 giu 2011 (CEST)

Re:

Ehi, ma cosa vai a pescare? :-) Ti ringrazio, ma per i prossimi mesi non è possibile. Quando e se ridurrò il mio impegno di volontariato in real life, lo prenderò in considerazione. Per ora no.. grazie. :-) --Harlock81 (msg) 20:55, 4 giu 2011 (CEST)

Carica file

Ciao, ho un problema. Sono ormai passati 4 giorni dalla mia registrazione, ma non ho ancora la possibilità di caricare immagini. Sai, te lo chiedo perchè voglio completare al 100% alcuni miei articoli.--PopAPill (Clicca quì!) 10:58, 5 giu 2011 (CEST)

Lascia stare! Non serve più.--PopAPill (Clicca quì!) 13:14, 5 giu 2011 (CEST)

Ciao, volevo sapere se potevi risolvermi un problema. Nella pagina del singolo Oildale (Leave Me Alone) ho specificato l'artista, ma mi compare comunque la categoria "Brani con artista non riconosciuto" o qualcosa del genere. Come faccio a toglierla?--PopAPill (Clicca quì!) 20:20, 6 giu 2011 (CEST)

Grazie per il tuo aiuto!--PopAPill (Clicca quì!) 14:29, 7 giu 2011 (CEST)

Per te :D

Per te, per un semplice motivo: senza il tuo aiuto la voce Patty Pravo, adesso non sarebbe "rispettabile"! :) --Giadytersicore92 (msg) 20:20, 6 giu 2011 (CEST)

Alla fine sono riuscita, visto?! :) Spero tu ne sia felice! Grazie infinite per tutto il lavoro svolto al mio fianco! :) --Giadytersicore92 (msg) 20:20, 6 giu 2011 (CEST)

Ps. Guarda la mia nuova pagina utente! :D

Con Celentano sono praticamente cresciuta, grazie alla passione di mio padre, e lo amo da impazzire! Nicoletta la amo ma è una cantante prevalentemente pop (e beat, infatti penso sia un peccato che l'abbia abbandonato per il melodico)! :) Bacioni e ancora grazie --Giadytersicore92 (msg) 14:34, 7 giu 2011 (CEST)

Ciao Sandro, nel template Patty Pravo non si potrebbero aggiungere anche i vari libri sulla biografia? :) --Giadytersicore92 (msg) 19:27, 11 giu 2011 (CEST)

Stub o non stub?

Credo anche io che l'inghippo stia proprio nella differenza tra stub e non stub... In quel caso specifico la voce poteva sembrare sufficiente per alcuni che "si accontentavano" della segnalazione dell'invenzione del kevlar, mentre alcuni vorrebbero sapere un minimo di più (ad esempio, l'incipit attuale opportunamente fontato sarebbe bastato per farlo giudicare secondo i miei criteri uno stub ;) altro caso, quello di Victor Guillemin, d'accordo che si dice che ha vinto un premio importante, ma per poterlo giudicare stub vorrei sapere il motivo per cui gli è stato assegnato ;) --Mats 90 (msg) 03:23, 9 giu 2011 (CEST)

PS: Non ce l'avevo assolutamente con te, ma con i soliti che anzichè partecipare attivamente allo smaltimento del "lavoro sporco" perdono tempo a intavolare discussioni vecchissime in sedi non opportune ;) --Mats 90 (msg) 03:25, 9 giu 2011 (CEST)

Grazie mille, e altrettanto :D --Mats 90 (msg) 03:33, 9 giu 2011 (CEST)

De-vandalismo

Grazie del ripristino! Ciao--Alkalin ... siii? 17:21, 9 giu 2011 (CEST)

Funzioni analitiche

Chiedo perdono per aver scritto una fesseria... Ma non c'era il bel teorema che dice che la serie derivata converge negli stessi punti della serie, e quindi è essa stessa derivabile sull'aperto (x-R, x+R) (cioè l'insieme di conv. puntuale)? O forse sorgono problemi sulla frontiera, del tipo che è derivabile solo nei compatti dell'insieme? Chiederei tue delucidazioni! :D -- Kamina ~ カミナ ~ (msg) 14:46, 10 giu 2011 (CEST)

Capisco... avevo perso di vista l'ottica complessa; finché parliamo di funzioni reali a variabile reale, però, si può dire che le analitiche sono derivabili in ogni punto interno all'insieme di convergenza puntuale, no? C'è quel teorema che dice che se 1) ogni termine della serie è derivabile sull'insieme; 2) la serie converge puntualmente sull'insieme; 3) la serie derivata converge uniformemente sui sottoinsiemi limitati dell'insieme ... allora la serie è derivabile sull'insieme e ha per derivata la serie derivata. Anzi, se anche l'insieme di convergenza è chiuso o semichiuso, il teorema di Abel ci dovrebbe garantire anche la continuità della derivata agli estremi, e quindi la derivabilità su tutto l'insieme (frontiera compresa). Mi sfugge qualcosa? E si potrebbe distinguere nella voce il caso reale e complesso? Grazie dell'aiuto. ^^ -- Kamina ~ カミナ ~ (msg) 16:00, 10 giu 2011 (CEST)

Ma nel caso del $Li_{2}$ l'insieme di convergenza è (-1,1), quindi il fatto che non sia derivabile in 1 non contraddice il teorema, visto che il punto 1 non appartiene all'insieme di convergenza. Comunque sulla distinzione reali/complessi hai ragione... alla fine conviene trattare tutto in ottica complessa e poi "proiettare" sui reali di volta in volta; il fatto è che questo teorema io lo conosco solo nel caso reale! :D Alla fine, ritieni che convenga scriverlo questo teorema? A essere sincero, non ho capito bene che cosa cambi scrivere che la derivata è definita per $|x-x_{0}|<R\,$ piuttosto che "sull'insieme di convergenza"... Kamina ~ カミナ ~ (msg) 16:56, 10 giu 2011 (CEST)

Ok, finalmente ho capito: il problema è che se anche una serie converge sulla frontiera non è detto che lo faccia la derivata (come nel caso di$\sum {\frac {x^{k}}{k}}$ e $\sum {x^{k}}$ per $x=-1\,$). Comunque, il teorema che andiamo citando vale per qualunque successione di funzioni, e mi pare che sulla pagina ci sia già la versione più forte del teorema (di cui questo sarebbe un corollario), per cui se su un insieme limitato 1) la successione converge in almeno un punto, 2) è derivabile sull'insieme, e 3) la successione delle derivate converge ivi uniformemente, allora la successione converge uniformemente sull'insieme, e la sua derivata è il limite uniforme delle derivate; credo che lo aggiungerò comunque nella sua "versione per serie" (in forma di condizione sufficiente per la derivabilità). Un'ultima cosa (questione di terminologia): quella di sostituire " limitati -> compatti " io l'avrei chiamata un'ipotesi più forte, non più debole (cioé: ipotesi forte $\rightarrow$ teorema debole, e viceversa)... sbaglio? Ciao e grazie! Kamina ~ カミナ ~ (msg) 09:56, 11 giu 2011 (CEST) P.S. Almeno sui reali, dovrebbe bastare chiedere la convergenza sui limitati; l'esempio che hai citato, a quanto ho capito, dice un'altra cosa, cioè che non vale il viceversa del teorema (che dà una condizione solo sufficiente); la serie derivata di $\sum _{k=0}^{+\infty }{z^{n}}$ non converge uniformemente in |z|<1, quindi non soddisfa le ipotesi del teorema. Questo non implica che non possa comunque ammettere come derivata la sua serie derivata.

Per tutto quello che dico, mi sto basando su C. Maderna, Analisi Matematica 2 (nuova edizione), Città Studi Edizioni, ISBN 978-88-251-7353-6.. Per la faccenda delle ipotesi, hai ragione: se una serie converge sui limitati, converge in particolare sui compatti, non viceversa... eppure, il libro succitato dice letteralmente (pag. 81): "[...] iii) la successione delle funzioni derivate $\{f_{n}^{\prime }\}_{n\geq 0}$ converge uniformemente su ogni intervallo limitato (sic, anche il grassetto) $I\,$ tale che $I\subseteq J$. ". Tra l'altro, per ora non ho aggiunto niente a nessuna pagina (la pagina serie di funzioni mi sembra mal fatta, tra l'altro, con tanto di box e poco o nulla di presentazione per i teoremi...), perché ovviamente preferisco non arrischiarmi a scrivere stupidaggini.
Un'ultima cosa: il fatto che la serie $\sum {x^{k}}$ converga sui compatti dovrebbe conseguire dal fatto che ogni serie convergente in (-r, r) automaticamente converge su [-M,M] per ogni M<r; se ciò sia sufficiente per la derivabilità della serie, non sono affatto sicuro. Come dici tu, finché non si trovano fonti libresche meglio stare cauti. Ciao, e buona giornata! :) Kamina ~ カミナ ~ (msg) 11:27, 12 giu 2011 (CEST)

Dubito che l'ipotesi sui "limitati" sia inserita solo per semplificare la notazione (anche perché in $\mathbb {R} ^{n}$ i compatti sono semplicemente gli insiemi chiusi e limitati, quindi niente di complicato). In più, il teorema dice semplicemente che se il raggio di convergenza è r (senza richiedere convergenza uniforme e neanche assoluta), allora la serie converge assolutamente in (-r,r) e uniformemente in tutti i compatti [-M,M] in (-r,r) (con ovvia generalizzazione al caso complesso); quindi il fatto che converga sui compatti viene gratis dall'informazione su r. Questo si dimostra maggiorando il termine generale con $|a_{k}|M^{k}\,$ proprio come hai detto tu, e poi applicando il teorema sufficiente di Weierstrass. Oggi comunque per tagliare la testa al toro ho chiesto a Maderna (che insegna all'università degli studi di Milano), la quale mi ha confermato che è impossibile indebolire le ipotesi senza indebolire la tesi (sostituendo i limitati con i compatti avremmo presumibilmente la convergenza uniforme della serie sui compatti, che però abbiamo già grazie al teorema di cui dicevo sopra!). Che dici? Kamina ~ カミナ ~ (msg) 16:32, 13 giu 2011 (CEST)

In effetti, è parso anche a me che non ci stessimo intendendo. XD Credo che sia perché ho tirato in ballo almeno tre teoremi diversi, e forse ti ho confuso le idee saltando da "serie di funzioni" a "serie di potenze"; comunque è presto detto: io alludevo a
[TEOREMA] Sia $J\subseteq R$ intervallo e $\{f_{n}\}$ successione di funzioni; se le $f_{n}$ convergono (puntualmente) a $f$ su J, sono derivabili su J e le $\{f_{n}^{\prime }\}$ convergono uniformemente sui limitati $I\subseteq J$, allora $f$ è derivabile su J e $f^{\prime }(x)=\lim _{n\to \infty }{f_{n}^{\prime }(x)}$.
Questo teorema si traspone per le serie (qualunque) di funzioni ponendo $\{f_{n}\}:={\begin{matrix}\sum _{k=0}^{n}u_{k}\end{matrix}}$.
Dopodiché, la faccenda del raggio di convergenza ha ovviamente senso solo per serie di potenze (altrimenti non c'è un "raggio di convergenza", e niente teoremi di Weierstrass, Abel ecc.). Comunque, trascura pure tutte le chiacchiere che ho fatto sulle serie di potenze... il nocciolo della questione è che il teorema che ho riportato qua sopra vale per tutte le successioni o serie di funzioni. Spero di aver chiarito un po' le idee... :) -- Kamina ~ カミナ ~ (msg) 12:09, 14 giu 2011 (CEST) P.S. La frase che ho detto alla fine del messaggio precedente non è generale, vale solo per le serie di potenze... quindi fa' conto che non valga.

Ok, non preoccuparti... vedo se riesco a mettercelo, se no pazienza. Ciao, e grazie per la fruttuosa discussione^^ Kamina ~ カミナ ~ (msg) 10:23, 17 giu 2011 (CEST)

Pupe e secchioni

Ti rispondo qui per non disturbare la votazione. Si, il mio voto è provocatorio, non avrei votato mai per il mantenimento se non fossi stato sicuro che la voce sarà cancellata, come è giusto. So di combattere contro i mulini a vento, ma gli attuali standard di WP andrebbero interamente rivisti. Come è possibile sdoganare l'ultima idiozia del gossip, parlare del colore delle scarpe di Harry Potter e poi buttare fuori un matematico italiano che vince una gara mandiale, magari una gara un po' farlocca, ma sempre mondiale. Per una volta che noi italiani ci facciamo onore in un campo un po' più "serio" rispetto alle solite scemenze per cui ci conoscono nel mondo ... vabbè. Comunque o fuori tutta la fuffa enciclopedica, oppure dentro (provocatoriamente) anche il matematico fai-da-te. Ciao. -- @ ^x 20:44, 11 giu 2011 (CEST)

discussione pagina

Ciao Sandro, ho visto che eri intervenuto nella pagina discussione Noemi e ti volevo chiedere se puoi dare un'occhiata anche qui: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Marco_Mengoni in fondo nel paragrafo "Vocalità ed influenze" poichè nonostante abbia postato fonti e completato il post c'è un utente che è tutto il giorno che continua a rollbackare e annullare i contibuti apportati. ti ringrazio ;-) --Vila (msg) 15:05, 14 giu 2011 (CEST)

ecco per esempio è l'ennesima volta che rollbacka ciò che io riporto dalla fonte stessa mettendo parole sue che decide lei. E continua così da ieri, sembrano atti vandalici: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Marco_Mengoni&action=historysubmit&diff=41329328&oldid=41329140 tra l'altro è intervenuto anche un altro utente a dirglielo ma lei continua.--Vila (msg) 17:30, 14 giu 2011 (CEST)

Ciao Sandro, da quanto tempo che non ci si sentiva, spero ti vada tutto bene. In realtà è una discussione molto lunga in cui sono intervenuti più utenti, tra cui AndreaRocky (utente che però ha praticamente abbandonato la pagina) e altri. Se hai il piacere di prendere parte alla discussione ne sarò felice, magari ci può trovare un accordo. L'utente Vila mi sta accusando di vandalismo da un po' quando io sto discutendo in talk facendo presente i problemi. --Giovy285 (msg) 17:40, 14 giu 2011 (CEST)

Non preoccupatevi che prima di scrivere qualsiasi cosa mi leggo la discussione e mi faccio un'opinione mia. Prima di stasera/notte però non ho tempo, nel frattempo tranquillizzatevi che la voce non scappa! :) --Sandro_bt (scrivimi) 18:00, 14 giu 2011 (CEST)

grazie per l'intervento. L'utente Giovy è da ieri che continua a rollbackare e annullare. Non sono l'unica che si è accorta di questo suo comportamento vandalico, nonostante la discussione ha continuato imperterrita ad annullare e rollbackare anche oggi (tra l'altro tutto riportato con fonti) e l'ha ammonita anche l'amministratore L736E^{l'adminalcolico} che nella sua pagina le ha scritto che la parte che continua a toccare risulta corretta rispetto alla fonte citata aggiungendo che non ha un comportamento costruttivo e di non continuare con le edit war.

Grazie per il tuo ulteriore interessamento ;-)--Vila (msg) 19:02, 14 giu 2011 (CEST)

Mi ha anche scritto di lasciare la voce così in modo da trovare un punto d'incontro perchè le edit war non portano a niente ed io su questo sono totalmente d'accordo, cerchiamo un punto di consenso e poi eventualmente si modifica, si inserisce, si toglie. Non si ha nessuna fretta la voce rimane così intanto che si discute. Come ho anche scritto a L736E al posto di mantenere la frase precisa avevo optato con altra scelta testuale (non ho tolto l'informazione, l'ho messa in altri termini) ma quando vedrai la discussione vedrai, se secondo te è più giusto lasciare la frase così com'è adesso o come l'avevo formulata precedentemente. L'altro punto è quello delle ottave, anzi più che altro è la fonte che si vuole usare. Come puoi vedere la pagina di discussione si trasforma in alcuni punti in battaglie personali, spero di risolvere questa situazione. Ho già espresso ampiamente il mio parere, come lo ha fatto AndreaRocky, Vila, Gianluca28, e come lo hanno fatto gli IP che hanno preso parte alla discussione; per quel che mi riguarda conoscendo la tua esperienza e neutralità come decidi tu sta ben fatto. --Giovy285 (msg) 19:25, 14 giu 2011 (CEST)

sì ma ci è voluta l'ammonizione di un amministratore affinchè tu evitassi di portare avanti continue edit war nonostante te lo avessimo già chiesto, ma tu hai continuato (ora sostieni che volevi risolvere le edit war quando in realtà eri tu a provocarle nonostante la discussione in atto). Non sto qui ad elencare i punti che non vanno per non togliere ulteriore spazio alla pagina di Sandro, il quale se lo riterrà opportuno potrà intervenire nella pagina apposita di discussione alla voce "Vocalità ed influenze" quindi trovo superfluo stare qui ad elencare qualsivoglia elemento tratto da essa. Grazie per l'attenzione.--Vila (msg) 19:36, 14 giu 2011 (CEST)

Guarda che non ho continuato anche perchè (oltre che mi interessa ascoltare altri pareri) mi è stato detto che per evitare l'edit war (che ricordo è il risultato di 2 utenti in disaccordo non di uno solo) si poteva alzare il livello di protezione della pagina e non l'ho ritenuto il caso (anche perchè esce da una recente protezione totale data anche a causa tua) dato che ci sono pagine di discussione, anche quando hai avuto l'edit war con AndreaRocky dicesti che la colpa era sua, come era sua la colpa del blocco, dai siamo maturi e cerchiamo di affrontare la situazione e di risolverla senza stare a beccarci. Per la precisione non sono stata ammonita, io non ho nessun cartellino giallo o altro. Se hai altro da dire usa la mia talk; non è giusto stare qui a parlare tra noi. --Giovy285 (msg) 19:51, 14 giu 2011 (CEST)

Mi dispiace non ti permetto di venire qui a generalizzare e dire le cose a metà su questioni di cui nemmeno sai nulla. Io sono una persona matura e tendo a non parlare di cose che non so e a cui non ho preso parte in prima persona: l'utente AndreaRocky è quello che ha offeso e insultato chiamando la gente "cancro di wikipedia" (altre volte è stato anche bannato) e che è solito usare toni aggressivi e offensivi, è lo stesso che aveva annullato il mio contributo con fonti ufficiali dove avevo riportato il platino del singolo con il link FIMI e il comunicato stampa di MTV, entrambi rollbackati dall'utente di cui sopra che ha dato seguito ad una edit war che ha portato al blocco della pagina e che è solito a comportamenti vandalici (come detto è stato anche bannato anche in altre occasioni). Io non ho altro da dire qui in questa sede, sei pregata di farlo anche tu per non togliere altro spazio al proprietario del luogo come ho già detto sopra, altrimenti mi vedo costretta a rispondere se mi si tira in ballo ulteriormente. Grazie per lo spazio concessomi e chiedo scusa a Sandro se abbiamo ancora approfittato di questo luogo.--Vila (msg) 20:03, 14 giu 2011 (CEST)

Re

Ciao :) Io ti consiglierei di girare il quesito a Trixt (per la EDP servono comunque dei permessi); per quanto mi riguarda ci dovrebbe pur essere un qualcosa che può essere usato liberamente per illustrare la voce, ad es. la foto del parroco, o delle iscrizioni che bene o male sono testo... PS. Ma tu un Wikilibro niente? :/ --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 20:58, 19 giu 2011 (CEST)

Re

Io sono Vale93b, leggi sulla mia user page e capirai perchè non faccio il login --151.30.83.83 (msg) 21:45, 19 giu 2011 (CEST)

RE: Zauri

Ok, aspetterò il 1 luglio --Burning Desire (msg) 22:03, 19 giu 2011 (CEST)

Ciao

Grazie per il messaggio che mi hai scritto. Naturalmente non posso metterci la mano sul fuoco ma Giovanna un giorno parlando mi disse di quanto sia rimasta delusa dopo un anno e mezzo da wikipediana da questa situazione, quindi ipotizzava anche la possibilità di lasciare il progetto (ha detto che avrebbe aspettato l'epilogo della cosa e poi avrebbe deciso ufficialmente). Io da canto mio ho cercato, ma non tanto per fare un favore ad un'amica ma anche per una questione di veridicità wikipediana, ho riportato varie argomentazioni in voce (suppongo che tu hai letto dato che stai seguendo la faccenda), ne ho riportate un po' (secondo me basterebbero, ma se ancora ci sono dubbi posso vedere di trovarne delle altre), fino all'ultimo messaggio scritto in voce ho scritto "Quello che praticamente sto cercando di far capire è che qualunque voce maschile (tenore, baritono e basso) come anche quelle femminili ha, salvo eccezioni, 2 ottave, quindi autoproclamarsi eccezionale (raddoppiandosi le ottave) per me è sbagliato...non sta dicendo mi piacciono i Beatles, si sta definendo praticamente una tra le voci italiana maschili con più ottave, e basare un'affermazione del genere che non è certo un'affermazione da poco solo su un'intervista dai toni Pov mi sembra sbagliato.". Secondo me è sbagliato riportare record (diciamo così) autoconferiti, quello che voglio dire è che Vittorio Sgarbi dice di essere la persona più intelligente d'Italia in un'intervista, per me la cosa non dev'essere riportata su wikipedia (nenache nella formulazione "Sgarbi dice..."), al contrario se dice sono sindaco di Salemi sì, questo perchè nel primo caso si autoconferirebbe un record, nel secondo si sta parlando di una cosa normale e tranquilla provabile anche diversamente. Considerando l'impatto che ho avuto con wikipedia, non credo che vorrò continuare a contribuire in futuro, quindi al posto di creare un'utenza che poi rimarrà inutilizzata, posso scrivere il mio nome prima dell'indirizzo IP, così saranno riconoscibili anche i miei contributi rispetto a quelli di altri IP? Luca. --79.18.251.150 (msg) 10:57, 20 giu 2011 (CEST)

Allora, capiamoci, io già non ho alcuna voglia di passare un sacco di tempo sulla voce di Mengoni, figurati che voglia possa avere io se tutti (o quasi) cercano la polemica continua. Quindi, se volete il mio aiuto mi dovete dare tutti una mano ad evitare le polemiche (indipendentemente da chi inizia, non è obbligatorio rispondere alle provocazioni).

Quanto alla questione della registrazione, se non l'avessi ancora capito, ti faccio presente che stai/state davvero giocando col fuoco. Ora, io sono abbastanza convinto (abbastanza, la certezza non si può mai avere) che tu e Giovy siate due persone distinte, ma ad altri potrebbe venire un forte dubbio e rischiate seriamente di trovarvi entrambi bloccati, il ché mi dispiacerebbe visto che in passato ho avuto una buona impressione di Giovy285 (tra l'altro se non ricordo male, ci sono altre persone che condividono il vostro IP, il ché non farebbe che aumentare i possibili casini). Quindi, se non vuoi mettere nei casini lei, per favore registrati e ti consiglio fortemente anche di evitare di contribuire alle stesse pagine/discussioni. Pensa solo che succede se lei si ritrova sloggata (a me succede frequentemente) ed edita per sbaglio da IP, sarebbe molto difficile continuare a sostenere che siate due persone distinte (io magari posso anche crederci, ma probabilmente la maggior parte non lo farebbe). E se in questi giorni lei è occupata, non c'è problema, non devi venire tu a portare avanti le sue idee, Wiki non scappa e può tranquillamente dire la sua fra qualche giorno.

Quanto all'amarezza tua e di Giovy285, sinceramente, mi pare ci siano cose più sensate per essere amareggiati piuttosto che per qualche esagitato fan di un qualche artista, in Wiki come nella vita bisogna ingoiare ben di peggio, e le cose che fanno male sono quelle che vengono da utenti/persone che si stima non certo quelle che vengono da un esagitato qualsiasi.

Venendo al merito e a Sgarbi, bisogna tenere conto di due cose, fonti e rilevanza: un'intervista a Sgarbi può essere tranquillamente usata per dire "Sgarbi ha detto che è la persona più intelligente d'Italia" se lui effettivamente lo dice, mentre non è certo l'ideale per parlare di fatti come "Sgarbi è sindaco di Salemi"; la rilevanza invece è un altro discorso e dipende da altri fattori (come ad esempio polemiche generate dalle dichiarazioni nel primo caso, rilevanza della carica nel secondo). Ovviamente non tutto quello su cui ci sono fonti va messo in voce, ma nei casi border-line non è comunque uno scandalo se c'è un'informazione ben fontata in più (e tra l'altro, pensi davvero che Sgarbi ci faccia una bella figura se nella voce viene scritto che si autodichiara la persona più intelligente d'Italia?). Nel caso di Mengoni voi continuate a perdere il punto della questione: qualunque ragionamento facciate non si può scrivere "Mengoni ha un'estensione vocale di X ottave", perché fonti affidabili non ce ne sono; quello su cui si può discutere è se la frase "Mengoni ha detto di avere un'estensione vocale di X" (per cui abbiamo una fonte) sia rilevante o no, indipendentemente dalla verità della stessa.

Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 02:56, 21 giu 2011 (CEST)

Grazie per la risposta. Questo è il mio ultimo messaggio, non editerò più evitando casini a molti. Ho sentito ieri sera Giovanna e mi ha detto che sto in torto io perchè lei mi aveva detto di vedere l'evoluzione della situazione e di cercare materiale al riguardo intanto che non c'era, io ho tratto la conclusione "se trovo argomentazioni e materiale lo scrivo in discussione" e ha detto che non avrei dovuto attuare questa conclusione anche per i motivi che mi hai spiegato tu. Ti ringrazio per la buona fede che stai dimostrando nei miei confronti, non era mia intenzione mettere nei casini nessuno, quindi per evitare complicazioni mi tiro fuori dalla discussione. Giovanna dovrebbe tornare a breve, nel mese di giugno aumenta il numero dei cani abbandonati quindi è più intensa l'attività di portare ai centri i cani, che alcune volte devono essere portati anche in zone più lontane perchè troppi, ma a breve (ipotizzabile primi luglio forse prima) Giovanna tornerà ad editare anche se forse in maniera più sporadica per un po'. Detto questo inserire la frase "Mengoni ha detto di avere un'estensione vocale di X" non mi esalta come inserimento (per il fatto che io sono contro i record autoproclamati), per quanto riguarda Giovanna essenzialmente il punto base è che non vorrebbe creare un precedente (sul precedente sono d'accordo anch'io questa teoria l'avevo anche scritta in discussione), poi mi stava accennando anche altro ma ora non ricordo bene. Ho letto che anche tu non la metteresti come informazione (anche se non ti scandalizzeresti se venisse riportata), quindi neanche tu sei molto convinto dell'inserimento del dato, motivo per cui secondo me si dovrebbero trovare altre fonti se si vuol mettere il dato. Comunque a breve dovrebbe tornare ad editare Giovanna, io mi tolgo di mezzo per non fare ulteriori casini. Ti ringrazio nuovamente per l'interessamento alla questione e alla buona fede dimostrata. Luca --87.7.33.74 (msg) 09:34, 21 giu 2011 (CEST)

RE: patrolling

Mi sembra strano visto che uso LiveRC.. forse la fretta.. In ogni caso, grazie dell'avviso! :) --GinkyBiloba (msg) 13:05, 20 giu 2011 (CEST)

Capisco. Beh, nessun problema.. magari ho fatto un copia-incolla senza rendermene conto. Grazie! --GinkyBiloba (msg) 13:13, 20 giu 2011 (CEST)

Filtri e LiveRC

Riguardo l'abuseFilter sono totalmente ignorante in materia. Ti dico solo che ho passato 5 minuti per ritrovare il nome dello strumento :) E' stato creato quando il mio tempo per wiki era già crollato clamorosamente, e quindi non ho mai guardato come funziona :)

Per il LiveRC hai ragione, adesso funziona tutto. E' bastato lasciarlo decantare come un buon vino :P

L'idea degli autoverificati non è male, ma al momento non ho tempo di guardarla (servirebbero almeno 10 ore di lavoro). Fai una cosa, lascia scritta l'idea anche in Wikipedia:Monobook.js/LiveRC/DaFare, così mi resta sotto mano. Appena torno col tempo a disposizione evito di dimenticarmene. Ciao Jalo 09:28, 21 giu 2011 (CEST)

Re: template cancellazione

Questa mattina ho apportato le modifiche richieste :) Ciao, --Mauro742 (msg) 15:01, 21 giu 2011 (CEST)

La votazione non viene riconosciuta perché è sbagliata la categoria: deve essere Cancellazioni ordinarie del 16 giugno 2011 e non Cancellazioni ordinarie del 2011 giugno 16. Per il resto ho apportato le modifiche. Fammi sapere se tutto funziona :) --Mauro742 (msg) 17:30, 21 giu 2011 (CEST)

Numero primo

Hai perfettamente ragione, grazie e scusa! --Marco ^dimmi! 18:59, 22 giu 2011 (CEST)

Modifica messaggi

Sandro non ti formalizzare: non dovevo striccare nulla poiché ho solo inserito una frase ed un P.S. e Pequod sa bene che la mia modifica è una risposta al suo ultimo messaggio di pochi minuti fa nella mia talk: ha frainteso un passaggio e ho dovuto aggiungere un inciso chiarificatore come spiegato nel campo oggetto. Ciao. ---- Theirrules yourrules 00:56, 23 giu 2011 (CEST)

Credo di aver risolto così. Fammi sapere se non risulta sufficientemente chiaro ad un lettore terzo. Ciao! ---- Theirrules yourrules 01:09, 23 giu 2011 (CEST)

Sportello

Gentilissimo è dire poco. Grazie davvero per la tua premura. Proverò a seguire il consiglio di Elitre cercando sempre magari di chiedere consiglio al progetto di riferimento man mano. Non vorrei incespicare nel copyviol. Grazie davvero tante ancora. Buon wikilavoro. A prestissimo. --Achille^{l'Archipedico} 00:31, 24 giu 2011 (CEST)

Cancellazione

Hai fatto bene a segnalarmelo, è stato un errore mio. Come puoi vedere ho annullato "in due passaggi" perché avevo due schede aperte sulla modifica della stessa pagina, e avevo lavorato per errore metà in una e metà nell'altra... dove avevo anche fatto l'esperimento per vedere cosa cambiasse tra i due template. Provvedo a cambiare anche le altre, ciao!--DoppioM 21:42, 26 giu 2011 (CEST)

Ah, ti segnalo che in WP:Regole per la cancellazione/bozza 2011 a volte si usa il template "vecchio": ad esempio proprio nella sezione sull'annullamento... ;) Se potessi dargli una guardata, te ne sarei grato!--DoppioM 21:48, 26 giu 2011 (CEST)

Matematica

Ciao! Non escludo di fara ancora qualche edit in tema, e anche di scriver equalche pagina sulla matematica ricreativa. Tuttavia l'estrema superficialità con cui , sul progetto, sono state trattate quelle due competizioni (che ricordo, rimanendo matematica ricreativa sono senza dubbio le più rilevanti, e assiema al Kangaroo, credo le uniche internazionali) ne ho dedotto che quello specifico campo, o meglio, quello che io posso dire su quello speifico campo, non rientrin al momento negli interessi del progetto (e probabilmente di it.wiki in generale). Pazienza, non è la prima volta che mi trovo in una situzione del genere. Alla prossima!--Alkalin ... siii? 14:44, 27 giu 2011 (CEST)

Re: Redirect doppio

Grazie per la segnalazione, in effetti è un problema di AWB che non si accorge della variazione della pagina in caso di redirect, se cancello la voce poi la ricrea correttamente ma non l'aggiorna in quanto dal controllo interno che fa non rileva alcun cambiamento. --Abisys (msg) 12:37, 28 giu 2011 (CEST)

Re:

Beh il progetto finisce domani sera... Grazie per l'aiuto! Potresti sollecitare Aushulz che è il diretto interessato da quella specifica parte? Buona giornata! --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 08:54, 29 giu 2011 (CEST)

Antonio Cinelli

OK, grazie.--Albi-97-Mo (msg) 17:47, 29 giu 2011 (CEST)

Utente che mette tutti gli accenti

Secondo me sono da rollbackare tutte le sue modifiche. Avevo iniziato ma non ero sicuro. --Mark91it's my world 02:38, 30 giu 2011 (CEST)

Ok, grazie. Unica cosa: le sue modifiche a Serpentone non sono state annullate. Ora io ho guardato un po' in giro nei link ma non ho trovato nulla che dicesse qual è il nome ufficiale dello strumento in italiano e se serpente è accettabile, ma mi sembra un po' dubbio... --Mark91it's my world 07:41, 30 giu 2011 (CEST)

Re:Wikipedia:Pagine da cancellare/Extreme power metal/2

Senz'altro errore mio. Ho provato a seguire le istruzioni, ma devo aver interpretato male; sta di fatto che ho inserito il template vecchio perché avevo come riferimento questa vecchia discussione... Comunque, ho fatto così:

• inserimento del template {{Cancellazione}} nella pagina di redirect Extreme power metal;
• (non ho potuto avvisare l'autore perché era un IP; comunque ho avvisato il Senpai);
• ho creato la pagina di discussione della cancellazione avendo, appunto, un riferimento obsoleto, cioè la vecchia discussione riguardo la medesima pagina;
• infine, ho controllato se la pagina fosse apparsa nel log giornaliero (del 29/06), ma, vedendo che non c'era, l'ho inserita manualmente.

Spero di non aver fatto danni... Ti ringrazio (per l'$n$-esima volta) per l'aiuto. :D -- Kamina ~ カミナ ~ 18:53, 30 giu 2011 (CEST)

Sei stato chiarissimo, grazie. In effetti ho cominciato correttamente, salvo poi sbagliare template...mea culpa.^^ -- Kamina ~ カミナ ~ 16:03, 1 lug 2011 (CEST)

Template:Cancellazione/richiesta

Non sono riuscito a capire di che istruzioni parli. :)

Ho provato con /proposta, ma anche lì non sono riuscito a capire. Periodaccio! XD --Pequod76^(talk) 20:03, 30 giu 2011 (CEST)

Ok, era come credevo, però siccome più che istruzioni ho trovato {{preload}} etc ho temuto di far casini. --Pequod76^(talk) 20:33, 30 giu 2011 (CEST)

Vedi se è tutto a posto. --Pequod76^(talk) 20:35, 30 giu 2011 (CEST)

Ti offendi se.....

... in caso di CU positivo, cancello le due voci (vergognose) che l'utente aveva scritto e che tu hai cmq cercato di migliorare?

Lo farei soprattutto perché non mi sembra corretto che un utente già pluri-avisato e pluri-bloccato, se ne freghi altamente e continui imperterrito creando una nuova utenza e confidando che poi ci siano degli utenti volonterosi (in questo caso tu) che tanto sistemano le c......e. Ciaooo --Pil56 (msg) 13:15, 1 lug 2011 (CEST)

Grazie della comprensione; ho provveduto, ancor più volentieri dopo che il CU ha trovato addirittura una terza utenza che inseriva sempre voci dello stesso tenore (o motociclisti o hockeysti). Speriamo che non inizi un nuovo tormentone con continue reincarnazioni :-( Ciaooo --Pil56 (msg) 16:26, 1 lug 2011 (CEST)

Michele Criscitiello

Sì, puoi vederlo qui, no? In ogni caso, ha pensato Simo82 a ripristinarla: vedi qui. --Pequod76^(talk) 14:25, 1 lug 2011 (CEST)

Sì, scusa, la risposta è sì. Toglitela dagli OS o fra qualche mese ti potresti inquietare! :D --Pequod76^(talk) 14:29, 1 lug 2011 (CEST)

In pratica, la voce era in condizioni accettabili, finché un IP non l'ha trasformata in Michele Criscitiello è un giornalista sportivo,che attuakmente lavota sull emittente Sportitalia. ed è in questa forma che ne hai richiesta la cancellazione. Capita, no matter. Colpa anche mia che non ho verificato! :) --Pequod76^(talk) 14:36, 1 lug 2011 (CEST)

Progetto Accoglienza

Il progetto Accoglienza ha bisogno del tuo aiuto!

Se hai le qualità di un maestro elementare (buona conoscenza del funzionamento di Wikipedia, sia basilare sia più avanzato, tanto di markup quanto di regolamenti vari) unite a quelle di un monaco tibetano (pazienza e buona volontà), sei la persona che serve a noi! Corri a iscriverti qui!
Puoi inoltre trovare un pratico manuale con istruzioni, consigli e link utili qui!

Uno sportellante come te potrebbe esserci utilissimo. Basta che tu possa, un po' più spesso che ogni tanto, passare per la pagina delle richieste (come cos'è? ah, giusto: è tutto scritto nel manuale) e smaltire un po' di richieste, partendo dalla più vecchia non segnata con "fatto" o "non fatto". Fammi sapere. Buon lavoro comunque --Dry Martini confidati col barista 19:38, 1 lug 2011 (CEST)

Nessuno problema, ogni tanto basta e avanza ;-) --Dry Martini confidati col barista 12:17, 2 lug 2011 (CEST)

Non preoccuparti, capisco benissimo. Riguardo alla candidatura, mi sto convincendo anch'io (il famoso senno di poi...) che fosse un tantino prematura, ma la cosa rassicurante, come mi ha fatto giustamente notare Doppio M nella pagina, è che non ci sono obiezioni su come lavoro (scarsa collaboratività, ecc) ma "solo" su dove e quanto lavoro. E a questo si rimedia in fretta... --Dry Martini confidati col barista 10:19, 3 lug 2011 (CEST)

Re:NBA blogger

Non capisco perchè hai cancellato la pagina NBA blogger: guarda che fra qualche settimana, quando sarà la pagina più cliccata del mondo, tu potrai dire di essere stato lungimirante!--Tomlarey (msg) 21:43, 1 lug 2011 (CEST)

Re:Google plus

Ciao Sandro, ti ringrazio per la risposta, è vero che la voce google+ è la più appropriata, ma preferivo che venisse solo rinonimata la mia, visto che avevo avuto io la priorità, come dire l'ultimo che arriva prende il posto, la vedo priva di senso, comunque puoi cancellare tutto o accorpare le 2 voci, onestamente l'ho presa male lo stesso. Ti ringrazio comunque per l'interessamento.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Piccolospazio (discussioni · contributi) 22:40, 1 lug 2011 (CEST).

Ciao, ho appena visto l'accorpamento delle 2 voci, sono rimasto soddisfatto della tua soluzione specificando anche la provenienza e per non aver perso il mio lavoro fatto nella precedente pagina. Inoltre, ho notato che sei intervenuto nella discussione ed oltre ad aver specificato l'operazione di unione effettuata, è stato possibile mantenere la cronologia della precedente voce (Google Plus). Sono decisamente più soddisfatto e penso che questa sia stata la soluzione migliore, anche come etica morale :-) . Ti ringrazio ancora per la disponibilità, la pazienza ed il lavoro svolto. --Piccolospazio (msg) 10:05, 2 lug 2011 (CEST)

Defaultsort

Si è poi risolto in qualche modo? --Pequod76^(talk) 14:49, 2 lug 2011 (CEST)

Caro mio...

...ti tocca!:)--Kōji ^{parla con me} 04:37, 3 lug 2011 (CEST)

RE: Nuovo utente

ciao. purtroppo il mio tempo è scarso. potrò fare da tutor ufficiosamente, non non desidererei av ere alcun compito "ufficiale" --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:53, 3 lug 2011 (CEST)

RE: benvenuto

eheh, grazie, ma vedo che sarebbe un lavoro immane (o un compito da Sisifo?). Ne riparliamo dopo che la Gelmini mi licenzia!--Paolo Lipparini (msg) 14:42, 4 lug 2011 (CEST)

dimenticavo

grazie per aver completato la procedura per l'elezione. Sono piuttosto lento e quando sono andato a mettere i puntini sulle i ho visto che avevi già fatto tu :) --Furriadroxiu (msg) 22:15, 4 lug 2011 (CEST)

Diciamo che hai fatto esperienza in vista di quando, fra qualche ora, dovrai aprire un'altra procedura di elezione... :D Sanremofilo (msg) 22:29, 4 lug 2011 (CEST)

re:br

Acc, li uso dappertutto :-) Grazie della correzzione, cmq a sto punto basta far passare un bot che li corrregga tutti periodicamente. Ciao, ^musaz † 00:08, 5 lug 2011 (CEST)

Strumenti

Ciao, se ti può essere utile, ti consiglio una sana lettura: Utente:Roberto Mura/strumenti admin. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:58, 5 lug 2011 (CEST)

Se vuoi te la potrai anche copiare in una tua sottopagina, anche altri amministratori ce l'hanno ed è utile per avere a portata di mano link e procedure (a volte la uso anch'io :P). Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 08:21, 6 lug 2011 (CEST)

Re:

Fatto eh, eh, tra poco ne avrai facoltà!;)--Kōji ^{parla con me} 03:13, 6 lug 2011 (CEST)

Ciao

Grazie per tutto e auguri per questo. Ti auguro di trascorrere una bella estate. --Giovy285 (msg) 16:45, 6 lug 2011 (CEST)

Prego --Giovy285 (msg) 17:06, 6 lug 2011 (CEST)

:)

Ho pasticciato con la pagina di inglig... ehm ... mi spiace... pensavo di averla messa in talk poi ... non lo so... è tardi... 'notte... :) --Xinstalker (msg) 02:00, 7 lug 2011 (CEST)

ma visto che invece tu sei più sveglio di me lo dico pure a te :)

Utente:TerrAcqua

Ha deciso di infarcire alcune pagine di Wikipedia segnalando la posizione etica e religiosa del noto movimento "Satanismo spirituale" di cui è un seguace, tutto ciò ovviamente senza fonti attendibili se non un blog che nemmeno si apre. Gli ho spiegato e rispiegato, credo anche abbastanza gentilmente... ma insiste. Non posso insistere ancora... ci pensi tu? Grazie! --Xinstalker (msg) 02:02, 7 lug 2011 (CEST)

Buonasera miei cari. Beh, le fonti non sono solo il blog, che si apre benissimo, bensì sono anche il sito itajos.com, traduzione dell'inglese joy of Satan, setta Satanica americana. Se ritieni la fonte non valida, non rimuovi il contenuto, ma lo contrassegni come "senza fonte". Wikipedia:Segnala una voce non neutrale. Visto che hai ritenuto il contenuto che ho inserito non neutrale, bastava che lo contrassegnassi come tale. Rimuovere un contenuto da wikipedia per queste motivazioni non è concepito. Proseguo. "Le fonti attendibili sono quelle di autori o pubblicazioni considerate come affidabili o autorevoli in relazione al soggetto in esame: questa precisazione è particolarmente importante, poiché una fonte (un sito, un libro, ecc.) non va considerata attendibile in sé, ma in relazione a ciò per cui viene usata. Così ad esempio il sito di un partito sarà (salvo casi particolari) fonte attendibile per lo statuto di quel partito, ma non per gli eventuali problemi giudiziari dei suoi membri", scrive wikipedia. Considerare quindi come fonte un sito di parte, come può esserlo un partito per una pagina su wikipedia che tratta di lui, non è vietato. (Wikipedia:Fonti attendibili). Richiedo per ciò alla luce di questo che vengano rimessi i contenuti rimossi da Xinstalker, essendo conformi al regolamento di wikipedia, ed essendo le fonti più che valide. Il blog di cui parla era solo una di tre fonti che io ho citato e che il nostro caro amico ha deciso di rimuovere. Chiedo inoltre che, la prossima volta, tu esponga meglio i fatti, perché detti così, sembrerebbe quasi che tu voglia alterare la realtà per trarne vantaggio. Ma noi sappiamo che non lo faresti mai intenzionalmente, non è vero? ;). Sandrobt, se tu sei amministratore saprai bene valutare le circostanze, e saprai darci un consiglio super partes neutrale. :) --Christian (msg) 02:13, 7 lug 2011 (CEST)

Ciao Sandrobt, mi fa piacere vedere quanto tu sia cordiale :) Ad ogni modo se ti riferisci alle voci dei demoni, non vi è espressa solo l'idea del Satanismo Spirituale. Se vi fosse scritto in demonologia Forneus, ad esempio, è un demone buono, eccetera eccetera, allora avresti ragione. In quelle pagine, in cui hai rimosso i miei contributi, vi sono principalmente concezioni cristiane, o islamiche o ebree dei demoni: basta vedere la prima descrizione che wikipedia da di Forneus, o Astaroth, o Beelzebub, o altri. Poi c'è la vocina, molto più piccola, del Satanismo Spirituale, l'unico che in materia ha dato un'opinione diversa. Ritengo quindi giusto che, oltre all'opinione cristiana già presente sulla pagina, ci sia anche un'opinione non concorde alla prima, tanto più se avallata da fonti. Non capisco dove incorro in errore, se me lo faceste capire io mi rassegnerei all'evidenza di aver sbagliato ;) --Christian (msg) 02:33, 7 lug 2011 (CEST)

Grazie mille, seguirò il tuo consiglio. Ad ogni modo vorrei sottolineare che, essendo informato in materia, le religioni, sette o movimenti di pensiero che trattano di Asaroth, Forneus, Beelzebub o di altri demoni sono esclusivamente il cristianesimo, l'ebraismo, l'islam e il Satanismo. Non ve ne sono altri documentabili. Essendo il Satanismo diviso in sette, ed essendo i Satanisti Razionali degli atei, e i Satanisti Acidi concordi con la definizione data dai cristiani, restano fuori con una visione differente solo i Satanisti Spirituali. Essendo poi considerati i demoni come malvagi soltanto attraverso la visione cristiana, non venendo data quindi la possiblità di un gudizio Neutrale, ho pensato bene che forse fosse necessario donare un'ulteriore punto di vista ai lettori. Ad ogni modo aprirò una discussione sul portale Religioni, ne discuterò e ti farò sapere ;) Grazie del tempo che mi hai dedicato ;) --Christian (msg) 02:43, 7 lug 2011 (CEST)

Aiuto per un file

Ciao, ho bisogno di un piccolo aiuto. Puoi dirmi qual è la licenza da mettere nel file File:Minecraft Creeper.jpg (che puoi trovare in questa pagina:Personaggi di Minecraft). Sul sito ufficiale del gioco è scritto che ognuno può usare liberamente gli screenshots, quindi pensavo che quella licenza andasse bene, ma ora c'è un bot che continua a tempestarmi di messaggi!--PopAPill (Clicca quì!) 14:02, 7 lug 2011 (CEST)

A dire la verità, leggendo sul sito ufficiale che ogni screenshot relativo al gioco può essere usato come uno vuole, l'ho preso a caso da internet. Se crea un problema posso prenderne uno fatto da me.--PopAPill (Clicca quì!) 19:03, 7 lug 2011 (CEST)

Ok, grazie!--PopAPill (Clicca quì!) 13:41, 8 lug 2011 (CEST)

Strana da morire questa cosa. Appena ho un attimo do un'occhiata a come gestisco la cosa (il programma l'ho fatto ormai qualche anno fa) ma probabilmente è dovuto al fatto che non guarda i template nella pagina ma li richiama dalle API che non vedendo il template perché nell'includeonly praticamente non lo considera quindi continua a mettere il template ad infinito. Grazie per aver intanto risolto il problema e per la segnalazione, --Filnik^\b[Rr]ock\b 20:47, 8 lug 2011 (CEST)

Invece che gestire il problema "ma se c'è un noinclude fai così o cosà" → troppo casino, ho modificato il bot in modo tale che ponga il messaggio in testa piuttosto che alla fine, problema risolto ;-) Grazie per la segnalazione, --Filnik^\b[Rr]ock\b 13:55, 9 lug 2011 (CEST)

Re:

Mi sa proprio che invece ho usato sempre il link automatico, perché anche prima che comparisse direttamente con il nuovo {{consensuale}} mi andavo a copiare il codice nel template appena modificato ma non ancora utilizzato.--Kōji ^{parla con me} 13:41, 11 lug 2011 (CEST)

Se ti può aiutare, ho notato che passate le 2:00 i template in genere calcolano i periodi spostandoli in avanti di un giorno: se chiudo una pdc alle due passate, nel {{noncancellata}} ad esempio deve mettere manualmente il giorno della chiusura della pdc.--Kōji ^{parla con me} 15:14, 11 lug 2011 (CEST)

Beh, sì, anche se vado a letto tardi, ho il fuso di Roma...^^ Il codice che copiavo - ora non ce n'è più bisogno - era questo {{subst:SERVER}}{{subst:localurl:{{subst:FULLPAGENAME}}|action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/votazione}}, che mi generava il link cliccando il quale aprivo una pagina nuova con il testo da copiare e incollare per la votazione.--Kōji ^{parla con me} 18:26, 11 lug 2011 (CEST)

Ok, perfetto. Sul noncancellata il codice che uso ha il CURRENTDAY, ma mi sa che per evitare lo slittamento di data in avanti guadagnando tempo dopo la mezzanotte dovrei usare LOCALDAY e avere un IP russo^^.--Kōji ^{parla con me} 13:46, 12 lug 2011 (CEST)

L'uguaglianza non fa bene ai template...

Ciao, volevo segnalarti i problemi che si verificano con i template {{Cancellazione}} e {{Cancellazione/proposta}} in presenza di un segno "=" nel titolo della pagina in questione, vedi breve discussione qui. Certo, il problema non dovrebbe presentarsi spesso, ma se ci fosse un modo per ovviare sarebbe meglio. A risentirci e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 20:48, 11 lug 2011 (CEST)

Re: procedure di cancellazione

Il meccanismo adottato dal bot è esattamente quello che hai descritto: una pagina viene considerata conclusa se è protetta, senza andare a controllare nulla nella pdc. Ciao, --Mauro742 (msg) 10:03, 12 lug 2011 (CEST)

Re: date in cancellazione

Ciao, grazie per la risposta... Hai ragione dovevo farlo presente anche lì, pensavo (sbagliando) che fosse solo una cosa dovuta al bot e quindi ho seguito l'avviso che mi indicava di contattare "il manovratore". Ho letto che avete risolto la situazione, complimenti! (e complimenti anche per le percentuali bulgare!!!) --Lord of Wrath (msg) 19:32, 12 lug 2011 (CEST)

Re: Log delle cancellazioni e rollbacker

Ciao. Avevo in mente che il problema fosse dovuto alla mancanza della categoria, però mi sembrava davvero strano che uno, di sana pianta e senza motivo, cancellasse parte della procedura, va be', meglio così :). Per quanto riguarda l'abilitazione a rollbacker, in effetti potrebbe essermi utile, però il fatto che per lo più uso LiveRC, che mi permette di controllare già velocemente le ultime modifiche, potrebbe non darmi particolari vantaggi (anche se chi ha avuto il magico tastino ne è entusiasta^^). Per quanto riguarda la domanda qui sopra, pensavo in effetti fosse un particolare privilegio degli amministratori (a proposito, manca poco eh :D...), però qui spiega come può essere fatto anche dai semplici utenti, anche se non ho ancora avuto l'onore di provare questa procedura. Ciao, grazie e buon lavoro ;)! --Narayan₈₉ 08:32, 13 lug 2011 (CEST)

Mmm, per la storia del rollbacker allora ci penso un po'. L'editnotice credo di averlo aggiustato, quando vuoi fai un salto a controllare. Ciao, grazie e buon wiki ;)! --Narayan₈₉ 08:36, 14 lug 2011 (CEST)

Re: HTML

Ciao. Mi dispiace, ma sono arrivato troppo tardi e il problema era stato già corretto :-( Il difetto nell'"Editnotice" era causato dai <div style/><div font-size/> che oltre ad avere una sintassi errata, causdavano la non chiusura dei tag div, con le conseguenze che si vedevano. Peccato, perché questi rompicapi sono molto divertenti :-) -- Lepido (msg) 15:09, 14 lug 2011 (CEST)

Ciao!

Ciao Sandrobt,

forse ti starai chiedendo chi sia, o forse lo sai già. Comunque io so di aver ricevuto il primo messaggio con la tua firma. Qualche giorno fa ho cercato di votare per la tua nomina ad amministratore, ma solo troppo tardi ho scoperto di non avere i requisiti richiesti. Dunque, forse la mia richiesta sarà un po' particolare e poco usuale, ma siccome una volta ho visto in una delle tue sandbox un link "interprogetto" a Incubator, ho pensato che tu sia proprio la persona giusta per rispondermi. Mi appassiona molto studiare lingue straniere, per questo ho apprezzato simple.wiki, che si rivolge appunto a chi sta imparando l'ormai universale lingua inglese. Per questo ho pensato che sarebbero utili le versioni simple di Wikipedia e Wikizionario nelle altre cinque lingue ufficiali delle Nazioni Unite (francese, spagnolo, russo, arabo e cinese). L'ho proposto qui, ma alle 17.00 di oggi non ho ancora ricevuto una risposta. Sai se questa proposta era già stata fatta in passato ma è stata respinta e come potrei creare tali versioni in Incubator?

Grazie in anticipo.--Erasmo Barresi (msg) 17:00, 14 lug 2011 (CEST)

Rai Inutile

Scusami caro, questo era solo un semplice scherzetto, pura ironia. AHAHAH!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.232.143.106 (discussioni · contributi) 00:18, 15 lug 2011 (CEST).

giusto, ma...

... aveva cambiato IP :-) --Fantasma (msg) 01:09, 16 lug 2011 (CEST)

a te :-) --Fantasma (msg) 01:14, 16 lug 2011 (CEST)

Segnalazione

Ciao Sandrobt, la pagina «Florensia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

-- AVEMVNDI  ✉ 08:42, 19 lug 2011 (CEST)

Congratulazioni, nuovo amministratore!

Un'offerta per il nostro nuovo amministratore dai tuoi colleghi...

Sandrobt, congratulazioni! Ora hai le funzionalità di amministratore di Wikipedia. Per favore, prenditi un momento per leggere la pagina Wikipedia:Amministratori e le pagine correlate, in particolare:

• Wikipedia:Cancellazioni immediate
• Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti
• Wikipedia:Politica di protezione delle pagine
• Wikipedia:Richieste agli amministratori

prima di lanciarti nella cancellazione e protezione delle pagine, nel blocco degli utenti o nella modifica di pagine protette. La maggior parte delle azioni degli amministratori possono essere riviste dagli altri admin, ma non provocare wheel war. Se non sei sicuro di un'azione, non avere remore a consultarti con altri admin.

Assicurati di avere una password forte. Prendi in considerazione la possibilità di installare il monobook standard o di attivare accessori utili nelle Preferenze: sarà indispensabile per agevolare e velocizzare l'attività.

Sentiti libero di unirti agli altri admin in IRC: #wikipedia-it-sysop @ irc.eu.freenode.net. Tieni presente che esiste una mailing list a basso traffico riservata agli amministratori di it.wiki, utile per quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista è al momento moderata da Paginazero e da M/, che sono a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari. Sei gentilmente pregato di iscriverti alla lista.

Non dimenticare di controllare o aggiungere il tuo nome alla lista degli amministratori, nonché di inserire negli osservati speciali la pagina degli avvisi di servizio riservati agli amministratori. --Roberto Segnali all'Indiano 09:36, 19 lug 2011 (CEST)

in bocca al lupo!--Alkalin ... siii? 09:38, 19 lug 2011 (CEST)

Buon lavoro!!--Burgundo^(posta) 09:43, 19 lug 2011 (CEST)

Bravo!! Ed ora, facci sognare! ;) Sanremofilo (msg) 10:16, 19 lug 2011 (CEST)

Congratulazioni e buon lavoro :) --Яαиzαg 10:57, 19 lug 2011 (CEST)

Congratulazioni! Franz Liszt ^Discussioni 11:21, 19 lug 2011 (CEST)

Grazie a tutti! Appena caccio gli ospiti mi metto a lavorare! :)--Sandro_bt (scrivimi) 11:52, 19 lug 2011 (CEST)

Congratulazioni! :) -- OILE11  12:13, 19 lug 2011 (CEST)

Auguri!--SicilianoEdivad ^{Come as you are} 12:46, 19 lug 2011 (CEST)

Buon lavoro!!! --Narayan₈₉ 12:52, 19 lug 2011 (CEST)

Congratulescion :) --Azrael 13:45, 19 lug 2011 (CEST)

Complimenti, e buon lavoro!--Toni (msg) 14:25, 19 lug 2011 (CEST)

Congratulazioni!!! --L736E^{l'adminalcolico} 14:53, 19 lug 2011 (CEST) P.S. Le scope sono nell'ultimo ripostiglio a sinistra, gli stracci sono subito di fronte e la segatura per il sangue dei troll è nel secchio verde sopra la seconda mensola.

Complimentoni ! :-) Buona adminship ! --Veneziano- dai, parliamone! 16:16, 19 lug 2011 (CEST)

Congratulazioni! Ora mettiti all'opera e non fare alcun risparmio! --IndyJr (Tracce nella foresta) 17:41, 19 lug 2011 (CEST)

Congratulazioni anche da parte mia :-) --Valerio^Talk 20:10, 19 lug 2011 (CEST)

In bocca al troll :) -- Lepido (msg) 21:28, 19 lug 2011 (CEST)

Un augurio di buon lavoro (e soprattutto le congratulazioni da parte di un tuo non collega :-)--DB, ^{"the Killer"} Al Vostro Servizio 23:24, 19 lug 2011 (CEST)

Felicitazioni. E buon lavoro da admin. --τino 032 _(contattami) 01:02, 20 lug 2011 (CEST)

Sono contento, per il progetto e anche per te. --Pequod76^(talk) 01:22, 20 lug 2011 (CEST)

Buona Ramazza, sysoppo... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 08:21, 20 lug 2011 (CEST)

Grazie anche a voi! :)--Sandro_bt (scrivimi) 12:03, 20 lug 2011 (CEST)

Congratulazioni anche da parte mia, il mio voto purtroppo è stato annullato per i requisiti, ma ti ho sostenuto moralmente ;-) --Piccolospazio (msg) 15:30, 20 lug 2011 (CEST)

Cite news e parametro |lingua=spagnolo

A parte il mio errore, pensi che questo possa essere uno spunto di riflessione sul modo in cui è scritto il tmp? --Pequod76^(talk) 01:31, 21 lug 2011 (CEST)

Sì...

...ho cannato log! Che palle!!--Kōji ^{parla con me} 03:22, 21 lug 2011 (CEST)

LOL! Grazie mille, si vede che ho bisogno di una santa vacanza! Ancora grazie e scusa.--Kōji ^{parla con me} 03:24, 21 lug 2011 (CEST)

se tu blocchi qualcuno con nome inappropriato

Lo sapevi che se tu blocchi qualcuno con nome inappropriato devi mettere il template {{BloccoNomeUtente}} (e non il template {{NomeUtenteInappropriato}})--82.57.74.240 (msg) 21:20, 21 lug 2011 (CEST)

Benvenuto

Avevo provato il programma e non mi ero accorto della mancanza del testo. Io l'unica modifica che ho fatto è stato usare Benvenuto invece che benvebot. Ditemi voi se è meglio aggiungere la stringa al template o al bot (per me è meglio al template). --Filnik^\b[Rr]ock\b 22:02, 21 lug 2011 (CEST)

grazie

Grazie, mi sa che è la mia prima vera vandalizzazione di pagina utente. --Johnlong (msg) 03:09, 22 lug 2011 (CEST)

Rating

Grazie! Ma cos'altro dovrei fare? L'ho linkata sui social network,l'ho messa in UP ed editnotice, sono costretta a mettere la faccina demente floating per invitare? Ciao :) --Elitre ♥ wp10 11:56, 22 lug 2011 (CEST)

eraclito

qui la tua modifica pone danno alla voce, in rapporto a quanto detto nella risposta alla discussione, anch'essa annullata, che presentava con fonti come le modifiche fossero esatte e anche come l'utente castanzcam fosse un utente bloccato anch'esso. Ciò senza nessuna critica all'attaco personale attuato dell'utente 94.37.162.7 che non pressuppose nessuna buona fede, presentando quindi in discussione le sue fonti e il perchè quelle modifiche siano errate; con identica sua logica potrei dire che esso è un ip di un'altra utenza probabilmente già bloccata. Ti domando di ripristinare per correttezza la discussione e a confrontare effettivamente l'esattezza o meno delle ultime modifiche annullate, dato che con esse erano presenti anche le fonti--2.39.15.29 (msg) 21:02, 22 lug 2011 (CEST)

Nel caso, per non so quale motivo, non vorresti ripristinare per correttezza la discussione e confrontare effettivamente l'esattezza o meno delle modifiche annullate, mantenendo la versione errata, ti domando di dirmelo almeno chiedo, anche secondo quanto presente in Risoluzione dei conflitti, ad altre utenze--2.39.15.29 (msg) 21:25, 22 lug 2011 (CEST)

Caro Francescorussig, in questa discussione è stato deciso che i tuoi contributi non sono utili per l'enciclopedia, indipendentemente da quegli edit specifici che non ho nemmeno guardato con attenzione. Prendine atto e cambia passatempo, grazie.--Sandro_bt (scrivimi) 02:32, 23 lug 2011 (CEST)

Il fatto che un amministratore di un enciclopedia, che secondo i suoi pilastri mira a Verificabilità delle voci, non accetazione di ricerche originali, e ad attendibilità dei testi, dica: «quegli edit specifici che non ho nemmeno guardato con attenzione»; rapportato al non presentare citazioni e fonti attendibili da parte delle utente 94.37.162.7 (se non un suo attacco personale, dato che:«A tutti deve però essere sempre ben chiaro che l'argomento della discussione deve essere il contenuto e mai l'autore.», cosa che inoltre non presenta molta wikipedia:buona fede) e il tuo ripristino alla sua versione, oltre che l'annullamento della modifica che presentava in discussione le fonti verificabili e l'annullamento di una risposta ad un attacco personale in "discussione scolarca", senza nessun rimprovero e sanzione al fautore dell'attacco, mi presenta qualche dubbio sull'esattezza dell'enciclopedia, della sua validità, e di problemi d'essa.
Inoltre anche il tuo dire: «Caro Francescorussig, in questa discussione è stato deciso che i tuoi contributi non sono utili per l'enciclopedia» e «Prendine atto e cambia passatempo» mi sembrerebbe quasi un attacco personale; dato anche il: «quegli edit specifici che non ho nemmeno guardato con attenzione» (e quindi il non controllare l'esattezza o meno di tali modifiche), non mi sembra un "buon esempio": «un amministratore dovrebbe dare sempre il buon esempio. Gli utenti dovrebbero pensare: "se un amministratore dice o fa questo o quello, deve trattarsi di un'operazione corretta...". Per questo, gli amministratori hanno una grande responsabilità dovuta al modo in cui le persone e gli utenti vedono Wikipedia.»; ciò in rapporto anche all'assenza di rimproveri all'attacco in discussione:scolarca.
Inoltre ti dico che non è un «passatempo», e ti faccio denotare che il Check user per le altre utenze è probabile non positivo--2.36.15.50 (msg) 07:07, 23 lug 2011 (CEST)

Il checkuser è solo un'indicazione e mi è chiarissimo che sei tu indipendentemente da quello. Non posso che ribatire che i tuoi contributi sono stati ritenuti dannosi dalla comunità per cui non mi farò remore a bloccarti e rollbackare le tue modifiche.--Sandro_bt (scrivimi) 18:28, 23 lug 2011 (CEST)

I contributi sono stati ritenuti dannosi dall'utente:94.37.162.7 e da te che annullasti le modifiche; io ti dico ancora che le modifiche da te annullate, erano esatte e per l'esattezza della voce ti ridomando di controllare,:

• in biografia annulasti la modifica del "ref" a:

«godette di una tale fama che alcuni se ne fecero seguaci e furono chiamati Eraclitei»

riportandola da: "<ref name=dIX6></ref>" a: "<ref name=qua>Diogene Laerzio, ''Vite dei filosofi'', IX 4. Tratto da ''I Presocratici. Testimonianze e frammenti''</ref>"; cosa errata dato che se si confronta il testo di diogene laerzio (sia originale, che versione in I Presocratici. Testimonianze e frammenti, o differenti testi) quella citazione è tratta dal paragrafo 6 e non dal 4:

«Eraclito depose il suo libro nel tempio di Artemide, avendo deciso intenzionalmente, secondo alcuni, di scriverlo in forma oscura, affinché ad esso si accostassero <solo>[integrazione di Diels] quelli che ne avessero la capacità e affinché non fosse dispregiato per il fatto di essere alla portata del volgo. E questo sottolinea anche Timone [fr. 43 Diels], allorché dice:
Tra di essi s'innalzò con il suo grido l'enigmatico Eraclito, dispregiatore della folla.
Teofrasto sostiene che, a causa del suo temperamento melanconico, egli compose il suo scritto per un verso senza portarlo a termine e per altro in modo discontinuo. Antistene nelle Successioni [F.H.G. III 182*] riferisce un indizio della sua generosità: rinunciò infatti al potere regale in favore del fratello. Il suo scritto godette di una tale fama che alcuni se ne fecero seguaci e furono chiamati Eraclitei»

(paragrafo 6; cfr. versione scannerizzata del testo I Presocratici. Testimonianze e frammenti, che presentai nella discussione rimossa, o confrontabile anche qui)

«Ermippo [fr. 28F.H. G.III 42] dice ch'egli chiese ai medici se qualcuno fosse capace di essiccare l'umore vuotando gli intestini; alla loro risposta negativa, si distese al sole e ordinò ai ragazzi di ricoprirlo di sterco animale. Stando così disteso, il secondo giorno morì e fu seppellito nella piazza. Neante di Cizico [F.Gr.Hist. 84 F 25II 197] invece, dice che era rimasto lì non essendo più riuscito a staccarsi lo sterco di dosso, e che,divenuto irriconoscibile per la deformazione, fu divorato dai cani.»

(paragrafo 4, cfr. sempre versione scannerizzata del testo I Presocratici. Testimonianze e frammenti e qui)

• in Teoria del divenire (Panta rei come Essere) annullasti:

(EL)

«ποταμῷ γὰρ οὐκ ἔστιν ἐμϐῆναι δὶς τῷ αὐτῷ καθ΄ Ἡράκλειτον.»

(IT)

«Non si può discendere due volte nel medesimo fiume»

(Plutarco, De E apud Delphos - Sulla E a Delfi, 392 B.; in Diels-Kranz 91(a))

(il testo originale lo puoi confrontare anche qui), riportandolo a:

«Tutto scorre, non ci si può immergere due volte nello stesso fiume»

che è errato; dato che anche cercando in wikiquote, digitanto ctrl+f e inserendo "scorre" o "tutto scorre", in nessun frammento son presenti tali parole; soprattutto nel frammento 91: cfr. anche da scribd (da cui si denota che fu platone nel cratilo ad attribuirgli tale affermazione), dalla versione francese o differenti. Quindi quella da tè ripristinata non è una citazione di un frammento d'eraclito.

• Inoltre, ponendo in tutte le citazioni "l'indicazione dei frammenti" non feci altro che rispondere anche a quanto detto da utente:pequod nell'incipit, ossia «<!-- Ci vorrebbe l'indicazione dei frammenti. Pequod -->»
• Ripristinasti anche i "lingua=gr" che rimandano a greco moderno e non greco arcaico-classico o greco ellenistico

quindi come è ben evidente questi annullamenti delle modifiche ripristinano solo degli errori --2.36.15.50 (msg) 01:45, 24 lug 2011 (CEST)

Matematica su Internet

Ciao, in effetti mi sembrava migliore. Incomincio a preoccuparmi per la mia memoria :-) Ho copiato tra i collegamenti esterni del Portale:Matematica i link più interessanti. Ne ho approfittato per toglierne uno defunto (SAL) e ritoccato un altro che non funzionava. Prova a dargli un'occhiata.

Sempre sul portale, manca il logo di Octave. Non credo ci siano problemi a caricarlo su Commons e usarlo. GNU Octave è completamente GPL. Dovrebbe esserlo anche il logo. Quello che mi lascia perplesso è che nessuno lo abbia ancora fatto. --Ancelli (msg) 21:40, 22 lug 2011 (CEST)

Nuovo admin!

Ciao Sandro, perdonami il ritardo ma... ti faccio le mie congratulazioni per l'elezione e ti auguro buon lavoro e buona continuazione, qui e in RL. Se hai bisogno di qualcosa, sai dove trovarmi. :) Ciao, --Gnumarcoo 01:09, 23 lug 2011 (CEST)

Segnalazione

Ok, pardon :) grazie, ciao --Marco Ciaramella (msg) 04:10, 23 lug 2011 (CEST)

Template Promemoria

Ho bisogno della tua lucidità e della tua esperienza con i tmp per risolvere la questione relativa a {{Promemoria}}, che è rimasta al palo. Puoi mettere questa faccenda in coda e quando sei pronto ragionarci assieme a me? La parte tecnica mi fa perdere il filo... --Pequod76^(talk) 14:19, 23 lug 2011 (CEST)

Su Francescorussig

Ok, grazie, terrò conto delle tue indicazioni, anche perchè è un utente che fa perdere un sacco di tempo per futili questioni.--Trambolot (msg) 17:30, 23 lug 2011 (CEST)

Raduno dei Monti Sicani

Ciao! Tu dici? Solitamente sono l'"addetto agli inviti" anche per quanto riguarda i raduni romani, e più volte (anche dal vivo) mi hanno esortato a invitare tutti, a fare più inviti possibili, a entrare nelle talk di ogni singolo utente iscritto al progetto (in quel caso, al progetto:Roma) o facente parte della categoria di utenti romani e laziali. Adesso sto invitando gli utenti della Categoria:Utenti siciliani. Faccio male? --Μαρκος 21:51, 23 lug 2011 (CEST)

Ok, grazie. Lo terrò bene in mente per il futuro. Adesso, per par condicio, termino gli inviti agli utenti di quella categoria. Buona serata! --Μαρκος 21:57, 23 lug 2011 (CEST)

Scusa, ma ti ho detto che l'ho già fatto varie altre volte (basta vedere tutte le wikigite che organizzo, in occasione delle quali invito tutti gli utenti romani e quelli presenti in questa lista) e che avrei finito: mi mancavano solamente gli ultimi utenti della lista. Mi è capitato più volte in passato di ricevere email da parte di utenti inattivi che ogni tanto capitano su WP e leggono i nuovi messaggi nella propria discussione. E poi, come riconosco gli utenti inattivi? Dopo il tuo avviso, ho mandato l'invito agli utenti che non rientravano nella categoria degli utenti inattivi. Bah... Almeno posso invitare altri utenti siciliani attivi, come Valepert e Io'? --Μαρκος 23:05, 23 lug 2011 (CEST)

Morabito ('ndrina)

Non so se qui devo risponderti...ma lo faccio...prima di tutto....la maggior parte delle persone menzionate non hanno alcun legama di parentela con il Giuseppe Morabito, essere dello stesso paese e portare lo stesso cognome non vuol dire essere parenti e a volte essere parenti non vuol dire avere legami. Saverio Morabito non solo non è parente ma neanche compaesano. Perchè non viene specificato che ad uccidere Domenico Morabito nel 1996 sono state le Forze dell'ordine? Purtroppo la verità è solo quella dei giornali e mai quella reale..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.31.8.177 (discussioni · contributi) 01:15, 25 lug 2011 (CEST).

Questa pagina è un archivio di vecchie discussioni e in quanto tale non deve essere modificata.

Se volete contattare Sandrobt usate la sua talk corrente.