Discussioni utente:Riccardo.fabris

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Richiesta di fonti

  1. Non siamo in wiki inglese.
  2. fonti
  3. La voce non e' una disambigua, bensì e' composta da un succinto incipit geografico/storico sprovvisto di fonti a cui segue la descrizione di altri significati della parola (nessuno confortato da fonte)--Bramfab Discorriamo 01:09, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]
la 1) nel migliore dei casi mi sembra un argomento a favore dell'insufficienza delle fonti in inglese (il che nel caso in questione sarebbe tragico, visto che non ci sono edizioni italiane dei testi storici, tipo l'Higham, e si cadrebbe su roba tipo i libri dell'Albanese o edizioni universitarie), la 2) non ha una fonte che sia una! ;), circa la 3) mi resta il dubbio di come si dovrebbe disambiguare in un caso simile, non trovare una voce Indrapura che sia una è "male", ma "le Indrapure" storicamente hanno in buona misura la consistenza di una falena trasparente. In ogni caso grazie della rapida risposta Riccardo.fabris (msg) 09:59, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]
toh, se aggiungo note e bibliografia finiscono orrendamente nel toc dopo "può riferirsi a:" (suppongo creato dal template disambigua), non siamo su en.wiki ma disambigua funziona uguale :) Riccardo.fabris (msg) 10:33, 20 ago 2009 (CEST)[rispondi]

Benvenuto e formattazione suddivisioni amministrative

Intanto, dato che nessuno ci aveva ancora pensato, beccati questo!

   Benvenuto Benvenuto/a su Wikipedia, Riccardo.fabris!
Guida essenziale
Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto.

Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!
Altre informazioni
Apponi la firma nei tuoi interventi
  • Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti.
  • Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine.
  • Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato.
  • Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple.
Serve aiuto?

Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor".

Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

-- Lorelorelore You talkin' to me!? 11:45, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

in verità me l'aveva messo Archeo, ma improvvidamente l'ho cancellato (ed era molto più bello di questo, sigh ;)) Riccardo.fabris (msg) 14:08, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Poi, per quanto riguarda la formattazione, sì, sarebbe meglio farla avrebbe un aspetto esteticamente più bello è più professionale. Una bella tabella sarebbe l'ideale, su alcune voci delle provincie l'ho già inserita, copia, incolla e il gioco è fatto! Buon lavoro!-- Lorelorelore You talkin' to me!? 11:45, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Provincie

Salve Riccardo (se vuoi che ti dia del "lei" basta dirlo ;) ) ti scrivo solamente per farmi i fatti tuoi: posso sapere a che punto sei con le provincie che hai preso in carico? Non vogliio metterti fretta, e solo pura curiosità. Inoltre ti ricordo che per il momento anche solo semplici abbozzi vanno bene (per il momento, eh). Inoltre ti invito a scriverti come revisore del vaglio, dato che sei molto attivo. Ciao e buon lavoro!-- Lorelorelore You talkin' to me!? 16:15, 2 set 2009 (CEST)[rispondi]

Cambogia

La fonte è del 1996 ed è quello che ho trovato. Se credi che siano "bestialate" trovami delle fonti per le tue affermazioni. Dato che quello che ho scritto è supportato a fonti e invece le tue affermazioni no, in questo momento le mie affermazioni sono più veritiere delle tue. Se hai qualche fonte che supporti ciò che dici bene: inseriscila. Finché non porti qualche fonte, mi dispiace, ma quello che affermi tu sono bestialate. Buon lavoro.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 02:00, 3 set 2009 (CEST)[rispondi]


Ciao sono Raoul, quello del l'origine del nome Cambogia; ebbene per mio diletto ho fatto un ricerca sull'origine etimologica e storica dei nomi delle varie regioni sfruttando varie fonti, una in principale la vecchia enclopedia di famiglia che per quanto riguarda le sue porzioni storiche è decisamente ben fatta, e ancora la sfrutto. L'enciclopedia è la Grande Enciclopedia dell'Istituto Geografico DeAgostini. Io personalmente ho accettato questa affermazione (figli di Kambu), anche perchè altre origini del nome Cambogia, da me trovate, era dettate dalla popolazione dei Kambuja; e secondo me le 2 ipotesi non si escludono a vicenda ma si collegano dato che molti popoli fanno riferimento al proprio nome ad un mitico progenitore, e un saggio eremita nel sud-est asiatico è sicuramnte un venerabile antenato. In ognimodo la pagina su Cambogia è ben fatta e ritenete pure cancellabile il mio apporto.

Ipotetica progetto Cambogia

Ti disturbo per accennarti ad un'ideuzza che mi gira per la testa da qualche giorno.

Mi è venuto in mente di creare un Progetto con soggetto la Cambogia e le voci affini.

Mi chiederai perchè. Perché intanto le informazioni su questo paese sono molto più che scarsissime e metterci a lavorare di buona lena ci permetterebbe di fare voci sulla Cambogia ad altissimo livello, molto superiore anche alle altre wiki, dove anche là l'argomento è trascurato.

Te l'ho chiesto perchè mi sembri molto attivo e preparato in questo frangente, oltre che interessato (presumo).

Ovviamente è un'idea che mi è venuta adesso, non ci sono ne bozze del progetto e sei praticamente l'unico a cui gli ho rivelato questa mia idea. Ti dico anche che per essere autorizzati a creare un progetto bisogna essere almeno in tre.

Ribadisco che è un'idea che mi è venuta in mente adesso e che non attualizzerei nemmeno nei prossimi mesi (minimo partirei da gennaio, con le vacanze).

Prima però preferirei portare in vetrina la voce "Cambogia", almeno abbiamo una base solida a cui appoggiarci.

Che ne pensi, è fattibile?

-- Lorelorelore You talkin' to me!? 13:33, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo velocemente perché ho da fare: dei meccanismi di wikipedia non so nulla, ho dato un'occhiata rapida al link ma non mi è chiarissimo cosa sia un progetto, a cosa serva e soprattutto cosa comporti (es.io non avrei mai la motivazione che ci metti nella pagina della Cambogia, perché metà delle cose da fare non mi interessano abbastanza da metterci il tempo che serve :)). Per stabilire delle linee guida in certi campi (es.la traslitterazione di cui abbiamo parlato stamani) servono competenze che non ci si fa leggendo due libri o chiedendo agli amici khmer in email. Considerato il numero e il tipo di progetti presenti in Geografia, forse avrebbe senso fare un progetto del Sud Est Asiatico, anche in relazione agli utenti attivi potenzialmente interessati/bili? Se non ci si deve assumere degli obblighi particolari che non siano l'essere attivi in qualche ramo, di massima non mi tiro indietro. ciao! Riccardo.fabris (msg) 15:40, 4 set 2009 (CEST)[rispondi]

Monti Dangrek

Innanzitutto ti ricordo di firmare i tuoi interventi. Secondo: per quanto riguarda l'altezza dei Monti Dangrek, ho sbagliato, volevo dire che non l'altezza massima, ma l'altezza media è di 500 metri (come dice la fonte web). Ho provveduto. Inoltre ti consiglio di fare poco affidamento su ciò che dice la voce "Dangrek Mountains", dato che l'informazione da te messa in evidenza è senza fonte.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 20:21, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

Insisto ancora nel dirti che queste osservazioni pertinenti la voce dovresti inserirle nel vaglio, cosicché siano visibili a tutti.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 22:08, 6 set 2009 (CEST)[rispondi]

il "senza fonte" l'ho messo io perché mi pareva il caso, in rete si leggono un mucchio di inesattezze copiate l'una dall'altra (tipo che il tempio di preah vihear è a 730 metri), ma non ho fonti decenti o modo di procurarmele nel breve --Riccardo.fabris (msg) 12:08, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]
Finché non hai fonti l'informazione rimane "infondata" appunto. Ti ricordo ancora una volta di scrivere nella MIA pagina di discussione altrimenti non so quando qualcuno mi scrive.-- Lorelorelore You talkin' to me!? 12:27, 7 set 2009 (CEST)[rispondi]

Architettura della Cambogia

Me ne ero accorto che il grès era l'arenaria e che Sambor è nota come Isanapura, ma non ho avuto tempo, ne voglia, di fare i redirect. Ci penserò oggi.-- Lore³ You talkin' to me!? 15:04, 9 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, è più corretto il termine laterite. per quanto riguarda l'altra questione, non ho più il libro con me, l'avevo preso in prestito. Comunque, dato che il libro che ho consultato io era ben fatto ma tradotto da cani, è probabile che ci sia qualche errorino. se hai uno o più testi che confermano che è un errore correggi pure.-- Lore³ You talkin' to me!? 14:33, 3 dic 2009 (CET)[rispondi]

Auguri

Buone feste e buon proseguimento qui su wikipedia :) -- Lore³ You talkin' to me!? 15:02, 25 dic 2009 (CET)[rispondi]

Žukov

Caro RiccardoFabris, ho visto i tuoi interventi sulla voce Georgij Žukov; per quanto riguarda la battaglia di Rumantsevo, ti preciso che NON si tratta della ben nota Operazione Rumjantsev (Quarta battaglia di Char'kov) dell'agosto 1943, ma della denominazione classica presente nella storiografia sovietica della offensiva del febbraio 1943 per cercare di schiacciare e distruggere le truppe tedesche asserragliate da quasi un anno nella sacca di Demjansk. Quindi la frase era corretta. (bibliografia in John Erickson, David Glantz, AA.VV. L'URSS nella seconda guerra mondiale, ecc...). Ciao!--Stonewall (msg) 07:25, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

La sacca di Demjansk, come giustamente dici, è del 1942 (da febbraio a giugno, quando venne sbloccata dalle colonne di soccorso tedesche del generale von Seydlitz, quello di Stalingrado). Ma la battaglia a Demjansk continuò fino al febbraio 1943; perchè i sovietici tentarono a più riprese di richiudere il corridoio di collegamento della città con il fronte principale tedesco. L'ultimo tentativo fu appunto del febbraio 1943 e i tedeschi riuscirono a rallentare l'offensiva russa e a ripiegare ordinatamente, abbandonando finalmente Demjansk (ma senza farsi accerchiare). Rumantsevo era una cittadina nel corridoio, dove infuriarrono i maggiori combattimenti e quindi nella storiografia sovietica la battaglia finale del febbraio 1943 è stata denominata battaglia di Rumantsevo.--Stonewall (msg) 13:57, 9 gen 2010 (CET)[rispondi]

Archiviazione vaglio

Ciao Riccardo, ho scritto sul vaglio, rivolgendomi anche a te, che sei stato uno dei revisori :). Se vuoi, rispondimi direttamente lì. Torne (msg) 14:48, 5 mag 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Riccardo.fabris, bentornato :) Per quanto riguarda la chiusura del vaglio, essa non comporta nessun cambiamento e ovviamente puoi tornare a contribuire come di consuetudine e come tu voglia. Io e Franz Liszt abbiamo concordato la chiusura del vaglio con Torne perché da molto tempo non veniva più utilizzato; Franz era occupato in altri progetti, tu eri assente ed io mi sono concentrato un po' sulla voce de "La dolce vita". Comunque nel frattempo ho inserito altre informazioni alla voce "Cambogia", mi farebbe piacere se tu dassi una controllata appena puoi, giusto per dare un giudizio. Per quanto riguarda la citazione dei Dead Kennedys ti rispondo in discussione. Spero che la nostra collaborazione continui ad essere ottima. Buon lavoro :) -- Lore³ You talkin' to me!? 09:38, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Tonlesap

Ciao! Sorry, but you didn't noticed it well. That change was done not by my bot [1] but by user:Ermanon [2]. Hugo.arg (msg) 16:33, 2 giu 2010 (CEST)[rispondi]

LUG

Ti ricordo che questa voce sembrava una discarica quando ho iniziato a lavorarci, ci sono dei semplici link che danno contenuto e se non capisci l'economia chiedi pure ma cerca di essere costruttivo e rispetta chi ha dato tanto!--Skymen (msg) 22:56, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

È da settembre 2009 che ho inserito unità militari terrestri, la guerra è il metodo più rapido per creare ricchezza abbiamo avuto: l'era del potere con la zappa e la spada "campagna agricola-campagna militare", l'era industriale col capitale "produzione e distruzione di massa" e l'era della conoscenza con le reti "la condivisione del sapere". Un lug ha una importanza strategica nel territorio in cui si trova e può essere paragonato come forma di potere economico ad una unità militare terrestre. Poi comunque cancellare anche gli altri due link come: visione a vision e virtualmente a servizio di social network lo trovo molto arrogante.--Skymen (msg) 23:19, 16 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Mi intrometto anche io, visto che sto avendo la stessa discussione sullo stesso argomento =) riporto quanto scritto a Skymen: per il momento direi di smetterla di effettuare rollback (le edit war non servono e non risolvono questi problemi); suggerisco di contattare Ticket_2010081310004741 e fargli mettere un bel lucchetto sulla pagina [dopo aver sentito anche il suo parere su quale versione tenere]. =)--Conte91(Lascia un messaggio al tuo re!) 23:33, 16 giu 2010 (CEST)
Ciao Riccardo.fabris, Skymen pare essersi calmato... visto il suo passato burrascoso credo voglia evitare altri blocchi. Se dovesse riprendere con le edit war o con messaggi con toni impropri, avvisami direttamente scrivendomi nella mia pagina di discussione. Ciao, --KS«...» 00:01, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Skymen

Nessun problema, in ogni caso direi di evitare i rollback; a tal proposito ho chiesto il blocco temporaneo della pagina. Colgo l'occasione per farti notare che nella segnalazione hai scritto "noto una serie di rollback" eccetera, quando in realtà di rollback ce n'è stato solo uno ;) Dettagli eh, ma non si sa mai =) --Conte91(Lascia un messaggio al tuo re!) 00:01, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Soluzioni

In questi casi puoi chiedere consiglio ad un admin. Se c'è un'edit war l'admin può bloccare la voce in scrittura. Se invece vedi un muro contro muro in discussione e vuoi attirare altri utenti puoi usare la Richiesta di pareri.  AVEMVNDI (DIC) 10:59, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Sistemato! --Ask21 (msg) 15:33, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Warnsing

Ciao, ci sono dei tool tipo l'Abuse Filter ma prima di ricorrervi vediamo come si comporta, se la situazione è controllabile (come finora) sarà un po' di lavoro in più ma è meglio farlo a mano.--L736Edimmi 17:19, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Higham in italiano

Ciao Riccardo! Come va? Scusa il disturbo, ma volevo sapere se ci sono testi dell'Higham tradotti in italiano da utilizzare per Cambogia. Chiedo a te per ovvi motivi :) Buon lavoro!-- Lore³ You talkin' to me!? 21:01, 17 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Peccato perché mi sarebbe piaciuto usufruirne... Per quanto riguarda Cambogia ora sto un pochino dietro a La dolce vita, ma penso che tra una settimana mi ributterò sulla Cambogia. Buon lavoro!-- Lore³ You talkin' to me!? 21:14, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Istamina

Di niente. In effetti avevo aggiunto il Wlink senza esaminare con attenzione il contesto e se quest'ultimo fosse adeguatamente fontificato, così ho provveduto a eliminarlo. Ciao Jacopo Werther {wiki-Mail} 22:02, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Luigi Piacenza

No, non è copyviol. La voce è già stata ricreata. Ciao --Buggia 22:56, 18 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Riccardo. So che quella dei ragni fritti è una specialità particolarmente curiosa (e a me particolarmente disgustosa, ma si sa che quando si ha fame... :D) , ma evita comunque i punti esclamativi e l'enfasi nella didascalia dell'immagine, siamo un'enciclopedia che deve essere più asettica possibile. Un saluto, --Яαиzαg 20:37, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ben fatto, un'altra cosa: se traduci voci o pezzi di frasi da wiki di altre lingue (come mi pare tu abbia fatto in questo caso, ma posso sbagliarmi), inserisci nella pagina di discussioni della voce il template {{Tradotto da}} (cliccando sul link puoi trovare le istruzioni). Grazie e buon wiki, --Яαиzαg 20:43, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Di niente, continua così ;) --Яαиzαg 20:48, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Autostrade cambogiane

Nemmeno io, chiedi al progetto trasporti. In ogni caso highway non va sempre tradotto con "autostrada". Quelle cambogiane sembrano essere normali strade nazionali e non rispettano gli standard autostradali. Inoltre il titolo non va in inglese se il paese non è di lingua inglese, ma dovrebbe andare nella lingua ufficiale, o al massimo in italiano. --Crisarco (msg) 23:09, 20 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Piridossina

Direi di si. L'utente, anonimo, ha più volte inserito un commento molto specifico ma sgrammaticato sull'azione della B6 sul tumore al polmone, probabilmente una sua critica all'articolo delle Scienze. Quindi ha cancellato l'intera parte sull'oncologia, che mi sembra scritta bene, secondo un punto di vista critico e prudenziale. --Fmulas (msg) 16:48, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Rob Roy

La voce era: rob roy è un romanzo. Quindi C1. Ciao --Buggia 17:03, 21 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Antonacci

Hai ragione, ti chiedo scusa. Ho annullato la mia modifica e ripristinato alla tua versione. Ciao e buon lavoro! --vale maio l'utente che si blocca da solo 02:05, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Surfa

Magari si, al prossimo edit strano. --Guidomac dillo con parole tue 11:26, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re

...c'è anche su en.wiki... non è un criterio di enciclopedicità. --Madaki (msg) 21:47, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Spiacente ma non capisco l'allusione.--Madaki (msg) 21:53, 22 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re: La disintegrazione ecc ecc

Ciao, nel caso in cui tu individui una voce che è una palese violazione di copyright, la procedura da seguire è ben precisa:

  1. richiedere la cancellazione immediata della voce, mettendo il template {{Cancella subito}} e specificando il criterio 13 e la fonte da cui la voce è copiata (per esempio, la URL del sito da cui la voce è stata copiata)
  2. cancellare il testo in copyviol
  3. mettere nella pagina di discussione dell'autore del copyviol il template {{Avvisocopyviol}} debitamente compilato, con il parametro OTRS al valore "no".

Per i casi di copyviol è esplicitamente prevista come obbligatoria la cancellazione immediata per cui nell'agire come ti ho descritto sopra non commetti alcun abuso. Ciao e buon lavoro.--L736Edimmi 16:46, 23 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao fabris, vedi che questa voce non mi sembra da cancellare, ma solo da aiutare. In fondo è la seconda città delle isole Figi. --vale maio l'utente che salta la prima riga 16:45, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Capito, non c'è nessun problema, Tra l'altro ti capisco, anch'io uso una connessione del cavolo, che le poche volte che va, è più lenta di un 56Kb :| --vale maio l'utente che salta la prima riga 20:59, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]
Approfitta pure! Questo è un eclatante caso di spam, ora mi rivedo i contributi dell'IP e faccio una pulizia generale. A meno che non siano siti ufficiali o davvero importanti, i link alle recensioni è meglio evitarli. --vale maio l'utente che salta la prima riga 21:19, 24 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Copyviol

Ciao, sono sempre io. Occhio che questa era una bella violazione di copyright, ovvero copia-incollata da un sito senza licenza libera. Ciao! --vale maio l'utente che salta la prima riga 15:52, 25 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Copyviol

Ciao, qui dovevi utilizzare il criterio 13, perchè è un testo di una canzone e i testi non possono stare su wikipedia. --Melkor Strada per Angband 13:32, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Festivalbar 1975

boh...non so se e' qui che devo scrivere...comunque caro riccardo, tornando al discorso festivalbar 1974, ho aggiornato la pagina con la classifica e spostato il cantante donatello con la canzone irene' dal 75 al 74. se hai trovato siti che lo mettono al 75 , per me son tutti sbagliati. e' un errore che si e' trascinato nel tempo...copiandosi a vicenda... x la classifica la fonte e' di http://www.pagine70.com/vmnews/wmview.php?ArtID=389 (dove dice pure di suzi quatro che ho aggiunto) x donatello la fonte e' della stessa wikipedia che lo da' come partecipante al disco per l'estate del 74. (ed e' ovvio che dopo il disco per l'estate e' andato poi al festivalbar...come potrai vedere,succedeva spesso che diversi cantanti partecipavano ad entrambe le manifestazioni) e infatti il 45 giri irene' e' del 74 e non del 75. lo puoi vedere se lo cerchi ad esempio su ebay. non ho ben capito come fare x citare le fonti quando modifico. se puoi farlo tu forse e' meglio. e comunque non mi permetterei mai e poi mai di cambiare una pagina,aggiungere o togliere, se prima non avessi notizie + che fondate e vere. grazie e ciao. max. RISPOSTA: ma quello e' un sito creato da fans di donatello o da chissa' chi che hanno riportato lo stesso errore gia' visto e letto in altri siti poco affidabili... allora e' tutto sbagliato anche qui' su wikipedia dove alla voce "Donatello cantante" risulta che il 45 giri irene' e' della primavera 74 e poi sarebbe sbagliata anche la sua partecipazione al disco x l'estate di quell'anno... dubito che l'anno dopo sia andato al festivalbar con la canzone dell'anno prima... ripeto: chi va al disco x lestate che di solito si svolge a inizio estate, va poi al festivalbar che termine a fine estate. boh...adesso rintraccio sto donatello e glielo chiedo... :-) ciaooooooo! RI-RISPOSTA: e infatti ho trovato il cantante donatello su facebook e gli ho scritto"ciao giuliano, o donatello insomma... ho in sospeso una pagina in aggiornamento su wikipedia per modifica: mi risulta la tua partecipazione al disco per l'estate e poi al festivalbar del 1974 con la canzone irene'. diversi siti creati da tuoi fans o da agenzie di spettacolo, scrivono che invece hai cantato irene' al festivalbar del '75. com'e' possibile? eppure il 45 giri di irene' ed e' del '74. sto cercando di modifcare la pagina su wikipedia ma non viene accettata senza prove schiaccianti... a questo punto lo puoi fare solo tu... scrivimi com'e' andata e lo riporto sulle pagine di wikipedia come prova. grazie e saluti. max." RESTIAMO IN ATTESA...

Pagina utente

Magari chiedi la cancellazione dopo aver spostato la discussione qui se vuoi, l'avevo messa come C15 perchè l'aveva creata l'IP e non tu, ma fai te, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 15:11, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Fai te, hai la pagina utente con il messaggio dell'ip, se vuoi chiedine la cancellazione o meno, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 15:15, 27 giu 2010 (CEST)[rispondi]

sindone

Ciao, prova a rileggere il testo scritto dall'anonimo: Inizia con "Si conosce un altro caso di analisi palinologica su un tessuto antico" = sembra che sia l'unico altro caso; il tessuto era del XVII secolo e in canada da 100 anni, la sindone è del XIV secolo (o I secolo) e fuori dall'area medio-orientale da almeno 600 anni; la sindone è di lino, il tessuto etiope di seta (ma la seta non era cinese..boh..), non credo infine sia stato poi l'esame polinologico a "confermare la provenienza del manufatto". Inoltre non si specifica come è stato conservato il reperto.. Insomma, sembra un esame scelto a caso con una bella googlata e la sua posizione di inserimento, guarda caso proprio dopo uno parte in cui si dice che i pollini hanno il brutto vizio di decomporsi mi pare denotare un maldestro tentativo di inserimento di POV --Hal8999 (msg) 14:15, 28 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Premio Luchetta

Ottimo lavoro. Se non altro è per una giusta causa. Ciao --Respect!wiki 10:29, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Copyviol

Eh sì infatti stavo per scrivere all'utente, ora lo faccio presente al progetto calcio, ciao! --Melkor Strada per Angband 10:30, 29 giu 2010 (CEST)[rispondi]

LiveRC e Avvisocopyviol

Scusa, non ho capito bene la questione. Ti serve un nuovo avviso nel LiveRC? Cosa ci devo scrivere? Jalo 14:23, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Aggiunto, la prima volta che lo usi controlla che abbia funzionato correttamente. Ciao Jalo 16:13, 30 giu 2010 (CEST)[rispondi]

Lena Jinnegren

Perdona la mia ignoranza, potrei sapere per quale motivo hai richiesto la cancellazione della pagina "Lena Jinnegren"?

Nomenclatura formazioni esogeologiche

Ciao, ho visto il messaggio che hai lasciato nella talk di Roberto Mura, mi permetto di risponderti io :-) Allora, quella di anteporre il nome al tipo di formazione geologica (come Kraken Mare, ma potrei citarti anche Ishtar Terra, Alba Patera, Olympus Mons o una marea di altre formazioni esogeologiche) penso che sia, più che un caso di "pigrizia mentale", una convenzione di nomenclatura, non anglofona ma latina, cui fa eccezione la Luna ma credo per motivi storici (dato che le formazioni lunari hanno iniziato ad essere nominate già dal XVI- XVII secolo, mentre quelle su altri corpi del sistema solare solo dopo l'avvento delle sonde automatiche). Ciao, HenrykusNon abbiate paura! 11:23, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Il bar del Progetto Astronomia è il posto giusto, ti assicuro che non è affatto morto! ;)--Black Shadow dimmi tutto 11:44, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Prego, assicuro anche io che il bar non è affatto morto, a seconda dell'argomento si discute, e anche molto ^^ Ri-ciao HenrykusNon abbiate paura! 12:00, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]
Probabile, ad ogni modo in latino non fa differenza, dato che sono le declinazioni a stabilire il senso di una frase... Anche se non vorrei dire vaccate, mi pare proprio che invece l'aggettivo in latino sia solitamente antecedente al nome (ad esempio, ho trovato più di consueto pulchra puella che non puella pulchra). Comunque sia, inezie :D ciao! --HenrykusNon abbiate paura! 12:31, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Occhio

Ciao Riccardo.fabris, le intenzioni di quell'ip non erano di spammare alcun sito. :) L'avviso di spam, quindi, è eccessivo. Gli va fatto notare che non è da inserire in quel punto del testo. :) Buon proseguimento. --ɡηυ ՊαԻςσσ 14:30, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Tranquillo, non volevo darti nessuna colpa: capita a tutti di mandare avvisi magari un po' troppo forti. :) Era solo come indicazione. :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 20:29, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

redirect a unico potere

ti ringrazio per la segnalazione, quelli sono termini specifici riguardanti la saga in questione (infatti termini che possono sembrare comuni come quietatura, incanalare ecc. non si trovano sui normali vocabolari), riguardano inoltre varie sezioni interne all'articolo in questione, ho provveduto perciò a contattare un admin e nel frattempo a dare comunque una sistemazione semplificatoria ai miei vari redirect, per rendere la cosa meno anomala ---kayac- (msg) 15:46, 1 lug 2010 (CEST)[rispondi]

I’m a Photographer, Not a Terrorist!

Ti ringrazio almeno di esserti fatto vivo.. avevo intrapreso una discussione per ricevere aiuto per migliorare la pagina che avevo fatto ma...mi è stata cancellata! Scusa per il messaggio cancellato. devo prendere la mano ma non ho capito come inserire la "stringa" per la richiesta d'aiuto ad un tutor. Grazie, ciao

Magistratura italiana

Perchè ccancelli le correzioni che sono giuste? La Magistratura italiana NON è un organo costituzionale.

Magistratura italiana

Ciao, se hai delle fonti per la modifica che hai fatto nella voce Magistratura italiana, ti invito a scriverle nell'apposita pagina di discussione della voce. --Ask21 (msg) 11:13, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Modifica in talk

Ciao Riccardo.fabris, la modifica che ho apportato nella talk dell'IP, dove ho eliminato il tuo intervento, era dettata da una pura forma di wikilove che cercava di evitare l'accendersi di una discussione. Non è stata poi una buona idea, scusami. Buon proseguimento. --ɡηυ ՊαԻςσσ 11:35, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Che significa la tua modifica a beckham? ho citato la fonte!--87.19.185.208 (msg) 15:36, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

il fatto che la nonna era ebrea IMPLICA che lui sia di origine ebraica, c'è poco da giocare con le parole, il suo posto è quello, nel postnazionalità come è giusto che sia--87.19.185.208 (msg) 15:42, 2 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Segnalazione

Grazie della segnalazione. Purtroppo è un IP dinamico, quindi ad uso di più utenti. --Guidomac dillo con parole tue 11:32, 3 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Santo Siorpaes

Ciao, è stato deciso di utilizzare solo nazionalità post-unitarie (attuali) nel campo nazionalità. Quelle specifiche (del passato) vanno in Postnazionalità. :) --ɡηυ ՊαԻςσσ 12:09, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

ok, senti al progetto:biografie, ti sapranno aiutare su questi casi dubbi. :) --OPVS SAILCI 14:13, 4 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Badwater

Ciao Riccardo :), ti creo il template Infobox lago e ti categorizzo la voce, se sei d'accordo. Riguardo il nome, pensi sia meglio così? Effettivamente ero indeciso quando ho inserito il nome nella traduzione della settimana, e ho preferito andare con le traduzioni del tedesco, francese e spagnolo; addirittura pensavo potesse andar bene il nome originale, ma non avevo pensato a Bacino di Badwater. Direi che può andare bene, IMHO. Torne (msg) 12:14, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ah, benone, buon lavoro allora. Torne (msg) 12:19, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]
DaniDF mi ha fatto il favore di migliorare l'immagine, credo che renda molto meglio l'idea :). Torne (msg) 16:02, 5 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re:Insulinoresitenza

Ciao, me ne ero appena accorto volendo spostare la pagina al titolo corretto, quando ho notato che lo spostamento era ineffettuabile per l'esistenza già di una voce al titolo esatto. Allora che facciamo? La mettiamo in immediata? Ciao:-) --Alex97 2000 e passa edits... 20:37, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

fatto. Ciao! --Alex97 2000 e passa edits... 20:42, 6 lug 2010 (CEST)[rispondi]

MUSEI

In effetti il paese esiste, a Musei puntano diverse voci di geografia sarda anche se è un redirect a Museo. Vedo il da farsi. --Guidomac dillo con parole tue 09:53, 7 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Copyviol

Per favore, quando vedi una modifica non formattata come nella voce Gigi D'Alessio, fai una ricerca su google per vedere se è una violazione di copyright, già ti è stato fatto notare da altri utenti, grazie --Melkor Strada per Angband 10:23, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ma che decurtazione :) wiki è un progetto volontario, ogni aiuto in più nel patrolling è ben accetto e anzi, tu sei un ottimo patrollatore, solo che ogni tanto ti sfugge la questione del copyright, tutto qui :) --Melkor Strada per Angband 13:19, 12 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Cane d'acqua portoghese

Ho problemi di collegamento internet, non posso lavorare come vorrei, mi spiace. L'edit era una prova non posso fare altro mi fermo qui finchè non risolvo i problemi, scusa. Ciao --OppidumNissenae (msg) 10:01, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Ne ero certo, ma in questi casi prevale il difetto di promozionalità. Capita infatti che se segnali il copyviol le persone inviino autorizzazione ad OTRS per testi come quello del tutto inutilizzabili, costringendo gli operatori a un rifiuto con conseguenti lamentele del genere "Ma come? Mi avete detto di mandare la mail e adesso...". Meglio chiarire subito che il testo non va e basta. Ciao. --Cotton Segnali di fumo 17:12, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: copyviol Adriano Salani

Il copyviol in effetti c'era ed era stato ripulito ma evidentemente la riformulazione del testo era insufficiente, così come non era corretto il fatto che non fosse stata citata la fonte documentale. Ho cancellato quindi la voce, troppo pasticciata sotto questo punto di vista, invitando l'autore a seguire determinate linee di condotta ma al tempo stesso ho anche fatto presente alla rappresentante della casa editrice che a fronte di un testo ampiamente riformulato non è invocabile il plagio. --L736Edimmi 18:27, 13 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ingegneria Elettronica

Vorrei aprire una discussione con lei innanzi tutto l'affermazione

L'ingegneria elettrica, a differenza dell'ingegneria elettronica, è inoltre sottoposta ad una serie di normative obbligatorie per legge: in molti casi è richiesto un progetto firmato da un professionista abilitato ed esiste un ente unico che emana le normative (il CEI).

E' falsa infatti il CEI comitato elettrotecnico italiano è l'ente normativo che dispone delle normative di compatibilità elettromagnetica e le scrive anche per la radioprotezione e per i dispositivi dell'informazione. Non è vero che l'elettronica non è normata, provi a inserirsi nelle frequenze del GSM con una sorgente di elevata potenza in grado di creare dei disturbi, oltre a creare dei disagi per le altre persone, superebbe i limiti dello stato italiano, e potrebbe succedere che vengano i carabinieri a cercarla, infatti la polizia delle telecomunicazioni è attiva sul territorio. Molti standard costruttivi sono normati CEI,ISO,IEEE,ETSI eccc...che poi la gente pensi che non ci siano è un altro discorso.

Elettronica di Potenza, cosi come Elettronica Analogica, viene insegnata negli atenei italiani (vada a Padova) agli ingegneri elettronici. http://it.wikipedia.org/wiki/Transistor_a_giunzione_bipolare

In Italia il settore elettrico-elettronico che all'estero per ragioni tecnologiche e culturali è unito, oggi è diviso in Italia, Elettronica e Telecomunicazioni ricade nel settore generato dal (DPR 328) definito dell'Informazione, mentre ingegneria Elettrica ricade nel settore Industriale, la stessa Ingegneria Industriale dalla quale si era staccata all'inizio XX secolo. Questi corsi hanno comunque molto in comune anche differenziandosi fortemente, basi simili ma applicazioni diverse, non è un caso che molte multinazionali si collocano o si definiscano multinazionali nel settore elettrico-elettronico. Gli stessi corsi che nacquero dall'ingegneria Elettrotecnica potrebbero definirsi figli dell'ingegneria Industriale.

Vuole le fonti? IEEE http://it.wikipedia.org/wiki/Institute_of_Electrical_and_Electronics_Engineers http://www.ingegneri.vr.it/servlet/FileDownload/2010070816552962554/Profilo_collaboratore_FV.pdf (vai a spiegargli che un elettronico o un tlc NO non può più fare impianti elettrici. Non mi pare che si ricerchino ingegneri gestionali o meccanici. Questo è solo 1 esempio.

prendiamo questo sito : http://www.prospects.ac.uk/ e andiamo a vedere cosa succede in UK: andiamo a cercare i corsi di ingegneria: http://ww2.prospects.ac.uk/cms/ShowPage/Home_page/Find_courses_and_research_gs/p!eefXfmd?action=search&2waynocompress=1&keyword=electronics&x=0&y=0 che denominazione hanno?


Prima del (DPR 328) questa divisione non è mai stata sentita perchè un ingegnere Elettrico o Elettronico poteva operare secondo scienza e coscienza dove riteneva di essere in grado, nel rispetto del codice deontologico degli Ingegneri.

Si devono agli ingegneri Elettrotecnici la posa e la cablatura della rete telefonica italiana, dei ponti wireless-radio nel corso del XX secolo.

Vuoi la fonte? Ma secondo te chi era negli anni 50 che posava i cavi? L'elettrotecnico o l'ingegnere delle telecomunicazioni che non esisteva? http://luigi.bonavoglia.eu/milano_sirti.phtml o secondo te era l'ingegnere meccanico?

Vediamo cosa dicono i docenti: http://www.votailprof.it/Unimagazine/In-evidenza/Ingegneri-delle-Telecomunicazioni-in-via-di-estinzione-145301

Leggi bene: Francesco Morabito, professore ordinario di Elettrotecnica, è stato fino allo scorso ottobre preside della facoltà di Ingegneria dell'Università Mediterranea di Reggio Calabria: "Non posso, purtroppo, che confermare il dato nazionale, rivelato anche da un'indagine condotta con il collega genovese Vernazza per la CoPI, la conferenza italiana dei presidi di facoltà: gli iscritti al corso di laurea in Ingegneria delle Tlc sono in calo da qualche anno. Per spiegare la flessione, parlerei di motivi strutturali e di caratteri, particolari, che connotano la realtà reggina. Un dato strutturale, che riguarda la facoltà su base nazionale, è dovuto ad alcuni limiti ministeriali che ne hanno disincentivato le immatricolazioni. Si è arrivati, infatti, negli anni d'oro di Ingegneria dell'Informazione (settore ingegneristico che comprende Informatica, Elettronica e Telecomunicazioni, n.d.r.), ben oltre i 150 iscritti annui in parecchi atenei. Una soglia sensibile, una cifra che implica, tra le conseguenze, il raddoppio dei corsi e un aumento del numero dei docenti".

Per forza si stanno accorgendo che se la prendono in quel posto.

Vai a spiegare su quella pagina se hai un po di amore per quelli che vengono fuori dall'istituto tecnico o che vengono fuori da un liceo. Se la prendono in quel posto, cosi almeno ci pensano su prima di rovinarsi, vai a spiegare che è meglio che facciano automazione, cosi non hanno problemi.

Io non scherzo oggi succede cosi: Se uno che si è laureato in ingegneria elettronica o tlc (3+2), e è anche perito industriale, deve iscriversi all'albo dei periti industriali Laureati per firmare impianti elettrici.

Ma è una cosa normale poi che l'ordine degli ingegneri stia li a scrivere: che gli ingegneri civili triennali non progettano su zona sismica, http://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:2oWs5I26TNUJ:ordingcomo.webhat.it/_modules/download/download/Avvisi/provincia%2520Macerata%2520-%2520parere%2520DPR%2520328-01.pdf+art.+46+del+DPR+328&hl=it&gl=it&pid=bl&srcid=ADGEESg6rE1pW4vcqU_DI13bqx6h6oBqb_OVMooMans6_ny8PS01XxJziZ1o_1S_7Db3_w0Hf14TjaLERVKGYENTrW7D8fmStA8oAUXJqZrHIDWhm-z82bJEOQYpV-GZEy1KLUREMHFq&sig=AHIEtbTywL2UU_ptk2bJVDTxEJ5EsMvzHA

O che stia li a begare con periti o geometri MA MA..

Ma non voglia scrivere o pronunciarsi sulle competenze dell'ingegnere dell'informazione? E lo sai perchè? perchè adesso un industriale fa quello che vuole e non chiede nulla all'ingegnere dell'informazione, se fossero rispettate le competenze dovrebbe compartecipare. In sostanza c'è il DPR 328, ma è li e nessuno lo rispetta. Vai tu a spiegare ad un ingegnere elettronico cosa fa dopo 5 anni...ora è obbligato nell'80% dei casi a fare l'informatico, perchè non avendo la firma per il settore industriale viene scartato alle selezioni, prova a sentirti dire lei è qualificato andrebbe bene ma noi cerchiamo uno che possa firmare...non è molto gratificante. In verità l'ordine è in mano agli ingegneri civili e meccanici.

Vai in spagna e vedrai che nella progettazione degli edifici serve anche la firma dell'ingegnere delle telecomunicazioni, altrimenti gli impianti di informazione non vengono installati. Succede la stessa cosa in Italia? NO


Ingegneria Elettronica

Institution of Electrical Engineers (UK) 1) Fu fondata nel 1871 ed è oggi la maggiore associazione di ingegneri in Europa

http://it.wikipedia.org/wiki/Institution_of_Electrical_Engineers

quando in italia nel giugno del 1871 la capitale d'Italia viene spostata a Roma.... 2) è una associazione professionale britannica di ingegneri e tecnici nel campo dell'elettronica, elettrotecnica, fabbricazione, ingegneria dell'informazione e scienze affini

3)gli Ing. Meccanici italiani ALLA LUNGA....dovranno cedere..

re:

Secondo me tu mi vuoi male e non vuoi ammetterlo! :P Ok, mi metto sotto appena ho finito rispondere ad un'altra utente :) --Austro sgridami o elogiami 12:57, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Sindrome del Sysop: fare le cose anche se sai che per il tuo bene non dovresti farle, solo perché per il resto è meglio così. :) E poi non è stato così dura come pensavo, era solo un lavoro un po' ripetitivo. --Austro sgridami o elogiami 11:51, 20 lug 2010 (CEST)[rispondi]

A volte faccio correzioni ortografiche a partire da ricerca di parole con grafia errata. Lo scopo è anche cercare voci che sono state riviste poche volte e capire se ci sono problemi (secondo la logica per cui se una voce contiene un errore ortografico è stata rivista poche volte). Di solito però do una scorsa molto veloce e può capitare che non veda (tutti) i problemi. Buon lavoro! AVEMVNDI (DIC) 13:57, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ripristinato

Ciao Riccardo, grazie per ripristinare immagine persa. È stato IP: 151.48.116.185 che ha tolto, perché? Perché non piace? Si prega di bloccare infinito o contattare con Admin, grazie. Angelo.1961 (alias Bestione) 17:09, 19 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Rez

mi sono dimenticato di controllare se era copyviol prima d'inserire spazi e ritorni a capo, dato che conteneva parecchi errori. se vuoi puoi richiedere la pulizia della cronologia, comprensiva dei miei edit. --valepert 13:59, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

Ok. Ho ripulito e avvisato. --Azz... 17:59, 21 lug 2010 (CEST)[rispondi]

patrolling

ciao Riccardo, grazie per il patrolling, cerca però sempre di avvisare l'utente/IP saluti --ignis Fammi un fischio 12:52, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: copyviol

ciao carissimo, ho appena letto il tuo messaggio nella mia talk. Avrai sicuramente sbagliato persona. Queste sono le mie modifiche nella pagina Chiaromonte. Se vedi bene le modifiche oltre ad inserire qualche nota (ISTAT), la sezione note, per il resto ho tolto solo spazi. Non ho aggiunto niente alle nozioni gia presenti. Sono iscritto a wiki dal 2007 e sono contrario ad ogni forma di copyviol, basta vedere nelle pagine create da me l'innumerevole lista di ticket presente nella sezione discussione... uno su tutti Discussione:Tursi. Quindi ti esorto ad eliminare l'avviso che hai inserito nella mia talk e/o a spiegare l'equivoco, non vorrei beccarmi qualche cartellino giallo :P Ciao e buon lavoro. -=(ZeusLnX)=- 23:56, 22 lug 2010 (CEST)[rispondi]

di nulla figurati... mi è parsa subito strana la cosa... anche perchè la mia ultima modifica su quella pagina risale ad un anno e mezzo fa, infatti non ricordavo neppure cosa avessi fatto :) La cronologia serve anche a questo :) ciao e buon lavoro. -=(ZeusLnX)=- 00:11, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: 87.5.52.231

Grazie per la segnalazione, ho appena visto i suoi "contributi". Per il momento sembra essersi fermato, con un elogio all'utente che gli ha fatto notare i vandalismi, speriamo abbia imparato che è meglio non cancellare senza motivo parti di voci :) Un saluto, --Яαиzαg 01:26, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]


Kiogre

Scusa se è sgrammaticato e non tutto giusto non cancellarlo che lo correggo, ho impiegato tantissime ore a scrivere quindi non permettetevi di cancellare !

Pansa

Lungi da me l'affibiarti intenti simili. Anzi tu hai esposto delle motivazioni ragionevoli, anche se a mio avviso insufficienti. Se tutti facessero come te, prediligere la discussione al mero voto, guadagneremmo in scientificità. Comunque ti ho scritto qua, oltre che per evitare malintesi, per segnalarti che ho risposto là. Ciao --Johnlong (msg) 14:40, 23 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re:

In quale dei seguenti casi contemplati rientrerebbe? in nessuno, mi pare evidente. Una domanda: sei sloggato? la voce risultava scritta da un altro utente: sei sempre tu? Soprano71 12:39, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

"Se n'è parlato"?... vedi qui, ciao Soprano71 12:45, 25 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Copyviol

Quando trovi un copyviol e lo rimuovi devi utilizzare il {{Avvisocopyviol}} e, soprattutto, segnalare la cosa qui. Ciao --Buggia 10:43, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Opux69

No, hai fatto benissimo, il mio avviso all'utente era riferito alla pagina delle prove e avrei aggiunto anche il {{Promozionale}} se non l'avessi già messo tu. Comunque inserendo il template {{Avvisocopyviol}} con la stringa OTRS=no si può segnalare il copyviol all'interessato evitando di far lavorare gli operatori OTRS (non so se lo sai già). Ciao e buon lavoro! Franz Liszt Discussioni 13:39, 26 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Riccardo, ti faccio presente che le tabelle per la filmografia non sono previste nelle linee guida (oltre che sconsigliate dal progetto Cinema). Queste sono le linee guida da seguire. IMHO sarebbe stato meglio adattare o dividere in due paragrafi l'elenco che vi era in precedenza, senza aggiungere tabelle. Un saluto, --Яαиzαg 14:17, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, molto spesso vengono mischiati assieme opere cinematografiche e televisive, che andrebbero divise come indicato nelle linee guida che ti ho indicato. Mi dispiace perché ho visto che ci hai perso del tempo, comunque adesso che sai quali sono le linee guida per la filmografia farai bene in futuro, non ti preoccupare ;) Buon proseguimento e buon wiki :) --Яαиzαg 14:53, 29 lug 2010 (CEST)[rispondi]

Don "Caloggero" (alias Calogero Mannino)

Ma la fonte c'è già, è contenuta nel testo: assolto perché il fatto non sussiste. ( http://archiviostorico.corriere.it/2001/luglio/06/Mafia_assolto_ministro_Mannino_co_0_0107062371.shtml Mafia, assolto l' ex ministro Mannino «perché il fatto non sussiste», l' imputato: un atto eroico, i pm mi volevano al rogo.) Ergo, l'accusa era insusistente: è una conseguenza tautologica! --insilvis Talk 2:15, 3 Agosto 2010 (CET)

Guarda che la disambigua non l'ho tolta per vandalizzare la pagina ma perchè non è il significato prevalente. Infatti non l'ho tolto dalla pagina Skid Row.--87.20.154.248 (msg) 15:26, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Non ti preoccupare :)--87.20.154.248 (msg) 15:32, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Rivolta dell'odio

Ok, ho visto la votazione precedente. Se ci fossero delle fonti sulla loro importanza in ambito musicale/culturale l'avviso si può togliere, ciao --Alfio66 15:48, 17 ago 2010 (CEST)[rispondi]

allora riccardo: 1) non sn affatto "posizione anticancellazioni a prescindere", non solo perchè non mi occupo del 99% delle voci in cancellazione (ke quindi x me si possono cancellare), ma perchè anch'io cancellerei tante pornostar, vescovi senza bio, trasmissioni e sceneggiati stranieri inutili, e tante altre cose.. ogni tanto qualcuno mi calunnia così (uno si è addirittura inventato che partecipo a guerre di bande! :D.. pura follia! ma dove sn stè bande??), ma io invece rispetto i cancellatori e l'ho sempre detto, sn "conservazionista" solo per cose ke mi paiono accettabili :) 2) se mi fai un complimento ti dico grazie, ma se io ti faccio una battuta spiritosa sulla mia "velocità" nello schiaffare fonti, il mio desiderio è farti solo ridere e basta :D ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 15:16, 18 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Ho tolto la E, ho aggiunto un paio di link, ho guardato in giro e mi sembrano importanti per la scena anarco-punk, ci vorrebbe il riferimento ad una guida di una rivista--Alfio66 17:04, 22 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Chiarimento

Ciao, allora: 1) la "forma non è motivo di cancellazione", non era rivolta a te ma ad altre persone che votano in base a tale criterio (imho errato). 2) "la mancanza di motivazione non è motivo di annullamento": la mancanza di motivazione di apertura in ordinaria è motivo di annullamento, ma la mancanza di motivazione di cancellazione, no: non mi chiedere il perchè, lo trovo incoerente come regola, ma è così. Pertanto mi regolo che quando la motivazione di cancellazione non sia coerente voto menouno. 3) Personalmente voleva essere uno spronare a scrivere delle motivazioni di cancellazione più precise (quali criteri di enciclopedicità? Quelli generali o ti riferisci a criteri speciali?). Non ce l'ho con te: ho adottato questo "stile intransigente" con la speranza che le motivazioni di cancellazione siano più chiare. Chiedo solo questo. Buon lavoro! --Sd (msg) 09:14, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Attila

Effettivamente la voce riporta la "vulgata" di quasi tutta l'Europa su Attila (una delle vie principali di Budapest è Attila Uta), mentre nel libro che leggevo la figura di Attila era quella di un duro, un predone, ma un predone intelligente (ed un cretino non sarebbe riuscito a creare e tenersi un impero come quello di Attila) che usava la sua forza per intimorire l'avversario, in modo da spremergli quanto più oro poteva e non per distruggerlo (così dopo un po' poteva tornare a chiedergli più o meno gentilmente dell'altro oro). Appena ho un po' di tempo guardo se riesco a correggere qualche stortura (Grazie della segnalazione). - Klaudio (parla) 17:57, 19 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Riccardo. Per aprire una votazione con cui non sei daccordo. devi votare con 0 o con -1. Votare +1 come in questo caso significa che sei d'accordo con la cancellazione, mentre mi sa che in realtà tu la voce la vuoi salvare, giusto? Forse ti conviene modificare il tuo voto.--ValerioTalk 09:33, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

riccardo calmati, tu non sei stato processato, e anzi lepido ha detto che il tuo discorso mantiene aperta la votazione! una svista puo' succedere a tutti, per es. all'inizio io ho dato ragione a te per questa voce, che in effetti ora che l'ho vista meglio è proprio enciclopedica, ma ora sicuramente sarà cancellata lo stesso! sono cose che succedono, bisogna prenderle un pò così, la colpa non è di nessuno, sennò se ci si piglia dispiacere non si puo' stare "qua sotto" in cancellazione! :D buonadomenica e buonwiki, ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 17:55, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Ciao Riccardo, comprendo in pieno la tua posizione, ma non la condivido. Personalmente, ritengo che non ci siano elementi sufficienti per ritenere il personaggio enciclopedico, soprattutto, ma non solo, in considerazione del fatto che la rilevanza di ogni pagina wikipediana dovrebbe essere almeno di livello nazionale. Ritengo inoltre che wiki non sia ancora matura per accogliere le voci di tutti i presidenti di consigli regionali di tutti gli stati del mondo, di tutti i tempi... ------Avversariǿ - - - >(mgs) 21:14, 21 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Rispondi ai tuoi punti.
  1. la rilevanza "almeno nazionale" è riferita (per forza) alle pagine non automaticamente enciclopediche. Su quest'ultime, ovviamente, non è necessario operare alcun controllo: sono enciclopediche di diritto. Ergo. Se il criterio non include la Lombardo, per essere enciclopedica deve avere una rilevanza almeno nazionale. IMHO tale rilevanza nel suo caso è assente.
  2. hai ragione la votazione non è equiparabile al sondaggio. Tuttavia è indicativa. I più uno prevalgono decisamente e i meno uno sono giustificati da ragioni che ben si allontanano dal rivendicare l'enciclopedicità dei presidenti del consiglio regionale.
Ciauz------Avversariǿ - - - >(mgs) 12:28, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]
Sul punto 2. Direi che non condivido la tua tesi. Se ritengo che "aver ricoperto la carica X" conferisca enciclopedità perché dovrei voler la cancellazione di un soggetto cui è stata conferita quella carica? Per antipatia? Non ci voglio credere. ------Avversariǿ - - - >(mgs) 12:57, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Re: Ficodindia dell'Etna

Il copyviol c'era abbondantemente, ho dovuto utilizzare una cancellazione con ripristino selettivo per far prima. Grazie per la segnalazione. --L736Edimmi 15:08, 23 ago 2010 (CEST)[rispondi]

grosso ampliamento

sei pregato di rivedere il voto su quest’ammpliamento sostanziale ----Anitaduebrocche rotte! 12:59, 24 ago 2010 (CEST)[rispondi]

Re

Bloccato per nome utente inappropriato, grazie della segnalazione. Ciao --Tia solzago (dimmi) 18:45, 8 set 2010 (CEST)[rispondi]

al padrino riccardo :)

e invece rifiuto!!! ;D
in effetti io ho letto vari libri di psicologia, o sulla schizofrenia (laing), l'autismo (bettheleim), 1 volta ho letto pure 1 libro di un altro erickson che si occupava d'ipnotismo, ma come saprai psicologia/psicanalisi sono dei grandissimi mari che nn finiscono mai..... quindi di sta' psicologia dello sviluppo nn so niente, quindi per me la puoi cancellare, la puzza di copyvio enorme.. al limite puoi metterla in semplificata, così magari la puo' rifare qualcun'altro. pero' spiega che "il sogg. è molto enciclopedico ma il pericolo copyviol è forte, dunque nel dubbio bisognerebbe riscrivere daccapo". ciao riccardo, cmq gracias x la fiducia :) ps. altra buona idea: svuotala e redirectala a Psicologia dello sviluppo, pero' fai pure pulire la crono da qualke admin.. ciao ----Anitaduebrocche rotte! 23:01, 15 set 2010 (CEST)[rispondi]

RE: CV Carrara

Ciao. Se guardi bene l'edit che ho segnalato puoi vedere come il paragrafo filmografia (in particolare la trama del film "Il Guerriero Camillo") coincide con quanto scritto su questo sito.--Fire90 13:36, 28 set 2010 (CEST)[rispondi]

/* Personalità legate a Monte Argentario */

Non è proprio gente famosa che ci ha una casa. Se vuoi adesso modifico di nuovo la voce con qualche fonte. Saluti.

/* Personalità legate a Monte Argentario */

Caravaggio o San paolo della croce non hanno la seconda casa all'Argentario. fonte Wikipedia. Guido carli è stato assessore al bilancio attivamente impegnato ne comune durante i dieci anni di giunta Agnelli, Giorgio Giugiaro ha disegnato il lungomare di Porto Santo Stefano, Sergio Japino, è il Presidente del rione valle e ivi residente, Raffaella Carrà non ha solo la seconda casa ma assidua frequentatrice ed estimatrice del luogo da 30 anni. I reali d'Olanda sono stati insigniti della cittadinanza onoraria,ecc ecc.. quindi come ho detto, quando ho tempo, inserirò di nuovo i personaggi con le relative fonti. Saluti.

ciao, ho visto che avevi rollbackato alcune modifiche; ora lo stesso ip è ritornato sulla voce, puoi per facore dare un'occhiata? Grazie! 93.33.1.145 (msg) 22:40, 18 ott 2010 (CEST)[rispondi]

Cancellato. Ciao Jalo 09:41, 13 gen 2011 (CET)[rispondi]

Blocco

Utenza bloccata su richiesta dell'utente. --Gac 13:20, 3 apr 2011 (CEST)[rispondi]