Discussioni utente:Phyrexian/Archivio IX

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.


Costanza_Miriano

Per il discorso del matrimonio di Costanza Miriano, il suo blog dove lei ha specificato la data del suo matrimonio, è considerata una fonte affidabile?Marcoscapin1994 (msg)

E allora niente, non c'è l'anno preciso ma sono un 13 anni fa, quindi non se nè fa nulla...Marcoscapin1994 (msg)

Ciao

Volevo solo salutarti e augurarti buon anno. Dopo domani comincio (l'ennesimo) corso di assaggio, ma trattandosi di birra mi sei venuto in mente. --Sistoiv (msg) 19:09, 14 gen 2017 (CET)

Con l'ONAB. A BS ha appena aperto una delegazione e quindi per la prima volta tengono il corso di I livello. Parlando con il delegato (che è un mio collega Ais e Onaf) mi diceva che stanno cercando candidati delegati per le zone dove ancora non sono presenti. Te lo dico per informazione. Tieni conto che in meno di un mese ha avuto più di 70 iscritti. La birra, dopo il vino, attira tantissimo. Ciao.

--Sistoiv (msg) 14:01, 15 gen 2017 (CET)

RE:pagine utente

O_o Orpo! Non è una scusante, anzi è un'aggravante, ma proprio non avevo controllato. Voglio dire, come può una foto di 2 centesimi essere protetta da copyright? Trovata via google, ho visto che stata su wiki e ho dato per scontato fosse libera...Sentite scuse. Ora va meglio? Grazie mille dell'avviso,--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 14:59, 16 gen 2017 (CET)

Burocrati

Ciao! Ti spiacerebbe evitare commenti come questo che suona come una violazione del principio di buona fede? A parte il fatto che trovo discutibile che adesso si "debba" motivare anche una semplice astensione (a questo punto mi chiedo se, nel caso non fossi passato da lì, a procedura conclusa mi si sarebbe venuti a chiedere conto di come avessi osato non votare a favore), credo sia comprensibile che se si sta fuori e senza accesso al PC per non meno di 12 ore al giorno (come puoi vedere dai miei contributi, drasticamente ridottisi non appena ho avuto la possibilità di guadagnare un tozzo di pane) si preferisca svolgere la propria normale attività di amministratore, proponendo anche delle cancellazioni comunitarie (due ieri), piuttosto che ripescare link (che peraltro presumibilmente non cambierebbero di una virgola l'esito della procedura) che spieghino le esitazioni a concedere "ad occhi chiusi" il benestare per una funzione che, mentre da un lato comporta poche attività, dall'altro, per il numero esiguo di utenti che la assumono, viene vista come propria di qualche "vecchio saggio", veste nella quale, con tutta la buona volontà, non vedo calzare il profilo della candidata. Che è un'utenza buona, diciamo anche ottima, esattamente come lo sono in sostanza tutti gli amministratori in carica (a parte me, ovvio :-p), ma ciò si può osservare finché si tratta solo di contribuire e compiere azioni (in modo che per la verità non sempre ho trovato impeccabile, ma non è quello il punto), ma su Wikipedia, specie quando si dispone di funzioni aggiuntive, occorre anche discutere. E, nonostante frequenti ben poco le discussioni, limitandomi in pratica a PdC e appunto candidature e votazioni di utenti (sono anni che non partecipo attivamente ad alcun progetto), tanto mi basta per essere convinto, parafrasando quanto detto da te, che anch'io di burocrate avrei preferito votarne qualcun altro (da uno a tre, perché no), ma non nel senso di anche qualcun altro, bensì solo qualcun altro. Andando a memoria (se puoi evita di insistere facendomi cercare i link), senza andare troppo indietro nel tempo, ricordo un suo commento molto pesante e poco opportuno in sede di candidatura di un altro utente (che, sarà stato un caso, ha subito chiuso i battenti per 6 mesi), toni da sfottò nei confronti di chi si oppose all'elezione di un altro utente (che IMHO, se non fosse stato per la netiquette, qualche sano sfottò se lo sarebbe preso lui), interventi fuori luogo nelle PdC, dove fra varie cose risulta avere una sua personale visione di un concetto non complicatissimo come quello di "campagna elettorale". Quindi, per favore, evita i "com'era prevedibile": ciò che personalmente non mi sarei aspettato è la stessa candidatura di un'utenza che rispetto ad altre, oltre a quello cui ho accennato, ha anche meno "anzianità di servizio" (in termini meramente temporali), condizione che, in una discussione fatta tempo fa della quale credo forse eri a conoscenza pure tu, era stata indicata fra i requisiti fondamentali per scegliere chi potesse colmare eventuali vuoti nella carica, come appunto successo. Con immutata stima, Sanremofilo (msg) 03:19, 18 gen 2017 (CET)

Grazie Del Benvenuto

Grazie del Benvenuto --Yacine Boussoufa (msg) 17:14, 24 gen 2017 (CET)Yacine Boussoufa

Aiuto: BabbelFish

Salve Vorrei una mano nel creare dei BabbelFish ma sono poco esperto visto che ho creato l'account da 3 giorni fa circa vorrei una mano grazie.. --Yacine Boussoufa (msg) 16:02, 25 gen 2017 (CET)Yacine

BabelFish

Grazie Mille non riuscivo a trovare la pagina di spiegazione volevo anche chiederti se potevo copiare qualche tuoi babelfish :) --Yacine Boussoufa (msg) 18:43, 25 gen 2017 (CET)Yacine

ciao Phyrexian

Questa fonte scritta così può andare bene? o potrebbe essere cancellata?


Il Festival internazionale della Poesia di Strada è una manifestazione di poesia di strada volta a promuovere la poesia fra le strade del tessuto urbano delle città italiane e che viene svolta annualmente, sempre in un capoluogo differente.

Storia dei festival

Il primo Festival internazionale della Poesia di Strada venne indetto a Milano, nel centro sociale autogestito "Il Cantiere" durante i giorni 3,4 e 5 maggio del 2013. A tessere le fila dell’organizzazione, Ivan Tresoldi , precursore italiano del movimento della poesia di strada, accompagnato da un gruppo eterogeneo di partecipanti italiani e internazionali: Movimento per l’emancipazione della poesia (Roma, Milano, Firenze), Poesia Visionaria (Varese), Poesia Viva (Lecce), Translation Slam (Milano), Mathias PDS con i Poeti della Sera (Udine), Anna Mosca (Monza) e Robert Montgomery (UK), oltre alla presenza di alcuni ospiti straordinari come Caparezza, R_wop, Wolkzwriters, Michael Rothenberg (US) e la Acciòn Poetica (MEX). Il progetto, nato dopo la fondazione del movimento della poesia di strada italiano ha avuto la funzione di avvicinare diverse realtà ricollegabili al mondo della poesia di strada. Nel giro di un anno il movimento organizzerà il secondo festival internazionale nella città di Genova ( dal 17 al 18 maggio del 2014) con il fine di sottolineare il ruolo sociale della poesia di strada e che vedrà coinvolti due nuovi artisti, Alfonso Pierro, Mister Caos e Tempi Diversi. Nel quartiere del Trullo (dal 16 al 18 ottobre a Roma), organizzata da Poeti der Trullo, Poesie Pop Corn, Solo e Pittori Anonimi, e con il sostegno dell'XI municipio, si è svolta la terza edizione del festival. Evento che ha visto la partecipazione di alcuni dei più importanti poeti di strada provenienti da tutta Italia, comprese la new entry Gio Evan e gli stessi organizzatori "Poesie Pop Corn" e "Poeti Der Trullo". "Questo festival è un'occasione importante per accendere i riflettori sul vivace fermento culturale che anima il quartiere - spiega Maurizio Veloccia, presidente dell'XI municipio - e va nella stessa direzione che noi, come municipio, stiamo seguendo l'approvazione del progetto di riqualificazione della ex Caserma Donato: rigenerare il territorio sia dal punto di vista urbanistico, che da quello sociale".Dal 7 al 10 settembre 2016 si è tenuta a Lecce la quarta edizione del festival organizzata dal gruppo Poesia d'azione della stessa città.


Prima Pagina

Ciao Oggi ho creato la mia prima pagina volevo chiederti cosa ne pensavi e se potevi dirmi cosa dovrei modificare :) La pagina creata: JustSomeMotion. grazie --Yacine Boussoufa (msg) 17:17, 2 feb 2017 (CET)Yacine

Grazie mille degli aiuti - consigli

Grazie mille, come sai sono ancora inesperto e sto imparando piano piano grazie a te :) --14:18, 3 feb 2017 (CET) Yacine

Riconferma Helios

Ho letto il tuo intervento in cui chiosavi un fatto per te indiscutibile: siccome le motivazioni dei votanti contrari non sono legittime e siccome non è una burocrazia, usiamo il consenso, e il consenso di un terzo degli intervenuti era per votare ugualmente in spregio alle nostre regole allora Direi che ci sia ampio spazio per usare ancora il V Pilastro, visto che non siamo una buocrazia etc.etc. io sono romano e ho abitato per lungo tempo in un quartiere diciamo "semplice" dove c'era un campetto e rimediata una palla si correva a giocare sempre con le solite "squadre"... ascoltami, i ricordi sono ancora intatti: non c'era una partita finita la quale la squadra che perdeva sosteneva fino allo spasimo le sue "legittime" ragioni che indiscutibilmente dicevano che in realtà a perdere non erano stati "loro" (quello era in fuorigioco, la palla non era entrata in porta, l'arbitro è amico di quell'altro, etc.etc.). E sempre immancabilmente la squadra vincente intonava il coretto: ... e nun ce vonno sta'!... e nun ce vonno sta'!... nun ce vonno sta'!. Ah che bei ricordi.... certamente la votazione di riconferma di Helios non è una partita di pallone, e certamente non ci sono vincitori o sconfitti, ça va sans dire, tuttavia il fatto che tu abbia sollevato l'illegittimità delle motivazioni dei contrari, e questo solo al termine della votazione con un risultato contrario da quello da te sperato, mi ha subito fatto ricordare il mio lontano passato di "scarso" calciatore... Dal che la mia implorazione, la prossima volta, non aspettare il risultato per, magari giustamente,recriminare... nun ce fa perde' tempo... :) --Xinstalker (msg) 08:36, 4 feb 2017 (CET)

Cantillon

Ciao, mi sono limitato a tradurre la frase dalla voce wiki inglese, inserendo la stessa fonte. --Ptroski (msg) 21:34, 9 feb 2017 (CET)

OK. --Ptroski (msg) 00:07, 10 feb 2017 (CET)
Anche se "as of" significa "a partire da". --Ptroski (msg) 00:10, 10 feb 2017 (CET)

Re:Passerina

Cavolo, hai ragione, quando ho creato la voce sul genere non mi sono mica accorto della cosa. Credo che i titoli corretti siano rispettivamente Passerina (zoologia) e Passerina (vitigno), ora sono un po' indaffarato con la categorizzazione di un bel po' di voci per cui non appena finisco provvedo io stesso. Grazie per la segnalazione! Eh, prima o poi forse accetterò... --Mandalorian ↣Messaggi↢ 20:37, 18 feb 2017 (CET)

Distretto

Ciao Phyrex, :-) prima del C9 probabilmente t'era sfuggita questa modifica subito precedente. :-) Ho qualche dubbio sulla cancellazione e vedo che il termine è usato in modo abbastanza simile. Forse è uno dei casi di redirect da mantenere (magari orfani) per evitare link rossi futuri... --Lucas ✉ 07:29, 21 feb 2017 (CET)

Birra

No, la fonte non mi ero accorto di averla rimossa. Le avevo tolte perché si leggeva già due volte nei paragrafi precedenti l'origine del nome. Il paragrafo si potrebbe spostare e integrare con il testo precedente. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:10, 22 feb 2017 (CET)

Ah, perfetto. Grazie. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:16, 22 feb 2017 (CET)

Lenta follia :-)

Scusa il disturbo eh, ma ho la sensazione di doverti ancora rispondere a qualcosa, sto impazzendo o c'è una qualche discussione lasciata da qualche parte? O.o Un tempo avevo nella mia pagina di discussione un disclaimer che diceva di scrivermi più di una volta causa memoria ballerina, non avrei dovuto levarlo dopo l'introduzione delle :-D :-D (magari sto solo impazzendo, ma meglio togliersi il dubbio subito) --Lucas ✉ 18:33, 27 feb 2017 (CET)

Il colmo è che mi sono dimenticato di questa di discussione, alla fine. :-)))) Ok, non so perché avevo in testa di avere qualcosa da rispondere, probabilmente è un altro utente, cavoletti... :/ --Lucas ✉ 17:03, 4 mar 2017 (CET)

Re

Grazie mille, magari non era necessario ma la prudenza non è mai troppa :-) Ciao, --Adalhard Waffe «…» 23:14, 28 feb 2017 (CET)

Re: Votazione

Ehhhm... pardon, m'è scivolato,, mannaggia... +.+ --Yuмa (msg) 11:42, 7 mar 2017 (CET)

...e l'ho appena rifatto... ma che ci ho stamattina??? Maledetti touch screen... sigh... --Yuмa (msg) 12:16, 7 mar 2017 (CET)

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Valerio Bozzolan

«Non ho capito se ha già accettato» --11:03, 12 mar 2017 (CET)

In realtà non ho capito neanche io. Per saperlo bisogna vedere se qualcuno chiarisce il mio Accetto se del 01:12, 12 mar 2017 (CET). Risolto questo dubbio, non ho motivi per non accettare. --Valerio Bozzolan (msg) 11:30, 12 mar 2017 (CET)

Saluti

Ciao. Visto che nonostante tutto ;) ti stimo da tempo e mi sei simpatico, vorrei soltanto scusarmi se ci siamo incrociati per la prima volta in uno "scontro" tra posizioni contrapposte. Comprendo le tue pur non condividendole in parte, spero ugualmente possa comprendere anche tu le mie o per lo meno possa capire che non ho alcun astio verso qualcuno e non ho alcuna intenzione di danneggiare il progetto, semmai il contrario, come ho spiegato nel mio lungo commento. Ti ringrazio :) Buona giornata e grazie per l'assiduo lavoro che svolgi--Parma1983 13:18, 13 mar 2017 (CET)

Hai ragione su quella chiamata involontaria di NewDataB, ma gliel'avrei perdonata di più se non l'avesse fatta proprio pochissimo prima di eccedere un po' troppo coi "francesismi"... ;) Comunque consideriamo la sua questione decisamente chiusa, visto che mi pare si sia reso conto dell'errore fatto; capita a tutti di sbagliare :)
Per il resto, forse non ci crederai ma sono il primo a ritenere che le votazioni come questa siano la cosa più dannosa, sia per la perdita di tempo che comportano sia per la contrapposizione fra utenti che creano; leggere che alcuni utenti chiedono di mantenere lo status quo prevedendo queste votazioni di riconferma per scarsa attività è proprio ciò che mi dispiace di più. Una soluzione che metta tutti d'accordo è impossibile, ma un compromesso sarebbe la cosa migliore per considerare, almeno per qualche anno, chiusa la questione ed eliminare proprio queste votazioni laceranti. La proposta di Ruthven-Civvì ha alcuni punti che mi lasciano qualche dubbio, ma nel complesso potrebbe essere una buona soluzione, almeno secondo la mia modesta opinione; e per un po' sarebbe davvero lecito annullare voti contrari con "A me non basta" ;) --Parma1983 00:54, 14 mar 2017 (CET)
P.S. Però a proposito del simpatico c'è una grave mancanza che non so se posso perdonare: Parma ti manca!!!
Mah, speriamo. Forse stavolta qualche possibilità in più può esserci, battendo il ferro finché è caldo.
Per Parma, beh, non c'è alcuna fretta; tanto è sempre lì e non si muove ;) --Parma1983 02:00, 14 mar 2017 (CET)

Re: Stato d'animo

Ciao! Grazie per il consiglio! Posso chiederti se è dovuto a qualche caso in particolare non so, magari eravamo coinvolti entrambi? --Valerio Bozzolan (msg) 00:20, 22 mar 2017 (CET)

[@ Valerio Bozzolan] No non mi riferivo a niente di specifico, è un consiglio gratis in generale. :D Semplicemente mi è venuto in mente perché nella fase di candidatura hai fatto alcuni interventi, che io ho apprezzato molto, che però mi sono sembrati facilmente fraintendibili. Anche qui, nulla di specifico, anzi a me piace questo approccio leggero alle discussioni. Per esperienza però so che da admin è molto più facile trovarsi in discussioni con utenti che non sono sereni né esperti, quando proprio non trovi degli esagitati in malafede, e in quei casi secondo me è sempre meglio rimanere seri (non seriosi) perché la discussione può deragliare in un secondo per un semplice fraintendimento, un utente che pensa che lo sfotti, o che pensa che tu sia incazzato, quando nulla di tutto questo è mai avvenuto. Certo se parli con me o con altri utenti esperti e che conosci bene puoi permetterti anche di sfotterli, nessuno si offende, ma da admin bisogna imparare a valutare le situazioni e le utenze, io ho imparato che a volte è meglio limitare le parole non necessarie, mentre altre è meglio spenderne qualcuna in più giusto per chiarire che si è sereni. :-) --Phyrexian ɸ 22:19, 22 mar 2017 (CET)

Re: Birra

Ciao, il senso di quella frase (l'avevo inserita io anni fa se ben ricordo) era che i prodotti della fermentazione dei cereali vengono classificati fra le "birre" in senso ampio (quindi anche sahti, sake), quelli derivanti dalla frutta (uva, ma anche mele, o i "fruit wines") fra i "vini"... ma le birre aromatizzate avendo una componente difrutta minore restano "birre". Forse allora non era chiaro :-)
Stavo quindi per aggiustare con qualcosa del tipo "Normalmente, il prodotto della fermentazione alc dell frutta viene classificato fra i vini (ad esempio ..). Tuttavia...".
Però se non siamo sicuri della distinzione vini/birre come l'ho esposta (io la "so" così ma non ho sottomano fonti "definitive") possaimo anche togliere. In ogni caso la correzione dell'IP - intesa come "si ottine qualcosa della stessa gradazione del vino" - non era pertinete/corretta visto che si possono ottenere gradazioni variabili (e solitamente inferiori). --Eylenbosch (msg) 10:57, 22 mar 2017 (CET)

OK come già dicevo in effetti questa classificazione vini/birre - per quanto comoda e "scientifica", nel senso di basata su un fattore ben definito - non è universalmente diffusa, tantomeno nella letteratura italiana. Poi nel leggere la frase al volo dalla diff, non avevo dato peso alle parentesi e interpretato male... la cosa piu'semplice e che mi autorollbacchi ;-) --Eylenbosch (msg) 12:59, 23 mar 2017 (CET)

Caffo

Non sapevo del template da mettere in pagina di discussione. Sinceramente, le cose che a te sembrano palesi a me non lo sembrano: a meno che come enciclopedicità bisogna per forza avere sempre un libro scritto su di sè. È questo il criterio per i filosofi? Allo stesso modo, come ho già detto da altre parti, mi pare riduttivo definire l'enciclopedicità per un a "dimensione" soltanto: fare il filosofo nel 2017 significa scrivere libri e articoli tecnici, certamente, ma perchè non guardare alla divulgazione? In questo, abbiamo sia partecipazioni televisive (contale come vuoi, però ci sono) che libri divulgativi scritti per editori importanti. Caffo non è Kant e certamente nessuno lo pensa, ma credo sia enciclopedico abbastanza da avere poche righe su Wikipedia. E' una cosa che ritengo abbastanza sbagliata, esiste per caso una pagina guida/regola che mi sono perso per strada? Nel caso mi faresti un favore a darmi un link preciso.

Detto questo, a me personalmente pare che le motivazioni originarie non dovrebbero esistere, come parametro, e mi stupisco sinceramente che vengano tirate fuori: se uno è enciclopedico ma stronzo, egoista e narcisista (esempio a caso, eh) noi la voce gliela dobbiamo scrivere lo stesso. Non dovremmo essere noi quelli a spingere verso la neutralità (oltre che a presumere la buona fede?) La foto era su Commons (l'aveva messa lui), e direi che possa andare bene, in attesa di meglio.

Nella botte di Diogene, quando Popop ha chiesto, nessuno ha avuto da dire (nel senso letterale dell'espressione). Aubrey McFato 07:55, 23 mar 2017 (CET)

Categorie

Art + Feminism è una campagna (editathon) annuale che è diventata anche un sotto progetto del Progetto WikiDonne. Perciò tu dici di chiamarla magari Progetto WikiDonne Arte e Feminismo e levarla dalle voci? Per la verità non so come sia finita nelle voci, forse qualcuno che ha partecipato all'editathon l'ha messa in quanto scritta durante questo evento. Grazie, --Camelia (msg) 23:11, 16 apr 2017 (CEST)

Ok, levata la categoria da quello 2 voci di ns0 dove è finita per sbaglio. --Camelia (msg) 23:49, 16 apr 2017 (CEST)
Le categorie e le pagine del progetto che creo sono necessarie al progetto WikiDonne (di conseguenza al progetto Wikipedia). Non le chiamerei lavoro sprecato perché tengono un ordine estetico e logico di quello che si fa. Sono pagine che servono per gli editathon mensili online (a volte anche 3/mese come è il caso di aprile) o quelli occasionali on person, cioè pagine strutturate di eventi - editathon, corsi etc (con voci da scrivere da cui partire, partecipanti, logistica e altre info organizzative) che mettono gli altri in condizione di partecipare. Questo fa tre grossi servizi:
  1. crea contenuti per ns0, che è lo scopo principale (e mi pare che siamo uno dei pochi progetti attivi)
  2. aggrega, crea comunità, gli utenti non rimango isolati a creare le loro voci, ma interagiscono, partecipando
  3. coinvolge nuovi utenti, che è un grosso problema che abbiamo in itwiki.
Facciamo questo in quanto gruppo (user group riconosciuto dalla WMF, cioè persone che hanno preso un impegno verso l'associazione, il movimento e la comunità internazionale, perciò parliamo anche di responsabilità) che appartiene al progetto globale Women in red. Lo so che è una cosa insolita per itwiki, che dobbiamo ancora digerire, abituati come siamo ognuno nel suo orticello, ma in tante altre wiki (en, fr, es, de, ca) è prassi consolidata, ma anche da noi tempo addietro - i vecchi festival (ma con la tematica più attuale del gender gap). Il mio enorme lavoro va sopratutto in questo senso (rimanendomi poco tempo per fare altro), siamo una manciata di utenti fissi (ma possiamo anche diventare parecchi negli eventi), perché io non perdo la speranza di diventare sempre di più e lavorare con costanza, coinvolgendo sopratutto donne e giovani, che in fondo è l'obiettivo che ci siamo dati ;-). Grazie, --Camelia (msg) 08:13, 17 apr 2017 (CEST)
Sulle categorie nelle altre lingue, si, hai ragione, mi devo ancora abituare a collegarmi con Wikidata e fare tutto quello che si deve. Ogni tanto mi perdo un pezzo :-D. --Camelia (msg) 08:23, 17 apr 2017 (CEST)
Aggiornamento: per la categoria dei mozambicani vincitori di medaglia d'argento olimpica, ho dovuto creare anche la categoria in inglese, Category:Olympic silver medalists for Mozambique che mancava. --Camelia (msg) 09:54, 17 apr 2017 (CEST)

Decadenza

Certo non lo facciamo per i ringraziamenti, ma fanno sempre molto piacere :) Grazie mille e buon lavoro, ci si vede in giro!--DoppioM 17:35, 19 apr 2017 (CEST)

re: Immagine OTRS

Ciao! Si si tutto regolare, ho trattato io stesso il ticket poche settimane fa. La foto è presa da Facebook, in origine, ma chi possiede l'account ci ha dato l'autorizzazione. --Ruthven (msg) 08:34, 27 apr 2017 (CEST)

Non ho trovato prove che l'account facebook (facilmente identificabile da una ricerca per immagini su google) abbia copiato la foto da un'altra fonte. Diciamo che, nei limiti del ragionevole, l'autorizzazione appare leggittima. --Ruthven (msg) 14:24, 27 apr 2017 (CEST)
Dalla sua e-mail personale non va bene perché in genere i diritti sulla foto appartiene al fotografo, non al fotografato. Nel caso il fotografato abbia assunto il fotografo per avere la foto sul suo sito, allora può "dimostrarlo" inviando l'e-mail di autorizzazione di pubblicazione con licenza libera da un e-mail legata al sito Web (tipicamente info@sitoweb.com). Quindi, se tu hai l'autorizzazione inviata da un e-mail riconducibile al sito Web, puoi tranquillamente inoltrarla a permissions-it[@ ]wikimedia.org --Ruthven (msg) 00:16, 28 apr 2017 (CEST)
Ups, non avevo notato che non avevo risposto alla tua ultima domanda. La sua autorizzazione deve provenire dalla sezione "contact" e deve dire dire: autorizzo che questa foto venga pubblicata con licenza Creative Commons <inserire un nome di licenza>. Trovi dei template già fatti di modelli di lettere (in inglese) su Commons (non ho capito se il tuo biografato sia italiano o altro). --Ruthven (msg) 08:14, 20 mag 2017 (CEST)
La cosa più semplice in assoluto è che tu gli chieda di scrivere (CC BY 4.0) sotto alla sua foto – supponendo che vogliamo usare la licenza CC by –, sul suo sito. Poi la prendi e la carichi mettendo come fonte un link al sito e usando la stessa licenza usata da lui. Finito lì.
A dire la verità, dovrebbe anche inserire un link alla licenza: <a href=https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en>(CC BY 4.0)</a>, ma è già un grado di difficoltà maggiore.
Più difficile è fargli firmare la liberatoria. In pratica gli scrivi di confermare che vuole pubblicare sotto licenza libera, cioè, nella tua mail di richiesta scrivi qualcosa del genre (questa è la versione quasi completa della richiesta, ma il primo paragrafo basta):
     I am writing to confirm whether permission is granted to use the portrait photograph from your website  [INSERIRE URL SITO WEB ] under the terms of the Creative Commons Attribution 4.0 Unported License (CC-BY). 

     You can read CC-BY in full at https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.en. The license stipulates that any copy of the material, even if modified, must mention your name as the copyright holder. This means that anyone would be licensed to distribute the material, possibly for a fee (we would distribute your work free of charge). Under the license, no distributor (commercial or otherwise) can restrict future distribution, so your work would never become proprietary. In addition, the license does not grant the right to imply your endorsement of a modified version: your contributions may not remain intact as submitted; this license and the collaborative nature of our project entitles others to edit, alter, and update content at will, i.e., to keep up with new information, or suit the text to a different purpose.
Quando ti risponde dicendo "I agree", carichi il file su Commons e inoltri il nome del file e lo scambio di email a permissions-it. Ovviamente lo stesso vale con qualsiasi altra licenza libera. --Ruthven (msg) 09:35, 20 mag 2017 (CEST)

Errore doppia creazione pagina

Mentre creavo la pagina traducendo Fidget Spinner mi è saltata la connessione durante la pubblicazione e quando tornata la connessione ho ripubblicato dalle bozze ma non so perchè si sono create 2 pagine Fidget Spinner. Quindi ti volevo chiedere se potevi eliminate la pagina Fidget spinner (con la s di spinner minuscola.... grazie.--Yacine Boussoufa (Scrivimi!) 16:16, 30 apr 2017 (CEST)Yacine

Cancellazione modifiche immotivate e ingiuste

Vorrei sapere specificatamente per quale motivo sono state cancellate queste due modfiche alle voci. Non ne comprendo il senso. Queste due modifiche https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/87435909 https://it.m.wikipedia.org/wiki/Speciale:DiffMobile/87435910 sono state fatte con senso logico e razionale e non per vandalizzare wikipedia, ma per migliorarla e integrarla. Nella prima è stata aggiunta una immagine per illustrare la voce e il contenuto riportato in essa, come in altre voci simili e di cui la voce stessa ne era pria, quindi perché eliminarla a prescindere? Nella seconda è stato cambiato in "thumb" ed è stata integrata la didascalia, spostando immagine lievemente più sotto. Io non ci vedo vandalismo, anzi superficialità e posizione predominante pregiudizievole verso interventi di ip in voci di questo tipo dell'ammistratore che dovrebbe presupporre sempre il WP:Buon senso. Le modifiche sono in linea con le linee guida di wikiepdia e con il orogetto a cui fanno riferimento e le voci e non è vandalismo. Ne chiedo ragionevolmente il ripristino e una discussione su di essi. 151.43.118.98 (msg) 08:17, 4 mag 2017 (CEST)

Riconferma annuale

Ciao Phyrexian,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

Melquíades (msg) 17:48, 5 mag 2017 (CEST)

Cancellazione Macchia nera

Ciao Phyrexian, la pagina «Macchia Nera (centro sociale)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Allions Invia messaggio 20:03, 7 mag 2017 (CEST)

scusami, mia piccola svista! Saluti --Allions Invia messaggio 20:58, 7 mag 2017 (CEST)

Si prenda le sue responsabilità

Premio P.U.B.

Egregio, viste le sue assolute responsabilità a cui non può sottrarsi, le co-assegno la barnstar per la Pagina Utente più Bella dei Wikioscar 2017! Ne faccia buon uso o la fonda e la venda per ripararsi il pc. :-) --Lucas ✉ 10:11, 8 mag 2017 (CEST)

Re:Museo casa De Gasperi

Scusa! :D Erano due modifiche che volevo fare da un po' di tempo e mi sono ricordato di farle vedendo il tuo edit --Jaqen [...] 10:05, 11 mag 2017 (CEST)

Re:Cesare Viel

Ciao, ti ringrazio per l'indicazione: non ero mai stato coinvolto in una discussione. La foto della pagina di Cesare Viel è di Martina Meo e ho avuto l'autorizzazione dalla fotografa per pubblicarla su Wikipedia (conservo ancora la sua e-mail). Si può aggiungere il credito e ripristinare la foto? Per quanto riguarda la discussione su Emanuele Conte, ti ho risposto nell'apposita pagina della voce: il personaggio rispetto i criteri di enciclopedicità dei personaggi dello spettacolo (B6). In ogni caso non lavoro per il Teatro della Tosse (magari!) ma lo frequento come appassionato, al pari di altri teatri genovesi. -- Irememberwes (msg)

Ti ringrazio per le spiegazioni sul copyright e sulla procedura per reintegrare la foto: contatto la fotografa, mi faccio rimandare la foto a risoluzione più alta e poi seguo la procedura con le varie autorizzazione. Grazie in ogni caso per le indicazioni, che non conoscevo. Per la voce su Emanuele Conte, ci confrontiamo nell'apposita discussione.

Modifica monte di venere

Monsplasty e gli articoli de lastampa e ilgiornale non sono "acchiappaclick". Ti inviterei a maggiore serietà e a non essere "possessivo" nelle modifiche delle voci con rollback immotivati; wikipedia è un progetto collaborativo e le info sono serie e avvalate da fonti affidabili e non sono cose inventate. Ti pregherei di vedere qui [1] [2] [3] e di non abusare della tua posizione di amministratore senza rendere conto alla comunità con ripristini senza consenso ne senso nei confronti degli ip. La info aggiunta è valida e avvalata con fonti autorevoli, aggiunta per integrare e migliorare wiki con senso e rigore neutrale. --151.37.1.31 (msg) 05:02, 20 mag 2017 (CEST)

E invece ribadisco che quelle fonti non vanno bene, come non è una fonte Google. Non ho abusato proprio di nulla visto che non ho bloccato nessuno né protetto la voce, quello che abusa della pazienza altrui sei tu facendo delle guerre di modiche, che finiscono esattamente con le azioni da amministratore appena elencate. Ogni contributo costruttivo all'enciclopedia è ben accetto, ma proprio perché Wikipedia è un progetto collaborativo, se ci sono delle obiezioni sulle tue modifiche prima se ne discute, e poi si modifica eventualmente la voce, non si annulla un ripristino motivato. Se hai altre obiezioni sei libero di esprimerle nella talk della voce, in modo che la comunità possa beneficiarne, ma evita ulteriori annullamenti. --Phyrexian ɸ 08:56, 20 mag 2017 (CEST)

Un saluto da un vecchio amico ad un vecchio amico

Come potevo non passare e fare qui la mia prima modifica (al di fuori della mia pagine) della mia seconda vita wikipediana. Spero che questi due anni siano stati tranquilli. Ciao --gAsTiPi¿CeRcHi AiUtO? 01:18, 26 mag 2017 (CEST)

Re:vaglio Elvira Popescu

Ciao, si, ho visto. Perciò per riprendere il discorso, bisogna riproporre il vaglio inserendo di nuovo il template? Grazie, --Camelia (msg) 11:15, 26 mag 2017 (CEST)

Stavo chiedendo se per riproporre la voce per il vaglio, bisogna ricominciare daccapo (magari sistemando prima le cose uscite fuori dalla discussione), oppure è finita qui. --Camelia (msg) 12:25, 26 mag 2017 (CEST)
È quello che stavo dicendo, sistemare prima le cose rimaste in sospeso e poi riproporre il vaglio. --Camelia (msg) 12:49, 26 mag 2017 (CEST)

Cultura di massa

Premesso che io e te non abbiamo mai parlato prima, premesso che mi dispiace che ci scriviamo per la prima volta con questi toni e premesso che odio le discussioni perché portano solo uno stress inutile, ma se le cose vanno chiarite, vanno chiarite.

Avrei benissimo potuto continuare questa discussione nella voce della segnalazione, ma ho simpatia per BATO e non voglio costellargliela di post, soprattutto dopo aver visto la fatica che ha fatto per accontentare la tua richiesta sui wikilink da rendere blu. Eppure questa cosa devo chiarirla, qui è meglio, poiché non disturbiamo nessuno:

Tu hai linkato come voce esemplare sull'argomento in questione la cultura di massa... che ha solo 3 fonti... quindi direi non è molto affidabile né sviluppata come voce. Perché ti indigni tanto (hai dato la stessa risposta indignata, quasi offensiva nei nostri confronti, a BATO e poi a me), perché? Secondo te un dipinto in epoca moderna, la cui stampa viene ripetuta su scala industriale, non può far parte della cultura di massa? Non contribuisce l'arte a diffondere la figura storica di una figura antica? Rispondimi in maniera esaustiva, cortesemente, o se vuoi ignorami, ma nel qual caso rimarremo con il dubbio, poiché non è solo la voce su Aspasia ad annoverare l'arte nella cultura di massa, ma sono molte, molte altre voci a fare la mesedima cosa; molto sensata a mio avviso. --Stella (msg) 18:58, 27 mag 2017 (CEST)

Niente, mi spiace, io ci ho provato, ma vedo che non ti sposti di un centimetro e che tra l'altro continui ad assumere questo atteggiamento di superiorità (credimi questo è quello che traspare) nei confronti del tuo interlocutore e di quel che tenta di dirti; non fai altro che ripetere da quattro e più post ai tuoi interlocutori "hai detto castroneire" "hai detto sciocchezze" "astieniti dal commentare" e bla, bla, bla.... non è il modo giusto per approcciare o improntare alcuna discussione questa, fidati. Ne riparleremo più avanti sulla definizione esatta di "cultura di massa" (tra l'altro una voce che ha solo 3 fonti vuol dire che è poco sviluppata e non dice tutto quello che invece dovrebbe e potrebbe dire, ecco perché è poco affidabile, soprattutto per una discussione come questa, dove uno dei due interlocutori taccia l'altro di dire sciocchezze e castronerie come fossero dolci paroline). Constato che non hai colto per nulla le accortezze che ti sono state fatte notare sul tuo approccio alla discussione da vetrina; tacci gli altri di toni imperativi ma non ti rendi conto che tu fai esattamente lo stesso, anzi aumenti le richieste fregandotene del fatto che la formattazione di una voce è cosa delicata e dovresti adattarti a quel che trovi invece di pretendere di stravolgere per andare incontro alla tua idea di perfezione. Non ti dico nemmeno di filettere su quanto ti ho detto perché sono che pensi che ti abbia detto solo fesserie (anzi sciocchezze), tanti cari saluti. --Stella (msg) 08:39, 29 mag 2017 (CEST)
Assurdo, come il teatrino iniziale fatto per rispondermi in questo tuo ultimo post. Non ti muovi di un centimetro, non a parole, ma dal tuo modo di porti verso l'interlocutore e non lo hai fatto solo con me ma anche con BATO... guarda cosa hai combinato con la storia del trattino e della lineetta o ancora con la fissa dei link blu! Quello vuol dire restare fermi nelle proprie convinzioni e non iformarsi prima di "suggerire" (con i template) agli altri modifiche che costano fatica! (modificali tu i trattini in 100 e passa note...) su via. Comunque, mi pare più che palese che io e te non ci tolleriamo, quindi è meglio chiuderla qui. Adesso se vuoi continua pure ad offendermi (perché il tuo ultimo post lo considero un'offesa alla mia intelligenza, trattandomi come una demente con quel siparietto sul centro commericale del rinasciemto) ma tanto io con te ho chiuso; non leggerò altri tuoi post, per cui divertiti pure a scriverli di fantasia. --Stella (msg) 13:58, 29 mag 2017 (CEST)

Cortesemente vorrei delle spiegazioni

Leggo:

@Stella io sono intervenuto in questa pagina per dare una mano a un utente che cerca di migliorarne la qualità, come poi ha fatto, tu invece non gli stai rendendo un gran servizio. Ti consiglio di leggere anche questa pagina, sempre che sia abbastanza fontata per i tuoi gusti, per poi regolarti di conseguenza, visto che non sei nuova a questo tipo di comportamento. Segnalo che ulteriori interventi flammatori saranno trattati come tali. Grazie. --Phyrexian ɸ 14:03, 29 mag 2017 (CEST)


Phyrexian ti avevo chiesto scusa e parlando sinceramente lo avevo fatto solo perché non mi era piaciuta la mia prima frase sotto il tuo ulteriore commento, quando dopo avere letto la tua impostazione, dove mi accusavi di tono imperativo (e mi invitavi cortesemnte a non intervenire sull'argomento), ti avevo quindi detto che avevo smesso di leggerti a metà post (in realtà poi ti ho letto tutto); mi rendo conto che è stata una frase brutta che certamente se ritornassi indietro non ti ripeterei (nonostante tu non sia stato molto gentile nei miei riguardi nel posto che la precedette). Ma detto ciò, ritiro le scuse poiché non avevo letto quanto scritto nel post citato.

Lasciando stare la frase per nulla gradevole, anzi offensiva nei miei riguardi, dove mi accusi di non aver reso a BATO "un gran servizio"... (tra l'altro BATO mi ha più volte ringraziata, fino a poco fa, quindi vuol dire che il mio "servizio" era gradito almeno quanto il tuo) quello che mi disturba realmente è quanto viene dopo! Che vuol dire: "visto che non sei nuova a questo tipo di comportamento" ? Nel primo post che ti ho scritto nella tua pagina di discussioni ho premesso che era la prima volta che io e te parlavamo, ma se tu mi dici che altre volte mi hai visto fare flame (?) (ed ero da sola a fare flame?) vuol dire che tu mi segui senza che io lo sappia.. mi piacerebbe poter dire la stessa cosa di te, perché se anche io ti avessi seguito, avrei saputo meglio con chi mi stavo andando a confrontare. Sinceramente mi ricordavo la tua pagina utente, perché è molto bella e l'avevo già vista altre volte (e mai avrei pensato di scontrarmi con chi porta raffigurati Ulisse e Platone nella propria PU), ma apprendo solo ora, dalle discussioni che precedono la mia, che sei un sysop; quindi devo condurre al tuo grado di sysop la frase "ulteriori interventi flammatori saranno trattati come tali" ? Useresti il tuo ruolo per darmi un cartellino giallo, o anche rosso, anche se sai di essere coinvolto nella discussione appena avuta? Io spero di no, spero piuttosto che chiameresti un altro sysop estraneo alla vicenda.

Non so, forse sono io che sono troppo ingenua e sbaglio a spendermi tanto per discussioni delle quali alla fine non me ne entra niente (mica mi cambia la vita sapere se un dipinto può fare o non fare parte della cultura di massa), eppure, anche se tu mi accusi di flame, ho sempre cercato, con tutte le mie forze davvero, di mantenere in ogni caso toni civili e argomenti on-topic! E quelle rare volte in cui mi è scappata una parola di troppo (perché sono rare) ho chiesto scusa (come ho fatto prima con te) e non ho più ripetuto l'errore. Ritengo quindi che sia alquanto spiacevole vedersi rinfacciate le esperienze negative e vedersele usate a mo' di minaccia. E ritengo non sia giusto perché non è una partita ad armi pari: io non ti ho seguito e quindi non posso dire lo stesso di te, anche se magari (che ne so) hai avuto in precedenza esperienze di flame o altro.

Con questo ti invito a non premere più su un tasto del genere! Non lo trovo corretto. Finché si discute sull'argomento enciclopedico ok, possiamo anche scontrarci sul come e sul perché è stato detto e fatto, ma se si va a toccare il percorso privato di un utente (concedimi il "privato" anche se qui è evidentemente tutto pubblico) si va a toccare anche la sua sensibilità e non lo trovo giusto (se sono ancora qui e non mi hanno sbattuta fuori come successo a chi realmente fa quel che si dice flame, un motivo ci sarà, no?). Con questo ti saluto, anche se so di potermi attendere un ulteriore tua risposta di qualunque tipo. --Stella (msg) 18:27, 29 mag 2017 (CEST)

(p.s. scusa la lunghezza ma direi che è il caso di spiegarsi bene)

Certo, la mia sensibilità sarà anche fragile ma la tua è troppo dura! Davvero non hai ravvisato nemmeno un singolo termine - di quanti me ne hai riferiti - che non pensi abbia potuto urtare la sensibilità del tuo interlocutore? Non ti dirò nuovamente "rileggiti" perché te l'ho detto a sufficienza; per la cronaca, io mi rileggo e quando uso una parola di troppo provo a rimediare in qualche modo, ma da parte tua non ho mai avuto l'impressione che tu volessi mitigare quando scritto e questa tua sicurezza un po' sinceramente mi preoccupa. Tutti sbagliano nei modi o nei contenuti ogni tanto, ammetterlo non è mica un dramma. Detto ciò lasciamo stare, non mi aspetto certo delle scuse da parte tua, ho già capito che non arriverebbero. Sul motivo per il quale ti ho riscritto (poiché non ti avrei più scritto se non fossi stata attratta da quel post) che dirti: anzitutto che sei sysop l'ho dedotto da un messaggio della tua talk sopra, non ho detto che l'hai fatto pesare con me, però mettiti nei miei panni; quel messaggio sul flame era davvero ambiguo. Per quanto riguarda quel maledetto blocco (che suppongo mi sarà rinfacciato ogni qual volta io metta bocca e sarà usato come un'arma contro di me) esso mi è stato rifilato da un utente, con il quale non sono più riuscita ad avere un rapporo (ma anche prima non lo avevo mai avuto questo rapporto), appena registrata (ricordo che era passato pochissimo tempo dalla mia iscrizione) e fu abbastanza pesante riceverlo, non sapendo come funzionavano le cose qui, e sinceramente non ricordo di avere offeso nessuno; ancora oggi mi domando perché con me furono così severi: 2 settimane di blocco per una discussione incentrata sul funzionamento del copyright delle immagini (del quale io ero totalmente inesperta; un bel battezzo per una nuova utente). Sulla motivazione del blocco, che è come un marchio, devo sempre ringraziare quell'utente... e vuoi sapere quel'è l'ironia di ciò? Che è stato proprio lui il mio "cattivo esempio" :) (anche se lui non poteva certo esserne consapevole) nel senso che da lui ho visto rispondere a quel modo ad un utente (disse di non aver finito di leggere il suo post perché non interessato al suo contenuto); quella frase deve avermi colpito così tanto che scioccamente a mia volta ho ripetuto quel modo errato di rispondere. Certamente non sei interessato a questo discorso. Scusa il disturbo. Da parte mia nessun rancore. --Stella (msg) 20:45, 29 mag 2017 (CEST)

Ringraziamenti

Ciao, vorrei ringraziarti ancora per il cordiale benvenuto e ancor di più per la gentile, veloce ed esaustiva risposta sui dubbi che ti avevo posto. Seguirò i Tuoi consigli ed al più presto contatterò quell'utente, magari, dato che in pubblico, con modi meno diretti, per non ferire nessuno e per non apparire presuntuoso. --Messer Galeazzo (msg) 21:10, 6 giu 2017 (CEST)

Magic the Gathering e saluti :)

Buongiorno Phyrexian (gran bel nick devo dire :)) e grazie del di nuovo benvenuto! In realtà la mia idea era quella di di lavorare poco a poco per arrivare a inserire qualche fonte in più sulla pagina e procedere poi per "asciugarne" un po' i contenuti in modo da lasciare le info ma aggiungere link e rimandi interni ed esterni (ad es. le power nine, che avevo visto con una pagina tutta loro). Ovviamente chiederei a te quali erano le cose che non andavano, così da poter eventualmente rieditare e migliorare il tutto. Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ViewtifulMee (discussioni · contributi) 08:44, 8 giu 2017 (CEST).

Ti rispondo qui, se non è un problema: grazie mille per il sostegno, e vista la disponibilità tornerò a chiedere aiuto e consigli. Va benissimo l'idea di utilizzare un sandbox, per quanto riguarda l'utilizzo di MKM come fonte è successo perchè mi sembra sia un po' la fonte di riferimento per il mercato in generale, siccome l'argomento era quello. Capisco però che possa essere un problema in quanto effettivamente è un rivenditore, in un caso del genere come avrebbe senso procedere? Forse potrei provare a trovare un qualche articolo del tipo "Le 10 carte più costose di Magic", ma anche lì immagino che i link a eventuali rivenditori ci siano, in caso sarebbe un problema? Grazie ancora e a presto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ViewtifulMee (discussioni · contributi) 19:15, 12 giu 2017‎ (CEST).

Me lo ricordo Oracolo, santi numi da vecchio giocatore ho visto veramente di tutto e di più (e mi sa anche tu :)). Chiaro il discorso sulle fonti e sul sandbox, che creerò quanto prima, per il resto nessun problema, è un piacere e anche se con tempi forse lunghi sarei felice di lavorare sulla voce. Grazie per i consigli! --ViewtifulMee (msg) 20:10, 12 giu 2017 (CEST)

RE: Birrificio Angelo Poretti

Ciao, ti ringrazio per avermi avvisato di aver rimesso il template F, non avendo la pagina tra gli osservati speciali probabilmente me ne sarei accorto tra mesi, appena avrò un po' di tempo proverò a cercare qualche altra fonte per vedere se si riesce a toglierlo definitivamente. --Mattia94raggio (msg) 16:42, 10 giu 2017 (CEST)

Ciao

Ciao, sei un amministratore? Perché vorrei farti alcune domande. --Marcoscapin1994 (msg) 20:19, 12 giu 2017 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcoscapin1994 (discussioni · contributi) 16:38, 12 giu 2017‎ (CEST).

Mi servirebbe solo creare un rimando da Antivaccinisti (pagina vuota) a Antivaccinismo per facilitare le eventuali ricerche--Marcoscapin1994 (msg) 08:20, 30 giu 2017 (CEST)
Non lo sapevo, grazie--Marcoscapin1994 (msg) 09:04, 30 giu 2017 (CEST)

Glaspalast

Ciao, sono sempre qua per i Tuoi preziosi consigli. Questa volta vorrei scrivere la voce sul Palazzo delle esposizioni di Monaco di Baviera, voce che naturalmente esiste già in lingua tedesca ma anche inglese, francese e altre. La mia domanda è a proposito del fatto di dover eseguire una fedele traduzione/copia dalle altre lingue aggiungendo poi il template: (Tradotto da) o se poter personalizzare un minimo o quanto la voce italiana specialmente nelle note e nei collegamenti esterni. Grazie.--Messer Galeazzo (msg) 11:45, 17 giu 2017 (CEST)

Ciao

Veloce ed esaustivo. Grazie mille. Ciao. --Messer Galeazzo (msg) 11:36, 18 giu 2017 (CEST)

Pagina cancellata

Salve, qualche giorno fa ho pubblicato una pagina su di un testo di Pietro Dominici che mi è stata cancellata perché ritenta non enciclopedica. Il problema è che ero stato incaricato di scriverla durante un corso universitario e la sua pubblicazione è parte integrante dell'esame che dovrò affrontare il 26 Giugno. Come dovrei fare adesso? Per non parlare del fatto che essendomi stata cancellata anche la sandbox non ho più nemmeno un "appunto" per lo studio. Sarebbe possibile fare qualcosa al riguardo? --AntonioLerro (msg) 19:26, 24 giu 2017 (CEST)

Ciao, come ha ben spiegato AntonioLerro, la scrittura della pagina di prova è un'esercitazione che io ho chiesto ai miei studenti di Informatica applicata alle scienze filosofiche dell'Università di Salerno. Ti chiedo quindi di non cancellarla per consentirci di migliorarla e valutarne poi lo spostamento nella voce vera e propria. Grazie --Luigi Catalani (msg) 00:17, 25 giu 2017 (CEST)

Email

Ciao, ho cercato nelle linee guida ma non ho trovato niente, ho solo chiaro quello che mi avevi già spiegato tu, però più nello specifico: posso far avere la mia email ad un'altro utente? Non mi servirebbe tanto per comunicare dati sensibili ma per trattare un argomento comunque delicato che pubblicamente creerebbe scontenti. Grazie. --Messer Galeazzo (msg) 14:42, 25 giu 2017 (CEST)

Tnks

Grazie, di certo non lasci chi ti si rivolge a lungo nei suoi dubbi, non si può avere tutor migliore di te. Ciao--Messer Galeazzo (msg) 23:35, 25 giu 2017 (CEST)

---

Ciao e scusatemi per il disturbo, ho visto che per due volte consecutive mi hai cancellato una pagina da me creata. Non è che mi diverto ad aprire Wikipedia e scrivere pagine inutili ma è un progetto di ALTERNANZA SCUOLA LAVORO che stiamo facendo con la scuola, quindi se per favore lasciate la pagina almeno fino ala fine del progetto, ve ne sarei grata. Buona giornata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Elisabetta Giordano 99 (discussioni · contributi) 11:51, 27 giu 2017‎ (CEST).

Re:Semplificata

Ciao! Come ho scritto dopo il template {{FineCanc}}, ho cancellato la voce in quanto si trattava di una semplificata, sono sempre stato convinto che si facesse così anche in presenza di pareri contrari se tali pareri non portavano all'apertura di una consensuale. Comunque non c'è problema, ho scritto anche che se serve si ripristina!--Mandalorian ↣Messaggi↢ 01:03, 28 giu 2017 (CEST)

Capisco perfettamente il tuo ragionamento, forse sono stato troppo rigido io. È che ho sempre visto fare così anche in cancellazioni con 5 o 6 pareri contrari in cui però nessuno aveva aperto la consensuale e quindi l'admin di turno applicava i regolamenti per le semplificate, per questo pensavo che fosse una prassi normale. Comunque ho visto anche riaprire discussioni a PdC già terminate da tempo per poter ritornare a discutere, quindi credo che se si trova del consenso in qualche progetto competente (butto lì quest'idea perché è l'unico posto dove mi verrebbe in mente di raccogliere del consenso) si potrà tranquillamente riaprire la procedura e in caso anche recuperare la pagina.Cavolo, sono appena diventato admin e già faccio casini...--Mandalorian ↣Messaggi↢ 11:04, 28 giu 2017 (CEST)
Eh, infatti si è trattato proprio di una chiusura "burocratica". Personalmente non saprei dare un parere sulla rilevanza dell'argomento, per cui mi sa che dovrò lasciare ad altri le decisioni. Essendo Hypergio ragionevole penso che si potrà, se necessario, ripristinare la pagina o riaprire la PdC.--Mandalorian ↣Messaggi↢ 09:40, 29 giu 2017 (CEST)

Bibliografia sulle mafie

L'apertura non era fallace dato che la lista non rispettava i criteri ai punti 2 e soprattutto 4. Scorporo o no chi avrebbe deciso un libro sì e un altro no? Questa lista rappresentava secondo me un ingiusto rilievo ma proceduralmente, per effettuare questo tipo di discussione andava aperta una consensuale. Al più, adesso non vedo altra opzione che aprire un'altra discussione presso un progetto. Senza prendersela col povero Mandalorian a una delle sue primissime azioni da admin. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 08:50, 28 giu 2017 (CEST)

Io sarei più per un ripristino in sandbox (magari di progetto) e discussione al progetto (non ho ancora pensato a quale), ma eccetto lasciar perdere, sono aperto a qualsiasi opzione. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 11:26, 29 giu 2017 (CEST)
Vedo di fare il possibile. Anche se sono attivo sono sotto i miei usuali livelli di contribuzione per mancanza di tempo. Comunque la via è stata trovata. Ciao. --НУРшЯGIO(attenti all'alce bestadmin) 08:56, 30 giu 2017 (CEST)

Pagina: Golf

Ciao, questa volta ti disturbo per il seguente motivo: grazie al fatto di averla tra gli osservati speciali per aver cercato di darle un piccolo contributo, questa mattina ho notato nella pagina del Golf una modifica fatta per gioco; uno scherzo, non voglio dire fosse un atto di vandalismo, comunque ho, senza pensarci troppo, annullato la modifica. Adesso però mi è sorto il dubbio di aver agito afrettatamente, avrei dovuto segnalare il fatto in qualche modo o a qualcuno? Ho letto le pagine: Wikipedia:Vandalismo, Wikipedia:Vandalismi in corso, Wikipedia:Contatti/Problemi con una voce/Vandalismi e le loro Pagine di discussione (non in toto per ora), ma temo che ci voglia qualcuno più esperto di me per decidere, anche perchè ormai è passata qualche ora.--Messer Galeazzo (msg) 14:03, 2 lug 2017 (CEST)

[@ Phyrexian]Grazie per la risposta, ho capito. Ciao.--Messer Galeazzo (msg) 01:45, 4 lug 2017 (CEST)

Asti

Non capisco a cosa ti riferisca questo è il modello che ho usato come riferimento. --Simon it.wiki è piena di babbani 21:56, 5 lug 2017 (CEST)

Cancellazione pagina (Ceuza Football Club)

La mia pagina voleva essere solo informativa e in alcun modo promozionale, vorrei sapere perché è stata cancellata, in modo che possa ricrearla senza alcun copyright o altro, grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Domenico Fortunato (discussioni · contributi) 12:04, 9 lug 2017 (CEST).

Domanda sul comportamento

Ti volevo chiedere come si può considerare un individuo che segue ogni tua modifica che fai su Wikipedia nelle pagine più disparate, nel senso si può accusare di stalking?--Marcoscapin1994 (msg) 16:12, 12 lug 2017 (CEST)

Grazie--Marcoscapin1994 (msg) 22:29, 12 lug 2017 (CEST)

Devuan

Ciao, Phyrexian. Ho visto che il 2017-06-25T08:09:21 hai cancellato la voce Devuan per C4. Potrei vederne il contenuto, per favore? Grazie mille in anticipo. --SoujaK ✍ 00:36, 13 lug 2017 (CEST)

Grazie mille! Certo che puoi chiedere. Credo che il soggetto sia rilevante e volevo capire se c'era qualcosa di salvabile. Ora guardo.--SoujaK ✍ 01:38, 13 lug 2017 (CEST)

Ben poco, invero. Grazie ancora. --SoujaK ✍ 01:43, 13 lug 2017 (CEST)

cancellazione pagina

salve, Vorrei sapere se a lei fosse possibile ripristinare la mia pagina cosicchè la possa modificare e inserire le adeguate fonti bibliografiche ( gallerie, critiche) competenti e sottoporla al giudizio di una commissione artistica competente prima di rimetterla. grazie mille, le chiedo questo anche solo per aver una copia per me che non l ho salvata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maurangleo (discussioni · contributi) 15:25, 15 lug 2017 (CEST).

template vuoti elezioni

ciao, come va?? ho notato qua che hai cambiato.. però io tempo fa ho fatto la proposta qui.. ma finora nessuna risposta.. che dovrei fare?? --SurdusVII 16:04, 16 lug 2017 (CEST)

quindi suggerisci che non dovrei fare la nuova proposta?? --SurdusVII 16:29, 16 lug 2017 (CEST)

Il Senza fonte

Hai fatto bene. Anche se se ne parla nella voce Franz Courtens. Ma anche lì, Senza fonte ! Ciao, alla prossima.--Diesis (msg) 18:05, 16 lug 2017 (CEST)

Pagina politico

Come posso impostare la pagina di un politico senza incorrere nell'errore C4, alla luce del fatto che ne ho fatta una, ho aggiunto anche diverse note e me l'avete cancellata, anche se era rifatta in toto a pagine di politici già esistenti?

Mi date un aiuto concreto? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pasquale Scivittaro (discussioni · contributi) 18:22, 17 lug 2017‎ (CEST).

Burning dead

Posso sapere perchè hai tolto i link rossi a Jason e Ancona? Dovrei creare le loro pagine poi. --Gigi Lamera (msg) 11:27, 31 lug 2017 (CEST) Volevo dire a Miller e Ancona, nella pagina del film, scusa

Ok, grazie mille!--Gigi Lamera (msg) 09:40, 1 ago 2017 (CEST)

Anni 1990

Ciao, sull'aspetto discorsivo posso darti anche ragione, capisco che può non piacerti ma, eliminare le notizie sull'album della Morrisette (album che ha venduto 33 milioni di copie!!!) e i Rage againt the machine che hanno influito tantissimo sulla musica degli anni 90 lo trovo un' po insensato. --Pensierarte (msg) 19:59, 7 ago 2017 (CEST)

Ho inserito i dati di Alanis Morissette e Rage against the machine, perché sono oggettivamente importanti per la musica degli anni '90. Se non sei d'accordo aprila tu la discussione sulla pagina e se altri le riterranno inutili come notizie le cancelleremo. --Pensierarte (msg) 16:55, 12 ago 2017 (CEST)

Ciao

Ciao mi è stata cancellata senza specificare il motivo la pagina «Igor Norbert Feher» (il criminale serbo ricercato) :visto che non la ritenevi adeguata mi sembrerebbe corretto, invece di cancellare il materiale altrui, completarla e/o approfondirla... ps: ho seguito tutte le linee guida e citato le fonti, o forse non volete far echeggiare la figuraccia delle forze dell'ordine ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wiki fi (discussioni · contributi) 18:01, 10 ago 2017‎ (CEST).

Ciao, grazie del benvenuto!!

Mi sono imbattuto in una pagina vandalizzata ed ho deciso di metterla a posto, tutto qui. Dovrei avercela fatta, ma per il resto, ad usare wikipedia, vivo nell'ignoranza, non so neanche se dove scrivo ora sia il posto giusto. Rido. Ciaooo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Panda4x4 (discussioni · contributi) 15:30, 16 ago 2017‎ (CEST).

Come faccio a contattarti?

cioè non so se va bene qui o devo farlo in altro modo... Grazie del benvenuto e dell'aiuto! --Stefano Gherardi (msg) 15:54, 22 ago 2017 (CEST)

Alfa Romeo Junior Zagato

Ciao, riguardo a questa pagina, ho notato la modifica delle immagini effettuata con dubbia motivazione da parte di un utente non registrato con cui non riesco a comunicare ne' sulla sua pagina di discussione, ne' su quella dell'argomento. Per piacere, hai suggerimenti da darmi?--Messer Galeazzo (msg) 05:03, 23 ago 2017 (CEST)

Voce cancellata: Fabrizio Micari

Salve, per favore mi servirebbe un'informazione come faccio a vedere la motivazione e il testo cancellato della voce in oggetto? Vorrei vedere se ci sono le condizioni pe potere riaprire la voce. Ti ringrazio anticipatamente. --fra4481 (msg) 09:53, 23 ago 2017 (CEST)

Chiarimenti sulla cancellazione pagina Fabrizio Foschini

Buonasera, vorrei dei chiarimenti in merito alla cancellazione della pagina di Fabrizio Foschini. Il testo è stato pensato e creato seguendo i criteri richiesti ( musicisti)e sulla base delle pagine presenti in wikipedia di colleghi di Fabrizio con lo stesso tipo di carriera. Fabrizio Foschini è un professionista che ha fatto tournee nazionali ed internazionali, ha partecipato a festival di rilevanza e ad eventi mediatici trasmessi da enti televisivi e radiofonici. Ha contribuito alla realizzazione di opere musicali o dischi di successo. Chiedo delle delucidazioni sulla differenza tra la pagina di Foschini cancellata e quella dei suoi colleghi presenti!!! Grazie Fefe — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Fefemat83 (discussioni · contributi) 14:05, 28 set 2017‎ (CEST).

Anonimamewtwo

Sono anonimamewtwo, ho notato che hai tolto delle mie modifiche nella pagina Biandronno: Sai é che sono nuova su Wikipedia e molto cose non le so ;D ma grazie comunque di avermelo fatto notare. Comunque posso assicurare che erano tutte cose vere. 16/10/17 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anonimamewtwo (discussioni · contributi) 15:48, 16 ott 2017‎ (CEST).

Alfabeto fonetico internazionale

Alfabeto fonetico internazionale — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 23.234.27.119 (discussioni · contributi) 11:39, 21 ott 2017 (CEST).

Filmografia Beniamino Gigli

Ciao, avrei una domanda. Ho effettuato una contribuzione aggiungendo alla filmografia dedicata al tenore Beniamino Gigli il nuovo film "Un uomo e una voce - A Beniamino Gigli (2017, Giuseppe Conti)" ma purtroppo la mia modifica è stata cancellata. Tu puoi aiutarmi a capire per quale motivo? Grazie in anticipo. --78Wiki78 (msg) 01:33, 1 nov 2017 (CET)

[@ Phyrexian]Ti ho risposto ed ammesso l'errore. ho provveduto alla modifica che mi hai suggerito riguardo la filmografia di Beniamino Gigli. Grazie.
Ho anche contribuito alla creazione della pagina Un uomo e una voce - A Beniamino Gigli e volevo sapere se andava tutto bene e se e come potevo inserire una immmagine del film. Grazie mille.--78Wiki78 (msg) 15:06, 10 nov 2017 (CET)

Nuovo

Ciao grazie del benvenuto! vanno bene le mie modifiche e le foto che sto pubblicando? sono tutte fatte dal mio telefono iphone tra il 2016 e il 2017 :-) --Liguria Pics (msg) 17:35, 1 nov 2017 (CET)

[@ Liguria Pics] Mi inserisco qui per segnalarti che non devi inserire immagini scattate da te, solo per il "gusto" di vederle pubblicate in wikipedia, ma devi valutare anche la qualità e la resa visiva di quelle che elimini. Molte le ho ripristinate, perché IMO erano migliori. Fai attenzione per favore, grazie.--Ceppicone ✉ 22:51, 1 nov 2017 (CET)
[@ Phyrexian] Abbiamo risolto, l'utente qua sopra non era poi così "nuovo", vista l'evasione dal blocco accertata da Vito. ;).--Ceppicone ✉ 18:02, 2 nov 2017 (CET)

Raduno a Milano domenica 10 dicembre

Ciao, ti segnalo che la sera di domenica 10 dicembre ci sarà un raduno a Milano: Wikipedia:Raduni/Milano dicembre 2017. Ci troveremo per cena, alle otto, in un ristorante vicino alla fermata di Ca' Granda.

Perché questo messaggio. Ti sto scrivendo usando l'invio di messaggi massivi di MediaWiki. È la prima volta che lo uso per segnalare un raduno: per anni abbiamo avvisato gli altri utenti tramite messaggi diretti e ping; così facendo però, nonostante righe e righe di persone chiamate nelle pagine, c'è sempre il rischio di lasciar fuori qualcuno, non si sa con certezza se i ping arrivino, ecc. Usando la funzione di messaggi massivi, invece, è possibile scrivere ad un elenco di utenti, in questo caso Wikipedia:Raduni/Lista di utenti Lombardia. Ho popolato inizialmente la lista con chi ha partecipato o ha mostrato interesse a partecipare a raduni recenti, e Yiyi ha aggiunto alcuni altri utenti lombardi. Spero che ti faccia piacere ricevere questo invito; se invece non ti interessa ricevere messaggi di questo tipo puoi togliere il tuo nome dall'elenco (basta cliccare sulla scritta "rimuovi" di fianco al tuo nome nell'elenco). Questo è un altro vantaggio di questo sistema: c'è un modo semplice di dire che non t'interessa. Se poi ha in mente un altro utente che credi possa essere interessato ma non c'è ancora, puoi invitarlo ad iscriversi. In ogni caso, spero di vederti il 10! - Laurentius(rispondimi) 20:36, 1 dic 2017 (CET)

Comuni polacchi

Avrei intenzione di farli ma non so esattamente come farli... Probabilmente ne sarei capace anche da solo ma un aiutino non guasterebbe... specialmente perché da solo rischio di combinare disastri... Basta dare un'occhiata ad alcuni spostamenti per rendersene conto. A mio parere. Mice, al vostro servizio! 15:01, 14 dic 2017 (CET)

Ottimo! Proprio ciò che mi serviva! Inoltre, per aggiungerli nella lista della mia pagina utente ho già in mente come fare. Grazie, comincio già il lavoro. (P.S. Intanto che ci sono creo anche quelli che non ho ancora fatto, così non devo rifare il lavoro ogni santa volta. Magari non cancellate quelli "rossi", tanto fra un mesetto o due serviranno tutti se continuo di questo passo). Mice, al vostro servizio! 11:34, 15 dic 2017 (CET)
Ho sbagliato io a scrivere. Intendevo che avrei creato, intanto che c'ero, anche i template per le frazioni polacche che non avevo ancora creato (e che quindi sarebbero risultati, se qualcuno avesse guardato il template, inutili perché "strapieni di nomi in rosso che segnalavano pagine non create"). In qualunque caso, il progetto "template frazioni polacche" l'ho messo un attimo in sospeso perché ho varie cose che non quadrano. Vedrò per lunedì di sistemare tutto e procedere con la creazione dei vari template. Mice, al vostro servizio! 20:03, 15 dic 2017 (CET)

Russiagate

Ciao, mi chiedevo se fosse opportuno allora chiamare la pagina wiki "Russiagate" oppure, come nelle pagine di Wikipedia in inglese, "interferenze russe nella campagna presidenziale USA del 2016" o, ancora, "Collusione dello staff di Trump con il governo russo per la campagna presidenziale del 2016". Mi puoi dare un consiglio in merito? Grazie! MartaAnnalisa (msg) 15:27, 21 dic 2017

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Phyrexian/Archivio_IX&oldid=108354515"