Discussioni utente:Lucas/Archivio 03

Ogni tanto ho la pessima abitudine di iniziare la navigazione dalla mia pagina di discussione, questo può farmi perdere le notifiche dei messaggi ricevuti, se vedi che la mia risposta tarda ad arrivare, prova semplicemente a riscrivermi: grazie per la comprensione!
(in casi molto rari, però, capita che non risponda perché credo che a volte il silenzio sia la migliore risposta, grazie per la comprensione) :-)

Archivio discussioni

Archivi: 2006 - 2007 - 2008 - 2009 - 2010 (per semestre)
1º 2006 · 2º 2006 § 1º 2007 · 2º 2007 § 1º 2008 · 2º 2008 § 1º 2009 · 2º 2009 § 1º 2010 · 2º 2010

Archivi: 2011 - 2012 - 2013 - 2014 - 2015 (per semestre)
1º 2011 · 2º 2011 § 1º 2012 · 2º 2012 § 1º 2013 · 2º 2013 § 1º 2014 · 2º 2014 § 1º 2015 · 2º 2015

Archivi: 2016 - 2017 (per semestre)
1º 2016 · 2º 2016 §

Indice

Premio amministratore più paziente e cortese (WikiOscar)

Premio pagina utente più bella (WikiOscar)

Barnstar del "Santo subito"
Per l'infinita pazienza nel sopportare col sorriso un utente rugante come me (Parma1983)

Premio pagina utente più bella (WikiOscar)

Ti conferisco questa "Money barnstar" per aver ampliato la voce "Distruzione di denaro" (CristianCantoro)

Premio Wikirefusi (WikiOscar)

This barnstar is given to you for your help with the 2011 fundraiser translation. (Jon Harald Søby (WMF))

Wikicavaliere dell'adminlavoro e WikiGargolla (Pierpao).

Wikimedaglia d'oro (Vale93b).

Barnstar del "Vile Censore Mascherato" assegnata da Veneziano, per la tua collaborazione ai misfatti sulla Voce-Che-Non-Può-Essere-Nominata!

Torna a inizio pagina ↑

ARCHIVIO - gennaio/giugno 2007

Lo stesso abruzzese o un abruzzese simile?

Ciao. Come a Xxl1986 ti consiglio di guardare o farti descrivere la voce cancellata precendentemente, perché un conto è scrivere identica (immediata) ed un altro è simile (votazione). Se volessi postare degli esempi della voce precedente è IMHO molto difficile dire che sia identica, come spiegato dall'autore qui. Quindi per favore non ripetete 10, 100, 1000 volte che è identica quando semplicemente non è vero (e tantomeno accusare di vandalismo un utente che ha passato una giornata e passa a riscriverla). Buon anno. --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 10:29, 1 gen 2007 (CET)

Con il 10, 100, 1000 Nasiriya utenti mi riferivo al solo raggruppamento assolutamente temporaneo ed evanescente che nell'occasione stava votando per la cancellazione con quella motivazione, che volente o nolente ti vede coinvolto. :) Ora visto che fra 4 giorni è incontrovertibilmente e senza possibilità di discussione alcuna l'epifania, ti pregherei cortesemente di accettare i miei auguri senza ulteriori polemiche. :D --Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 21:52, 2 gen 2007 (CET)

Interpretazione dei sysop

Credo che non mi abbiano desysoppato proprio per non traghettare troppo la mia anima (tocchiamo ferro), ossia dietro mia richiesta (vedi Discussioni_progetto:Rimozione_contributi_sospetti#Scadenza). Però non c'è problema! Ciao :-) --Al Pereira 06:19, 2 gen 2007 (CET)

Lasciamo decidere a Gac. Intanto vado a fare i compiti e metto a posto qualche Ifigenia.... --Al Pereira 06:29, 2 gen 2007 (CET)

sì sì, l'altra volta me n'ero scordato

Un impostore al certo! Proprio a me che sono nato sotto un fungo. Ciao Al Pereira 06:47, 2 gen 2007 (CET)

Ho cambiato alcune idee (nella vita capita....) ma non so quanti se ne siano accorti. Credo anch'io che le ragioni del ribilanciamento siano altre: a) minore diffidenza da parte dei wikifratelli (le wikisorelle non so ;-) b) maggiore toccamento da parte mia! Anzi, non farmi distrarre che ho ancora 10 gg.... Piuttosto hai visto il tuo zelo cos'ha prodotto??? ^–^ --Al Pereira 07:19, 3 gen 2007 (CET)

Immagine

Si, grazie mille, cancella pure :) (non si perde nulla, è che ho spostato tutto il 2006 qui, ma hai fatto bene a chiedermi, non si sa mai, ti ringrazio). Per l'Immagine:Bandiere dei Borghi.jpg, ne avevo richiesto la cancellazione perchè copiata da [1]. Chissà, potrebbe essere opera sua, presumiamo la buona fede: ho messo unverified e chiesto gentilmente: se è sua bene, altrimenti una bella strigliata non gliela leva nessuno! ;) Grazie, ciao -- Trixt^(esprimiti) 23:40, 2 gen 2007 (CET)

Template:Avvisoimmagine2

Ciao Lucas. Ho notato che il template in oggetto non visualizza più il commento che inserisco. Siccome ho visto che hai recentemente fatto delle modifiche al riguardo, ti chiedo direttamente, se ci metto le mani finisco per far danni ;). Grazie -- Trixt^(esprimiti) 01:42, 4 gen 2007 (CET)

Ok, confermo che funziona :) Ciao e buon lavoro -- Trixt^(esprimiti) 04:36, 4 gen 2007 (CET)

Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Principi_generali

Ciao Lucas, ho visto che stai modificando la pagina in oggetto, e volevo chiederti un paio di cose. Innanzitutto, stai facendo modifiche (immagino) discusse; in quale sede? (non lo chiedo in senso retorico/polemico, ma perché quello che sto per scriverti lo preferirei scrivere dove si è discusso, a "tutti"). Comunque, intanto: la maggior parte delle modifiche mi sembrano buone, ma mi lascia decisamente perplesso il cambiamento di incipit, con quel paragrafo sulla definizione di "enciclopedicità", e per vari motivi:

• sostanziali: i criteri a cui ti riferisci sono elenchi di criteri che dicono quando un argomento si può considerare enciclopedico ha diritto di stare su wikipedia, ma non dicono mai quando non lo si deve considerare enciclopedico non ne ha diritto; sono whitelist e non blacklist. Quindi tali criteri, da un punto di vista strettamente logico, non possono essere considerati una definizione (nemmeno indiretta) di "enciclopedico". Il discorso è complicato ma la mia opinione è che il nuovo incipit che hai messo contribuisce ad alimentare la confusione già diffusa sul significato dei criteri specifici. Quanto meno, eliminerei il passaggio a sottosezione e lascerei quello alla pagina generale Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia. Ma sinceramente, preferivo in toto la versione vecchia. Anche perché...
• formali: un conto è il gergo inter nos, un conto quello che mettiamo in vetrina. La parola "enciclopedicità" non risulta appartenere alla lingua italiana (per esempio qui). Esiste enciclopedico, che però non significa affatto degno di stare su un'enciclopedia ("enciclopedico" è, per esempio, il sapere di una persona molto colta, la cui cultura "spazia in tutti i campi").

Moongateclimber 11:56, 4 gen 2007 (CET)

Portale psicologia

Ciao lucas, perchè non funziona il collegamwnto nel portale alla pagina sapeviche/gennaio, eppure mi sembra tutto corretto. Grazie ciao.

PS nella discussione del portale ho fatto delle proposte, cosa ne pensi? Ciao --Alessio Facchin 13:19, 4 gen 2007 (CET)

Squadre di calcio

Eh sì, ho una leggerissima fissazione per quel meraviglioso videogioco :D ! Grazie mille per la segnalazione, vedremo che forma prende la discussione a qualche mese di distanza... --(Murray) 13:46, 4 gen 2007 (CET)

Re:gala

ciao, ti ringrazio per l'invito a restare :). Quando ho iniziato a scrivere su wp mi sono promesso di smettere appena avrei visto della pubblicità sul sito. Non ho avuto molto tempo per pensarci seriamente in questi giorni, ma credo proprio di lasciare. Mi dispiace un po' per la sezione di matematica, visto che i matematici scarseggiano (ma cmq -come si dice- "sopravviveranno"). Ti faccio i migliori auguri di buon anno! --gala.martin (dillo con parole tue) 21:12, 4 gen 2007 (CET)

Buona norma

Accetto tutti i nuovi avvisi: più completi, ma è buona norma 'avvisare' prima di rimuoverli. Ciao.--Edgar 12:09, 5 gen 2007 (CET)

Grazie, molto gentile nei toni e nei modi! Faccio notare che, di solito, io prima di rimuovere un avviso lo notifico prima e non dopo ma non siamo tutti fatti allo stesso modo !! Scusami se non uso ancora correttamente i template ma non mi pare mi abbiano dato ancora il ruolo di admin !! Faccio presente che alcuni template da te modificati cambiano solo nella descrizione che poi è simile a quella inserita da me .... Ti saluto cordialmente !! Ringraziandoti per il contributo--Edgar 12:28, 5 gen 2007 (CET)

Grazie ancora per i tuoi consigli ne farò tesoro davvero ! Ho notato che però spesso anche persone esperte commettono errori nell'inserimento del template forse dovuto a motivi di tempo e semplicità che dici ?? Inoltre, secondo me, alcune voci da te modificate hanno un uso eccessivo di questi template !! Tu che ne dici ??? Bisognerebbe un pò snellire !!! Non si può mettere una voce con 3 e più avvisi è troppo ridondante !!! Cordialmente --Edgar 12:42, 5 gen 2007 (CET)

su Valletti Ferdinando

ti ringrazio per l'aiuto e ti chiedo la cortesia di andare al seguente link: http://www.milanometropoli.com/vallettiferdinando, al fine di verificare se le immagini contenute possano essere di interesse per ampliare l'inserimento della voce. Ti lascio il mio indirizzo e-mail per comodità: manu44@aruba.it. Scusami per aver abusato del tuo tempo. di solito faccio meglio, ma ora sono a pezzi. Grazie Manuela Valletti

2 Domande

Ciao, per quanto riguarda la cancellazione di Christian Ice (scusa se te lo scrivo qui, ma la discussione è già troppo intasata) visto che l' Utente Vituzzu, che appare nella suddetta pagina come colui che ha posto il dubbio di possibile non enciclopedicità, ha votato -1 per la cancellazione, non si potrebbe interrompere la votazione? Penso che ormai le mie ragioni siano state chiarite, valuta che la segnalazione è partita perchè io come uno scemo ho salvato la pagina invece di visualizzare un' anteprima, e per 5 minuti sembrava veramente lo scherzo di un pinco pallino qualsiasi. Secondo errore è stato di nomenclare male i brani editi, ma me ne sono accorto solo quando li hai tolti :(

Poi nel caso non si potesse interrompere volevo sapere come si computano gli astenuti nel conto dei 2/3, ho letto opinioni contrastanti che non mi hanno chiarito il concetto 2/3 del totale o 2/3 esclusi gli astenuti?

Ciao e Grazie. --Christian Ice 00:34, 6 gen 2007 (CET)

Pompeo Molella

Ciao Lucas, ho notato che hai cancellato la voce Pompeo Molella: non la trovavo più, poi tramite il link al log cancellazioni ho trovato questo: «il contenuto era: '{{cancelcopy|http://www.officine.it/alatri/storia/index.html}}')». Avevo contribuito con qualche modifica alla voce (aggiunte di template e categorie più che altro) e, poiché non mi ero accorto di violazioni di copyright, volevo chiederti qualche informazione in più su che tipo di violazione fosse (quanta parte del testo in particolare?) ...comunque, per fortuna, si può sempre riscrivere (con farina del proprio sacco!) --Luca P 01:31, 6 gen 2007 (CET)

Ferdinando Valletti

Questa non me l'aspettavo! ;-) Prima di decidere cosa fare toglimi questa curiosità: dove diavolo hai trovato l'info che si tratta di un ex calciatore del Milan? Non può trattarsi di un'omonimia? --Al Pereira 08:24, 6 gen 2007 (CET)

Pagine bloccate

Grazie 1000 finalmente le pagine sono sbloccate, se ci saranno problemi ti avviserò. Ciao e buona giornata e buona anno nuovo AlexanderVIII Il catafratto 10:16, 6 gen 2007 (CET)

Grazie.

Vandalismo in pagina principale

Ho visto in pagina principale tra "Nati oggi" - "Francesco Leone (1989) che oggi diventa maggiorenne". Ho tentato di toglierlo, ma vedo che i "nati oggi" sono portati dentro da un template, quindi non riesco ad intervenire. Puoi vedere se puoi toglierlo tu (o indicarmi come arrivare a toglierlo) - Grazie - --Klaudio ^{Felice 2007} 10:39, 6 gen 2007 (CET)

Grazie - --Klaudio ^{Felice 2007} 10:53, 6 gen 2007 (CET)

R: Fonti Zegna

ho fatto un giro sul sito del gruppo Zegna e ho visto che tutte le info nella voce erano corrette, in più non vi erano "citazione necessaria" e quindi mi sono convinto che fosse stato apposto per errore, chiedo scusa, come al solito ho violato regole senza volerlo.--Gregor990 13:18, 6 gen 2007 (CET)

ho inserito le note sia in Ermenegildo Zegna sia in Banca Finnat, non ho però rimosso gli avvisi (non volendo commettere ulteriori errori), lascio a te la decisione di prendere per buone le mie fonti. mi scuso ancora. --Gregor990 14:05, 6 gen 2007 (CET)

Re: dato oggettivo

Il link è qui [2]. L'affermazione da dimostrare era che fosse il più grande conoscitore ed interprete di Tirindelli (che - nota bene - quasi nessuno conosce e quasi nessuno esegue). Mercoledì faccio una lezione a Conegliano: sono sicuro che i compaesani lo conoscono e sono curioso di sapere cosa mi raccontano :-) Al Pereira 14:05, 6 gen 2007 (CET)

Comunque hai fatto bene a chiedermelo perché altrove avevo letto "presidente", mentre l'organigramma dice "direttore artistico" --Al Pereira 14:08, 6 gen 2007 (CET)

Personalità legate a Roma

Perdonami se ti disturbo ancora, puoi dirmi se c'è un motivo per il quale hai cancellato Guido Barendson dalle personalità legate a Roma? mi sembra che sia pieno di altri giornalisti tra i numerosi nomi contenuti nella voce e che molti di questi abbiano un ruolo meno importante di lui e che siano anche meno conosciuti. --Gregor990 14:14, 6 gen 2007 (CET)

difatti ho eliminato Guido Barendson dalle personalità napoletane e l'ho inserito a Roma, con albiate non ha mai avuto a che fare e mai ce l'ho inserito. E' residente e lavora in Roma ed è cittadino onorario dell'isola di capri, proprio come Christian De Sica (che appare sia in capri sia in roma). Perciò se non ti secca io lo reinserirei tra le personalità Romane lasciandolo tra quelle capresi.--Gregor990 14:41, 6 gen 2007 (CET)

Sblocchi e discussioni

Ciao.

Stamattina hai sbloccato la pagina Magister officiorum, che era stata oggetto di una edit war tra me e Utente:Alexander VIII; hai lasciato un commento che diceva: "discutere prima di modifiche".

La prima cosa che Alexander ha fatto è stato ripristinare la sua versione: verrà fatto qualcosa a riguardo, oppure verrà lasciata cadere anche questa altra dimostrazione di immaturità di questo utente?

--{[(Panairjdde)]} 14:36, 6 gen 2007 (CET)

Mi pareva di aver capito che si fosse raggiunto un accordo, se mi dici che non è così scrivo all'utente per avere spiegazioni. --Lucas ✉ 14:38, 6 gen 2007 (CET)

Mi sono appena reso conto che ha ripristinato la sua versione anche in Basilisco di Bisanzio, Verina, Armatus, e forse altre. Mi sono stufato dell'immaturità di questo utente. Spero si farà qualcosa a riguardo.--{[(Panairjdde)]} 14:39, 6 gen 2007 (CET)

Ho scritto ad Alexander per avere una spiegazione. Potresti, intanto, dirmi la tua versione dei fatti? Grazie. --Lucas ✉ 14:42, 6 gen 2007 (CET)

Ci sono le discussioni in corso a Discussioni progetto:Storia, che non sono terminate. Non credo sia corretto ripristinare le sue versioni, come se fosse il proprietario delle pagine.--{[(Panairjdde)]} 14:43, 6 gen 2007 (CET)

La mia versione dei fatti è che tu sblocchi una serie di pagine e lui le riporta alle sue versioni, senza discutere e senza aspettare la fine delle discussioni a riguardo.--{[(Panairjdde)]} 14:43, 6 gen 2007 (CET)

Mi riferisco nel merito delle modifiche. Cos'è che ha scatenato l'edit war? --Lucas ✉ 14:45, 6 gen 2007 (CET)

Eccezionale: lui fa il revert delle pagine alle sue versioni e io devo spiegare le cose? Basilisco di Bisanzio è stato bloccato per una edit war (che non c'era, ma questa è un'altra storia) tra la mia versione e quella di MM, la quale stava discutendo una sua versione nella pagina di discussione: quando la pagina è stata bloccata, il signore ha riportato alla versione di MM, senza discutere e senza che un accordo fosse stato trovato.--{[(Panairjdde)]} 14:57, 6 gen 2007 (CET)

Cerchiamo di capirci: ho semplicemente chiesto la tua versione dei fatti. Punto. In modo da avere entrambe le versioni. --Lucas ✉ 15:02, 6 gen 2007 (CET)

Piccola nota a latere: come mai hai avvisto lui che avevi sbloccato le pagine e non me?--{[(Panairjdde)]} 14:46, 6 gen 2007 (CET)

Per il solo fatto che il suo modificare la voce mi pareva constatasse in un ripristino ad una precedente versione evidentemente già condivisa dalla maggioranza degli utenti. --Lucas ✉ 14:49, 6 gen 2007 (CET)

Mi riferisco ai messaggi lasciati prima che lui ripristinasse le sue versioni: tipo questo.--{[(Panairjdde)]} 14:57, 6 gen 2007 (CET)

Te l'ho detto, per il fatto che il suo modificare la voce mi pareva constatasse in un ripristino ad una precedente versione evidentemente già condivisa dalla maggioranza degli utenti. Ora che tu sollevi dei dubbi sto cercando di capire la tua versione dei fatti. In ogni caso ho lasciato un messaggio qua, luogo in cui vorrei proseguisse il tutto. --Lucas ✉ 15:02, 6 gen 2007 (CET)

Tu sblocchi, poi lo avvisi, poi lui ripristina: come facevi a sapere che che avrebbe modificato la voce? Il messaggio che ti ho riportato è delle 10:03, il suo primo ripristino delle 13:28.--{[(Panairjdde)]} 15:09, 6 gen 2007 (CET)

La cosa, infatti, come ho detto, è precedente al ripristino, capito adesso? Onestamente non ho piacere che le mie operazioni da admin vengano messe sotto accusa sospettando eventuali scorrettezze. Grazie. --Lucas ✉ 15:16, 6 gen 2007 (CET)

Ulteriore nota: per molte di quelle pagine si è arrivati al blocco con lui che ripristinava la sua versione e contemporaneamente chiedeva agli admin di bloccare le pagine per editwar, contando che il blocco avvenisse sulle sue versioni. C'è possibilità di mandare un tale utente tra i problematici?--{[(Panairjdde)]} 15:09, 6 gen 2007 (CET)

Questa richiesta è normale. Per inserire un utente tra i problematici esiste l'apposita pagina, ma ci sono alcuni tentativi di dialgo che è necessario fare prima. Leggi bene la pagina suddetta ove è scritto come fare. --Lucas ✉ 15:16, 6 gen 2007 (CET)

Risposta di Alexander

Umh cu risiamo, ecco la mia difesa:

Ho modificato le seguenti pagine che erano state bloccate:

• Magister officiorum Qui ho ripristinato la voce di MM non la mia.
• Verina Ho annulato notizie false che tutti erano daccordo, visto che una non pèuò essere sia Imperatrice di Bisanzio e sia di Roma.
• Basilisco di Bisanzio Ripristinata versione di MM non mia, cerano notizie che portavano fuori tema che parlavano del regno di Zenone di Bisanzio che erano fuori luogo, vanno messe nella sua pagina non in quella di Basilisco.

Ecco la situazione. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 15:07, 6 gen 2007 (CET)

Difesa risibile. In tutti e tre i casi si trattava di edit war in cui lui è intervenuto senza che vi fosse consenso. --{[(Panairjdde)]} 15:11, 6 gen 2007 (CET)

Prego entrambi di proseguire la discussione in un posto nel quale tutti possono intervenire (e cioè qua). Cercando, soprattutto, di mantenere la calma, in fondo si tratta delle semplici pagine di un sito internet... no? Grazie. --Lucas ✉ 15:16, 6 gen 2007 (CET)

Ti ho risposto dove tu hai chiesto, scusa se potrei sembrarti un po' seccato, ma è colpa di questa storia non per te, ti apprezzo molto come utente e come admin. Ciao e buona giornata AlexanderVIII Il catafratto 15:21, 6 gen 2007 (CET)

La mia richiesta iniziale a te era riguardo al comportamento di un utente, non al contenuto delle pagine. Non c'entra in questa storia la discussione sul portale, voglio sapere se un utente può tranquillamente riprendere una editwar senza che alcun provvedimento (neanche un rimprovero) venga preso.--{[(Panairjdde)]} 15:18, 6 gen 2007 (CET)

A P. provvedimenti chiedi che mi stai facendo perdere un sacco di tempo, e aggiungi categorie assurde nelle pagine di wikipedia. AlexanderVIII Il catafratto 15:21, 6 gen 2007 (CET)

Per Panairjdde: No, un utente non può riprendere un editwar, evidentemente. Il rimprovero, come vedi, l'ho scritto all'interno della suddetta pagina. Volendo si possono esasperare i toni, ma cerca di capire: uno dei due utenti deve essere così maturo da smettere l'edit war (anche se non è la versione che lui approva) e cercare la discussione con l'altro, cercando di coinvolgere altri utenti competenti in materia. Alrimenti non ci sono soluzioni: nuovo blocco delle pagine ed eventuale blocco degli utenti (se si esagera). Ma cerchiamo di risolvere la cosa con un po' di tranquillità. --Lucas ✉ 15:23, 6 gen 2007 (CET)

Per Alexander: non mi sembra il modo migliore per iniziare un dialogo, inoltre questo non è il posto giusto dove mandare messaggi del genere, semmai usa la sua pagina di discussione. --Lucas ✉ 15:23, 6 gen 2007 (CET)

AD ENTRAMBI: ora devo uscire (poichè ho anche una vita fuori da wikipedia), vi prego nuovamente di proseguire la discussione SERENAMENTE nella pagina indicata. Uno dei due cerchi di essere più maturo e tranquillo dell'altro e lavori per trovare una soluzione condivisa almeno DALLA MAGGIORANZA DEGLI UTENTI. --Lucas ✉ 15:25, 6 gen 2007 (CET)

Lucas perpiacere considera che in questa editwar mi ha dato persino ragione Nick1915, che credo che tu sappia che non tira un buon vento e anche Valepert, la stessa storia del vento, MM mi dà ragione, Luisa sui nomi in italiano mi da ragione, e anche altri utenti, mentre a P. nessuno da ragione, ora sta ripristinando le sue voci, io non continuerò questa editwar, ma sono stufo di vedere false notizie sulle voci in cui io ho dedicato un anno e un mese su wiki. Non gli ho mandato il messaggio nella sua talk, perché non lo leggerebbe visto che l'ho scritto io. Ciao e buona serata mi spiace che sei entrato in mezzo a questa storia. Ciao e buona serata AlexanderVIII Il catafratto 15:33, 6 gen 2007 (CET)

Ho fatto tutto ciò che era in mio potere per comportarmi correttamente: non ho voglia di perdere altro tempo con questa gente.--{[(Panairjdde)]} 15:28, 6 gen 2007 (CET)

sigh

Santo cielo Lucas ma non potevi aspettare che la discussione che avevo aperto qui per tentare di risolvere si concludesse? va beh, non che fossi tenuto a saperlo (come potevi), ma almeno in una situazione che aveva scatenato una guerra generale anche in molte pagine comunitarie, forse era il caso di chiedere prima... sigh. Confesso che sono tentata di lasciarti la patata bollente di avere a che fare con i due utenti ;-) MM (msg) 15:28, 6 gen 2007 (CET)

Non ti preoccupare: ma ora riporto le voci ancora controverse allo status quo precedente (spero che sembri anche a te una giusta procedura): come ho detto: come facevi ad immaginare che ci sono utenti, pure in grado di scrivere voci decenti, ma che in certe circostanze manifestano, come dire, una certa dose di infantilismo (entrambi)? MM (msg) 15:35, 6 gen 2007 (CET)

Basilisco di Bisanzio

A parte tutto, per favore, ripristina Basilisco di Bisanzio: è un articolo sotto votazione per la vetrina, non può essere messo in una versione diversa da quella con la quale è stato candidato.--{[(Panairjdde)]} 15:56, 6 gen 2007 (CET)

Aggiungeresti per lo meno l'avviso di blocco alla pagina?--{[(Panairjdde)]} 17:59, 7 gen 2007 (CET)

Rieccomi

Ciao Lucas, come da te consigliato, dato che probabilmente ti sei dimenticato di rispondermi, te lo ricordo! ti avevo chiesto informazioni sulla cancellazione di Pompeo Molella come puoi leggere più su: era tutta un copyviol? solo una parte? (mi pare strano che lo fosse - breve com'era...). Un'altra cosa: quando si constata una violazione e si deve cancellare una voce, non si avvertono sempre quelli che vi hanno contribuito? avevo fatto delle piccole modifiche, e l'ho trovata cancellata da un momento all'altro. Se mi puoi rispondere...grazie! Luca P 00:53, 7 gen 2007 (CET)

Grazie per aver controllato! quindi il copyviol non c'era e l'aveva messa in cancellazione Ligabo? il quale proprio ieri (il 5 insomma) mi aveva minacciato di segnalazione nei problematici nella discussione di Rutelli... mah... --Luca P 01:43, 7 gen 2007 (CET)

Farò un confronto con il link anch'io... 'notte! Luca P 01:53, 7 gen 2007 (CET)

Template benvenuto

Grazie per la risposta: c'era cmq un problema che Senpai ha sistemato. --AnnaletyBuon Anno! 13:20, 7 gen 2007 (CET)

Discussione Progetto storia

Ti chiedo perpiacere di venire a leggere il mio commento, ho smesso di fare l'edit war, ma in cambio P. ha trovato un altra persona con cui farla, quindi probabilmente non è solo un mio problema. AlexanderVIII Il catafratto 13:41, 7 gen 2007 (CET)

fonti zegna

che dici, possiamo rimuoverlo l'avviso? hai avuto modo di controllare che le fonti siano attendibili?--Gregor990 19:56, 7 gen 2007 (CET)

ero convinto che modificando (forse hai ragione, troppo) leggermente le parole, riformulando le frasi e cambiando l'ordine delle cose non sarebbe risultato copyviol, sono seriamente rammaricato, mi dispiace molto.apprezzo la tua pazienza nei miei confronti.--Gregor990 19:55, 8 gen 2007 (CET)

promozioni...

crescono anche a me le perplessità, cui credo che sarebbe da ovviare con riscritture più consone ai nostri usi. Non posso purtroppo aiutare in questo nell'immediato, essendo attualmente alle prese con una riscrittura assai pesante, ma nel caso che non vi sia qualcuno che possa aiutare in questo, ti direi di sfalciare quanto ritieni inadatto e valutare dopo le sfalciature se le voci restino sufficienti. In ogni caso, ti invito ad usare il rasoio di Occam per i casi dubbi, siamo già abbastanza oberati di problemi su voci importanti per dover allestire circhi dialettici su voci non imperdibili. Le regole ci sono, usiamole. In mancanza di fonti, rimuovi tutto quanto non ti risulti NPOV oppure lascia l'avviso NPOV, l'importante è che non ci siano nelle nostre voci "stranezze" che di solito non vanno mai a sfavore dei titolari delle voci. E ricorda di sfalciare anche i link non necessari, eh ;-))) Non posso dare una mano, ma ti seguo :-))) --HVB 20:38, 7 gen 2007 (CET)

Avviso tecnico

Dato che le varie sezioni riguardanti le questioni sulla storia bizantina avevano fatto lievitare la pagina ad oltre 200K, ho sottopaginato la discussione stessa su Discussioni_progetto:Storia/Questioni_bizantine_e_affini MM (msg) 01:06, 8 gen 2007 (CET)

fiona swarovski

al fine di evitare ulteriori danni e dunque maggior lavoro per te (e i tuoi collaboratori), ti avviso che ho creato Fiona Winter Studio, quindi lascio a te la scelta se unire le due voci oppure lasciarne due separate, ciò che preferisci e che la tua esperienza ti detta. sorry,--Gregor990 20:08, 8 gen 2007 (CET)

corrette le voci ed eliminati termini come "ultimamente, recentemente", sostituiti con date.--Gregor990 15:28, 9 gen 2007 (CET)

Pettro(i)

Suppongo sia Lei l'autore dela voce in questione.Mi perdoni ma credo che Le sia sfuggito qualcosa. I primi plettri conosciuti riguardano la musica egizia. Lira e Cetra, in epca greca si suonavano anche col plettro. Inoltre esistono plettri per arpa, mandolino, bouzouki, trés (cubano, guitarrico (colombiano) ed un altra infinità di strumenti, inclusi gli strumenti delle tradizioni musicali cinesi e giapponesi. I plettri, nel '600, venivano costriti con scaglie di tartaruga, ma ciascun tipo di plettro è diverso per materiale, forma, grandezza, peso, caratteristiche fisiche, vibratilità, uso, tipo di sonorità e tip di timbro che produce. Singolarissimi i plettri che si utilizzano per la guitarra portuguésa, inventati da Jaime Santos, e che si fissano alle dita col cerotto. Così com'é la vce sembra dedicata al plettro di chitarra elettrica (se chitarra si può chiamare quello strumento). Valuti Lei se è il caso di ampliare la voce.--Piero Sagnibene 22:40, 8 gen 2007 (CET)

Plettro

Gent.mo Sig.Lucas, accogirei volentieri il Suo invito ma, putroppo, stiamo tentando di dare corpo al progetto artropodi e la fatica è parecchia. Lei comprenderà che l'argomento richiede una ricerca accurata ed una documentazione storico-musicale in connessione con l'evoluzione dei cordofoni a plettro ( che sono materia in primis di antropologia culturale). Inoltrte richiederebbe uno studio delle tecniche sia di realizzazione sia di quele di utilizzazione su basi meno intuitive di quanto sono le mie conoscenze empiriche (suono la guitarra portuguésa). Riserviamoci di risentirci appena avremo portato il prgetto a cui sto lavorando ad un livello almeno sufficiente.Grazie della risposta e saluti.--Piero Sagnibene 23:21, 8 gen 2007 (CET)

Latrina

Mi spiace, ma se si fanno link ad una voce che ha un titolo totalmente sbagliato (cfr. http://old.demauroparavia.it/62416) non credo sia questa una buona ragione per mantenerne il titolo, e tanto meno come redirect. La mia versione del titolo è assolutamente corretta, verifica pure presso i Cataloghi DEI editi dal Genio Civile che sono di fatto lo standard sul quale ci si basa per stilare i Capitolati dove si tratta di calcestruzzo, putrelle, palanche, pannelli, tondini e... vasi sanitari. Buona serata ;) --Piero Montesacro 00:36, 9 gen 2007 (CET)

Ehm, magari non mi hai lasciato molto tempo di andare dalla latrina al gabinetto e me lo hai fatto trovare occupato... Nel frattempo, come hai notato, ho provveduto ad altro... ;-)

Suvvia, Giacchè vogliamo essere straprecisi questo è corretto: water closet indica sia il luogo che la tazza ivi contenuta (ti fidi sulla parola o servono link? P. es. questo dove dice A water-flushed sanitary installation designed to receive and dispose of human faeces and urine; the small room containing such an installation.), che è poi il nome più comune, ma forse un po' vago in ambito enciclopedico. Meglio vaso sanitario: tanto il giorno che dovrai misurarti con un tecnico dello stesso, sicuramente il termine salterà fuori e lo si cercherà (trovandolo) su Wikipedia...

La voce è altamente imprecisa e ho iniziato a sistemarla. Casomai, appena hai finito tu, arieggio e ci torno io ;-) Buona notte! --Piero Montesacro 03:11, 9 gen 2007 (CET)

cat

e mica sono io che le creo e poi non le popolo :P erano un po' di giorni che non ci passavo, ho l'impressione che non siamo in tanti a guardarle :-| Ciao :-))) --HVB 03:01, 9 gen 2007 (CET)

si, sto andando in fissa :P --HVB 03:03, 9 gen 2007 (CET)

che ne pensi?

[3] --HVB 03:46, 9 gen 2007 (CET)

ok, saggia decisione :-))) notte :-) --HVB 03:52, 9 gen 2007 (CET)

volendo ne registro uno apposta, eh :P --HVB 03:53, 9 gen 2007 (CET)

non volevo dirtelo ma io sono tutti quelli, eh, forse pure qualcuno di en.wiki :P --HVB 03:57, 9 gen 2007 (CET)

Servizi igienici

Il termine vaso (sanitario) è specifico, corretto, normale, assolutamente diffuso e autorevolmente attestato anche in pubblicazioni del Consiglio Nazionale delle Ricerche, come ho specificato in discussione della voce. Alla voce - nella sua forma attuale - ti rimando anche per la corretta definizione, anche etimologica (vedi nota a pié di pagina) di water closet. Il vaso (sanitario) è uno degli apparecchi sanitari che di solito corredano e compongono l'arredo fisso di un servizio igienico: gli altri sono essenzialmente il lavabo, la vasca, il bidè (o bidet), l'orinatoio, il piatto doccia... Il sistema di risciaquo del vaso è di norma separato dal vaso stesso. La toilette a me pare definita molto correttamente dal Demauro. D'accordo sul fatto che gabinetto e latrina possano essere considerati grosso modo sinonimi, per quanto io direi che latrina tende ad indicare piuttosto un luogo di decenza ad uso collettivo (accampamenti militari, stazioni ferroviarie...) e spartano all'eccesso - un vespasiano per intenderci - non necessariamente dotato a corredo neanche di un piccolo lavamani (tipo particolare di lavabo, a sua volta da distinguersi dal lavandino!) e per questo ha finito anche per essere impiegato, per estensione, anche per indicare un luogo lurido e maleodorante, a volte persino come sinonimo di fogna e termine insultante. Il servizio igienico, via breve di indicare un locale di servizio igienico è una corretta traduzione di water closet e, a differenza della latrina, oltre al vaso, include nel proprio corredo di apparecchi sanitari almeno un lavamani. --Piero Montesacro 10:40, 9 gen 2007 (CET)

Etichetta discografica

Nella voce etichetta discografica sarebbe possibile, visto che in passato te ne sei occupato, fare in modo che la sezione dedicata alle major sia una "mini voce"? mi spiego meglio: fare in modo che si possa fare un redirect alla sezione da Major, e che quindi la sezione sia abbastanza esauriente in merito? Credo basti riorganizzare leggermente la voce. Se non mi sono spiegato chiama:)--Alfreddo 00:01, 10 gen 2007 (CET)

Samantha Smith

Ottimo! grazie.  ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  12:40, 10 gen 2007 (CET)

Per curiosità.......

........il nome dell'"inventore" del chewing gum era in ogni caso sbagliato, di conseguenza la micro voce relativa con il titolo sbagliato l'ho cancellata, inoltre non ha praticamente riscontri e nelle altre wiki i nomi e le date sono diversi. Ciaooo --pil56 17:16, 10 gen 2007 (CET) --pil56 17:16, 10 gen 2007 (CET)

Speculum

Ottimo e scusa della svista. Ritorno al patrolling e alla prossima -- Giovanni (quindi?) 19:44, 10 gen 2007 (CET)

Scusami forse dovevo mettere l'avviso d'aiutare, perdonami una svista starò più attento. Ciao e buona serata Alex<ander <VIII 21:43, 10 gen 2007 (CET)

Emilio Carelli

Ciao Lucas, come stai? Innanzitutto auguri per un sereno 2007, e poi un consiglio da chiederti. Secondo te il controlcopy inserito da Pil56 ha ancora senso di esistere?? Grazie ;-) --Caulfieldimmi tutto 17:38, 11 gen 2007 (CET)

Bravissimo, ciao :-) --Caulfieldimmi tutto 18:25, 11 gen 2007 (CET)

Applicazione policy Aiuto:Personalizzare la firma

Ciao Lucas! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

Superchilum^(scrivimi) 18:30, 11 gen 2007 (CET)

e che ne sapevo io che lo stavi facendo in quel momento :D grazie, ciao. ;-) Superchilum^(scrivimi) 18:37, 11 gen 2007 (CET)

non sono così super ;-) ciao. Superchilum^(scrivimi) 18:44, 11 gen 2007 (CET)

che io sappia non esiste. Quando si vede qualcuno che non la rispetta lo si invita a cambiare la firma... nel tuo caso ho cliccato su "modifica" nella pagina di votazione dei check user, e ho visto i template usati (c'era il tuo). Spero di aver risposto alla tua domanda :-) Superchilum^(scrivimi) 19:34, 11 gen 2007 (CET)

Parere

Ciao Lucas. Volevo richiamare la tua attenzione su questa discussione, chiedendoti un parere; vorrei davvero che si arrivasse a una conclusione, perchè credo che siano modifiche importanti da apportare (detto francamente, se avessi avuto i privilegi avrei già fatto le modifiche, rimandando la discussione a cose fatte talmente sono convinto dell'utilità delle modifiche). Che ne dici? Grazie -- Trixt 05:13, 12 gen 2007 (CET)

LOL, sento un dolorino al collo... :DD Guarda, la cosa che mi fa più dispiacere è che per una cosa così importante come il selettore di licenza non ci sia stata nessuna discussione, nemmeno un minimo di consultazione: ok, butti giù una versione che funziona tanto per iniziare, poi però cavolo passa al bar e dì "da oggi si può usare il selettore, io ho fatto così e così, che ne dite?", e se ne discuteva per arrivare a una versione condivisa (tanto più che solo gli admin possono effettuare modifiche, motivo in più, non si può neanche dire "andate e modificate"). Va beh, non è stato fatto, ma adesso neanche si risponde a delle proposte di modifica? Non sono mica io che devo decidere, ci mancherebbe altro, e d'accordo che io ancora pisciavo nel letto quando altri magari si sbattevano a 1000 per le licenze e le varie questioni di copyright, però un minimo di dialogo... Le modifiche che ho proposto sono così assurde? Discutiamone se sono inutili... Boh... Ho anche chiesto a Paginazero di darmi il suo parere (non è che lo reputo più all'altezza di te o di qual'altro, ci mancherebbe, ma solo che in principio mi sembrava servisse un meta-admin per le modifiche), e la risposta è stata... Nulla, nessuna risposta. Va beh, a me non va di invitare nessuno a partecipare alle discussioni, se si ha voglia, una volta che si è saputo che una discussione è iniziata, si partecipa, altrimenti non si dice nulla e si accettano le decisioni che vengono prese da chi alla discussione prende parte. Ora, io non posso modificare la pagina: se lo facessi tu scrivendo nell'oggetto che è esclusivamente una mia richiesta, per lo meno si vedrebbe qualche reazione e forse se ne discuterebbe. Ma se non vuoi non importa, ti capisco perchè non sarebbe nemmeno corretto da un punto di vista "etico". Possibile che si debba fare così? Perdona se mi sono dilungato, ciao -- Trixt 00:22, 13 gen 2007 (CET)

Ti ringrazio per l'interessamento; è veramente bello quando qualcuno che se ne potrebbe disinteressare tranquillamente si prodiga per darti una mano, grazie davvero ;) Allora, comincio con l'elencarti i principali cambiamenti che vorrei apportare e perchè (alcuni li ho aggiunti proprio ora, in seguito a questa discussione al bar):

• Come criterio generale ho portato al singolare le definizioni ("Protetta da copyright anzichè protette da copyright; mi sembra sia più corretto, dato che si carica un'immagine alla volta).
• «protette da copyright ma autorizzate» ---> «Il detentore del copyright ne ha esplicitamente concesso l'uso nelle voci di Wikipedia» Mi pare che così sia più completa, diretta e meno dubbiosa: chi non ha familiarità col copyright potrebbe facilmente pensare: "è presente sul sito della Disney, quindi è permessa, la posso usare". Inoltre si indica chiaramente che è stata esplicitamente autorizzata, quindi chiedere l'OTRS in seguito è più facile ("hai selezionato quella, quindi te l'ha esplicitamente autorizzata, no?").
• «sotto copyright ma di libero utilizzo» --- > «Il detentore del copyright ne ha esplicitamente concesso l'uso per qualsiasi scopo» Non è davvero fonte di dubbio la prima?.
• «sotto copyright con obbligo di indicare l'autore» ---> «Il detentore del copyright ne ha esplicitamente concesso l'uso a patto che venga citato» Anche qui, dubbio amletico: "ok, basta che cito l'autore e la posso usare. L'autore è la Disney". La seconda penso sia più chiara e senza dubbi.
• «Il detentore del copyright ne ha esplicitamente concesso l'uso per scopi non commerciali» Questa è mia per il NonCommercial, nell'attuale selettore non è presente. Sottolineo la chiara indicazione "esplicitamente".
• «Sotto copyright ma concesse da determinate aziende» è una differente sezione: io l'ho tolta perchè anche i precedenti casi possono essere "sotto copyright ma concessi da determinate aziende", quindi ho lasciato una continuità.
• Ho aggiunto "Marchio registrato", anche se in effetti va modificato il template successivamente, ma meglio che niente (in molti li caricano con CopyrightedFreeUse).
• Ho tolto quello della Bonelli: le immagini devono essere prima autorizzate da loro, che senso ha metterlo?
• Ho tolto quello della Flashbook (molto recente), perchè ha concesso solo le copertine, quindi non qualunque cosa sotto il suo copyright (ma se ne può discutere; IMHO comunque è meglio limitare questo tipo di licenze).
• Ho tolto quello della Star Comics: anche qui, serve la loro autorizzazione prima.
• Ho aggiunto quello per le immagini del sito dell'ESA
• «screenshot protetti da copyright ma ammessi sotto condizioni:» ---> «Screenshot protetto da copyright catturato personalmente da me (uno per voce):» Modifica di titolo di sezione assolutamente indispensabile!
• Da questa sezione ho tolto quello degli screenshot Nokia; è estremamente raro come screenshot, e potrebbe far pensare di poter caricare immagini di telefonini
• «Licenze libere e creative commons» ---> separato in tre sezioni distinte, «Licenze Creative Commons», «GNU Free Documentation License» e «GNU Public License» Per la prima ho cambiato la descrizione, togliendo gli incomprensibili "cc-by-nc-sa" con "Attribuzione-Non commerciale-Condivi allo stesso modo" eccetera, non chiarissimi ma almeno meno criptici; ho tolto tutti i casi delle versioni 2.0, praticamente inutili: infatti se si licenziano lavori propri è meglio usare la 2.5, l'ultima versione, se si caricano da Flickr sono inutili perchè c'è il "-it" che indica una licenza diversa (su Flickr ovviamente non usano quelle -it).
• Ho inserito la possibilità di licenziare con licenza doppia, per ora solo GFDL - cc-by-sa-2.5, come consigliato da Commons per la questione dell'allegare il testo della licenza per la GFDL eccetera.
• Ho aggiunto la GFDL-Utente (con di fianco "fatta da me"), non necessarissima ma utile per definire bene chi è l'autore (se qualcuno la carica semplicemente con GFDL e non mette "l'ho fatta io", in teoria il patrollatore deve mettere unverified e richiedere di aggiungere l'autore; così si può evitare.
• Ho aggiunto PD-Utente (con di fianco "fatta da me")
• Ho messo PD-Arte (qui ci sono grandi dubbi e un po' di putiferio, ma d'altronde la gente le carica le immagini di opere d'arte: le cancelliamo o no? Almeno le licenziamo in modo da categorizzarle).
• Ho tolto il PD dell'URSS e dei parchi nazionali USA, praticamente inutilizzati
• Ho aggiunto Screenshot di software libero
• Ho aggiunto la sezione Fair use con i template per gli stemmi, i francobolli, le monete ecc.

Spero che si capisca tutto; come vedi le modifiche sono significative, ma IMHO necessarie. Ovviamente se hai domande... ;) Rispondi pure qui, se vuoi, di seguito allle varie modifiche, torno io a controllare, nessun problema. Grazie, ciao -- Trixt 02:14, 13 gen 2007 (CET)

Tranquillo, non ti preoccupare, fai pure con calma: quando la "vita reale" chiama, non si può che rispondere! ;) Ciao -- Trixt 16:11, 16 gen 2007 (CET)

Blocco

Ok, grazie, non trovavo gli avvisi... Lusum 11:38, 12 gen 2007 (CET)

Template

In questi giorni vedo di creare gli articoli linkati da quel template, grazie per avermelo ricordato ;) Eddie619 [Orgoglione della sua Userpage] 13:11, 12 gen 2007 (CET)

Asili

È opinabile, hai ragione. Ma mi è venuto istintivamente da invertire la sequenza! Se tu fossi uno strizzacervelli potresti dedurne alcune cose, ciò che al momento non sei assolutamente in grado di fare ;-) Ripristino! Ciao --Al Pereira 13:45, 12 gen 2007 (CET)

Chiarimento

Salve Lucas, vorrei chiederle per quale motivo la voce Ballottaggio sarebbe da spostare nel dizionario.Grazie.--Caldadome 15:50, 12 gen 2007 (CET)

Ballottaggio2

Caro Lucas, non crede che la voce debba restare sull'enciclopedia di modo che qualcuno in futuro la amplii così da diventare una vera degna voce da enciclopedia?--Caldadome 18:04, 12 gen 2007 (CET)

Concordo, effettivamente la voce così com'è sarebbe adatta al dizionario. Così sia. PS:Una curiosità, in che modo inserire l'archivio nelle paginedi discussione?--Caldadome 18:22, 12 gen 2007 (CET)

Non dico identico al tuo ma simile...--Caldadome 18:29, 12 gen 2007 (CET)

Grazie tante per la pazienza che mia hai dimostrato, purtroppo l'inesperienza... comunque spero mi concederai di ricontattarti in qualsiasi momento io abbia bisogno (senza trattenerti molto)?--Caldadome 18:42, 12 gen 2007 (CET)

Template da controllare

Non so come tu possa supporre che non sia calmo, per una questione di questa importanza poi, e ritengo errata anche la tua valutazione riguardo alla risposta che ti ho dato, reputandola completamente priva degli elementi indicati. All'inizio della votazione, forse - ma non vado certo a verificare - posso essere apparso infastidito, ma niente di più.

La proposta di cancellazione, come ho cercato di scrivere, la reputo equivalente a voler rimuovere i primi edit effettivi del template C, quelli del "da controllare" non sono altro che edit che sarebbero dovuto stare lì (la cronologia non va tagliata, e ricomposta sempre se ci sono mancanze). Come fai a scrivere "per evitare futuri usi di un template obsoleto", visto che si parla di redirect a quello nuovo (e anche così com'è ora richiama il C)? E i redirect anche a template sono del tutto leciti. Anzi, si deve dare la possibilità che chi è rimasto indietro (non tutti contribuiscono quotidianamente come fai, per fortuna, tu) possa introdurre nella pagina un template corretto. Per quanto detto mi vedrai respingere anche le proposte di cancellazione degli altri template menzionati, se verranno.

Come spero potrai constatare, mi sono limitato alla questione, senza introdurre dubbi sulla tua conoscenza delle cose e sulla tua disponibilità a comprendere. Ciao, --F. Cosoleto 20:09, 12 gen 2007 (CET)

Sappi però che nell'ultima notte

.... mi sono stati tolti voti su voti per riassegnarli al fantomatico utente "Sostiene Pereira". Dato il risultato lascio correre. :-) --Al Pereira 09:51, 13 gen 2007 (CET)

Basilisco di Bisanzio

Riguardo al blocco che hai fatto su questa pagina, vorrei farti presente un problema: avendo tu scelto una delle due versioni alternative, mi è difficile coinvolgere l'altro editor in una discussione, in quanto questi non ha motivo per mediare. Forse sarebbe opportuno riportare l'articolo ad una versione precedente all'inizio dei miei contributi, magari questa.

Grazie. --{[(Panairjdde)]} 11:18, 16 gen 2007 (CET)

Anarchopedia

Ho visto il tuo avviso {{E}} in Anarchopedia. Visto che e' gia' stata cancellata dalla wiki francese, tedesca ed inglese (piu' volte) l'ho messa in cancellazione. PS:Si era gia' salvata una volta in Wikipedia:Pagine da cancellare/Anarchopedia --Jalo ^{Now, image free!} 18:02, 16 gen 2007 (CET)

Cancellare una voce

ciao lucas ho visto solo adesso il tuo messaggio nella mia pagina di discussione...comunque ok, ricevuto il messaggio, se per caso avrò dei problemi spero di poter fare affidamento su di te... :) ciao e grazie! Mystic84 17:40, 22 gen 2007 (CET)

dimenticavo....

Ho chiesto a Conegliano Veneto di Albino .... ma senza successo. Il che conferma. :-) --Al Pereira 02:08, 23 gen 2007 (CET)

Wikipedia non è un forum...

Se vai alla pagina di discussione di psicologia trovi un po' di clienti per uno psicologo. Ci pensiu tu? penso vada messo un template apposito ma non lo conosco. Ciao --Alessio Facchin 14:52, 25 gen 2007 (CET)

Paperino e la leggenda dello Scozzese Volante

Ciao Lucas. Ho riscritto con particolare cura la voce Paperino e la leggenda dello Scozzese Volante. Se riesci a trovare il tempo, mi piacerebbe che la leggessi ed eventualmente la correggessi. Guido --Gildos 02:08, 26 gen 2007 (CET)

Gecko

Ciao, allora, il rollback. Non ricordavo di averlo fatto, sono andata a controllare la voce, ma non mi viene in mente alcun motivo che possa spiegare l'azione. Che non è sicuramente il fatto che tu fossi sloggato, figurati. Forse avevo visto qualcosa di strano sul Vandal Fighter e avrò cliccato sulla riga sbagliata che probabilmente era la tua modifica e ho rollbackato. Anche se è improbabile anche questa spiegazione perché di solito controllo le modifiche, confrontandole con la versione precedente. Ad ogni modo è evidente che mi sono sbagliata, chissà cosa credevo di star facendo, quindi ti porgo le mie scuse. Mi perdoni? :) Ciao e scusa ancora! --Centrifuga 15:36, 3 feb 2007 (CET)

Moda, modelle, stilisti e quant'altro

Ciao! In questi giorni stavo sistemando un po' di biografie di modelle secondo il Progetto:Biografie e, girando per varie voci sempre nell'ambito della moda, mi sono reso conto di quanto povero sia questo argomento su it.wiki. Mancano tantissime voci di modelle/i, stilisti, case di moda, marchi, riviste del settore ecc. Sarebbe una bella cosa riuscire a organizzare le voci presenti secondo un'unica linea guida e un po' alla volta inserire o tradurre le voci mancanti. Dalle cronologie delle voci ho visto che anche tu hai dato qualche contributo, così mi sono chiesto se tu sia disposto (se ti fa piacere) a darmi una mano in questa iniziativa. Pensavo di mettere un messaggio anche nel bar. Io (da solo) non saprei bene come fare per iniziare un eventuale progetto, ma riuscendo a trovare un po' di utenti interessati si potrebbe cominciare assieme. Cosa ne pensi? --Knacker (scrivimi) 17:40, 15 feb 2007 (CET)

Principali tappe della psicologia, atto secondo ;-)

Principali tappe della psicologia: son ritornato a metter mano da oggi a Wikipedia causa motivi di studio, mi son dovuto allontanare. Quando torni vorrei poter lavorare e concludere (finalmente) la oe suddetta. A presto e buon lavoro :-)--Sergejpinka inviami un messaggio 19:12, 21 feb 2007 (CET)

Assenza

Un saluto!

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato/a fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato/a!

Spero che tornerai a contribuire al più presto.--Trixt 04:36, 23 feb 2007 (CET)

Bene, anzi benissimo che sei tornato (ma mica era andato via, no? ;D) Mica mi devi ringraziare, e di che? Anzi avrei dovuto aspettare... Ma l'ho fatto anche perché sono un po' scaramantico, come "rituale di ritorno" ;D Meglio così, meno male, e meglio pochi contributi che niente!. Ok, vado a strikare (se non l'hai già fatto). Ciao e buon lavoro --Trixt 03:23, 7 mar 2007 (CET)

I complimenti sono meritati, eccome! Hai già sventato un attacco del solito On Wheels, per cui... Com'è andata con le immagini? Beh, guarda la cronologia di MediaWiki:Licenses e te ne occorgerai... ;) Guarda anche qui. ;P --Trixt 05:37, 7 mar 2007 (CET)

I 've got the power! ;D (grazie! =^_^=)--Trixt 05:55, 7 mar 2007 (CET)

intelligenza (marina)

cos'è? --LuckyLarry 17:24, 23 feb 2007 (CET)

Perchè?

Perchè hai fatto ciò alla pagina utente? --62.101.126.220 04:27, 7 mar 2007 (CET)

Fiat Uno

Sottoscrivo il fatto che le voci non siano di nessuno e mi scuso per non averti scritto una spiegazione e di aver usato il rollback veloce, con due piccolissime aggiunte:

• Per il fare modifiche senza consulto e senza avvertire forse potremmo essere uno pari visto il precedente di "Spyder" e "spider" :-) :-) :-) :-)
• Nello specifico la foto in questione, di scarsissima qualità visto il taglio, era già stata provata a mettere e tolta come minimo due volte in passato, con fior di motivazione, sia in merito alla qualità, sia sul fatto che la voce ne contiene già abbastanza (e due della stessa serie) e che altre immagini si possono mettere nella categoria di commons citata in fondo.

Sempre cmq pronto a confronti costruttivi :-) :-) :-) Ciaoooo --pil56 10:43, 7 mar 2007 (CET)

Complimenti vivissimi per le tue capacità grafiche, io non ci sarei mai riuscito di sicuro :-) Enciclopedicamente parlando non è completamente accettabile perché la parte posteriore ricostruita non è proprio fedele (se becchi un vero esperto ti "masacra", ricordo le disanime su alcune foto di Fiat 500 dove si discuteva della spazzola del tergicristallo che si capiva che non era originale :-| !!!!) Ciaoooooo --pil56 14:57, 10 mar 2007 (CET)

Aryadeva on Wheels ?

Ciao. Non ho capito bene cosa era accaduto alla mia pagina utente(era stata cancellata forse ?), ma mi sembra di aver capito che ti dovrei ringraziare, perciò ti ringrazio. On Wheels ? Cos'è ? Mah !---—/AryadevA\—|幻| 03:13, 9 mar 2007 (CET)

A proposito di Ruote (karmiche) brutto karma il suo, ma pure il nostro se non c'è un modo automatico per rimediare a questo vandalismo... ciao... sono stato meno criptico adesso?...ricordi? :)---—/AryadevA\—|幻| 04:25, 9 mar 2007 (CET)

E' per via del modo che hai scelto per descriverti attraverso quei quadri che ti ho riconosciuto, mi è rimasto impresso. Poi ho riallacciato la competenza in psicologia e la citazione di Asimov che nell'insieme hanno riaffiorato quello scambio di battute su una voce da cancellare, mi sembra, in quanto delle volte in base al profilo della prima pagina dell'utente al quale mi sto rivolgendo scelgo i termini (attenzione, solo i termini) dell'argomento. Se avessi modificato del tutto la pagina personale, solo per il nome, non ti avrei riconoscuto. Ciao.---—/AryadevA\—|幻| 02:18, 14 mar 2007 (CET)

Luigi Libra

Ciao Lucas.
Ho visto che hai espresso un dubbio di enciclopedicità sulla pagina che ho pubblicato (http://it.wikipedia.org/wiki/Luigi_Libra). Come mai?
Per essere pubblicati su wikipedia bisogna "# essersi distinti in modo particolare nella propria attività, arte o mestiere tanto da aver, per tale fatto, acquisito rilevante notorietà almeno nazionale.", giusto?
Tra l'altro mi pare di essere stata neutrale nell'esposizione.
A presto. --Danisi 10:57, 12 mar 2007 (CET)

Grazie della wikificazione! Ciao, a presto :) --Danisi 11:51, 12 mar 2007 (CET)

Re: Admin

Sì, mi sa che ti sei perso qualcosa :-) (Ah, sei mancato un mese? :-P) --.anaconda 11:44, 13 mar 2007 (CET)

Dunque... vediamo... potresti iniziare da Wikipedia:Bar/Discussioni/Il calzino puzza !, per proseguire poi con Wikipedia:Bar/Discussioni/Aggressioni ai nuovi utenti, Wikipedia:Bar/Discussioni/Il canale wikipedia-it-sysop e il "destino di ligabo", Wikipedia:Bar/Discussioni/Io ho altro da fare, Wikipedia:Bar/Discussioni/SCIOPERO!... poi, boh... buon divertimento :-) --.anaconda 11:55, 13 mar 2007 (CET)

Ah, scusa, dimenticavo: Wikipedia:Amministratori problematici/Gac/3. --.anaconda 12:00, 13 mar 2007 (CET)

Voci non cancellate = sicuramente non "E" ?

Bip :-) , risposto. (poco o niente, a dire il vero. giusto per rispondere e far vedere che ho letto :-))

Già, motlo frequntata quella pagina :-( Invece in Discussioni categoria:Da aiutare dopo un semestre abbondante di catalessi ora è arrivata un po' di gente. --ChemicalBit - scrivimi 15:41, 13 mar 2007 (CET)

Re:

Figurati non ci penso neanche, è solo che ho pochissimo tempo. Comunque non vedendoti avevo temuto una cosa simile da parte tua! ;-) --Al Pereira 22:21, 13 mar 2007 (CET)

Re:Ciao

Attiva? ma se sto cazzeggiando alla grande!!! =D Ho in sospeso una faccenda, poi sì che potrò dire di essere in attività (anzi, se da esterno volessi dare un parere, non sarebbe male, ormai siamo rimasti in 4 gatti). Cmq ti ringrazio per il ri-benvenuto e per il voto al rating ;P Buon lavoro! --AnnaLety 16:52, 15 mar 2007 (CET)

Vandalo

L'utente Francomemoria si sta comportando da vandalo!!!! Gli ho inviato un avviso contro il vandalismo. Considerando che la sua azione è recidiva quindi per attacco personale chiedo il suo blocco e ripristino la mia versione in anticomunismo. IVO 13:33 17 mar 2007

Ciao Lucas. Se guardi qui e qui probabilmente avrai la mia stess idea: qualcuno ci marcia. Chiedo un checkuser e stiamo in campana. Oltre che in anticomunismo, è presente in Fatti del G8 di Genova. Keep in touch. --TPigr8 mi consenta... 23:18, 18 mar 2007 (CET)

Lo sto segnalando per un check user. Dice di essere impossibilitato a registrarsi per problemi tecnici (non riesce ad abilitare i cookies sul browser, ma gli ho descritto la procedura passo per passo) però flamma e partecipa ad edit war. Se con calma, domani guardi i link, avrai i riscontri. Per il CU, vuoi che aspetti? --TPigr8 mi consenta... 23:28, 18 mar 2007 (CET)

Pio, pio,pio,pio.--TPigr8 mi consenta... 23:35, 18 mar 2007 (CET)

Visto che avevi scritto "fai come credi", avevo avviato la procedura dicendo che te ne avevo messo al corrente. Al limite prenderò la reprimenda. Ma mi sentirò più tranquillo dopo che qualcuno avrà controllato. Guten nacht. --TPigr8 mi consenta... 23:44, 18 mar 2007 (CET)

Proprio oggi? Ma se l'ultimo post risale al 16 marzo. Niente niente mi hai dato il rif sbagliato? Però mi sono letto un po' tutto e, concordando con P0 sulla riservatezza verso stranieri, il Cu dovrebbe avere poteri anche di blocco senza problemi. Sull'IP in chiaro, forse ho qualche dubbio. Sono anch'io admin di rete e parliamo la stessa lingua, ma qui trattiamo opinioni, e la cosa è delicata. --TPigr8 mi consenta... 00:00, 19 mar 2007 (CET)

Vai a dormire, io faccio altrettanto. Però in caso di sospetto calzino, la mia segnalazione ha ragion d'essere. Incidentalmente, ritengo che anche tu sia un pinguino. Bye --TPigr8 mi consenta... 00:14, 19 mar 2007 (CET)

Cavaliere ereditario

Ciao Luca. Qui tutto ok, a parte il lavoro che mi è quasi raddoppiato, lasciandomi ben poco tempo per wiki. Durante la settimana, rubando qualche minuto al lavoro, cerco di fare un po' di "lavoro sporco", lasciando, tra il sabato e la domenica, un po' di spazio a qualche nuova voce. Vedo che anche tu vai... a corrente alternata; spero tutto bene per la tua vita "out-wikipedia"... :-)). Per quanto riguarda la voce in oggetto, in effetti l'ho presa un po' come una goliardata, ma se ritieni possa avere valenza per l'enciclopedia, non c'è problema nel reinserirla. Solo, se non ricordo male, andrebbe contestualizzata un po' meglio. Buon lavoro e a presto. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 14:35, 17 mar 2007 (CET)

blocco anticomunismo

vorrei far presente che la versione bloccata ha alcuni errori di formattazione, nel paragrafo repressione dell'anticomunismo--Francomemoria 15:24, 17 mar 2007 (CET) come non detto, non ci sono errori--Francomemoria 15:26, 17 mar 2007 (CET)

Sockpuppet

Come puoi leggere nella pagina dei candidati, figurare di essere un altro vuol dire minare la mancanza di fiducia che deve esister tra i wikipediani. Ciao, Gac 11:33, 18 mar 2007 (CET)

Non ho cambiato opinione. Ritengo che i controlli CU possano essere eseguiti solo in presenza di possibili/probabili violazioni delle policy. Visto che si presume la buona fede (nei due sensi), farsi passare fraudolentemente per un'altra persona vuol dire cercare di manipolare il consenso necessario alla candidatura ed è contrario alle policy. Ciao, Gac 13:01, 18 mar 2007 (CET)

Piccola precisazione

Quanto scrivi non è del tutto preciso... nella pagina delle richieste c'è scritto che per giustificare la richiesta è necessario indicare un comportamento sanzionabile. A fronte di una richiesta sta poi al CU valutare se la stessa è fondata ed eventualmente procedere. Ancora una volta è questione di fiducia (e ti confesso che su it.wiki il concetto sembra purtroppo quasi divenuto démodé...:-( ) --Civvì (talk) 13:04, 18 mar 2007 (CET)

Se mi dai un'altra volta della vecchia chiedo un CU, ti localizzo, vengo a casa tua e ti morsico. :-D (scherzo, eh) --Civvì (talk) 13:06, 18 mar 2007 (CET)

Non puoi, hanno chiuso i proxy... :-P cv

"Tenrichismo"

Il termine "Tenrichismo" non esiste. --84.137.59.248 13:23, 18 mar 2007 (CET)

Prima di ri-mettere la pagina in cancellazione potresti rispondere a questa affermazione? Grazie. --Lucas 13:24, 18 mar 2007 (CET)

re:missile

ho buttato l'occhio perchè c'era un vandalismo ;) --dario ^_^ (cossa ghe se?) 13:28, 18 mar 2007 (CET)

Montanarini

Per me va bene, già lo sospettavo. Ma le hai spiegato come deve fare? Se no passa un altro e siamo capo a pari. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:09, 18 mar 2007 (CET)

Cancellazioni

Si si lo so che dovrei mettere quel template, ma per fare veloce metto {{delete}} e basta. :) Comunque ho intenzione di far sistemare tutto da qualche bot, e ho già segnate tutte le sistemazioni da fargli fare, tu cancella senza problemi! :) --Nyo ^annota 20:59, 19 mar 2007 (CET)

Si, sono tutti miei disastri che sto tentando di sistemare. :) --Nyo ^annota 21:29, 19 mar 2007 (CET)

Blocchi

Ne servono (per il momento) 3 qua. Grazie. --.anaconda 21:01, 19 mar 2007 (CET)

Ce n'è un altro da bloccare. Vedo che ne sta creando un bel po'. Potresti chiedere ad un checkuser di bloccare la classe IP dalla quale si connettono, anche se credo siano degli open proxy. (Comunque i checkuser di solito rispondono dopo qualche ora... :-/ ).

Per la candidatura, sono stati da poco modificati i requisiti. E poi non ho capito perché dovrei lavorare io al posto tuo :-P --.anaconda 21:13, 19 mar 2007 (CET)

Quella per e-mail riguarda altre utenze. Comunque ho appena richiesto il controllo anche su queste in Wikipedia:Check user/Richieste. --.anaconda 21:24, 19 mar 2007 (CET)

Segnalazione

Ciao, penso di poterti dare la segnalazione per lo sblocco di Anticomunismo. Il testo da me proposto ha avuto approvazioni e critiche, ma più che altro è stato proposto lo sviluppo del testo. Secondo me, puoi fare copia e incolla in articolo con il mio testo della discussione per riprendere lo sviluppo dell'articolo da parte di altri redattori poichè ritengo esaurito il mio ruolo. Poi l'utente Jolly Roger, per motivi a me incomprensibili, mi ha segnalato tra gli utenti problematici e l'amministratore Amon Sul pensa che posso esser dannoso, ancora per motivi a me oscuri!!!! Per me la conflittualità è abnorme e questo progetto non m'interessa più: mi limiterò a minime modifiche ogni tanto!!!! utente:IVO 12:20 21 mar 2007

versione condivisa??

non c'è nessuna versione condivisa lui è rimasto con la sua io sulla mia due utenti, fra l'altro uno suggerendo di tener presente le mie obiezioni, si sono espressi per la sua questa per me non è quella che si dice versione condivisa--Francomemoria 23:06, 21 mar 2007 (CET)

Io e Franco abbiamo incomprensioni probabilmente reciproche!!!! Ma chiedo: nel mio precedente intervento mi son riferito a versione condivisa???? Ho semplicemente comunicato a Lucas come potrebbe regolarsi dopo il mio annuncio di abbandonare il progetto. Sostanzialmente, leggendo la relativa discussione, ho avuto approvazioni da

• Paolo parioli
• Checco
• Bramfab
• Nikel Cromo
• Verzu

ma vi faccio notare che ho perso molto tempo per proporre quel testo e richiedere commenti quindi arbitrati: andate a vedere in cronologia i contributi dei miei IP e calcolate i relativi orari per rendervi conto delle ORE INTERE dedicate all'elaborazione del testo. Quindi, partendo dal testo da me proposto, in articolo potranno contribuire gli utenti da me elencati che sono praticamente mediatori dunque io e Franco, ossia i due utenti in disputa, dovremo abbandonare la redazione dell'articolo per lasciar fare a tali utenti: ovviamente io e Franco potremo intervenire in discussione. Poi, dopo aver subìto attacchi personali da alcuni utenti, ho deciso di lasciare il progetto e dai messaggi qui sopra mi sento analizzato da tecnici informatici: ma, cribbio, vi chiedo, con tutta la scienza che avete, non capite che uno bloccato può registrarsi da un altro terminale con altra linea telefonica, volendo???? Con tutti questi 007 non avete rintracciato miei messaggi nei quali dichiaravo di essermi già registrato in passato ma in una versione in altra lingua, che non è l'inglese: allora questi 007 scopriranno che lingua è???? Io comunque non ho tempo da perdere in lunghe e noiose discussioni polemiche, poi se ci dobbiamo insultare allora non voglio far parte di questo progetto e non mi registrerò anche dovessi risolvere i miei problemi telematici! A questi 007 che si affannano comunico di darsi riposo poichè a me proprio non interessa più questo progetto e mi limiterò a modifiche riguardanti minime correzioni. utente:IVO 12:11 22 mar 2007

Cadute di stile

Questione d'opinioni, chiaramente. Ma dopo essermi tappata occhi, naso, orecchie e quant'altro per mesi, mi sono scocciata. Tutto qua. Frieda (dillo a Ubi) 12:03, 22 mar 2007 (CET)

Voce "Record sci nautico"

ciao Lucas,

ho visto che hai cancellato il cancella subito da Record sci nautico. Praticamente mi è stato consigliato di metterlo lì e lasciare la voce con stessi titoli ma titolo giusto più recente ( Record del mondo di sci nautico ). Dato che la voce Record sci nautico non rispecchia i suoi contenuti, sarebbe da cancellare

attendo un tuo consiglio sul da farsi

Luzz--Luzz 21:11, 22 mar 2007 (CET)

Immagini

Grazie, lucas, a forza di tiratine per la manica, ho capito che di regola si risponde su questo rettangolo giallo. Ancora non sono molto pratica del bar, ma la sto mettendo tutta nei limiti di tempo. Ho provato a inserire 2 immagini: per quella col sigillo non credo che ci siano problemi, è uno stemma storico, sono passati secoli e penso che sia di dominio pubblico; l’altra è l’autoritratto di Montanarini. Quest’ultimo ho pensato di cancellarlo, perché contattando Simone Tarabella, colui che detiene tutti i diritti di copyright in quanto erede del pittore, mi ha fatto capire che ci possa speculare sopra, che la cosa può essere sfruttata a fin di lucro e già ce ne sono tanti che lo fanno. Per questo, secondo lui, e a questo punto anche secondo me e meglio non metterla. Forse si troverà qualcuno a farlo tra 70 anni... Grazie per l’incoraggiamento, Camelia. --camelia boban 17:06, 25 mar 2007 (CEST)

Porta Ognissanti (Padova)

Grazie per gli immeritati complimenti Lucas, nice to meet you.

Ci sto lavorando (il famigerato lavoro notturno…) ed in ogni caso, si tratta di un pezzo del Progetto Padova.

Se per caso ti diletti di Storia militare, o roba simile, sto lavorando ad un paio di pagine di quel genere (vedi lista dei miei editing).

Sarà meglio che cerchiamo di andare a dormire a qualche ora?

Ciao!

--Filippof 00:07, 28 mar 2007 (CEST)

Ri-ringrazio

Caro Lucas, se sei appassionato di saggistica, penso che potresti apprezzare anche questi argomenti, su cui mi pare di aver scritto qualche riga:

• Vita e opere di Jared Diamond, con particolare riferimento alla bibliografia
• Riflessioni sulle cause della libertà e dell'oppressione sociale
• Sorvegliare e punire (in progress)
• Guerra degli Spettri
• Venalità delle cariche
• Frederic Bartlett
• Robert Nozick

... e (modestia a parte, sai come la penso in proposito) forse ho dimenticato qualcosina. Si sa che invecchiando la memoria peggiora.

Attendo il tuo parere, non necessariamente benevolo come il primo, of course.

--Filippof 09:25, 28 mar 2007 (CEST)

Angela Gheorghiu

Ciauz, come dici te, Lucas. Sulla biografia di Angela Gheorghiu sono stata ripresa da markok. Sono ripassata, ho corretto ed avvertito markok di ritornare a vedere la pagina. Non lo ha fatto e non vorrei fosse cancellata. Grazie, camelia.

P.S. Ho una foto che io considero storica, perché riprende il passaggio in machina di Ceausescu insieme a Charles de Gaulle, in visita nella mia città natale, Craiova nel 1967. E stata fatta da qualcuno della famiglia ed è un po’ “provata”. La vorrei pubblicare su Wikipedia sulla pagina che riguarda la città, però non vorrei fosse sfruttata da altri. Viene accettata, anche se ha qualche difettuccio (non tanto evidente)? Al limite, si può ritoccare con Photoshop, per eliminare la pattina “di nebbia” che ha, oppure perde in “storicità”? Che garanzie offre Wikipedia che la foto non venga usata diversamente dal suo “compito”, cioè illustrare un pezzo di storia? Può “perseguitare” l’uso fuori dall’enciclopedia o è un problema mio? --camelia boban 11:19, 29 mar 2007 (CEST)

Ok, non dovrebbe essere più orfana

Ciao Lucas,

delle pagine da te indicatemi, la pagina sci nautico è messa apposto con il wikilink alla voce giusta. A questo punto se togli la discussione dove citavo la voce sbagliata, dovrebbe non essere più orfana...giusto??

fammi sapere --Luzz 22:52, 29 mar 2007 (CEST)

Re:Mastrogiacomo

Prima di gridare alla guerra editoriale pensaci un attimo. Fammi vedere e, se vuoi, ne riparliamo.--Gp 1980 20:44, 31 mar 2007 (CEST)

Re:Mastrogiacomo 2

E' presto detto. Le tue modifiche non hanno aggiunto niente di nuovo ma hano cambiato (secondo me, non in meglio e, soprattutto, senza alcun motivo), anzi, in alcuni casi, hanno tolto. Hai tolto l'aggettivo legittimo a governo afgano come se si trattasse di un'esspressione nNPOV mentre invece è un dato di fatto. Hai cancellato la citazione della testimonianza di Mastrogiacomo allo sgozzamento-decapitazione (sono brutte parole, ma sono fatti) dell'autista.Hai tolto l'informazione dell'essere D.M. consigliere dell'ordine del Lazio. Hai strapazzato un po' la suddivisione in paragrafi. Tutto ciò mentre non c'è traccia nella pagina di discussione dei motivi di tali modifiche se non un accenno, in cronologia, a presunte frasi nNPOV. Come vedi, se edit-war c'è stata, non è stata da parte mia.Pronto--Gp 1980 20:55, 31 mar 2007 (CEST)

Grazie, ma...

...in realtà io non ho lavorato al Caniattiviol =D (ho iniziato a lavorare al Pattyviol, ma siamo solo agli inizi). Ciao! --Qbert88 18:57, 3 apr 2007 (CEST)

Richiesta

Gentile Lucas, nonostante ci abbia provato più volte, non sono riuscito ad inserire nella presentazione della voce Bari la traduzione italiana della frase dialettale in quote. Se non le è di disturbo le chiedo gentilmente di soddisfare la mia richiesta.--Michele Zaccaria (msg) 12:11, 4 apr 2007 (CEST)

E' vero scusami! Non ti ho dato la traduzione. Comunque ti ringrazio moltissimo. Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 12:46, 4 apr 2007 (CEST) PS:Daresti un giudizio obiettivo riguardo la voce (se è all'altezza della vetrina).

Grazie del giudizio e credo proprio che la metterò al vaglio per poi candidarla per la vetrina. Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 21:46, 4 apr 2007 (CEST)

Gp 1980

Su Mastrogiacomo ti avevo già risposto come puoi vedere poco sopra. Comunque la voce si è un po' arricchita dall'epoca del rollback incriminato. Ciao--Gp 1980 15:28, 4 apr 2007 (CEST) Ps: spero che i tuoi impegni siano piacevoli o, almeno, utili alla tua vita--Gp 1980 15:28, 4 apr 2007 (CEST)

Effetti della cannabis sulla salute

Ciao Lucas, ho notato dalla cronologia di Effetti della cannabis sulla salute che tu avevi apposto il template P. Oggi ho wikificato e corretto la voce (rimuovendo i relativi template), potresti rileggerla per verificare se sussistono ancora i motivi di non neutralità? Se ce ne sono, me li indicheresti? Forse possiamo lavorare al paragrafo "Introduzione" (da me così etichettato, spero a ragione), mi pare l'unico "caldo" nel senso che a mio avviso usa termini esagerati come propaganda, disinformazione e simili. Altra questione: purtroppo ho riscontrato che la voce è frutto di traduzione e che durante questa fase non sono state importate le fonti che invece sono nella versione inglese. Altra questione ancora: ho inserito anche alcuni suggerimenti con il template {{da fare}}: effettivamente il tema degli impedimenti alla ricerca va espanso anche ad altri paesi. In definitiva: un sacco di carne al fuoco, spero che piano piano si possano levare i template ovviamente rimuovendo le cause per cui sono stati apposti.--Gacio dimmi 19:20, 4 apr 2007 (CEST)

Recupero dati su Informatica

Ciao. Ti ricordo che Informatica è una categoria di alto livello che in linea di principio non prevede voci di dettaglio, ma solo sottocategorie. :-) --avesan 10:22, 8 apr 2007 (CEST)

P.S.

Mi spiace di averti annoiato: su tutte le altre tue proposte di cancellazione ero d'accordo...  ;-) MM (msg) 00:56, 9 apr 2007 (CEST)

Associazione della Sinistra per il Partito Democratico

La richiesta da te avanzata di cancellare la voce appare immotivata e ti prego di ritirarla. L'ASPD non è formata da "non tesserati" a se stessa, come sembra tu indichi nelle motivazioni, ma, com'è naturale, anche da non iscritti ai partiti. "Non iscritti a partiti", indicati come tali, se soggetti politici, è termine normalmente utilizzato, e non si vede perchè non enciclopedico. La parola "ventilata" da te segnalata come dubbia è ora soppressa ed il dato cui si riferiva, e ora più chiaramente riportato,(la non adesione al PD di dirigenti e militanti della Sinistra DS) è invece certo, di larghissimo dibattito e di significativa importanza per la politica italiana. P.S. Curiosa appare poi l'eliminazione alla voce Partito Democratico delle Associazioni, che ne sono, al contrario, parte integrante. Definire "promo" il loro precedente inserimento è del tutto immotivato. Una lettura della rassegna stampa di queste settimane è sufficiente per rendersene conto. Maria Busi

Userpage

Be', mi hanno dedicato pure una discussione al bar :D li è spiegato tutto :-D Ciao, Filnik^Mail 21:00, 9 apr 2007 (CEST)

mancanza

No No... non metto mai le didascalie perché chi vuole sapere la vera identità dei soggetti ritratti, deve imparare a venire ai raduni ^_^.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 09:42, 10 apr 2007 (CEST)

Adriano Chini

hai ragione, sorry. --Hal8999 11:50, 10 apr 2007 (CEST)

Ulteriore richiesta

Ciao Lucas, sono dinuovo quello della voce Bari; scusa se ti disturbo ma lavorando alla voce mi sono accorto che il [[Template:Bari|template di Bari]] non è un gran ché. Per esempio vorrei inserirgli lo stemma della provincia. Ma come si fa?? . Grazie.--Michele Zaccaria (msg) 16:49, 10 apr 2007 (CEST)

Grazie infinite Luca, ma che dici se lo mettiamo a sinistra ed eliminiamo il link della modifica...--Michele Zaccaria (msg) 16:57, 10 apr 2007 (CEST)

Perfetto! Grazie davvero per la pazienza. Allora che ne pensi se la metto al vaglio?--Michele Zaccaria (msg) 17:07, 10 apr 2007 (CEST)

Senz'altro!Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 17:11, 10 apr 2007 (CEST)

Ciao Luca, ti avviso di aver vagliato la voce su Bari.--Michele Zaccaria (msg) 19:19, 10 apr 2007 (CEST)

Ti spiego: so che lo spazio si inserisce lasciando il rigo vuoto, solo che nell'indecisione tra mandare a capo e lasciare lo spazio dimentico sempre di eliminare il simbolo. Comunque grazie del tuo interessamento. Stavo pensando ad un modo più geniale per sistemare la parte dei "baresi illustri": tutti quei segni rossi, quel catalogare inutile, mi sebrano da snellire. Che ne dici? PS. Infatti è vero la risoluzione che vedo io è diversa da quella che potresti vedere tu. Ma cos'è il 1280*1024?--Michele Zaccaria (msg) 19:46, 10 apr 2007 (CEST)

Voglio provare più tardi per la risoluzione... Per la lista dei "personaggi illustri" io dico che andrebbe meglio incolonnare tutto come nella parte dei "personaggi legati a firenze" della voce su Firenze. Sapessi farlo! --Michele Zaccaria (msg) 19:56, 10 apr 2007 (CEST)

Luca, facciamo come nella voce su firenze; togliamo l'immagine e le indicazioni sui personaggi ed ogni sottopagina così facciamo spazio.--Michele Zaccaria (msg) 20:18, 10 apr 2007 (CEST)

Caro Luca mi affido alla tua pazienza e alla tua disponibilità. Se non ti scoccia, ti prego di migliorare la sezione. Ciao e grazie infinite.--Michele Zaccaria (msg) 20:28, 10 apr 2007 (CEST)

• Ciao Luca, vedi se riesci a fare una capatina nella pagina di discussione cancellazione della voce Istituto Agronomico Mediterraneo di Bari. Cosa ne pensi?--Michele Zaccaria (msg) 21:44, 11 apr 2007 (CEST)

• Ciao Luca, ho già ammesso di aver copiato il contenuto dalla pagina internet; come ho altresì spiegato, l'ho fatto con l'intenzione che poi avrei comunque ampliato la voce e avrei rimosso quanto di compromettente. Mi sono rivolto a te poiché ho fiducia nei tuo metodi e nella tua persona. Indiscusso che le regole debbano essere rispettate, credo però che i metodi e i compiti che determinati utenti si accollano, siano in qualche modo non alla loro portata, mansioni da affidarsi ad un admin come te o ad altri che hanno sperienza. Sinceramente io non accetto di essere trattato da ultimo arrivato o da recidivo; il template macroscopico che mi sono ritrovato nella talk... mi ha lasciato, diciamo, sconcertato, o meglio mi ha leggermente stizzito. Intendo dire che coloro che lavorano (letteralmente) su internet ore al giorno, non meritano un trattamento simile. Ti ringrazio per la cortesia con cui hai trattato il caso, ripeto, mi fido cecamente del tuo modo di operare; vedrò di ampliare la voce come tu mi hai consigliato. Ciao e grazie ancora. PS: Poi ho aggiustato la lista dei "baresi illustri". Credo che la voce sullo IAM comunque sarà cancellata visto l'andamento del voto. --Michele Zaccaria (msg) 12:09, 12 apr 2007 (CEST)

Grazie di cuore per il blocco alla procedura e per la costante sincerità con cui sempre lavori. Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 19:06, 12 apr 2007 (CEST)

=/= o ≠

Hai interpretato bene. Grazie. :-) In realtà, avevo unpo' di fretta e non ho eseguito la "scelta" del segno. Alla prossima! --Leoman3000 17:56, 10 apr 2007 (CEST)

Template: Corpo Celeste

Perfetto. In realtà ho fatto poche modifiche a quel template, ma quelle poche ho dovuto ritoccarle trecento volte perché sono imbranato.

Comunque resto a disposizione per eventuali altri ritocchi. --Toobaz rispondi 23:33, 12 apr 2007 (CEST)

ciao Lucas

Ciao Lucas, ti scrivo sul fatto delle 12 ore per Nassiriya..:)La tua precisazione mi ha fatto capire il motivo dell'aggiunta, cioè dare un po' di colore(in senso positivo naturalmente). Tu sai bene quanto io rispetti le tue opinioni,fin dall'inizio(sei stato il mio primo wiki-maestro,se ben ricordo)ti ho apprezzato per l'equilibrio e l'acutezza dei giudizi!una cosa aggiunta da te non mi va di toglierla, semmai provo a convincerti:forse nell'intervista quel particolare aggiunge qualcosa, parla delle difficoltà dell'impresa, dà un'ambientazione per così dire all'episodio, mentre magari qui,nella voce, non risulta significativa...Cmq sto scrivendo così per un confronto, tra l'altro dopo tanto tempo mi fa pure piacere "ricontattarti", non ne faccio una questione basilare!:) Dyana

Proposte 2

About Silvio Sircana

Propongo la cancellazione delle parole, in coda alla voce, L'intercettazione è stata in seguito ritrattata dallo stesso fotografo, nonché il collegamento esterno al quale rimandano le parole stesse, poichè il fotografo, dopo aver smentito il contenuto dell'intercettazione che lo riguardava ha, per così dire, smentito la smentita (ma non ce ne sarebbe stato bisogno dato che le foto c'erano, come, d'altra parte, afferma la nostra voce, aumentando l'incongruenza) e perchè, altresì, se va messa la parola fine alla parte della voce riguardante la faccenda, essa va trovata nella lettera che lo stesso S.S. ha scritto, se non erro, al quotidiano la Repubblica e/o in quella, inviata allo stesso quotidiano, della moglie--Gp 1980 16:19, 11 apr 2007 (CEST)

in seguito ne ha permesso la pubblicazione andrebbe sostituito con in seguito ne ha chiesto la pubblicazione poichè il divieto non proveniva da S.S. (che, d'altra parte, non aveva l'autorità per disporlo) pensì dal cosiddetto garante della privacy che, limitato all'inchiesta di Potenza, ha sollevato un acceso dibattito fra giornalisti, giuristi, politici e uomini di televisione, la maggior parte dei quali ha rilevato una certa diversità di criteri quando siano implicati dei politici, come già era avvenuto con l' esame antidroga delle Iene, ed a questo dibattito credo che la voce debba fare cenno--Gp 1980 16:29, 11 apr 2007 (CEST)

Rinnovo la richiesta agli amministratori competenti di dare un'occhiata alle mie proposte di cui sopra. Grazie--Gp 1980 12:16, 13 apr 2007 (CEST)

Fonti di quanto scritto sopra

La lettera della moglie la trovi su

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/cronaca/corona3/lettera-moglie/lettera-moglie.html

La foto incriminata la trovi (anche) su

http://www.haisentito.it/articolo/silvio-sircana-ecco-la-fotografia-del-ricatto/4242/

La notizia del provvedimento del garante della privacy la trovi su

http://today.reuters.it/news/newsArticle.aspx?type=entertainmentNews&storyID=2007-03-21T173833Z_01_POL161219_RTRIDST_0_OITLR-GARANTE-PERSONA.XML

La richiesta di pubblicazione da parte di Sircana no proveniva da una lettera (come ho erroneamente scritto in discussione) bensì da questa intervista:

http://www.repubblica.it/2007/03/sezioni/cronaca/corona2/sircana-intervista/sircana-intervista.html

Ciao Luca--Gp 1980 16:06, 15 apr 2007 (CEST)

Quanto a pareri contrari, finora nessuno--Gp 1980 16:08, 15 apr 2007 (CEST)

Chiedo scusa:C'è un parere contrario per quanto riguarda il fatto che Sircana ha chiesto e non permesso la pubblicazione della foto perché, per quest'utente, la richiesta equivale ad un'autorizzazione poiché il garante non si sarebbe potuto opporre. Ma è poca cosa. Per me, sostituire chiesto a permesso aumenterebbe la precisione della voce--Gp 1980 16:14, 15 apr 2007 (CEST)

Ok. Quanto alla mia pagina utente, ho effettivamente riservato una sezione alle modifiche degli altri utenti, ma nelle mie fantasie la immagino come un luogo di riflessioni politico-filosofico-religiose-satiriche etc. più generale. A giudicare dalle ore nelle quali lasci i tuoi messaggi, potrei chiamarti l'Uomo della Notte!!! Ciao!--Gp 1980 09:56, 16 apr 2007 (CEST)

Motivazione della proposta di Wikipedia:Pagine da cancellare/Adriano Chini

ciao Lucas! Non ho capito la motivazione della proposta di cancellazione da te fatta in Wikipedia:Pagine da cancellare/Adriano Chini , vedi anche quello che ho risposto in quella pagine. La procedura rischia anche di essere nulla, sarebeb melgio scrivere una chiara e precisa motivazione. --ChemicalBit - scrivimi 16:46, 15 apr 2007 (CEST)

Ok, grazie. Sai le pagine di cancellazione sono così difficili e delicate, che è melgio che tutto sia ben chiaro. --ChemicalBit - scrivimi 20:57, 15 apr 2007 (CEST)

Qua dove? Ah nella pagina di cancellazione. Eh, mica tanto .... sembrava che l'avessi messo in cancellazione perché un altro utente ne aveva chiesto inopportunamente l'immediata. Quanto alla motivaizone "ploitico locale", in effetti non mi è molto chiara neppure quella, perché ci sono politici locali che sono decismente enciclopedici. Bisognerebbe precisare meglio (in modo che poi le procedure di cancellazione proseguano meglio. Ad es. molte escono dalla semplificata perché non si capisce la motivazione, e quini qualcuno -magari per un equivoco- contesta qualcosa). Quanto alla putigliosità, se in un giorno ci sono 60 e passa proposte ci cancellazione da guardare (e qualche mese fa ce n'ernao state notevolemnte di più), bisonga trovare un modo per esemplificare, andare a braccio e "va bene così, vediamo di capirci e di arrangiarci" sta diventantdo faticoso e un macello. Forse andrebbe cambiato anche qualcosa nella procedura. p.s.: inoltre ieri ero un po' inverso, per altri motivi wikipediani. Possibile che uno non possa fare il suo normalissimolavoro di amminsitraotre senza essere accusato, da un utente tutt'altro che novizio e quindi esperto, di vandalismo e minacciato di essere messo nei problematici, solo perché questi, mentre incavolato dice a me di leggere quello che ha scritto evidentemente non ha fatto altrettanto con quello che gli ho scritto io (scusa lo sfogo) --ChemicalBit - scrivimi 10:45, 16 apr 2007 (CEST)

Ti ho risposto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Valentina Bendicenti .

PEr riassumere: La discussione a cui faccio riferimento in Wikipedia:Pagine da cancellare/Valentina Bendicenti è la stessa che avevo citato in Wikipedia:Pagine da cancellare/Adriano Chini di cui parlavamo lì sopra, e cioè Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare#Basta procedure incomplete, pasticciate, ecc. , alla quale -noto rivedendola ora- avevi partecipato e anzi avevi proposto tu di ufficializzare tale policy. --ChemicalBit - scrivimi 10:46, 17 apr 2007 (CEST)

Uh?

Ciao Lucas :-) non è che hai sbagliato posto ;-) --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 20:58, 15 apr 2007 (CEST)

Annullamento cancellazione Chini

Ciao, rispetto naturalmente il tuo punto di vista. Ma ti faccio notare che:

• la voce è, secondo i criteri discussi e concordati, enciclopedica, tranne che non si voglia considerare un assemblea rappresentativa del voto popolare un livello secondario cosa che, almeno in democrazia, sarebbe un'eresia. Non credi?
• Questa visione è condivisa da altri votanti
• l'enciclopedicità di una voce è, secondo le regole, una motivazione per l'annullamento della procedura di cancellazione
• diversi votanti hanno fatto notare che la motivazione per la richiesta di cancellazione non era affatto chiara
• la maggior parte di coloro i quali hanno votato a favore della cancellazione lo hanno fatto per non neutralità della voce che adesso, direi, è del tutto neutrale.
• la voce è stata modificata completamente durante la votazione. Questo significa che la maggior parte dei voti espressi durante la votazione erano relativi ad una voce completamente diversa da come è ora. Per rispetto nei confronti di chi si è adoperato per salvare la voce sarebbe corretto almeno azzerrare la votazione.
• Ho fatto sulla pagina di votazione per ben due volte la proposta di annullamento della procedura e nessuno si è opposto
• Mi pare quindi corretto il fatto di avere annullato la votazione

L'unica alternativa che vedo all'annullamento della procedura è azzerare la procedura di cancellazione e farla riiniziare da capo ma non mi pare che la votazione, così come è ora, possa avere più alcuna validità. Ho già fatto notare tante volte che, in presenza di criteri, dobbiamo limitarci a discutere se la voce corrisponde o meno ai criteri. Se poi non siamo d'accordo con i criteri è inutile arrampicarsi sugli specchi: è corretto fare delle proposte per modificarli nelle sedi corrette e poi, eventualmente, cancellare le voci corrispondenti. Non credi? Ciao --Amtitti 11:44, 16 apr 2007 (CEST)

Caro Lucas, ci tengo a dirti che sono del tutto d'accordo con Amtitti sulla questione. --Checco 11:57, 16 apr 2007 (CEST)

Trimone (voce, ovviamente)

Ciao , potreseti votare contro la cancellazione della voce trimone??Secondo me ha validità enciclopedica alla pari di bellin pirla e minchione!!Secondo me , essendo una parola pugliese , rappresenta la nostra cultura ,la nostra pugliesità!!spero ke tu mi possa aiutare!!perchè fare figli e figliastri?:-)--Angelo Not 08:45, 20 apr 2007 (CEST)

Domanda un po personale

Viste le tue competenze in materia, psicologia, filosofia e informatica, secondo te quale rischio si corre nel pensare e vivere tra proiezioni, visioni e collegamenti? A parte prendersi una cantonata o impazzire? camelia --camelia boban 16:02, 20 apr 2007 (CEST)

voce sulla banda di paese...

Ciao! grazie della tua risposta. Si' in effetti avevo provato ad aprire una procedura ordinaria ma il template linkava alla vecchia discussione (chiusa anticipatamente per copycol)... come si fa a farlo linkare ad un'altra pagina? Grazie --Hal8999 18:37, 20 apr 2007 (CEST)

si', ho visto me l'hai cancellata quando ho premuto "salva" per la motivazione! --Hal8999 18:47, 20 apr 2007 (CEST)

Titoli bloccati

Si tratta di questa pagina: Wikipedia:Titoli bloccati.

E' un nuovo strumento dove si inseriscono tutte le pagine pluricancellate. In questo modo le pagine vengono bloccate senza che rientrino nel conteggio delle voci presenti su Wikipedia. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:35, 20 apr 2007 (CEST)

Discussione cancellazione

Ciao Lucas! Uhm , ora non ricordo con sicurezza,

• mi pare fosse Discussioni Wikipedia:Pagine da cancellare#Basta procedure incomplete, pasticciate, ecc.
• altriemnti Discussioni Wikipedia:Regole per la cancellazione#Proposta di integrazione (nonastente il titolo ermetico :-( riguarda l'interruzione delle proposte di cancellazione.) --ChemicalBit - scrivimi 18:35, 20 apr 2007 (CEST)

Re: Violazione

Eccomi, scusa il ritardo. Mi riferivo alla prima versione della cronologia di questa voce, che è copyviol in quanto contiene due frasi di cui la seconda è copiata da internet. Poi però la voce è stata notevolmente ampliata (soprattutto in seguito alla sua messa in cancellazione ordinaria, poi annullata), ma la frase in questione è rimasta. Ho chiesto nella pagina di discussione del Progetto:Cococo e mi è stato risposto che per frasi di meno di 2 righe, anche se sarebbe meglio evitare, si può soprassedere, visto anche che sono una parte minima di una voce più corposa. Lo scopo era comunque avvertire l'utente in questione di cercare di evitare il più possibile di copiare frasi da internet, anche se brevi (e visto il messaggio che ho ricevuto da parte sua nella mia talk direi che lo scopo è stato raggiunto).
Se hai consigli o domande o scappellotti da darmi :P sei il benvenuto, alla prossima! Fabius aka Tirinto 10:59, 23 apr 2007 (CEST)

Problematico

Ti segnalo l'utente problematico Utente:Antonio la trippa per atteggiamento distruttivo e vandalismo in anticomunismo: ha rimosso il mio contributo ossia 14:59, 22 apr 2007 senza spiegazione. Sei amministratore quindi puoi indicare la procedura da seguire in apposita discussione dove ho proposto un testo? Ripristinerò il mio contributo ma prima ho avvisato il problematico nella sua discussione: il problematico ha rimosso i miei messaggi conciliatori come puoi vedere anche dai contributi del mio IP di questo messaggio. Se si ostina a rimuovere il mio contributo qualcuno deve bloccarlo! Non mi voglio registrare poichè il regolamento me lo consente: non posso segnalare personalmente tale utente nella pagina apposita poichè mi risulta bloccata ai non registrati. Ho segnalato questo problematico anche all'amministratore Senpai difatti nella sua discussione il tizio mi attacca personalmente. Secondo me, ha anche problemi psicologici: ovviamente non mi riferisco alla persona ma solo al suo atteggiamento in questo contesto. [Paolo esquilino]

Grazie della segnalazione. Vado a dare un'occhiata, perdona la lentezza ma sono piuttosto preso per lavoro. Se potessi iscriverti a wikipedia sarebbe comunque meglio: anche se le regole permettono di non farlo, iscriversi permette di seguito e seguire la questione in modo più preciso e duale, altrimenti è quasi impossibile. Grazie ciao. --Lucas 19:58, 24 apr 2007 (CEST)

Allora, ti scrivo qua poichè non saprei dove altro farlo. ti prego anche io (come ha fatto senpai) di registrarti perché è piuttosto complicato seguire la questione in modo diverso. Ho dato un'occhiata ai vari episodi ma non ho ben capito in cosa consiste l'atteggiamento vandalico. Potresti spiegarmelo passo per passo cosicchè abbia più chiara la questione? Grazie. --Lucas 20:05, 24 apr 2007 (CEST)

magri

solo un cv e pure breve mi pareva... ok, mi fido ;-) --g 20:24, 24 apr 2007 (CEST)

eheheh, sottoscrivo ;-))) --g 20:28, 24 apr 2007 (CEST)

Italia 1

Ciao Lucas, ero convinto che il paragrafo Italia_1#Restyling_autunno_2007_.28fonte:_www.tvblog.it.29 fosse copiato da http://www.tvblog.it/post/4914/il-restyling-di-italia1 . Ora ho ripassato tutta la cronologia di Italia 1 e non riesco più a trovare la versione copiata. O la pagina web nel frattempo è cambiata, oppure (più probabilmente) ho preso un abbaglio.

Provvedo subito a togliere la segnalazione. Scusami tanto per il disturbo. --Pipep 21:34, 24 apr 2007 (CEST)

Segnalazione errore bot

Salve, come si può vedere da questa modifica alla voce UFO, è errato tentare di sostituire le ]]]] con ]] nelle legende delle immagini. --MarcoK (msg) 09:05, 24 apr 2007 (CEST)

Idem qua --Lucas 20:44, 24 apr 2007 (CEST)

E anche in diverse altre voci, ti si raccomanda insomma maggiore attenzione ^_^; fra parentesi credo che AWB sia in grado di riconoscere da solo, senza istruzione apposita, se ci sono "troppe" parentesi quadre a delimitare un wlink. --AttoRenato 22:12, 24 apr 2007 (CEST)

Grazie della segnalazione e scusate. Ho effettuato, aiutato da AWB, 12 sostituzioni delle famigerate ]]]] senza accorgermi che in 6 casi servivano.... ricevuta la segnalazione, stavo ovviamente rimettendo a posto.....sono impressionato: nel giro di un giorno sono state tutte rimesse a posto da vari utenti e non ho avuto bisogno di fare altro che ricontrollare. Io studio wikipedia in quanto tale con interesse e vi assicuro che, sebbene non lo abbia fatto apposta, sono impressionato da questo dato oggettivo sperimentale di come le voci vengano monitorate dalla comunità. Se vi capita, citatelo pure ad esempio in una discussione sulla veridicità di wiki. Grazie a tutti. --EH¹⁰¹{posta} 23:22, 24 apr 2007 (CEST)

Creazione mini voci...

Sono basito nel vedere che si usano due pesi e due misure nelle voci mi riferisco ad un tuo intervento a questo utente nuovo [4] ci sono sere che voci così sono da cancellazione immediata x spam e non solo.., mi sai spiegare gà che sei anche sysop questi comportamenti non lineari con le linee guida di wiki? ciao e buon lavoro 00:03, 25 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

scusami del ritardo nella risposta, ero fuori wiki per una ricerca,forse ho delle idee diverse dalla tue ,io mi riferivo in generale a questi inserimenti [5]ne scelgo alcune, che ho visto in una hai già fatto il riedrizzamento ad un altra e sono:[6][7][8] , ciao 00:30, 25 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

Ti ringrazio per la precisazione che mi può servire per lavorare meglio in futuro ,chiudo con la sensazione di aver trovato un amico in più buonanotte (:-)00:55, 25 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

ancora ti disturbo: mi sono accorto forse di avere sbagliato se vedo il tuo intervento quà [9] e il mio quà [10] io ho messo il template aiutare e tu no è sbagliato?01:10, 25 apr 2007 (CEST)Nico48 (msg)

sono il "problematico"

Ciao Lucas. Ti scrivo perché ho visto che l'utente anonimo che mi accusa di essere un utente problematico ha scritto anche a te. Cerco di spiegarti bene la questione: giorni fa abbiamo avuto una discussione su chi inserire o non inserire nella categoria dei dittatori, per me era finita lì, poi ho annullato una modifica alla voce anticomunismo e lui se l'è presa, subissandomi di messaggi abusivi nei quali mi diceva di essere appunto un problematico. Visto che continuava e disturbava il mio lavoro non ce l'ho fatta più e l'ho inserito tra i problematici del 23 aprile (puoi controllare). Infine l'anonimo ha reinserito le sue modifiche nella voce anticomunismo e non si è fatto più sentire. Per me finisce qui. Non credo di essere per questo un utente problematico. Scusa per il disturbo. Saluti. --Antonio la trippa (votantonio) 01:23, 25 apr 2007 (CEST)

Ok, grazie. Era solo una precisazione. Ciao, e buon 25 aprile ^_^ --Antonio la trippa (votantonio) 12:31, 25 apr 2007 (CEST)

Stazione Termini-Giovanni Paolo II

C'è stata una cerimonia ufficiale di intitolazione, riconosciuta dalla stessa Trenitalia, che controlla tutti gli argomenti correlati alle ferrovie, come questo, di cui non so se ne hai avuto notizia. Ti rimando alla seconda parte della pagina di discussione --Stephanus Send me a message 08:05, 25 apr 2007 (CEST)

Vetrina per Bari

Ciao Lucas, dopo essere rimasta in fase di vaglio per 15 giorni, ho proposto per la vetrina la voce inerente Bari. Se vuoi, fai un salto! Ciao.--Michele Zaccaria (msg) 21:37, 27 apr 2007 (CEST)

Discussioni portale psicologia

Ciao, ho osservato la discussione del portale di psicologia ed è scritta in minuscolo, sapresti riportala alle dimensioni originali? io ho cercato un po' nel testo ma non sono riuscito a trovare l'errore. Grazie. --Alessio Facchin 21:37, 28 apr 2007 (CEST)

Sulla voce Gabrielli

Ciao, ho aggiunto alla voce tutto quello che ho, mi sembra che adesso risponda ai criteri di enciclopedicità. Se sei d'accordo, potresti rimuovere l'avviso? Grazie.

---

Lucas ha rimosso l'avviso... quindi la voce è a posto.

Temple of Hip Hop

Ciao :) Dato che sei l'utente che ha proposto la cancellazione, vorrei conoscere un tuo parere ora che ho ampliato la voce. La sto difendendo perchè credo sia più che enciclopedica e trovo una sua eventuale cancellazione ingiusta. Spero di non seccarti con questa richiesta. Ciao! :) --BMonkey 21:01, 1 mag 2007 (CEST)

SEGNALAZIONE sulla voce Fotografia digitale

Ciao. Ti segnalo che ho rimosso un link esterno di tipo pubblicitario dalla voce Fotografia digitale che ho recentemente approfondito in modo piuttosto serio insieme a due voci correlate RAW (immagine) e Fotocamera digitale. Credo che la voce vada tenuta sotto controllo visto che l'inserimento non è stato effetuato da un utente registrato. --Utente:Zeus57

Comunque manco nella risposta sei riuscito ad essere sintetico (scherzo, eh! ;)!

Eh lì sì. E mi aspettavo la "bacchettata" ;-) --ChemicalBit - scrivimi 17:07, 2 mag 2007 (CEST)

solito coro

Scusa il disturbo, puoi darci un'occhiata? Coro Concordia

--Jacobus

Scusa ma a me pare ci siano i 50 edit per Dinnomin nell votazione sul coro --Tanarus 21:05, 2 mag 2007 (CEST)

ehm ehm!? a me risultano di più di 50 ( 50 - 4 )+ 8 = 54 (conteggio confermato da Chemicalbit) --Tanarus 00:57, 3 mag 2007 (CEST)

forse ho fatto una mo..ta ho, rireso valido il voto di Dinnomin, io però non sono un admin e quindi ora mi prendo le cazziate :-(((((( ciaissimo --Jacobus 07:56, 3 mag 2007 (CEST)

eheheh avevo ipotizzato ma non osavo insinuarlo. Alla prox ;) --Tanarus 18:08, 3 mag 2007 (CEST)

Temple of Hip hop

Beh, almeno non hai votato -1 :P :D In ogni caso grazie per la risposta, se vuoi sarei anche disposto a provare a farti cambiare voto..;) --BMonkey 14:57, 3 mag 2007 (CEST)

La votazione è stata interrotta :) ma provo a persuaderti lo stesso ;) L'organizzazione è stata fondata da esponenti della scena hip hop molto importanti, che senza dubbio, se avessero voluto promuovere la loro iniziativa, avrebbero usato modi migliori piuttosto che creare una voce orfana su wiki (come accade in caso di una wiki-promozione :)). La Temple of HH coinvolge migliaia di persone in tutto il mondo, e un'altro gruppo di artisti, dal quale ne derivò la temple stessa, incise un singolo che fruttò tante belle palanche a scopo benefico. La Temple ha enunciato una sua dichiarazione di pace. Questo potrebbe avere poca rilevanza, ma il fatto che questa dichiarazione è stata letta presso le sedi dell'ONU penso sia da considerare. Grazie alla Temple l'UNESCO e l'ONU hanno riconosciuto quella hip hop come cultura "ufficiale".

Quasi dimenticavo: un'altra iniziativa precedente alla Temple produsse un album al quale parteciparono anche artisti non hip hop, tra cui Billy Bragg e Michael Stipe (il cantante dei R.E.M.)

Penso che questa "arringa" sia sufficiente :D Saluti! --BMonkey 22:27, 3 mag 2007 (CEST)

No admin? No party Party!

ROTFL! Si, in effetti ho la barra un po' sul rosso andante... Ma io voglio contribuire al ns0!!!! Come faccio a uscirne? Aiuto!! ;PPP --Trixt 23:39, 4 mag 2007 (CEST)

Questo mai, Maestro ;) Che ti devo dire, sembra che leggere le pagine di aiuto non sia più di moda :) Scherzi a parte, ti chiedo un consiglio. Avevo una mezza idea di andare a fare l'utente fisso e poi l'admin su Commons (dando le dimissioni qui su it.wiki, mi dedico seriamente a un solo progetto alla volta). Ho già guardato i requisiti per la candidatura e non sono molto restrittivi (200 edit). Non so, che ne dici? Grazie--Trixt 01:49, 8 mag 2007 (CEST)

Ok, comincio a muovermi in quella direzione, allora :) Grazie del consiglio, ciao --Trixt 02:00, 8 mag 2007 (CEST)

Scatole cinesi

Condivido la tua curiosità. Io ho solo tradotto da en.wiki per colmare il "buco" scatole cinesi e poter disambiguare correttamente scatole cinesi (finanza). In altre parole, non ne so niente :-) Mi va benissimo lasciare il tag citazione necessaria e vedere se prima o poi qualcuno trova qualcosa. Saluti Moongateclimber 16:12, 7 mag 2007 (CEST)

Grazie dell'informazione. Comunque per "traduzione da en" intendevo più che altro che ho letto la loro voce e ho riportato le informazioni, non era una traduzione letterale. Moongateclimber 06:10, 8 mag 2007 (CEST)

Ciao Lucas, apprezzo molto che tu abbia risposto in modo chiaro e pacato, e per questo ti ringrazio. Tuttavia, non sono d'accordo con te: nelle regole per la cancellazione, come tu senz'altro saprai, troviamo chiaramente scritto che la cancellazione può essere interrotta a seguito di un apliamento sostanziale della voce, e se la modifica è enciclopedica (come credo sia) si può procedere in questo senso. (Tra l'altro molti utenti, attualmente la maggioranza, ritengono che la voce sia enciclopedica). L'argomento rimarrà un giudizio da analisti economici a proposito di un periodo storico (come hai detto tu) solo se quest'informazione viene nascosta all'opinione pubblica. Quale migliore mezzo per analizzare e spiegare il fenomeno in maniera neutrale e pacata se non un'enciclopedia come Wikipedia? Come penso riconosca anche tu, il mondo mediatico tende a nascondere queste informazioni. Il pubblico vuole sapere e capire anche e soprattutto questo argomento. Ho creduto, e penso sia un'opinione condivisa, che il tema sia maturo per essere affrontato anche su Wikipedia. E' corretto, apprezzabile e condivisibile che tu ti faccia questo genere di scrupoli, ma confronta quest'argomento con i "chili" (purtroppo e forse anche più) di stupidaggini che altri utenti senza scrupoli inseriscono su quest'enciclopedia: ti renderai conto che questo confronto non regge, e per un fattore di giustizia (passami il termine) è giusto che voci come scatole cinesi rimangano. Spero di non averti annoiato o disturbato, e spero anche di trovare in futuro argomenti per i quali le nostre opinioni possano convergere. Sinceri saluti e buon lavoro, ogni altro commento sarà ben accetto. --Bizio★(post@) 14:49, 8 mag 2007 (CEST)

Ah, un'ultima cosa: ti avviso che un utente anonimo (firmandosi "Cesco") ha lasciato un messaggio per te sulla mia pagina utente nell'ambito delle scatole cinesi. (adesso registrato come l'utente Existearly) P.s.: Non mancare di farmi sapere il tuo parere su quanto ti ho scritto sopra! Ciao, --Bizio★(post@) 19:05, 8 mag 2007 (CEST)

Ciao Lucas ;-).

sono certo che wikipedia debba contenere informazioni neutrali... NPOV si dice in gergo, no? Anche se io preferisco PVN, più italiano ;-). Secondo me, IMHO (le ricerche fanno miracoli ;-)), la descrizione di un meccanismo resta qualcosa di decisamente neutrale. E mi farebbe piacere che tu ci segnalassi in cosa consiste la non neutralità. Perchè in questo caso dai vari 'colloqui teleatici';-) mi par IMHO di capire che la faziosità che si accusa consista proprio nella volontà di pubblicazione della cosa... il che non riesco a condividere IMHO. Ritengo che in democrazia la possibilità di far qualcosa di lecito sia riservata a chiunque. E non certo si deve proibire a chi non fa di professione ad esempio il politico, di far politica. Questo è un ragionamento proposto molto spesso dai nostri politici che IMHO non condivido. La politica deriva dal greco politiké (téchnì) '(arte) politica'. E in democrazia, per definizione, la politica è per diritto nelle mani del cittadino, se non fosse così sarebbe problematico perchè significherebbe che si sta andando un po'al di fuori della democrazia ;-).

Al di fuori dell'esempio della politica che a noi torna buono solo come scarno esempio di un "approccio mentale", il fatto che un'enciclopedia debba essere priva di informazioni perchè per questo ci sono i giornalisti, mi sembra una tesi difficile da sostenere.

In quanto al fatto che wikipedia debba poi contenere informazioni paludate... beh il termine paludate, mi sembra un po' eccessivo. Di solito si evitano effetti di 'recentismo', ma non significa che non si possa aggiornare l'enciclopedia. Per di più nel caso della descrizione del meccanismo si sta descrivendo un'informazione ben paludata perchè si tratta di un calcolo che già nell'antica grecia era ben chiaro, e nel contempo dacchè esiste l'economia una società che ha il 51% di un'altra la controlla e anche in questo caso un'informazione più paludata di questa è difficile andarla a cercare.

Wikipedia ha la fortuna di essere un'enciclopedia costantemente aggiornata. Non confondiamo il termine 'aggiornamento' col termine 'recentismo'. ;-)

Le parti che ho scritto originariamente sul meccanismo le ho scritte io di mio personale pugno rifacendomi alle fonti primarie ma le posso assicurare che il sito di Di Pietro non l'ho nemmeno considerato per stilare la voce(anche perchè - saprà bene - in quel sito non c'è scritto il meccanismo). Anche qui, mi piacerebbe che si segnalassero quali sono i punti che si dicono ripresi da di pietro perchè IMHO non li ravvedo. Quelli che c'erano prima che io modificassi per la prima volta la pagina sono stati tutti cancellati.

La legge draghi pure l'ho citata io la prima volta. É una legge italiana (e quindi siamo seconda fonte) e... più obiettivo di una legge cosa c'è? :-)

Poi leggendo le pagine che mi hai lincato: questa, mi sembra che - contrariamente a come avevi proposto a bizio - mi sembra che in questa pagina si stia facendo esattamente il contrario, ossia un incitamento forte e forse non IMHO alla necessità di rifarsi all'etica. Si dice A volte le regole possono essere violate, se questo è necessario per rendere l'enciclopedia migliore. Violare le regole per altre ragioni non è bello: il corollario di «ignorate ogni regola» è «non usate Wikipedia per far valere il vostro punto di vista».

Che è un evidente incitamento all'etica. ;-).

Con enorme stima, Existearly 11:02, 10 mag 2007 (CEST)

Importante!

Ciao! Ti invito a prendere visione di questa importante discussione. Quando l'hai letta, per piacere, aggiungi la tua firma in calce. Grazie! --TØØTheLinkKiller 22:55, 8 mag 2007 (CEST)

Figurati! :) --TØØTheLinkKiller 02:08, 10 mag 2007 (CEST)

Cancellazione di Eduardo Lamberti Castronuovo

Ciao, nella pagina di cancellazione della suddetta voce hai cambiato voto (passando da astenuto a favorevole alla cancellazione) motivando con il tentativo di un IP di cancellare la pagina di cancellazione stessa. Ora, l'IP in questione è 87.17.34.2, stranamente simile all'IP 87.17.10.141 che ne richiese la cancellazione stessa. Ho il sospetto che l'IP che richiese la cancellazione sia intervenuto sulla pagina di cancellazione perché scontento di come stesse andando la votazione stessa. Naturalmente, è soltanto una mia ipotesi ;) Ciao --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 16:33, 11 mag 2007 (CEST)

Ah, la scusa della "vita reale"! ... a proposito, perdonami ma sono rientrato ieri da una settimana di ferie e quando ho letto il tuo messaggio mi sono chiesto "chi è Lamberti Castronuovo??? e che c'entro io??? e che c'entra Lucas???" :PPP sono andato a vedere solo ora l'esito della votazione (l'argomento mi stava molto a cuore eh!): la voce rimane, con buona pace dell'anonimo. :) Ciao --MarcelloBasie - (vuoi scrivermi?) 13:51, 22 mag 2007 (CEST)

Grazie

Ciao Luca. Volevo ringraziarti per la fiducia che hai espresso nei miei confronti. Morale della mia votazione? L'onestà non paga. Purtroppo. Buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 12:39, 12 mag 2007 (CEST)

E. Lamberti Castronuovo

Riflettici: la mia era solo una domanda. Poi, avere sensibilità e caratteri differenti è normale: basta chiarirsi--Gp 1980 13:09, 14 mag 2007 (CEST)

Ps: puoi scrivere quando vuoi sulla mia pagina utente alla sez. "Fate come se foste a casa vostra". Poi deciderò io se lasciare l'intervento o trasferirlo in discussione oppure, in certi casi, cancellarlo semplicemente--Gp 1980 13:09, 14 mag 2007 (CEST)

Quattordici ottomila

Ciao Lucas,
appena ho tempo lo farò, ma mi pare che i link entranti sono pochi, forse fai prima a mano. Vedo anche la nota disambigua in cima alla pagina Ottomila: è sbagliata perche 8000 si riferisce all'anno ottomila (chissà se ci saranno ancora esseri umani...), non al numero. La correggerei in Ottomila (numero).

Ciao, --paulatz 15:40, 17 mag 2007 (CEST)

<math>

lo sapevo già che potevo trovarlo fra i tag matematici ma io chiedevo se non si potesse mettere fra quelli sempre visibili, come small, nowiki o ref.PersOnLine 15:58, 17 mag 2007 (CEST)

vedo che nell'editools i sono dei tag forse più rari di quello e poi alcune cose potrebbero benissimo essere tolte da li e messe come pulsantini permanenti in alto nella finestra di editing, come fanno in altre wiki.PersOnLine 16:22, 17 mag 2007 (CEST)

Musica italiana

Pure "da aiutare" era una bugia pietosa ;-) Già che ci sono, e visto che ti interessa la questione fonti, ti lascio due link, relativi ad una delle tabelle del progetto monitoraggio: questa era la proposta di Sannita; quest'altra è la nuova versione che vorrei proporre nella quale ho aggiunto qualche riferimento alle note. Se vuoi migliorarla, intervieni direttamente in sandbox! Ciao --Al Pereira 06:48, 18 mag 2007 (CEST)

Beh, se nascondiamo le parti di testo senza fonti nascondiamo it.wiki! ;-) Il template in molti casi va messo ma sai come la penso sul piano "strategico": se cominciamo a chiedere di metterlo, temo possa diventare un'arma; chiunque può prendere una voce e piazzarlo di quà e di là solo per rompere l'anima, il che vorrebbe dire discussioni extra per spiegare perché sì e perché no. Mi rendo conto che ci sarebbero dei vantaggi sul versante opposto, ma il passo secondo me è prematuro. Quando/se wiki sarà cresciuta ok, ora mi sembrerebbe un invito a chiudere bottega! :-) Oppure bisognerebbe trovare una formula soft.... --Al Pereira 13:01, 22 mag 2007 (CEST)

Buona idea! Sui primi due punti concordo senz'altro. Sul terzo sostituirei "non è obbligatoria" con "non è necessaria" (il che sottintende "non è neppure vietata")... trattandosi di "fatti universalmente acclarati". Con quanto consegue riguardo al NB. A volte rimanere un po' nel vago è meglio, perché si lascia spazio al buon senso, ossia alla valutazione del singolo caso. --Al Pereira 17:25, 22 mag 2007 (CEST)

Progetto: Tutela Infanzia

Ciao Lucas, ti contatto perché il tuo nome è fra i fondatori del Progetto:Psicologia. Sto creando un Progetto:Tutela Infanzia e mi servirebbe qualcuno in grado di valutare bene il lato psicologico di quanto ho scritto e che magari mi indichi possibili voci interessate. We want You! ;) --Alearr 08:54, 18 mag 2007 (CEST)

Perfetto, grazie ^_^ Appena ti sarai iscritto al progetto, ho da farti controllare questa sezione che per ora ho messo con fonti mancanti. Ovviamente...con comodo ;) --Alearr 16:03, 22 mag 2007 (CEST)

Everest

Grazie, provvedo subito a riportare nella voce l'altezza più recente. --Agnellino 20:17, 18 mag 2007 (CEST)

Camaleone

Secondo te la voce sul camaleonte comune è all'altezza di una proposta per la vetrina? Utente:Raganella 14.06, 21 mag 2007 (CEST)

Istituto Barometro

qualcuno non è d'accordo

--Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 15:45, 22 mag 2007 (CEST)

Ho il sospetto che

• utente:Istitutobarometro
• utente:Wikiclient

si somiglino, tanto, ma proprio tanto.

--Carlo

Salve amministratori, se ci assomigliamo è perchè tra noi c'è amicizia ed ho dato una mano ad inserire delle voci. Ho sbagliato a reinseire una voce cancellata ma non è semplice capire subito determinate dinamiche, soprattutto se si leggono delle comunicazioni telegragiche come quelle che precedono. vorrei inoltre chiedere se è da attribuire ad uno di voi la cancellazione di parte della voce che ho inserito sul marketing legale, scritta a puro scopo divulgativo ed informativo come del resto il link esterno al blog che approfondisce questi argomenti senza alcuno scopo commerciale. Questo modo di agire non mi sembra molto democratico.--Wikiclient 19:58, 22 mag 2007 (CEST)

La informo che la presente lettera è stata spedita alla Fondazione

Gentile Wikipedia, Premetto che non sono un esperto di programmazione wikipedia, ma un vostro utente, siccome il mio profilo non era inserito ho chiesto la cortesia di inserlo perché ritenevo utile che la mia biografia comparisse su wikipedia. Voi avete cancellato le voci che mi riguardano. Siccome le informazioni che ho riportato sulle voci sono veritiere, Wikipedia è una fonte pubblica, ritengono la vostra iniziativa inappropriata e una vera e propria censura a mio danno. Resto in attesa di un riscontro alla presente, nel frattempo mi scuso del tono del messaggio. Cordiali saluti Luigi Ricci

Caro Ricci, mi spiace la sua mancanza di dialogo. Innanzitutto le faccio notare che wikipedia non è in alcun modo una fonte pubblica. Inoltre le voci non si scrivono su ordinazione. A lei va il mio rispetto (auspico altrettanto), ma il rapporto non è iniziato nel migliore dei modi. --Lucas 18:00, 22 mag 2007 (CEST)

Aggiungo inoltre che wikimedia non ha alcun controllo sulle voci, perciò la sua missiva oltre che errata nella forma per ciò che ho detto sopra, è stata recapitata all'indirizzo sbagliato. --Lucas 18:04, 22 mag 2007 (CEST)

Sono l'utente wickiclient, come vedi stiamo scrivendo entrambi dopo aver letto le constatazioni che sono state fatte, ho letto ciò che hai scritto nelle mie discussioni lucas, credo che il tuo gesto di cancellare la voce sul marketing legale sia stato dettato dall'impulso e credo che prima di fare determinate modifiche o meglio cancellazioni sarebbe il caso di documentarsi su della stampa specialistica, le considerazioneìi che ho fatto derivano da studi e sono tutt'altro che personali, tra pochi giorni la mia tesi sul marketing legale sarà pubblicato sul sito www.diritto.it. Puoi dimostrarmi di avere maggiori competenze in questa materia da poter fare certe dichiarazioni? Su alcune cose posso essere d'accordo ma mi sembra eccessivo che te abbia scelto la via della cancellazione. Vorrei chiederti di revocare la cancellazione della mia parte sul marketing legale in modo che io possa apportare le modifiche che mi hai suggerito. Vorrei inoltre ribadire che l'utente istitutobarometro non è wickiclient, penso che non avrete difficoltà a fare le opportune verifiche. grazie.--Wikiclient 19:58, 22 mag 2007 (CEST)

Caro Ammministratore, Tu non hai il diritto di censure nessuno. Ti assicuro che la email che hai ricevuto sta viaggiando per la Fondazione e se non riattiverai le voci così come sono state postate, agirò per vie legali e vi chiederò anche i danni economici e morali visto che tu non hai alcun diritto di cancellare le voci veritiere che sono stat pubblicate da un cittadino.Tu hai censurato il mio profilo e l'istituto che dirigo. I testi non erano affatto pubblicitari, visto che ci occupiamo di ricerca sociale, sondaggi politici e che usciamo come fonte su quotidiani come Repubblica Il Messaggero ed il mio profilo è quello di un ricercatore che in questi anni ha sempre viaggiato nell'area dell'innovazione e la cui reputazione è scritta sul web.

Lucas come vedi ho imparato ad usare la firma, non ti ho fatto nessun attacco personale ma te hai voluto dimostrare di conoscere l'argomento facendo delle contestazioni che non possono che essere di una persona che dell'argomento ne sa ben poco. Credo che questo atteggiamento di ostilità si rivelerà controproducente per voi. --Wikiclient 19:58, 22 mag 2007 (CEST)

Ciao lucas, non credo di essere una persona saccente ho voluto dimostrare di essere competente riguardo ciò che ho scritto, inoltre alcune motivazioni che hai portato a supporto della cancellazione rendevano evidente il fatto che non fossi un conoscitore della materia: ecco dei link dove potrai trovare conferme del fatto che non si trattava di mie "valutazioni personali":

• http://www.legalmarketing.it/italiano/news/Dez2006MarketingLegale.pdf
• http://www.ferpi.it/navigate.asp?ID=43111

volevo segnalare il fatto che ho reinserito la parte sulla storia del marketing legale con alcune modifiche che mi hai suggerito. E tra i link esterni c'è il blog marketing legale che essendo pertinete rispetto all'argomento ed essendo l'unico blog in Italia di un certo rilievo che approfondisce il tema del marketing legale, a mio avviso risponde ai criteri utilizzati da wikipedia per i blog. Se ho parlato in breve del decreto Bersani è perchè essendo estremamente vasto l'ambito di intervento ho ritenuto opportuno accennare ai principali cambiamenti che hanno inciso sull'aspetto del marketing ed anche perchè era indispensabile per dare un senso al discorso. Detto per inciso la voce decreto Bersani non rispetta un punto di vista neutrale ed è colma di lacune. Inoltre non credo che ciò che è stato scritto riguardo all'istituto Baromentro possa essere ritenuto spam e sto facendo delle verifiche a riguardo.--Wikiclient 19:46, 23 mag 2007 (CEST)

Vaglio Inter

Ciao, grazie innanzitutto per aver partecipato al vaglio dell'Inter. Ho letto che consigli di estendere un po' le parti narrate della voce, mentre è stata fatta una scelta opposta, ovvero quella di ridurle per evitare di allungare troppo la voce. Qui trovi una versione precedente della voce che riporta buona parte dei contenuti esterni all'interno della voce principale. imho il lavoro diventa un po' troppo confuso e poco leggibile, tu cosa ne pensi? Grazie ancora e ciao. Roberto82 18:46, 22 mag 2007 (CEST)

No niente rompiballe, se ci dai qualche spunto magari riusciamo a migliorare la voce... e poi se lo seguiamo magari ci darai il tuo voto per la vetrina ;)

Comunque mi sembra che la maggior parte delle persone preferisca reintegrare la storia dell'Inter nella voce principale, ora vediamo come prosegue il vaglio... se continua così sicuramente la reintegriamo. Ormai che ci sono: hai altre idee? Ti sembra meritevole per la vetrina (storia reintegrata a parte). Grazie e ciao. Roberto82 18:12, 23 mag 2007 (CEST)

Re

Per le minacce legali c'è l'infinito e bon. Solo che mi prendi in un momento che ero concentrato su tutt'altro (con un bel conflitto di edizione per cui stavo perdendo un'ora di lavoro) e non ho capito chi le ha fatte. Uno dei due sembra saccente più che ostile, l'altro ha fatto le minacce. Non capisco più niente, sarà l'ora. Dimmi qual è per favore. --Kal - El 01:45, 23 mag 2007 (CEST)

Ok, scusa la scarsa lucidità, sto facendo una delle mie solite maratone notturne (aggratisse as usual) tra vari siti e non volevo affibbiare un infinito a caso (agli IP è più delicato assegnare i blocchi, comunque). Piuttosto scusa per prima: nella fretta mi son scordato di dire che mi ha fatto piacere sentirti comunque, malgrado la circostanza poco simpatica. Comunque se hai bisogno ancora, ci sono ancora per un po' se non mi addormento. Ciao! --Kal - El 02:26, 23 mag 2007 (CEST)

Confermo: una chiacchierata con te è sempre piacevole. Comunque se c'ha pensato il buon Snow possiamo stare tranquilli. Chiusa la brevissima digressione sui "colleghi", ti dico solo che in RL qualche magagna permane ma sono un imperterrito sostenitore del principio per cui solo alla morte non c'è rimedio (seguono debiti scongiuri e riti apotropaici assortiti :-D). Alla prossima. --Kal - El 02:47, 23 mag 2007 (CEST)

Ah scusa ho frainteso pure io che fosse già stato bloccato da Snow. Il problema è che la minaccia legale arriva da un IP (ho letto con calma il tutto) e quindi mi trovo in difficoltà ad applicare la policy minacce legali=blocco infinito perché non sono in grado (per lacuna mia) di stabilire se sia un IP statico o meno. A 'sto punto attendiamo l'esito del check che però sarebbe bene tu chiedessi qui. --Kal - El 03:07, 23 mag 2007 (CEST)

Marketing

A posto :) --Trixt 00:53, 24 mag 2007 (CEST)

Re

Per ora mi limito ad accusare ricevuta ;-) leggo bene e ti faccio sapere. Bella iniziativa, comunque vada a finire. --Kal - El 18:36, 24 mag 2007 (CEST)

CU

Fatto. Gvf 18:57, 24 mag 2007 (CEST)

Cancellazione immediata Crux PPC

Ciao Lucas: mentre cancellavi la pagina in questione ho provato una soluzione leggermente meno "drastica"--lasciare un avviso. (Specificatamente, rimuovere le informazioni non enciclopediche e unire in CRUX, ancora da creare.) Se pensi che possa essere una buona idea, potresti gentilmente ripristinare la pagina? HVC 03:40, 25 mag 2007 (CEST)

La pagina ce l'ho ancora sottomano: in effetti, dopo la necessaria potatura sarebbe rimasto ben poco, e quel poco sarebbe stato relativo alla voce superiore. Ciao e grazie (e scusa l'eventuale disturbo). HVC 03:58, 25 mag 2007 (CEST)

Nome utente

Scusa il disturbo, ho bisogno di un parere ;) Stavo pensando di bloccare infinito Utente:Rittersport (quello della voce promozionale sul film) per nome utente inappropriato (pubblicità, vedi incipit di Loacker). Che ne dici? Grazie --Trixt 04:22, 25 mag 2007 (CEST)

Fatto, grazie (era {{BloccoNomeUtente}} ;P). Ciao --Trixt 04:33, 25 mag 2007 (CEST)

Boldaggine

Hai ragione, ma sai, di solito quando vado a fare aggiunte su certe pagine importanti preferisco avere le "spalle coperte" da un minimo di consenso, non si sa mai ;PP --Trixt 05:40, 25 mag 2007 (CEST)

Vandalismo su Vittorio Emanuele III di Savoia

Scusa, ho visto che sei admin e dalle ultime modifiche mi sembri online, c'e' questo utente [11] che sta vadalizzando Vittorio Emanuele III di Savoia, trasformandola in un redirect insensato. --Yoggysot 07:14, 25 mag 2007 (CEST)

Ho visto ora che ha gia' messo a posto la cosa Gac mentre stavo scrivendo. --Yoggysot 07:15, 25 mag 2007 (CEST)

Gemacht

Fatto :-) FK! 16:01, 25 mag 2007 (CEST)

Si, non ti preoccupare ;-) Effettivamente l'avevo scritto di fretta e faceva un po' schifo :-) Grazie per l'interessamento ;-) FK! 12:57, 26 mag 2007 (CEST)

Re: it.arti.cartoni

Ti posso dire che è conosciuto nell'ambiente ma questo non lo rende enciclopedico, ovviamente. Inoltre ci fu una discussione sparsa in varie pagine di cancellazione da cui scaturì un orientamento comunitario sfavorevole a tenere pagine singole sui newsgroup (fenomeno di per sé enciclopedico, manco da dire). Nonostante la buona fattura della pagina sono favorevole alla sua cancellazione per una parte degli stessi motivi che hai detto tu (tutto sommato il tono celebrativo rispetto ad altre "prove d'autore" :-D è assai blando). Se resta e mettono su una pagina per il forum di ComicUS o il blog di Roberto Recchioni (se non lo sai due dei più frequentati luoghi di scambi di opinione fumettistica, anche se non saprei quanto autorevoli) credo che non potremmo obiettare più alcunché. Ciao!--Kal - El 12:56, 26 mag 2007 (CEST)

Cancellazione voce Sbronzi di Riace

Ciao, ti ringrazio per avermi segnalato l'intenzione di cancellare la voce ma non ne capisco il perché. Con quale criterio vengono scelte le pagine da eliminare rispetto a quelle da mantenere?--carobeppe 13:56, 26 mag 2007 (CEST)

Qassam

Ti ho risposto nella mia pagina di discussione.

---

Truman 23:21, 26 mag 2007 (CEST)

Re:Drhuzina

Ti prego di accettare le mie scuse. Si vede che ieri ho revertato un'azione di troppo. >:-( -- Sannita - L'admin (a piede) libero 12:14, 27 mag 2007 (CEST)

Problemi di lingua

Ciao! Ho solo pochi minuti. Ho visto la pagina sulle citazioni. MA non scrivo di là per non ho tempo di spiegare a fondo. Solo, già che ci siamo affrontiamo il problema delle citazioni che siano in italiano. Ho in mente un utrente che è bravo a punzecchiare gli altri conb richieste di fo9nti ma poi le sue voci sono piene di citazioni di siti web in inglese e nemmeno tradottti. Potrei cominciare a inserire citazioni in mandarino o Hindi? Per me no. Scusa la fretta, Vale!--Horatius -- E-pistulae 16:21, 27 mag 2007 (CEST)

Si vede che è tardi...

Io ho risposto in fondo alla pagina (cfr. gli orari). Se poi ti scrive altra gente che devo farci? :-DD vado a dormire va, che è meglio! --Kal - El 02:09, 28 mag 2007 (CEST)

Attività Promozionale e bibliografie

Salve! Si ero stato io seguire le prime attività dell'IP Speciale:Contributi/81.208.83.208. Ringrazio per la segnalazione, anche se oramai, sia per motivi di tempo, che per alcuni "wiki-duddi" non seguo più molto l'attività wikipediana. All'epoca, anche per la presenza di un altro IP che "si muoveva in modo analogo" proposi per la cancellazione, tra gli altri, diversi libri di Blondet. Blondet stesso è da ritenersi enciclopedico a tutti gli effetti (autore di diversi libri e diversi fondi in prima pagina su quotidiani). Resta il fatto che la proposizione di libri in un determinato modo, vedi Wikipedia:Bar/Discussioni/Misticismo_nazista, da forti sospestti di mera attività promozionale, quindi non posso che concordare ed apprezzare per quanto svolto sin'ora. Cercherò di seguire un po' l'evoluzione della faccenda, ho già provveduto a votare per la cancellazione di una voce. Per il resto io non ho eccessivi problemi a citare, o anche fare riferimento a testi revisionisti, diciamo che in una precedente discussione ho anche "difeso" il famigerato David Irving. Comunque per quanto riguarda [12] ed il suo intervento precedente, anonimo ma firmato, è molto in odore di antisemitismo d'accatto. Ed assieme all'aggravvante di mettere in bibliografia Blondet a mo di di attività promozionale (anche se magari lo fa con buone intenzioni...), per me si potrebbe tranquillamente segnalare tra i problematici. Cordialmente e buon lavoro! Cercherò di seguire un po' la vicenda, anche se non sono più attivo come un tempo! --Il palazzo ^{^Posta Aerea^} 12:21, 28 mag 2007 (CEST)

Adelboden e EDP

Ciao Lucas, come probabilmente sai tra gli effetti dell'EDP c'è che dovremo togliere le foto di Adelboden che l'ufficio del turismo ci ha concesso di utilizzare. Al tempo erano stati piuttosto categorici nel ricordarci l'uso solo non commerciale, quindi direi che non vale la pena provare a chiedergli una licenza libera. Comunque, su commons un po' di materiale c'è, bisognerebbe provare a sostituire il sostituibile. Grazie Cruccone (msg) 22:54, 28 mag 2007 (CEST)

Innanzitutto grazie mille degli auguri. L'EDP è qui, sostanzialmente le immagini non libere che possono essere sostituite con un'immagine libera non le possiamo più tenere dal marzo 2008. Bene o male tutte le foto di paesaggi fatte all'aperto sono sostituibili. Ciao Cruccone (msg) 23:00, 28 mag 2007 (CEST)

Ancora fonti

Semprte di corsa purtroppo. Ho letto la tua risposta. Ma la fretta -lo sapevo- non mi ha reso chiaro. Da oggi mi asterrò dall'intervenire se non con calma. Nessuno contesta (ci mancherebbe) la necessità delle fonti e nemmeno che in certi casi sia quasi impossibile trovare fonti in italiano. Ma direi che per esempio per storia o letteratura italiana e in genere materie "classiche", andare a cercare una fonte in inglese -o peggio lingue più "esotiche" -perché è la più comoda in rete e non cercare fra la "carta" in italiano ci sia una bella differenza. E in ogni caso se la tua citazione è in lingua straniera uno straccio di traduzione lo dovresti ("condizionale obbligatorio") fare. Ma non ne farei una questione di rpecedenze su altri problemi o di affrontarla "al posto di". Semplicemente è una parte del problema. Direi di metterla sul tappeto. Tutto qui. Spero di poter ricominciare a lavoare in wiki alla fine di giugno. Vale!--Horatius -- E-pistulae 10:57, 29 mag 2007 (CEST)

Cancellazione

ciao lucas è un po' che non ti vedevo in giro... ho letto la pagina in cancellazione riguardante i 13 bastardi, quella per intenderci che ha sollevato un polverone... volevo solo dirti che come sempre ho apprezzato le tue argomentazioni (curiosamente mi succede anche quando non sono d'accordo con te)... non solo riesci ad esprimere spesso ciò che vorrei dire, ma lo fai in maniera sicuramente migliore...--torsolo 11:14, 30 mag 2007 (CEST)

anch'io penso sia un periodo di transizione e pertanto non mi sorprende... la cosa strana è che dagli utenti che stimo (il discorso è generale, non riguarda la questione qui sopra) sono più esigente, mentre sono più tollerante con i "niubbi"... se si hanno delle ragioni fondate, non serve "gridarle" a squarciagola, basta "spiegarle"... in realtà sono rimasto sorpreso del fatto che alcune delle giustificazioni corrispondevano, in parte, alle accuse rivolte in altri casi simili per altri utenti... comunque per fortuna anch'io continuo a divertirmi... ci sentiamo...--torsolo 09:13, 31 mag 2007 (CEST)

Re:Vincenzi

Ciao Lucas,
ho fissato ulteriormente la voce, guarda un po' se ti pare che vada bene. In caso contrario, ripristina senza problemi la versione che ritieni migliore, oppure modifica tranquillamente ancora il testo. Stavo per togliere il link alla dichiarazione di interessi ma ho preferito poi lasciarlo, anche se a me pare un po' ininfluente. :) --Twice25 (disc.) 02:43, 31 mag 2007 (CEST)

Hai fatto bene a togliere il riferimento (forzato e impreciso :)). Circa l'insonnia, ti è mai capitato di addormentarti sul divano con un film (o un documentario) di seconda serata e di svegliarti a ridosso dell'alba con un film russo sottotitolato ... da incubo, l'ideale per far danni su wp :)) --Twice25 (disc.) 10:32, 31 mag 2007 (CEST)

Sìììì ... non siamo normali:)) --Twice25 (disc.) 19:59, 31 mag 2007 (CEST)

Screenshot di Veronica Lake

L'ho cancellata subito, sicuramente una fotografia recuperata in giro ;) Grazie della segnalazione, ciao --Trixt 04:54, 31 mag 2007 (CEST)

Invidioso dei miei ammiratori, eh? >;) --Trixt 04:57, 31 mag 2007 (CEST)

Ancora...

Ripeto allo sfinimento: per me è inconcepibile che chi se ne è fregato da sempre di un argomento, lasci cadere dall'alto con sufficienza il +1. Non ho visto nessuno di voi lavorare al progetto, di conseguenza non posso sopportare che diciate irrevocabilmente cosa è o meno enciclopedico, quando come già ho detto ci sono mille template (W, A, C, ecc...) per darci modo di verificare le informazioni immesse, integrarle ecc, senza la spada di damocle di una settimana di tempo e dei +1 che si accumulano mentre si reperiscono le ulteriori informazioni. Tanto è vero che più di una volta io stesso ho cancellato schifezze non enciclopediche attinenti all'argomento. Questo è quanto. Riguardo l'enciclopedicità o meno, lavoro per inserire informazioni, se vedo un link rosso cerco di farlo diventare blu, se per te questo significa lavorare contro l'enciclopedia, siamo già a posto.

Saluti e baci. --Gataz 13:39, 1 giu 2007 (CEST)

@lucas Fra l'altro, visto che le cose paiono appianate (in un modo o nell'altro) potresti evitare di chiedere oramai inutili spiegazioni ulteriori? Grazie. --Draco "Gataz Rulez" Roboter 16:50, 1 giu 2007 (CEST)

Io mi permetto perché tutte le pagine di wiki sono pubbliche, e non esistono recinti di sorta: se devi parlare dei fatti tuoi sei pregato di farlo fuori da wiki. Per altro a me pare di aver fatto solo una gentile richiesta. --Draco "Gataz Rulez" Roboter 20:46, 1 giu 2007 (CEST)

@Lucas: (conflittato) considerando che la tua pagina di discussioni utente è pubblica (non esistono "recinti") non vedo il motivo per cui non si possa leggere o commentare qualche intervento (nel rispetto della GNU Free Documentation License). Se vuoi che i messaggi non appaiano su Wikipedia puoi usare la funzione "Scrivi all'utente" che è molto più discreta (anche se, personalmente, preferisco rispondere nella maggior parte dei casi in talk). grazie per l'attenzione e buon lavoro. --valepert 20:49, 1 giu 2007 (CEST)

cc-by-nc-nd-2.0

Dipende dal soggetto. Se è un'immagine insostituibile, si, se no no. Vedi Wikipedia:EDP#Sostituibilità delle immagini non libere per alcuni esempi. Ciao --Trixt 23:22, 1 giu 2007 (CEST)

nomen omen

insomma, basta il nome che ci dobbiamo mettere in allarme :P

A proposito, scrivilo da qualche parte nella tua user, per correttezza rispetto alla licenza, in modo che non ci siano confusioni (così rispondi solo dei tuoi edit) Ciao, buon lavoro :-) --g 15:56, 3 giu 2007 (CEST)

uhm, circa i primi edit del tuo "predecessore", se li salvassi in una tua sottopagina e li linki spiegando? --g 10:15, 4 giu 2007 (CEST)

diciamo che sarebbe meglio anche legalmente segnalare che dalla tal data in poi all'utente Lucas corrisponde un Lucas[2] ;-)

+1 sul fatto che è un casino :-))) --g 13:22, 4 giu 2007 (CEST)

beh si, ora è chiaro :-) --g 18:48, 6 giu 2007 (CEST)

Inter in votazione per la vetrina

Ciao, visto che hai partecipato al vaglio per la pagina dell'Inter, ti segnalo che è stata proposta per la vetrina. Se ritieni che i consigli da te avanzati siano stati seguiti, ti chiederei di supportare l'iniziativa. Grazie e ciao. Roberto82 21:19, 3 giu 2007 (CEST)

Benvenuto

1. Uh?
2. Usare il template, a detta di alcuni, sa troppo da "messaggio predefinito" (anche se lo è...) inoltre, io uso un template modificato per il fatto che la firma (se messa tipo nel benve) da problemi a volte. ^__^

Attendo approfondimenti (:P) FK! 19:35, 4 giu 2007 (CEST)

Ok, ma ho fatto delle prove e se tu metti al posto delle tildi la tua firma (in codice o come template) non funge (almeno col botolo). Perciò... che faccio? :P Se riesci a farmi un template ufficiale tipo questo, ok sennò niente :P :-) --FK! 19:46, 4 giu 2007 (CEST)

cancellazione immediata

Ciao volevo segnalarti che ho chiesto la cancellazione immediata della voce Musica dell'Arabia Saudita perchè priva di senso. Ho letto che dovevo informare gli amministratori. Saluti. --c h a o l e o n a r d 00:55, 5 giu 2007 (CEST)

Berlusconi

Lucas l'immagine di Berlusconi anni 60 imho non è PD-Italia trattandosi di foto non generica e potenzialmente artistica (mi astengo da qualsiavoglia commento sul soggetto), che ne pensi? --Tanarus 16:46, 5 giu 2007 (CEST)

e se

e se fosse complicato??--Angelo Not 18:03, 5 giu 2007 (CEST)

Botolo

Ho messo un FIXME :-) Appena ho tempo/mi viene un'idea (migliore del mettere il template ad una mia sottopagina...) sistemo e ti avverto :-) FK! 20:19, 5 giu 2007 (CEST)

Calma dove?

Si vede che non ti sei neanche preso la briga di vedere la crono dell'anonimo, ho avresti scoperto che il mio intervento nella sua talk era in risposta a questo. per quanto riguarda l'intervento non vedo dove dovrei spiegarmi con calma, l'anonimo ha pure riportato lo stralcio del RB pure con tanto di motivazione, espressa ovviamente in maniera più concisa per motivi di spazio; quello che mi fa letteralmente girare i coglioni è la sassaiola consecutiva, quando comunque la motivazione del RB è benissimo comprensibile dando un'occhiata alla crono, e accuse di vario genere campate per aria. PersOnLine 12:28, 6 giu 2007 (CEST)

non si poi andare a scrivere con tanta leggerezza che uno ha tenuto un comportamento «semplicemente scorretto»; se no vuoi "attacchi personali" cerca di non scrivere le accuse con leggerezza. PersOnLine 13:07, 6 giu 2007 (CEST)

Votazioni per procedure ordinarie

Pregherei cortesemente di smettere di cancellarmi i voti dato che ho dovuto replicare più volte le mie votazioni pur essendo loggato. E meno saccenza grazie! Utente:GiòB.

Action

Perché è un termine relativo a strumenti musicali. Ritengo che la categoria "termini musicali" sia una stupidaggine, perché qualunque parola che ha a che fare con la musica è un termine musicale, e dunque è una categoria troppo generica IMHO, l'avevo anche proposta per la cancellazione ma la comunità ha deciso di tenerla, per cui l'ho dedicata completamente al glossario musicale. Se però la vedi diversamente dimmi pure. --L'uomo in ammollo 08:29, 7 giu 2007 (CEST)

Politica sulle fonti

ciao, mi sono permesso di copiare e riscrivere la bozza della policy sulle fonti qua, nella mia sandbox, in maniera più articolata; ovviamente è ancora da integrare e rimpolpare, per quanto riguarda i casi di obbligatorietà e necessità della fonte, non che da discutere sulle azioni da applicare; ti inviterei a prenderne visione e ad apportare, nel caso, tutte le modifiche che ritieni opportune e necessarie, grzie. PersOnLine 19:38, 7 giu 2007 (CEST)

Giusto, facciamo chiarezza

1. La voce Liverpool F.C./Rosa e staff tecnico attuale la creai io per sottopaginare la rosa al momento attuale della squadra.

   detta voce è stata rediretta dal sockpuppet di Squattaturi a Liverpool F.C. (2006-2007), laddove le convenzioni per una squadra di calcio richiedono la sottopaginatura e l'archiviazione delle vecchie rose.

2. Attualmente alla voce Rosa e staff tecnico attuale del Liverpool F.C. punta solo Liverpool F.C.; avevo chiesto di cancellarla per invertire il redirect; la ricreo dopo. A pensarci bene, tuttavia, posso lasciarla e usarla per la rosa attuale, dal momento che per la rosa archiviata 2006/07 ho creato la sottopagina Liverpool Football Club 2006-2007.

Tolgo il tag di cancellazione immediata e lo metto a Liverpool F.C. (2006-2007) dopo averla orfanizzata, che facciamo meglio. Sergio † The Blackcat(tm) (Italicus natione non moribus) 14:26, 8 giu 2007 (CEST)

Carmine Antonio Catenazzo

Puoi darci un'occhiata per cortesia?

Ciao e a presto Jacobus

^__^

Un grazie fa sempre piacere :) --Trixt 04:10, 13 giu 2007 (CEST)

Giorgiana Masi

Ho risposto nella pagina, che mi sembra il luogo piu' appropriato. Ciao --Bramfab Parlami 10:02, 13 giu 2007 (CEST)

Grazie

di aver migliorato la mia pagina. Il fatto è che attualmente ho pochissimo tempo e vengo solo sporadicamente nella Wikipedia italiana, anche perché sono molto attivo nel Wiktionary tedesco dove sono sysop (mica male per uno "straniero").

Avrei moltissimo da aggiungere, specialmente su Venezia (vedi aggiunte e foto nell'articoloChiesa della Madonna dell'Orto) ma quando inserisco qualcosa c'è sempre qualcuno che si lagna perché è poco "Wikipedico" quello che faccio io. Beh, ti dico, se vogliono cancellare, cancellino.

Meno male che ci sono persone gentili come sei tu che poi mettono le cosa a posto. La prossima volta ti avverto quando mettrè qualcosa così potrai darci un'occhiata.

Un salutone dalla Germania - --Nino Barbieri 19:08, 13 giu 2007 (CEST)

Grave censura

Ho già fatto presente ad un amministratore dei tuoi ripetuti e ingiustificati attacchi, ultimo dei quali eliminare un link alla voce Vigliani. Si tratta di pura persecuzione e pedinamento. Attacchi e blocchi sistematicamente ogni mia modifica. Noto una gravissima parzialità nel tuo atteggiamento (io ho soltanto replicato ad un utente che mi definiva ignobile, vorrei almeno lo stesso trattamento che hai riservato a me) nonchè una preoccupante aria di censura. Infine l'esigenza di stilare un piano con dei criteri è legittima e meritoria e la proposta è venuta da Formica Rufa, stavo soltanto cercando qualcuno con cui collaborare. Wikipedia rimanga un'enciclopedia LIBERA! Infine considero gravissimo il fatto di avere usato il mio nome e cognome nella discussione, si tratta di una PALESE violazione della privacy! Utente:GiòB.

Non si tratta di Jolly Roger ma di Marte 77.

ok

e allora visto che ti sei "auto-chiarito" approfitto per un semplice, ciao! Alla prossima :-)--Kal - El 20:59, 13 giu 2007 (CEST)

Ancora io me!

Sei veramente molto gentile. Non voglio votare anch'io, se la maggioranza è per la cancellazione ... va bene! Forse per qualcuno una „cortigiana" è un articolo un po' scabroso .....

Certo che potrei contribuire molto, posso tradurre in italiano da almeno una dozzina di lingue (per la maggior parte nordiche) e ci sono sia molte „Wikipedie" (no copyright) sia moltissimi testi da libroni più vecchi di 80 anni ma ancora validi (Project Gutenberg). Solo che il tempo .....! Ho notato che ci sono anche molti buchi nella Wikipedia con la nota: „testo non ancora tradotto".

Mi farò vivo appena posso. A ciribiciorci --Nino Barbieri 21:03, 13 giu 2007 (CEST)

PS - vieni a trovarmi qui [13]]

(ci sono quasi sempre ma mai di notte)

Re: intervento

Ah, è lui che segnala... Roba da pazzi, lui da dell'ignorante a destra e a manca con un atteggiamento di superiorità gratuito e vergognoso e poi segnala se qualcuno gli risponde che deve abbassare la cresta (nei limiti del civile). Il mondo alla rovescia. Vabbeh, sorvoliamo, non vale la pena. Ah, comunque il mio blocco è stata una cosa da ridere... ;) Ciao.--Marte77 21:03, 13 giu 2007 (CEST)

Madonna santissima benedetta!!

Hai ragione... Lo so che è orribile, non sono riuscito a riprenderla in modo migliore: c'era sempre qualcuno in mezzo.

Sbìsolo 21:04, 13 giu 2007 (CEST)

Template:P

A mio avviso, ottimo lavoro su {{P}}. Ciao --Trixt 00:44, 15 giu 2007 (CEST)

Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo. --Ligabo 12:22, 19 giu 2007 (CEST)

Spiegazioni

Io capisco che bisogna essere severi con i vandali. Tuttavia io rimosso il template soltanto perchè la votazione sull'enciclopedicità è già avvenuta e la comunità ha deciso di tenere la voce. Quindi mi pare del tutto privo di senso mantenere il template. Dopodichè per quanto riguarda Mario Bove inizialmente non sono riuscito ad inserire la motivazione (ovvero a variarla) proprio perchè mi era impossibile accedere alla pagina. Mica sono scemo che lascio un template di cancellazione inutile in giro per l'enciclopedia!!! Chiedo al rimozione del blocco. Si è trattato di una spiacevole incomprensione --GiòB.

Re

Non sono mai inciampata su quest'utente e non ho davvero idea. Se lo ritieni mettilo nei problematici, no? --Civvì (talk) 23:10, 21 giu 2007 (CEST)

Pd-Italia

Scusami mi ero dimenticato ;P Dunque, vediamo, le passo tutte ma ti segnalo solo quelle che hanno problemi:

• Immagine:Berlusconi anni60.jpg è sicuramente da cancellare
• Immagine:Berlusconi 1978.gif è sicuramente da cancellare
• Immagine:Firma costituzione.jpg penso sia da cancellare perché non può stare sotto EDP, e chiedere un permesso al sito mi pare improbabile, dati i termini d'uso. Potrebbe rientrare come "evento storico irripetibile", ma ho qualche dubbio.

Scusami se non ci penso io come buon senso vorrebbe, ma mi sono ripromesso di non occuparmi più direttamente di cancellazione di immagini. Ciao --Trixt 01:25, 22 giu 2007 (CEST)

Ho provato a cercare di salvare la terza, ma occorre una ricerca approfondita. Viene da http://www.palazzochigi.it, e di recente possiamo usare i file di questo sito con {{PD-palazzochigi.it}}, ma occorrerebbe vedere se i diritti sono del governo o di terze parti (ad esempio Ansa). Provando una veloce ricerca non l'ho trovata, purtroppo.--Trixt 01:34, 22 giu 2007 (CEST)

Re: Benvenuta + aiuto

Grazie, Lucas!

In realtà ci sono da un pò...

Ho letto dal tuo profilo che abbiamo ineressi in comune (psico, arte, natura) e dall'elenco un progetto tutela infanzia che mi alletta molto...

Ma se collego molto wiki nei miei siti, ho poco tempo per contribuire, ma tant’è: un passo dopo l’altro si va lontano!

Aiuto: Ho modificato la voce Guido Magnone inserendo la categoria scultori celebri, ma questa compare in rosso. Certa della sua esistenza ho fatto una ricerca, scoprendo che compare come Lista degli scultori celebri.

Siccome non voglio creare problemi, mi sono astenuta da ogni intervento e sottopongo la questione ai wikipediani esperti.

Buon lavoro e grazie a tutti,

paolaUp

Voce

Lucas converrai che attualmente la voce è una sbadilata di melma sulla Chiesa e sui cattolici che fanno generosamente, quotidianamente e gratuitamente il loro lavoro educativo. Ho cercato di modificarla evidenziando che le mele marce ci sono, purtroppo, ma grazie a Dio sono pochissime e questo non deve gettare discredito sugli altri... --RobertoReggi 18:01, 23 giu 2007 (CEST)

Spiegazioni

Violo ancora una volta le regole. Non so come fare, d'altronde, per comunicare. Ho visto che mi hai segnalato come problematico. Ho letto le motivazioni e devo dire che ero d'accordo con te fino alle ultime tre righe quando sono trasecolato... Iscritto a Forza Italia??????? Ho letto poi il pazzo che ha scrito quelle stupidaggini e deve essere qualcuno che mi conosce 8e non mi vuole peraltro molto bene) che ha linkato tra l'altro un blog che non uso neanche più. Quindi è tutto vero quanto scritto a parte le utlime righe, non ho mai minacciato alcuna azione legale, nè tantomeno ho mai parlato a quel modo. Basta vedere anche l'IP del millantatore completamente diverso dai miei soliti. Si tratta di un errore!!!Utente:GiòB.

Ho risposto nella pagina dei problematici. In ogni caso, come ti ho già detto, per scrivere ad un admin senza evadere il blocco basta usare la funzione "Scrivi all'utente" nella colonna di sinistra. --Lucas 00:58, 26 giu 2007 (CEST)

Alterazioni del suolo

In effetti, controllando bene, vedo che c'è una parte che non viene trattata in pedogenesi, ma si riferisce a semplici forme di erosione che non avvengono solo a carico dei suoli, ma di qualunque substrato geologico incoerente. Secondo me si potrebbe comunque tranquillamente togliere. Ciao, Remulazz... azz... azz... 11:58, 25 giu 2007 (CEST)

Cancellazione

Ciao Lucas, la pagina «Abanti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Archeologo ^{● info ● talk} 18:20, 25 giu 2007 (CEST)

Secondo alcuni problematico

Ciao Lucas, avrai forse seguito la vicenda che mi vede protagonista di questa discussione scoppiata a seguito del mio voto in merito alla proposta di cancellzione della voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica; ti sembra normale che venga puntualmente segnalato per ogni minima parola fuori luogo che pronuncio (perché non è la prima volta)? Il fatto è che sono sempre quei due elettori di sinistra [capirai perché li smorzo in tal modo] a mettere zizzania (il calimero della situazione e l'extra large). --Michele Zaccaria (msg) 22:19, 25 giu 2007 (CEST)

Pensieri

Ecco qua :) --Trixt 05:04, 26 giu 2007 (CEST)

Scusami, ho comunque risposto qui (grazie, non avevo notato quella discussione ;) --Trixt 05:11, 26 giu 2007 (CEST)

Re

Figurati, ciao -- @ ^_ 07:45, 26 giu 2007 (CEST)

discussione su template:e

Grazie della segnalazione: non essendoci state risposte da più di un mese, mi era del tutto passato di mente :-P --mπ [-√-] 08:15, 26 giu 2007 (CEST)

WND

Ciao cancellatore delle altrui fatiche :P Veramente il da aiutare + WND presuppone che se la voce non l'aiuti la si leva. Se però nel frattempo la vuoi scrivere anche sul w/Z, visto che è già da dizionario, quindi non fai nessuno sforzo, che male fa? Quindi il doppione caso mai è solo temporaneo, se resta un doppione qui, dopo un po' la si leva, ma almeno diamo un lemma in più a quel progetto. O no? ;-) --g 17:23, 26 giu 2007 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Immagine:Eur confindustria.jpg

Ciao Emes, potresti spiegarmi meglio i motivi di questa proposta? Grazie! --Lucas 09:31, 27 giu 2007 (CEST)

Secondo alcuni utenti italiani di commons la libertà di panorama non esiste. Siccome l'edificio fotografato è stato disegnato da un architetto morto meno di 60 anni fa è ancora proprietà intelettuale dei suoi erredi--Martin Se !? 15:44, 27 giu 2007 (CEST)

http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Deletion_requests/Italian_architects:_Piacentini

E Discussioni utente:G.dallorto#Monumento della vittoria--Martin Se !? 08:24, 28 giu 2007 (CEST)

Michele Zaccaria problematico

Lui si stupisce - e tu ti chiedi - perché lui è problematico? A parte che è la terza segnalazione, uno che si esprime così: Il fatto è che sono sempre quei due elettori di sinistra [capirai perché li smorzo in tal modo] a mettere zizzania (il calimero della situazione e l'extra large) è a favore della civile convivenza? (Il calimero sono io, l'extralarge, con commento poco carino che la stessa gli ha già chiesto di evitare perché non è la prima volta, è Xxl1986). Comunque se continua così un posto nei problematici ce l'avrà sempre. Gli avevo offerto una ciambella di salvataggio alla prima segnalazione, ma non se n'è dato per inteso. Sergio † The Blackcat(tm) (Italus natione non moribus) 00:00, 28 giu 2007 (CEST)

Ma io sono calmo :-) è lui che perde la pazienza sempre una volta di troppo. --Sergio † The Blackcat(tm) (Italus natione non moribus) 11:48, 28 giu 2007 (CEST)

Ridolfi

Pensavo che la (secondo me) nulla enciclopedicità si desumesse dal contenuto della voce. Mi sembra superfluo aggiungere che il motivo per cui chiedevo l'immediata non era quello. --Remulazz... azz... azz... 12:14, 28 giu 2007 (CEST)

Chiedo scusa. In effetti, errore mio. Remulazz... azz... azz... 12:18, 28 giu 2007 (CEST)

Monumenti ed architetti

• Brasilia: esempio sbagliato. La legge brasiliana ne consente la pubblicazione in quanto As obras situadas permanentemente em logradouros públicos podem ser representadas livremente, por meio de pinturas, desenhos, fotografias e procedimentos audiovisuais. Quello che invece la legge italiana, non avendo previsto il "diritto di panorama", non ha. Chiaro il punto?
• Insegne, manifesti eccetera. Proprio oggi è stata cancellata una tornata di manifesti elettorali italiani. Esatto, è come dici tu. So what? Sono le regole della wikimedia foundation.
• Foto di automobile. No, perché il design industriale, a differenza dell'opera d'arte, può essere brevettato, ma non assoggettato a diritto d'autore. La differenza è sottile, ma c'è, e la conseguenza è che le auto e tutti gli altri oggetti industriali possono essere fotografati.
• Qualsiasi immagine cittadina. No, solo quelle incui appaiano opere dell'archiettatura (ma non semplici edifici costruiti da ingegneri) di autori morti da meno di 70 anni. Cmq, il Comune di New York ha copyrighted la "cityscape" e il Comune di parigi la Tour eiffel di notte, sostenendo che la nuova illuminazione la rendeva opera diversa dalla torre di giorno (che è libera da diritti d'autore). Benvenuto nella realtà.
• Assurdità della legge. Perché un giudice italiano si esprima occorre un test case. Se tu o la Wikimedia foundation Italia intendono promuoverlo, questa sarebbe una cosa eccellente. Ci occorre un test case che introduca il concetto di "libertà di panorama" anche in Italia, dove le leggi le ha fatte Berlusconi che possiede tv e case editrici e non aveva il minimo interesse a liberalizzare le riproduzioni, ma semmai l'opposto.
• Dibattiti in materia: quanti ne vuoi, e tutti inutili: io è da mesi che mi ci rompo le corna, in assenza di una presa di coscienza ed un'azione della Wikimedia Italia. Prova per esempio:
• http://commons.wikimedia.org/wiki/User:G.dallorto/Freedom_of_Panorama_issues
• http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Immagini#Quesito_su_immagini_di_palazzi
• http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/2007_04_20#Problema_con_architetti_viventi
• http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alcuni_Wikipediani/Lettera_aperta_sulle_leggi_sul_copyright
• http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Il_mondo_Open_Source_ricevuto_in_Parlamento._E_l%27Open_Content%3F

Buon divertimento. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 14:15, 28 giu 2007 (CEST)

Categoria:Lista Dragonlance

Hai ragione, scusa :( È che mi sentivo male al pensiero di modificare tutte quelle voci... e conosco una persona che tiene d'occhio regolarmente quella pagina e, non appena vedrà quell'avviso, lo farà al posto mio ;) --Maquesta · Parliamone 16:52, 28 giu 2007 (CEST)

Ottimo consiglio, glielo dico subito. Grazie mille! --Maquesta · Parliamone 17:03, 28 giu 2007 (CEST)

Tue osservazioni)

• Legge locale Usa -- Se ciò fosse vero, sarebbe proibito caricare le immagini di statue esposte all'aperto in Inghilterra, dato che la legge Usa al contrario di quella inglese non ammette questa eccezione, ed invece le foto inglesi di statue sono accettate. In effetti si applica la legge del paese in cui è esposta l'opera, non quella del server. La freedom of panorama è una eccezione LOCALE che uno stato può implementare, o meno. Non una regola internazionale. L'Italia ha deciso per il no. Non è colpa mia, ma di Berlusconi, ed ora di Prodi che non fa nulla. E della Wikimedia Foundation che non si è mossa per creare il test case.
• "Almeno un quarto delle immagini su wikimedia sarebbero soggette a cancellazione". E' infatti esattamente quello che stiamo facendo: cancellando un quarto delle immagini. La Wimiedia foundation ha deciso di non accettare piu' il "fair use", e quindi quelle immagini vanno eliminate. Io al posto tuo le caricherei su Flickr: sono meno isterici che su Commons.
• Domanda. No, non mi pare che abbiano preso decisioni. Per questo dico che quelle fatte sulle pagine di discussione sono chiacchiere inutili. Qui occorre una decisione politica, che però la Foundation non ha né le capacità né la voglia di prendere. Nel frattempo, noi si cancella a tutto spiano. Evviva!
• Architetti italiani. Le foto presenti sono ancora online o perché le opere esposte si trovano all'estero, in nazioni in cui la FOP esiste, oppure perché sono state già messe in cancellazione e non sono state ancora cancellate (i mulini del Cielo macinano lentameeeeeente...).
• Oggi ho creato la categoria relativa allo scultore Mario Rutelli (nonno di Cicciobello), e da cretino ho scoperto troppo tardi che è morto solo nel 1940. Le ho messe tutte in cancellazione. Che palle. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 17:24, 29 giu 2007 (CEST)

Tua spulciata

Purtroppo il legalese ti ha ingannato. "Senza pregiudizio" significa: questa regola si applica "IN AGGIUNTA a quanto già previsto in materia di diritto di riproduzione da parte dell'autore dell'opera d'arte", il cui diritto non viene per l'appunto "pregiudicato" dal fatto che qualcuno ne abbia tratto una fotografia (senza pregiudizio, riguardo alle fotografie riproducenti opere dell'arte figurative, dei diritti d'autore sull'opera riprodotta). Quindi vuol dire l'esatto opposto di quanto avevi inteso. Mi spiace.

Grazie per la correzione. Faccio talmente tante segnalazioni di cancellazione che la ripetitività mi fa inciampare.

Già che ci sono: potresti mettere nella signature l'indirizzo della pagina di discussione? Cosè evito di doverlo cercare ogni volta nella cronologia... Ciao. --Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 18:42, 30 giu 2007 (CEST)