Discussioni utente:Fresh Blood/Archivio 2024

Archivio 2023

Archivio 2025

Sulle Casse di manovra e altro.

Ciao, perché dici che con me non si può parlare? Sono sinceramente preoccupato dal tuo commento. Dove sto sbagliando? A quali contributi ti riferisci? C'è ne sono stati di dannosi? Grazie della risposta e buon anno. --Guiseppe (msg) 12:05, 2 gen 2024 (CET)

Ho scritto "contributi" in relazione a quanto ti viene detto nella talk. Basta vedere cosa hai promesso di fare quando ti ho scritto (per la prima volta) sui tuoi contributi (una richiesta di pareri? davvero? una minaccia formulata in quel modo) oppure la tua prosecuzione nonostante ti abbia fatto notare (2 volte) che stai facendo un alto numero di singole modifiche di piccola portata, tu prosegui per la tua strada. Persino con Lollo hai dovuto insistere nonostante ti avesse spiegato chiaramente quale era il problema, finché non è stato costretto a essere perentorio. Da parte mia ravviso una mancanza di propensione al dialogo che rischia di diventare problematica. Se ti preoccupi è un bene, almeno ci puoi riflettere su. Saluti @Guiseppe --Fresh Blood (msg) 12:25, 2 gen 2024 (CET)

Spirito di iniziativa

Ciao Fresh Blood. Non volevo mancare di rispetto quando ho scritto quelle cose nel vaglio sul video di Michael Jackson, e volevo scusarmi se ho dato fastidio o sono sembrato indisponente. Nella mia vita ho imparato che prendere l'iniziativa è fondamentale per migliorare tutto ciò che ci circonda ed è pertanto un argomento a me caro, tanto su Wikipedia quanto nella vita di tutti i giorni. Se prima mi sono posto in maniera poco idonea non l'ho fatto per sembrare maleducato nei tuoi confronti, ma perché assistere a certe cose mi richiama alla memoria dei momenti spiacevoli che ho vissuto in prima persona e quindi potrei aver "alzato i toni" (sebbene mi sia impegnato a controllarmi). Spero che tu non ne abbia a male. --AnticoMu90 (msg) 15:43, 9 gen 2024 (CET)

Ciao @AnticoMu90 non ho avuto nessuna percezione di mancanza di rispetto, anzi ti chiedo scusa se le mie risposte ti hanno messo a disagio, sono una persona sbrigativa e scrivo senza niente di più del necessario ma ci tengo al benessere degli altri utenti, non vorrei mai che tu prendessi sul personale i rilievi che ho mosso, se ricordi che te l'ho detto, hai fatto un ottimo lavoro, se poi ti va di scrivermi anche in privato dettagliando questa tua frase "assistere a certe cose mi richiama alla memoria dei momenti spiacevoli" ci farò attenzione di + --Fresh Blood (msg) 15:58, 9 gen 2024 (CET)

Richiesta di un confronto

In relazione ad una situazione che dal novembre 2023 si è inasprita nei miei confronti. Mi preme esprimere le mie preoccupazioni e richiedere un confronto per discutere le ingiuste accuse che mi sono state rivolte. Ti scrivo con estrema sincerità e onestà per affrontare la questione e tentare di trovare una soluzione, così da dissipare eventuali malintesi o fraintendimenti. Credendo nella correttezza, ritengo che sia importante avere un dialogo aperto per chiarire la situazione e scoprire la verità. Le accuse che mi sono state rivolte, dopo aver contribuito alla scrittura di molte nuove voci e contribuito con un mio impegno al miglioramento di alcune che sarebbero state ingiustamente eliminate, mi hanno profondamente turbato e ledono sia la mia reputazione che il mio benessere emotivo. Non ritengo di avere commesso alcun atto ingiusto o scorretto, pertanto desidero avviare un confronto costruttivo al fine di ristabilire la verità e ripristinare la mia reputazione. Desidero avere l'opportunità di spiegare la mia versione dei fatti e fornire tutte le prove che dimostrino la mia innocenza. Sarò lieto di leggere le tue risposte e confrontarmi con te, nella speranza di giungere a una conclusione che consenta una risoluzione equa e giusta. Sono convinto che, attraverso un dialogo aperto ed equanime, saremo in grado di superare questa situazione e ripristinare la fiducia reciproca. Per poter discutere in dettaglio le accuse che mi sono state rivolte e mettere in evidenza la mia versione dei fatti vorrei nominare come mediatore @Pequod76 affinché il confronto avvenga con una terza parte imparziale. Ringrazio anticipatamente per la tua attenzione e la tua collaborazione. Mi auguro che questo confronto possa contribuire a dissipare ogni dubbio e a porre fine a questa situazione complicata. Cordiali Saluti. --Daytang (msg) 11:17, 17 gen 2024 (CET)

@Daytang secondo me tu l'atto ingiusto lo hai fatto accusando di attacco personale un altro utente che non solo non ti ha attaccato ma ti ha rivolto una serie di osservazioni che a mio parere dovevano essere per te fonte di riflessione, questo dopo avere bellamente ignorato Wikipedia:Presumi la buona fede, una delle linee guida più importanti di wikipedia. Detto questo, mi spiace molto per il tuo stato d'animo e resto a tua disposizione per le domande che mi vorrai porre --Fresh Blood (msg) 11:59, 17 gen 2024 (CET)

@Fresh Blood Io non sposto mai le discussioni dall'argomento della voce sul piano personale e non ho mai attaccato nessuno per primo. La mia è stata solo una difesa ad alcune frasi che ho ritenuto offensive nei miei riguardi e ci sono anche incitazioni a commettere azioni contro le regole che dovrebbero essere cancellate. Questo è successo la scorsa settimana ma tu mi perseguiti da novembre 2023 e per me non è più sostenibile. Io ho notato che con altri utenti sei collaborativo per questo credo che possiamo risolvere queste incomprensioni. --Daytang (msg) 12:10, 17 gen 2024 (CET)

Mi spiace @Daytang ma non capisco, cosa intendi con e ci sono anche incitazioni a commettere azioni contro le regole che dovrebbero essere cancellate? Di sicuro non sono la persona più obiettiva su di me, vediamo cosa ne pensa l'amministratore che hai chiamato come mediatore ma vuoi farmi qualche esempio concreto delle mie persecuzioni che non sia l'invito al rispetto delle linee guida? --Fresh Blood (msg) 12:22, 17 gen 2024 (CET)

Mi ha scritto: "se vuoi verificarlo con altri CU e una figuraccia sola non ti basta, accomodati pure" così avrei fatto un abuso delle pagine di servizio. Va bene attendo il parere dell'amministratore per proseguire. --Daytang (msg) 12:29, 17 gen 2024 (CET)

[@ Daytang] Leggo nel tuo post in apertura di questa sezione un genuino desiderio di sistemare le cose. Mi sembra un'ottima cosa: il 90% del problema è già risolto nelle intenzioni. Sono certamente disponibile ad operare come mediatore, ma lo farò ad alcune condizioni:

che tu mi spieghi sinteticamente l'evoluzione dei fatti, possibilmente con link cronologicamente ordinati piuttosto che commenti interpretanti; se avrò un quadro della cosa potrò cercare di interpretare io.
che la mia mediazione sia informata da uno sguardo al futuro più che al passato; su wp, da dietro gli schermi, ciascuna utenza appare in genere peggiore dell'utente che la manovra; errori materiali e di atteggiamento sono per questo normali, nel senso che possono capitare e deve essere nostro impegno saperli superare con pazienza: il nostro obbiettivo deve rimanere quello di scrivere questo importante e grande manufatto umano che è l'enciclopedia, contribuendo a favorire un bel clima; quindi la mia mediazione può avere senso solo se pensata in vista di una conciliazione e non di una determinazione cavillosa dei fatti del passato. :)

Se Fresh è d'accordo, possiamo continuare a parlarne qui, altrimenti la mia talk può ospitarvi entrambi. :) Nel frattempo, un buonwiki di cuore. :))) pequod ^ø 13:40, 17 gen 2024 (CET)

Grazie, per me va benissimo anche qui. Un salutone a entrambi, @Daytang e @Pequod76 --Fresh Blood (msg) 15:34, 17 gen 2024 (CET)

@Pequod76 Concordo con l'obbiettivo infatti in 13 mesi ho scritto ben 119 voci su vari argomenti e sono intervenuto migliorando alcune delle schede in procinto di essere cancellate. Questa mia seconda attività purtroppo nel periodo 5 novembre 2023 al 10 gennaio 2024 ha visto un progressivo inasprimento con vari avvisi dai toni sempre più alti, fino a giungere al blocco della mia utenza per una settimana. Ribadisco che intervengo nelle pdc senza avere nessun tipo di conflitto di interessi. Quello che è successo puoi visionarlo nel periodo indicato nella mia pagina discussione e qui. --Daytang (msg) 16:53, 17 gen 2024 (CET)

[@ Daytang] Ti ho chiesto un quadro sintetico ma ben formato. Se mi rinvii vagamente ad un archivio di discussione io devo perdere mezza giornata a capire da me anche solo il contesto. Questo ruba tempo a cose più importanti per tutti (l'ns0). Per quel tanto che ho capito mi sento comunque di dirti una cosa. Parli delle voci come oggetti da 'salvare' dalla cancellazione. Capisco, in linea di principio, l'approccio, ma considera sempre che il "salvataggio" di una voce non è mai più prezioso del benessere degli utenti (te compreso, ovviamente). (Resta infatti implicito che stiamo parlando di voci dalla rilevanza borderline). Quindi, come consiglio generale, ti prego di considerare che le voci in pdc NON sono il nocciolo di questo progetto. Al contrario, ne sono appunto la periferia. Quanto all'inasprimento degli avvisi, compito dei direttori del traffico (gli admin) non è quello di "giudice". Può capitare che un cartellino giallo o persino un blocco non sia impeccabile. Anche io ho ricevuto un blocco, lo sapevi? :D Se capita e se si ritiene che un blocco o un cartellino non era opportuno, si interviene con garbo o in qualche caso si approfitta dell'occasione per abbassare la tensione, lontano dal "fronte". Il rapporto tra te e il tuo contributo è innanzitutto tuo. Non dobbiamo trasformare wp in una simulazione di guerra, in cui le scazzottature per avere ragione facciano perdere di vista il nostro obbiettivo di fondo. Tornando agli admin, bisogna presumere la buonafede nel valutare le loro azioni. Essi si impegnano per mantenere un clima ordinato. Talvolta il loro operato fa saltare i nervi? E' vero, può capitare. Allora, in questi casi, si fa un gesto migliore del loro e si "salta un giro". Perché lo scopo di fondo del progetto non è costruirci una reputazione, ma scrivere buone voci. Buone voci, non tante voci ("tra bufalo e locomotiva la differenza salta agli occhi", come dice il poeta). Ad ogni modo, se ci tieni ad una valutazione più specifica di quanto accaduto, spiegami meglio di cosa stiamo parlando, con i link necessari (specifici, non generici). Grazie per la collaborazione e aspetto tue nuove. --pequod ^ø 17:29, 17 gen 2024 (CET)

@Pequod76 Il 5 novembre 2023 mi ha comminato ingiustamente il cartellino giallo per aver contattato l'utente autore di una voce che era finita in pdc dopo che lo stesso mi aveva fatto una domanda segue il suo messaggio:

"Non solo ho notato che hai continuato a insistere presso i singoli utenti, chiedendo informazioni come se potessero tirarle fuori dal cilindro, ma ti sei anche andato a premurare che un altro utente intervenisse in una votazione. Se sei così tenace e insistente, almeno procurati di studiare le linee guida e di capire come funzionano le risorse online, senza far perdere tempo agli altri utenti. Siamo qui per scrivere un'enciclopedia. Segue avviso, --Fresh Blood (msg) 22:41, 5 nov 2023 (CET)" Questo avviso fu eliminato dopo mia segnalazione a Parma1983 nel link indicato sopra. In buona sostanza da quel momento ogni volta che discuto con altri interviene a dar manforte e voleva già bloccarmi il giorno 30 dicembre come da suo messaggio: Avemundi può fare come vuole, io penso che sarebbe stato meglio non intervenire in pdc,ma la buona fede di Daytang no, non era una semplice domanda ma un link che portava a una voce in cancellazione quindi non è niente affatto ho chiesto solo un chiarimento sul WP:Localismo su, avanti, non prendiamoci in giro, hai avuto fortuna che lo ha visto Kirk, se mi fosse capitato di accorgerrmene prima viste tutte le manfrine precedenti e il giallo che ho striccafo avrei applicato un blocco. Fresh Blood 17:27, 30 dic 2023 (CET) e la mia risposta: Dopo aver visionato la cronologia l'utente autore della voce Orso80 non è più attivo dal dicembre 2017 e risalendo ho trovato il nominativo di @Avemundi prima di chiedere a Il buon ladrone che aveva apposto l'avviso E volevo un suo parere come scritto su WP:Campagne elettorali :"utenti che si sono mostrati particolarmente ferrati nel campo, in virtù dei loro contributi pregressi, potrebbero essere in grado di fornire un contributo utile fornendo proprio le necessarie fonti. Vengono perciò a volte chiamati a esprimersi su un argomento. Questa chiamata può avere un effetto positivo, purché fatta con onestà intellettuale e non con l'intento mascherato di forzare il consenso per mezzo di appassionati alla nicchia" La mia domanda fatta ad Avemundi è stata la seguente: "può una forma musicale legata alla musica sacra essere definita locale ?" lui alla mia domanda mi ha chiesto: "Puoi scrivermi dove si parla(va) di musica locale?". Non è mia intenzione prendere in giro nessuno. Farò tesoro per il futuro di questa esperienza. Per il momento mi fermo qui. --Daytang (msg) 18:27, 17 gen 2024 (CET)

[a capo] [@ Daytang] Ok, consiglio per il futuro: la prossima volta evita di offrire link a singoli utenti per pdc in corso. Rivolgi le tue domande alle talk dei progetti. Ad es., se devi chiedere di musica sacra, scriverai ai prg musica e religione. In tal modo eviti di incorrere (anche involontariamente) in campagne elettorali. Dettaglio: quando vuoi offrire un resoconto, evita di copincollare interi interventi; usa i link al diff, altrimenti il testo risulta poco leggibile. Sia come sia, il tuo approccio è quello giusto: questi sono incidenti di percorso e bisogna andare avanti con fiducia. ;) pequod ^ø 18:45, 17 gen 2024 (CET)

@Daytang Ok io vedo due cose, di cui una anche striccata. A questo punto non capisco il parlare di persecuzione, o di dare manforte, di cui nessuno ha bisogno, se vedo qualcosa che secondo me infrange le linee guida o addirittura i pilastri mi sento di intervenire. Dire che ti perseguito da novembre, peraltro, non è una accusa leggera, non è una presunzione di buona fede da parte tua, e la ignoro semplicemente perché ti vedo amareggiato, l'unica cosa che posso dire è che mi asterrò dal comunicare con te o dall'intervenire in discussioni che ti coinvolgono. Se ne occuperà qualcun altro, in caso --Fresh Blood (msg) 18:51, 17 gen 2024 (CET)

Io ne vedo tre: "A Salty Cat non ha chiesto il blocco ma io, che ti avevo già abbonato un giallo (e forse ho fatto male) ritengo davvero che ti sia necessaria una pausa di riflessione. Saluti "--Fresh Blood (msg) 10:54, 10 gen 2024 (CET) Dire amareggiato è poco. C'è modo e modo di comunicare per esempio con @Pequod76 ho sempre discusso benissimo e gli ho anche chiesto di verificare le voci che ho scritto ed accettato di buon grado i suoi consigli per migliorarle. --Daytang (msg) 19:22, 17 gen 2024 (CET)

Quindi, per curiosità, in quella vicenda che ha coinvolto Salty cat e Ceppicone tu ritieni di avere agito per il meglio e che il blocco fosse un atto persecutorio? @Daytang --Fresh Blood (msg) 19:37, 17 gen 2024 (CET)

Mi spiego; se tu infrangj le linee guida o i pilastri, di certo io mi comporterò diversamente che se mi chiedessi un parere su una voce o se io ti dessi un suggerimento come ho fatto qua, o era persecutorio anche quello? --Fresh Blood (msg) 20:04, 17 gen 2024 (CET)

@Pequod76 Soffermiamoci prima sulla questione delle campagne. Credo di aver ampiamente dimostrato che autonomamente decido di avviare la frase consensuale nelle procedure di cancellazione e non faccio nessuna campagna. L'autore di una voce messa in cancellazione può essere contattato e quindi se rispondo ad una sua domanda nella quale semplicemente mi chiede una spiegazione della procedura rispondo in ossequio alle regole. Viceversa in un episodio sulla cancellazione di un ufficiale dell'esercito mi fu richiesto esplicitamente di partecipare alla pdc ed io risposi che in virtù di quel messaggio non averi partecipato. Seguirò il consiglio di Pequod di scrivere solo ai progetti. Quindi @Fresh Blood questo primo capo d'accusa lo consideriamo nullo ? --Daytang (msg) 09:35, 18 gen 2024 (CET)

Scusa Daytang ma non capisco, perché parli di "capi d'accusa"? Non c'è nessun capo d'accusa qui, certo che puoi scrivere a chi ti fa una domanda e hai agito correttamente dicendo che ti saresti astenuto. Eppure mi pare che chi ti ha rivolto delle indicazioni lo abbia fatto in modo chiaro. Quando ho scritto che non avrei dovuto striccare il giallo lo dicevo proprio per via delle incomprensioni, ti fu detto di tralasciare per un po' le PDC in quella occasione e invece dopo è franato tutto. Io ho l'abitudine di pensare sempre al "cosa sarebbe successo se"; magari il giallo era - da un certo punto di vista - un po' pesante, ci ho riflettuto e lo ho tolto, ma ti chiedo di riflettere sul fatto che un avviso possa essere come uno stop a un incrocio, magari serve a evitare un conflitto più pesante. Non ho mai messo e mai metterò in dubbio le tue capacità di wikipediano, né tantomeno voglio fare apprezzamenti su di te come persona. Credimi, so cosa vuol dire tenere a una voce, un salutone --Fresh Blood (msg) 10:28, 18 gen 2024 (CET)

ops qui sopra non ti ho pingato @Daytang --Fresh Blood (msg) 10:36, 18 gen 2024 (CET)

e non faccio nessuna campagna.. L'autore di una voce messa in cancellazione può essere contattato @Daytang gentilmente non insistere, tu non hai dimostrato un bel nulla, tu la campagna l'hai fatta e vorrei anche che la smettessi di continuare a dire il contrario, ok? (questo non è l'autore, è un fix di minuscola di 15 anni fa, scusante che non sta in piedi). E ne approfitto anche per ricordarti anch'io WP:BF, perché andare a pensare che un admin abbia un sock con cui alterare il consenso è presunzione di malafede anche quella, così come pensare che uno ti stia perseguitando. Se quando sbagli dopo sei turbato perché qualcun oti riprende, forse meglio evitarle le pdc e darsi al ns0, visto che è risaputo che le pdc sono probabilmente l'ambiente più tossico. --Kirk Dimmi! 10:46, 18 gen 2024 (CET)

La pdc a cui mi stavo riferendo è questa: Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Vingiano - Wikipedia non il Mottettone . --Daytang (msg) 11:03, 18 gen 2024 (CET)

L'autore era già stato avvisato come da prassi, ma a parte quello come in altre pdc hai quasi monopolizzato la pagina, intervenendo come al solito ai pareri contrari, e non è un caso isolato. Di queste history page se ne sono viste molte, anche in altre discussioni, a settembre infatti hai preso un giallo da un altro admin ancora, quindi evidentemente non sono manie persecutorie di un admin in particolare. --Kirk Dimmi! 11:39, 18 gen 2024 (CET)

@Pequod76 lo sa bene. Per aver espresso semplicemente delle mie opinioni in una pagina di servizio. --Daytang (msg) 11:51, 18 gen 2024 (CET)

[@ Daytang, Kirk39] Continuo a pensare che si debba "saltare un giro". La determinazione esatta del passato è importante in generale, ma in questo caso avverto che ci sono delle incomprensioni (tra intenzioni e risultati). Se non riusciamo a metterci d'accordo su cosa è successo esattamente e comunque non stiamo parlando di un caso estremo, ritengo sia il caso di metterci una pietra sopra e andare avanti. La cosa importante è insomma attenersi a pratiche che possono evitare equivoci. Appoggiarsi ai progetti è la strada per evitare campagne, intenzionali o involontarie che siano.

Quanto alla partecipazione alle pdc, anche lì esiste una strada oltre a quella di astenersi per un tempo più o meno lungo dal parteciparvi: nella tossicità delle pdc (che è un problema, non un destino), uno può essere parte del problema o della soluzione. Se un utente contribuisce alla tossicità perché non è mai in grado di "saltare un giro", allora è parte del problema, anche se non è il creatore originale di quella tossicità. Stare a determinare se quell'utente sia stato la scaturigine della tossicità o un mero contributore ad essa per me è un ulteriore addebito, che fa parte di un rinunciabilissimo gioco di ruolo wikipediano, decisamente fuori dai pilastri. Intervenire spasmodicamente nelle pdc, rispondendo sistematicamente a tutti quanti, è un atteggiamento problematico e le linee guida invitano a non farlo. Si può invece partecipare in modo costruttivo, se uno c'ha sto gusto imho masochistico di dedicarsi in particolare alle voci borderline. Ho letto gli interventi di Daytang sulla pdc di Giuseppe Vingiano e devo dire che sono tutti costruttivi (tranne il ping a valepert, che giudico del genere "spasmodico" e innecessaria foga), ma comunque TROPPI. E questo essere troppi dà l'impressione di un pattern (cioè l'insistita partecipazione alle pdc, un atteggiamento che può anche in qualche forma compromettere la naturale composizione del consenso). Anche qui, ritengo che "saltare un giro" sia la soluzione.

Anche la discussione che diede origine al cartellino giallo di settembre scorso (questa) mostra un pattern non sostenibile: UNDICI interventi in un solo pomeriggio (per tacere di quelli dell'indomani), con l'idea che "se mi rispondono, rispondo" non vanno bene. Significa strattonare il consenso, significa non avere fiducia nella capacità degli utenti come comunità di organizzare le proprie procedure. A mio giudizio, quella proposta era sbalestrata quanto quella del Tizio che si infila in autostrada in controsenso e manda improperi a tutti, convinto di essere quello che ha ragione. In tante occasioni ho fatto proposte che hanno incontrato una universale repulsione: in questi casi bisogna mollare la presa o almeno lasciare spazio agli interventi altrui, intervallando adeguatamente i propri interventi. Altrimenti tutti penseranno che per me è importante avere ragione sul punto più che essere utile al progetto. pequod ^ø 13:28, 18 gen 2024 (CET)

@Pequod76 Concordo in linea di massima ma penso anche:

1) che un utente debba essere aiutato a capire dove e perché ha commesso un errore per andare avanti serenamente;

2) che si debba rendere conto che qui nessuno ce l'ha con lui e mettere da parte le idee di persecuzione.

Se una cosa non è digerita la pietra sopra c'è nello stomaco e prima o poi si vomita, le conseguenze non sono sempre gradevoli. A questo punto io quel che volevo dire - di cuore - a Daytang l'ho detto, direi che possiamo chiudere qui la discussione su questa pagina se @Daytang non ha da rispondermi qualcosa, saluti --Fresh Blood (msg) 13:37, 18 gen 2024 (CET)

Sono del tutto d'accordo. :) --pequod ^ø 13:42, 18 gen 2024 (CET)

Riconferma amministratore

Ciao Fresh Blood,

ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza.
Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--BotRiconferme (msg) 00:00, 19 gen 2024 (CET)

Re: Campo Oggetto

Ciao. Gli avevo lasciato un primo messaggio di avviso dopo un'aggiunta nell'incipit di Jessica Tandy, ma mi sono accorto che era il solito ip in evasione. Comunque hai ragione ho "alzato un po' i toni" e potevo benissimo evitare. --Seba982 (msg) 16:54, 21 gen 2024 (CET)

Hai fatto bene ad avvisarmi, perché mi hai fatto riflettere con il tuo messaggio. Dalle prossime volte, evito, faccio come hai detto o segnalo direttamente nella pagine di servizio. Buona serata. Ciao. --Seba982 (msg) 17:09, 21 gen 2024 (CET)

Novella e racconto

Invito a controllare meglio, perché non è vero quanto affermato. Io ho aggiunto il template "chiarire" proprio perché non trovo comprensibile la frase per cui il racconto avrebbe sostituito la novella.

Inoltre, in presenza di note contrastanti e di un template già esistente, è opportuno aprire una discussione per evitare una edit war.

So bene che comunemente il termine "novella" e il termine "racconto" non sono considerati perfetti sinonimi, ma la differenza tra le due categorie è discussa. Ecco perché il template non andrebbe rimosso se non dopo aver affrontato la discussione, che molto volentieri e senza pregiudizi desidero affrontare, chiarendo fin d'ora che molte fonti più autorevoli negano che una differenza tra i due generi possa fondarsi sulla lunghezza, mentre altre fonti addirittura chiamano la novella "racconto breve" capovolgendo le definizioni della nota inserita.Sabinettus (msg) 22:19, 21 gen 2024 (CET)

A proposito del video di Michael Jackson

Ciao Fresh Blood. Per caso hai la possibilità di esprimere un giudizio in Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Michael Jackson's Thriller? Chiedo a te perché ho notato che hai mostrato un certo interessamento per quella voce e, purtroppo, al momento solo un utente è intervenuto, anche se a favore. --AnticoMu90 (msg) 14:20, 23 gen 2024 (CET)

Ciao, purtroppo ora devo staccare ma stasera conto di farlo, scusa, un salutone @AnticoMu90 --Fresh Blood (msg) 16:15, 23 gen 2024 (CET)

Bozza teatro, dubbio "enciclopedico"

Buongiorno, nella discussione della bozza : Bozza:Francesca Colapietro, mi é stato consigliato di domandare a qualcuno nel progetto teatro per verificare la pagina.

L'attrice in questione non solo é al Posto al Sole attualmente, ma ha fatto tournée teatrali in tutta Italia per anni, per questo motivo avevo creato la pagina.

Grazie mille,

Cordialmente

Utente:AntonioFaida --AntonioFaida (msg) 16:00, 23 gen 2024 (CET)

@AntonioFaida prova a vedere qui Discussioni progetto:Teatro se ti risponde qualcuno più esperto di me, appena posso guarderò per vedere se c'è qualcosa che posso suggerirti anche io! Abbiamo pure Wikipedia:Modello di voce/Personaggi dello spettacolo, prova a guardare, un salutone --Fresh Blood (msg) 16:19, 23 gen 2024 (CET)

ho provato ma non ho capito dove postare (vergogna) sono un utente nuovo --AntonioFaida (msg) 16:27, 23 gen 2024 (CET)

ciao @AntonioFaida nessun problema, devi cliccare su "Aggiungi argomento"; ti ho inserito il wikilink, vedi se ti funziona! fammi sapere se riesci, un salutone! --Fresh Blood (msg) 18:16, 23 gen 2024 (CET)

fatto! grazie mille! --AntonioFaida (msg) 18:37, 23 gen 2024 (CET)

@AntonioFaida ho sistemato qualcosa, te la senti di togliere le virgolette ai titoli delle opere teatrali, dischi e serie e mettere i corsivi?guarda come ho fatto io! --Fresh Blood (msg) 18:57, 23 gen 2024 (CET)

ok, é stata dura ma ce l'ho fatta :) --AntonioFaida (msg) 10:22, 24 gen 2024 (CET)

@AntonioFaida Va bene, ho visto il messaggo che hai ricevuto, dovresti specificare in Utente:AntonioFaida che conosci la biografata o che sei stato incaricato di scrivere la voce, anche nella discussione della bozza (non inficia la pubbicazione ) e poi ci sarebbe da controllare se ci sono delle cose scritte in maiuscolo e non ci vanno (vedi il Manuale di stile), poi controlla che la formattazione giusta è come la seguente:

Per il cinema:

Titolo, regia di (ANNO)

Per la tv

Titolo – serie TV, episodio (ANNO)

Un salutone --Fresh Blood (msg) 16:46, 24 gen 2024 (CET)

Ma non la conosco --AntonioFaida (msg) 09:41, 29 gen 2024 (CET)

Re:Grazie

Ciao! Scusa se rispondo ora, ma questi giorni sono un po' assente da WP. Mi sembra che tu abbia fatto bene! Ho letto un po' la discussione che si era creata in riconferma e ho pensato di non immischiarmi. :-) Non entro nel merito della questione. Posso dire che in eowiki, rispetto alla gestione dei rapporti tra utenti, c'è la pessima abitudine di lasciar andare in cavalleria ogni genere di attacchi personali e di offese, e a me questo non piace. Mi trovo in linea di massima d'accordo con quanto scriveva Pequod, specialmente quando dice che coi niubbi occorre molta pazienza, ma penso anche che, come discorso generale, ogni tanto sia utile mettere dei paletti quando un utente esagera. Almeno così si evitano le situazioni come da noi in eowiki: abbiamo avuto da poco una revoca molto lunga e controversa di un admin storico che, oltre a tutto il resto, si è messo a insultarsi per questioni politiche con vari utenti e in particolare con uno che oramai è diventato suo "rivale" per antomasia (e ora che hanno smesso di azzuffarsi in eowiki vedo che stanno continuando su meta... poveri steward! LOL). Bene così. A presto! Un saluto! —Super • nabla^🪰 00:30, 28 gen 2024 (CET)

Abuso

Salve @Fresh Blood e scusami il disturbo. Ti scrivo in quanto amministratore in merito ad una faccenda spinosa che si è venuta a creare tra me e un utente registrato e di quello che a mio parere si configura come abuso da parte sua. Ho scritto proprio a te perché dalla tua pagina di discussione ho potuto constatare che in passato hai già segnalato all'utente in questione un non corretto modo di porsi nei confronti altrui. Ovviamente ho cercato di mediare con il suddetto nella sua pagina di discussione ma sono stato prontamente ignorato se non addirittura la mia discussione rimossa e mi vedo quindi costretto quantomeno a chiedere un parere esterno sulla vicenda, sempre pronto a risolverla in prima persona con l'interessato. Non voglio tediarti ulteriormente con allusioni e discorsi vaghi dunque aspetto una tua risposta in merito se potrai e vorrai porre attenzione a ciò che riporto e in tal caso procederei a fornirti tutti i dettagli del caso. Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione e ti saluto. --81.29.237.22 (msg) 11:37, 28 gen 2024 (CET)

Ciao, certo, in modo così vago non ti posso risspondere, attendo quindi maggiori dettagli anche con i diff sarebve meglio, un salutone! --Fresh Blood (msg) 12:22, 28 gen 2024 (CET)

Ciao Fresh Blood e mi scuso per il disturbo. Probabilmente si riferisce a me. Reputo l'utente non dico vandalico ma con un'oggettiva problematicità.

Per correttezza segnalo i vari ip con il solito modus operandi, che ha portato edit war, protezioni e blocchi e poi evasioni di blocco per ripristinare le modifiche.

81.29.230.9
82.59.191.123
81.29.229.47
81.29 238.80
154.46.164.252
81.29.235.49
81.29.230.4
81.29.237.207
176.200.160.218
81.29.229.247
81.29.230.130
81.29.228.12
176.200.246.232
81.29.235.235

Ieri sera avrei voluto segnalare nuovamente l'utente per avere praticamente ripristinato le sue modifiche nella voce La promessa, le quali avevano portato a un edit-war, ma ho preferito lasciar perdere, così come con le altre solite. A questo punto non voglio più dilungarmi con altri aneddoti e posso anche ripristinare l'intervento nella mia pagina di discussione, ma chiedo cortesemente all'utenza di non contattarmi più, perché non ho nessuna intenzione-interesse di interagire con essa. Grazie. --Seba982 (msg) 13:34, 28 gen 2024 (CET)

@Fresh Blood come vedi l'utente in questione @Seba982 si è sentito chiamato in causa senza che in alcun modo mi fossi espressamente riferito alla sua utenza. Comunque lungi da me mostrarmi ostile o voler insistere, anzi qualora cambiasse idea sarei disponibile e lieto di poter discutere con tranquillità. Ha riportato una serie di utenze con le quali avrei ripristinato i miei interventi che, ci tengo a precisare, sono stati annullati soltanto perché eseguiti da me ma senza una vera ragione (per fare un esempio nella pagina Arturo García Sanchoera stato erroneamente riportato che fosse nato nell'anno 1900 e io avevo corretto nell'anno giusto di nascita, ovvero il 1990 ma anche quella era stata annullata). Comunque il caso specifico per cui ti ho contattato riguarda la pagina Antonio Bardellino dove avevo eliminato gran parte della lunga introduzione perché scritta in tono confusionario e con informazioni già presenti nel corpo del testo e spostato la dicitura "morte presunta" nelle note; la modifica in questione è stata annullata ripetutamente senza fornire alcuna spiegazione sul perché fosse considerata vandalismo, nonostante avessi specificato nel campo oggetto il perché la stessi apportando e continuassi a chiederne le ragioni ad ogni nuovo annullamento. Ho più volte tentato di parlare con l'utente nella sua pagina di discussione ma come già scritto precedentemente, sono stato puntualmente ignorato o il mio argomento eliminato dalla pagina. Purtroppo non sono molto pratico e non posso riportare qui collegamenti diretti di quanto ho esplicato ma se si consultano le cronologie rispettivamente della pagina in questione e della cronologia dell'utente si noterà che è tutto vero. Mi scuso per essermi dilungato e rinnovo come sempre l'invito ad una discussione pacifica. Attendo una risposta e se non ci sono motivi reali provvederei in seguito a ripristinare la mia modifica. Grazie dell'attenzione e un saluto. --81.29.237.22 (msg) 14:47, 28 gen 2024 (CET)

Mi sembra che Seba abbia fornito una risposta articolata e in effetti l'incipit a cui ti riferisci lascia un po' a desiderare, tuttavia tieni conto se è ravvisabile, magari in buona fede, una serie di contributi che hanno problemi - magari anche dovuti all'inesperienza - vedrai che ti troverai sempre frustrato/a. Vedila anche dall'altra parte.- Seba, come molti altri, lavora duro e gratis per patrollatre i vandalismi. Ti consiglierei di andarci più piano, giustificare sempre quello che fai nel campo oggetto, magari facendo un po' di lavoro sporco e siccome molti vandali usano un IP per ovvie ragioni ti consiglierei di registrarti in modo da farti apprezzare sempre di più. Un salutone. --Fresh Blood (msg) 19:18, 28 gen 2024 (CET)

Ma certo @Fresh Blood, grazie per il tuo intervento. Il motivo principale che mi aveva spinto a chiedere un parere esterno sulla vicenda, più che nell'annullamento in sé, era per il fatto di ostinarsi a non voler avere una normale conversazione con me nella pagina di discussione. Comunque per quanto mi riguarda è tutto risolto e come annunciato precedentemente, dato che non ci sono inconvenienti e appurato che la modifica non costituisce vandalismo procederei a ripristinarla. --81.29.237.22 (msg) 00:29, 29 gen 2024 (CET)

Le pagine di discussioni utente sono equiparabili a qualsiasi voce. Già in passato stavo per chiedere la protezione, quando la stessa utenza - in evasione dal blocco - stalkerava la mia pagina discussione: vedi mia cronologia del 20 settembre 2023. Alcune vecchie utenze registrate, in passato, si sono prese blocchi infiniti per cause molto meno gravi. Reputo che le utenze riconducibili alla stessa, abbiano sempre tenuto un comportamento molto grave e non collaborativo, anche perché dopo vari blocchi riproponeva le stesse modifiche in evasione. Grave, o meglio, non corretto anche "cercare" il dialogo riproponendo più volte a tutti i costi, ancora prima, la stessa modifica più volte annullata - non solo da me - e che hanno portato, come giusto che sia, alla protezione. --Seba982 (msg) 00:47, 29 gen 2024 (CET)

@Seba982 non credo che "stolkerare" sia la parola giusta; se vengono annullate modifiche per cui, esattamente come te, perdo tempo per apportarle per giunta senza fornire alcuna spiegazione credo sia ovvio che tenti di capire il perché si sia agito in quel modo. Non capisco perché poi tu in quanto utente registrato puoi fare infinite modifiche al giorno senza che nessuno ti dica alcunché mentre se a farle sono io utente non registrato vengo accusato di "vandalismi" e di essere in "write only"; se pure si avesse il dubbio sui miei contributi basterebbe andare a controllarli uno ad uno e si capirebbe che sono in buona fede, cosa che tra l'altro le regole di Wikipedia impogono sempre di presupporre. Ho cercato sempre il dialogo con te direttamente proprio per non incorrere in accuse di "attacchi personali", accusa che invece a quanto pare mi è stata rivolta ugualmente, e mi sembra di essermi mostrato nella quasi totalità dei nostri brevi dialoghi cordiale e pronto a tornare sui miei passi qualora fosse stato necessario. Per il resto, anche perché stiamo discutendo in pagine altrui, posso soltanto ribadire che per me è tutto apposto, non ho nulla contro te personalmente e spero che ora che si è appurato che la mia modifica non costituisce vandalismo non ti opporrai al suo ripristino. --81.29.237.22 (msg) 01:06, 29 gen 2024 (CET)

Corretto. Finiamola qua di discutere nella pagine altrui che è un abuso, già lo avevi fatto nella pagina di Ignisdelavega vedi:Discussioni utente:Ignisdelavega#Ettore Majorana. Infine, per favore, ti chiedo la cortesia di non martoriare la mia pagina e lasciarla così com'è e di non contattarmi più (pingate, ecc); per il resto, liberissimo di modificare come meglio credi qui in Wikipedia. Saluti. --Seba982 (msg) 01:24, 29 gen 2024 (CET)

Annullamento/chiusura PdC

Ciao Fresh Blood, quando annulli (o comunque chiudi) una PdC, è opportuno che tu aggiunga il tmp {{Cronologia valutazioni}} nella talk della voce.
Per Giovanni Campolo l'ho fatto io. --Antonio1952 (msg) 18:40, 14 feb 2024 (CET)

Solo chi non fa, non sbaglia! Ciao. --Antonio1952 (msg) 19:16, 14 feb 2024 (CET)

Monella

Ciao, grazie, modifiche migliorative sicuramente. Virgolettate sono le frasi esatte del libro unite tra loro da discorso indiretto. Per questo ho messo la nota in fondo. Saluti! --Pergzrv (msg) 19:22, 14 feb 2024 (CET)

Rimozione discussione

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Kirk39&diff=prev&oldid=137977429 Scusa ma questo cosa sarebbe? Un occultamento di prove dato che l'amministratore in questione è in torto? Non capisco. --79.52.101.75 (msg) 17:10, 20 feb 2024 (CET)

No nessun occultamento, visto che la crono è visibile ma accusare un utente di vandalismo per me è vandalismo. Saluti --I need Fresh Blood (msg) 17:14, 20 feb 2024 (CET)

Beh quello che ha fatto lui non lo è? Bloccarmi senza motivo e senza neanche avvisare? Quando per di più è chiaramente in torto. Se è solo questo allora posso reinserire la discussione omettendo l'accusa di vandalismo?--79.52.101.75 (msg) 17:16, 20 feb 2024 (CET)

Guarda, tu puoi scrivere ma a me non risulta che un admin blocchi per il gusto di farlo, ad esempio potrebbe ritenere che sei un utente infinitato. Se ti spieghi con calma e senza accuse è meglio, non trovi? come stai facendo con me, ad esempio.. quasi, visto che hai cominciato con l'occultamento di prove... --I need Fresh Blood (msg) 17:23, 20 feb 2024 (CET)

E poi è in evasione, se gli viene detto di scrivere in talk invece di povizzare la voce ulteriormente e continuando l'edit-war, quello che ottiene cambiando ip dopo mezz'ora è che la voce finisca protetta. --Kirk Dimmi! 17:26, 20 feb 2024 (CET)

Allora non ci sono scuse, comunque se modera i toni è meglio --I need Fresh Blood (msg) 17:31, 20 feb 2024 (CET)

Anche perché sono anni che va avanti povizzando la voce, che tra l'altro non seguo nemmeno tanto, visto il tempo che si perderebbe nel sistemarla in modo neutrale. --Kirk Dimmi! 17:33, 20 feb 2024 (CET)

Re:Scott & Bailey

Ciao, prima di pubblicare delle nuove voci rileggo sempre e comunque non tutto è una traduzione dalla voce in lingua inglese ma non utilizzando traduttori può capitare. Ad esempio la trama del videogioco Banishers: Ghosts of New Eden non è una traduzione, nella voce in lingua inglese non c'è alcuna trama. --Leo Faffy 21:01, 1 mar 2024 (CET)

Ciao, ho corretto le due voci. Ad ogni modo, la trama del videogioco quella è, dal momento che è a tema dark fantasy. --Leo Faffy 00:55, 3 mar 2024 (CET)

Pietro Bembo e Sarah Brandon

Ciao! Ho visto il messaggio che hai lasciato nella mia pagina di discussioni e volevo solo dirti che attualmente ne stiamo discutendo civilmente su sulla pagina di discussione di Chevalier. Comunque sì, grazie per l'avviso! Cercherò di non prendere più di fare certe prese di posizione statuarie! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 14:27, 3 mar 2024 (CET)

Grazie mille per le dritte e buona giornata! --PapaYoung^{(So call me maybe...)} 16:40, 3 mar 2024 (CET)

Giuseppe Pognante

ciao @Fresh Blood, ho effettuato altre correzioni ed integrato il testo con alcune note. Puoi verificare adesso e nel caso rimuovere l'avviso ? Grazie. --Daytang (msg) 18:05, 5 mar 2024 (CET)

Non hai corretto tutto @Daytang, ci sono due errori gravi solo nella prima riga. Ti invito anche a non mettere wikilink nei titoli, come hai fatto qui sopra, vedi Wikipedia:Wikilink, grazie --I need Fresh Blood (msg) 20:07, 5 mar 2024 (CET)

Aleksej Naval'nyj ‎ - aggiornamento necessario ma non possibile

Ciao e grazie per aver protetto la voce. Avrei però bisogno di aggiornare i testi che avevo inserito in "Ultima campagna" (sezione che ho creato io) e non essendo utente autoverificato non posso. Come fare? --Archiwanda (msg) 21:45, 5 mar 2024 (CET)

@Archiwanda ne parli in discussione. Ti invito anche a non mettere wikilink nei titoli, come hai fatto qui sopra, vedi Wikipedia:Wikilink, grazie, un salutone --I need Fresh Blood (msg) 14:23, 6 mar 2024 (CET)

Grazie, ho appena corretto. Mi scuso, ho copiato lo stile del post precedente senza leggere sotto. Hai una bella pazienza :) Purtroppo, come per molti, il tempo è poco, e quando ne trovo lo uso per inserire informazioni a scapito dello studio delle regole di compilazione delle voci. Avrei veramente bisogno di una sessione di ripetizioni in full immersion. --Archiwanda (msg) 15:10, 6 mar 2024 (CET)

Acidi e basi

Questo è il cd, e c'è scritto Sony Music (sotto al numero di catalogo). Qui c'è il retro di copertina, e dove c'è la data c'è scritto Sony Music Entertainment. Stessa cosa nella ristampa in vinile.--Gigi Lamera (msg) 20:25, 9 mar 2024 (CET)

Ma io nelle fonti vedo che era delle etichette da te eliminate e solo distribuito dalla sony @Gigi Lamera --V''V I Need Fresh Blood V''V (msg) 20:28, 9 mar 2024 (CET)

Discogs è a tutti gli effetti una fonte, presente nei collegamenti esterni: e lì ci sono le immagini del disco e non c'è scritto da nessuna parte né Mescal né (tantomeno) Le Cave Production. La prima fonte di un disco è il disco stesso, cioè i dati riportati su di esso, in quanto fonte primaria.--Gigi Lamera (msg) 21:07, 9 mar 2024 (CET)

Sony è la distribuzione, e quel disco è uno di quelli usciti, non l'unico, Inoltre discogs non è accettato come fonte in quanto modificabile da chiunque@Gigi Lamera --V''V I Need Fresh Blood V''V (msg) 21:30, 9 mar 2024 (CET)

Ciao, quello che dicevo è che l'intervista a Paoluzzi parla di Le Cave, e che su ebay ho trovato in effetti un cd con il marchio di questa casa discografica di sua proprietà, simile a quello di La voce del padrone. Mescal è un'altra casa discografica (il proprietario è Valerio Soave) e su quest'ultima invece non ho trovato supporti: quindi secondo me si può reinserire Le Cave ma non Mescal che con questo disco non pare c'entrare.--Bieco blu (msg) 12:20, 11 mar 2024 (CET)

Molte di quelle fonti sono affidabili. Più che altro è uno sfizio mio da collezionista, capire quale sia stata la prima versione, quali le ristampe, che non c'entra con la pagina.--Bieco blu (msg) 15:35, 11 mar 2024 (CET)

Nicola Materazzi

La voce presentava i seguenti avvisi:

avvisi nella voce

Ho semplicemente rimosso un vecchio avviso C in cui si richiedeva "va ripristinata la versione datata "01:46, 13 ott 2020" Di fatto superato dopo le successive modifiche. I restanti avvisi non li ho toccati. Ma vedo che ora sono stati rimossi tutti tranne l'avviso F. Perché cancelli le note aggiunte ? Esse facevano da supporto appunto a i senza fonte. --Daytang (msg) 08:07, 17 mar 2024 (CET)

@Fresh Blood Non credo sia corretto eliminare le fonti che ho aggiunto in una voce che hai già ripulito notevolmente. Le fonti sono fondamentali per garantire la veridicità delle informazioni riportate e per consentire ai lettori di approfondire autonomamente i contenuti. Concordo che sia importante lavorare sulla pulizia della voce ma mantenendo comunque le fonti aggiunte. Ho già spiegato sopra la motivazione. --Daytang (msg) 09:36, 17 mar 2024 (CET)

Spider-Man

Ciao scusami tanto, l'ip è tornato su Spider-Man (film) :/ --Redjedi23 T 10:58, 3 mar 2024 (CET)

Scusami ancora, stessa solita situazione, non solo per la pagina sopracitata ma anche per Spider-Man 2 --Redjedi23 T 11:33, 26 mar 2024 (CET)

Re: Voci rapide

Finisco il campionato. --ChampagneSupernova3 (msg) 20:31, 22 mar 2024 (CET)

Cosa intendi per fare "lavorare in questo modo gli altri"? Le voci che creo sono corrette e ricche di fonti e mi adeguo alle regole dei vari modelli di voce. Non vedo dove sta il problema. --ChampagneSupernova3 (msg) 08:39, 23 mar 2024 (CET)

Bertholletia excelsa

Ho visto si...uno dei vandalismi più di "successo" della wikistoria. Quanto impegno degno di miglior causa. Ho già la voce negli OS non temere, ma se insiste ho paura che bisognerà lucchettarla 'sta voce. --l'etrusco (msg) 18:46, 31 mar 2024 (CEST)

GiaGia

Ciao Fresh Blood, per quanto riguarda la Bozza:Montaña GiaGia mi ero permesso di proporla per C1 per varie ragioni:

La fonte indicata per l'origine del nome in realtà non citerebbe affatto tale altura, il che mi fa pensare che sia stata messa lì a caso per corroborare informazioni in realtà inesistenti;
Nessun'altra fonte la cita;
Si sostiene che il nome derivi da imprecisati "importanti scalatori italiani". Cito la didascalia dell'immagine: "La Montana GiaGia si trova a Tenerife nel paesino di Tamaimo ed è praticamente inviolabile, la montagna deve il nome ai suoi due primi scalatori: Giampiero e Giacomo." Se si va a vedere anche il nome utente dell'autore, si può fare 2+2.

Non metto in dubbio che l'altura in effetti esista, ma le info contenute nella voce sono false a partire dal nome. Le info sul trekking non assumono rilevanza se il soggetto stesso della voce non è chiaramente identificabile. Questo intervento solo per chiarire le mie motivazioni alla base dell'apposizione del template del per C1 :) --PandeF (msg) 11:19, 2 apr 2024 (CEST)

Ciao, scusami ma ho scritto il messaggio qui sopra prima di leggere il tuo :) Ovviamente no problem ad attendere chiarimenti e non avevo guardato i contributi dell'autore, magari sono stato un po' bold io. --PandeF (msg) 11:21, 2 apr 2024 (CEST)

Va bene, gli scrivo io. --PandeF (msg) 11:26, 2 apr 2024 (CEST)

Ciao FreshBlood, in realtà era giusto l'approccio da te proposto. Un saluto anche a te e grazie, a presto --PandeF (msg) 07:59, 3 apr 2024 (CEST)

Cancellazioni?

Ciao, in seguito a segnalazione di [@ Flazaza], che ha corretto due disambigue su pagine sviluppate da me, ho preso in esame altri casi analoghi e ho spostato "La memoria (Angioletti)" e "Ponzio Pilato (Caillois)" entrambe con la dicitura "romanzo" al posto del cognome dell'autore. Ho corretto tutti i collegamenti in entrata, ma restano collegamenti con portali e progetti o elenchi generati automaticamente. Quindi non so se le pagine spostate vadano cancellate e mi rimetto al tuo giudizio. Personalmente ne ho molte altre, ma ho deciso di rimboccarmi le maniche. Grazie --AmaliaMM (msg) 17:20, 2 apr 2024 (CEST)

Ciao, ecco pagine che ho spostato e svuotato:

Mi sembra che le disambigue ora create tramite spostamento siano a posto e che queste qui sopra si possano cancellare. Grazie caro, --AmaliaMM (msg) 17:00, 3 apr 2024 (CEST)

Nuovo ciao, ecco altri redirect che si possono cancellare, grazie

--AmaliaMM (msg) 14:23, 4 apr 2024 (CEST)

Ecco altri compiti per l'admin:

L'ultimo in realtà conduce ancora a elenchi generati offline. Ancora grazie, --AmaliaMM (msg) 17:57, 5 apr 2024 (CEST)

Altro materiale per la cancellazione

Propongo elenco per oggi:

Mezzanotte (Green), Mezzanotte (Julien Green), Terra lontana (Julien Green), Terra lontana (Green), Vicolo cieco (Highsmith), Carlo Magno (Granzotto)

L'ultima voce è ancora collegata a elenchi generati dal sistema. Ciao. --AmaliaMM (msg) 15:31, 6 apr 2024 (CEST)

Ciao, altro pacco regalo:

Sete di giustizia (Holt), Il ricatto (Holt), La minaccia (Holt), La torre nera (P.D. James),

Ora mi fermo perché sono infortunata... --AmaliaMM (msg) 08:19, 8 apr 2024 (CEST)

fiume volante

in merito alla tua modifica di annullamento dell'avviso di localismo nella voce Fiume volante, presuppongo che tu non abbia dato un'occhiata nella pagina di discussione della voce in cui specifico i motivi dell'avviso, ti invito pertanto a partecipare lì alla discussione, grazie. --Blablato (msg) 09:26, 9 apr 2024 (CEST)

Traduzioni automatiche

Ciao, ho visto che mi hai lasciato un messaggio ma non riesco propria a capire a cosa ti riferisce, puoi spiegarmi?--Maxpoto (msg) 23:17, 9 apr 2024 (CEST)

Altro spostamento su titolo corretto

Ciao, l'utente [@ Maxpoto] ha modificato la pagina da me creata come "Il manoscritto (romanzo giallo)"in "Il manoscritto (Holt)". Prima di fare da me, ti chiedo di provvedere perché non conosco l'utente al quale comunque ho inviato un messaggio. Ti ringrazio, --AmaliaMM (msg) 15:33, 12 apr 2024 (CEST)

Sì scusate, avevo visto visto che gli altri titoli in disambigua erano stati creati per cognome e non per genere (eg, "Il manoscritto (Greenblat)" invece che "Il manoscritto (saggio)") e ho omologato il titolo in questione, ma decisamente errore mio, scusate! --Maxpoto (msg) 16:49, 12 apr 2024 (CEST)

Grazie, [@ Maxpoto], in effetti il problema è vecchissimo e più diffuso del desiderabile. È giusto che io lo segnali al progetto Letteratura. Buone cose. --AmaliaMM (msg) 08:39, 13 apr 2024 (CEST)

[@ Fresh Blood], la cosa sembrerebbe chiusa con l'interveento qui sopra. Intanto ti incollo questi redirect sicuramente da cancellare: Le colpe dei padri (Åsa Larsson), Destini (Mauriac), Occhi nel buio (Millar), La porta stretta (Millar). Ciao. PS, eccoti anche Il manoscritto (Holt). Ciao

Blocco a Mollypl

Ciao, ho visto che hai elevato il blocco di Mollypl da un mese a infinito. Gli attacchi personali c'erano sicuramente, però considerando che l'utenza era già stata bloccata un mese, forse era meglio passare prima per una UP dopo un secondo blocco semi-lungo, magari bloccandole la possibilità di scrivere nella sua talk nel frattempo, nel caso riprendesse anche dopo il secondo blocco. Che ci sia una forte problematicità è evidente, intendiamoci (io sono completamente terzo con questa utenza e "vista da fuori" anche io vedo poca comapatibilità col progetto), ma "vista da fuori" anche un infinito ex abrupto con un altro blocco appena scaduto non è del tutto chiarissimo agli occhi della comunità. Volendo evitare wheel war, ci sono problemi se rimodulo il tuo blocco riportandolo a una scadenza progressiva (sei mesi), senza possibilità di scrivere in talk? --SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 10:51, 14 apr 2024 (CEST)

Non avevo pensato però a una cosa, anche perché si tratta di uno strumento nuovo: in effetti, se il/la diretta interessata non è d'accordo con il blocco infinito, può sempre richiederne la revisione, ho visto che la sua talk non è bloccata in scrittura. Per ora lasciamo le cose come stanno, quindi.--SuperSpritz ^{l'adminalcolico} 11:38, 14 apr 2024 (CEST)

~~Non deve aspettare sei mesi prima di poter chiedere la revisione del blocco a infinito? --151.82.227.206 (msg) 14:51, 15 apr 2024 (CEST)~~ LTA --Mtarch11 (msg) 08:59, 16 apr 2024 (CEST)

E quindi? --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 08:42, 16 apr 2024 (CEST)

Amri Wandel

Ciao Fresh! Ti scrivo per un dubbio. Ho appena tradotto la voce Amri Wandel da eowiki. Traducendo ho fatto caso che una delle opere del biografato è edita da Edistudio, che è un'azienda di Brunetto Casini per cui ho dichiarato il COI. Ora, beninteso, a me non importa nulla di pubblicizzare B.C.: ho dichiarato il COI su B.C. per correttezza, visto che lo conosco di persona. È anche vero che in Italia a parlare esperanto siamo abbastanza pochi tutto sommato 😁 per cui il fatto che lo conosca di persona è ovvio o quasi. Detto questo, secondo te è il caso che metta un avviso {{dichiarazioneCOI}} anche in Amri Wandel per via di quest'opera? Forse no...? magari è eccessivo. Comunque c'è già il COI dichiarato per B.C.. Però consigliami/dimmi tu: se è meglio metterlo, lo metto anche qui per correttezza. In ogni caso, un caro saluto e a presto. —super nabla ^Zzz 02:13, 16 apr 2024 (CEST)

Re: C9

Ciao Fresh Flood. Scusami, ma non credo di aver capito la tua osservazione: potresti spiegarmi meglio come procedere per le richieste di cancellazione dei redirect orfani? Grazie in anticipo. --Aottolini (msg) 09:52, 16 apr 2024 (CEST)

Ciao

Sappi che (adesso a bocce ferme) ho molto apprezzato il "peso" dei tuoi interventi. Poi possiamo anche non essere d'accordo su tutto, ma la mia stima aumenta. Ciao! :-) --Aleacido (4@fc) 03:24, 17 apr 2024 (CEST)

Modifiche Campobasso FC

Buonasera Fresh Blood, ha fatto delle modifiche alla pagina Campobasso FC rendendo la storia non corretta e falsa, è possibile comprenderne i motivi? Può tranquillamente verificare nelle varie pagine che la versione da lei cancellata è quella vera. Questo va assolutamente contro i principi di Wikipedia, non farò più donazioni. Cordiali saluti --2A07:7E81:295C:0:359E:B968:B00D:F8D5 (msg) 17:11, 18 apr 2024 (CEST)

Pagina Campobasso FC

Perché ha bloccato la pagina del Campobasso FC ci sono vistosi errori e gravi inesattezze effettuate da un certo GiacoReal, certa gente andrebbe bloccata --Tartle Calm (msg) 17:29, 18 apr 2024 (CEST)

Grazie, scrivi al progetto calcio. saluti @Tartle Calm --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 14:54, 19 apr 2024 (CEST)

Altre disambigue corrette

Ciao, ecco nuove pagine errate nel titolo e da disambiguare: Il Natale del 1833 (Pomilio), Addio per sempre (Rendell), Stramonio (Riccarelli), Violazione (Sarchi), Dove credi di andare (raccolta), I racconti (Moravia). A proposito del testo di Pomilio, c'è stato l'annullamento del contenuto del redirect errato e ho scritto all'utente. Ti ho nominato e spero non ci saranno strascichi, in quanto le voci come queste qui sopra sono centinaia di centinaia e purtroppo non ci si deve stupire se tanti (me compresa fino a qualche tempo fa) si credono nel giusto. Scusa la confusione, a presto --AmaliaMM (msg) 15:08, 19 apr 2024 (CEST)

Tradotto

in parole semplici basta inserire questo template come hai fatto qui ? E se utilizzo due o più traduzioni devo inserire due o più template o ne basta sempre uno ? --Daytang (msg) 09:48, 21 apr 2024 (CEST)

@Fresh Blood quando inserisco il template riporta in automatico la mia firma era successo anche in altro caso e tu l'avevi rimossa. Come si procede per inserire il template senza la firma in un solo passaggio ? --Daytang (msg) 10:58, 21 apr 2024 (CEST)

Università popolare di Milano

La voce Università Popolare degli Studi di Milano è stata creata in maniera ingannevole per aggirare Università Popolare di Milano#Controversie. È quindi più sensato creare un redirect alla posizione che ha sempre avuto. Tra l'altro, contiene molte informazioni false o superate nel corso del tempo: per esempio è stata cancellata questa prima fonte https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/05/31/universita-popolare-milano-miur-prima-da-lok-alle-lauree-poi-diffida-lateneo/1723053/ (che è molto importante) sostituendola con "comunicati stampa" pubblicitari. Inoltre omette tutte le condanne definitive recenti ecc.

Infine faccio notare che non si può neppure usare la pagina di Discussione:Università Popolare degli Studi di Milano, cancellata in maniera permanente. Sarebbe quindi impossibile portare avanti un discorso tra più utenti. --Sab7m (msg) 10:24, 21 apr 2024 (CEST)

Template:Tradotto da

Nel template bisognerebbe inserire l'informazione, utile a tutti, della procedura da seguire per inserirlo senza l'aggiunta della firma. A margine, purtroppo per il fine di evitare delle cancellazioni, per mia dimenticanza o in altri casi perché non sapevo bene come procedere commetto in buona fede degli errori. Saluti. --Daytang (msg) 12:16, 21 apr 2024 (CEST)

Voce: Gildo De Stefano

Salve, ho constatato -mio malgrado- che avete ridimensionato le notizie biografiche sulla voce in oggetto e faccio riferimento allo stralcio preso dalla prefazione di Zygmuntu Bauman (quindi fonte originale) e mentre stavo offrendo una nuova fonte delle notizie alla voce 'Festival Italiano di Ragtime' a cui volevo inserire il relativo collegamento (così come Voi indicate nell'Avviso (...non cita le fonti necessarie o quelle presenti sono insufficienti). - mi è stato vietato contribuire alla voce in oggetto e non comprendo bene la ragione. Quindi, vorrei capire bisogna o no indicare le fonti da cui sono state tratte quelle notizie biografiche sullo scrittore in oggetto? --Entertainer (msg) 13:05, 21 apr 2024 (CEST)

Voci con titolo errato

Ciao, con titolo errato: L'angelo nero (Tabucchi), L'angelo nero (Woolrich), Manhattan Love Song (Woolrich). Con questo finiscono i miei errori e i seguenti li ho trovati: Occhi nel buio (Vine), L'angelo nero (Waltari), L'angelo nero (romanzo Waltari), Johannes Angelos. Sul romanzo di Waltari credo siano più i redirect che l'efffettivo contenuto della voce. Io segnalo. Ciao --AmaliaMM (msg) 13:47, 21 apr 2024 (CEST) PS. Ci sono anche Vita di Gesù (Renan) e Vita di Gesù (Mauriac). Ciao --AmaliaMM (msg) 17:49, 21 apr 2024 (CEST)

Ciao @AmaliaMM mi trovo in difficoltà, l'angelo nero di Tabucchi non è orfana, che titolo deve avere? grazie --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 13:03, 23 apr 2024 (CEST)

[@ Fresh Blood], la voce si chiama L'angelo nero (racconti), perché tutti gli omonimi sono romanzi. Grazie di tutto --AmaliaMM (msg) 16:51, 23 apr 2024 (CEST)

Tombolo di Tavenna

Ciao, scusami se mi rivolgo a te, ma sto avendo problemi con un utente e vorrei evitare un'escalation ma non mi risponde sulla pagina di discussione. Ha creato la pagina Tombolo di Tavenna senza neanche una nota. Io ho fatto un po' di revisione ed eliminato errori vari, standardizzato etc, ma resta una pagina senza fonti, di un localismo estremo e al limite della ricerca originale. Ho eliminato informazione promozionali e platealmente non enciclopediche che continua a riproporre e ora vandalizza anche il template sul dubbio di enciclopedicità. Non so se magari un amministratore riesce a mitigare un po' la situazione, che sono sicuro sia risultato di inesperienza e non malafede.--Maxpoto (msg) 21:18, 24 apr 2024 (CEST)

@Maxpoto intanto grazie del messaggio, mi fa piacere. L'utente di certo è inesperto e in buona fede, deve capire come si usa wikipedia, il problema è sempre lo stesso, contribuiscono in modalità monoscopo e vanno avanti senza rispondere ai messaggi :( inoltre è in COI, al prossimo intervento su quella voce scatta il blocco, poi ho visto che è stato inserito l'avviso E. Ho messo la voce negli OS, ma penso finirà presto in PdC. Un saluto! --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 10:05, 25 apr 2024 (CEST)

Caterina Klusemann

Nessun disturbo. In genere, non mi limito ad una sola versione ma cerco più corrispondenze in varie lingue, non solo tra le altre Wiki, Treccani o altre fonti più o meno online (ovviamente a me accessibili). Lascio quasi sempre "Altri progetti" nel caso uscisse qualche immagine del soggetto in questione, dei suoi film o di qualche documento, o altro. Difficile per i viventi, ma mai dire mai, a volte capita. --Sampinz (msg) 18:11, 25 apr 2024 (CEST)

Si, grazie!--Sampinz (msg) 18:15, 25 apr 2024 (CEST)

Giancarlo Micheli

Si, forse il C4 era azzardato ma i risultati su OPAC-SBN, se non fosse per l'alto numero di libri pubblicati, sono pari a quelli di un dilettante. Ovvio che OPAC-SBN non è un metro assoluto ma questi risultati, legati al fatto che numerose delle sue pubblicazioni sono segnalate come AAVV, riducono di molto l'effettiva rilevanza dell'autore. Comunque non credo che avvierò alcuna PdC, ho visto che ci stai lavorando te e mi fido del tuo metro di giudizio. --Vesparello (🛵) 10:55, 26 apr 2024 (CEST)

Cancellazione pagina su libro di Alice Basso

Buongiorno,

non ho capito perchè mi è stata cancellata la pagina che avevo creato sul libro di Alice Basso "una festa in nero".

Non mi sembrava di aver fatto pubblicità o che altro.

Peraltro in 3 gg il libro è balzato in testa a tutte le classifiche di vendita.

Grazie.

Giulippo --84.220.133.92 (msg) 16:25, 26 apr 2024 (CEST)

Ciao, un utente ha chiesto la cancellazione immediata e io in quanto admin l'ho cancellata. La motivazione è che il libro non è enciclopedico, e in effetti è troppo presto perché lo sia. Ci riaggiorniamo tra qualche tempo, nel frattempo ti puoi leggere Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri, resto a disposizione --I Need Fresh Blood_{corrispondenze V"V} 16:34, 26 apr 2024 (CEST)

Re:

Ciao Fresh, hai ragione avrei dovuto inserire l'avviso, anche se in realtà per le infinite evasioni di Folto mi sembrava quasi una ridondanza, alla fine di solito annullo e segnalo (visto che è immune a ogni tipo di avviso o dialogo), ma avrò cura di lasciarlo la prossima volta; per quanto riguarda skyfall, la storia è un po' lunghetta e non pretendo che te la vada a spulciare tutta, in realtà volevo anche aprire una rdp ma poi alla fine non ne ho avuto tempo/voglia, non sono qua per bisticciare con gli altri utenti (per quanto non mi sento di poter dire lo stesso di altri). L'avviso mi pare più che legittimo, visto che ha protratto (nonostante numerosi avvisi "bonari" precedenti) una edit war per ripristinare un edit palesemente sbagliato, il tutto per ripicca nei miei confronti, e anche l'avviso lo ha prima rimosso dalla sua talk, e al mio ripristino mi ha ri-avvisato per ripicca, un atteggiamento totalmente contrario a una serena collaborazione che se posso ignorare (come alla fine ho fatto) di sicuro non vorrei abbonare. --Saya χαῖρε 15:58, 28 apr 2024 (CEST)

Visto che ci siamo...--Saya χαῖρε 16:03, 28 apr 2024 (CEST)

L'ho capito il tuo discorso, mi è un po' dispiaciuto sinceramente ma amen, acqua passata; non sarò certo un campione di wlove, ma in nome del buon vivere ho strickato. Stammi bene!--Saya χαῖρε 17:25, 28 apr 2024 (CEST)

@Sayatek molto bene, ma guarda, l'ho chiesto come atto di buona volontà, mi sentivo di dirtelo, tutto qui. --I Need Fresh Blood _{corrispondenze V"V} 17:28, 28 apr 2024 (CEST)

Mughini

Sì, stavo sistemando e ho commesso degli errori che poi ho corretto. Chiedo scusa.-- --Carnby (msg) 16:29, 28 apr 2024 (CEST)

Re: Non ho sonno

Ciao, ho risposto nella discussione della voce. --ArtAttack (msg) 13:27, 29 apr 2024 (CEST)

Papa Pio X

Perché hai cancellato il template? Non riesco bene a capire il significato di quella parola. --93.47.36.56 (msg) 17:22, 30 apr 2024 (CEST)

Aggiunto senza collegamento, ora funziona, grazie! --93.47.36.56 (msg) 17:24, 30 apr 2024 (CEST)

perché non andava messo il template chiarire si usa in caso di frasi poco chiare, ti ho risposto allo sportello informazioni, un salutone! --I Need Fresh Blood _{corrispondenze V"V} 17:25, 30 apr 2024 (CEST)

Ezio Bonicelli

ciao, come stai, wikicollega?? ho il dubbio perplesso: quest'utente ed anche per la voce è da C4 per WP:PROMO+WP:AUTOBIOGRAFIA?? --SurdusVII (istanza all'Arengo) 20:01, 30 apr 2024 (CEST)

Una richiesta di aiuto

Ciao, stamattina ho creato la voce Il tarlo del sospetto (romanzo Ruth Rendell) che ha il corrispondente titolo sull'enciclopedia in inglese. Ci sono due affermazioni che hanno la fonte (su en.wiki), ma io non riesco a contestualizzarle e ti chiedo se ti sembrano buone. In pratica, il libro è uscito con un titolo in Gran Bretagna e l'anno dopo con un titolo diverso negli Stati Uniti. Per quanto io abbia altre fonti da aggiungere, vorrei, se possibile, chiarire questo punto. Ti ringrazio moltissimo, buon 1 maggio. --AmaliaMM (msg) 10:34, 1 mag 2024 (CEST)

Grazie, fammi avere queste fonti, come vuoi. (E grazie del voto, pensavo di non partecipare e credo ci penserò più avanti. --AmaliaMM (msg) 15:03, 1 mag 2024 (CEST) PS: il titolo UK è anche nella serie TV e la Rendell era inglese DOC, anche baronetto alla Camera dei Lord. Ma le fonti contano molto, altroché. Ciao

PPSS. Ciao, ho trovato il secondo titolo in italiano: si tratta di un Onnibus giallo che contiene tre libri con i rispettivi traduttori. Per quel che riguarda "Il tarlo del sospetto" non cambia assolutamente nulla, solo è incluso e l'edizione l'ho segnalata. Ciao, ciao --AmaliaMM (msg) 10:25, 2 mag 2024 (CEST)

Fatto grraaazzzzziiiiiie!!!! --AmaliaMM (msg) 13:49, 2 mag 2024 (CEST)

Utente

Grazie, sono andato di blocco breve sotto la mia responsabilità perché è chiarissimo che vuole sempre l'ultima parola. La volta scorsa sono stato gentile e se l'è presa pure: bisogna dargli ragione, e neanche basta. Mi aspetto che modifichi la pagina di discussione se si accorge che gli è possibile --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:24, 1 mag 2024 (CEST)

Attendiamo la prossima ma imp il comportamento è già problematico @Actormusicus, intanto grazie, hai fatto benissimo --I Need Fresh Blood _{corrispondenze V"V} 11:40, 1 mag 2024 (CEST)

Temo di sì, soprattutto perché non presume buona fede (vedi «la nota è posticcia» quando magari è stata inserita per sbaglio e «ti costa davvero tanto ammettere l'errore» quando una svista sulla crono ci può ancora stare... detto poi da chi ne ha salvate tre in ns0 e non le riconosce neanche dopo il revert, lasciamo perdere...), e soprattutto non la dimostra --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 11:49, 1 mag 2024 (CEST)