Discussioni utente:Franz van Lanzee/Archivio1

Invito ufficiale

Ciao Franz van Lanzee/Archivio1, ti invito a prendere parte al Progetto: Guerra attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 19:41, 6 apr 2010 (CEST)

Ciao Franz van Lanzee/Archivio1, ti diamo il benvenuto al Progetto:Guerra al quale ti sei iscritto. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Tavolo delle trattative e non esitare a dire la tua in proposito. Se sei interessato, una ulteriore fonte di informazione la trovi nella newsletter Militaria, in comune tra i progetti Guerra, Marina ed Aviazione. Grazie per il tuo contributo!

--Bonty (msg) 13:08, 8 apr 2010 (CEST)

Alfa

Metti la referenza che non sia mai entrato in servizio.Senza referenza non si scrive niente.Chiaro?)--Benniejets (msg)

Alfa

Metti la referenza che non sia mai entrato in servizio.Senza referenza non si scrive niente.Chiaro?)--Benniejets (msg)

Se posso permettermi...

Ciao van Lanzee! Apprezzo moltissimo il tuo lavoro sulle navi, tuttavia, per precauzione (non so se lo hai già fatto) ti invito a leggere la paginaProgetto:Marina/Convenzioni, in particolare le sezioni riguardanti le navi. E' una critica costruttiva eh! ;) A presto. --Bonty (msg) 14:52, 9 apr 2010 (CEST)

Ancora un piccolo appuntino: le tue voci hanno una bibliografia, ma non hanno note nella pagina, cioè a volte, per certi passi importanti, non si capisce da che libro è stata estrapolata la notizia, o a che pagina del libro è. Se tu piò essere d'aiuto, leggi (sono lunghe, ma va fatto una volta sola) Wikipedia:Cita le fonti, altrimenti alle voci rischia di essere affibbiato il Template:NN. Se non sono stato chiaro, fammelo sapere. Ciao ciao! --Bonty (msg) 19:01, 12 apr 2010 (CEST)

Ciao Franz van Lanzee/Archivio1, ti invito a prendere parte al Progetto: Marina attualmente in fase di espansione. Partecipa alla discussione che, nel frattempo, si sta tenendo al Quadrato Ufficiali e non esitare a dire la tua in proposito. Se vuoi aderire al progetto, inoltre, non dimenticare di inserire la tua firma in fondo alla lista degli utenti interessati! Grazie per il tuo contributo!

Se vuoi coordinarti, vieni in Quadrato Ufficiali; Bonty ti ha già dato il benvenuto a nome del Progetto Guerra, che con Marina ed Aviaizone opera in stretta sinergia. Dove hai bisogno, chiedi. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 01:04, 13 apr 2010 (CEST)

Riconoscimento

		The Marine Barnstar
		Congratulazioni ! Franz van Lanzee/Archivio1 Io Bonty ti assegno la Marine Barnstar per l'encomiabile lavoro fatto sugli incrociatori tedeschi della seconda guerra mondiale, come il Deutschland, il Lützow e il Seydlitz. Continua così! 13 aprile 2010

Complimenti, veramente dei bei lavori. Continua così, un saluto ;-) --Causa83 (msg) 20:03, 13 apr 2010 (CEST)

Complimentissimi!--Riottoso? 20:56, 13 apr 2010 (CEST)

- Complimenti anche da parte mia, vecchio lupo di mare e wikidecano (modestia a parte) con un cordiale buon proseguimento--Antonanghilu (msg) 10:17, 15 apr 2010 (CEST)

Ma figurati...

Niente di cui scusarsi! Le tue voci hanno subito destato la mia attenzione, perchè di solito i nuovi utenti non applicano la precisione e il rispetto delle convenzioni come hai fatto tu. In gamba e cotninua così! Se hai bisogno di qualcosa, sai dove trovarmi. A presto ;) --Bonty (msg) 13:19, 13 apr 2010 (CEST)

Voci espanse

vedo che hai espanso un buon numero di voci...segnala il lavoro svolto in Progetto:Guerra/Voci nuove non sia mai che qualcuno si aggorga del tuo lavoro!;P--Riottoso? 14:50, 3 lug 2010 (CEST)

Riconoscimento

Template:Medaglia Antistub --Riottoso? 21:16, 10 set 2010 (CEST)

te la sei meritata!--Riottoso? 22:49, 10 set 2010 (CEST)

Riconoscimento/2

		Stella al merito
		Congratulazioni ! Franz van Lanzee/Archivio1 Io Stonewall ti assegno la Stella al merito per il grande impegno nelle voci collegate al Progetto:guerra; in particolare per Battaglia di Adua e voci collegate e per varie altre voci relative alla seconda guerra mondiale conferita il 22 settembre 2010

--Stonewall (msg) 15:09, 22 set 2010 (CEST)

complimenti! --Bonty - tell me! 16:02, 22 set 2010 (CEST)

e bravo Franz! era da un pò che abbiamo notato il tuo bravo contributo!!continua così!!--Riottoso? 19:41, 22 set 2010 (CEST)

Cronologie napoleoniche

Caro Franz, sei stato molto gentile ad interpellarmi in merito e te ne ringrazio. Il quesito che tu poni è tutt'altro che peregrino e quasi quattro anni fa, quando ho redatto la voce originariamente, qualcosa del genere me lo ero chiesto anch'io. La conclusione cui allora giunsi è sinteticamente espressa nella Premessa all'attuale cronologia. In effetti, come puoi agevolmente riscontrare, una cronologia che parta rigorosamente dal momento in cui Napoleone inizia la sua attività, o dalla sua data di nascita, porrebbe problemi di comprensione degli eventi la cui origine risale a tempi anteriori. Naturalmente i criteri per una scelta tipo quella che tu proponi sono sempre discutibili in entrambe i sensi: c'è il pro ed il contro per una Cronologia unica e per una "spezzata". Tuttavia una Cronologia della Rivoluzione francese, che si fermi come storicamente accettato, alla presa del potere di Napoleone del 18 brumaio, dovrebbe riguardare molti altri episodi ed eventi che con Napoleone hanno poco a che vedere o che comunque non lo hanno riguardato direttamente, e quindi molto più complessa, anche se più corta, dell'attuale. Per quanto riguarda una cronologia strettamente "napoleonica", il termine Cronologia delle Guerre Napoleoniche mi pare un po' riduttivo: Napoleone I non ha solo fatto guerre (anche se ne ha fatte molte, una di troppo almeno)! Forse potrebbe essere interessante fare una Cronologia indipendente dall'attuale, che rimarrebbe come traccia generale, per ciascuna delle Guerre napoleoniche (o, se preferisci, delle guerre scandite dalle singole coalizioni), ciascuna delle quali sarebbe più corta della Cronologia generale (quella attuale) ma molto più dettagliata. Pensaci! Grazie ancora per avermi interpellato, sarò molto lieto di collaborare per quanto posso: ti sarò grato se mi userai ancora la cortesia di tenermi informato. Buon lavoro e un caro saluto--K.Weise (msg) 19:22, 25 nov 2010 (CET)

Altro riconoscimento

		Battle badge
		Congratulazioni ! Franz van Lanzee/Archivio1 Io Bonty ti assegno il distintivo delle grandi battaglie per esserti interessato alla guerra d'indipendenza spagnola, dai più ingiustamente trascurata, creando le voci inerenti la battaglia di La Coruña, la battaglia di Ocaña e la battaglia di Talavera (1809). Continua così e ancora grazie! 10 dicembre 2010

Se posso dare un piccolo consiglio: metti qualche nota in più! ;) Ed ecco il nastrino: --Bonty - tell me! 23:04, 10 dic 2010 (CET)

Auguri!

Dato che hai iniziato con le navi da guerra della Kriegsmarine...

Mein freund, tanti auguri e che tu possa sempre continuare a divetirti con noi! Per marem, per caelum, per terram! --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 15:37, 23 dic 2010 (CET)

Tanti auguri Franz! E buon anno nuovo! P.s. allego anche un'immagine! --Bonty - tell me! 15:59, 23 dic 2010 (CET)

Augurissimi Franz! Serene feste e felice anno nuovo!--Stonewall (msg) 23:32, 23 dic 2010 (CET)

Tantissimi auguri anche da parte mia!!--Riottoso? 01:37, 24 dic 2010 (CET)

Buon Natale

Buon Natale! Dr Claudio

Ah ah ah. Pure lui! Come posso essere da meno e non augurarti un Felice Natale ? Tanti auguri e a presto rivederci. --EH¹⁰¹{posta} 16:07, 24 dic 2010 (CET)

Iniziamo la collaborazione... o no?

Ciao! La maggioranza pare si sia espressa per vagliare unità militari terrestri... anche se non è stata la tua scelta, pensi di partecipare lo stesso in maniera ATTIVA? Sarebbe una buona occasione per riunirci tutti insieme (invece dei soliti 2 o 3 utenti) e lavorare proficuamente a salvare la voce da una possibile devetrinazione (mancano infatti le note)... sei dei nostri? --Bonty - tell me! 12:13, 19 gen 2011 (CET)

abbiamo iniziato... vedi Unità militari terrestri. --Bonty - tell me! 17:37, 19 gen 2011 (CET)

Un consiglio, se posso

Ciao, personalmente ho inserito un avviso di tre righe vicino alla lista dei miei contributi nella pagina personale. Vedessi mai che un giorno uno arriva e dice: "ah, questa voce penosa l'ha fatta lui!", quando invece altri ci hanno lavorato dopo. Vedessi mai anche che qualche nuovo arrivato prende a modello la cosa per fare un gran numero di voci, ma di scadente qualità? Io ti consiglio di fare una cosa simile alla mia, lo dico per te e per wikipedia! --Bonty - tell me! 23:18, 1 feb 2011 (CET)

Collaborazione

Come partecipante alla collaborazione del mese ti segnalo la proposta di archiviazione e fine collaborazione di Unità militari terrestri, vedi: Progetto:Guerra/Collaborazioni--Riottoso? 17:20, 16 feb 2011 (CET)

Offensiva di primavera

Oh, mi hai capito! il problema è che di offensive di primavera nel 1945 ce ne furono altre, e non solo in Italia, quindi mettere offensiva di primavera (1945) dovrebbe essere a sua volta una disambigua per fronti. Come ho anche avuto modo di dire un ulteriroe esempio è anche Campagnn del Nordafrica, che invece è Nord Africa perché è stata tradotta dall'Inglese, ma in italiano corretto si unisce infatti Sudafrica è in inglese South Africa, poi circa agli spostamenti, c'è chi ha importato voci da una wiki di una lingua, chi da un'altra e le voci neppure erano collegate tra loro! sul template le trovavi in un modo, sulla voce che le elencava in un altro, sull' ns0 in altro ancora. Saluti --Nickel Chromo (msg) 21:51, 3 mar 2011 (CET)

Ah altra cosa! Ho visto che i nomi delle unità USA vengono disambiguate con la parentesi (United States armed forces) questo è IMHO un errore! Se non vado errato nella seconda guerra mondiale di forze armate ce ne erano solo 3 (Army, Navy e Coast Guard) i Marines corpo della Marina e l'Air Force era un corpo dell'Esercito (United States Army Air Force) hanno assunto rango di forza armata in altri momenti. quindi di armate e di divisioni ce ne era una sola per Arma/Corpo. qunidi divisoni dello US Army o dei Marine. --Nickel Chromo (msg) 22:00, 3 mar 2011 (CET)

A quanto pare ci fu anche un'offensiva di primavera sovietica nel 1945. [1] --Nickel Chromo (msg) 22:25, 3 mar 2011 (CET)

Franz, Boscoducale non è desueto, viamichelin lo utilizza tutt'ora, [2] e persino la Treccani [3]. Ciao! Nickel Chromo (msg) 14:01, 4 mar 2011 (CET)

Mail

Ciao Franz, non hai una mail dove posso scriverti? --Bonty - tell me! 09:47, 21 mar 2011 (CET)

Aiuto:Canale IRC

Scarica ChatZilla e facci compagnia, di solita siamo lì di sera, ora di cena e anche dopo. Ci conto! --Bonty - tell me! 15:16, 29 mar 2011 (CEST)

Operazioni nel Mar Baltico

Ciao Franz van Lanzee, l'utente Gigillo83 (msg) ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Operazione Beowulf

Dove posso metterla nel template {{Campagnabox Guerra Asse-Unione Sovietica}}? Nel 1941 va bene? --Bonty - Reise, Reise... 12:09, 12 giu 2011 (CEST)

Giuseppe Balestrazzi

Devo ammettere che hai ragione. Il fatto è che mi dispiace cancellare le voci quando cmq vedo esserci qualcosa. Però a bocce ferme, devo dire che effettivamente l'enciclopedicità manca.--Jose Antonio (msg) 20:11, 22 lug 2011 (CEST)

Cartina per Teatro del Mar Baltico

Ciao, ti segnalo questa cartina per la voce. Quella che c'è ora è alquanto inguardabile. --Narayan₈₉ 00:38, 25 lug 2011 (CEST)

Appena mi rispondo si o no, in qualunque caso, metto il tmp VV+, complimenti. --Narayan₈₉ 00:40, 25 lug 2011 (CEST)

Ciao, ho inserito la voce in vetrina. Qui puoi vedere il testo e l'immagine proposta per la pagina principale (l'ha scelta Riot); se vuoi cambiare qualcosa, immagini o testo, non c'è nessun problema. Ciao e di nuovo complimenti! --Narayan₈₉ 12:58, 27 lug 2011 (CEST)

Riconoscimento (un altro)

		Naval Battle Badge
		Congratulazioni ! Franz van Lanzee/Archivio1 Io Bonty ti assegno la Naval Battle Badge per l'eccezionale bravura messa in mostra nella compilazione del teatro del mar Baltico (1939-1945). Al di là dell'esaustività della voce, su cui non ho dubbi, dimostri chiaramente di sapere fino in fondo come si fa una voce su Wikipedia, stando attentissimo ai particolari e tenendo in considerazione il manuale di stile, non ripetendo gli errori che ti sono stati fatti notare in passato come invece fa qualche "veterano" (come me). Ancora complimenti!!! 27 luglio 2011

--Bonty - Reise, Reise... 13:15, 27 lug 2011 (CEST)

Bonty mi a preceduto, veramente complimenti!!--Riottoso? 13:19, 27 lug 2011 (CEST)

Modello Voce

Ciao, ho iniziato l'abbozzo di stesura del modello; se vuoi contribuire sei il benvenuto. --Peter l'intelletto unisce 11:29, 6 set 2011 (CEST)

Per adesso il modello è orientato sui conflitti e sulle unità militari; per le biografie di militari, le armi, ed veicoli militari (io) non ritengo che ci sia bisogno di una linea guida. Se hai dei suggerimenti o critiche però scrivili qui, in modo che tutti possano vederli e soprattutto perché a breve, spero, avremo la pagina. --Peter l'intelletto unisce 18:54, 6 set 2011 (CEST)

Grazie per darmi una mano ma . . . prima di fare e disfare dai un'occhiata al modello del Progetto Cinema; è a quello che dobbiamo ispirarci (con le relative peculiarità ovviamente). Tieni presente inoltre che un "modello" è un modello, ossia deve tracciare delle linee generali; se mettiamo tracce per ogni possibile conflitto dovremmo comprendere (solo per l'incipit) qualsiasi possibilità e quindi battaglie navali, sbarchi, ecc. rendendo quindi la sezione (solo dell'incipit) enorme. --Peter l'intelletto unisce 20:52, 6 set 2011 (CEST)

Ok ma, se il tuo intento è quello di fornire suggerimenti, meglio farlo in discussione e lasciare che il modello venga modificato quando ci sono abbastanza elementi per farlo, altrimenti il rischio è quello di confondere. --Peter l'intelletto unisce 01:01, 7 set 2011 (CEST)

Hai una sandbox libera? Vorrei passarti il modello per la voce che ho fatto finora. --Peter l'intelletto unisce 00:00, 9 set 2011 (CEST)

patrioti locali

Cia Franz van Lanzee, sono Ayanur1956 autore delle voci da te sottolineate. Scusami se mi permetto di precisare con te, che sei uno storico, qualche motivo a fondamento della mia scelta di inserirli. Da anni faccio parte di un piccolo gruppo di amici meridionali che ci occupiamo di riscoprire quelle che sono le tante storie delle nostre regioni. Ecco il perchè del mio interesse verso questi due personaggi che, forse, anzi sicuramente, potrenno essere tacciati di localismo, ma che nel loro piccolo hanno avuto un ruolo da protagonisti nella storia del moti del 1799 - 1806 in Calabria, facendosi promotori degli ideali di libertà giunti dalla capitale. Recentemente ho anche saputo che è stata dedicata loro una via nel paese natale. E' vero, come ti riconosco, che militari non lo furono, come tu mi avevi sottolineato, facendo parte della guardia civica locale, però è pur vero che entrambi furono dei patrioti. Forse non avranno i meriti di molti alti illustri patrioti ben più famosi, tuttavia credo che uno tra gli obiettivi che chiunque appassionato di storia debba prefissarsi sia, anche, e nel possibile, la riscoperta di quegli "eroi" locali" degni di essere ricordati. Grazie ancora,

Ayanur1956

Bomba Zar

Grazie per l'aiuto. Ciao! Sim-V (msg) 16:04, 26 set 2011 (CEST)

Giorgio Bertolaso

Ciao, ho notato il tuo recente inserimento del template F nella voce in questione. Effettivamente quando ho contribuito all'espansione della voce ho dimenticato di inserire la fonte delle informazioni. Ho citato la biografia dell'aviatore pubblicata sul sito ufficiale dell'aeronautica italiana, dal quale ho attinto tutte le informazioni. Credo che il sito in questione sia probabilmente attendibile, ma comunque volevo sentire un tuo parere riguardo la possibile rimozione dell'avviso dalla pagina. Grazie per l'attenzione! Ciao, -- Raffaele96 (msg) 14:45, 15 ott 2011 (CEST)

Ottimo, grazie e buon lavoro anche a te! -- Raffaele96 (msg) 19:22, 15 ott 2011 (CEST)

Stige

Ho fatto quel che potevo... Ciao e buon lavoro! --Piero Montesacro 19:43, 8 nov 2011 (CET)

Le tue proposte al Progetto:Guerra/Voci in vaglio...

Le ho viste, solo che al momento sono stra-impegnato in Tesoro delle Sante Croci e Cristoforo Colombo, appena posso leggo e dò un parere. Ciao! --Bonty - Reise, Reise... 20:11, 11 nov 2011 (CET)

Barnstar

		The Marine Barnstar
		Io Klaudio ti assegno la Marine Barnstar per il fattivo e continuo apporto alle attività belliche e marinare, 17:41, 26 nov 2011 (CET)

Guarda che se sulla nave ci fossero solo il capitano e gli ufficiali e non i marinai e i mozzi la nave non potrebbe neppure uscire dal porto -:) - --Klaudio (parla) 17:33, 27 nov 2011 (CET)

Noooooooo la volevo dare io a lavori finiti sulle op. navali della IGM!!!!!! :D

Franz hai una mail che devo scriverti una cosa? --Bonty - Reise, Reise... 13:06, 18 dic 2011 (CET)

Fiat omsky

Ciao, il mio dubbio sul titolo era se "omsky" non dovesse avere l'iniziale maiuscola.--l'etrusco (msg) 15:59, 2 gen 2012 (CET)

Avevo già visto, per me è OK. Non si finisce mai di imparare, se fino a ieri mi avessero detto che l'unico blindato utilizzato nella guerra civile russa era un FIAT mi sarei messo a ridere...--l'etrusco (msg) 17:57, 2 gen 2012 (CET)

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:20, 17 gen 2012 (CET)

Operazioni aeree nella prima guerra balcanica

Ciao! Ho inserito nella voce una sezione dedicata, appunto, alle operazioni aeree. Spero che vada bene, che i contenuti siano adatti e che la lunghezza sia equilibrata. Ovviamente sentiti libero di modificare, tagliare, aggiungere... Per dubbi o chiarimenti sono a tua disposizione :-) --M.L.Watts_{Air Mail ✈} 20:35, 26 gen 2012 (CET)

Richiesta favore

Ciao Franz, io non ho nulla a riguardo, quindi ti chiedo se potresti scrivere in una tua sandbox un paragrafo sulle operazioni navali della marina russa nella prima guerra mondiale. Sto ampliando la voce del fronte orientale e avrei bisogno di un paragrafo che riassuma a grandi linee le tattiche, le strategie e le battaglie a cui prese parte la flotta russa. Mi faresti un grosso favore! ciao--Riottoso? 22:06, 5 feb 2012 (CET) Gentilissimo grazie mille!--Riottoso? 23:20, 5 feb 2012 (CET)

Perfetto! la voce riscritta l'ho pubblicata e vi ho aggiunto quanto hai scritto, vedi Fronte orientale (prima guerra mondiale). Siamo a 84kb ma manca ancora il paragrafo finale "Conseguenze" che appena posso faccio. Grazie!--Riottoso? 13:42, 8 feb 2012 (CET)

Re riconoscimento

Direi che la Sea Badge va benissimo, bell'idea! --Zerosei ✉ 13:05, 10 feb 2012 (CET)

Grazie. Grazie. È stato un piacere !!!. Non abbiamo finito ancora però: ho qualche idea per i casi complessi, sia usando il monoblocco che l'opzione a mattoncini. La battaglia continua. --EH¹⁰¹{posta} 17:17, 10 feb 2012 (CET)

Grazie delle nuove voci!

Anzitutto fai attenzione alla grafia dei cantieri navali Wilton-Fijenoord, era errata. Nella voce (per ora stub) andrebbero elencate le navi costruite (sempre per motivi di connettività interna, lo so sono noioso su questo punto), ma non ero sicuro di tradurli bene (sono anche stanco) per cui ho lasciato perdere per il momento. Sai per caso se le navi costruite in un cantiere vengono riportate come template? esistono casi di questo tipo? O l'elenco secondo te va bene anche nell'articolo come la versione in inglese? Io sapevo che gli elenchi non si mettono nelle voci.--Alexmar983 (msg) 22:32, 25 feb 2012 (CET)

Grazie della tua aggiunta. Diciamo che cosi come per le accademie militari, anche sui cantieri navali andrebbe fatto un po' di uniformità stilistica, ma è qualcosa che riguarda almeno tre progetti (marine, trasporti,aziende). Il template non sarebbe certo da inserire nelle singole pagine di ogni nave (troppo pesante) pero' sarebbe utile fissare uno standard tipo "paragrafo ad apertura" (si dice cosi?), un po' come ho suggerito per gli ex-alunni delle università e come viene fatto delle voci sui nomi propri. Del resto un cantiere puo' aver fatto migliaia di navi, non possono essere citate nel testo, d'altro canto è meglio riportarle in modo elegante in almeno questo tipo di voci e non solo come categoria, perché come ho detto, la categoria non fa connettività. In fin dei conti se visito una voce su un cantiere navale la curiosità di sapere quale navi ha prodotto è lecita e deve essere accessibile dal testo. Invece se visito la voce una nave è raro che mi chieda quale altri navi sono state prodotte nello stesso cantiere... magari cento anni prima! Basta il template sulla "classe" a cui appartengono. --Alexmar983 (msg) 00:30, 26 feb 2012 (CET)

::eh eh eh ci avevo pensato, ma ve lo avrei detto più avanti senno' vi riempivo di richieste (sai come è, se uno è disponibile...) nella wiki francese hanno nelle biografie grossomodo un paragrafo che si chiama tipo "dediche". Elenca quante piazze, vie, scuole, ponti, navi, edifici etc sono stati dedicati a una persona in vita e da morta; anche qua è qestione di stile delle biografie. Per ora si, potete limitarvi a una citazione nella biografia, in genere sull'ultimo rigo. Poi il progetto biografie fisserà uno standard, se fra un anno o due non c'è ancora lo tengo a mente e lo chiedo io.--Alexmar983 (msg) 00:36, 26 feb 2012 (CET)

Richiesta

Mi mandi per mail il tuo cell, grazie --Zero6 ✉ 13:15, 24 mar 2012 (CET)

Stati con armi nucleari

Ciao Franz, ci sono alcuni link rotti in Stati con armi nucleari (fonte); potresti sistemarli? Archivio comunque (così imparo a controllare sempre le voci all'ultimo ^^). Grazie, ciao! --Narayan₈₉ 10:06, 31 mar 2012 (CEST)

ISSN 1974-9414

Ciao Franz, grazie per la pronta risposta. Scusa se ti scrivo in talk, ma sono riflessioni (e curiosità) le mie che solo in parte hanno attinenza con la voce proposta per la vetrina, e di norma preferisco non "ingolfare" la segnalazione se non è necessario.

Dunque: è vero, il codice lo si trova sia sotto il link che hai postato, sia ad es. nella pagina di ricerca della Biblioteca Nazionale (e ti assicuro la mia sorpresa nel non trovarlo in WorldCat, che per quanto ne ho sempre saputo "It is the world's largest bibliographic database"). Beh! Un'altra conferma che nessuno è perfetto, nemmeno i database. :-) Ora, a parte gli scherzi, sono andato sul sito della Osprey e ho cercato il testo originario, quello del 2006, che come si vede è un libro vero e proprio con tanto di ISBN, il 9781841769783. Da quello che riesco a capire, anche perché ha attribuito un ISSN e non un ISBN, la traduzione in italiano di quel libro è stata riportata in una pubblicazione della Osprey e quindi "classificata" con quell'ISSN, alla stregua di altre ricomprese in una certa tematica (come si arguisce anche facendo una veloce ricerca su google). Detto che fra pochi giorni capito proprio dalle parti della Biblioteca Nazionale e per pura curiosità preleverò il testo (così mi capacito meglio della cosa) mi resta il dubbio del mio edit nella voce. Voglio dire: il template che ho apposto è quello corretto, su questo non ci sono dubbi, tuttavia fintanto che su WorldCat il codice non viene riportato il link risulta inesistente (che onestamente non mi sembra il massimo). Quindi sarei dell'idea, visto che il codice ISSN è comunque corretto, di togliere il template e ripristinare la situazione preesistente. Fammi sapere se anche a te sembra la soluzione migliore e poi lo indichiamo nella pagina della segnalazione. Un saluto. --Er Cicero 16:10, 28 apr 2012 (CEST)

Urano

Ciao, ti porto a conoscenza per correttezza di [4] questo mio edit. Non vorrei che la segnalazione ora si dimostrasse deserta. Ciao! --Zero6 ✉ 17:15, 5 mag 2012 (CEST)

Bè cmq se segui la vicenda ti sarai accorto che c'è un nuovo intoppo... vedi tu che fare :) Ciao Franz! --Zero6 ✉ 18:44, 5 mag 2012 (CEST)

Wikioscar 2012

Congratulazioni! Con 12 voti a favore hai vinto il "Premio ce ne fossero 1000 come lei/lui 2012". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-) --Valerio^Talk 13:36, 8 mag 2012 (CEST)

Era proprio ora! Grande Franz, ci vediamo presto nel vaglio della guerra in Afghanistan, ciao! --Zero6 ✉ 13:38, 8 mag 2012 (CEST)

Fossero anche solo 100 sarebbe un gran risultato per wikipedia! vai Franz!--Riottoso? 17:10, 8 mag 2012 (CEST)

Guerra in Afghanistan (1979-1989)

Ciao Franz, al di là delle altre questioni sollevati da me e dagli utenti su cui non voglio metterti fretta, Arturo ha inserito un paragrafo sul territorio preso dalla sua sandbox, dove mi ero permesso di inserire due note rivolte alla tua attenzione: sarebbero le attuali note 35 e 40. In pratica, senza che aggiungo il mio libro nella bibliografia, dovresti essere così gentile da ricercare quelle informazioni (sulle piogge e sulle popolazioni kuchi e aimak, persiani, balochi e nuristani) nel tuo libro e sostituire la fonte. Grazie mille. Comunque, a livello generale, credo che l'unica difficoltà sia reperire informazioni sulle conseguenze interne e internazionali per quanto riguarda l'URSS. Ciao! --Zero6 ✉ 23:21, 20 mag 2012 (CEST)

Riconoscimento

		Croce bronzea
		Congratulazioni ! Franz van Lanzee/Archivio1 Io Peter ti assegno la Croce bronzea per l'aiuto e la collaborazione dimostrata per la creazione e la stesura della pagina Aiuto:Convenzioni di stile/Convenzioni di stile per conflitti 23 maggio 2012

Ce l'abbiamo fatta! Adesso gli utenti hanno strumento molto utile che era sempre mancato. --Peter l'intelletto unisce 19:51, 23 mag 2012 (CEST)

A buon rendere --Zero6 ✉ 19:57, 23 mag 2012 (CEST)

??? --Peter l'intelletto unisce 23:21, 23 mag 2012 (CEST)

Non devi sentirti "obbligato" a ricambiare; mi è sembrato giusto offrire un riconoscimento a chi ha iniziato insieme a me un percorso che poi è stato arricchito dal lavoro di altri. E' un ringraziamento, niente di più, che non vuole essere esclusivo per nessuno. --Peter l'intelletto unisce 23:54, 23 mag 2012 (CEST)

Uranus

Gentile Franz, non mi è sfuggito, proprio non lo ho visto! Come ho detto chiaramente sia nella discussione che nel Progetto:Guerra, sono uscito dalla valutazione - per motivi fin troppo evidenti - e non mi è più capitato di aprire la voce. Comunque sia, se ben ricordo i problemi che avevo all'epoca evidenziato erano di incompletezza relativamente ai romeni (inevitabile, visto che l'estensore non aveva avuto modo di consultare una singola fonte su di loro), alcuni errori fattuali e alcuni occasionali toni inutilmente enfatici. Se questi problemi sono stati corretti (e l'amico Zero6 mi ha detto che si è lavorato sulla pagina, sono certo con serietà ed attenzione) per il resto la voce era gìà più che ben fatta fin dall'inizio, ed immagino che ora vada benissimo. Quindi onestamente preferirei non rientrare nella discussione: oltretutto se anche trovassi ancora qualche rilievo, non lo esprimerei comunque, si è visto ampiamente che in questo contesto la cosa non sarebbe gradita e di nuove inutili polemiche proprio non ne sento la necessità. Ovviamente se la cosa fosse strettamente ed assolutamente indispensabile (*davvero* ed *assolutamente* indispensabile, che so, altrimenti la verifica non può essere chiusa, o qualsiasi altro problema procedurale), fammelo sapere : non ho alcuna intenzione, neppure la più remota, di fare ostruzionismo di alcun genere. Ma se possibile, gentile amico, preferirei *davvero* evitare. Fammi sapere! Ti ringrazio comunque della segnalazione, e ti saluto sempre con grande cordialità. --Arturolorioli (msg) 14:51, 27 mag 2012 (CEST)

Guerra gotica

Ping! Probabilmente tutti quei commenti sulla marina imperiale nipponica e sui titoli della voce ti hanno nascosto questa discussione. Ora pare che sia tutto ok, vedi tu che fare e scusa per il disturbo. :) --Zero6 ✉ 12:58, 16 giu 2012 (CEST)

Napoleonici

Ciao Franz, ho visto che stiamo lavorando sugli stessi argomenti! Direi di raccordarci per non sovrapporre i contributi; io per il momento volevo concludere battaglia di Jena, che ho già ampliato un po, e mi ci vorrà tempo, tu mi sembri concentrato sulla Quarta coalizione. Buon lavoro!--Stonewall (msg) 19:08, 1 lug 2012 (CEST)

Visto che..

Ciao Franz, dato che abiti anche tu all'ombra della torre, se hai voglia e tempo ti segnalo il wikiraduno che stiamo organizzando nella nostra città :). Se sei intenzionato a partecipare, indicaci le tue date disponibili. Ciao! --Narayan₈₉ 16:40, 2 lug 2012 (CEST)

Viste le disponibilità, si è infine proposto come data domenica 29 (domenica prossima) per il raduno a Pisa (ci sarebbe ancora da definire cosa fare). --Narayan₈₉ 22:49, 23 lug 2012 (CEST)

Coalizioni

Ti segnalo per evitare disguidi che, visto che tu, prima delle vacanze, sembravi meno interessato ai napoleonici e ti stavi dedicando agli zulu, ai turchi e al Mar Nero, ho messo mano alla Quarta coalizione, dopo la Terza coalizione. Ciao.--Stonewall (msg) 18:29, 13 ago 2012 (CEST)

Ok. Bentornato Franz! Quanto alle coalizioni, prossimamente sarò io un po fuori da wiki, eventualmente ne riparleremo...ciao!--Stonewall (msg) 13:20, 27 ago 2012 (CEST)

Biblio Afghanistan

Ciao Franz, ti segnalo questo mio dubbio a cui è stato risposto così. Ne sai qualcosa? Ciao e buone vacanze! --Zero6 ✉ 11:48, 24 ago 2012 (CEST)

Ciao, giusto a supporto segnalo che qui si può verificare che i codici ISBN che iniziano con 84 sono assegnati agli editori spagnoli, e che su questo sito si può fare una ricerca degli ISBN spagnoli, dove poter trovare l'editore ufficiale (si veda qui il risultato della ricerca specifica). Abaco69 (msg) 01:15, 28 ago 2012 (CEST)

Potenza nucleare

Sì, mi sembrano chiaramente 2 voci unibili. Io però terrei la denominazione "potenza nucleare": mi sembra il termine più di uso comune per chiamare quegli stati. Del resto è per questo che ho creato la pagina. :P Se proprio non vuoi, al massimo si fa un redirect. --Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 14:11, 28 ago 2012 (CEST)

No no, in questo casi meglio il "tuo" nome. Metterò un redirect. Per la fusione se vuoi incomincia a lavorare pure tu. --Armilio ^{(Sono accettate rotture di scatole)} 00:15, 29 ago 2012 (CEST)

Ringraziamento Luigi Briganti

Salve, Non la conosco ma la volevo ringraziare per il contributo alla pagina di mio nonno Luigi Briganti.

Saluti

Aiuto Bibliografia

Ciao, nella mia sanbdox sto tentando di collegare le note alla bibliografia ma non ho ancora capito come si fa. Visto che credo tu sia un veterano, se non è troppo disturbo potresti spiegarmi come si fa? non capisco a cosa serve |cid= e harv..--Johnny Freak (msg) 16:43, 7 set 2012 (CEST)

Grazie, è la prima volta che mi cimento in questo tipo di operazione su wiki.--Johnny Freak (msg) 23:37, 7 set 2012 (CEST)

Re: Re: modifiche a Stryker

per il paragrafo sull'impiego operativo sto lavorando ad una traduzione della versione inglese appena avrò un po di tempo...

--Simonenomis94 (msg) 17:33, 18 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Franz van Lanzee è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:39, 24 ott 2012 (CEST)

VdQ/Gonzaga

Gentile Fran van Lanzee, ho visto con grande piacere che grazie al tuo aiuto abbiamo mandato la voce Assedio di Costantinopoli (717) in ratifica. Sono qui per chiederti un favore. Potresti dare un'occhiata alla voce del titolo che ho avuto modo di valutare e che ritengo adatta per le VdQ. So che hai veramente molti impegni in Wiki, però te ne sarei veramente grato. Spero di riuscire a darti una mano nella valutazione della Battaglia della Somme. Tuo, --Martin8 _(Comandi!) 22:48, 3 nov 2012 (CET)

Basterà, non ti preoccupare! Ti ringrazio veramente della disponibilità! Ci vediamo alla Somme ;-) --Martin8 _(Comandi!) 19:49, 4 nov 2012 (CET)

Ho provveduto alla sistemazione della posizione dello stemma da te citato: fammi sapere se per te è tutto a posto. Grazie. --Massimo Telò _(scrivimi) 12:49, 5 nov 2012 (CET)

Hehe

Ciao Franz! Grazie per l'aggiunta a Mtwa Mkwawa. Ma perché in Rivolta degli Hehe hai usato la maiuscola? Non la destiniamo solo alle popolazioni antiche? --pequod ^..Ħƕ 00:52, 11 nov 2012 (CET)

Ecco il dettaglio: Aiuto:Minuscolo#Storia. Allora sposto la voce. Ciao. --pequod ^..Ħƕ 14:19, 11 nov 2012 (CET)

No problem, sto sistemando tutto il cluster hehe. Ti faccio sapere. :) --pequod ^..Ħƕ 14:22, 11 nov 2012 (CET)

Ho volato un po' più basso: ho sistemato le voci Hehe, Mtwa Mkwawa e Africa Orientale Tedesca; ho indicato come categoria:Redirect da orfanizzare "Rivolta degli Hehe". Nel frattempo, si sta organizzando un sistemino bot per orfanizzare periodicamente i redirect della cat che ti ho indicato. Insomma, spero che questo genere di lavoro seriale sia finalmente affidato ai bot. Vediamo cosa succede. --pequod ^..Ħƕ 14:33, 11 nov 2012 (CET)

Bene, il redirect lo abbiamo orfanizzato. In effetti penso che lo possiamo anche cancellare. O credi sia più prudente lasciarlo? Che ne pensi? --pequod ^..Ħƕ 14:40, 11 nov 2012 (CET)

Va benissimo, grazie. --pequod ^..Ħƕ 18:10, 11 nov 2012 (CET)

Guerra d'Abissinia

Complimenti, mi hai preeduto! stavo segnalando la cosa addirittura con template e msg al progetto Guerra! infatti era alquanto improbabile che usassero addirittura un fucile che vedrà la luce ben 2 anni dopo! ;-) --Nicola Romani (msg) 13:35, 16 nov 2012 (CET)

Carlo Bergamini

Ciao. Se dai un'occhiata alla voce su Carlo Bergamini avevo ricostruito la vicenda sul testo di Max Polo. Poi avevo iniziato a modificare anche la corazzata Roma ma ero stato roll in virtù di Petacco che diceva cose opposte. In seguito mi sono procurato sia Rocca che Petacco per verificare le fonti ma creandomi in testa ancora più confusione e purtroppo poi, non essendo in grado di definire una gerarchia tra le fonti, mi sono dimenticato della vicenda.--Jose Antonio (msg) 19:53, 27 nov 2012 (CET)

Consegna flotta italiana

Ti scrivo per informarti che intendo aspettare ancora un po' prima di trasferire in voce i risultati delle discussioni. Mi riferisco in particolare a seguenti 3 punti:

1. che tutti i comandanti e gli equipaggi erano contrari alla consegna delle navi (vedi frase di Bergamini)
2. che la flotta dopo La Maddalena si stava dirigendo verso la Spagna
3. che a cambiare le determinazioni intervenne il messaggio di Sansonetti

PS

Se non erro, secondo Trizzino, la flotta venne bombardata 4 volte ma solo una volta si ha certezza dell'aggressore. Hai qualche informazione affidabile al riguardo?

--Ipvariabile (msg) 13:35, 3 dic 2012 (CET)

Su

1) per favore guarda la voce di Bergamini. C'e' scritto tutto li' :

---

<Al termine della telefonata Bergamini confidò al comandante Bedeschi la propria indisponibilità a consegnare la flotta, al massimo a portarsi in un porto neutrale[19]:

« E' un dramma. Non consegnerò mai le navi al nemico. Le porterò in un ancoraggio italiano o in un porto neutrale. Sento però che non ci rivedremo più. Ci auto-affonderemo. »

(Bergamini rivolto al comandante Bedeschi subito dopo la drammatica telefonata intercorsa con il ministro De Courten[20])

Lo stesso De Courten ricordò nelle sue memorie che Bergamini aveva inoltre specificato che "«lo stato d'animo degli ammiragli e dei comandanti in sottordine, che egli aveva convocato non appena reso noto alla radio l'armistizio, erano unanimemente orientati verso l'autoaffondamento delle navi»"[21] e l'ammiraglio Luigi Sansonetti confermò che più volte l'ammiraglio Bergamini aveva ribadito di non essere intenzionato ad accettare una resa senza aver neppure mai combattuto[22].>

---

Bagnasco parla del 9 dopo il messaggio di Sansonetti? Prima di quel messaggio erano:

• Per la resa http://it.wikipedia.org/wiki/Bruto_Brivonesi, Sansonetti, De Courten, Maugeri (nessuno dei 4 pero' aveva il comando diretto di una nave)
• Per l'auto-affondamento/prosecuzione della guerra/consegna in un posto neutrale http://it.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Galati, Oliva, Bergamini, Bedeschi, Biancheri, Borghese, Fecia di Cossato, Cigala Fulgosi, Da Zara

2) per favore guarda qui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Consegna_della_flotta_italiana_agli_Alleati#3

Sulla provenienza dei bombardieri a meno di conferme (sono restio a considerare Trizzino affidabile prima di aver incrociato quello che dice con altre fonti) aspetterei. --Ipvariabile (msg) 19:54, 3 dic 2012 (CET)

Ok su tutto cio' che dici. --Ipvariabile (msg) 22:52, 3 dic 2012 (CET)

Convenzione di stile

Ciao, è gradito il tuo parere qui. --Peter eh, what's up doc? 14:57, 7 dic 2012 (CET)

Isandlwana

Vedi ultimi commenti, ciao. --Zero6 ✉ 07:28, 18 dic 2012 (CET)

Domanda

Posso proporre le Letters of last resort per Wikipedia:Lo sapevi che? --Zero6 ✉ 15:15, 12 gen 2013 (CET)

allora vai tu, ciao! --Zero6 ✉ 20:28, 12 gen 2013 (CET)

prima guerra balcanica

Lo apriamo sto vaglio:)?--Riottoso?! 19:45, 10 feb 2013 (CET)

Due Libie

Ciao Franz, dopo aver tradotto la voce Pacificazione della Libia dalla wikipedia in inglese (con delle dovute precisazioni), mi sono accorto che questa in realtà tratta quasi esclusivamente della parte finale del conflitto noto come riconquista della Libia, e più precisamente della riconquista della Cirenaica, quindi avevo deciso di creare la voce sul conflitto principale per poi fare un box con le singole campagne o battaglia (riconquista della Tripolitania, battaglia di Cufra, ecc.), cosa che farò nei prossimi giorni. A quel punto credo che si dovrà discutere se cambiare il titolo della voce "Pacificazione della Libia" in "Riconquista della Cirenaica".Ciao! --Dexter High (msg) 09:55, 14 feb 2013 (CET)

modifica dell'incipit a guerra del Vietnam

Finalmente Stonewall è d'accordo a fare una piccola modifica. E' favorevole allo spostamente in testa all'incipit della denominazione del conflitto nelle varie storiografie. Questa è una modifica consigliata anche nelle convenzioni di stile/Conflitti. Se sei d'accordo anche tu, vieni a dircelo, per favore, così la facciamo. Grazie--Roger Gianni (dimmi) 11:07, 19 feb 2013 (CET)

Grazie

Per capire l'entusiasmo, vai a dare una occhiata a Operazioni navali nella guerra d'inverno e dammi un parere; quel vaglio ha bisogno di un tocco navale, ma la voce madre sarà da vetrina, questo è certo. Ciao Fra'. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 22:47, 22 feb 2013 (CET)

Monitoraggio

Ciao Franz, ho visto che hai classificato B la Classe Derfflinger su tutti gli aspetti, visto che è la traduzione di una voce in vetrina su en-wiki ed sto cercando di svilupparla ulteriormente, hai dei suggerimenti per migliorarla?--Demostene119 (msg) 19:01, 20 mar 2013 (CET)

Foto Altmark

Ciao, ti chiedo un parere su questa discussione. --Peter eh, what's up doc? 12:09, 21 mar 2013 (CET)

Regioni storiche e stati moderni

Riallacciandomi a questa discussione, volevo chiederti una riflessione sulla voce Storia dell'Iraq: capisco che in una guida turistica una "storia dell'Iraq" voglia partire dal neolitico, i Sumeri etc. Ma noi, non dovremmo invece pensare all'Iraq come Stato moderno? Ovviamente non è semplice istituire un confine preciso: penserei alla forma di governo, ma d'altra parte la storia dell'Iraq repubblicano, giusto per restare al nostro esempio, affonda chiaramente nella storia del Regno dell'Iraq (e così via retrocedendo); d'altra parte, il passaggio da una forma di governo all'altra ci aiuta a distinguere voci indipendenti. Così, la storia della Mesopotamia non può essere intesa propriamente come "storia dell'Iraq". Ne deriverebbero diverse voci del tipo "Storia di...", tante quante sono le voci degli ordinamenti che si sono succeduti (...Regno dell'Iraq, Repubblica d'Iraq). In ballo c'è ovviamente la considerazione di alcuni toponimi sia come regione storica, sia come ordinamento costituito. E comunque, pur dividendo in questo modo, incipit e prime sezioni potrebbero dare conto del pregresso. In sintesi, mi fa un po' specie che la storia di uno Stato moderno venga fatta risalire a tempi preistorici. In Storia d'Italia si è decisa una forma "ibrida". Non sempre ce la si può permettere. Abbiamo poi Sicilia e Isola di Sicilia... Va be', ti ho già angustiato abbastanza. Se ti va, vorrei sentire il tuo parere su questo argomento. Ottime cose! --pequod ^..Ħƕ 22:09, 31 mar 2013 (CEST)

Bene, sono contento: la pensiamo nello stessissimo modo. Spero che un giorno questo "sentire" si diffonda. --pequod ^..Ħƕ 00:05, 1 apr 2013 (CEST)

en:Battle of Merhamli

Ciao Franz, dopo Kumanovo vogliot radurre anche questa voce, in previsione del futuro vaglio. Come vedi però sono indicate sia le date del calendario giuliano che di quello gregoriano (14/27 November 1912 nell'incipit ecc.) e io non riesco a distinguerle. Riesci a capire qual'è la data del calendario gregoriano? --Zero6 ✉ 09:22, 22 apr 2013 (CEST)

Allora vedrò di tradurre qualcos'altro... --Zero6 ✉ 14:59, 22 apr 2013 (CEST)

Sai cosa, ho notato ora che il padre di Costantino I, Giorgio I di Grecia, è stato assassinato da Alexandros Schinas (per it wiki è un anarchico, per en wiki un socialista) durante la guerra. Anche se pare che i motivi non furono politici (la la voce inglese dice che non voleva pagare le tasse) magari ci sta bene nella prima guerra balcanica un velocissimo accenno al fatto che Costantino diventò, da principe, re. --Zero6 ✉ 16:41, 13 mag 2013 (CEST)

Pianta delle fortificazioni di Badajoz

Ciao Franz van Lanzee, l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

http://it.wikipedia.org/wiki/Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare/Archivio_stallo/7#Pianta_delle_fortificazioni_di_Badajoz

Dudley Clarke

Non vorrei disturbarti, ma senza di te il vaglio in questione è fermo da tre settimane. Potresti tornare, in modo da dare le ultime rifiniture alla voce? Ti aspetto! --Epìdosis (msg) 14:15, 15 mag 2013 (CEST)

Vetrina

Il diff mi va bene, riesci però a impaginare la pagina come avevo fatto io (appello ai lettori orizzontale a tutta pagina e fuso col riquadro "importante"? Grazie. --Zero6 ✉ 19:44, 20 mag 2013 (CEST)

Ma non so, l'avere tutto più compatto e meno dispersivo a me piaceva... va bè, non importa! --Zero6 ✉ 09:20, 21 mag 2013 (CEST)

Legione romana

Ciao Franz. Ho tolto tabella (vedi in mia sandbox) già presente in riforma dioclezianea dell'esercito romano. Altre tabelle potrebbero essere leggermente differenti. Vanno analizzate per bene, evitando così di perdere info preziose :) --Cristiano64 (msg) 12:59, 24 mag 2013 (CEST)

Bismarck!

Sto radunando la squadra da battaglia per affrontare l'Operazione Rheinubung. Ti aggreghi? :) --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:42, 27 mag 2013 (CEST)

Dudley Clarke

Adesso siamo pronti per la vetrina, ma vedo ancora quell'avviso in cima alla pagina delle segnalazioni ... posso procedere comunque colla segnalazione? Notasi che anche Giuseppe Siri è stato inserito, senza badare a quell'avviso. A presto, --Epìdosis 13:31, 28 mag 2013 (CEST)

Fatto, la segnalazione la trovi qui; ti aspetto. --Epìdosis 15:40, 28 mag 2013 (CEST)

Nastrini

Ecco i nuovi nastrini

Complimenti. --Pèter eh, what's up doc? 23:27, 29 mag 2013 (CEST)

Mail

Avrei una mail da inviarti... ho notato che il vecchio indirizzo non funziona più e non trovo il link nella tua pagina utente... come posso fare? --Zero6 ✉ 14:10, 18 giu 2013 (CEST)

Riconoscimento

		Navy Barnstar
		Congratulazioni ! Franz van Lanzee/Archivio1 Io Pigr8 mi onoro di assegnarti la Navy Barnstar Per l'attività notevole sul Teatro dell'Artico della seconda guerra mondiale e le varie ancillari fatte, oltre che per il costante flusso di voci nuove come la classe Orfej 18 luglio 2013

Riconoscimento

		The Marine Barnstar
		Congratulazioni ! Franz van Lanzee/Archivio1 Io Pèter ti assegno la Marine Barnstar per l'esemplare impegno e per la collaborazione dimostrati nel vaglio che ha contribuito a portare in vetrina la voce Operazione Rheinübung. Complimenti! 22 luglio 2013

Ed eccoti il nastrino per la terza assegnazione. --Pèter eh, what's up doc? 20:57, 22 lug 2013 (CEST)

Semplice saluto

Goedendag Francesco del Mediterranio.--Cenec (msg) 10:29, 9 ago 2013 (CEST)

Ultimo avviso

Caro Franz van Lanzee, prima che (alle 24.00 di oggi) lo consideri passibile di chiusura gradirei un Tuo intervento nel vaglio sull'835 FS. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:32, 5 set 2013 (CEST)

PdR

Si è deciso di modificare la procedura? Lo chiedo qui a te prima di farlo presente nella pagina, visto che oggi la semplificata scadrebbe e, in tutta la settimana, l'unico intervento sulla voce da parte dell'autore è stato questo (pochino no?). --Pèter eh, what's up doc? 12:36, 27 set 2013 (CEST)

Mah . . . vabbè . . . in questo caso si deve sostituire il tag di segnalazione; ci pensi tu? --Pèter eh, what's up doc? 13:11, 27 set 2013 (CEST)

A proposito del Waffenträger...

... aspetto che qualcuno si esprima oppure procedo con il tmp:chiusura?--Elechim (msg) 19:17, 24 ott 2013 (CEST)

D'accordo: allora aspetto altri due giorni, se nessuno si fa vivo faccio come si è detto. Ciao!--Elechim (msg) 19:23, 24 ott 2013 (CEST)

Visto che nessuno ha dato un parere, ho messo il tmp:chiusura: potresti dare un'occhiata e dirmi se va bene come l'ho scritto?--Elechim (msg) 13:06, 26 ott 2013 (CEST)

Genocidio del Gebel

Scusa non avevo visto la tua risposta delle 12:24... praticamente ho fatto una proposta simile alla tua. Attendiamo la risposta di Jose Antonio --Modesto De Luca (msg) 13:36, 31 ott 2013 (CET)

Guerra di Libia

Ciao Franz, grazie per aver sistemato, in effetti non mi tornavano i conti! ;-) ma non sarei mai riuscita a trovare quella pagina, la disambigua porta alla guerra italo-turca, e in quella voce l'unica traccia (che ho notato solo ora), è il link alla Libia italiana, dove nella sezione "La riconquista" c'è il link a Riconquista della Libia, e dentro questa c'è la Riconquista della Tripolitania... un po' lunghetto come giro, non si potrebbe sistemare in qualche modo, per collegare le voci in modo più diretto? (oppure già c'è, e mi è sfuggito?) Ciao! :-) --Euphydryas (msg) 22:05, 5 dic 2013 (CET)

Perfetto, grazie! --Euphydryas (msg) 14:10, 6 dic 2013 (CET)

Chiusura vaglio Nunziatella

Ciao Franz, mi dai anche tu conferma che posso chiudere il vaglio, cosi' passo alla candidatura in Vetrina?--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:53, 19 gen 2014 (CET)

Battaglia di Holowczyn

Ciao! ho tolto e modificato alcune parti del testo. Dimmi tu se va bene o vanno apportate ulteriori modifiche. Se c'è qualcosa che non va provvederò a sistemarla ma visti i miei impegni potrei impiegarci un po' (anche perché ho un'altra voce da sistemare per lo stesso motivo). --Lorenzo Scirpoli (msg) 17:44, 23 gen 2014 (CET)

Riconoscimento

		Wikipedia Gallipoli Campaign Medal
		Congratulazioni Franz van Lanzee/Archivio1 ! Io Riot mi onoro di assegnarti l'inedita Wikipedia Gallipoli Campaign Medal per la tua proficua e significativa partecipazione durante le fasi di preparazione del vaglio della campagna di Gallipoli, e successivamente nel vittorioso attacco alla fase di segnalazione, scaturito in una meritata vetrina! bravo Franz! Conferita in data 13 marzo 2014

--Riottoso!! 13:13, 13 mar 2014 (CET)

Normativa elettorale italiana

Ciao Franz! Considerando la tua vasta esperienza wikipediana, ti sarei davvero grato se riuscissi a dare un'occhiata alla voce Normativa elettorale italiana (che a mio modesto avviso tratta un tema piuttosto importante) ed eventualmente a lasciare il tuo autorevole parere nella pagina del vaglio. Ti ringrazio molto per l'attenzione e ti auguro una buona serata. --Étienne 21:44, 19 mar 2014 (CET)

Richard Marcinko

Ciao. Vorrei informarti che ho rimesso il template E a Marcinko perché la sua eventuale enciclopedicità come scrittore ancora non risalta dalla voce. Penso andrebbe almeno inserita una bibliografia, prima di rimuoverlo. --°Kelvin (scrivimi) 18:05, 2 apr 2014 (CEST)

Non saprei dire se l'enciclopedicità come militare sia fuori di dubbio: non è un campo di cui sono abbastanza esperto (il team "Red cell" è di rilevanza enciclopedica? a occhio potrebbe essere il motivo di enciclopedicità militare). Ma come scrittore potrebbe. Il mio ultimo consiglio è di indicare le edizioni italiane (che trovi qui) e, già che ci siamo, almeno un accenno al videogioco. Ma già con le edizioni italiane io leverei il template.

°Kelvin (scrivimi) 12:42, 3 apr 2014 (CEST)

Marina militare croata

Ciao, anche in Italia, in tutte le zone dove vige il bilinguismo, le denominazioni di Carabinieri ecc giusto per fare un esempio sono in lingua francese [5], slovena ecc. , [6], come nelle relative wikipedie [[7]] che non sono un organi ufficiali di Stato. Un salutone. --Nicola Romani (msg) 15:33, 17 apr 2014 (CEST)

Al vs al

In arabo l'articolo determinativo "al-" va sempre in minuscolo ma in italiano l'uso è di mettere la maiuscola della "a" se segue un punto fermo. Ho corretto la fonte dei tuoi dubbi. Grazie per avermi voluto sentire. Buon lavoro. --Cloj 12:30, 24 apr 2014 (CEST)

Voci da spostare

Ciao! Tutti i link blu che qui hai segnato come "da spostare" sono esattamente uguali ai rispettivi link rossi a meno del disambiguante? --Horcrux_九十二 20:59, 28 apr 2014 (CEST)

Ok, questo mi aiuterà parecchio. Spero tu non abbia fretta, ma ti assicuro che entro questa settimana sarà fatto ;-) --Horcrux_九十二 23:53, 28 apr 2014 (CEST)

Stavo iniziando con le sostituzioni di wikilink, però poi ho notato che gran parte dei link provengono da questo template. Come puoi notare, alcune delle voci linkate in quel template sono "da spostare" (es. 4. Panzer-Division (Wehrmacht), poiché non esiste 4. Panzer-Division), mentre altre no (es. 5. Panzer-Division (Wehrmacht), poiché esiste la disambigua 5. Panzer-Division). Sei sicuro che, invece di spostare 4. Panzer-Division (Wehrmacht), non andrebbe invece creata una pagina di disambiguazione in 4. Panzer-Division? Ovvero, è possibile che esista 5. Panzer-Division (Bundeswehr) (anche se non è ancora stata creata), ma non esiste 4. Panzer-Division (Bundeswehr)?

Tu potresti dirmi "certo che è possibile, altrimenti non ti chiedevo di spostarle", però vorrei essere proprio sicuro. Perché, se 4. Panzer-Division è una potenziale disambigua, un giorno dovranno essere effettuati tutti gli spostamenti inversi. --Horcrux_九十二 15:11, 3 mag 2014 (CEST)

Benissimo, sta notte faccio girare il bot ;-) --Horcrux_九十二 20:57, 3 mag 2014 (CEST)

Se può interessarti, tra sostituzioni e spostamenti di voci e talk, il bot ha effettuato 546 operazioni (elencate qui). Buon wiki, --Horcrux_九十二 13:49, 4 mag 2014 (CEST)

Operazione Barras

Non ho dimenticato la tua proposta e la voce mi è piaciuta dalla prima volta che l'ho letta. Quindi, se sei d'accordo e per fare anche una incursione nel contemporaneo, appena si chiude un vaglio, o anche a tua discrezione in qualsiasi momento, apri il vaglio e ci meniamo sopra a distruggere. Io d'altronde sul Bozen farò un lavoro di rifinitura, sul Derfflinger non ho altro da scrivere, e l'unico vero vero impegno è Iwo Jima, sul quale gradirei un tuo parere in corso d'opera, dopo di che non avrei altro in mente. Consideralo un buono da riscuotere senza scadenza. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 19:36, 3 mag 2014 (CEST)

Non voglio nessuna promessa, tanto più vista l'enorme mole di lavoro che fai. Per I GM secondo me non c'è molto da fare, tranne che limare i paragrafi. Io dico solo che mi farà molto piacere fare Barras con te, e per Iwo Jima sarei in grado di sbrigarmela da solo ma amo troppo il lavoro collaborativo per non apprezzare le visite dei colleghi; é per questo che ho diramato gli inviti, e comunque so che anche una semplice lettura di un redattore qualificato inevitabilmente farà saltar fuori qualcosa di utile. A presto. Frà. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 22:53, 4 mag 2014 (CEST)

Lista segnalazioni

Ciao franz. Scusami, non ho capito bene questa aggiunta. Lo scopo della pagina separata era proprio togliere quei contenuti dal fondo in modo da poter sfruttare il link diretto "facilitante" poi inserito nelle istruzioni. Così col testo replicato, come vedi qui, non funziona più. :-) --Lucas ✉ 02:05, 3 giu 2014 (CEST)

Le intestazioni sopra ci possono stare, ma quelle sotto no. Almeno non in qeualla pagina. Restano, invece, in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni, pagina nella quale Wikipeda:Vetrina/Segnalazioni/Lista è inclusa. Quindi esteticamente non cambia nulla assolutamente nulla, ma se duplichiamo i contenuti dentro a /Lista non funziona più il link e l'latra pagina ha doppi contenuti. In pratica, le hai messe dove non dovevano, Er Cicero se ne è accordo e ha rimediato togliendole dove dovevano stare. :) Mi sono spiegato? --Lucas ✉ 14:19, 3 giu 2014 (CEST)

Napoli calcio

Sto restaurando la voce, esattamente che numero ha o hanno le note che non fungono? Grazie mille! --95.253.47.136 (msg) 11:51, 4 giu 2014 (CEST)

mi pare che non ci siano più note cannate, ci sono altri problemi nella voce? --89.97.94.31 (msg) 12:55, 4 giu 2014 (CEST)

grazie mille :), si può togliere dalle voci da svetrinare? Perchè ho ancora il lavoro massacrante da fare su questa voce e al tempo stesso passare a "salvare" altre due voci.. --89.97.94.31 (msg) 13:01, 4 giu 2014 (CEST)

Esperimento Schiehallion

Ciao. Vista la scarsa partecipazione l'archiviazione era nell'aria. Francamente non posso lamentarmi perché neanche io partecipo mai alle relative discussioni. Pazienza. Mi chiedevo se, pur dovendo attendere tre mesi per riproporre la voce per la vetrina, fosse possibile 8e quando) inserirla tra quelle al vaglio in modo da stimolare nuovi apporti. Grazie --Kukitto (msg) 16:35, 17 giu 2014 (CEST)

Prima guerra mondiale

Ti ringrazio per avermi citato (immeritatamente) tra i partecipanti al vaglio.

All'occorrenza, cercherò di rendermi utile con la traduzione di qualche sezione mancante, se vuoi.

Ciao --Φilippoφ ^{(400+ a.k.)} - Discutimi 12:51, 28 giu 2014 (CEST)

PS, confesso che non avevo riesaminato di recente la voce; non esistono più sezioni incomplete. Semmai, sarebbe da riprendere l'opera di proofreading per limare eventuali sbavature (ed anche per leggere compiutamente una voce davvero significativa, ammetto). A presto, --Φilippoφ ^{(400+ a.k.)} - Discutimi 11:02, 29 giu 2014 (CEST)

• Ciao. Riguardo alla "decimazione" applicata "solo" nell'esercito Regio avevo letto tempo fa di almeno un caso noto di "designazioni arbitrarie" dei condannati anche nell'Armée Française riconducibile a questa pratica. Se trovo una fonte decente la vediamo insieme. --Kukitto (msg) 18:07, 13 lug 2014 (CEST)

Rieccomi. Allora, qui dice che "la decimazione fu utilizzata nell'Esercito Italiano" e un certo Gilbert Meynier (che tacciano di disonestà intellettuale qui) riporta almeno un caso nell'Armée. Approfondendo, la storiografia francese più recente parla di "leggenda della decimazione". La verità è che furono "giudicati" da un tribunale speciale il 10% dei soldati di un intero battaglione (il 66°). Di questi 554 furono condannati a morte. Solo 49 sentenze furono eseguite vedi. Si potrebbe anche raccontare ma forse è solo un inutile appesantimento. --Kukitto (msg) 18:35, 13 lug 2014 (CEST)

Sarebbe salomonico ma c'è da fare un distinguo. La decimazione è la designazione assolutamente arbitraria effettuata dai comandanti dei "condannati". Nell'Arméé si scelsero a caso un tot di soldati, si giudicarono mediante un regolare tribunale con dei giudici (pur con testimonianza di pressione su di questi per emettere il maggior numero di condanne possibili), e si emisero delle sentenze. La macchia resta solo sul RI. I francesi la rifiutano e, direi, a ragione. Io avevo pure visto un famoso film francese sull'episodio. Ma non avevo fatto caso al distinguo di carattere giuridico. --Kukitto (msg) 18:51, 13 lug 2014 (CEST)

Vittoria!!

		Medaglia Commemorativa della prima guerra mondiale
		Congratulazioni Franz van Lanzee/Archivio1 ! Con grande soddisfazione, io Riottoso, mi onoro nell'assegnarti l'inedita Medaglia Commemorativa della prima guerra mondiale del progetto:Guerra, per il tuo prezioso contributo nel portare in vetrina la voce riguardante la Grande Guerra, esattamente cento anni dopo l'inizio del conflitto. Abbiamo raggiunto proprio un bel risultato! Complimenti Franz! Conferita in data 24 luglio 2014

Ahahaha si! grazie Franz :)!--Riottoso!! 11:19, 26 ago 2014 (CEST)

Richiesta LabGraf - Cartine Europa (1914 e 1924)

Salve, qui ho abbozzato la richiesta che avete inoltrato al Laboratorio Grafico 2 mesi fa. Iniziamo a discuterne, così da limare tutti i dettagli. Grazie. -- Mess (what else?) 10:35, 15 ago 2014 (CEST)

Esperimento Schiehallion

Ciao Franz. A quasi 4 mesi dalla segnalazione per la vetrina o come VdQ della voce Esperimento Schiehallion, ho voluto risegnalare la pagina. Temo però di aver fatto un pasticcio. Puoi aiutarmi a riproporla correttamente? Grazie in anticipo e scusatemi per la niubbiagine. --Pulciazzo (msg) 11:45, 9 set 2014 (CEST)

Grazie. Scusate ancora ;-) --Pulciazzo (msg) 12:10, 9 set 2014 (CEST)

Carl Gustav von Rosen

Ciao, grazie alla tua voce ho trovato un'incongruenza nelle forze aeree etiopiche; tempo fa quando ero in vena di stubboni ho creato diverse voci che rappresentavano diversi momenti storci di una nazione (così come equipaggiamanto, alleanze, cose che in un sinottico diventavano o fuorvianti o caotiche) così quella imperiale risulta essere citata come Imperial Ethiopian Aviation (almeno dalla bibliografia anglosassone) mentre la Ye Ithopya Ayer Hayl è quella "repubblicana", tuttavia le date non coincidono... tu che avrai letto un po' di fonti riesci a trovare l'inghippo? Grazie per l'attenzione :-)--Threecharlie (msg) 20:59, 13 ott 2014 (CEST)

Primo viaggio di James Cook

Ciao Franz. La tua ultima modifica mi ha fatto molto piacere: praticamente l'hai riportata alla mia versione iniziale. Le frasi furono così modificate da altri utenti durante il vaglio. Però, come vedi, siamo nel campo dell'opinabile ;-) --Pulciazzo (msg) 20:42, 14 ott 2014 (CEST)

Sagra dell'uva (Marino)

Scusami, la voce in oggetto è stata rimossa dalla vetrina e non è un dramma, ma non ho ancora capito quale paragrafo è sguarnito di note e cosa vuol dire che non è emerso un parere sul mantenimento in vetrina (c'è anche un utente che si è espresso sull'assenza di note). Qual era il problema di questa voce? --Gigi er Gigliola 19:26, 26 ott 2014 (CET)

Utente che poi sei tu stesso, mi rendo conto ora, per cui non vedo che problemi persistevano --Gigi er Gigliola 19:31, 26 ott 2014 (CET)

Che abbia preso un granchio?

Ciao Franz! Poco fa ero andato a vedere come procedeva la votazione per cancellare o mantenere la segnaletica a muro nella seconda guerra mondiale: ho letto gli ultimi due interventi che sono favorevoli al mantenimento... e, non so, penso che li abbia messi lo stesso utente prima sloggato e poi loggato. Te ne parlo qui perché avevo letto (non ricordo dove però) che questo modo di procedere era decisamente "criminale"; ho evitato di scrivere platealmente nella procedura perché il mio è solo un sospetto peraltro non sostenuto da prove. Cosa ne pensi?--Elechim (msg) 22:28, 2 nov 2014 (CET)

Hai ragione: l'unica cosa che posso dire è che leggendo i due interventi li ho trovati molto simili anche se scritti con parole diverse. È questo che mi ha portato a pensare che fossero la stessa persona.--Elechim (msg) 22:38, 2 nov 2014 (CET)

D'accordo, in effetti può considerarsi un peccatuccio veniale... bè, allora grazie :) e scusa il disturbo.--Elechim (msg) 22:45, 2 nov 2014 (CET)

Richiesta aiuto

Buon giorno, mi rivolgo a lei nella speranza possa aiutarmi. Ho letto la voce "Cannone d'assalto (semovente)" e ho trovato molte imprecisioni, dal kv-2 inteso come cannone d'assalto all'utilizzo di questi prevalentemente contro fanteria. Ho notato che la voce è stata tradotta da wiki "en".

So che stiamo parlando di una voce di nicchia e so che non è facile reperire informazioni attendibili ma mi chiedevo se lei potesse aiutarmi a creare una voce più corretta, data la mia incompetenza in materia "wiki".

Un ringraziamento.

Fabio Bernardelli.

Re:Infobox trattato

Ciao! Sulla discussione a proposito del template hai ragione, ma non aveva riscosso troppo successo. Il bot credo sia sprecato, anche perché i trattati non sono molti e cerco di passare manualmente le voci, così da integrare anche informazioni che prima magari non erano contemplate nel box. Credo che il tempo per rivedere tutte le voci interessate sia nel giro di qualche giorno. --ARCHEOLOGO 13:16, 12 nov 2014 (CET)

Storia della segnalazione

Ciao, leggi la mia risposta, le trollate e le ripicche non dovrebbero trovar posto qui, poi vedi tu ma attaccarsi alla didascalia di una foto perchè gli ho messo un dubbio E ad una voce che lui ha creato mi pare che sia in linea col fatto che lui non ha capito una cippa, e la sua talk ne è un esempio.--Kirk39 Dimmi! 22:50, 5 dic 2014 (CET)

Template sportivi abbandonati

Ciao, ti segnalo che, con molto ritardo, ho spiegato qui il motivo per cui ho creato quel template. Se si rimettesse mano alla discussione che ho citato là potrebbe avere un senso tenerlo, altrimenti non so. Buona continuazione. --Lord of Wrath 19:57, 7 dic 2014 (CET)

Flag van Lanzee

Ciao Franz. Mi chiedevo... non è che per caso ti sono utili i tastini? Ritengo tu sia un ottimo ma veramente ottimo utente, e qualche volta i tastini fanno comodo per varie operazioni di coordinamento (spostamento con soppressione di redirect, cancellazioni immediate ovvie ecc.). Il flag racchiude in realtà diverse sottofunzioni, per cui sono possibili diversi "stili" operativi. Mi spinge a scriverti il fatto che ho in te molta fiducia, fiducia nella tua imparzialità, posatezza, cortesia. Non credo negli admin sparatutto in RC (servono, ma non sono l'unica figura che serve), per cui penso tu possa essere utile anche in questa veste. Era da molto che ci pensavo, ma ho sempre lasciato correre, perché ho un certo sesto senso che mi dice... ma comunque, buone cose. :-) pequod76^talk 20:11, 14 dic 2014 (CET)

Come non detto. Ci rivediamo dunque in ns0. ;) pequod76^talk 23:20, 14 dic 2014 (CET)

Campagna italiana di Suvorov

Ciao Franz. Vista la comune appartenenza alla task force guerre napoleoniche ti evidenzio la segnalazione per la vetrina della voce. Visto che siamo gli unici superstiti in giro... -- Pulciazzo 14:30, 15 dic 2014 (CET)

Transalpino e cisalpino

Ciao Franz. Mentre leggi la mia voce io mi sono letto questa discussione su "transalpino". Non sono arrivati a nulla mi pare e sono d'accordo con chi scrisse « se nell'articolo è chiaro che si sta parlando della situazione che so politica in Italia, allora il termine transalpino per riferirsi a ciò che oltre "oltre le Alpi" o in Francia, ci sta benissimo. Non va bene invece usare transalpino in senso assoluto e se il discorso non è contestualizzato in Italia ». Qualcun altro aggiunse che « Inoltre anche per i francesi "transalpino" significherebbe francese (La Gaule transalpine), mentre in inglese "transalpine" significa "On the other side of the Alps (with respect to Rome, therefore the north side)" ». La treccani dice: Che è di là delle Alpi: Gallia t., espressione con cui viene indicata la Gallia propriamente detta, in contrapp. alla Gallia cisalpina . Insomma: dove si è "stabilito" inequivocabilmente e perentoriamente che "transalpino" non debba obbligatoriamente essere utilizzato anche quando il tema trattato nella voce non può dare adito ad alcuna confusione? -- Pulciazzo 00:05, 20 dic 2014 (CET)

Non è che volessi complicarmi la vita ma se da sempre ho letto (e sentito) "transalpino" per francese anche da autori e giornalisti di tutto rispetto (per tacere della Treccani) ne converrai che vada un po' in crisi. Nella voce il termine l'ho utilizzato un paio di volte dopo aver esaurito i riferimenti per i nostri cugini: francesi, rivoluzionari, etc... Ora sto abbozzando un'altra voce con i francesi protagonisti ma siccome l'azione si svolge prevalentemente nell'Atlantico con "transalpino" ci andrò piano. Solo che, anche per il futuro, è importante si chiarisca questo utilizzo. Da una rapida ricerca con google è vero che transalpino significa chi sta al di là delle Alpi per chiunque stia dall'altra parte ma anche colui che sta in "Gallia" per antonomasia. Wikipedia sarebbe l'unico posto dove la dizione comune verrebbe scoraggiata senza una vera ragione se non per pedanteria. Almeno a mio modesto parere. -- Pulciazzo 00:18, 20 dic 2014 (CET)

Ma certamente: hai dimostrato che nella nostra voce se ne poteva fare a meno. Per il resto ti risponde la Treccani: se è generalisticamente vero che transalpino significa "colui sta al di là delle Alpi per chiunque stia dall'altra parte", è anche vero che si intende "colui che sta in Gallia per antonomasia". Uno svizzero, un americano o un australiano se ne rendano edotti. D'altro canto non ci passano la stessa cortesia nelle loro dizioni comuni e pretendono che siamo noi a studiare il loro linguaggio compresi modi di dire e figure retoriche che per noi non hanno nessun significato. Se scrivessi una voce su Mussolini e mi riferissi alla "perfida Albione" avresti dubbi sulla nazione cui mi starei riferendo? In quel caso ti documenteresti. Utilizzerò transalpino con parsimonia e proprio quando non ne potrò fare a meno. Solo volevo capire questo stigma su wiki.it. -- Pulciazzo 12:03, 20 dic 2014 (CET)

Neutralità

• Sulla neutralità che hai appena rispettato vorrei però dire che la mia frase era « Le fonti riportano che durante questi violenti combattimenti i russi abbatterono barbaramente anche chi si arrendeva e non fecero alcun prigioniero ». Si intende che aggettivi ed enfasi sono della fonte, non miei. Sicuro non avessi rispettato la neutralità o il lettore potesse pensare io patteggiassi per qualcuno? -- Pulciazzo 12:29, 20 dic 2014 (CET)

In un'altra occasione ho virgolettato alcuni passaggi presi più o meno direttamente dagli autori coevi per non perdere il loro apporto appassionato di cui un po' nella voce mi è piaciuto conservare lo spirito, non per prendere le parti di uno o dell'altro ma per sottolineare l'importanza per loro di un evento storico che inspiegabilmente si è persa in due secoli. -- Pulciazzo 12:34, 20 dic 2014 (CET)

Me ne sono accorto in altre occasioni. Nella voce spero ti sia accorto che ho cercato di riportare testimonianze di ambo le parti e notizie di eccidi e violenze da ascrivere ad entrambe le armate.-- Pulciazzo 12:39, 20 dic 2014 (CET)

Dąbrowski

Grazie. Non riuscivo proprio a capire chi fosse. Le fonti coeve storpiano i nomi in maniera assurda non solo quando si tratta di traslitterare nomi russi o slavi, ma anche i più "semplici" francesi. -- Pulciazzo 12:08, 20 dic 2014 (CET)

Formaggi

Ciao, vedo che hai provveduto a categorizzare quei 4 formaggi, attività dalla quale mi ero astenuto perché molto probabilmente non necessaria. Per questo il consiglio per chi si occupa delle voci segnalate dal bot come "non categorizzate" è di dare sempre un'occhiata alla cronologia: notando che una voce presente da tempo o comunque non modificata di recente è stata segnalata solo ora, si intuisce che "è successo qualcosa", alla voce (modificata in modo maldestro) od in qualche template che essa contiene. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 16:36, 22 dic 2014 (CET)

Re:Riconoscimento

Grazie, un altro regalo natalizio! Mi fai contento :) Ti faccio gli auguri per Natale (vabè, quasi finito) e per l'anno nuovo. A risentirci!--Elechim (msg) 19:46, 25 dic 2014 (CET)

Re: Riconoscimento

Grazie mille, questo riconoscimento non me l'aspettavo, e forse è anche per questo che è ancora più gradito... :-) Approfitto per augurarti buone feste. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 20:58, 25 dic 2014 (CET).

Re:Riconoscimento

Grazie :) buone feste (quello che rimane)!--Eustace Bagge (msg) 11:19, 26 dic 2014 (CET)

Prima battaglia di Ypres

Ciao Franz, nella modifica che hai effettuato sulla battaglia di Ypres, in ciò che hai cancellato non c'era una corsivo, bensì un grassetto. Personalmente trovo migliore il grassetto, visto che si vuole evidenziare una fase critica della WWI, mentre invece non vedo perché mettere tra virgolette l'espressione. Si può senz'altro propendere per eliminare il grassetto, ma le virgolette eliminiamole per favore. Che ne dici? Grazie, buona serata, --Michi81 (msg) 20:32, 26 dic 2014 (CET)

Sì, concordo per il grassetto. Per il virgolettato, visto che c'è una voce a se stante chiamata Corsa al mare, direi che non è una "cosiddetta", e che quindi - così come fatto per altre voci simili (vedi grande ritirata, che non è mai virgolettata) - starebbe bene come riportata da me in questa frase. Buona serata.--Michi81 (msg) 21:53, 26 dic 2014 (CET)

Re: Archivio vetrine

Ciao, infatti è così, grazie per la segnalazione. --Er Cicero 14:20, 27 dic 2014 (CET)

Orlando's Wars

ciao, sono uno dei due creatori della pagina Orlando's Wars e non ho potuto fare a meno di notare che sei stato uno dei pochi che ha contribuito alla pagina Orlando's Wars in modo costruttivo (ti ringraziamo molto per questo), quindi vorrei chiederti questo piacere: se credi che la pagina non meriti la cancellazione potresti aprire una discussione a nome nostro, che non possediamo i requisiti? infatti noi pensiamo che la pagina sia legata alla cultura della zona in quanto Ariosto nacque proprio a Reggio Emilia, e il gioco da tavolo è in vendita presso molte fumetterie e edicole della provincia. colgo l'occasione per augurarti buon anno!

Stella al merito

Grazie! Graditissimo! Continuerò così ;-). Buone Feste! -- Pulciazzo 20:50, 31 dic 2014 (CET)

a proposito di questo: stiamo valutando se concedere il flag di AV a Pulciazzo, abbiamo deciso di aspettare qualche mese ancora con altri utenti che c'hanno interagito per essere sicuri della conoscenza delle norme sul copyright se ben ricordo, ma se ti andasse di candidarlo prima, o anche solo di pensarci tu, non esitare.--Alexmar983 (msg) 03:25, 1 gen 2015 (CET)

Grazie anche a te per la fiducia Alexmar983 ma non averne troppa sulla mia preparazione wikipediana: per capire cosa tu intendessi per "flag di AV" ho dovuto cercare con il tasto "Aiuto"... ;-) In compenso per quanto riguarda le mie iniziali violazioni di copyright credo di avere preso un paio di richiami ben meritati e di aver imparato la lezione. -- Pulciazzo 10:13, 1 gen 2015 (CET)

Pulciazzo, questo è un buon segno... Franz per rispondere alla tua domanda, non ci sono criteri di alcun tipo, è tutto molto aleatorio (purtroppo), ma per esperienza con utenti che scrivono molto l'unica vera cosa su cui essere certissimi è la conoscenza copyright, per evitari problemi alla =ne, two, three o alla Armandò. Ergo, se ci sono avvisi non troppo vecchi passa la tendenza in tale senso ad "aspettare"--Alexmar983 (msg) 16:33, 1 gen 2015 (CET)

Perchè???

Ciao Franz grazie a te la voce che ho scritto non è stata cancellato, puoi dirmi come migliorarla??--Foxie Plugs (msg) 20:03, 7 gen 2015 (CET)

Modifiche Guerra di Corea

Correzioni giuste, ed in effetti ho confuso i dati: gli USA prima del '50 avevano mandato solo armamenti e consiglieri militari ad addestrare e preparare le truppe sudcoreane, e infatti al momento dello scoppio della guerra le truppe di sicurezza erano già state portate a 150.000 uomini (o così disse nel '51 il segretario di Stato americano); il tira e molla di tensioni tra USA e Nord Corea - tipico della Guerra Fredda - portò poi allo scoppio della guerra.

(Sono stato telegrafico perché devo tornare a studiare :) )

Externsteine (nave meteorologica)

Si potrebbe ampliare l'articolo dalle fonti nell'articolo inglese equivalente. Mjroots (msg) 18:47, 2 feb 2015 (CET)

Il signore degli anelli

Ciao Franz, scrivo solo per segnalarti che l'IP con cui hai avuto a che fare nella voce Il Signore degli Anelli è in realtà Niniver in evasione, plurireincarnatosi e con la passione per l'edit war...ah, cambia IP in continuazione, quindi è praticamente inutile segnalarlo in VC, l'unica cosa che ha funzionato sinora (laddove i suoi vandalismi erano più consistenti) è stata il blocco delle pagine. Vedi anche Wikipedia:Utenti problematici/Niniver. Ciao! --Caarl⁹⁵ 13:47, 4 feb 2015 (CET)

Madsen

Ciao, occhio che nelle disambigua non va specificata la disambiguazione, ma va messo il nome effettivo della cosa che si sta descrivendo. --Tartufo (msg) 20:34, 14 feb 2015 (CET)

Oltre la Sambre

Ciao Franz avevo notato tempo fa che avevi iniziato a compilare la voce quadro campagna di Waterloo, necessaria per chiudere in bellezza la battaglia di Waterloo. Ora vedo però che da qualche tempo ti stai dedicando ad altre cose; se vuoi posso intervenire io nella tua sandbox, o meglio trasferire tutto in un altra sandobox e continuare il lavoro sulla scorta delle solite fonti che ho. Naturalmente se sei invece intenzionato a continuare a breve, lascio a te il completamento della voce; fammi sapere. Ciao.--Stonewall (msg) 16:46, 22 feb 2015 (CET)

Navi curiose, per non dire proprio strane

Ciao, mi sono permesso di sbudellare il tuo intervento sulla voce Akitsu Maru perché trattavasi di portaerei dell'Esercito imperiale, non della Marina... La prima volta che l'ho letto su en:wiki ho strabuzzato gli occhi. Mah! Ci son più cose in cielo e in terra... char_aznable 20:33, 30 mar 2015 (CEST)

cat

ciao,,,ehm, si, decisamente cercare le categorie giuste, vedere se esistono, metterle cercano di non sovrapporle con altre più generali che sarebbero dei doppioni mi fa effettivamente venire l'orticaria, anche perché ci perdo mezz'ore intere... se c'è chi lo fa più volentieri di me, gli lascio volentieri "l'onere e l'onore": se per è un impiccio troppo grande o un disturbo per altri proverò con sommo dispendio d'energie e pochissima volontà ad imparare anche le cat :))) PS: anche per i template sono un assoluto disastro!--|Japanlove - chiamamiAntinoo| 00:43, 3 apr 2015 (CEST)

Richiesta fonti... pedante

Ciao Franz. Ho visto che a una mia richiesta di fonti hai risposto un po' piccato che secondo te in quella frase non ce n'era bisogno. Probabilmente hai ragione. Anzi, sicuramente. Il punto è che quando scrivo una voce io non mi viene ricambiato il "favore" (o accordata la fiducia) e mi viene chiesto pedantemente anche di fontare pure ovvietà o informazioni di universale notorietà. In occasione del vaglio e della segnalazione di una delle mie prime voci che andò in vetrina (Esperimento Schiehallion) quando cominciarono a chiedermi di fontare quasi anche che 2+2 facesse 4 (c'è un piccolo scontro in uno dei vagli) puntai i piedi e mi rifiutai di mettere una nota a ogni frase ma l'andazzo era quello. Alla fine capitolai. Se la vai a rileggere (o rileggi una delle mie altre voci) noterai che spesso ridondo fontando una stessa frase anche con tre quattro note di diversa derivazione. Così evito "scocciature". Mi avete dato (dico "Voi" nel senso di utenti esperti) questo "imprinting" e non riesco a liberarmene. La tua stessa reazione l'ha avuta Pigr8 qualche giorno fa. Più o meno gli manifestai le argomentazioni che ho esposto a te. La sua risposta mi ha fatto molto piacere: «Per il fatto che a te la fiducia non sia stata sempre concessa, mi spiace e spiega perfettamente il tuo approccio alla cosa, che a questo punto non mi sogno neanche di criticare. Sarebbe meglio se fossimo sempre più "sciolti", ma purtroppo in passato si sono verificati casi di atteggiamenti troppo "disinvolti" nell'inserire cose inventate. Però sarebbe ingiusto puntare il dito sugli utenti relativamente nuovi perchè i guai più grossi li hanno fatti utenti "esperti". Sta di fatto che magari se io inserisco un pezzo (tranne durante la fase terminale di un vaglio o in una vetrina) difficilmente trovo una "contestazione" immediata perché sono conosciuto, e per te invece questo non accade; ovviamente non è giusto perchè io non sono a prova di cazzata, per quanto "esperto", ma d'altro canto lasciare alle persone una certa libertà permette loro di organizzare meglio il lavoro. Quale è il giusto mezzo? Bella domanda. Riflettiamoci sempre tutti; nel frattempo divertiamoci insieme e starò attento per come posso ad intervenire per far avere anche a te la libertà di manovra necessaria». Spero sarai comprensivo anche tu. Ho dei traumi "infantili" (wikipediamente parlando) ;-). Ora, tanto per farti incacchiare, prendiamo questa frase (Sezione L'offensiva dell'esercito italiano): « (...) il 28 ottobre il comando supremo italiano prescrisse la prosecuzione dell'offensiva a tempo indeterminato, finché l'attacco sul Piave non fosse uscito dalla fase di stallo.». Stai tranquillo che a me chiederebbero la fonte. C'è tanta cattiva gente che se non vede quel numerino a fine frase gli scoppia una vena. ;-)-- Pulciazzo 10:27, 18 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Franz van Lanzee, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 10:10, 26 apr 2015 (CEST)

Numerazione dei reparti

Nella Battaglia di San Carlos allora conservare il th varrebbe anche per il 42° e 45º Commando Royal Marines? Di fatto non è una traduzione. Nella forma originaria inglese però quei commando sono chiamati 42 e 45. Egualmente nella forma originaria inglese quelli che ora hanno il th sono chiamati 24 Commando Regiment e 29 Commando Regiment. Sempre senza numerazione ordinaria. -- Pulciazzo 15:49, 7 mag 2015 (CEST)

Francamente lo ignoravo anche io ma dando una rapida occhiata mi è venuta fuori questa curiosità. -- Pulciazzo 15:53, 7 mag 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Per non perdere le abitudini...

Premio Progetto/Portale

te lo consegno ufficialmente, visto che ancora non è stato fatto; peraltro diventa anche un passaggio delle consegne, cosa ancor più significativa. Doveva arrivarti già l'anno scorso, per la verità, ma sai com'è, le Poste... --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 10:39, 11 mag 2015 (CEST)

Oh belin, anche se colpevolmente in ritardo, ti faccio i miei complimenti Franz te lo sei meritato! --ЯiottosФ 13:58, 17 mag 2015 (CEST)

Vetrinazione

Grazie di aver terminato la procedura per al posto mio, ho dovuto improvvisamente abbandonare il pc. Buona domenica! --Adert (msg) 13:21, 17 mag 2015 (CEST)

LST

Scusa. ma in quel caso l'infobox ci sta e fornisce una classificazione generale, anche perchè non c'era il tonnellaggio, ma la flottiglia di LCU e l'armamento antiaereo che erano più o meno standard. Non è che abbiamo bisogno di abbellire le voci, ma tutto sommato fornire anche un aspetto grafico comune aiuta il lettore. Poi vedi tu. :)--Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 20:24, 20 mag 2015 (CEST)

Riconoscimento

		Distintivo speciale per i utenti "cammellati" che sopportano le fatiche wikipediane
		Congratulazioni Franz van Lanzee/Archivio1 ! Io Riottoso mi onoro di assegnarti questo speciale nastrino per le fatiche di "guerra" come riconoscimento per il tuo impegno nella vetrinazione della voce sul Fronte italiano della prima guerra mondiale, giusto in tempo per il centenario dello scoppio del conflitto 1915-2015. Ti ringrazio per il lavoro, anche a nome di tutti i fruitori di wikipedia che in questi giorni andranno a scopiazzare e a leggere la suddetta voce :). Imo è sempre una bella soddisfazione festeggiare questi anniversari arricchendo l'enciclopedia! Conferita in data 20 maggio 2015--ЯiottosФ 23:00, 20 mag 2015 (CEST)

Classe Nassau

Salve Franz! Ho visto che hai creato la voce Classe Nassau, visto che ci stavo lavorando anch'io in sandbox, volevo sapere se avevi intenzione anche di fare le voci relative alle quattro navi della classe, così ci coordiniamo. Saluti, Demostene119 (msg) 14:23, 17 giu 2015 (CEST).

Ok, vado avanti.--Demostene119 (msg) 17:50, 17 giu 2015 (CEST)

Neutralita'

Per chiarire in nota a Pietro Benedetti. Quando scrivi che gli stessi principi di neutralita' dovrebbero essere applicati nel caso di un criminale nazista ma che in realta' non possono essere applicati dimostri l'assurdita' di quel principio che assume nel tuo ragionamento una valenza metafisica nel senso che in una biografia non puoi trascurare le caratteristiche umane altrimenti ti dovresti limitare a indicare elementi quantitativi come le misure corporee e neppure le date della vita del personaggio della voce perche' queste implicano elementi culturali soggettivi. Neutralita', cosi' l'intendo io, non significa che per me questo o quello pari sono e neppure avanzare giudizi morali ma riportare fatti basati su fonti attendibili che esprimano possibilmente giudizi diversi tra i quali il lettore puo' scegliere. La tanto sbandierata oggettivita' non esiste nel senso di pensare di poter scrivere le voci di Wikipedia come i referti di un'analisi chimica senza dimenticare poi quella che per me e', assieme a quella del buon senso, veramente la regola principe: quella di non confondere il giudizio storico con quello morale. Scusami se mi sono dilungato facendoti perder tempo ma ho per mestiere il vizio di ragionare. Saluti e buon lavoro. --Gierre (msg) 18:29, 19 giu 2015 (CEST)

Noto una certa difformità tra la prima parte, con la quale concordo, e la seconda dove si insiste sulla possibilità di descrivere fatti nudi e crudi prescindendo dalla persona alla quale si riferiscono e, addirittura, dal tempo e dallo spazio in cui quel personaggio è vissuto. Chi scrive risente inevitabilmente dei sentimenti, degli interessi suoi e della società in cui vive e che sono giunti sino a lui dal passato. L'oggettività, che si tenta di far coincidere con la verità, è un mito del positivismo che credeva che la scienza fosse di per sé oggettiva trascurando il fatto che ogni pensiero scientifico è sempre, in sostanza un’interpretazione, dunque un’interpretazione soggettiva della realtà, giacché non c’è altra interpretazione che non sia quella soggettiva. --Gierre (msg) 07:59, 20 giu 2015 (CEST)

Help

Ciao Franz, ti scrivo perché ho visto che hai annullato questa modifica Come faccio di solito ho quindi controllato i rimanenti contributi dell'IP e dato che erano dello stesso tenore li ho annullati. Come puoi vedere dalla crono del secondo link però ho avuto qualche dubbio: se il padre era un Asburgo-Lorena non lo è anche il figlio? E se intitolassimo la voce dell'arciduca semplicemente Francesco Ferdinando d'Asburgo come fa la Treccani? Io non mi attento a muovermi più di tanto che tra nobiltà e consimili non è che mi ci raccapezzi tanto (e non ho chiesto al prg storia moderna perché sembra morto), tu che ne pensi? --Caarl⁹⁵ 18:51, 19 giu 2015 (CEST)

Ok chiedo.--Caarl⁹⁵ 19:21, 19 giu 2015 (CEST)

Il buono, il brutto, il cattivo

Anch'io sfortunatamente ho diversi impegni, per lo più non wikipediani, comunque ho iniziato a lavorarmi la voce con quello che ho al momento perché secondo me bisogna riportarla non dico in vetrina ma almeno tra le vdq. Per ora mi sono limitato a riscrivere la trama che era piena di dettagliucci e estesa in uno stile davvero poco enciclopedico, e adesso sto raccogliendo offline i punti salienti per estendere l'incipit in rapporto alle dimensioni. Se/quando hai tempo e voglia potresti dare un'occhiata e magari fornirmi qualche dritta? Con calma perché tanto posso fare al massimo una modifica di media importanza ogni due-tre giorni. Grazie in anticipo --Erinaceus (msg) 12:58, 26 giu 2015 (CEST)

(Io l'ho visto almeno una decina di volte). XD Vabbè non ti preoccupare, tanto anch'io vado a rilento, l'intenzione è di cominciare e poi si vedrà... Del resto le riserve sulle fonti, mi sembra di capire, sono da verificare. Ma poi vedremo. Grazie intanto della disponibilità, a presto --Erinaceus (msg) 15:18, 26 giu 2015 (CEST)

Content Translation su it.wiki

Ciao! Conosci già il nuovo strumento per le traduzioni automatiche, Content Translation? A partire dal 25 giugno 2015 è attiva anche su Wikipedia in Italiano questa nuova funzionalità (anche nota come CX) per favorire la traduzione automatica delle voci. Per sapere come attivarlo e come usarlo, leggi la guida relativa. La comunità italofona ha bisogno di te per perfezionare lo strumento! Provalo, e facci sapere com'è andata: puoi riportare dubbi, suggerimenti o problemi sulla pagina relativa (in italiano) o su mediawiki.org. Grazie! Alexmar983 --16:35, 9 lug 2015 (CEST) Ricevi questo messaggio in quanto: 1) apponi regolarmente il template "Tradotto da", o 2) fai parte delle categorie dei Wikitraduttori e degli utenti autoverificati attivi negli ultimi mesi, oppure 3) la tua utenza è risultata recentemente attiva sul namespace principale di almeno due Wikipedia. Se così non fosse, ti preghiamo di scusarci e di segnalarcelo, in modo da non ricevere altre comunicazioni sull'argomento.

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Ruggiero di Lauria

Ovviamente tu farai presto le voci vero? Mica vanificherai il mio sforzo di avere pubblicato pure la stampa della nave!! -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 14:51, 16 set 2015 (CEST)

sinistra left miniatura thumb

Io non so perché stai sostituendo miniatura con thumb, dato che il risparmio di spazio credo sia risibile, ma decidetevi perché prima mi viene detto che va "miniatura" e ora tu la stai sostituendo :)--ЯiottosФ 14:40, 26 set 2015 (CEST)

Segnalazione Qualità

Ho provato a inserire la Battaglia di Austerlitz ma, al solito, non vado d'accordo con la procedura. Non la capisco. Al momento ci sono un paio di errori. Purtroppo per lavoro devo staccare. Ti sarei grato se potessi correggere. Scusami. E grazie in anticipo... -- Pulciazzo 15:52, 26 set 2015 (CEST)

Ero sicuro di aver fatto un pasticcio. Anche perché, per complicarmi la vita, mentre salvavo c'è stato un conflitto di salvataggio con un altro utente e sono andato nel pallone. Il Wikipediano non sapevo neanche cosa fosse. -- Pulciazzo 19:20, 26 set 2015 (CEST)

Modifiche

ha cancellato le mie modifiche senza una vera ragione su queste voci c'è un marcato POV filo italiano--Mulugheta alula roma (msg) 18:10, 27 set 2015 (CEST)

Re: Protezione pagine di segnalazione

Ciao Franz, sì, ovviamente mi sono sbagliato, ora ho messo a posto, grazie per la segnalazione. --Er Cicero 13:02, 3 ott 2015 (CEST)

Il dubbio

Il dubbio in questo caso e' più che lecito, e un cu potrebbe risolverlo, per quanto io sia sempre meno convinto dell'esaustività di questo controllo, con tutte le opportunità che ormai ci sono per mettersi online.

Io ho anche l'impressione che esista un pool di persone interessate (o quantomeno coordinate) a promuovere una certa immagine del loro paese, non sono neppure certo che dietro il singolo nickname vi sia sempre la medesima persona e ho quasi l'impressione che ci sia qualcuno a muovere i fili, in quanto se nelle voci talvolta sembra di osservare elefanti in una cristalleria, poi riescono a muoversi agilmente nelle pagine di richiesta pareri, utenti problematici, caricamento immagine ... (parmi lo stesso nella wiki inglese).--Bramfab Discorriamo 15:08, 6 ott 2015 (CEST)

Stato non riconosciuto

Nella discussione della voce ho letto che concordavi con il redrect ai due titoli proposti. Giusto per essere sicuro, intendevi dire di lasciare la pagina al titolo attuale e creare due redirect? --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 05:00, 8 ott 2015 (CEST)

Categorie

Ciao Franz, chiedo a te perchè mi sembra particolarmente esperto al riguardo. Avrai notato che sto scrivendo una serie di voci stringate dedicate a corpi, divisioni e brigate dell'Esercito Popolare di Liberazione della Jugoslavia; mi trovo in difficoltà con la corretta categorizzazione di queste voci, al momento stanno tutte nella categoria Resistenza jugoslava ma forse andrebbero messe anche in altre categorie come Unità militari per nazioni, liste di unità militari, forza armate della seconda guerra mondiale ecc...mi puo dare un aiuto?--Stonewall (msg) 14:43, 10 ott 2015 (CEST)

bombardamento di Bari:re

Ho cambiato con l'HMS Bicester che era sicuramente lì.--Demostene119 (msg) 20:03, 13 ott 2015 (CEST)

PS: grazie per l'attenzione.--Demostene119 (msg) 09:44, 17 ott 2015 (CEST)

Messaggio di ringraziamento

Grazie mille Franz van Lanzee per aver migliorato la pagina Palazzo delle Poste di via Taranto...a presto!--Puccio.z (msg) 19:32, 15 ott 2015 (CEST)

Segnalazione

Sai com'è, tra vandali ed affini ancora un po' e ci tocca fontare pure le virgole :((.. --79.49.9.101 (msg) 21:48, 16 nov 2015 (CET)

Alonso Pérez

Ciao, essendo tu uno dei più noti contribuenti del Progetto Marina ti chiedo cortesemente se riesci a spostare la pagina Alonso Pérez a quella Alonso Pérez de Guzmán y Sotomayor che è il nome corretto del Duca di Medina Sidonia, comandante dell'Invincibile Armada durante la spedizione contro l'Inghilterra del 1588. Purtroppo non sono riuscito a salvarla con il nome corretto a causa di un, chiamiamolo cedimento del computer portatile. Grazie ancora della collaborazione. Ciao.--Stefanferr (msg) 18:49, 21 nov 2015 (CET)

Ancora grazie, ciao.--Stefanferr (msg) 20:23, 21 nov 2015 (CET)

Laboratorio grafico - Traduzione cartine

Ciao Franz van Lanzee, l'utente il CortoFrancese ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--il CortoFrancese ^{(reazioni collaterali)} 14:41, 26 nov 2015 (CET)

Heckler&Koch VP9

Salve, essendo stati introdotti in nota i riferimenti al Manuale circa le caratteristiche tecniche, vorrei invitarti a precisare usando il template [senza fonte], i luoghi topici cha a tuo avviso meritano approfondimento.

In attesa di un tuo riscontro, ti presento i miei distinti saluti.

Re:Riconoscimento

Ehilà Franz: grazie della decorazione. Un bel regalo natalizio! Ti faccio i miei auguri, cui allego...

		Sea Badge
		Congratulazioni ! Franz van Lanzee/Archivio1 Io Elechim ti assegno la Sea Badge per la creazione da zero della Dreadnought (prima un miserabile redirect), il rifacimento completo della Reichsmarine e la costanza profusa nel monitorare, aggiungere, sistemare numerosi articoli nell'ambito del Progetto:Marina, quali le classi navali svedesi o il Teatro del Mar Nero della seconda guerra mondiale (esistente già da un po'). Complimenti! 24 dicembre 2015

In realtà intendevo consegnarti una Barnstar, ma visto che avevi già il nastrino completo, ho ripiegato su questa. Addirittura meriterebbe un elogio l'impegno nella campagna di Grecia, ma dare due riconoscimenti insieme mi è sembrato di cattivo gusto. Grazie ancora e a risentirci.--Elechim (msg) 19:48, 24 dic 2015 (CET)

Con il capo cosparso di cenere....

Ciao, e scusa del disturbo, siccome mi era venuto tra le mani un vecchio numero di Aviazione e Marina della Interconair, avevo visto una notizia relativa ai cacciatorpediniere della marina peruviana classe Palacios. Incuriosito ho tradotto le due voci, ma nell'inserirle ho sbagliato e una non è venuta correttamente, Invece che BAP Ferré (DM-74) è uscito BAP Ferré DM-74, mentre l'altra e correttamente BAP Palacios (DM-73). Siccome non so come rimediare, e probabilmente ci vuole un amministratore, ti chiedo cortesemente una mano vista la tua grande competenza nel Progetto Marina. Grazie ancora, ciao.--Stefanferr (msg) 13:26, 5 gen 2016 (CET)

Grazie, se succederà ancora, e speriamo di no, spero di aver capito come fare, ancora grazie. Ciao.--Stefanferr (msg) 13:37, 5 gen 2016 (CET)

Campagna di Grecia

		Distintivo speciale della guerra italo-greca
		Congratulazioni Franz van Lanzee/Archivio1 ! Io Riottoso mi onoro di assegnarti l'inedito Distintivo speciale della guerra italo-greca per il tuo ottimo lavoro di scrittura della relativa voce, che ha fornito l'enciclopedia di un'encomiabile voce, neutrale e storicamente ineccepibile. Ancora una volta, complimenti Franz... Ad maiora! Conferita in data 17 gennaio 2016

Continuo con la mia mania di creare piccoli riconoscimenti ad hoc, spero siano apprezzati! Un saluto--Riöttoso 13:05, 17 gen 2016 (CET)

p.s. so che ancora non è in vetrina, ma a prescindere la voce merita :)--Riöttoso 13:08, 17 gen 2016 (CET)

Bella voce, la Room 40

Allora, la mettiamo nella Lo sapevi che la Room 40? Bel lavoro come al solito. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 14:43, 20 gen 2016 (CET)

Legione romena

Fonti:

• Bușe, Dorel; Legiunea Voluntarilor Români din Italia, din Primul Război Mondial; Prima Sesiune de Comunicări Științifice organizată de Oficiul Național pentru Cultul Eroilor; 2007; accesat de pe site-ul Oficiului Național pentru Cultul Eroilor.
• Nencescu, Marian; „Legione Romena” și împlinirea idealului Reîntregirii; Biblioteca Bucureștilor – Anul XII, nr. 12, decembrie 2009; pp. 10-11.
• Grecu, Dan-Simion; Legiunea Română din Italia (1918-1919); Buletinul Cercului de studii al istoriei poștale din Ardeal, Banat și Bucovina, An XV, nr. 1; pp. 1-4 (notație convențională a nr. de ordine a paginii din articol, în lipsa nr. real inaccesibil) – traducere a articolului omonim din Romanian Postal History Bulletin, nr. 2 (26), august 1998, pp. 9-16.).

Lectură suplimentară

• Gomboș, Constantin C.; Voluntarii români din Italia și acțiunile lor în sprijinul Marii Uniri; Dacoromania, nr. 39/2008.

Eurocentral (msg) 15:36, 20 gen 2016 (CET)

Vaglio David Bowie

Sperando di fare cosa gradita, comunico che ho aperto il vaglio per la voce in oggetto. :) --Enryonthecloud (msg) 10:28, 15 feb 2016 (CET)

	Per la voce David Bowie, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Almirante Latorre (DLH-14)

Ciao, mi è arrivato il messaggio nell'attimo stesso in cui salvavo la voce relativa all'Almirante Latorre. Nella voce relativa al cacciatorpediniere cileno ho trattato superficialmente il servizio nella Royal Navy, concentrandomi sulle differenze di armamento e sul servizio nell'Armada de Chile. Nessun problema se si ritiene necessario ad integrare le due voci, magari mettendo un redirect su una delle due. Sto completando quelle delle altre due unità, quindi coordiniamoci per non lavorare il doppio. Ciao!--Stefanferr (msg) 12:34, 16 mar 2016 (CET)

Dubbio in Forze armate del Burkina Faso

Ciao, mi rivolgo a te perché sei uno dei pochi che hanno collaborato alla voce e forse sai qualcosa più di me di armi ed eserciti. Andando a caccia di link interrotti ho trovato quello della voce in oggetto, relativo ai "camion" acmat che dovrebbero essere in dotazione del Burkina Faso. Poiché la pagina originariamente linkata è scomparsa ne ho trovata un'altra che conferma la stessa informazione. Il problema è che dalla foto il veicolo non mi sembra affatto un camion, piuttosto un mezzo corazzato (e dovrebbe quindi rientrare nella lista sotto). Che faccio? --Bettacam (msg) 20:03, 23 mar 2016 (CET)

grazie--Bettacam (msg) 00:03, 24 mar 2016 (CET)

Notifiche ringraziamenti

Ciao Franz, scusa se ti contatto per una futilità del genere, ma volevo chiederti se per caso ti stanno spammando in continuazione "ringraziamenti" da parte mia per la tua modifica all'EGO oggetto del festival della qualità di marzo. Credo di averti ringraziati circa 3 o 4 volte, ma ogni volta il pulsantino "ringrazia" è sempre attivo. Nel caso mi prenderei la briga di segnalere il malfunzionamento. Grazie --Samuele Madini (msg) 11:41, 24 mar 2016 (CET)

Ok, allora forse è un problema del mio browser --Samuele Madini (msg) 13:19, 24 mar 2016 (CET)

Naunet

Ho rimosso la categoria perchè doppione di Nunet già inserita nella religione egizia nel 2008. È quindi un doppione scritto nel 2013, in più non reca alcuna fonte o bibliografia e sembra condita di cultura tipo New Age. In realtà andrebbe proprio eliminata la voce che non appartiene certo al portale Antico Egitto. Adesso rimane in cronologia quel bel commento sulla mia sistemazione. Saluti. --Amaunet (msg) 16:01, 27 mar 2016 (CEST)

ARP String Synthesizer

Ciao Franz,

ho risposto alla discussione da te sollecitata, anche se francamente non comprendo il motivo delle tue osservazioni. L'articolo tratta di uno strumento molto raro, oggetto di ricerche da parte di collezionisti, per cui penso che valga la pena averlo in Wikipedia, considerato che esiste nella versione in inglese. L'articolo tratta approfonditamente della parte elettronica che ha determinato il successo dello strumento, senza la quale sarebbe stato presto dimenticato.

L'articolo è separato da ARP Explorer per la semplice ragione che... sono due cose diverse! Volendo, avrei potuto inserire la ricostruzione della diatriba fra le due aziende dietro allo strumento, ma non essendoci chiare notizie verificabili ho preferito sorvolare; è proprio perché ho evitato di citare notizie non certe che sono un po' sorpreso.

Provo di sistemare la cosa, spostando l'argomento critico all'articolo che tratta lo strumento più diffuso.

Ciao e grazie Luca

Re: Link improprio in Disastro aereo di Tenerife

Ciao Franz van Lanzee! Dici "link improprio"?!

In effetti ho sbagliato, rispetto a quello che volevo fare, perché mi sembrava di averlo cambiato con un wikilink al più specifico Incidente aereo (voce che avevo trovato successivamente) prima di salvare, ma evidentemente non so perché non l'avevo fatto (con VisualEditor a volte mi capita, forse clicko dove non dovrei).

Comunque non sarebbe stato del tutto improprio neppure l'altro a Urto (anche perché altrimenti lo sarebbe anche il redirect Collisione o il fatto che il testo nella voce sia "collisione" o forse entrambi). --5.170.9.185 (msg) 01:44, 28 mar 2016 (CEST)

Categorie

Grazie! Stubbando ogni tanto mi sfugge qualcosa... Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 20:03, 29 mar 2016 (CEST)

Real Bet in evasione

visto che ci sei già capitato sopra e sei presente nelle crono di alcune voci, se puoi dà un'occhiata a Speciale:Contributi/2.36.168.18 grazie!--Shivanarayana (msg) 15:22, 30 mar 2016 (CEST)

Un avviso

Ciao Franz! Non so se ricordi, ma nel vaglio della battaglia del Mediterraneo avevo scritto che volevo integrare il volume di Giorgio Giorgerini: ho appena iniziato, anche perché volevo finire le unità della classe Fubuki. Siccome, però, sto via per una decina di giorni, non posso accedere a Wiki quindi, se vuoi chiudere il vaglio (o qualcun'altro lo propone), va benissimo; posso sempre inserire i riferimenti dopo. A risentirci.--Elechim (msg) 22:37, 4 apr 2016 (CEST)

Luigi Michelet

Gentilissimo Franz. Ho letto la sua cortese risposta alla mia richiesta di aiuto su Luigi Michelet. Mi spiace se non mi sono firmato. Sono utente registrato e pensavo che la firma apparisse automaticamente... Ho scritto un messaggio di richiesta di aiuto a chi è più esperto di me, non certo con presunzione di voler imporre qualcosa. Se è sembrato il contrario - cito ad esempio il fatto che alcune autorità locali mi hanno chiesto di agire per loro conto così come quando parlo degli eroi di guerra - non volevo certo passare per uno che predomina. Ho seguito poi le istruzioni proprio di Triqueria e mi sono rivolto a voi. Chiedo scusa se ho omesso alcuni passaggi ma non volevo certo mancar di rispetto ai moderatori. Quanto a Michelet mi indica il punto di vista neutrale, e qui penso che non ci siano problemi in quanto penso di aver riportato esclusivamente la sua biografia ed il riconoscimento della decorazione. Anche sul localismo direi che ci dovremmo essere poiché è un militare italiano, anche se nativo di Firenze, combattente per l'Italia e morto sul Monte Grappa. Le fonti attendibili ci sono e le ho linkate. Per quanto riguarda la enciclopedicità dei militari ho visto i 5 punti e volendo fare il pignolo non ne soddisfa. Però come giustamente c'è scritto sotto il fatto di non soddisfarli non significa che automaticamente non possa essere inserito. Ho infatti riscontrato che biografie analoghe nel progetto ve ne sono. Penso sia poi al giudizio degli utenti moderatori decidere se l'utente è degno di nota o meno. A questo punto le confesso però che sono nel limbo perché non so proprio come muovermi :) RIpeto: non sono pratico, non so neppure come rispondere alle sue osservazioni sulla mia discussione, l'unico metodo che ho trovato è questo che sto utilizzando.

Grazie infinite e cordiali saluti Claudio Tirinnanzi

Malta 2

Gentile amico, se ti può essere utile, ho caricato il capitolo del libro dell'USMM (e relativi allegati) su mediafire. Se lo scarichi ne avremo tutti una copia, così lavorare assieme sarà più agevole. Nel caso, fammi sapere quando lo avrai scaricato, così lo cancello (e risparmio spazio!). Saluti sempre cordiali --Arturolorioli (msg) 22:11, 6 apr 2016 (CEST)

Sempre su Michelet

Grazie Franz per il supporto. Ho ben compreso la questione "eroe di guerra" e ne capisco l'ottica ed ho rimosso. Quanto al punto finale, personalmente ritengo che dovrebbe essere dato spazio a queste persone, specialmente se hanno strutture pubbliche a loro dedicate. Ma è un punto di vista prettamente personale! A questo punto posso provare a pubblicare la pagina, se poi sarà ritenuta non meritevole chi di dovere farà le sue azioni, purtroppo non posso farci nulla in questo caso. Buone cose, Claudio Tirinnanzi--C.tirinnanzi (msg) 15:27, 7 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Borse Alessio Guidetti per Wikimania 2016

Ciao, un messaggio dalla Commissione Borse Alessio Guidetti Ciao, come forse saprai quest'anno Wikimania, il raduno annuale delle comunità Wikimedia, si terrà a Esino Lario (Lecco) dal 22 al 28 giugno. Come per le scorse edizioni dell'evento, anche per il 2016 l'associazione Wikimedia Italia intende rendere disponibili alcune borse di partecipazione. Potete trovare il bando di partecipazione con tutti i dettagli a questo link. La scadenza è il 30 aprile 2016, ore 23:59 CEST. Trovate invece tutte le informazioni su Wikimania Esino Lario sul sito ufficiale dell'evento Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-) per non ricevere più questa tipologia di messaggi rimuovi il tuo nome da queste liste

Alexmar983 13:12, 26 apr 2016 (CEST)

Son trasecolato

Ehi Franz, grazie delle gentili parole che hai speso in Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Sondaggi: quasi quasi mi commuovo :)--Elechim (msg) 22:47, 3 mag 2016 (CEST)

Collage

Ciao Franz van Lanzee, l'utente Ruthven ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5). Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

--Ruthven (msg) 14:11, 12 mag 2016 (CEST)

Complimenti

E pure quest'anno hai avuto il riconoscimento, meritato peraltro, di Animatore di Portale. Io non ho potuto contribuire poichè in questi giorni non ci sono stato, ma posso di certo darti i miei complimenti, oltre che un grazie per il "tenere la casa pulita" per chi non sempre è presente. Se non fosse per il lavoro di raccordo fatto da Franz, ma anche da Riottoso ed altri, chi non è sempre presente non so cosa troverebbe. Ciao --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:29, 15 mag 2016 (CEST)

Re:Coltello

Si, però nel corpo della voce ci sono vari "è soggetto all'obbligo di denuncia" e simili, riferiti alla legislazione italiana che così trova un posto speciale --Sciking - Setess giò! 13:18, 17 mag 2016 (CEST)

Armata del Nord

Un po' a fatica sono riuscito a chiudere il vaglio correttamente (almeno credo). Attendo tue. -- Pulciazzo 15:01, 25 mag 2016 (CEST)

AOI ed Etiopia italiana

Semplicemente: l'RDL 1 giugno 1936, n. 1019 dispose che i territori dell'Impero d'Etiopia (Etiopia italiana, per il periodo 1936-1941 - com'è noto, il titolo di imperatore, con riferimento all'Etiopia, fu assunto da Vittorio Emanuele III in seguito alla conquista italiana, ma non fu un titolo creato ex novo- ), dell'Eritrea e della Somalia entrassero a comporre l'Africa Orientale Italiana. Non si capisce perché Etiopia italiana e AOI dovrebbero trattare argomenti unificabili: che cos'è, una sineddoche? --5.170.111.131 (msg) 20:01, 28 mag 2016 (CEST)

[@ 5.170.111.131] (rispondo qui perché non so se sei un ip dinamico). Ci sono due problemi: il primo è che l'entità "Etiopia italiana" non mi risulta sia mai esistita sotto il profilo giuridico con questo nome (il regio decreto n. 1019 parla di "Impero d'Etiopia"), il secondo è che l'Impero d'Etiopia non sembra avesse una personalità distinta dal resto dell'AOI, quindi se non altro bisogna discutere di quali argomenti trattare in Africa Orientale Italiana e di quali in Etiopia italiana (da rinominare) per evitare ripetizioni e sovrapposizioni. --Franz van Lanzee (msg) 22:44, 28 mag 2016 (CEST)

Parto dal secondo rilievo. No, l'AOI era soltanto un'"espressione" per identificare complessivamente non solo l'Impero d'Etiopia, ma anche la Somalia e l'Eritrea; questi ultimi territori non erano parte dell'Impero d'Etiopia, che, territorialmente, coincideva appunto con l'Etiopia, ma erano ulteriori entità amministrative dell'AOI, distinte dall'Impero. C'è quindi una piena alterità tra AOI e Impero d'Etiopia, poiché quest'ultimo era solo una porzione dell'AOI: AOI e Impero d'Etiopia erano due entità non coincidenti, né logicamente né geograficamente. La voce "Etiopia italiana" potrebbe al più essere "unificata" con la voce "Impero d'Etiopia", ma non mi pare che questa unificazione possa rendere un buon servigio: la voce "Etiopia italiana" dovrebbe trattatare (e tratta) della storia della sola Etiopia/Impero d'Etiopia (non, quindi, anche della Somalia o dell'Eritrea, che appartevano all'AOI) nel periodo coloniale italiano; si può considerare una "sottopagina" della voce "Impero d'Etiopia". Considera poi che l'Etiopia, oltre ad essere il riferimento spaziale dell'Impero d'Etiopia, rappresentava altresì un'entità amministrativa retta da un governatore generale, che assumeva il titolo di Viceré d'Etiopia (cfr. art. 2, RDL 9 maggio 1936, n. 754. --5.170.107.247 (msg) 23:11, 28 mag 2016 (CEST)

Ci andiamo addentrando in territori che non conosco molto bene, quindi semmai è meglio spostarsi al Progetto:Storia dove magari c'è qualche altro utente che ci può dare un parere; anche perché mi pare che ci sia allora da sistemare anche Africa Orientale Italiana#Suddivisioni amministrative. In ogni caso, direi che Etiopia italiana come titolo non va bene. --Franz van Lanzee (msg) 23:37, 28 mag 2016 (CEST)

L'equivoco nasce secondo me dal fatto che non si deve intendere l'espressione "Etiopia italiana" come nomen iuris dell'entità politico-amministrativa; il nomen è solo "Etiopia" (così come per la "Somalia italiana" o per il Camerun tedesco: l'aggettivo ha soltanto fini ordinatori, per collocare storicamente l'oggetto della voce; non è parte integrante del nomen, tanto che la lettera iniziale è in minuscolo). La voce "Etiopia italiana" deve cioè render conto di quella parte della storia dell'Impero d'Etiopia collocata nel periodo coloniale italano; ma, in ogni caso, l'avviso U tra Etiopia italiana e AOI va tolto proprio perché si tratta di due diverse entità, non sovrapponibili (ha un senso semmai l'avviso U tra Etiopia italiana e Impero d'Etiopia). Il fatto, poi, che il Governatore generale dell'AOI avesse il titolo di Viceré d'Etiopia non deve indurre a confondere tra piano dell'ente politico-amministrativo e conferimento di incarichi amministrativi ad una singola persona (è come se il presidente della provincia di Pisa avesse il titolo di sindaco di Fauglia: avremmo una particolare ripartizione di competenze in quel quadro organizzativo, ma non per questo Fauglia verrebbe concettualmente e territorialmente a coincidere con la provincia di Pisa). Ciao. --5.170.107.247 (msg) 00:04, 29 mag 2016 (CEST)

Ho capito l'inghippo: la questione è che la voce Etiopia italiana dovrebbe essere vista come una voce di taglio storico sulla dominazione italiana dell'Etiopia (tipo Storia dell'Etiopia sotto la dominazione italiana), quindi senza il template "Stato storico" e il paragrafo "Divisione amministrativa" che invece la fanno assomigliare a una voce sull'entità giuridico-amministrativa "Etiopia italiana" (che non esiste); per quanto allora ci si potrebbe chiedere perché non integrare tutto nel paragrafo "Storia" di Africa Orientale Italiana. --Franz van Lanzee (msg) 00:22, 29 mag 2016 (CEST)

In realtà anche i territori della Colonia eritrea e della Somalia italiana (nome ufficiale: "Colonia della Somalia italiana") non erano Stati nel vero senso del termine, ma erano qualificate come "amministrazioni" dello Stato italiano. La differenza sta nel fatto che Eritrea e Somalia, da entità amministrative a sé stanti, divennero direttamente suddivisioni amministrative di primo livello dell'AOI; per l'Impero d'Etiopia di Hailé Selassié, invece, fu prediposto un disegno organizzativo diverso, nel senso cioè, che furono le suddivisioni già istituite all'interno dell'Impero (Amara, Harar, Galla e Sidama, Scioa) a divenire suddivisioni amministrative dell'AOI, e non l'Impero d'Etiopia in sé e per sé. Questo, invero, manteneva tutta la sua integrità giuridica: non fu un "nuovo Stato" dal punto di vista territoriale e, anzi, tra Impero d'Etiopia del negus e Impero d'Etiopia di Vittorio Emanuele III c'è piena corrispondenza, quanto a territorio; tuttavia, poiché il territorio non è l'unico elemento a fungere da elemento costitutivo di uno Stato, essendovi anche il "governo sovrano", può ravvisarsi la costituzione di un nuovo Stato anche nel mutamento della sovranità; è per questo motivo che credo sia stata creata un'apposita pagina per l'Etiopia italiana (che, altrimenti, poteva benissimo comparire come paragrafo all'interno della voce Impero d'Etiopia) e che sia stato utilizzato il template:Stato storico; semplicemente, l'Impero d'Etiopia, passato dal negus alla sovranità italiana, è passato alla storia con il nome di "Etiopia italiana", senza che questa denominazione sia stata ufficialmente consacrata in alcun testo normativo, ma tale ente mantenne tutta la sua "personalità giuridica". Il punto è che quanto scritto alla voce "Etiopia italiana" può essere al più trasferito a "Impero d'Etiopia", ma non a "Africa Orientale Italiana", perché l'Impero d'Etiopia, pur sotto la sovranità italiana, non si esaurisce nell'AOI. --5.170.105.9 (msg) 02:18, 29 mag 2016 (CEST)

Direi allora di unire Etiopia italiana a Impero d'Etiopia nel suo paragrafo "Invasione italiana e la seconda guerra mondiale". --Franz van Lanzee (msg) 23:56, 29 mag 2016 (CEST)

non sono daccordo perche semplicemente il titolo di imperatore dell'etiopia è stato un'usurpazione che non è stato riconosciuto dal governo etiope le regioni Amara Harar Galla e Sidama Scioa sono state create dal governo fascista e non riconosciuto dalla comuntà internazionale quindi dovrebbe rimanere cosi come è, 3/4 del territorio etiope non era controllato dall l'italia fino al 1945 il tutto durato dai 3 ai 4 anni --dimmi Sennaitgebremariam (msg) 16:12, 9 giu 2016 (CEST)

Ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation (2016) Sondaggio per la community

Il Consiglio Direttivo di Wikimedia Foundation ha nominato una commissione responsabile della ricerca del prossimo Direttore Esecutivo della Fondazione. Con questo sondaggio vi vogliamo rivolgere alla community Wikimedia perché possa aiutarci in uno dei nostri primi compiti: stilare la descrizione del ruolo di Direttore esecutivo. La invitiamo a concederci qualche minuto del suo tempo per completare questo sondaggio, che ci servirà a comprendere meglio le aspettative della community e dello staff nei confronti del nuovo Direttore Esecutivo di Wikimedia Foundation.

• sondaggio (Qualtrics)

Grazie, La Commissione responsabile della ricerca di un Direttore Esecutivo per Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (msg) 23:59, 1 giu 2016 (CEST)

Impero d'Etiopia

Ciao, si potrebbe cambiare la forma cosi “Se stai cercando Etiopia italiana creata dopo l'occupazione dell'Etiopia, vedi Etiopia italiana.” mi sembra che segua le linea guida dal Punto di vista neutrale che dal “Se stai cercando la colonia italiana creata dopo la conquista dell'Etiopia, vedi Etiopia italiana.”

perchè da etiope le dico che non eravamo una colonia in quanto c'è stata una guerriglia che durata fino 1945 e l'italia non controlava quasi 3/4 del territorio etiope quindi seguendo le linea guida dal Punto di vista neutrale va riformulato meglio.--dimmi Sennaitgebremariam (msg) 21:23, 8 giu 2016 (CEST)

Attendo una risposta--dimmi Sennaitgebremariam (msg) 16:15, 9 giu 2016 (CEST)

se vuole aggiungere qualcosa dal paragrafo storia di Etiopia italiana vabbene ma in modo neutrale non aggiungendo informazioni che non c'entrano con la storia dell'Impero d'Etiopia tipo “il Re d'Italia Vittorio Emanuele III assunse il titolo di Imperatore d'Etiopia, Mussolini quello di Fondatore dell'Impero, mentre a Badoglio fu concesso il titolo di Duca di Addis Abeba” che vabbene aggiungerlo nella voce dedicata Africa Orientale Italiana o rimanere cosi come è, e “L'Etiopia fu, insieme all'Eritrea, la colonia italiana maggiormente interessata dalla costruzione di nuove strade, infrastrutture, ponti e urbanizzazione, specie della capitale Addis Abeba secondo un piano regolatore prestabilito (nuovi quartieri, una nuova ferrovia). La occupazione relativamente breve, 5 anni, e le difficoltà di pacificazione della zona, non permisero il completamento dei progetti che puntavano a far diventare la zona "il fiore all'occhiello dell'Impero Italiano"” e “Nei primi mesi del 1941 le truppe inglesi sconfissero gli Italiani e occuparono l'Etiopia, anche se alcuni focolai di resistenza italiana si mantennero attivi a Gondar fino all'autunno del 1941. Inoltre si ebbe anche una guerriglia italiana durata fino al 1943.Il generale Muratori (capo delle "Milizie fasciste" dell'A.O.I.) coordinò l'azione di numerose "Bande" di guerriglieri etiopi guidati da ufficiali e soldati italiani nelle montagne abissine e organizzò una rivolta della tribù Azebo Oromo nel nord dell'Etiopia italiana contro gli Alleati nel gennaio 1942. Questa rivolta fu controllata dagli Inglesi solo nella primavera del 1943” idem.--dimmi Sennaitgebremariam (msg) 16:50, 10 giu 2016 (CEST)

Marine barnstar

Grazie! molto gradita!--Moroboshi ^scrivimi 20:37, 14 giu 2016 (CEST)

Riconoscimento

Grazie mille per il riconoscimento tanto gradito quando inatteso! --Longo73 (msg) 21:44, 14 giu 2016 (CEST)

Poi

"Proseguire poi" è un mero pleonasmo. E nella ricerca ho rimosso altri pleonasmi, ci sono perle come "subito poi" oppure ineleganti "poi" accompagnati da determinazioni di tempo.--93.146.253.135 (msg) 00:27, 22 giu 2016 (CEST)

Nella frase che citi, era sbagliato togliere il "poi", mi è sfuggito. Comunque la frase non è chiarissima con "continuarono". Riformulo. --93.146.253.135 (msg) 00:38, 22 giu 2016 (CEST)

Franz, visto che ti occupi (e per molto tempo ti occuperai) di voci di marina, se puoi, da' uno sguardo ai movimenti delle navi, ho letto molte voci con sequenze di "poi" abbastanza sgradevoli. Ad esempio "poi salpò, poi fu raggiunta, poi ripartì". Molte volte c'è anche l'ora esatta a fianco, quindi il "poi" appesantisce la frase senza portare informazioni.--93.146.253.135 (msg) 00:49, 22 giu 2016 (CEST)

Progetti linguistica e religione

Sei interessato a uno di questi due progetti?

) --Codice1000 (msg) 19:21, 9 lug 2016 (CEST)

flotta marina militare

L ex ammiraglio de giorgi parlava di un programma di 16 (PPA) e 6 OPV di nuova generazione . Il programma (PPA) ad oggi è di 7(PPA) gia a contratto + 3 in opzione + 6 programmati Buff 00 (msg) 15:43, 12 lug 2016 (CEST)

La battaglia del guam

La modifica che ho fatto che tu hai creduto fosse vandalismo è perché sei i soldati americani erano 18.500 come le vittime e i prigionieri a essere 18.040+485 che ,la matematica non essendo un opinione ,da 18.525 numero superiore a 18.500. Quindi la mia non era un azione di vandalismo ma una semplice correzione. Quindi si puo concludere che sua stato commesso un errore nei prigionieri visto che non hanno un riferimento. Cordiali saluti Norvy000 (msg) 11:45, 22 lug 2016 (CEST)

Cattaro

Caro Franz, ti scrivo queste righe in merito alla modifica da me fatta, e poi da te annullata, sulla pagina di Cattaro, riguardante il dominio dei Kotorri durante il dominio del regno di Italia. Ho scritto questa modifica in quanto faccio parte, appunto, della famiglia Kotorri. Ho scritto la modifica in base ai racconti di mio nonno e in base alle "fonti" che lui possiede, come ritratti e documenti che attestano appunto ciò che io ho scritto, quindi, volevo sapere come potere "verificare" ciò che ho scritto con le fonti che possiedo.

Battaglia di mezzo agosto

Scusa, Franz, ho fatto confusione con le versioni, spero di aver ripristinato la tua.--Demostene119 (msg) 21:56, 17 ago 2016 (CEST)

Rimozione

La rimozione non è stata un errore e l'ho scritto pure nell'oggetto. In quel template mi aspetterei di trovarci solo battaglie. Ci trovo pure "non battaglie" ma comunque lemmi strutturati in chiave "storia militare". Quella pagina a oggi è priva di una qualsivoglia connotazione che non fosse l'esigenza di mantenerne il titolo per dinamiche "sociali" interne ai wikipediani italofoni, ma i contenuti sono di fatto ridondanti rispetto a quelli di svariate altre pagine. È un problema che non posso affrontare per la semplice ragione che torneremmo allo stesso incontro di sumo, ma lì è completamente fuoriposto, ciao. --Vito (msg) 23:04, 21 ago 2016 (CEST)

Argentini

In riferimento alle informazioni non corrette presenti all'interno della pagina sulla Fuerza Aérea Argentina, mi consiglieresti di rimuovere ogni informazione non accertata?--Klabr (msg)

Classe 600

Ma sta per arrivare una Classe 600 aggiuntiva, vero? :-) perché se non ci fosse un altro significato non ci sarebbe da disambiguare il titolo... :-) -- g · ℵ (msg) 00:08, 30 ago 2016 (CEST)

come non detto, ho visto ora... Grazie :-) -- g · ℵ (msg) 00:09, 30 ago 2016 (CEST)

LOL :-D Buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 00:12, 30 ago 2016 (CEST)

Biografie Progetto Guerra

Ciao, secondo te la nuova voce Umberto Guglielmotti, ufficiale volontario nella prima guerra mondiale e due medaglie d'argento al valor militare, va aggiunto al progetto Guerra?--ḈḮṼẠ (msg) 17:07, 1 set 2016 (CEST)

George Armstrong Custer

Grazie per la dritta, ho inserito la richiesta nell'area da te suggerita.--Hotepibre (msg) 15:28, 27 set 2016 (CEST)

OK, mi hai quasi convinto che "fare è il miglior modo per imparare", ma "fare casino" è compreso nel suggerimento? :D ...allora: ho provato a proporre la voce per un riconoscimento di qualità; ho inserito il template

in testa alla voce stessa, e (con notevole sudore della fronte per il timore di sbagliare) credo di aver creato la pagina Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/George Armstrong Custer. Avrei voluto anche inserire quanto previsto nel "bar tematico biografie", ma là proprio non ho trovato il bandolo della matassa e la retta via...Dai un'occhiata al tutto per favore? --Hotepibre (msg) 13:12, 2 nov 2016 (CET)

Forze di difesa croate

Preferisco non dire pubblicamente il perché di quell'avviso. Se vuoi toglierlo fai pure ma se ti interessa approfondire mandami un'email. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 23:45, 4 ott 2016 (CEST)

Mi fu chiesto a suo tempo di non rendere pubbliche certe informazioni e avendo dato la mia parola non le rendo pubbliche, credo fermamente che la mia parola vale qualcosa. Se ti interessano bene, altrimenti non ci posso fare niente.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce mascarato2)} 00:12, 5 ott 2016 (CEST)

Grazie x 2

Ciao Franz van Lanzee! Grazie per la risposta di Discussioni aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie , temevo di non essere in gradi di spiegarmi (sarà che a me il l'assurdità della cosa sembra così ovvia ... tipico cosa che poi diventa difficile spiegarsi), soprattutto dopo che un altro utente, dopo avermi gratuitamente provocato, io non avevo abboccato alla sua provocazione ma avevo risposto con cortesia ed educazione, e per tutta risposta l'altro utente ha proseguito con l'escalation.

Grazie anche per la risposta sull'avviso P in Discussione:Forze di difesa croate . Avevo pensato anche io di guardare nella cronologia ma non sono molto bravo a cercare in quelle (salvo casi abbastanza facili, es. se l'aggiunta di un avviso è esplicitata nell'oggetto di modifica). E soprattutto avevo avuto un attimo di scoraggiamento (anzi più di un attimo) quando scoperta per caso la categoria Categoria:Avvisi senza motivazione obbligatoria, per gli altri tipi di avvisi erano presenti poche voci, mentre in Categoria:Voci non neutrali senza motivazione ce ne sono ben 64!

(Tra l'altro, sono andato a controllare in Template:P/man e la motivazione è proprio obbligatoria. Allora perché il template non visualizza un esplicito messggio d'errore come avviene in altri casi con i template? Errore mio, ricordavo male, viene scritto "Motivo dell'avviso mancante") --5.170.9.203 (msg) 01:01, 5 ott 2016 (CEST)

membri osservatori

Se vedi i miei contributi in tema, mi è chiaro il concetto da te espresso nell'oggetto, ma c'è un sacco di gente che in passato mi ha fatto problemi per modifiche simili, a volte è necessario farle per gradi; spero che nessuno arrivi e abbia qualcosa da ridire, di certo non sarò io a farlo. --SpeDIt 23:05, 14 ott 2016 (CEST)

Vabbè, a questo punto ci sono i testi dei documenti ufficiali e pure svariate pubblicazioni di diritto internazionale e diritto ecclesiastico, ma in tanti anni che sono su Vichipedìa, ho imparato che girano utenti assai poco soddisfatti, pure dalle "prove più evidenti", si potrebbe dire. Speriamo bene. --SpeDIt 03:00, 16 ott 2016 (CEST)

George Washington Cullum

Ciao Franz, intanto ancora grazie per i suggerimenti, quanto alla domanda che ti avevo fatto "di là", ti scrivo qui poichè non vorrei andare troppo OT nel "vaglio" per George Armstrong Custer. Nella voce relativa al generale Cullum ho inserito alcune sue pubblicazioni ed alcune note, ebbene, non so perchè, ma le "note" non sono numerate e sono finite in #Pubblicazioni (https://it.wikipedia.org/wiki/George_Washington_Cullum#Pubblicazioni). Di sicuro errore mio, ma non so come rimediare. Analoga stranezza nel template bio a destra della pagina in cui, anche in questo caso per le pubblicazioni, la prima non riesco a farla andare "al posto giousto", ovvero a capo e con il puntino come le altre due.--Hotepibre (msg) 12:18, 16 ott 2016 (CEST)

...ecco a cosa servino gli esperti più esperti... ;) Thanks --Hotepibre (msg) 12:52, 16 ott 2016 (CEST)

sommergibili/sottomarini

Praticamente stiamo dicendo la stessa cosa però le conclusioni sono opposte. Dal tuo punto di vista è sufficiente il fatto che abbia un cannoncino e che sia possibile navigare anche in superficie a declassare un sottomarino al livello di sommergibile; io invece credo che l'autonomia sottomarina, la sua costruzione per l'impiego militare esclusivamente o principalmente sottomarino ed il fatto che a livello globale abbia questo termine sia sufficiente per considerarlo sottomarino. Una visione moderna relega il termine sommergibile a quei natanti che hanno un'autonomia limitata e che si possono immergere per tempi limitati e concepiti prevalentemente per l'impiego in superficie. Questi della seconda guerra mondiale invece avevano una buona autonomia tanto da navigare tranquillamente nell'oceano Pacifico ed erano concepiti quasi esclusivamente per l'impiego sottomarino perché era proprio sottomarina la loro funzione e scopo primario. In ogni caso ci sono anche fonti autorevoli che spesso invertono i due significati e credo che questa abbastanza inutile, capziosa e non chiara distinzione sia solo locale e italiana; non ha senso continuare ad annullare le modifiche dell'altro per una visione personale del termine. --Assianir (msg) 19:56, 27 ott 2016 (CEST)

Torno a dire che stiamo praticamente dicendo le stesse cose, ma le interpretiamo diversamente. LA stessa fonte che hai citato " sottomarino ci si riferisce a mezzi navali idonei a operare quasi esclusivamente nelle profondità marine a velocità elevate e a lungo." a mio parere, con quel "quasi", potrebbe andare bene agli U-boot della seconda guerra mondiale mentre secondo te no. La velocità che avevano sott'acqua era elevatissima, per l'epoca, il loro utilizzo primario era sott'acqua (altrimenti potevano essere motosiluranti; quelli si che erano veloci); insomma non vorrei ripetermi ma anche la lingua italiana non ha regole ferree ma viene modellata dall'uso. Per finire, anche la stessa marina italiana (autorità in materia?) non usa la terminologia che citi basta guardare le caratteristiche tecniche del "sommergibile" Todaro la cui velocità in superficie è quasi la metà di quella in immersione e quindi, seguendo il tuo ragionamento (anche il mio) dovrebbe chiamarsi "sottomarino". Quindi non ci sono regole certe a cui affidarsi ed io protendo a semplificare utilizzando il termine più diffuso a livello globale e internazionale. Ma non voglio forzare la mano a nessuno. Se te ed i partecipanti al progetto Marina ritenete che vada bene così, va bene anche a me, vedrai che fra qualche anno o decennio l'incertezza passerà.--Assianir (msg) 16:18, 28 ott 2016 (CEST)

Punto a fine nota in Guerra meteorologica

Non era mia intenzione togliere il punto alla fine delle note. Pensavo solo che il template "cita" lo inserisse in automatico, a similitudine di analoghi templates (es. "cita libro" o "cita web") e che quindi il punto a fine nota fosse pleonastico. Solo ora mi sono accorto che non è così. Si impara sempre qualcosa di nuovo. Scusami.--Flazaza (msg) 15:36, 28 ott 2016 (CEST)

Meudon

Immagino che 'personalmente' puoi averer delle difficoltà con le fonti; non è il tuo campo quello ferroviario, parmi: (anche se -visto che in rete le ho trovate io- magari con un po' di sforzo... :-) Ma proprio per questo ho detto di trovare il "genio" di turno. Ecco, vedo ora che a genio mancavano le virgolette. Ero venuto sulla tua home per mandarti una mail ma non vedo il linlk là a sinistra. Le spiegazioni sono lunghette e alcune cose vorrei restassero a conoscenza dei pochi che scelgo io, come ora già accade. Ma io opero con il mio nome e si può chiedere ai "ferrovieri" qui dentro oppure -meglio- un giretto per guggol ti può dire alcune cose. Grazie per l'attenzione. --Silvio Gallio (msg) 14:51, 23 nov 2016 (CET)

Le mie scuse

Scusa, non mi ero accorto che rimuovendo i trattini bassi si sarebbe sfasciato tutto. Pietà per averti sobbarcato di lavoro in più!--Elechim (msg) 14:41, 25 nov 2016 (CET)

Vandalismo?

Scusa se faccio capo sempre a te per cose inerenti la struttura e le convenzioni WP; ieri avevo inserito alcune foto in Commons e, successivamente, ad integrazione di alcune voci Piazza Plebiscito, Scuola Militare Nunziatella. Oggi ho trovato molte delle foto inserite rimosse da un non meglio precisato Speciale:Contributi/87.18.17.211 in alcuni casi con l'indicazione "troppe immagini" (mai saputo che ci fosse un limite alle immagini nelle voci di WP). Puoi aiutarmi a capire se si tratta di "vandalismo" o di un'operazione automatica posta in essere per un qualche motivo? Peraltro, il fantomatico utente iconoclasta ha, in due giorni, proceduto a modifiche e cancellazioni non solo delle mie immagini, ma anche a carico (o danno) di altri utenti. Ti ringrazio; magari se non potrai darmi delucidazioni, potrai però indirizzarmi verso chi sia in grado di darmene (questo anche per non incorrere in futuro in analoghi episodi che, aldilà di tutto, vanificano e fanno perdere di interesse in un'attività -quella del caricamento immagini - che da altre parti viene invece largamente caldeggiata). Preciso che tutte le immagini da me inserite ieri (una 20ina) erano fotografie da me scattate e di mia proprietà. Ancora grazie--Hotepibre (msg) 12:01, 29 nov 2016 (CET)

...beh, in effetti, per quanto riguarda la Nunziatella era proprio quella l'idea di fondo, creare una serie di gallerie relative ai vari anniversari in cui ognuno, specie gli ex-allievi che (come me) sono rimasti molto legati alla Scuola potessero trovare un piccolo ricordo di ciascuno. Come avrai visto dalle foto, ogni anno ci sono davvero centinaia se non migliaia di ex e mi sembrava una cosa carina che ogni anno potesse avere un piccolo contributo anche di immagini... si tratta pur sempre di un istituto che ha oltre 200 anni. Posso tuttavia convenire sul fatto che con il passare del tempo diventerebbe sovrabbondante (a meno che ogni anno qualcuno non si prenda la briga di sostituire le foto dell'anno precedente con quelle dell'anno in corso...). Ho proceduto ad annullare la modifica in Piazza Plebiscito e ripristinare l'immagine che è, peraltro, pienamente aderente alla Sezione cui è affiancata. Grazie per l'aiuto aperiodico che ogni tanto ti chiedo e che, se me lo consenti, continuerò a richiedere quando fosse necessario. --Hotepibre (msg) 13:28, 29 nov 2016 (CET)

eh già, e ti pare facile per il badilante che c'è in me...--Hotepibre (msg) 13:40, 29 nov 2016 (CET)

Tre spari di commiato

Hai perfettamente ragione, ma ho la scusante che non conosco perfettamente l'inglese e a volte commetto errori nella traduzione... già per il titolo questa volta ho avuto traduzioni. Comunque sia personalmente penso sia meglio avere una voce, anche se mal scritta, piuttosto che non averla. Penso quindi che il mio contributo sia stato una piccola goccia d'acqua, ma almeno ora vi è una voce in più per chiarire l'origine di tale tradizione. --LLorenzi ↯Dika 18:13, 3 dic 2016 (CET)

voci da creare

sono troppe quelle da inserire, bisogna controllarle una per una e cmq la pagina delle voci da creare non è che sia così visibile, meglio "far finta di nulla".. comunque bisognerebbe imho organizzare in maniera diversa la pagina di presentazione del progetto.. --2.226.12.134 (msg) 17:27, 17 dic 2016 (CET)

Nostrano

Il termine è sul Wikizionario, dove è indicato con lo stesso significato da me usato. https://it.wiktionary.org/wiki/nostrano. --FloraFlavia (msg) 14:03, 31 dic 2016 (CET)

Grazie...

Grazie del riconoscimento, spero di meritarmelo e di fare ancora molto lavoro per il progetto Marina, grazie ancora...ciao!--Stefanferr (msg) 20:34, 3 gen 2017 (CET)

Condividi la tua esperienza e i commenti come Wikimediano in questo sondaggio globale

¡Ciao! La Fondazione Wikimedia sta richiedendo il tuo parere su una inchiesta. Vogliamo sapere stiamo sostenendo efficacemente il suo lavoro all'interno e all'esterno del wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose nel futuro. Le opinioni che condividi avranno effetto sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato scelto con sorteggio per partecipare a questa ricerca perché vorremmo avere l'opinione della tua comunità Wikimedia. Per ringrazianti del tempi che dedicherai all'indagine, doneremo 20 magliette Wimimedia con un sorteggio tra chi partecipa alla ricerca. L'inchiesta è disponibile in diverse lingue e necessita di 20 minuti per essere completata.

Inizia l'indagine ora!

Può trovare più informazione su questo progetto. Questa inchiesta è ospitata in un servizio terzo e è regolata da questa regole di privacy. Per favore visita la nostra pagina delle domande frequenti Pagina delle domande frequenti per avere più informazione su questa inchiesta.. Se hai necessità di altro approfondimento o se vuoi essere ascluso da future comunicazioni su questa inchiesta, per favore manda una mail a: surveys@wikimedia.org.

Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 10:01, 11 gen 2017 (CET)

Dubbi vetrina su Fronte occidentale (1914-1918)

	La voce Fronte occidentale (1914-1918), attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: rimando a Discussione:Fronte occidentale (1914-1918)

Saluti. --AttoRenato ^{le poilu} 14:28, 15 gen 2017 (CET)

Voce: Valle dei Re

Toh, guarda chi si rilegge... Gentile Franz van Lanzee, ho visto che nel corso degli anni sei talvolta intervenuto nella voce che ho appena terminato di riscrivere relativa alla Valle dei Re e di questo sono lieto e te ne ringrazio. Poiché, dopo un consistente lavoro di riscrittura, ho proposto la voce Valle dei Re ad un vaglio, sarei lieto di una tua partecipazione alla discussione relativa: Wikipedia:Vaglio/Valle dei Re/2. Grazie per la collaborazione--Hotepibre (msg) 16:01, 18 gen 2017 (CET)

Grazie comunque per l'intervento, aldilà della conoscenza in materia, a tempo molto perso, se vorrai dare un'occhiata, specialmente per aiutarmi a "vedere" strafalcioni che potrei non vedere più, te ne sarei grato--Hotepibre (msg) 17:43, 18 gen 2017 (CET)

Correzione template

Ciao Franz, ti scrivo per dirti che più di una volta mi hai corretto (e in alcuni casi ricorretto) delle modifiche da me effettuate ai template: ci tenevo a precisare che le mie erano modifiche collaterali, avvenute inavvertitamente mentre cercavo di aggiungere elementi. Scusami per la precisazione, ma non volevo passare per il fesso che fa modifiche stupide (al massimo sono incapace a usare wiki :) ). Saluti

LuigiD1111 (msg)

grazie per l'aiuto

Sto ancora imparando come impaginare le voci, grazie per la revisione :)

Re: Riconoscimento

Grazie mille Franz! E' stato un piacere collaborare con te e molte grazie per l'importante aiuto :-). Tocca lavorare ancora in futuro!--iloveinter (msg) 00:05, 15 feb 2017 (CET)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promememoria sulla scadenza del sondaggio Wikimedia Foundation che verrà chiuso il 28 febbraio 2017 (23:59 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente.

Informazioni su questo sondaggio: Può trovare maggiori informazioni su questo progetto nella relativa pagina di descrizione oppure puoi leggere le domande più richieste. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy. Se necessiti ulteriore aiuto o se non desideri ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email (EmailUser) a User:EGalvez (WMF) Informazioni sulla Fondazione Wikimedia: La Wikimedia Foundation supporta i suoi utenti lavorando sul software e sulle tecnologie per mantenere i siti veloci, sicuri e accessibili, inoltre supporta le iniziative e i programmi Wikimedia per espandere l'accesso globale e il supporto gratuito alla conoscenza. Grazie! --EGalvez (WMF) (talk) 20:07, 21 feb 2017 (CET)

Incidente del Sukhoi Superjet 100 sul monte Salak

Ciao Franz, avevo inserito in passaggio alla voce le immagini ed il salto paragrafo ({{-}}) che ora hai tolto e le immagini sono un pò debordate e mischiate nelle altre sezioni. C'è una ragione per l'eliminazione del salto?Grazie dell'attenzione --Fernando.tassone (msg) 20:51, 23 feb 2017 (CET)

Silvia Zanolo inserimento template sinottico

Ciao Franz, ti ringrazio per l'avviso che hai lasciato sulla pagina che ho creato. Volevo capire bene l'operazione da fare, nel senso che le prime righe di testo le ho dovute scrivere normalmente in quanto mi segnalava un errore inserendo come sport oltre che ginnastica artistica anche cheerleading (per cui avevo lasciato un avviso nella pagina di discussione in merito ai loghi sportivi chiedendo se poteva essere inserito alla luce del fatto che è stato riconosciuto l'anno scorso come sport olimpico). Grazie per l'aiuto! --Orcsos 17 (msg) 09:34, 1 mar 2017 (CET)

Ho provato la modifica che mi hai consigliato (nel mentre ho aperto una discussione nell'apposito bar sport, iscrivendomi al medesimo progetto) con |AltreAttività = cheerleader ma purtroppo la visualizzazione non è quella da layout. --Orcsos 17 (msg) 11:15, 2 mar 2017 (CET)

Non ci vedo chiaro.

Ciao Franz, fammi un favore. Io sono un po' scettico di natura, ma prima di fare una sciocchezza chiedo anche il tuo parere. A mio avviso la voce USS Arkansas (BB-33) contiene un'inesattezza (...clamorosa...). Nella sezione "1944 - 1945" si legge che "Partita il 3 giugno, l'Arkansas (parte della Force "C", contrammiraglio Benjamin Bryant) si posizionò nelle prime ore del 6 giugno nella baia della Senna e aprì il fuoco con tutti i cannoni alle 05:52, fornendo appoggio alle truppe che assaltarono Omaha Beach".

Ho qualche dubbio che a stare nella baia della Senna si riesca a tirare su Omaha Beach. Per lo meno, sarebbe il classico "tiro da tre" sul filo della sirena...

Oppure non ho capito la frase? Grazie mille. --Leo P. - Playball!. 14:28, 7 mar 2017 (CET)

Ah... la grandeur des Français.... Li avevo sottovalutati... Grazie mille. --Leo P. - Playball!. 21:43, 7 mar 2017 (CET)

Punto a fine nota template Cita

Riguardo al punto nelle note, giusto, in effetti hai ragione. La cosa strana però è doverlo inserire dopo il template, cosa che non avevo mai visto fare. Dato che il template Cita serve solo e unicamente nella gestione delle note, a questo punto non è più semplice far inserire il punto nel template stesso? --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:06, 10 mar 2017 (CET)

Uhm... sì... però non sarebbe corretto farlo, secondo me, sarebbe corretto aprire un <ref> per ogni {{Cita}}... --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:17, 10 mar 2017 (CET)

modifica Battaglia aerea di Førdefjord

Grazie Franz per il tuo intervento. Mi ero accordo dell'errore (articolo) ma non sapevo come rimediare --redveltro (msg) 21:01, 12 mar 2017 (CET)

Re: Icone misteriose

Sappia che sono caduto dalla sedia. --Valerio Bozzolan (msg) 21:27, 3 apr 2017 (CEST)

[@ Valerio Bozzolan] Mi rincresce, ma secondo il team di avvocati che abitualmente mi assiste non sono legalmente responsabile per i danni fisici subiti da chi ascolta le cazzate che dico. --Franz van Lanzee (msg) 23:28, 3 apr 2017 (CEST)

Spitiddo

Ciao Franz, cerca di non mordere i nuovi arrivati. Ho visto che l'utente ha inserito cose un po' senza senso, ma si spera sempre che -opportunamente guidati- i niubbi di oggi diventino gli utenti esperti di domani. Magari, spendendo qualche parola in più, gli spieghi dove sbaglia e magari lui lo capisce pure ;) Ti ha pure aperto una discussione nuova, nuova. Ruthven (msg) 00:27, 8 apr 2017 (CEST)

Infatti, stavo vedendo i notevoli sforzi di pazienza che stavi facendo! In verità, mi sono accorto dopo che è da mobile: non vede gli avvisi e neanche i rollback, senza contare che modificare le voci così ti porta immancabilmente a combinare guai. --Ruthven (msg) 00:43, 8 apr 2017 (CEST)

Re: Bot (2)

Ciao, grazie per la segnalazione. Ho provveduto a sistemare, le modifiche del bot sono state causate da questo edit. --Incola (posta) 21:12, 10 apr 2017 (CEST)

Pagina Simona Ercolani

Buongiorno Franz, non capisco cosa sbaglio nel modificare la pagina. Puoi spiegarmelo?

Grazie

Significato del termine Reich

Ciao Franz! Non c'è consenso nemmeno per conservare la tua traduzione. ;-) -- Pulciazzo 17:34, 2 mag 2017 (CEST)

Wikioscar

Ciao. Perdonami infinitamente, ma qui hai commesso qualche errore di conteggio: Moroboshi ne ha 4 (e io 3) ;) --Parma1983 12:27, 8 mag 2017 (CEST)

Ciao! Ha ragione Parma1983: il premio è stato così vinto da Moroboshi. --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:34, 8 mag 2017 (CEST)

FeltriaUrbsPicta e DreRock, mi scuso sinceramente con voi, vi giuro che non volevo fare il guastafeste--Parma1983 12:37, 8 mag 2017 (CEST)

[@ Parma1983] Non preoccuparti! Non devi scusarti! È giusto che sia così! --FeltriaUrbsPicta (msg) 12:46, 8 mag 2017 (CEST)

Ehi! li devi anche consegnare i WikiOscar! :) (ho provveduto per Civvì e Sergio). --Ruthven (msg) 16:22, 8 mag 2017 (CEST)

Ah ah Troppo facile così! Almeno l'anno scorso si "consegnava" (e anche quest'anno, ho visto). Buona serata --Ruthven (msg) 19:33, 8 mag 2017 (CEST)

Re: bot

Grazie, devo aver saltato una categoria (quella delle miniserie) nel controllo. Controllandola adesso però non vedo altro oltre la singola voce linkata. Se mi indichi le altre vedo di capire se ho tralasciato qualcos'altro. --Supernino 📬 17:58, 25 mag 2017 (CEST)

RE: Polonia

Pardon, comunque farò io. Mice, al vostro servizio! 18:57, 5 giu 2017 (CEST)

Rimozione avviso e wikilink

Ciao Franz van Lanzee!

Perché hai rimosso dalla voce Linea (formazione) l'avviso Template:Chiarire che avevo associato a "ranghi"? Non hai indicato una motivazione.

Eppure mi pare proprio un qualcosa che sebbene sia importante per la comprensione purtroppo non è definito nella voce. (Al punto che invee del chiarire ero tentato di usare un avviso più "forte").

Forse ad es. "10 ranghi" indica 10 file / 10 righe? Ma leggo in Quadrato (militare) alla nota 5 che nella terminologia delle formazioni militari si usa appunto fila / riga, non rango. («Notare che il termine militare "fila" (o riga) indica che i soldati sono posti uno di fianco all'altro, rivolti tutti nella stessa direzione, il termine per indicare i soldati quando sono posti uno dietro l'altro nella stessa direzione è colonna»).

Inoltre ho visto che hai rimosso, da quella e da altre voci di cui ho migliorato la wikificazione questa mattina, vari wikilink. Anche questo senza motivazione (né esplicita né che io posso presumere). Se non erro tutti i wikilink che hai tolto erano "rossi", ma questo non è un motivo per rimuoverlo, anzi! (Aiuto:Wikilink#Le pagine non ancora esistenti sono indicate in rosso, Aiuto:Wikilink rosso. Mi pare di ricordare anche un template per avvisare gli utenti, ma non lo trovo più, forse ricordo male.).

Grazie delle correzioni e miglioramenti. --95.244.73.183 (msg) 22:42, 10 giu 2017 (CEST)

Non comprendo neppure l'annullamento nella pagina di disambiguazione Difesa: non sono affatto la stessa cosa.

Tanto più che difesa in ambito militare può riferirsi a un qualcosa di ambito strategico (e allora sì s'interseca con il concetto politico) ma anche di ambito tattico (come nella voce Linea (formazione), dove avevo aggiunto un wikilink, poi da te rimosso).

Inoltre in ambito politico il termine "difesa" spesso è un eufemismo, non limitandosi solo alla difesa, ad esempio Ministero della Difesa è una denominazione più... "politically correct" di Ministero della Guerra. --95.244.73.183 (msg) 23:27, 10 giu 2017 (CEST)

Certo, quando è utile. Io seguo Aiuto:Wikilink#Quando usarli. Alcuni di quelli da te rimossi come il Difesa (militare) di cui dicevo ma anche il Manovrabilità che vi stava subito a fianco ricadono non solo in uno dei due criteri ma persino in entrambi tali criteri.

Per Sparo e Attacco solo il secondo criterio (che di per sé sarebbe sufficiente), ma in altre voci rientrerebbero persino in entrambi (ad es. sparo nella voce Arma da fuoco o altre simili). Quindi le voci, anche se tu dici improbabile, sarebbero ben utili.

L'improbabilità che la voce venga scritta, oltre a non essere un criterio contemplato, come la stimi?

Tra l'altro vedo ora che Sparo era anzi già stata creata, ma poi cancellata per problemi di copyright. --95.244.73.183 (msg) 23:38, 10 giu 2017 (CEST)

Si tratta di tecnicismi. Per te forse non sono interessanti perché già li sai (come il caso di "rango").

Sparo in effetti non ricordo perché io l'avessi linkato ed è sì un termine il cui significato è ben più noto (ma allora non dovremmo avere voci il cui titolo ha un significato noto? Mare, Sole, strada, automobile, ecc.?). Probabilmente speravo che la voce esistesse già e trattasse anche una carrellata storica, da cui un lettore potesse capire quali fossero i tempi di ricarica delle armi dell'epoca a cui si riferiva la voce, di certo ben diversi da quelli delle armi attuali, (interesserebbe anche a me saperli) e quindi utile per comprendere il senso della voce. Inoltre come dicevo la voce già esisteva e la cancellazione non è dipesa dalla mancanza d'enciclopedicità (ci mancherebbe altro!)

Gli altri argomenti da te indicati, a me viceversa viene difficile capire come possano essere considerati non enciclopedici, solo voci da dizionario. Parli in particolare di Manovrabilità, eppure è un concetto importante in quell'ambito, complesso e che necessiterebbe approfondimento (non solo una sintetica definizione da dizionario) ed era non solo pertinente ma anzi essenziale alla voce: la formazione "linea" è stata ideata e utilizzata con dei pro e dei contro riguardanti la manovrabilità, che ne hanno condizionato l'utilizzo, determinato la scelta di non usarlo o meno. E in alcuni casi deciso le sorti di battaglie. Se non è enciclopedico (a confronto abbiamo voci su singoli episodi bellici, come su singoli calciatori, singoli cantanti, ecc. Quella sarebbe invece una voce ben più generale, di certo più astratta, ma non per questo meno enciclopedica, anzi semmai il contrario). (Il mio dubbio non era se fosse enciclopedica, semmai se disambiguare e considerarlo un argomento differente da quello della manovrabilità di un veicolo es. aeroplano o barca). --95.244.73.183 (msg) 00:15, 11 giu 2017 (CEST)

Re:svuotamento voce

Innanzitutto grazie per aver visto e sistemato, anche perchè, pur riguardando solitamente l'elenco delle modifiche del bot, non l'avevo vista :-((((

Si, evidentemente è un malfunzionamento e, a memoria, nei 4 anni che uso il bot è la terza o quarta volta che capita, solitamente quando c'è un conflitto di modifiche nella voce precedente a quella trattata dal bot. Per fortuna è un caso molto raro, anche perché non mi sovviene nessuna soluzione :-(((((((

Ri-grazie e ciao --Pil56 (msg) 16:57, 14 giu 2017 (CEST)

No, non è certo colpa del tassobox (anche se è la causa del conflitto perché siamo in 3 bot a lavorare in contemporanea per cercare di sistemare i 40.000 tassobox con le nuove "regole" sulle immagini); nel frattempo ho sia controllato che ci fossero solo quei tre casi contigui, sia che non ci fosse qualche errore di programmazione del bot, ma non c'era perché ho fatto "rimangiare" le tre voci e ha fatto la modifica corretta che avrebbe dovuto fare già la prima volta.

Ogni tanto c'è solo da dire.... misteri dell'informatica. Ciaoooo --Pil56 (msg) 17:19, 14 giu 2017 (CEST)

Voci richieste

ti segnalo questo se per caso ti interessa. --82.56.172.149 19:38, 23 giu 2017 (CEST)

Revert sulla voce Marocchinate

Ho rimesso un contributo di anonimo che avevi cancellato perchè senza fonte ma che mi sembrava più che plausibile ed ho aggiunto una fonte. Ciao Giuseppe --GIUSEPPE ^PEPIS 16:36, 3 lug 2017 (CEST)

Ok ciao e grazie per aver sistemato frase e collegamenti.

--GIUSEPPE ^PEPIS 11:51, 4 lug 2017 (CEST)

Sulla festa dell'indipendenza del Brasile

Ciao Franz sono Marco, senti ti volevo chiedere un favore: nella pagina festa dell'indipendenza del Brasile c'e un errore di battitura e riguarda il titolo: una L in più su festa delll'indipendenza anziché dell'indipendenza con due L : potesti correggerlo,visto che a me non lo fa fare?per adesso riporta festa delll'indipendenza del Brasile, grazie mille Marco--94.164.14.237 (msg) 04:05, 28 giu 2017 (CEST)

Fatto Nessun problema --Franz van Lanzee (msg) 11:42, 28 giu 2017 (CEST)

Domanda sul Canto degli Italiani

Caro Franz van Lanzee, ho dato un'occhiata alla pagina di discussione de Il Canto degli Italiani e ti chiedo cortesemente se non sia il caso di inserire, all'inizio del paragrafo Il testo, il link alla pagina di Wikisource dove si trova il testo completo, in modo da renderlo immediatamente rintracciabile. Ho notato che il riferimento si trova in fondo (Altri progetti), ma la pagina è davvero lunga e non è detto che ci si arrivi. Spero di non farti perdere tempo in una discussione che già si è conclusa. Grazie per l'attenzione e buon lavoro. --Antonella (msg) 15:48, 12 lug 2017 (CEST)

Urgente: riguardo al Castello di Berg

Ciao Franz sono Marco da Messina , ti volevo chiedere un favore, se puoi adattare ai criteri Wikipedia o aiutare, come si dice, la pagina da me creata Castello di Berg, di cui c'é un avviso: si tratta della residenza principale dei Granduchi del Lussemburgo, é gia' riconosciuta in tante altre lingue Wikipedia e si dovrebbe sistemare meglio....comuqnue ho notato che esistono pagine di appena 3 righe e non viene proposta nessuna cancellazione della pagina per brevitá ,come mai? grazie mille, Marco--94.162.16.121 (msg) 00:28, 20 lug 2017 (CEST) Grazie ancora Franz ,pare che la pagina Castello di Berg adesso sia a posto!! salutoni Marco--94.160.137.231 (msg) 13:34, 20 lug 2017 (CEST)

Riguardo un aiuto alla pagina!

Ciao Franz ho creato una pagina dal titolo Juan de Salinas Y Zenitagoya, molto interessante perché relazionata al primo moto d'indipendenza latinoamericano di cui Juan de Salinas fu noto esponente, ho aggiunto anche il collegamento con le altre lingue ma come al solito non basta: si chiede, in un avviso, di aiutare la pagina o eventuale richiesta di cancellazione (secondo me esagerata come proposta !visto che la pagina é reale e vera, pecca solo di brevitá): se puoi dai un contributo alla pagina anche tu, grazie! Marco--94.161.167.175 (msg) 00:37, 25 lug 2017 (CEST)

(rispondo qui per comodità: gli indirizzi ip degli anonimi cambiano dopo un po' di tempo) Anche se il soggetto è di rilievo enciclopedico, le voci possono essere comunque cancellate se fatte particolarmente male; questa era fatta abbastanza male: senza fonti a sostegno, formattazione carente, trattazione piuttosto sconclusionata che non lasciava capire l'importanza del soggetto. L'ho trasformata in una voce al livello minimo accettabile, se del caso approfondiscila citando le opportune fonti. --Franz van Lanzee (msg) 13:16, 25 lug 2017 (CEST)

Caso strano ma vero: la Battaglia di Boyacá non ammessa !

Ciao Franz ti volevo segnalare un fatto un po' strano su Wikipedia Italia e di cui spero mi saprai dare delucidazioni: ho provato a creare la pagina Battaglia di Boyacá , una delle più famose battaglie dell'America Latina e che rappresenta in Colombia una ricorrenza nazionale: ebbene la pagina é riconosciuta da Wikipedia in ben 14 lingue mentre da noi, riporta, volendola creare in Italiano la scritta: la pagina é stata cancellata..... e cosí via. puoi dare un occhiata? grazie--94.161.167.175 (msg) 00:49, 25 lug 2017 (CEST)

Anche qui, non posso vedere la voce come era prima ma vedo che è stata cancellata sulla base del criterio uno (C1) delle cancellazioni immediate ("pagine vuote, di prova, senza significato o contenuti sensati, pagine tautologiche (contenuto uguale o equivalente al titolo in termini di contenuto informativo), bufale e palesi stupidaggini"), e quindi vuol dire che era fatta davvero male. L'ho ricreata come abbozzo accettabile; in futuro, cerca di spendere più tempo per curare le voci che crei, dotale di fonti a sostegno e formatta correttamente il testo: vedrai che sarà impossibile che vengano cancellate. --Franz van Lanzee (msg) 13:37, 25 lug 2017 (CEST)

Scusa, rileggendo il tuo intervento mi pare di capire che non hai alcuna responsabilità nella precedente cancellazione della voce; comnque il consiglio rimane: curare la qualità delle voci generalmente le pone al riparo da richieste di cancellazione (purché, ovviamente, il soggetto abbia una chiara rilevanza enciclopedica). --Franz van Lanzee (msg) 13:45, 25 lug 2017 (CEST)

Nuova voce da aiutare: Silent Parade

Ciao Franz ho inserito una interessante nuova voce (da aiutare e integrare) ricordata oggi da Google con un doodle che ricorda una inedita almeno in Italia, marcia silenziosa che avvenne negli Stati Uniti a New York il 28 luglio 1917 da parte degli afro-americani per protestare sulle uccisioni e linciaggi di quel periodo ai loro danni. Gradito aiuto --82.85.118.21 (msg) 17:45, 28 lug 2017 (CEST)

Falkland

In [[8]] ho riportato delle considerazioni sulle aggiunte di un IP del blocco 79.x.x.x, nelle quali vedo qualcosa di utile, ma anche molti refusi e qualche approssimazione. Siccome in passato tu hai direttamente revertato, ti chiedo un parere in merito. Mi spiacerebbe che la voce si cristallizzasse per quanto ben fatta, ma se sono troppo "buono" ti pregherei di dirmelo. Ciao. --Pigr8 ^{La Buca della Memoria} 00:10, 29 lug 2017 (CEST)

Sul Massacro di Pidjiguiti

Ciao Franz ho aggiunto una voce che credo possa essere molto interessante e ricca di spunti per integrarla, quando puoi vai a darle un'occhiata? un salutone, Marco --94.167.205.11 (msg) 16:42, 3 ago 2017 (CEST)

Se ti interessa

Advanced Scout e Vega (usato per fini satellitari e coperto così di "buonismo pacifista") sono 2 perfetti lanciatori ICBM per testate nucleari lanciabili da terra.Non so se mtterlo sulle loro voci,ma e' così.Il 99.9999% non ha idea di cio'!)))).Fammi sapere).--Benniejets (msg)

Alfa

Fu testato e quindi utilizzato in attivita' dal 1973 al 1976.Essendoci pero' poche fonti non si puo' scrivere ne' mai ne' il periodo fra le du date.Meglio omettere se no si inventa.--80.181.134.239 (msg)

Segnalazione

Sei stato volenteroso però ti sei perso a metà strada :) :) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:58, 14 ago 2017 (CEST)

SuccIede. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:34, 14 ago 2017 (CEST)

Zerai Deres

Temo che anche questa pagina sia sotto attacco dei fanatici etiopi. -- Pulciazzo 15:18, 19 ago 2017 (CEST)

Guerra civile siriana

Gradirei gentilmente sapere perché hai classificato la mia modifica come "vandalismo" senza fornirmi spiegazioni. Io, per il momento, ti espongo le mie: il contenuto della modifica è corretto perché il diritto internazionale vieta espressamente il sostegno di movimenti di insorti quali quello siriano. Resto in attesa delle tue motivazioni; non c'è nessun vandalismo: si tratta di un dato di fatto considerabile come informazione aggiuntiva (peraltro corretta). Grazie. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Игорь_Воронин

Le fonti sono presto fornite: «Per quanto concerne in particolare la disciplina della guerra civile, il governo legittimo può lecitamente reprimere l'insurrezione, incontrando nella sua azione soltanto limiti di natura umanitaria, stabiliti dall'art. 3 comune alle quattro Convenzioni di Ginevra del 1949 e dal II Protocollo addizionale del 1977. [...] I terzi possono aiutare il governo costituito, ma non gli insorti. Qualora lo facessero, commetterebbero un illecito internazionale. Si tratta di una norma frequentemente violata, ma è da respingere la tesi secondo cui i terzi possono fornire aiuti sia al governo legittimi sia agli insorti» (Natalino Ronzini, Introduzione al diritto internazionale, terza edizione, Giappichelli, Torino, 2009, p. 22). Ti chiedo pertanto di ripristinare la mia modifica o di non ostacolarne il ripristino. Da parte mia mi impegno ad aggiungere una nota esplicativa con la suddetta citazione.

La tua citazione da Cassese («gli Stati stessi possono talora operare un "riconoscimento degli insorti"; gli insorti possono essere riconosciuti come belligeranti; a loro si applicano alcune norme del diritto internazionale consuetudinario») riguarda non la liceità del sostegno esterno agli insorti, bensì la loro qualifica come tali e le loro posizioni giuridiche soggettive (diritti, interessi, doveri, oneri e obblighi). Resta valida l'affermazione del Ronzitti, che al riguardo è inequivocabile: i terzi possono aiutare il governo costituito (quindi Russia e Iran non commettono illecito), ma non gli insorti (quindi USA e alleati commettono illecito). La questione è molto semplice, non è affatto complessa: basta saperla analizzare dal punto di vista puramente giuridico.

Certo, uno Stato può stipulare un trattato con gli insorti, ma la materia trattata non potrà essere la fornitura di sostegno bellico (vedi questo documento alla slide 4: «Gli Stati terzi non possono prestare assistenza militare agli insorti (ma non divieto di altri tipi di assistenza)» http://gspi.unipr.it/sites/st26/files/allegatiparagrafo/06-10-2015/lezione_5_20152016.pdf). Forse non ci sarà una fonte che dica specificamente che gli Stati che appoggiano gli insorti siriani stanno commettendo un illecito internazionale, ma ci sono fonti (es. Ronzitti e quella qui allegata) che affermano che sia illecito sostenere i ribelli in generale, quindi anche quelli siriani.

Se tali Stati hanno formalmente riconosciuto la Coalizione nazionale siriana come unico governo legittimo (resto comunque in attesa di una fonte neutrale), il sostegno militare è giustificato se si tratta di disconoscimento del Governo legittimo di Assad, mentre è ingiustificato se si tratta di riconoscimento di insorti (che è un atto politico, non giuridico). Oltretutto gli Stati occidentali dimenticano che l'insurrezione è un crimine contro lo Stato e in quanto tale va perseguita. Il problema, poi, si sposterebbe sul fatto che si tratti di un riconoscimento prematuro e, in quanto tale, illecito.

La tua fonte non mi dice se si tratta di disconoscimento del Governo legittimo o di riconoscimento di insorti. Non tutti i tipi di riconoscimento sono atti politici: alcuni hanno valenza giuridica e in quanto tali non sono informali e gli Stati non possono operarli come meglio credono. L'insurrezione è un crimine contro lo Stato, violare (non "calpestare") i diritti umani fondamentali non è un crimine contro lo Stato (è un crimine contro alcuni cittadini di quello Stato) e la dittatura non è un crimine in nessun senso. Dovresti informarti meglio...

«Il riconoscimento di belligeranza è un atto giuridico» (Ronzitti, p. 51). Quanto al resto, ripeto che mi riferivo ai crimini contro lo Stato: l'insurrezione è un crimine contro lo Stato (quindi i ribelli siriani sono criminali nei confronti della Siria), mentre violare i diritti umani e instaurare una dittatura non sono crimini contro lo Stato. In riferimento ai crimini contro lo Stato, il riconoscimento dell'opposizione come Governo legittimo da parte degli USA è stato palesemente prematuro, giacché la guerra era ancora in corso (e il riconoscimento prematuro di insorti in caso di guerra civile è un illecito internazionale; Ronzitti, p. 50), e inoltre è un atto senza valore effettivo, giacché «il riconoscimento di un nuovo Governo è effettuato nel caso di mutamento rivoluzionario del Governo al potere in uno Stato preesistente» (e il Governo di Assad è ancora in piedi; Ronzitti, p. 49).

Nella questione siriana il crimine contro lo Stato è venuto cronologicamente per primo (in precedenza la Siria veniva elogiata come esempio di laicità e giustizia e nessuno si era mai permesso di condannarla come dittatura che violasse i diritti umani, giacché i Paesi che ora la condannano sono sempre stati alleati di una dittatura molto più sanguinaria come l'Arabia Saudita e non esistono Stati che non violino almeno un diritto umano fondamentale), quindi il governo siriano non è criminale nella misura in cui ha salvato lo Stato rispondendo ad un crimine. «I diritti umani fondamentali sono tutelabili dalle persone per legittima difesa»: in tal caso si deve permettere loro di rivolgersi a tribunali e ONG competenti e non si deve intervenire militarmente (l'istituto dell'intervento umanitario non è codificato, quindi giuridicamente illegittimo). Certo che non esiste un criterio oggettivo per il riconoscimento prematuro, ma il riconoscimento dei ribelli era palesemente prematuro poiché avvenuto a guerra in corso e a pochi mesi dal suo inizio, quando la situazione era oggettivamente instabile; i canoni sulla tempestività del riconoscimento saranno anche criteri di massima che ogni Stato resta libero di valutare come crede in piena autonomia, ma sta di fatto che un riconoscimento prematuro è illecito ed è insensato pensare che riconoscere un cambio di governo (peraltro avvenuto in maniera non rivoluzionaria, come si imporrebbe; v. Ronzitti, p. 49) non sia prematuro a guerra appena iniziata. Sta di fatto che i ribelli non potevano essere riconosciuti come nuovo governo perché il riconoscimento di un nuovo governo avviene se e solo se il governo legittimo è stato rovesciato tramite rivoluzione (v. Ronzitti, p. 49): non è questo il caso. Ad ogni modo stiamo deviando dalla questione-cardine: gli Stati terzi non possono intervenire al fianco dei ribelli (come detto) e i ribelli non sono considerabili governo legittimo poiché il riconoscimento di nuovo governo avviene in caso di caduta rivoluzionaria del governo e poiché, subordinatamente al primo motivo, il riconoscimento è palesemente prematuro. I ragionamenti su dittatura e violazione dei diritti umani sono secondari (oltretutto perché o non sono provati o perché emerge una palese contraddizione logica in seno al comportamento degli Stati che combattono Assad).

Quanto al riconoscimento dei ribelli siriani, Ronzitti (https://books.google.it/books?id=aGPbCwAAQBAJ&pg=PA53&lpg=PA53&dq=ribelli+siriani+illecito+internazionale&source=bl&ots=Vtcc7SVfCo&sig=Ezf2UECSU_pkYu0QWZKhEGGssrQ&hl=it&sa=X&ved=0ahUKEwiw-bDDoovWAhUJPhQKHfkYC-oQ6AEINDAC#v=onepage&q=ribelli%20siriani%20illecito%20internazionale&f=false (p. 53; parole-chiave: ribelli siriani illecito internazionale) definisce chiaramente il loro riconoscimento riconoscimento da parte degli USA come riconoscimento di insorti (quindi non equiparabile ad un riconoscimento di nuovo Governo) prematuro (quindi illecito, seppur solo secondo una parte della dottrina). Non si tratta oggettivamente di un riconoscimento di nuovo Governo, quindi gli USA hanno sostenuto dei ribelli, contrariamente agli obblighi giuridici internazionali, e in quanto tale questo sostegno è da considerarsi illecito. È il meglio che ho potuto fare; dubito che si possa mai trovare una fonte che affermi testualmente che gli Stati che appoggiano l'opposizione siriana stiano commettendo un illecito internazionale, ma, anche ammettendo di trovarla (ad esempio questa: http://sakeritalia.it/medio-oriente/siria/diritto-internazionale-in-siria-chi-lo-osserva-e-chi-lo-viola/), tale fonte verrebbe considerata non attendibile.

Così sì. La cosa che non mi è piaciuta è stata definire la mia modifica "vandalismo". Ah, comunque, la dichiarazione universale dei diritti dell'uomo del 1948 è una dichiarazione e, in quanto tale, non è vincolante.

Correggi tu la voce?

Missing man table

Ciao, ti volevo ringraziare personalmente per il parere espresso sulla voce che ho creato ;) Buona serata! --Tostapane__scrivimi 22:16, 31 ago 2017 (CEST)