Discussioni utente:EH101/Archivio35

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
 
Archivi
 

Categorie

Avevo scritto questo a 3c:

Categoria:Caccia multiruolo contiene solo 32 pagine. Stavo per cancellarla ma poi ho pensato di chiedere prima a te. Dato il disinteresse generale per le questioni inerenti le categorie, due pareri sono già consenso.

Cosa ne pensi?--Perozopeligroso 16:55, 8 ago 2013 (CEST)

Già, per impostare bene il lavoro ci vuol niente, il problema è mantenerlo. Per fare un esempio ho appena cancellato "Categoria:Aerei EW" che conteneva solo il Prowler, il quale è categorizzato come "Categoria:Guerra elettronica". Poco prima avevo fatto fuori "Categoria:Aerei da trasporto strategico" che da tre anni conteneva, solo soletto, il C-5. Insomma la vedo dura che qualcuno si metta a popolare 'ste categorie che seguitano ad essere spopolate. Casomai si potrebbero creare le categorie "Template:Military aircraft types (roles)" riferendole, come fanno loro, agli aeromobili in generale. Così almeno si aquista compatibilità. Se ti pare interessante lo aggiungo alla proposta.--Perozopeligroso 18:24, 8 ago 2013 (CEST)
Non arrabbiarti. E non fraintendermi. Io non sto distruggendo per distruggere (niente bambini strozzati in culla) semmai il contrario. Io sto (faticosamente) tentando di capire quali sono le poche categorie su cui basare un consenso generale e su cui creare una struttura rigorosa. Se riusciamo a capirci su questi due punti sono disposto (io, da solo o in compagnia) a categorizzare TUTTI gli aeromobili del progetto ed a questo punto sorgeranno nuove categorie figlie della struttura rinnovata. Tu stesso proponi di copiare da en.wiki, ma cosa? "en:Template:Military_aircraft_types_(roles)"! e se vai a leggerti la mia risposta qui sopra vedrai che non mi trovi contrario. noi quel template non l'abbiamo e non abbiamo neanche i suoi contenuti. Se cancello "Categoria:Aerei EW" è perchè vorrei sostituirlo con "Categoria:Aeromobili EW" e popolarlo di TUTTI gli aeromobili di questo tipo presenti. Così, in futuro, uno che fa una nuova voce su un mezzo di quel tipo si copia una voce di quel tipo già esistente e con essa si "porta via" anche le categorie giuste o da modificare leggermente. E' una pratica largamente diffusa, rendiamola virtuosa! Comunque sia, capisco bene quel che dici. Anche se una categoria è vuota può darsi che prima o poi arrivi qualcuno a riempirla e dunque sbaglio a cancellare le categorie spopolate. Io non la penso così, penso che se uno crea una nuova categoria, dovrebbe prendersi il disturbo di popolarla. Altrimenti diventa come l'opera quello che crea stub su stub di una riga ciascuno che tanto ci penseranno i posteri a rimpolpare. Ma non è che il mio pensiero sia migliore di altri. Dunque smetto di cancellare categorie spopolate. Spero che il mio sforzo poi possa portare realmente ad una revisione delle categorie in senso più razionale ed in attesa delle "crossing" che verranno. Dammi una mano! sei l'unico veramente interessato alla faccenda da queste parti!--Perozopeligroso 18:48, 9 ago 2013 (CEST)
Ordunque. Mi rispondi "ottimo" ma non capiscco se sei d'accordo su tutto, in parte, se c'era stato un fraintendimento... Vabbè, non è importantissimo. Qui si pongono diverse questioni:
1) consenso: quando dici "almeno due" intendi me e te o almeno quattro persone? mettiamoci d'accordo noi due, poi cercheremo altri che ci diano fiducia. Le categorie non sono un argomento molto popolare.
2) Il "en:Template:Underpopulated_category" mi dà non poche perplessità. Direi di tradurlo, verificarlo e poi utilizzarlo all'interno del solo progetto aviazione. Se funziona ne facciamo una versione generica per l'uso su tutta it.wiki. Il "passaggio per dare un avviso alla comunità allargata" per ora dunque lo posporrei.
3) Template:Military aircraft types (roles). Qui invece la mia idea è un po' più complessa dell'originale. Intanto aggiungerei ai ruoli militari anche quelli civili (così da renderlo "universale" per gli aeromobili) e poi studierei un modo di "agganciare" automaticamente questo template alle voci di aeromobili. Viene spontaneo pensare all'infobox aeromobile. E' possibile (chiedo) che l'infobox aggiunga il "types (roles)" alla voce? male che vada chiamiamo un bot che lo aggiunge a tutte le voci che hanno l'infobox. In alternativa questo template potrebbe diventare parte dell'infobox. Pensaci e dimmi.
4) "in alcuni casi può convenire lasciare aereiX come sottocategoria di aeromobiliX". Sì, qualcosa del genere in seguito bisognerà pensarla. Credo che sarà più facile però fare delle SC che contengano la parte minore delle voci. Ad esempio nella categoria che contiene tutti gli aeromobili, compresi gli elicotteri, si farà una SC elicotteri, che sono meno degli aerei. Direi comunque che si tratta di un problema successivo.
5) Lavorone. Una volta decise le categorie e avuto il consenso bisogna chiamare un botolatore che, a partire da una tabella che contiene TUTTI gli aeromobili ora presenti ce li categorizzi tutti. Perchè se aspettiamo che qualcuno si metta di santa pazienza a categorizzare 2000 aeromobili x 4-5 categorie=10000 interventi, moriremo noi e i nostri figli prima di veder terminata l'opera.
6) Conviene spostarci alla Discussioni progetto:Aviazione/Convenzioni di categorizzazione dove farò un sunto e dove chiederemo consenso.
99) Tra parentesi: una categoria che si chiama "Categoria:Aerei EW" non mi piace a prescindere. Preferisco "Categoria:Aerei per la guerra elettronica" o simili. Quanto poi a "Categoria:Aerei da trasporto strategico" non ce l'anno neanche in en:wiki. Loro hanno Category:Military transport aircraft. Transport, non "strategic transport".--Perozopeligroso 22:38, 10 ago 2013 (CEST)
Ho aggiunto Discussioni progetto:Aviazione/Convenzioni di categorizzazione#Proposta di categorizzazione per la categoria Aeromobile e creato Progetto:Aviazione/Conversioni delle categorie di aeromobili.--Perozopeligroso 00:39, 12 ago 2013 (CEST)

sulle cat aeromobili

Rispondo da me--Perozopeligroso 17:38, 12 ago 2013 (CEST)

AgustaWestland AW129

Ciao.....volevo dei chiarimenti sulla pagina AgustaWestland AW129. Prima di scrivere sul bar volevo chiedere ad un utente più esperto cosa è meglio fare. Ora ti spiego......secondo la voce questo velivolo è utilizzato dall'aeronautica militare cilena....ma la fonte non sembra molto attendibile (anzi!!! sembra un copia e incolla dalla stessa voce, inoltre il sito sembra fatto apposta per riportare quest'unica notizia)....quindi volevo sapere prima di cancellare ogni traccia di questo presunto utilizzo (a proposito sembra che nessun autorità cilena ne sappia nulla).....è meglio scriverlo sul bar?....lasciare che se ne occupi qualcun altro?....contattare chi ha fatto quel sito?...o cosa?....spero in una tua rapida risposta....grz.....--Klabr (msg) 00:45, 13 ago 2013 (CEST)

Quindi Amen....ho cancellato tutto ciò che riguarda il Cile dalla pagina. Appena avrò delle notizie migliori sarò il primo ad aggiornare la pagina. Comunque grazie per il consiglio. Ciao........--Klabr (msg) 16:44, 16 ago 2013 (CEST)

Questa notte, dormo in macchina?

Bentornato con una nuova voce in NS0!!!!!! Allerto la struttura provinciale di protezione civile! Bentornato!! Leo P. - Playball!. 14:20, 26 ago 2013 (CEST)

Ferruccio Vossilla

Ti ringrazio anticipatamente per tutti i dati che potrai fornirmi. Ho scartabellato innumerevoli pubblicazioni e siti internet per ricostruire la gran parte della carriera di questo ufficiale, soprannominato Il pistolero per via di una pistola con il calcio di madreperla che aveva sempre con se. Fu anche comandante della Squadriglia Autonoma da attacco al suolo durante la guerra di Spagna, dove rimase ferito ad un occhio, e poi del 50° Stormo Assalto in Libia tra il 1942 ed il 1943. Andare in combattimento contro gli Hawker Hurricane sul Canale della Manica a bordo di un biplano, mezzo orbo da un ocio come dicono qui da me, non è motivo di enciclopedicità, ci vuole una decorazione. Grazie ancora per l'aiuto. Ciao!--Stefanferr (msg) 11:24, 29 ago 2013 (CEST)

MI SERVIREBBE UN AIUTO

Ciao riguardo alla segnalazione sulla foto se non succede altro che l'eliminazione non ci sono problemi per me perchè purtroppo l'immagine è stata caricata per sbaglio, cioè il mio intento era di provare a farla apparire su una voce che stavo scrivendo. A proposito di questa voce, da me pubblicata, non riesco a far scomparire la diciture" Utente:Vincyref" messa all'inizio della pagina. Il titolo dovrebbe essere "Denis Quarta". Inoltre, già che mi trovo, volevo chiederti aiuto appunto per caricare una foto su questa voce!! Aspetto chiarimenti.

Ciao e graziee :) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincyref (discussioni · contributi) 16:53, 29 ago 2013‎ (CEST).

sono sempre io

Allora per quanto riguarda l'immagine io non l 'ho presa da un sito ma da un profilo fb(della persona che sta nella foto ovvero l'arbitro). Si puo fare?? Se si che info devo mettere?? Se non si può fare per procedere alla cancellazione comunque mi chiede di indicare il sito da cui proviene e cosa metto?? Poi una cosa importante: riguardo all'apparizione del mio nome, non voglio cancellare le mie tracce ma vorrei semplicemente che nella ricerca di google se srivi "Denis Quarta" esce la biografia che ho scritto. Ti mando il link per farti capire https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vincyref Io voglio che al posto i utente:vincyref esce il titolo!! Grazie per gli aiuti che mi stai dando!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.11.188.118 (discussioni · contributi) 07:50, 30 ago 2013‎ (CEST).

Rieccomi

Per quanto riguarda la foto ho attivato la procedura di cancellazione.

Per quanto riguarda quella Biografia che ti avevo fatto notare mi sono preso dei giorni per capire se c'erano i criteri. Ebbene rientra al punto 9 perfettamente e al punto 8 da quest'anno è nella massima serie (i punti 8 e 9 dei criteri riguardano lo sport). A questo punto ti chiedo se puoi aiutarmi a fare in modo che il titolo della pagina diventi esclusivamente "Denis Quarta" in modo che può essere trovato facilmente da tutti facendo una semplice ricerca su google. https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Vincyref

Aspetto una tua risposta, è importante! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Vincyref (discussioni · contributi) 13:39, 4 set 2013‎ (CEST).

voce

Riguardo al punto 9: Esperienze Internazionali - Special Olympics[modifica | modifica sorgente] Nel 2003 a Dublino e nel 2011 ad Atente, è arbitro al seguito della delegazione italiana ai Giochi Mondiali Estivi Special Olympics. Nel 2010 partecipa a Kaunas al primo seminario internazionale per arbitri di pallacanestro organizzato da Special Olympics EurAsia.

Riguardo al punto 8: sono pienamente d'accordo con te infatti non ho detto che rientra pienamente. Tutto sommato basta un requisito(punto 9) e l'8 andrà ad integrarsi successivamente al termine della stagione. Era per far capire che comunque non stiamo parlando di uno qualunque.

Riguardo alla neutralità, hai citato semplicemente due espressioni(non ho fatto una voce completamente soggettiva) che di fatto servono per scrivere meglio la frase e non sono cosi soggettive perchè comunque "entusiasmante" lo è per forza se arrivi ad arbitrare due finali (che è da pochi.) In ogni caso ripeto, conosco uno dei principi di wikipedia quale la neutralità e se tu lo ritieni necessario per rendere questa voce compatibile con ciò che chiede wikipedia provvederò alle modifiche neccessarie (solo 2) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.20.147.240 (discussioni · contributi) 10:12, 5 set 2013‎ (CEST).

Il mio obiettivo ora è quello di rendere QUESTA voce idonea ai requisiti wikipedia. I requisiti ci sono, semplicemente devo fare in modo che possano essere visti da tutti. Io ho chiesto il tuo aiuto affinchè questa voce possa essere visibile a tutti nel modo giusto. Ho apportato delle modifiche e in particolare ho tolto le espressioni soggettive che tu mi avevi fatto notare e inoltre, la modifica più importante, ho inserito le fonti. In particolare: il profilo AIAP fornisce tutte le info a livello nazionale (il sito è in aggiornamento) e poi ho inserito anche un collegamento ad un articolo dove è indicata esattamente la delegazione italiana delle special olympics da chi era composta e c'è scritto espressamente nella sezione arbitri " Denis Quarta". L'articolo riguarda Dublino 2003, per Atene non è presente alcuna fonte perchè negli articoli non c'era l'elenco dei nomi. Credo comunque che abbia dimostrato che non sto dicendo stupidagini. Riguardo al numero delle partite e in particolare alla fase che è stata arbitrata, trattandosi di Special Olympics non vengono indicati tabellini con nomi di arbitri ecc. e inoltre TUTTI gli arbitri che vi partecipano arbitrano sia la qualificazione che la fase finale. Per questo ho deciso di non indicare in particolare quali partita sono state arbitrate perchè lo spirito delle Special Olympics sottintende che tutti abbiano arbitrato tutto. Se però tu mi dici che bisogna indicare questa cosa perchè non tutti conoscono questo aspetto allora procederò alla modifica ma ci tengo a farti capire che E' IMPOSSIBILE TROVARE FONTI SPECIFICHE PERCHE' L'ORGANIZZAZIONE DI SPECIAL OLYMPICS METTE TUTTE LE ATTENZIONI SUGLI ATLETI E NON SU ARBITRI GIUDICI ECC. Aspetto ulteriori tue critiche, purchè ci portino a rendere finalmente questa voce ATTENDIBILE, nel più breve tempo possibile.

Grazie deill'aiuto :)

--Vincyref (msg) 13:48, 5 set 2013 (CEST)

Ultimissima cosa e ringraziamenti

Scusami veramente(credo che da ora in poi avrò imparato tante cose) ma nella finestra dove tu mi hai detto di cliccare, devo inserire tutto ciò che ho scritto io...compreso il titolo iniziale in grande DENIS QUARTA?? Oppure inizio da wikipedia l'enciclopedia libera???

Grazie veramente per TUTTO ! :)

--Vincyref (msg) 21:29, 5 set 2013 (CEST)

Standard bibliografico

Ciao EH101, ti scrivo per ribadirti il mio appoggio per ogni iniziativa normalizzante, per quel che riguarda gli standard di riferimento bibliografico. Hai a più riprese fatto notare che abbiamo più luoghi di normazione. Se intanto, senza decidere più di tanto sul piano del contenuto (questo o quello), operassimo insieme per asciugare i luoghi con i debiti rinvii? Se cioè intanto evitassimo che i man dei tmp normassero?

Tu, in questo frattempo, hai notato qualche miglioramento su questo fronte? Dai, mettiamoci mano: va anche bene un testo interlocutorio, non assertivo... Fammi sapere. Ciao. --pequod ..Ħƕ 10:54, 10 set 2013 (CEST)

Confermo, non ne avevo idea. Però, scusami, tu ti approcci alla cosa con troppa presunzione di malafede (almeno così mi sembra!). Non so chi stia partecipando a quella discussione e ti scrivo ciò prima di aprirla: secondo me sono in buonafede. E cmq non mi serve credere il contrario. C'è questa febbre del LUA, per me è indifferente, immagino che serva e mi fido. Sicuramente il processo che hai descritto non va bene e qualcuno doveva segnalare e segnalare. Ma con chi ce la prendiamo singolarmente? Credo che nessuno volesse effettivamente nascondersi: a chi gioverebbe? Ammettiamolo: il 90% del busillis dipende dalla parziale inestricabilità del tema, più che dalle trame decisioniste di alcuni. Sappiamo peraltro che la cosa veramente rilevante non è l'ordine dei dati, ma che i dati ci siano: Mimmo Scevolaz, «Vita di Cicco Peppe», in Tizio Caio, Il mio libro, ed. Sempronio, Roma, 1999, ISBN 1234-456-678-8888, pp. 2-3. Forse ci può aiutare separare hard e soft sciences? Francamente non vedo grandi incompatibilità in uno qualsiasi degli standard possibili e potremmo forse appunto suggerire orientamenti diversi a seconda dell'argomento o del tipo di supporto. Io non sono ferratissimo sull'argomento, ma penso di avere le capacità e le conoscenze sufficienti per mettere su un sistema che, quanto meno, non sia contraddittorio. L'importante è capire che i vari stili possibili, con una storia in RL, per così dire, non sono nati per WP, per cui non c'è scandalo se, nella ricerca di uno o più standard, si ragioni su adattamenti alle nostre esigenze, che sono innegabilmente specialissime e in parte inedite. Suvvia, proviamo a riprendere la discussione: alla fine, per quel che capisco io, LUA è solo un modo per riscrivere tmp già esistenti e non comporta di per sé decisioni di contenuto. --pequod ..Ħƕ 12:39, 10 set 2013 (CEST)
Comunque la tua ricostruzione mi pare tendenziosa. Tu scrivi ho scoperto che le decisioni che influenzeranno gli stili di citazione dei prossimi anni le stanno prendendo i partecipanti alla discussione Discussioni modulo:Citazione. Cioè dalla normazione fatta con i template, siamo passati direttamente alle pagine di discussione dei moduli con validità di "verifica del consenso" con la logica del "vi mettiamo davanti al fatto compiuto", con il 99% degli utenti attivi che non penso sappia nemmeno cosa voglia dire "lua". La discussioncella che si sta svolgendo fondamentalmente tra Bultro e Moroboshi è stata segnalata in tutti i luoghi opportuni: nelle talk dei tmp interessati, al prg:template, al prg:bibliografia... oppure è nata in quest'ultima sede (cfr.) e poi si è specificata dove detto. In tutti i casi, mi sembra si debba prendere atto che a) la gente non è così tanto interessata a questo aspetto ultraformale: come sorprendersene? b) finché tra gli standard suggeriti al di fuori di wp non si farà riferimento a standard pensati almeno anche per un progetto ad ipertesto, qualsiasi ovvove per scelte apparentemente odd è fuori luogo; c) non è stato deciso nulla (se non sbaglio) e si sta lavorando su un piano tecnico, in qualche caso senza cambiamenti sostanziali.
Chiederò a chi sta partecipando a quella discussione se siamo pronti per una segnalazione al bar generalista (che cmq non può tardare più di tanto). Lo stesso Bultro parla di partire dal risultato che si intende ottenere. Allora, la questione è semplice: decisioni così poco importanti (perché di fatto restano mere convenzioni redazionali, cmq non obbligatorie) non abbisognano di consenso ciclopico - alla gente non interessa e la pubblicità è stata fatta in modo soddisfacente. Non facciamo finta che la verificabilità dipenda da troppe variabili: una citazione può essere tanto svogliata da risultare non interpretabile, ma questo certo non dipende dal fatto che un nome venga citato nella forma "Tizio Caio" o "Caio, Tizio". Quindi, scusa, perché sia te che il sottoscritto non ci mettiamo di buzzo buono ad aiutare quei disgraziati che si stanno sforzando per noi e per poca o nessuna gloria? Se il loro approccio difetta per il tratto "coinvolgere molta gente è una perdita di tempo", a questo possiamo pensare noi, sia aggiungendoci al coro, sia spingendo altri a intervenire. Così ognuno ha messo del suo... e wiki fu, no? :-) Saludos. --pequod ..Ħƕ 15:35, 10 set 2013 (CEST)
Non fraintendermi, mi riferivo di nuovo ai risultati e non alle intenzioni. In questo senso parlavo di "tendenziosa ricostruzione". Vorrei appunto metterci una pezza, per cui non voglio mettere in discussione il tuo disagio. Ho già scritto in quella talk del modulo, invitando chi è presente là ad aprire la discussione. È per cavare il meglio da una situazione sempre rabberciata, non per voler affermare che va bene così. Del resto, come sai, anch'io seguo queste cose e non mi ero accorto di nulla, proprio perché il lua non può interessarmi (essendo io una capra in queste cose), il che conferma la tua ricostruzione. Penso c'entri anche il modo in cui uno si pone: al prg:cronologia sto portando avanti quella che mi sembra una "battaglia di civiltà" (per così dire) e credo che questo stesso approccio (che mi esce dal cuore) sta penalizzando la riuscita della proposta: anche lì ci sono pochi interessati, un dialogo che non decolla, la collaborazione un po' paralizzata e parecchia confusione. Non è bello quando il merito di una proposta viene (s)valutata in base all'"odore" dell'interlocutore. Siamo un work in progress: penso siamo ancora a tempo per tornare a porci interrogativi di massima, vedere quanto il moto lua stia influendo, correggere il tiro dell'approccio non abbastanza wiki etc. Grazie per i tuoi feedback e... scusa, ho cambiato or ora la firma, ma sono sempre io, il tuo amatissimo! :P :P --pequod76 16:16, 10 set 2013 (CEST)

File

Ciao EH, urge un tuo parere! --Μαρκος 03:49, 12 set 2013 (CEST)

Posso richiedere anche la cancellazione immediata, che ne pensi? --Μαρκος 19:21, 12 set 2013 (CEST)
E - per curiosità - un'immagine come questa sarebbe permessa? --Μαρκος 19:43, 12 set 2013 (CEST)
Più chiaro di così! --Μαρκος 00:15, 13 set 2013 (CEST) P.S.: la parafrasi del famoso film mi ha fatto morire!

Copyright delle prime pagine dei giornali

Ciao, ho avviato una discussione con l'utente Pigr8.
Puoi trovare le mie domande in questa pagina, mentre le risposte ed osservazioni di Pigr8 sono in questa pagina.
Pigr8 mi ha consigliato di rivolgermi ad un utente esperto di copyright: tu! --Sentruper (msg) 22:11, 1 ott 2013 (CEST)

Errore delle note in Unità militari aeree

Ciao! Con questo edit alla voce in oggetto hai aggiunto due fonti taggate come "everything2" e "Hurley", di cui però c'è solo il riferimento (manca la "fonte madre"); riesci a recuperarle? Grazie, --Syrio posso aiutare? 21:58, 2 ott 2013 (CEST)

Buon compleanno

Auguri!
Tanti auguri!

Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato.

Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 10:50, 5 ott 2013 (CEST)

Re: potrebbe andare peggio e se mi lasciano un po' in pace riesco ad affrontare tutto con serenità :-)--threecharlie (msg) 14:34, 6 ott 2013 (CEST)

Copyright, 70 anni dopo...

Scusami EH101 ma chiedo a te per i soliti problemi di copyright di immagini. Dunque, avrei un sacco di foto dell'inverno 1942-43 sul fronte russo, IIGM, riguardanti reparti tedeschi. Non si tratta di immagini del Bundearchiv ma di foto la cui fonte viene indicata come ECPA (si tratta del centro di documentazione del ministero della difesa francese). Gli autori di queste foto sono sconosciuti. Ritieni possibile caricarli su Commons utilizzando il tag PD-old 70? Ti ringrazio.--Stonewall (msg) 16:11, 6 ott 2013 (CEST)

Grazie EH101 per la tua esauriente risposta. Vedrò se caricare qualcosa su it.wiki con il tag che mi hai consigliato. Gentilissimo, ciao.--Stonewall (msg) 21:59, 6 ott 2013 (CEST)

Ancora richiesta di aiuto

Ciao, sono sempre char_aznable che rompe, scrivo una nuova sezione qui perchè potresti trovare difficile ricercare sopra il vecchio dialogo, di cui questa è la continuazione. Infatti, non mi sono rassegnato, ho continuato a rimuginare e cercare arrivando a certe conclusioni che qui ti espongo. Se te ne ricordi, chiedevo la tua consulenza su due immagini, che nel frattempo sono diventate tre.

  • Prima immagine: capitano Pietro Scapinelli davanti al M.C.72 in occasione della conquista della Coppa Blériot. Il sito da cui è tratta è [questo], che applica una politica di copyright sui contenuti. A suo tempo, ti avevo anche indicato un altro link diretto, comunque esaminando l'immagine, si nota subito che si tratta di una foto appoggiata da qualche parte e rifotografata dal basso, per cui le estremità sono ampiamente deformate. Dubito che si possa detenere il copyright su una foto di una foto ed ho anche scoperto che è stata fotografata prima del 1983 (vedi dopo) comunque ho ritagliato e ruotato la parte centrale non deformata, potrei caricarla su it:wiki come PD-Italia senza fonte. Che ne dici? In alternativa, ho trovato proprio oggi un articolo sul quotidiano online [Cronache Maceratesi], dove abbiamo una porzione proprio della stessa foto, con una dedica della vedova apposta successivamente appunto nel 1983. Potrei caricare questa, il sito ha una licenza Creative Commons 2.5 obsoleta assimilabile alla BY-NC-ND per cui non ci dovrebbero essere problemi con un PD-Italia e loro come fonte (tra l'altro, c'è un piccolo copyviol inverso perché l'estensore ha usato le mie stesse parole relative alla Coppa Blériot nella voce su Scapinelli :) ), ma preferirei di gran lunga la prima soluzione perché la qualità è migliore. Sto per scrivere una nuova voce sulla Coppa Blériot, prima attendo lumi...
  • Seconda immagine: sempre il PKZ 2 sfasciato, immagine presa e piuttosto modificata da [qui], il sito non pone particolari restrizioni, la foto è chiaramente scansionata da qualche libro, ma ugualmente potrebbe tranquillamente essere caricata su Commons come [PD-Hungary], sono conosciuti luogo (Budapest) e data (10 giugno 1918).
  • Terza immagine: come saprai, ho richiesto all'avv. Graziani qualche foto del padre, me ne ha mandata una migliore per sostituire quella dell'infobox che non gli è piaciuta, senza però specificare alcuna licenza. Essendo ad occhio della fine anni '50 - inizio '60, potrei caricarla come PD-Italia senza particolari problemi, penso. Che ne dici? A proposito, visto che siamo in tema, tempo fa ho modificato la descrizione di questa, posso caricarla su Commons come PD-Old oppure mi verrebbe cancellata?

Ti ringrazio di aver sopportato tutto questo sproloquio e per le risposte che mi darai. Alla prossima! char_aznable 19:59, 26 ott 2013 (CEST)

Ti ringrazio per la pronta risposta e per l'aiuto. Sono rimasto perplesso, perché avevo passato diverso tempo a studiarmi la questione ed ora comprendo di non averci capito un tubo. Quindi, tutte le immagini che ho caricato, anche recentemente, dal sito istituzionale dell'AM per il festival delle biografie potrebbero essere a rischio cancellazione... Comunque, non prendertela e ti prego di non inorridire per quello che scriverò, a bastonarmi dopo sei sempre in tempo :). Rivediamo daccapo:
  • Scapinelli: terrei molto a quell'immagine, vorrei piazzarla su almeno tre o quattro voci correlate. Suggerisco due opzioni: a) strafregarmene e caricarne brutalmente la mia versione parecchio photoshoppata come PD-Italia senza indicare la fonte. Dopotutto, può essere stata scansionata più volte e/o riprodotta in altri siti senza alcuna attribuizione. Inoltre, da quanto ho capito quell'originale è stato donato dalla vedova all'Associazione Arma Aeronautica in occasione della cerimonia per il cinquantenario della conquista della Coppa Blériot. Una volta calmata la tua ira, l'alternativa b) chiedere per e-mail al quotidiano online se sono disposti a rilasciare la loro sbiadita versione con licenza CC-BY-SA. Da quanto ne so, occorrono e-mail di autorizzazione OTRS di cui ancora una volta sono digiuno, bisognerebbe che tu mi seguissi passo passo...
  • PKZ 2: quell'immagine sarebbe la ciliegina sulla torta, per poi rivedere note e qualcosa nella voce in modo da poterla proporre per la rubrica "Lo sapevi che". L'immagine è chiaramente scansionata da qualche libro sconosciuto, ho provveduto anche in questo caso a photoshopparla. Potrei quindi ancora a) caricarla su Commons come PD-Hungary senza fonte, oppure b) anche in questo caso chiedere un'autorizzazione per e-mail, solo che sulla trafila da seguire per Commons ne so ancora meno...
  • Graziani: dall'uniforme indossata la foto è chiaramente al massimo dei primi anni '60, come pure dall'età del soggetto, dovrebbe essere quindi coetanea di quella che andrebbe a sostituire. Potrei intanto altrettanto brutalmente caricarla come PD-Italia citando come fonte "avvocato Fulcieri Graziani", se poi ci fossero eventualmente problemi si può far partire la relativa trafila di e-mail. Per la Bahram, il link da te indicatomi non funziona ma da quanto ho inteso posso quindi iscrivermi su Commons, caricarlo con la licenza da te proposta e finisce lì. Al limite, mi possono sempre bannare a vita.
Dunque, non è che voglio andare contro le regole, anzi... Vorrei comunque evitare poderose perdite di tempo quando la cosa può essere risolta in termini più semplici e veloci e senza che nessuno si faccia del male in alcun modo. Conta fino a dieci (o cento, dipende dall'incazzatura) prima di rispondermi, ti ringrazio ancora e ti saluto, char_aznable 00:33, 29 ott 2013 (CET)
Bene, mi fa piacere che non te la sei presa, e ti ringrazio davvero ancora. Ho già caricato le due immagini con il PD-Italia seguendo le tue raccomandazioni (con un piccolo trucco) e mi accingo a correggere le voci. Per quanto riguarda il PKZ 2 e Commons, ho dato un'occhiata ad altri file già presenti in PD-Hungary, c'è anche roba con pochissime informazioni che è lì dal 2011... Non saprei però come citare la provenienza, se la lascio in bianco potrebbe venire cancellata? Ricercando ulteriori fonti, mi sono imbattuto in questa wiki in olandese, dove c'è una marea di roba utilissimissima (anche se ho bisogno del traduttore automatico, non conosco l'olandese) per migliorare la voce, tra cui proprio la foto incriminata (potrei citare questa come provenienza?), solo che purtroppo tutto è assolutamente privo di qualsiasi fonte... Da tempo avrei voluto creare la voce correlata sul vero progettista, Wilhelm Zurovec, e finora questa è l'unica fonte che ho trovato. Avevo intenzione di chiedere lumi a 3C, ma già che sono qui chiedo a te che sei altrettanto autorevole: meglio una pessima (dal punto di vista wikipediano) fonte come questa che nessuna fonte, oppure è meglio lasciar perdere del tutto perchè le informazioni riportate non sono altrimenti verificabili? char_aznable 20:29, 30 ott 2013 (CET)

Problema con box al prg:fonti

Il box sulla destra con il file media:Conrad von Soest, 'Brillenapostel' (1403).jpg ha dei problemi.

  1. Si trova in Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti (anche nel senso che il codice è dentro quella pagina: il box non è cioè incluso/richiamato)
  2. il set v d m linka a {{fonti}}, il che non ha senso (anche perché appunto non è richiamato ma interno)
  3. In coda, nella sezione "Strumenti", contiene un link a Progetto:Biografie/Strumenti/Fonti, che non è che un redirect a Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti/Consultazione delle fonti/Risorse. Penso che la pagina corretta da linkare sia piuttosto Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti/Strumenti.

A proposito di questa ultima pagina /Risorse, essa è richiamata in Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti/Intestazione, quando di fatto non è che una sottopagina inclusa in Progetto:Coordinamento/Bibliografia e fonti/Consultazione delle fonti. Quindi anche qui penso che potresti sistemare.

Spero tu possa dare una mano, io non sono in grado tecnicamente di aggiustare la cosa. Grazie! pequod76talk 17:45, 13 nov 2013 (CET)

grazie

grazie. non pensavo di intervenire su wikipedia ma dovevo fare urgentemente un favore ad un'amica attrice. per fortuna è andata bene. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giubo80 (discussioni · contributi) 22:55, 23 nov 2013‎ (CET).

Max Miecchi

Scusate, ma per me è già difficile capire come funziona. Credo di avere seguito tutte le vostre indicazioni ma più di così non riesco a capire. Invece di cancellare brutalmente il lavoro fatto pazientemente da gente inesperta dovreste aiutarla! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcVesc (discussioni · contributi) 15:31, 1 dic 2013‎ (CET).

Vaglio Reggiane Re.2005

Ciao EH, ti disturbo un attimo perchè ho creato un po' di caos sulla pagina di vaglio del Re.2005: vedi Wikipedia:Vaglio/Reggiane Re.2005, Progetto:Aviazione/Voci aviazione in vaglio/Reggiane Re.2005 e Progetto:Aviazione/Voci aviazione in vaglio/Archivio che non riesco a capire in che ordine vadano... Mi pare che tu dovresti saltarci fuori. Grazie mille. --Leo P. - Playball!. 00:12, 9 dic 2013 (CET)

Licenza immagini

Ciao! se non ricordo male sei ferrato sugli argomenti riguardanti licenza delle immagini, servirebbe un tuo parere QUI! saluti--Riottoso?! 14:29, 20 dic 2013 (CET)

Piacere di conoscerti

Ciao, grazie del benvenuto! Sono un nuovissimo utente e anche molto inesperto sull'utilizzo di wikipedia infatti non ho ancora capito se tu che hai lasciato il messaggio di benvenuto sia un amministratore o meno...tuttavia ho avuto modo di dare un'occhiata alla tua pagina utente e ho notato che siamo molto simili in quanto sei anche tu un vero appassionato di studi ingegneristici e tecnologici dell'aerospazio e non solo proprio come me, oppure magari oltre ad essere appasionato ci lavori anche! Io sono un giovane studente che ha pochissima esperienza e che probabilmente per mancanza di sufficiente tempo potrà dedicare a wikipedia soltanto pochissimo del suo tempo, ma sono anche uno studente con tanta voglia di donare le mie conoscenze e anche di ampliarle, ti confesso dunque che un tuo aiuto iniziale sarebbe molto gradito, sopratutto visto il fatto che non so nemmeno da dove cominciare per inserire le mie conoscenze. Per essere più preciso sono un grandissimo appassionato e con un buon livello di istruzione di fisica, matematica sopratutto parlando della branca analitica, chimica, tecnologie chimiche e ingegneria chimica (di cui qui su wikipedia non vedo molte informazioni e perciò pronto a dare il mio prezioso contributo) e ugualmente molto appassionato, ma con pochissime conoscenze di aerodinamica e fluidodinamica e pieno di nozioni sugli aerei militari (per parlare dell'ambito aerospaziale e aeronautico).

In attesa di una tua risposta, ti auguro anche se leggermente in ritardo un entuasiasmante e felice nuovo anno! Saluti!!! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Livenergat (discussioni · contributi) 01:11, 3 gen 2014‎ (CET).

Un ringraziamento e richiesta di un parere su Yoox

Ciao, scrivo per ringraziarti del messaggio di benvenuto e per "approfittare" della tua disponibilità a fornire aiuto in caso di bisogno. Più di un mese fa ho proposto alcuni aggiornamenti che puoi trovare nella pagina di discussione di Yoox, ma non ho ancora ricevuto risposta. E' per questo che ho pensato intanto di chiederti un parere. Cosa ne pensi?

Grazie, buona giornata e buon 2014

Picard Baptiste (msg) 09:58, 3 gen 2014 (CET)

Cancellazione del template Cita web en

Ciao EH101, la pagina «Template:Cita web en» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--dega180 (msg) 21:40, 10 gen 2014 (CET)

Problema serio su Accademia militare di Modena

EH101, ho urgente bisogno del tuo aiuto sulla voce in oggetto. Nonostante i miei ripetuti avvisi, un nuovo utente, apparentemente il comandante attuale dell'Accademia, ha completamente rimosso quanto era scritto in voce secondo consenso, sostituendolo con un lunghissimo paragrafo senza alcuna fonte e non formattato. A parte essere un modo di agire wikipedianamente discutibile, nella voce vengono inserite delle informazioni che richiedono fonti eccezionali, vale a dire la primogenitura dell'Accademia militare in quanto primo istituto di formazione specifica a livello mondiale. L'unica fonte apparentemente disponibile è il sito web della stessa Accademia, il quale, da solo, mi pare estremamente debole; e la mia richiesta all'utente di portare fonti solide a supporto di quanto dice (trovate il mio messaggio sulla sua pagina di discussione), ha avuto come risultato quanto sopra ti dicevo. La questione è importante, dato che durante la discussione con gli altri utenti (vedi Discussione della voce) avevamo concordato per una serie di ragioni che non esistesse continuità tra l'attuale accademia, e l'Accademia di Savoia. Affermare che così non sia, richiede documenti e studi ufficiali che stabiliscano una continuità tra le due istituzioni, cosa che allo stato manca. Ti chiedo quindi di venirmi a dare sollecitamente una mano. Grazie in anticipo.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 09:52, 15 gen 2014 (CET)

immagini CRN (azienda)

L'azienda come dovrebbe procedere per rilasciare correttamente le immagini? Grazie 2.234.121.8 (msg) 11:06, 16 gen 2014 (CET)

Trattandosi di una richiesta fatta da un utente anonimo, cioè privo di una pagina di discussione, dobbiamo convenire un luogo dove approfondire. Continuiamo qui sotto ? --EH101{posta} 12:23, 17 gen 2014 (CET)
Ok qui sotto, grazie 2.234.121.8 (msg) 12:22, 20 gen 2014 (CET)
Andiamo quindi con ordine:
  1. Tutto mi sembra nascere dalla voce CRN (azienda). Da quello che vedo siamo in presenza di una pagina al momento scritta in tono promozionale (forse auto-promozionale), quindi non neutrale e in base al regolamento non enciclopedica. Wikipedia è una enciclopedia libera (cioè tutti possono contribuire), ma questo non vuol dire che non abbia regole e sopratutto i metodi per farle rispettare. Alla base di tutti i progetti Wikipedia del mondo ci sono i Wikipedia:Cinque pilastri(<-- lettura consigliata). Il secondo pilastro recita che Wikipedia ha un punto di vista neutrale, ovvero le voci non devono contenere l'opinione di una sola parte, ma piuttosto riportare le diverse teorie inerenti all'argomento.
    Questo concetto viene spiegato ulteriormente in Wikipedia:Pagine promozionali o celebrative, un saggio che spiega tra l'altro quali fenomeni involontari e indesiderati si possono creare quando si realizza una voce su Wikipedia pensando di utilizzarla come veicolo pubblicitario. Lettura assolutamente consigliata, sopratutto perchè spiega che cosa potrebbe succedere. Una volta creata una voce e donato del materiale o dei contenuti, non sono più proprietà della ditta e, per esempio, non si possono censurare critiche, riscontri negativi o addirittura "ritirare" il risultato perchè non più di soddisfazione della direzione aziendale. Sono celebri i casi di voci di aziende, create con gioia iniziale dell'ufficio relazioni pubbliche, che nel tempo sono diventate punto di raccolta di vicende giudiziarie sfavorevoli nel frattempo disgraziatamente sopravvenute e che però essendo cronaca, sono ovviamente parte di una voce enciclopedica. A quel punto la richiesta di oscurare la voce non può avere seguito e della pubblicità, diventata ormai negativa, l'azienda ne avrebbe volentieri fatto a meno.
  2. Fatta questa premessa, se si vuole "scendere" in campo e donare contributi di testo o fotografici, benvenuti. La procedura per consentire a Wikipedia (che è molto attenta a non violare le leggi sul copyright) di riportare materiali di cui non è proprietaria, consiste in una e-mail. Il contenuto è spiegato in questa pagina. Inviando l'email con quel contenuto all'indirizzo indicato, si cedono i diritti per la riproduzione dell'immagine/contenuto e, dopo aver ricevuto un riscontro (e un numero di registrazione) si possono utilizzare per contribuire alla voce.

Per ogni ulteriori chiarimento necessario sono a disposizione per aiutare, per quello che posso. Saluti. --EH101{posta} 02:17, 21 gen 2014 (CET)

Per quanto riguarda il punto 2, dovrebbe quindi essere l'azienda stessa a mandare la richiesta via mail a Wikimedia, giusto?
Sempre grazie 2.234.121.8 (msg) 09:55, 21 gen 2014 (CET)
Sì. Confermo. Dopo aver inviato l'e-mail, il servizio OTRS rilascerà un numero (ticket) che conferma la avvenuta registrazione e tranquillizza chi si dovesse preoccupare che si è in presenza di una sospetta violazione di copyright. Quando arriva il numero, posso dare una mano a caricare correttamente l'immagine se serve.
Per vedere un esempio del risultato finale, -->qui<-- si vede un'immagine caricata e originariamente di proprietà dell'Esercito Italiano, che dopo aver fatto la trafila OTRS e ricevuto il ticket 2007062010003613 adesso è tranquillamente utilizzabile senza preoccupazione di nessuno a livello mondiale di violare qualche copyright. --EH101{posta} 10:13, 21 gen 2014 (CET)

Del Piero (aggiornamento)

Buongiorno, vorrei che aggiornaste (Gentilmente) i Goal di Del Piero, come avete fatto con Piola, dove avete aggiornato i Goal della "Nazionale B" che fungeva da supporto alla Nazionale A": Del Piero si avvicina al Grande Piola e dopo anni, Voi aggiornate i Goal da 364 a 390, quindi aggiungete a Tutti i Giocatori i Goal della Nazionale U-18 e U-17 che non è una "Nazionale B di supporto alla A-U18 A-U-17" ma è una Nazionale A dei Giovani Emergenti che giocano/giocavano nelle rispettive Nazionali A! Quindi secondo il Vs sito, Del Piero andrebbe a 356 Goal. Grazie Utente EH101, Spero che Tu possa aiutare non me, ma la Storia. Doriano B.

grazie :)

grazie del benvenuto :) vorrei aggiungere una pagina su un artista della mia città ma ho un pò timore di fare casino... inoltre non mi è ben chiaro come funzionano le risposte agli utenti, quindi spero di non aver inserito la mia risposta in un tuo spazio inadeguato. Se lo è, chiedo scusa.

A. F.

Aggiornamento voce Yoox

Ciao,

vorrei inserire ancora qualche informazione sulla voce Yoox, visto l'aiuto che mi hai dato l'altra volta ho pensato di ricontattarti per un nuovo parere. Nella pagina di discussione della voce ci sono tutte le mie proposte di inserimento. Cosa ne pensi?

Ti ringrazio in anticipo --Picard Baptiste (msg) 11:50, 31 mar 2014 (CEST)

grazie!

MOLTO BELLA LA TUA PAGINA UTENTE,POTRESTI DARMI UN AIUTO SU COMA FARE LA MIA? GRAZIE

LA MIA PAGINA

MOLTO BELLA LA TUA PAGINA UTENTE,POTRESTI DARMI UN AIUTO SU COMA FARE LA MIA? GRAZIE

NICOLA RIGHETI 2000— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nicola righetti 2000 (discussioni · contributi) 18:07, 16 apr 2014‎ (CEST).

grazie

Ciao,sono ancora io. Innanzitutto voglio ringraziarti,ma vorrei sapere se posso copiare anche la voce che dice:"per mandarmi un messaggio clicca qui". grazie ancora--Nicola righetti 2000 (msg) 19:31, 16 apr 2014 (CEST)

grazie

Grazie,ci riproverò--Nicola righetti 2000 (msg) 12:05, 18 apr 2014 (CEST)

Ciao,ho visto che hai molti premi,come posso ottenerne uno?--Nicola righetti 2000 (msg) 17:16, 3 mag 2014 (CEST)

Premi

Ciao,ho visto che hai molti premi,come posso ottenerne uno?--Nicola righetti 2000 (msg) 17:16, 3 mag 2014 (CEST)

Sei stato nominato...

...ed in funzione di spirito guida, karma o altra figura equivalente in Discussioni progetto:Aviazione#Denominazione aeroporti: un bel dubbio... io aspetto di pendere dalle tue labbra o temo si rischi di accartocciarsi su se stessi. :-)--Threecharlie (msg) 15:48, 4 mag 2014 (CEST)

Proposta di cancellazione

Ciao! Anche se sei stato solo il disambiguatore, ti avviso che ho avviato questa procedura di cancellazione. Un saluto! --Aplasia 09:27, 23 mag 2014 (CEST)

Benvenuto

Grazie mille per il benvenuto e per la disponibilità ad aiutarmi!!! Sono assolutamente alle primissime armi e mi sono iscritto perché mi piace molto approfondire pagine inerenti al calcio, soprattutto quelle di personaggi e squadre meno conosciute ai più. Buona serata!!! Michele Miguelsoccer (msg) 17:36, 23 mag 2014 (CEST)

Proposta di creazione di un sottoprogetto di coordinamento: Coordinamento/Progetti

Ciao EH101, ho letto in passate discussioni i tuoi interventi in merito all'opportunità di aprire una sezione del progetto:coordinamento dedicata ai progetti. Ho di recente riproposto al progetto:coordinamento una proposta di pequod di pochissimi mesi fa proprio su questo stesso tema: forse ti interessa prendere parte al dibattito per dire la tua. Ciao! --Helichrysum Italicum (msg) 17:13, 30 mag 2014 (CEST)

Mi son permesso di aggiungere il tuo nome alla lista degli utenti interessati nella pagina Progetto:Coordinamento/Progetti, vista la tua intensa attività in questa e nelle passate discussioni relative alla questione. Spero di averti fatto cosa gradita e che avremo occasione di scambiare qualche opinione in questa e future altre discussioni. Un saluto! --Helichrysum Italicum (msg) 23:27, 2 giu 2014 (CEST)

CatWatch

Ciao, scusa il disturbo, facendo una ricerca di funzioni javascript deprecate da rimuovere sono finito in questa ultra-obsoleta pagina Utente:EH101/Catwatch.js, non risulta utilizzata da te e da nessun altro, potrei cancellarla? Ciao --Rotpunkt (msg) 15:12, 3 giu 2014 (CEST)

Fatto, grazie, ciao. --Rotpunkt (msg) 11:57, 11 giu 2014 (CEST)

Grazie per il benvenuto

grazie per il benvenuto. Vorrei chiedere subito una cosa. Nonostante abbia creato la mia pagina utente dove lei mi ha dato il benvenuto, non riesco più a trovare questa pagina. Mi dice che può trattarsi di un ritardo ma anche se schiaccio su 'aggiorna pagina' non compare comunque. Grazie Maura1234 (msg) 15:39, 3 giu 2014 (CEST)

ciao

sono un ragazzo interessato di aviazione militare in particolare all'caccia f16falcon puoi dirmi qualcosa al riguardo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da ‎ DANIELE ASTRONOMY (discussioni · contributi) 09:52, 13 giu 2014 (CEST).

Ciao

ciao intanto volevo ringraziarti per la risposta e visto che ho un bagaglio culturale accettabile in astronomia potremmo collaborare DANIELE

info moschetto charleville

Carissimo, ho letto sulla tua inserzione riguardo il Moschetto Charleville la seguente frase:

"A partire dalla fine degli anni '70 del '700 si diffusero, tra i tiratori francesi, dei proiettili "peduncolati", ovvero con una forma vagamente ogivale, o comunque non perfettamente sferici. Se caricati correttamente, impedendo al proiettile di ruotare in tutte le direzioni nella canna, ed obbligandolo a muoversi a spirale, miglioravano notevolmente la precisione e la gittata dell'arma. Per questo motivo il moschetto Charleville rimase in dotazione ai reparti di tiratori e cacciatori francesi, senza essere rimpiazzato da armi a canna rigata come il fucile Baker<http://it.wikipedia.org/wiki/Fucile_Baker> inglese."

Quali sono le tue fonti in merito? potresti indicarmi un po' di bibliogrsfia per favore? grazie mille leofriz 

Leofriz (msg) 11:22, 2 lug 2014 (CEST)

ulteriori informazioni

Mi potresti dire per cortesia come faccio a consultare le fonti a questo punto? come è possibile che sia stato pubblicato qualcosa di non corretto o non giustificato? mi dai una mano per favore? grazie mille — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Leofriz (discussioni · contributi) 09:44, 4 lug 2014‎ (CEST).

Battaglia di Mentana

Le richieste di chiarimento ovviamente sono sempre rivolte a chi inserisce cose poco chiare e sceglie di inserirle, chi le ha scritte dovrà, si spera aver pur letto il libro di Mombello ed essersi posto delle domande. Non e' perché qualcosa e' stampata che questa debba essere per forza giusta e corretta ed inserita in wikipedia. Se i francesi non spararono con gli chassepot, che era il loro fucile di dotazione, vuol dire che parteciparono alla battaglia senza sparare un colpo, (o forse qualcuno gli ufficiali con la pistola, se l'avevano, unitamente alla sciabola) ti sembra logico? Incidentalmente vi e' pure un rapporto medico sulle caratteristiche "nuove" delle ferite da chassepot alla battaglia di Mentana http://books.google.com/books?id=CwhYAAAAMAAJ&pg=RA1-PA158&dq=chassepot+wound&hl=en&sa=X&ei=NLS2U-OUGumM7Ab7y4DgCg&ved=0CDMQ6AEwAQ#v=onepage&q=chassepot%20wound&f=false . Idem la fesseria sul commento che "volendo fare molti colpi al minuto, come facevano i francesi, la giustezza del tiro non può ottenersi con nessuna arma": la precisione non dipende dalla cadenza di tiro, sopratutto se non in automatico, e il vantaggio tattico di avere più velocemente il colpo pronto e' evidente. Incidentalmente il Mombelli prima afferma che i francesi non spararono e poi critica "come facevano i francesi" che sparavano molti colpi al minuto (cosa che potevano fare solo usando lo chassepot). Ora la prima frase e' errata: i francesi usarono lo chassepot a Mentana, la seconda contiene un'opinione molto opinabile e smontata su i campi di battaglia del tempo. Togliamo le frasi (che non riportano un semplice POV ma un falso) o togliamo le richieste di chiarimento? Io sarei per togliere le frasi, il cui scopo per la presenza nella voce e' altro, come altro era l'intenzione di Monbelli quando ha commentato questa battaglia nel suo libro pubblicato nel 1932, quando probabilmente più nessuno poteva smentirlo..--Bramfab Discorriamo 16:30, 4 lug 2014 (CEST)

origini e storia di Correzzola

Buon giorno il giorno 23/7/14 mi sono iscritta a Wikipedia per completare un articolo su Correzzola che è il mio paese, ebbene l'articolo che ho scritto l'avevo pubblicato qualche giorno prima sulla rivista "Con i piedi per terra" con cui collaboro, ma io sono l'autrice della ricerca. Tra l'altro i contenuti dell'articolo sono assolutamente verificati e secondo la mia personale opinione, pienamente pertinenti con le informazione che Wikipedia può dare relativamente ad un paese (origini stroriche, vicende salienti ecc.). Mi spiace molto che sia stato bloccato, ma tuttavia apprezzo la vostra serietà nella verifica dei contenuti. Cristina Veronese

Ettore Muti

Ciao, ho visto che hai editato la pagina Ettore Muti, togliendo alcune delle decorazioni…non ti risultano?Ferdinando Scala (Rubra Mater) 14:48, 31 lug 2014 (CEST)

Ok tutto chiaro…magari però allarghiamo la discussione, e cerchiamo il consenso anche degli altri del Progetto Guerra/Aviazione, se no finisce che finiamo in edit e contro-edit continui…diamoci un metodo.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 15:32, 31 lug 2014 (CEST)
Secondo me è opportuno, anche per avere un punto di riferimento "formale" nel momento in cui dovessero sorgere discussioni future.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:38, 31 lug 2014 (CEST)

Ciao!

Ciao EH101 sono nuovo volevo chiederti una cosa posso parlarti in privato? (Skype o FB) MyMatteo955 (msg) 16:32, 2 ago 2014 (CEST)

Inazuma Eleven Go

Volevo creare una pagina su inazuma eleven go luce e ombra visto che e uscito quasi da 2 mesi MyMatteo955 (msg) 13:50, 3 ago 2014 (CEST)

Discussione

Per discutere sulle voci con gli utenti devo andare su modifica? MyMatteo955 (msg) 12:38, 8 ago 2014 (CEST)

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:EH101/Archivio35&oldid=71202603"