Discussioni utente:Danyele/Archivio 1

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Danyele!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Rob erto 19:36, 2 settembre 2007 (UTC).

– Sportello informazioni

Immagine senza licenza

Grazie per aver caricato Immagine:Nome del file.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione dell'immagine non hai specificato la licenza d'uso richiamandola con un template di licenza come richiesto dalla politica sulle immagini di Wikipedia. Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. Per maggiori informazioni, vedi Aiuto:Copyright immagini o visita le FAQ. --Filnik 19:22, 26 gen 2008 (CET)

Messaggio automatico di Nikbot: Ciao, ho notato che anche l'immagine Immagine:24 logo.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Aiuto:Copyright immagini o le FAQ. In caso di problemi non esitare a contattarmi. --Filnik 19:34, 26 gen 2008 (CET)

Screenshot copyrighted

Cito da Wikipedia:Copyright immagini#Screenshot protetti da copyright: "Si può caricare un solo screenshot per voce...". Scegli quale intendi tenere di tutti quelli che hai inserito in Febbre da cavallo perché gli altri devono essere rimossi. --Rojelio (dimmi tutto) 01:07, 5 feb 2008 (CET)

Immagine:Febbre cavallo mandrake sorriso.png

Puoi precisare nella pagina di descrizione dell'immagine che hai catturato tu personalmente lo screenshot? Grazie --Trixt (d) 01:35, 5 feb 2008 (CET)

invito

ciao, ti invito a prendere visione di questa voce: Minimetrò che ho appena sistemato, e della relativa pagina di discussione per contribuire ulteriormente al suo miglioramento.

ciao grazie mille --Pava (msg) 07:00, 23 lug 2008 (CEST)

Immagine:Lovebugs1.png

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Danyele!

Grazie per aver caricato Immagine:Lovebugs1.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce.

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni.

Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 18:11, 16 dic 2008 (CET)

Avviso cancellazione

Ciao Danyele, la pagina «The Bourne Legacy» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--BART scrivimi 18:27, 5 mar 2009 (CET)

Trame

Ciao, vedo che ti dedichi alla stesure della trame dei film: ti consiglio come aiuto la lettura di Wikipedia:Trama. Per esempio non vanno messi i nomi degli attori, che son già presenti in template bio (e quindi vanno tolti quando si vedono), l'uso dei grassetti non occorre proprio (vedi) e soprattutto lo stile non dev'essere quello di una promozione (tipo "le sorprese non mancheranno..."). Non mettere quindi frasi di questo tipo e se ne trovi tirale vie per cortesia, ciao Soprano⁷¹ 02:31, 8 mar 2009 (CET)

Template USA

Ciao, come mai questa serie di inserimenti di template USA, con la bandiera? non mi pare che la cosa sia stata discussa (le voci in vetrina non lo hanno di certo) o che ci sia accordo sulla cosa: correggimi se sbaglio. Rollbacko Soprano⁷¹> 22:36, 21 giu 2009 (CEST)

JAG - Codice d'onore

Ciao, hai delle fonti a supporto per sostenere che il telefilm è stato ispirato dal film? Tipo un intervista ai produttori o agli sceneggiatori? In caso contrario sarebbero solo speculazioni e in quanto tali incompatibili con l'enciclopedia. --Brownout^(msg) 01:55, 26 giu 2009 (CEST)

Potresti rispondere? Non è una questione secondaria, soprattutto considerato che hai annullato modifiche di altri utenti, è importante verificare quanto dici. --Brownout^(msg) 02:13, 26 giu 2009 (CEST)

Paolo Bitta

Ciao Daniele, volevo dirti che se ho tolto un quote, un motivo c'è e sarebbe che per ogni voce è possibile inserire una sola citazione. Mi raccomando, non inserirla di nuovo. --Alexdevil (msg) 14:24, 11 lug 2009 (CEST)

Trame e bandiere

Come già detto in precedenti post qui sopra, in merito a questi tuoi inserimenti non a norma fatti su questa voce ti ripeto che le trame sono dei riassunti (a tal proposito ce ne sono circa 9mila da fare, mentre ti sei dedicato a una che c'era già...) e le bandiere non ci vanno Soprano⁷¹> 14:41, 27 lug 2009 (CEST)

Ciclisti

Ciao, quando editi su una voce gentilmente segui il modello in vigore ed evita di modificare la formattazione a tuo piacimento. Ad esempio la voce su Contador era già a posto (il palmarès e le sezioni dopo). Ciao. --ʘSК 16:51, 1 ago 2009 (CEST)

Share

Occorrono le fonti se si inseriscono dati sullo share e sui telespettatori. --Яαи zαg 02:21, 4 set 2009 (CEST)

Re: 24 Redemption

Ciao! Grazie, poi finirò di tradurre da en.wiki. Buon lavoro. --Roby Fabulous ^{R U Talking 2 Me?} 12:47, 25 set 2009 (CEST)

Immagine

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Danyele!

Grazie per aver caricato Immagine:Alias s1.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce.

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni.

Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie

--Tia solzago (dimmi) 18:37, 10 ott 2009 (CEST)

Screenshot

Ciao Danyele! Innanzitutto ti ringrazio perché vedo che ti stai impegnando con gli screenshot. Però ti vorrei chiedere, se riesci, di caricare screenshot per il film o le serie che attualmente non lo hanno (e sono molte, ti assicuro :), ovviamente se li hai a disposizione. Inoltre se sono già presenti marchi registrati, è meglio non sostituirli con gli screenshot, in quanto gli screenshot hanno il limite di 1 per voce. È altrettanto inutile caricare screenshot per i film che li hanno già (a meno che questi non siano di qualità pessima), perché si verrebbero ad accumulare più screenshot per una voce che ne può avere solo uno. Grazie anticipatemente. --Яαи zαg 18:37, 10 ott 2009 (CEST)

Ti rinnovo il mio invito. Per farti un esempio negli ultimi screenshot da te caricati, sui film Le comiche e Le comiche 2, avevano già uno screenshot. Ho posto in cancellazione quelli precedenti. Ti prego però di evitare di caricare secondi screenshot, anche perché la qualità delle screenshot precedenti mi sembrava accettabile. In tal modo si evita di creare inutili doppioni e screenshot orfani. Se possiedi film la cui voce non ha alcuno screenshot, sei più che invitato a caricarlo (come hai fatto con Agente 007 - Vendetta privata), e io per primo ti ringrazio. Un saluto e buon lavoro. --Яαи zαg 22:17, 10 ott 2009 (CEST)

Spoiler

Non vedo perchè rimuovere parti della trama che contengono possibili "spoiler", perchè occultare queste informazioni? Questa è wikipedia in lingua italiana, non wikipedia italia, e in quanto tale si rivolge non solo ai lettori italiani, l'obiettivo è scrivere un'enciclopedia la più completa possibile. Ticket_2010081310004741 (msg) 16:21, 11 ott 2009 (CEST)

Personaggi di serie TV

Ciao! Un piccolo appunto: riguardo alle serie televisive, l'orientamento relativo alle sezioni dei personaggi è quello di evitare le tabelle. Ti consiglio di dare un'occhiata qui alle linee guida per capire meglio qual'è lo standard: Progetto:Televisione/Fiction_TV/Linee_guida#Sezione_sui_personaggi. Un saluto --Яαи zαg 00:06, 16 ott 2009 (CEST)

Screenshot

Ciao. Notando questa tua modifica volevo segnalarti che la regola di massimo 1 screenshot per voce vale per gli screenshot che usano {{Screenshot Copyrighted}}. Per gli screenshot che usano {{PD-Italia-film}} (come nel caso di quel film, essendo stato pubblicato in Italia più di 20 anni fa) non ci sono limitazioni.--Trixt (msg) 20:47, 19 ott 2009 (CEST)

camera cafè

Danyele, a quanto pare quello che t'ho scritto non ti è stato molto chiaro. I personaggi delle serie, dei film o dei cartoni possono avere nella pagina solo una citazione. Ora per l'ennesima volta le toglierò affinché ne resti solo una, se le rimetti sarò costretto a segnalarti e così facendo non le potrai proprio mettere più. Vedi tu che vuoi fare. --Alexdevil (msg) 22:03, 19 ott 2009 (CEST)

Caro Danyele, io non ho alcun risentimento nei tuoi confronti né tanto meno mi voglio atteggiare a moderatore, però mi sembra una presa in giro se io ti scrivo che è consentita max 1 citazione e tu fai questo, o sbaglio?! Inoltre per quanto riguarda quelli che mettono miriadi di citazioni, ti faccio un esempio: "Se tu ti fai il biglietto sull'autobus e c'è uno che invece viaggia senza, a te penso ti roda un po'. Ma questo ti autorizza a salire la volta seguente sull'autobus senza biglietto?" Il fatto che qualcuno faccia qualcosa di sbagliato non implica che tu devi seguirlo a ruota, anzi. Non penso tu abbia idea di quante pagine di personaggi io ho modificato per togliere le citazioni, due pagine di camera café sono nulla a confronto. Intanto ti ringrazio per la collaborazione, ma se ti senti minacciato da me, rivolgiti a chi di dovere e spiega le tue paure. --Alexdevil (msg) 13:07, 20 ott 2009 (CEST)

Screenshot

Ciao Danyele. Ti segnalo che generalmente in una voce non si può mettere più di uno screenshot. Esistono però delle eccezioni, come nel caso di Il ragazzo di campagna, in cui il film è di produzione italiana ed è "vecchio" almeno 20 anni. In questo caso gli screenshot del film sono di pubblico dominio ed è possibile inserirne più d'uno in una singola voce. Un saluto --Яαи zαg 02:00, 17 nov 2009 (CET)

Quote

Quando citi, devi sempre indicare la fonte; in questo caso, devi almeno dire in che albo pronuncia la frase (possibilmente anche la pagina). Ciao, e buon lavoro. --Az rael 12:46, 14 dic 2009 (CET)

ancora?

Senti, ma ogni 3 mesi devo ricordarti in cosa consiste una trama? io tiro via le frasi e i puntini di sospensione (siamo coming soon forse?) e tu li rimetti, qui e qui? cosa dovrei pensare? Soprano⁷¹> 02:49, 27 dic 2009 (CET)

Avviso vandalismo

Gentile Danyele,

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina The Bourne Ultimatum - Il ritorno dello sciacallo, sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ma mi prendi per i fondelli o cosa? Si può sapere che cosa non ti è chiaro? se ti dico di non scrivere frasi del genere e le tolgo si può sapere perchè continui a metterle? Soprano⁷¹> 03:08, 27 dic 2009 (CET)

Arrested Development - Ti presento i miei

Ciao Danyele. Sei sicuro di questo titolo? Imdb indica il titolo solamente come Ti presento i miei. Da che fonte hai ricavato il titolo corretto? --Яαи zαg 15:37, 27 dic 2009 (CET)

Possiedo i cofanetti in dvd della serie televisiva, ed il titolo indicato è Arrested Development, con il sottotitolo italiano Ti presento i miei. Se poi Italia 1 ha scelto di rinominate la serie solo Ti presento i miei, quella è soltanto una questione che riguarda la rete televisiva. Danyele / 27-12-2009 / 15:40

Ti ringrazio della risposta. Solo un appunto, la prossima volta indicalo nell'oggetto dello spostamento, magari mettendo un link al sito che lo può confermare (in questo caso, ad esempio questo).

P.S. Per firmare usa questo bottone , altrimenti anziché linkare la tua pagina utente, linki una voce inesistente. --Яαи zαg 15:52, 27 dic 2009 (CET)

Fantozzi

Come ti ho già detto in passato, caricare più di uno screenshot sotto copyright per voce va contro le linee guida. Se invece lo screenshot è di un film italiano prodotto oltre 20 anni fa, devi usare il template {{Screenshot film}}. In entrambi i casi stai andando contro le linee guida. Ti invito a correggerti. Un saluto, --Яαи zαg 22:31, 29 dic 2009 (CET)

P.S. Caricando uno screenshot di un film, devi anche indicare da che film proviene, per poter stabilire quale sia la giusta licenza. --Яαи zαg 22:33, 29 dic 2009 (CET)

Di niente... Non occorre ripetere il messaggio ricevuto, non siamo in un forum ^_^. Un saluto! --Яαи zαg 22:51, 29 dic 2009 (CET)

P.S.2 In questo caso, essendo il film del '75, basta che inserisci una descrizione in cui indichi il film di provenienza e cambi la licenza con il template che ti ho indicato. --Яαи zαg 22:56, 29 dic 2009 (CET)

Immagine orfana

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Danyele!

Grazie per aver caricato Immagine:Angeli demoni delta.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce.

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni.

Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie

--Trixt (msg) 22:01, 10 gen 2010 (CET)

Info

Ciao, ho notato che hai caricato uno screenshot identico (con maggiore risoluzione) a quello caricato da me. In tali casi è preferibile seguire il link "Carica una nuova versione di questo file". Ciao e buon lavoro.--B3t (msg) 00:15, 11 gen 2010 (CET)

Immagine orfana

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Danyele!

Grazie per aver caricato Immagine:Fantozzi cenone.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce.

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni.

Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie

--EH¹⁰¹{posta} 02:10, 11 gen 2010 (CET)

Stesso discorso per:

--EH¹⁰¹{posta} 02:12, 11 gen 2010 (CET)

info2

Ripeto ciò che già t'aveva detto Bt3, quando carichi un file identico al precedente ma con risoluzione maggiore fai "Carica nuova versione del file" se no lasci un'immagine orfana e poi mia arrivano le notifiche. Spero che li leggi i messaggi che ti arrivano in "Discussione". --Alexdevil (msg) 16:29, 11 gen 2010 (CET)

Re: The Departed

Ciao, vedi qui. Buon lavoro.--B3t (msg) 15:41, 13 gen 2010 (CET)

Ciao, ti consiglio di seguire la discussione (dove sei intervenuto), in quanto non è una cosa tra me e te. Inoltre basta la discussione apposita, non preoccuparti di replicare il tutto nella mia pagina di discussione.--B3t (msg) 16:03, 13 gen 2010 (CET)

CSI:NY

Ciao Danyele, sono un fan, anzi un fanatico di CSI. Ho scritto molte bio dei personaggi e periodicamente, come te, aggiorno le pagine relative a tre serie. Volevo chiederti come mai hai modificato l'introduzione di CSI:NY con un dato che non trova riscontro da nessuna parte. Mi spiego. Il format CSI, con le dovute eccezioni, è un format standardizzato dal punto di vista dei personaggi. C'è il capo laboratorio (Grissom-Caine-Taylor) affiancato da una vice, che è sempre donna (Catherine-Calleigh-Stella). C'è sempre un medico legale (Robbins-Price-Hammerback), c'è sempre un detective esterno alla scientifica (Brass-Tripp-Flack). Non capisco quindi perchè tu abbia scritto che in CSI:NY i protagonisti sono due, cioè Mac e Stella. La produzione non ne ha mai parlato, non c'è traccia di questa notizia, inoltre il "format" è molto semplice da districare, come ti ho appena dimostrato. Essendo un appassionato collaboratore di queste pagine, ho pensato di non modificare nulla e parlarne con te, che vedo che spesso te ne occupi. Ciao. --Fedechiopris (msg) 00:33, 30 gen 2010 (CET)

Discussione:Augusto De Marinis

A parte il fatto che Wikipedia non è un blog, procedi celermente a rimuovere gli insulti (e magari anche a modificare le parti inutilmente "ruvide") di questo intervento. Questi toni non sono ammessi. Saluti, --CavalloRazzo (talk) 22:40, 31 gen 2010 (CET)

Ammetto che la parola "idiota" era davvero gratuita... adesso può andare? --Danyele (msg) 22:52, 31 gen 2010 (CET)

Ok, così va meglio. Ciao, --CavalloRazzo (talk) 06:05, 1 feb 2010 (CET)

Annullamento modifica

Perchè hai annullato la mia modifica? Anche se è la copertina di un libro è l'unica immagine del personaggio che abbiamo. --Martin Mystère 4.5 ^(msg) 15:44, 9 feb 2010 (CET)

Re

Lo so, ma non il tono era IMHO un pò troppo personale, e la cosa poteva essere contestabile in quanto non un dato di fatto ma una considerazione personale (per quanto corretta). Al limite, prova a dettagliare di più queste cose nella voce sul personaggio (Temperance Brennan).--Midnight bird 17:58, 10 feb 2010 (CET)

Re: La vita secondo Jim

Ciao Danyele. Mi dispiace ma devi tener conto che Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni. Informazioni come "Jim ha una terribile paura dei ragni" e "Andy compie gli anni lo stesso giorno di Kyle" sono curiosità particolari e di scarsa rilevanza, possono anche andare bene in un fansite, ma qui non sono enciclopediche. Inoltre la curiosità dell'Uomo Verde l'ho hià integrata nella voce di Jim, non capisco perché tu l'abbia reinserita. --Яαи zαg 17:09, 12 feb 2010 (CET)

L'informazione sui secondi nomi e cognomi IMO potrebbero essere preziosi. Ti ricordi (se li hai visti) gli episodi in cui viene detto che il secondo nome di Cheryll è Paola e che il suo cognome è Mable? --Яαи zαg 17:18, 12 feb 2010 (CET)

EDP

Ciao Danyele. Ti faccio presente che gli screenshot sono sotto EDP qui su it.wiki, ovvero vanno caricati solo se utilizzati nelle voci che li riguardano, se non utilizzati vengono presto cancellati. Non ha quindi senso caricare screenshot di uno stesso personaggio di una serie TV per tutte le stagioni televisive. Un saluto, --Яαи zαg 02:00, 14 feb 2010 (CET)

Ah, ok, se è per questo, per richiederne la cancellazione inserisci in cima (dopo aver premuto il tasto 'modifica' nella pagina del file)

{{cancellasubito|motivo}}

e al posto di motivo metti ad esempio "immagine sostituita da migliore e non più utilizzata". Fai così se sostituisci una tua stessa immagine. Se hai intenzione sostituire quella di un altro utente è molto meglio prima chiedere a colui che l'ha caricato. --Яαи zαg 02:08, 14 feb 2010 (CET)

Perchè no?

Ciao, direi che arrivato a questo numero di edit sarebbe buona cosa se tu iniziassi a creare la tua pagina utente. Che ne dici? Un saluto! --Franciaspagnamagnagrecia (msg) 20:42, 14 feb 2010 (CET)

Bizzarrini

Ciao utente. Non ho annullato ma integrato, ripristinando ove necessario, perchè c'erano alcune cose che non andavano bene (errore di sintassi in un link, uso improprio di maiuscola, link ripetuti ...). --Etienne (Li) 14:03, 23 feb 2010 (CET)

Citazione iniziale nella voce di una serie TV

Ciao Danyele. Volevo dirti che la citazione iniziale che hai spostato da Dana a La vita secondo Jim non va bene per la voce della serie TV. Infatti in questa voce in particolare (ma anche nella altre in realtà) va messa una citazione che abbia un rilievo oggettivo per la serie, non una frase qualsiasi scelta da un utente come me e te. Per farti un esempio potrebbe andare bene un tagline della serie, oggettivamente di rilievo, oppure una frase molto ripetuta e che è diventata ormai rappresentativa della serie (cosa che deve essere confermata da fonti di riferimento). "Tutti mentono" per Dr. House per farti un esempio, in cui esistono diverse fonti che ne sottolineano la rilevanza. Non mi pare che "frasi simbolo" della serie esistano (ma se hai qualche fonte indicala pure), l'unica citazione veramente oggettiva per la voce sarebbe un tagline, ma non so se ne esistano per la serie. Per il momento penso basti tenere le citazione nelle voci dei personaggi. --Яαи zαg 18:22, 6 mar 2010 (CET)

Non mi sono spiegato bene: non è una questione di ripetizione, ovvero il fatto che una frase sia stata ripetuta spesso non ne determina oggettivamente la rilevanza. Quindi non può andare bene neanche questa. Di norma una voce di una serie TV avrebbe raramente (presumo io, ma forse mi sbaglio) una citazione che può stare bene nella voce principale, dove la citazione deve essere il più possibile rilevante oggettivamente. Si mette solitamente quando sono presenti tagline nelle pubblicità della serie o quando una frase è diventata il simbolo della serie o del personaggio ("tutti mentono" per il Dr. House, "D'oh" per Homer Simpson), ma non è una questione di ripetizione, ma di rilevanza data da fonti esterne come recensioni, siti ufficiali, anche merchandise a volte. Talvolta si è restrittivi non solo sulla voce della serie, ma anche sui personaggi. Puoi vedere ad esempio questa recente discussione dove puoi capire meglio che cosa intendo dire. --Яαи zαg 18:59, 6 mar 2010 (CET)

Sono contento di essere riuscito a spiegare bene tutto, solitamente non sono molto bravo in questo. Riguardo a quanto tu dici è sicuramente ragionevole, ma tuttavia il fatto che la serie sia meno famosa determina (spesso) che vi siano meno pubblicazioni, merchandise, ecc. a riguardo, e purtroppo non ci si può fare niente (ovvero non si possono trovare riferimenti dove non ce ne sono). Per farti un esempio "D'oh" è stato inserito nell'Oxford English Dictionary, "Everybody lies" è diventato il simbolo utilizzato da un ampio merchandise a livello mondiale. Per La vita secondo Jim, purtroppo, non c'è nulla di tutto questo, e per il momento non è possibile mettere alcuna citazione di oggettivamente rilevante. Grazie e buon wiki, --Яαи zαg 19:21, 6 mar 2010 (CET)

Altri dettagli e consigli vari

Riguardo a queste mie modifiche che ho fatto, alcune delle quali sono state annullate da te, ti vorrei dare alcune consigli:

Attenzione alla grammatica (in questo caso "procurargli" era "procurarle", "restituirgli" -> le), ma comunque sono errori che capitano anche a me, e prima o poi vengono corretti dall'utente di passaggio
Evita sempre di usare espressioni del linguaggio parlato come "restituirgli pan per focaccia" o "è un eufemismo definire", utilizza invece espressioni più asettiche, anche se possono sembrare meno "allegre" e più fredde
Evita nelle trame (che sono finzione) di mettere tempi o espressioni verbali riferite alla realtà: ad esempio i futuri sono un anticipazione tipiche delle recensione, e qui non ci vanno, oppure "non è mai corso" "ancora oggi le due sorelle passano molto tempo assieme", ecc.
Non mettere i wikilink in parole di uso comune, di cui qualunque persona conosce il significato (come fratello, sorella, compromesso). Vanno invece bene nei personaggi (ma solo una volta) e in termini di uso piuttosto raro e particolare. --Яαи zαg 18:51, 6 mar 2010 (CET)

Ciao Danyele, vorrei aggiungere un punto ai consigli che ti ho dato in precedenza, che mi preme darti avendo visto alcune tue modifiche.

Cerca sempre di essere neutrale in ciò che scrivi, anche se si tratta di una trama di vicende fittizie, qui su wiki si chiama applicare il NPOV ed è uno dei pilastri di tutta l'enciclopedia (il secondo per la precisione). So che può risultare difficile e strano essere neutrali in una trama, ma è sempre meglio evitare considerazioni personali. Ti faccio alcuni esempi: evita di attribuire aggettivi come "bella", "simpatici" ai personaggi, o espressioni molto personali come "dietro questa tranquilla facciata", "il peggio di quello che ci si può aspettare" o considerazioni tue come "sembra comportarsi quasi come una mamma che rimprovera il suo bambino", in pratica evita tutto ciò che può legare ciò che scrivi a chi lo scrive e alle sue personali interpretazioni o modi di vedere. So che può sembrare difficile, ma cerca di prestarci attenzione. Un saluto, --Яαи zαg 18:29, 19 mar 2010 (CET)

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Danyele!

Grazie per aver caricato Immagine:Blade runner deckard.png, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini non libere in quanto è orfana, ovvero non è inserita in nessuna voce.

Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce.

Se hai dei dubbi leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:File non liberi. Se non sai come inserire un file in una voce leggi le istruzioni.

Se hai qualche domanda, sentiti libera/o di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie

--vale pert 09:18, 21 mar 2010 (CET)

Logo Julia

Mi puoi spiegare cosa hai fatto? Ciao --Martin Mystère 5.0 ^(msg) 12:51, 25 mar 2010 (CET)

Episodi di Magnum, P.I. (prima stagione)

Ciao Danyele, ricordati sempre anche le colonne Prima TV USA e Prima TV Italia (in caso di serie statunitensi ovviamente) nelle stagioni TV, che vanno messe anche se non conosci le date. --Яαи zαg 01:07, 8 apr 2010 (CEST)

Spostamento voci

Gentile utente, i contenuti di Wikipedia sono pubblicati secondo la licenza CC-BY-SA che, tra le altre cose, richiede la corretta attribuzione dei contributi apportati dagli utenti tramite lo strumento della cronologia, spostando una pagina con il copia ed incolla queste indispensabili informazioni vanno perse, le tue modifiche sono state pertanto annullate. Per conoscere il modo corretto di procedere vedi Aiuto:Sposta o chiedi aiuto allo sportello informazioni. Grazie.--79.44.234.90 (msg) 11:06, 16 apr 2010 (CEST)

Re:Un matrimonio all'inglese

So benissimo che è consentita una citazione iniziale, ma la tua non era una citazione ma un bensì un dialogo estratto dal film, oltre tutto creato abusando del grassetto e non conferme alle linee guida. Prima di utilizzare con così tanta facilità il template:vandalismo pensaci due volte. BART scrivimi 18:35, 26 apr 2010 (CEST)

Danyele, da utente esterno alla "faccenda", ti invito a tenere presente che gli avvisi di vandalismo non si danno così con leggerezza. Per prima cosa non puoi fare una critica iniziando il tuo discorso con un avviso di vandalismo, che va messo solo se un certo comportamento si reitera (come nel tuo caso, quando l'utente Soprano ti ha messo questo tipo di avviso) o se è un palese vandalismo (e qui ti invito a leggere la pagina di spiegazioni).

Seconda cosa: non mi pare che ci sia nulla di "vandalico" nella modifica di Bart, la citazione iniziale deve rispettare delle linee guida (unica e non dialogica, non più di 300 caratteri, non il grassetto, ecc.) e se non rispettano le linee guida si tolgono, sta a chi ha sbagliato a sostituirla con un altra che rientri nelle linee guida e sia possibilmente oggettiva (io ti suggerisco i tagline del film o frasi legate fortemente al film, non le frasi che preferisci tu) e a spostare eventuali citazioni che qui non vanno bene su wikiquote.
Inoltre personalmente ti ho già parlato e spiegato dell'oggettività e delle linee guida che devono seguire le citazioni iniziali, ma vedo che continui a non seguire quanto ti ho fatto notare. Ti consiglio quindi, prima di tutto, di leggerti attentamente le linee guida che ti ho linkato, seguirle in modo scrupoloso, e discutere in modo pacifico con gli altri utenti senza gridare al vandalismo o al distruttivismo quando non ve n'è il bisogno. Un saluto, --Яαи zαg 19:24, 26 apr 2010 (CEST)

Bones

Interpreti e doppiatori sono già presenti nel template, metterli anche nel testo è una ripetizione.--Midnight bird 22:04, 27 apr 2010 (CEST)

1) Scrivimi in discussione, non nell'archivio.

2) Modera i toni, non accetto attacchi di questo tipo[1].

3) Wikipedia è un enciclopedia collaborativa, le voci non sono di proprietà di nessuno, io ho solo fatto modifiche che ritenevo corrette, eliminado ripetizioni e/o opinioni personali. Se qualcosa non va, parliamone o in Discussione:Bones (serie televisiva) o nelle nostre talk.

--Midnight bird 22:15, 27 apr 2010 (CEST)

Danyele, senza troppe velature, puoi smettere di rifilare avvisi di vandalismo così alla leggera e possiamo chiarire la situazione?! Grazie, ora vorrei fare un commento nella discussione di Bones, così da chiarire la faccenda in modo pacifico. --Яαи zαg 22:47, 27 apr 2010 (CEST)

Ti ho risposto in parte nella pagina di discussioni di Bones: non prenderlo come un affronto, sto cercando di consigliarti il modo in cui si collabora in modo pacifico all'enciclopedia. Riguardo al template di vandalismo, ti consiglio semplicemente di non usarlo, i casi come quelli da te incontrati non sono affatto vandalismi (che può essere la cancellazione di tutta la pagina, l'inserimento di insulti o bufale, ecc.), solitamente tale avviso si usa durante il patrolling. Se pensi che qualcuno stia "vandalizzando" o "distruggendo", ti consiglio di rivolgerti a me o a qualcun altro prima di accusarlo di vandalismo, mettere template ecc. Tieni a mente quanto ti ho detto per il futuro. Grazie e buon proseguimento, --Яαи zαg 23:01, 27 apr 2010 (CEST)

P.S. Ti vorrei sottolineare (perché mi sembra che non ti sia chiaro) che non tutti gli utenti conoscono le linee guida dell'enciclopedia, soprattutto se sono linee guida specifiche come quelle delle fiction TV. Se noti che qualche utente non segue le linee guida, non puoi dirgli che è un vandalo, ma gli dici (senza accuse e insulti) di leggersi le linee guida, se ripete l'errore dopo due o più volte che glielo dici, senza ottenere risposta, puoi presumere si tratti di vandalismo, ma non prima. Ho saputo spiegarmi in modo chiaro? --Яαи zαg 23:10, 27 apr 2010 (CEST)

Nessun problema, almeno ora so le linee guida del progetto TV... ;-) Segui le indicazioni di RanZag, e stai attento quando rispondi in talk a qualcuno, molti admin hanno il blocco un pò troppo facile... Buon lavoro !--Midnight bird 23:12, 27 apr 2010 (CEST)

Ok, sono riuscito a riassumere quanto ti volevo dire in modo chiaro :) Se avessi bisogno di consigli o consulto rivolgiti pure a me (non ho certo verità assolute, ma posso darti qualche indicazione con buon senso ;) Buona serata (o nottata ormai). --Яαи zαg 23:18, 27 apr 2010 (CEST)

Azz...Non avevo visto che sei qua in giro dal 2007...Pensavo fossi nuovo (~~non ti avevo mai incrociato prima...~~ non ricordavo di averti già incrociato prima...), perdonami per averti dato del niubbo... :-)--Midnight bird 23:22, 27 apr 2010 (CEST)

P.S. Non risultano blocchi a tuo carico[2], forse hai preso un cartellino...--Midnight bird 23:25, 27 apr 2010 (CEST)

Ok, ciao. Buona serata... :-)--Midnight bird 23:26, 27 apr 2010 (CEST)

Re:Fringe

Ciao Daniele, grazie per l'avviso. Avevo buone intenzioni, ma ho agito male, ovvero: quando nella parentesi dei personaggi scriviamo "(stagioni 1-3)" significa appunto che il personaggio in questione è comparso dalla prima alla terza stagione; ora, questo è sbagliato, sia perché è inutile aggiungere riferimenti a una stagione che deve ancora cominciare, sia perché è possibile anzi che le stagioni non si fermino alla terza. Io, sbagliando, ho voluto correggere questo errore scrivendo "(stagioni 1-)". Controllando le linee guida mi sono accorta che la forma corretta da scrivere è "(stagioni 1-in corso)". Per quanto riguarda invece il termine "protagonisti" sostituito con "personaggi", non vedo qual è il problema, dal momento che le stesse linee guida dicono di chiamare tale paragrafo "Personaggi e interpreti". Vado subito a ri-modificare, la prossima volta starò più attenta. Ciao, --Chia.gio (msg) 10:16, 30 apr 2010 (CEST)

Intelligence - Servizi & segreti

Ciao Danyele. Riguardo a Intelligence - Servizi & segreti c'è un problema:

Se la fiction in questione è veramente una miniserie (quindi si conclude in pochi episodi) non è da creare una voce a parte per gli episodi (che va creata solo se le dimensioni di trame e info sugli episodi sono eccessivamente lunghe, ma non è questo il caso e solitamente si preferisce sfoltire le trame)
Se la fiction è in realtà una serie, ovvero sono in programmazioni altre stagioni, c'è da fare un lavoro di standardizzazione.

Dimmi tu, probabilmente sei informato su questa fiction. --Яαи zαg 21:52, 11 mag 2010 (CEST)

In questo caso, essendo stata confermata una seconda stagione, la fiction va adattata agli standard di serie TV. Provo a fare qualche ritocco, ti chiedo, se riesci, di standardizzare i dati di ascolto secondo le linee guida della serie TV (le trovi sempre nella stessa pagina delle altre linee guida). Grazie e un saluto. --Яαи zαg 22:18, 11 mag 2010 (CEST)

Due appunti

Ciao Danyele, due appunti veloci su questa tua modifica:

La sezione prima della tabella degli episodi non è vietata né sconsigliata dalle linee guida, quindi non cancellarla così su due piedi. Se ritieni, per alcuni motivi, che vada cancellata, prima discutine nella pagina di discussioni della voce e ottieni consenso.
La tabelle nelle voci delle serie TV non sono espressamente vietate, certo è che però se ne consiglia un uso limitato e secondo buonsenso. Quindi prima di cancellare una tabella, poni la questione sempre nella pagina di discussioni. Talvolta comunque una tabella può essere più fruibile di un elenco puntato, in cui tra l'altro non andrebbero messi grassetti.

Quindi, in parole povere, queste due questioni sono da discussione in talk della voce e non da decisione arbitraria. Ti invito solamente a cercare di distinguere meglio i modi di comportarsi, a seconda dei casi. --Яαи zαg 18:14, 31 mag 2010 (CEST)

Non sto giudicando se hai fatto bene o male a fare le modifiche in questione, sto parlando semplicemente di metodo: queste modifiche sono da segnalare nella talk della voce con le opportune motivazione e, se possibile, ottenere un minimo di consenso.

Riguardo alle tabelle, certamente di avrò detto di non farne un uso spropositato, ma talvolta possono anche starci. Non esistono per il momento modelli presi come riferimento per il paragrafo degli home video, la cosa giusta è sempre discuterne in talk con qualche altro utente. Un saluto, --Яαи zαg 19:09, 31 mag 2010 (CEST)

Ok, per il momento fai così, ma per le prossime volte ricordati che la logica è prima quella di segnalare la cosa nella talk della voce (o nel bar tematico se la modifica è più ingente), attendere eventuali opinioni altrui, e poi procedere. Buon proseguimento, --Яαи zαg 19:18, 31 mag 2010 (CEST)

Avviso

Gentile Danyele,

Per favore non eliminare gli avvisi dalle pagine: è considerato vandalismo.

La ripetuta rimozione ingiustificata di avvisi potrebbe comportare per te un blocco in scrittura.
Cerca piuttosto di raccogliere il necessario consenso di altri utenti nella pagina di discussione collegata alla pagina che contiene gli avvisi, è questo ciò che occorre per poterli togliere.

Grazie!

Per questo[3].--151.20.232.17 (msg) 23:05, 1 giu 2010 (CEST)

Re: Temperance Brennan (Bones)

Ciao. Scusami, probabilmente in oggetto mi sono espresso poco chiaramente. Intendevo dire che solitamente il template {{torna a}} va usato unicamente per tutti quelle voci considerabili scorpori da una voce principale, in questo caso quella della serie TV. In questa categoria rientrano le voci-elenco dei personaggi, le stagioni e simili. Al contrario solitamente le voci dei singoli personaggi si considerano voci enciclopediche a sé, slegate dalla voce della serie, nel senso che in linea teorica potrebbero essere create anche senza che esista la voce della serie TV stessa. Non so se sono riuscito a spiegarmi chiaramente. --Яαи zαg 00:17, 3 giu 2010 (CEST)

Re: Dana

Ti spiego. Nel nuovo template è stato integrato un parametro intitolato apparizioni occasioni in cui è possibile indicare (come puoi vedere qui) "eventuali apparizioni occasionali del personaggio come guest star, successive all'abbandono della serie", proprio come questa di Dana. Quindi la "causa" deve essere riferita di fatto al motivo (nella fiction) dell'abbandono del personaggio dal cast fisso. --Яαи zαg 01:26, 3 giu 2010 (CEST)

Infatti l'ho inserito, non vedi? L'unica cosa è il parametro "causa" che è da completare, non mi ricordo il motivo dell'abbandono ;) --Яαи zαg 01:30, 3 giu 2010 (CEST)

No, attenzione, "causa" di riferisce alla causa dell'abbandono del personaggio (nella finzione), non dell'attore (nella realtà). Mi sono di nuovo espresso male :) Se te lo ricordi inseriscilo pure nel template. --Яαи zαg 01:38, 3 giu 2010 (CEST)

Ok, allora serve una controllatina agli episodi ^_^ Quando lo sai inseriscilo pure. Ciao, buon proseguimento! --Яαи zαg 01:45, 3 giu 2010 (CEST)

Ottimo ;) --Яαи zαg 02:08, 3 giu 2010 (CEST)

Re: Problemi con utente

Ciao Danyele. Il mio parere personale è, con tutta sincerità, che tu nel rapportarti con quell'utente (anonimo) abbia avuto ragione nei contenuti e abbia invece sbagliato nella forma. So benissimo (facendo patrolling) che è possibile incontrare utenti anonimi o non che fanno modifiche errate, insensate e persino vandaliche.

Ciò che mi preme è che tu capisca che con tutte queste utente, persino con quelle che scrivono insulti e fanno vandalismi, occorre parlare con estrema pacatezza. Diciamo che da questo punto di vista Wikipedia richiede un grande self-control. La prossima volta che noti errori e modifiche sbagliate da parte di un utente, segnalalo a quest'ultimo con grande pacatezza e distacco, se riesci anche con cortesia. È questo l'unico metodo, te lo dico per esperienza, per in qualche modo invogliare l'utente a migliorarsi e capire i propri errori (non sempre avviene, però questo è la linea di condotta da adottare).

In questo caso avresti dovuto evitare le espressioni Ma ci sei o ci fai?, il maiuscoletto (che, ti ricordo, significa urlare) e gli eccessivi punti interrogativi e infine Non vorrei davvero arrivare a bloccarti per vandalismo (tra l'altro affermazione errata, dato che solo i sysop possono bloccare utenze). In pratica rivolgiti anche agli utenti che sbagliano e insistono come ti rivolgeresti con me, se poi vedi che insistono e non accettano un dialogo, segnalamelo pure a me o ad un sysop (visto che il più delle volte non incontri dei veri e propri vandali).

Riguardo alla questione in sé, ossia la stagione della serie, mi pare che l'anonimo abbia capito il suo errore e penso che non lo ricommetterà.

Grazie comunque per esserti rivolto a me e per la fiducia nella mia opinione, spero ti sia stata d'aiuto. Un saluto e buon wiki. --Яαи zαg 01:23, 5 giu 2010 (CEST)

Re: Dubbio su uso del template

Ciao Danyele. Allora per i personaggi esclusivamente letterari non va messo alcun template. In Hannibal Lecter e Robert Langdon è stato messo il template poiché si tratta di personaggi anche cinematografici. In questo caso, Temperance Brennan (che io sappia), oltre ad essere un personaggio di una fiction TV (e su questo esiste una voce a sé, dove c'è il relativo template) è esclusivamente un personaggio letterario, quindi in definitiva non va messo alcun template. --Яαи zαg 18:52, 6 giu 2010 (CEST)

Non partecipo al progetto della letteratura, ma ci saranno sicuramente buono motivi se si è preferito non adottare tale template :) Un saluto, --Яαи zαg 21:28, 6 giu 2010 (CEST)

Journeyman

Ciao Danyele. È stata annunciata una seconda stagione per la serie televisiva Journeyman? Perché se così non fosse il titolo della prima (ed unica) stagione andava bene senza la parentesi di disambigua. --Яαи zαg 00:33, 8 giu 2010 (CEST)

Come puoi leggere qui nelle linee guida "nel caso in cui la serie sia formata da una sola stagione, la voce deve essere invece intitolata "Episodi di titolo fiction TV"". --Яαи zαg 00:43, 8 giu 2010 (CEST)

Solo una cosa: la procedura che hai utilizzato per tornare alla situazione precedente è errata, perché non permette di conservare la cronologia della voce. Ho ripristinato, ci penso io a sistemare il tutto. --Яαи zαg 00:46, 8 giu 2010 (CEST)

Nessuna rottura. Così adesso conosci una linea guida in più ;) --Яαи zαg 01:07, 8 giu 2010 (CEST)

Una pupa in libreria

Ciao Danyele. Io da qui vedo che il primo episodio "ufficiale" della serie si intitola Pilot ed è andato in onda il 13 aprile 2005. Poi, come so bene, esiste anche un pilota mai trasmesso che servì (molto probabilmente) come "guida" per i network televisivi. Quest'ultimo non va indicato in tabella, ma al massimo si può brevemente descrivere la cosa nell'incipit della stagione. --Яαи zαg 12:53, 8 giu 2010 (CEST)

File:007_quantum_aston_alfa.png

Grazie per aver caricato File:007_quantum_aston_alfa.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 23:13, 9 giu 2010 (CEST)

File:007_vendetta.png

Grazie per aver caricato File:007_vendetta.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 23:14, 9 giu 2010 (CEST)

File:2061.png

Grazie per aver caricato File:2061.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 23:18, 9 giu 2010 (CEST)

File:Alias_dixon.png

Grazie per aver caricato File:Alias_dixon.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 00:56, 10 giu 2010 (CEST)

File:Alias_irina_derevko.png

Grazie per aver caricato File:Alias_irina_derevko.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 00:57, 10 giu 2010 (CEST)

File:Alias_jack.png

Grazie per aver caricato File:Alias_jack.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 00:57, 10 giu 2010 (CEST)

File:Alias_reed.png

Grazie per aver caricato File:Alias_reed.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 00:58, 10 giu 2010 (CEST)

File:Alias_sloane_s1.png

Grazie per aver caricato File:Alias_sloane_s1.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 00:58, 10 giu 2010 (CEST)

File:Alias_sydney.png

Grazie per aver caricato File:Alias_sydney.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 00:58, 10 giu 2010 (CEST)

File:Alias_vaughn_s1.png

Grazie per aver caricato File:Alias_vaughn_s1.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 00:58, 10 giu 2010 (CEST)

File:Alias_will.png

Grazie per aver caricato File:Alias_will.png. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. --Fale (msg) 00:59, 10 giu 2010 (CEST)

Re: Screenshot CSI: NY

No, non è corretto. L'unica cosa che ti chiedo è: lo screenshot da te caricato fa parte della sigla della serie, quello che normalmente vedresti in TV? Se così fosse ti consiglio di scriverlo (anche per le prossime immagini che caricherai) nella descrizione della voce (ad es. Screenshot da me catturato proveniente dalla sigla di...). Dopodiché ripristina pure la tua immagine, penso pure io a mettere in cancellazione quella non corretta (secondo EDP). --Яαи zαg 18:33, 12 giu 2010 (CEST)

P.S. Già che ci sei, se riesci, riempi i campi vuoti del template. --Яαи zαg 18:49, 12 giu 2010 (CEST)

Ottimo ;) --Яαи zαg 18:57, 12 giu 2010 (CEST)

Re: Quincy

Complimenti per aver il lavoro di standardizzazione! Per disambiguare il link del template della stagione, è tutto spiegato qui, in pratica devi modificare questa pagina. Un saluto, --Яαи zαg 13:57, 15 giu 2010 (CEST)

Dati di ascolto

Ciao Danyele. Pensavo lo sapessi già, ma relativamente a questa voce (e a tutte le voci di stagioni di serie TV) esistono delle linee guida su come inserire i dati di ascolto TV e vanno seguite. Le puoi trovare nella solita pagina delle linee guida del progetto Fiction TV. Un saluto, --Яαи zαg 20:28, 20 giu 2010 (CEST)

P.S. Gli orari della trasmissione degli episodi non sono enciclopedici, non siamo un palinsesto TV :) --Яαи zαg 20:30, 20 giu 2010 (CEST)

Fiat/Abarth

La voce Fiat 500 è una pagina di disambigua e solo in quell'ottica va vista; se si vuole considerare a tutti i costi la Abarth 500 come una macchina diversa dalla Fiat 500 (2007), n quella pagina proprio non ci va, se la si vuole considerare come una derivazione è giusto fare come per le altre (esempio la Autobianchi Bianchina) considerandola come "derivata" dal modello originale e messa (senza volerla né denigrare, né sminuire) come "sottoargomento". Da ciò direi che l'impostazione data dall'altro utente era ed è corretta, non credi??

Ciaoooo :-) --Pil56 (msg) 11:50, 22 giu 2010 (CEST)

Evidentemente non sono riuscito a spiegarmi, ci riprovo in altra maniera; la pagina di disambigua serve per orientarsi tra pagine il cui titolo contiene gli stessi termini, quindi quelle che contengono il termine Fiat 500. Tra queste non ci sono né le due Simca, né le due Autobianchi, né la Abarth. Le scelte a rigor di logica sono solo due, o si eliminano tutte o si lasciano, facendo capire al lettore che sono derivate da uno dei vari modelli delle 500 e per questo vengono citate in quella pagina. Quest'ultima soluzione è stata seguita mettendo le Simca e le Autobianchi come "sottoargomenti" e lo stesso era stato fatto per la Abarth, perché non c'è nessuna differenza (anche la Simca e la Autobianchi sono altre case automobilistiche).

Per me è assolutamente indifferente se si eliminano o si lasciano tutte, l'unica cosa che non trovo corretta è il diverso trattamento.

Così sono riuscito ad essere più chiaro???? :-) --Pil56 (msg) 12:05, 22 giu 2010 (CEST)

Sì, direi che la precisazione "e alle derivate" è migliorativa. Ho modificato l'incipit in funzione dell'aggiunta e tolto il grassetto dalle derivate, in modo che meglio si visualizzino i quattro modelli originanti. Ben fatto. :-) --Norge (msg) 12:44, 22 giu 2010 (CEST)

Quando ti ho scritto mi riferivo a questa versione e all'oggetto di tale modifica; vedo che ora è stata ulteriormente modificata e l'osservazione che ti avevo fatto non è più valida; meglio così. --Pil56 (msg) 13:05, 22 giu 2010 (CEST)

Modifiche

Per favore, puoi evitare di fare troppe modifiche consecutive in ogni pagina? Cerca di fare tutto in una o due modifiche, se non è strettamente necessario farne troppe così piccole.
Vedi Aiuto:Modifica#Come alternare più modifiche successive
--Horcrux92.^(contattami) 12:20, 29 giu 2010 (CEST)

Camera Café

Dove ho sbagliato?--Horcrux92.^(contattami) 21:55, 1 lug 2010 (CEST)

allora tutte le voci su Camera Café sono errate, perché le stagioni stanno scritte in numeri romani (al contrario di tutte le voci su wiki riguardo programmi televisivi)--Horcrux92.^(contattami) 22:13, 1 lug 2010 (CEST)

Sono intervenuto nella discussioni, vedi la talk di Horcrux. Ciao, --Яαи zαg 23:14, 1 lug 2010 (CEST)

Punto di vista neutrale

Ciao Danyele, torno per ricordarti quanto di dissi un po' di tempo fa. Queste affermazioni sono POV e non possono stare nella voce di una serie televisiva. Sono al limite della ricerca originale, nel senso che si tratta di confronti e interpretazioni che sono del tutto non neutrali e necessitano per forza di fonti. Come ti ho già detto bisogna essere più asettici possibili, e qualsiasi confronto con altre serie, interpretazione o commento sulla serie deve essere dotato di fonti e deve riportare quale critico ha riportato un tale pensiero. --Яαи zαg 18:02, 3 lug 2010 (CEST)

Non te la prendere ;) se non hai inserito tu quelle frasi tanto meglio :) Piuttosto mi scuso io per avertele attribuite, è che avevo visto che ti occupavi della serie ed eri a conoscenza dei suoi sviluppi così ho pensato, a torto, che il testo fosse tuo. Comunque a posto, piuttosto ti consiglio, se vedi affermazioni del genere, non avere timore a togliere come ho fatto io, spiegando nell'oggetto il motivo.

Un'altra cosa, so che ti occupi anche di Camera Cafè. Non ho la pazienza di stare a cercare in cronologia chi ha fatto eventuali modifiche, anche se non ce n'è bisogno dopotutto, però nelle voci relative alla serie togli sempre i grassetti che non sono nell'incipit, chiunque li metta, in quanto spesso il grassetto viene abusato contrariamente alle linee guida. Grazie ancora e un saluto. --Яαи zαg 19:22, 3 lug 2010 (CEST)

Ottimo :) Buon wikilavoro, allora ;) --Яαи zαg 14:42, 4 lug 2010 (CEST)

Un'altra cosa: ricordati che i personaggi delle serie TV, relativamente al template {{Personaggio}}, si possono utilizzare unicamente i parametri che puoi vedere nelle linee guida qui, gli altri non vanno usati, per decisione tramite consenso del progetto. --Яαи zαg 16:20, 4 lug 2010 (CEST)

Danyele, vedo che stai spostando tutte le informazioni presenti nella voce dei personaggi di Camera Cafè a numerose voci singole dei personaggi. Ti invito a fermarti, perché le linee guida dicono chiaramente che occorre fare una selezione dei personaggi principali, e per una sitcom i personaggi stanno diventando davvero troppi. Come ti ho già detto, occorre fare una selezione. --Яαи zαg 16:24, 4 lug 2010 (CEST)

Ecco, non farlo: occorre fare una selezione dei personaggi di questa sitcom, perché altrimenti se non ci si danno dei limiti ragionevoli si finisce con eccedere in voci di personaggi che non hanno di fatto un'enciclopedicità tale da avere una singola voce per sé, come mi pare stia accadendo. Occorre ad esempio fissare delle categorie di rilevanza (ad esempio protagonisti, co-protagonisti e così via, in modo da poter scegliere a chi dare una voce e a chi no). --Яαи zαg 16:30, 4 lug 2010 (CEST)

Che un personaggio sia del "cast fisso" non significa necessariamente che sia enciclopedico. Esistono altri parametri per giudicare (la presenza, la rilevanza, ecc.), soprattutto se si tratta di una sitcom (che come si sa a tanti personaggi macchietta, e non è possibile farne una voce per tutti) e soprattutto, come in questo caso - come si vede dalla voce della serie - se il cast fisso comprende un numero spropositato di attori. Sicuramente tutti i personaggi del cast fisso non sono enciclopedici, e occorre fare una selezione più ristretta dei personaggi a cui lasciare una voce e quelli da far ritornare, riassumendo, nell'elenco dei personaggi. --Яαи zαg 16:40, 4 lug 2010 (CEST)

Bene, sicuramente meglio di prima, per lo meno ora ci si è posti dei limiti. Controlla che venga rispettata la classificazione, se vedi che qualcuno crea ulteriori personaggi fagli presente come sono stati categorizzati i personaggi, poi la voce può essere trasformata in un redirect all'elenco dei personaggi. --Яαи zαg 14:40, 5 lug 2010 (CEST)

Protagonista

Ciao. Vorrei farti notare che il protagonista, per definizione, è il personaggio principale ed in una narrazione/film/serie televisiva: ne è uno o ne sono comunque pochi. Non tutti i personaggi di una sit-com, quindi, possono essere protagonisti. Ti pregherei di togliere la parola protagonista, dunque, da tutte le voci sui personaggi di Camera Café, ad eccezione di Luca Nervi e Paolo Bitta.--Horcrux92.^(contattami) 17:31, 4 lug 2010 (CEST)

Inoltre vorrei esprimere un mio giudizio personale: il termine immaginario, a mio parere, da più l'idea di una persona inventata dai personaggi della sit-com stessa, non so se mi spiego... penso che il termine fittizio sia più azzeccato ;) (e poi sono sinonimi, quindi per te non dovrebbe cambiare molto)--Horcrux92.^(contattami) 17:33, 4 lug 2010 (CEST)

So benissimo cosa significa personaggio immaginario, quello che ti ho detto era solo una percezione del tutto soggettiva e personale nel leggere le parole "immaginario" e "fittizio" e, dato che sono sinonimi", non cambiava niente mettere l'uno o l'altro ;)--Horcrux92.^(contattami) 17:52, 4 lug 2010 (CEST)

Non c'è la voce personaggio fittizio perché, come ho già detto, sono sinonimi, quindi non si possono fare 2 voci sulla stessa cosa XD però c'è il redirect... Cmq sì, la metto immediatamente (non so perché l'ho saltata)--Horcrux92.^(contattami) 12:49, 5 lug 2010 (CEST)

Sono intervenuto nella discussione, nella talk di Horcux92, per rivolvere la questione. --Яαи zαg 14:44, 5 lug 2010 (CEST)

Domanda su Camera Café

Ciao Danyele, ti linko questa domanda che ho già posto a Horcrux, che purtroppo non conosce un sito che potrebbe fare al nostro caso, ponendola anche a te. Esiste un modo per conoscere le date? --Яαи zαg 15:26, 5 lug 2010 (CEST)

Mmh, capisco. Grazie per la spiegazione ;) --Яαи zαg 21:51, 5 lug 2010 (CEST)

File doppio

Grazie per aver caricato File:Camera_cafe_andrea.png. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

File:Vlcsnap-2010-07-07-18h00m52s29.png

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 04:30, 8 lug 2010 (CEST)

Edit war

ciao, puoi fare qualcosa per queste modifiche?--Horcrux92.^(contattami) 14:20, 8 lug 2010 (CEST)

Come non detto :P penso si sia placata--Horcrux92.^(contattami) 14:22, 8 lug 2010 (CEST)

offese?

Ma quando mai ho offeso, leggi bene il talk -.- P.S SAPIENTONE NON E' UN OFFESA ._. --Luckyblue87 (msg) 19:53, 8 lug 2010 (CEST)

Guarda che scrivere "non sei nessuno" potrebbe essere interpretato come attacco personale. Ti invito a moderare i termini. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:34, 9 lug 2010 (CEST)

E non avevo manco visto il fatto della sorella. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:39, 9 lug 2010 (CEST)

Guarda, delle modifiche non me ne ero accorto, ho visto solo scambi sopra le righe e mi sono comportato di conseguenza. Su Italia 1 mi sono accorto che vanno in onda gli episodi di Camera Cafè, ma in effetti mi paiono quelli della quarta edizione, perciò le modifiche dell'altro utente non sono corrette. Non è giusto però quello che dici, che si è permissivi a corrente alternata, e in ogni caso due torti non fanno una ragione. Vado subito a segnalare all'altro utente la non correttezza dei suoi edit. Però anche se hai ragione nel merito, ricorda di non trascendere mai. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 00:52, 9 lug 2010 (CEST)

Nah, fra poco vado. Poi se continua ci penserà qualche amministratore. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 01:00, 9 lug 2010 (CEST)

Re: Curiosità

Ciao Danyele, allora per mandare un messaggio privato vai qui e nella url sostituisci il nome utente con quello a cui vuoi mandare il messaggio. Tiene presente, però, che è possibile anche disattivare la funzione dei messaggi via email, quindi non è detto che l'utente destinatario l'abbia attiva. --Яαи zαg 16:36, 10 lug 2010 (CEST)

Troppo gentile :) Una nota: questa linea ci va sempre per i personaggi delle serie TV, come puoi vedere dalle linee guida. La motivazione è che il fumetto che si crea in automatica non è corretto per gli screenshot catturati dalle fiction TV (mentre invece è corretto per i fumetti). Infatti non occorre alcuna autorizzazione da parte del detentore del copyright per gli screenshot. --Яαи zαg 16:45, 10 lug 2010 (CEST)

Esattamente ;) --Яαи zαg 16:47, 10 lug 2010 (CEST)

Invito

Ti invito a riconsiderare il contenuto della tua firma, un piccolo contributo a tenere bassi i toni può venire anche da te!

Ciao, M/ 15:23, 11 lug 2010 (CEST)

Okay, come leggi non ho nessuna intenzione di giustificare comportamenti come quello da te riportato, comportamento che ha avuto come effetto un blocco immediato aggiuntivo, riferito alla possibilità di inviare email da Wikipedia. Mi riferivo invece alla parola "litigare" contenuta nella tua firma. --M/ 15:33, 11 lug 2010 (CEST)

Come già detto, non si tratta di un'obiezione, la tua firma non è "inammissibile"! Riflettevo infatti solo sulla presenza contemporanea, sulla stessa pagina, di due utenti che invitano a "litigare" e a "insultare" nella propria pagina di discussione. --M/ 16:13, 11 lug 2010 (CEST)

Re:Ritorno al futuro - Parte II

La mia modifica è più che giustificata perché le fonti devono essere presenti nella voce, non sono io-lettore che devo andare a cercarle in rete. Oltretutto non puoi dare per scontato che chiunque legga la voce sia un fan della saga a conoscenza di tutti i dettagli, semmai è vero il contrario: chi legge la voce lo fa per saperne di più ed è compito di chi la scrive dare tutte le informazioni possibili. Quindi il {{cn}} da parte mia è più che legittimo: Wikipedia è aperta al contributo di tutti, io ho segnalato un passaggio poco chiaro e non supportato da fonti, cosa che risponde al vero. Non ti nascondo che l'assenza di un'intervista ufficiale di uno degli autori che confermi il testo in questione mi lascia non poche perplessità. Ritengo che il testo andrebbe spostato in discussioni. --Picander (msg) 18:10, 12 lug 2010 (CEST)

Scherzi

Ok che scherzi, ma evita in alcuni casi: le richieste di Picander erano estremamente legittime, piuttosto dovresti esprimere la responsabilità di aver collaborato a far un po' salire i toni, e questo scherzo non è che li fa scendere; usa un po' più di tatto la prossima volta, ok? A presto. --Az rael 21:59, 13 lug 2010 (CEST)

No. Picander era legittimatissimo a modificare la pagina apponendo un semplice senza fonte. Non ha cancellato, non ha esagerato, ha trovato un informazione discutibile e ha agito di conseguenza. Il suo è anzi un comportamento invidiabile: se leggi Wikipedia:Cita le fonti dice Se navigando incontri un testo privo di fonti che necessita di essere documentato meglio, utilizza {{F}} oppure {{citazione necessaria}}..

Il polverone l'avete tirato su insieme, questo al di là che il parere suo fosse inizialmente opposto al tuo. E la prima fonte da te citata, da modesto esperto di siti di cinema quale sono, non è da ritenere così autorevole. Mi dispiace, ma qui aveva ragione tu e non lui.

In più il suo intervento nella pagina di discussione è stato oltretutto cordiale, e ha anche scritto Non ti nascondo che l'assenza di un'intervista ufficiale di uno degli autori che confermi il testo in questione mi lascia non poche perplessità. E infatti che cosa è saltata fuori come fonte? Proprio un intervista. Insomma, non stava dicendo cose campate in aria, stava dicendo che mancava una fonte seria come un intervista, e in mancanza di quella l'informazione era da rimuovere: un parere conforme alle linee guida di Wikipedia, vedi Wikipedia:FONTI#Quando_c.27.C3.A8_una_disputa_sui_fatti: Le affermazioni controverse per le quali non è stata fornita una fonte credibile possono essere eliminate dalle voci di Wikipedia. Il materiale controverso dovrebbe generalmente essere spostato alla pagina di discussione della voce, per dare un'opportunità agli utenti di identificare fonti per il materiale..

Mi auguro insomma che tu comprenda che Picander era nella ragione. Comunque, alla fine la voce ha ora la sua fonte, è quello che importa. Ciao. --Az rael 23:50, 13 lug 2010 (CEST)

Credo di aver spiegato qui il perché il sito non è attendibile. Ti dico solo che stai continuando ad ignorare quello che in più utenti ti abbiamo detto, cioè che il problema non è il merito (l'informazione corretta o meno) ma il modo (il fatto che il polverone l'abbiate tirato su in due e non solo lui, il fatto che imperterrito difendi la tua ragione e sottolinei che lui ha torto, il fatto che il sito da te indicato è poco attendibile, il fatto che potresti scusarti dei tuoi toni, il fatto che potresti evitarti uscite come "allora problemi tuoi", un poco contrari alle wikiquette...)

E adesso basta, quello che dovevi dirti te l'ho detto, mi tu auguro l'abbia compreso, ok :) --Az rael 00:38, 14 lug 2010 (CEST)

Vi invito a moderare i toni tutti e due :P :P Scherzo io ora! ;) --Picander (msg) 00:44, 14 lug 2010 (CEST)

Ritorno al futuro - Parte III

Non fa mica male mettere più di una nota per un'unica affermazione :D Visto che ora, tra te e Supernino, avete trovato diverse fonti a sostegno di quanto scritto, scegliete quelle più autorevoli e mettetele pure, se più di una è ancora meglio (solitamente se ne mettono più di una, infatti, per le info più "controverse" in pagina di discussione). Un saluto e buon lavoro, --Яαи zαg 22:41, 13 lug 2010 (CEST)

Calma, è tutto a posto ;) Alla prossima, --Яαи zαg 23:07, 13 lug 2010 (CEST)

Essù, basta astio tra te e Picanter. Eravate entrambi in buon fede, fidati ;) Ciao! --Яαи zαg 23:12, 13 lug 2010 (CEST)

IMDb

Autorevole per quale informazione? Comunque si sbaglia molto spesso. Temporaneamente e senza esagerare (cioè che non diventi l'unica fonte) è accettabile, ma sarebbe meglio altro, se possibile. Mi spiace, nel cinema le fonti inattendibili si sprecano :P --Az rael 02:03, 14 lug 2010 (CEST)

IMDb prende cantonate sui film in preproduzione, sui titoli, sulle informazioni quali date di uscita o durate, e alcune volta le Trivia sono un po' senza altre fonti. Ciò non toglie che cast e filmografie sono affidabili, la navigazione è semplice ed efficace, e comunque un database così enorme è ovvio che a volte sbaglia, ma comunque non è così frequente. Comunque va bene come fonte temporanea, usala pure, ma se poi ne trovi altre sarebbe meglio, tutto qui. --Az rael 09:40, 14 lug 2010 (CEST)

Bolle di sapone

Ricordati di mettere sempre un minimo di descrizione nelle immagine. Ti consiglio di utilizzare il codice

{{Informazioni file
|Descrizione =
|Fonte = 
|Data =
|Autore = 
|Licenza =
|Detentore copyright = 
}}

Ciao, e buon proseguimento! --Яαи zαg 23:54, 15 lug 2010 (CEST)

Chiarimento

Prima di tutto non è per niente vero che sono entrato nella tua sfera privata punto primo, punto secondo questo è quello che m'ha scritto Valerio79: "Al tuo ritorno fra sette giorni, ti prego di rapportarti agli altri utenti in maniera cortese e disponibile al dialogo, anche quando non sei daccordo con loro. lavorare in serenità è importante per tutti. Prenditi questi giorni per dare un'occhiata a Wikipedia:Wikiquette. Se nel frattempo avessi bisogno di ulteriori chiarimenti, puoi sempre contattarmi via email (o me, o qualunque altro utente di tua fiducia). Saluti.--ValerioTalk 12:53, 9 lug 2010 (CEST)" e infatti l'ho contattato per chiedergli una cosa, e quindi mi chiedo che senso aveva mettermi pure il "blocco delle e-mail" Ciao. --Luckyblue87 (msg) 18:05, 16 lug 2010 (CEST)

Domanda

Ciao Danyele. Non capisco questo. Se la stagione è già andata in onda, perchè comunque cancellare l'informazione dall'incipit della voce, insieme (tra l'altro) alla sua fonte? Quale linee guida indica di cancellare tali informazioni? --Яαи zαg 15:47, 18 lug 2010 (CEST)

Allora, le fonti non si cancellano perché una cosa è veritiera, risaputa, datata o qualt'altro. Mai. Una fonte si cancella se è (1) spam (2) blog, forum e simili (3) non attendibile. Se una fonte è attendibile ma poco precisa/datata, NON si cancella, ma la si sostituisce, se possibile. Comunque non si cancella, come non si cancella un'informazione che è presente nell'incipit e non vedo perché non possa starci. --Яαи zαg 16:10, 18 lug 2010 (CEST)

Per favore evita di parlare di regole a corrente alternata, che portano prima o poi a teorie di cricche varie. Le regole sulle fonti sono scritte e valgono per tutti, non solo per te ma anche per qualsiasi altro utenti (e tra questi anche gli amministratori). --Яαи zαg 16:12, 18 lug 2010 (CEST)

E allora perché non sostituirla con una più attendibile e più recente (come ho appena fatto io) anziché cancellare tutto ad un tratto e senza motivazione alcuna informazione e fonte? Questo mi chiedo io. Televisionando.it non sarà sicuramente il massimo, ma tra i siti italiani è sicuramente uno di quelli su cui si può fare più affidamento, assieme a TVblog, al sito di Genna e pochi altri. --Яαи zαg 16:35, 18 lug 2010 (CEST)

Non è in contrasto, basta usare un po' di buon senso. L'informazione è chiaramente veritiera, come dici tu, e quindi esistono sul web un grandissimo numero di fonti che la possono sostenere. In questi casi non si cancella l'informazione (lo si fa, spostandola in talk, solo quando l'informazione è a rischio bufala, non mi pare il caso) ma si sostituisce la fonte che a proprio pare è poco attendibile con una più attendibile. E ieri l'avevi cancellata, non la stavi sostituendo, scrivendo "informazione superata" che di per sé non significa nulla. Ti invito solo, per il futuro, a prestare maggiore attenzione per questi aspetti, le informazioni non si trattano facendo di tutta l'erba un fascio: esistono informazioni che sono chiaramente a rischio di essere false, magari con accuse pesanti (nelle voci di biografie), e informazioni alle quali serve solo una fonte solida, che si può trovare anche piuttosto facilmente con una ricerca sul web. Un saluto, e buon wiki. --Яαи zαg 16:51, 18 lug 2010 (CEST)

Danyele, scrivere "abbastanza unica nel suo genere" è un punto di vista. Tra l'altro è anche un'associazione di termini poco logica e per nulla enciclopedica: o è unica, e allora serve una fonte, o ne esistono altre di simili, e l'informazione non ha motivo di essere. "Abbastanza unica" non significa nulla. --Яαи zαg 21:43, 18 lug 2010 (CEST)

È anche quello un punto di vista. Come ti ho scritto nell'oggetto, e detto anche più volte in passato, occorre "distaccarsi" da ciò che si scrive senza mettere, anche inconsciamente, nel testo il proprio POV. Se per te la serie fa questa fusione di genere in maniera originale, per Franco lo potrebbe fare in maniera banale, poco omogenea o quant'altro. Ciò che sarebbe corretto scrivere, andando a spulciarsi le varie recensioni della serie, è dire "La serie è stata lodata da [nome recensore o simili] per l'originalità con cui fonde generi diversi... <*fonte*>. Questo è enciclopedico e anche molto wikipediano. --Яαи zαg 21:51, 18 lug 2010 (CEST)

Ci tengo a dirti che quanto ti faccio notare non è per eccesso di puntigliosità o chissà cosa, ti voglio indicare la giusta strada per inserire le medesime informazioni ma nella forma e nel modo più enciclopedico possibile. Molto spesso, però, per inserire opinioni (mai le proprie ovviamente, ma quella di critici, recensori di rilievo) occorre molta pazienza nel ricercare le fonti sul web. --Яαи zαg 21:58, 18 lug 2010 (CEST)

White Collar - Fascino criminale / linee guida serie TV

Mi puoi indicare dove, nelle linee guida, viene indicato che il paragrafo "Episodi" va dopo il paragrafo "Personaggi e interpreti"? --Яαи zαg 22:01, 20 lug 2010 (CEST)

Il fatto che spiega perché pare non ci sia uniformità è piuttosto semplice: non esistono linee guida sull'ordine dei paragrafi delle serie TV. Il fatto che il paragrafo relativo ai personaggi sia prima di quello relativo agli episodi non significa nulla, lo so bene perché sono stato io a porre il paragrafo dei personaggi dov'è ora, senza alcuna intenzione di far intendere quanto hai dedotto te, solamente con l'intenzione di raggruppare tutte le linee guida relative ai template, separandole da quelle relative ai paragrafi del corpo della voce. Essendo le voci relative alle stagioni particolarmente consultate sia dagli utenti che contribuiscono ad ampliarle con le trame sia dai visitatori, è buona norma non metterle in fondo alla voce, dove sono poco visibili, ma indicativamente a metà pagina. Se la voce è breve mi pare abbastanza logico porlo dopo la trama, in quanto la tabella rappresenta una sorta di link di approfondimento (su questo se ne è già parlato al bar tematico) alla trama, che punta infatti alle "trame individuali", ossia dei singoli episodi. Quando la voce è molto lunga, la questione è un po' diversa, i paragrafi si dispongono come meglio richiede la serie in particolare e come si esprime il consenso degli utenti. --Яαи zαg 22:35, 20 lug 2010 (CEST)

Non saprei, sicuramente se ne può discutere al bar tematico, ma finché non si trova un ordine condiviso dai partecipanti al progetto è meglio seguire questa logica, finora convenzionalmente seguita in gran parte delle serie di scarsa lunghezza (intendo quella della voce, ovviamente ;) --Яαи zαg 22:43, 20 lug 2010 (CEST)

Certo, Wikipedia è in continuo progresso, le linee guida si formano anch'esse progressivamente. Comunque, appena posso e ho un po' di tempo per seguirla, propongo la discussione al bar tematico. Un saluto e buon wiki, --Яαи zαg 22:48, 20 lug 2010 (CEST)

Re: Template

Stando alle attuali linee guida, i personaggi letterari o i personaggi del cinema non hanno alcun template, e nelle loro voci non andrebbero inseriti template. Come puoi vedere da qui infatti, il template {{Personaggio}} va inserito esclusivamente in personaggi di anime e manga, fumetti, fiction TV e Disney. Quindi nella pagina di Coliandro, che oltre ad essere personaggio letterario è anche televisivo, va bene il template Personaggio, tenendo presente che al suo interno vanno inseriti solo le informazioni relative alla serie TV. --Яαи zαg 17:15, 28 lug 2010 (CEST)

P.S. Se riesci, prova a catturare uno screenshot di Coliandro durante lo svolgimento di un episodio, IMHO sarebbe meglio che quello già presente nella voce della serie. --Яαи zαg 18:39, 28 lug 2010 (CEST)

Re: LOGO

Di fatto non cambia nulla: nel senso che nella stessa voce può starci sia lo screenshot dalla sigla (solo uno) e il logo (sia che sia libero o marchio registrato), che io sappia. Nel caso in cui il fotogramma della sigla sia del tutto differente dal logo stesso (come in questo caso). È possibile mettere il logo nelle voci delle stagioni e lo screenshot nella voce principale della serie, come fatto qui in Fringe, ad esempio. Se invece lo screenshot riporta solo il logo identico (con nessuno sfondo) all'immagine del logo stesso, allora in questo caso si può cancellare lo screenshot. --Яαи zαg 22:32, 29 lug 2010 (CEST)

Screenshot

Ciao Danyele, torna a ridirti che occorre inserire la descrizione nelle immagini che carichi, come chiaramente indicato in cima a Speciale:Carica. Per facilitarti la cosa, usa questo codice:

{{Informazioni file
|Descrizione =
|Fonte = 
|Data =
|Autore = 
|Licenza =
|Detentore copyright = 
}}

Inoltre ho visto che ultimamente carichi immagini con il titolo completamente in maiuscolo. Cerca di evitarlo, il titolo corretto è minuscolo, come sempre le lettere maiuscole si usano solo quando strettamente necessarie. Grazie e un saluto, --Яαи zαg 16:10, 30 lug 2010 (CEST)

Visto che ti stai abituando a mettere il template (lo so, può sembrare noioso ma ti assicuro che è estremamente utile per chi fa patrolling sulle immagini), ti indico anche (ma ho già visto che l'hai notato) come completare le info al 100%: il template {{Screenshot copyrighted}} si può infatti completare aggiungendo

{{Screenshot copyrighted|nome del detentore del copyright|film/tv}}

Per il nome del detentore del copyright di ogni opera lo puoi trovare andando su IMDb è cliccando (in basso) su "Vedi altro" nella sezione "Compagnia" e copiando quindi quanto scritto nella sezione "Società di produzione" (a volte sono più di una, basta separarli con la virgola). Infine dei mettere "film" oppure "tv" a seconda dei casi.

Infine sopra il template della descrizione va messo == Dettagli ==, mentre sopra il template della licenza (spesso c'è già) deve esserci scritto == Licenza ==

So che può risultare laborioso, ma se ci si abitua diventa una cosa abbastanza automatica e semplice, e il lavoro che farai con le immagini sarà perfetto al 100%. Grazie e buon wiki ;) --Яαи zαg 21:59, 30 lug 2010 (CEST)

Lavoro

Ciao Danyele, ho notato che sei particolarmente abile e paziente nel trasformare le voci non standardizzate delle stagioni nelle singole tabelle per ogni stagione, secondo standard (come ai fatto con DOC e con diversi altri). Se in questi giorni dovessi avere tempo e soprattutto molta voglia (perché è un lavoro piuttosto noioso) ho una serie da indicarti che va standardizzata. Nessun problema se non riuscirai, prima o poi me ne occuperò comunque io ;) Un saluto, --Яαи zαg 17:37, 1 ago 2010 (CEST)

Le sorelle McLeod: avendo da poco caricato due screenshot relativi alla serie ho notato che la voce degli episodi è completamente da standardizzare. Intanto grazie mille per l'interessamento, comunque non c'è fretta eh ;) Buon proseguimento! --Яαи zαg 17:42, 1 ago 2010 (CEST)

Complimenti e grazie mille per l'efficienza e la velocità! Ti devo un favore ;-) --Яαи zαg 20:13, 1 ago 2010 (CEST)

Re: Favore

Ecco fatto, ho anche indicato nella pagina di discussione le fonti prese come riferimento. Se riesci a correggere queste voci che hanno un link entrante nel "vecchio" titolo, poi posso provvedere alla cancellazione del redirect con il titolo errato. --Яαи zαg 20:21, 2 ago 2010 (CEST)

E alla fine arriva mamma!

Visto che ti stai occupando della serie, ti indico che quanto scritto in questo paragrafo sui personaggi secondari è da integrare nella voce cumulativa dai personaggi. Dopodiché la sezione nella voce principale va tolta, in quanto lì devono stare solamente i protagonisti, più un link alla voce di approfondimento. --Яαи zαg 02:05, 3 ago 2010 (CEST)

Ben fatto. Ovviamente chi segue la sitcom poi potrà ampliare in modo enciclopedico le descrizioni dei personaggi secondari (essendo una voce di approfondimento non occorre una breve descrizione come nella voce della serie), ma per il momento va bene così. Un appunto: nel template di navigazione evita di inserire link a sezioni oppure link con lo small e il br, perché oltre a non essere contemplati dalle linee guida sono poco accessibili (vedi un po' come si è fatto in {{Lost}} o {{Dr. House}}. Un saluto, --Яαи zαg 13:25, 3 ago 2010 (CEST)

Un altra precisazione, è una cosa minima, ma è opportuna farla, avendo visto la modifica a Next (film). Nella didascalia delle immagini non sono presenti frasi di senso compiuto, o meglio "frasi verbali", ma solamente espressioni in stile nominale. Perciò, come puoi notare dagli esempi di immagini col thumb presenti in Aiuto:Markup immagini, non va messo il punto fermo al termine della didascalia di un'immagine. È una cosa minima, ma sicuramente non fa male saperlo ;-) --Яαи zαg 13:41, 3 ago 2010 (CEST)

Dexter

Ciao Danyele, vedi questa mia modifica, e soprattutto l'oggetto dell'edit. Un saluto, --Яαи zαg 16:15, 7 ago 2010 (CEST)

Freedom! '96

Dove l'avresti letto che il singolo si chiama Freedom 96, dato che io ho sempre sentito parlare di Freedom 90 per George Michael e Freedom e basta per Robbie Williams. Inoltre usanza vuole che su it.wiki le voci sulle cover vadano trattate nella voce dell'originale (esempio). --Valerio^Talk 17:22, 8 ago 2010 (CEST)

Star System - Se non ci sei non esisti

Ciao, semplicemente non si mettono traduzioni letterali dei titoli inglesi dei film nelle voci. Se uno vuole tradurre il titolo usa un vocabolario o un traduttore automatico, nelle voci si danno solamente i titoli ufficiali di un'opera, quindi quello italiano e quello originale. Vedi molti altri film in cui compare la traduzione del titolo inglese? --Яαи zαg 15:40, 11 ago 2010 (CEST)

Re: Punti di sospensione

Danyele, devi capire che tutto quello previsto e permesso nella lingua italiana non è previsto e accettabile in un'enciclopedia, che deve assumere un certo tono e una certa impostazione linguistica. Cito dalle linee guida del Progetto Cinema: «la trama [...] non [deve] risultare accattivante o generare stupore o sospensione», «Evitare i punti di sospensione». Siccome evidentemente non le hai già lette, e questo è un male visto che ti occupi spesso di voci di film e serie TV e avresti già dovuto farlo, ti invito a leggere con attenzione le pagine Wikipedia:Trama e Progetto:Cinema/Film/Modello, in particolare la sezione "Trama". Saluti, --Яαи zαg 11:12, 12 ago 2010 (CEST)

Per prima cosa mi pare di parlare in modo assolutamente tranquillo, se pensi che voglia fare la ramanzina o infastidire, hai avuto un'impressione completamente sbagliata. Seconda cosa, le linee guida sono quelle linkate qui al Progetto:Cinema e la famosa paginetta del Progetto FictionTV. Non sono pagine infinite e soprattutto non richiedono intere giornate per essere lette, per favore non esageriamo o drammatizziamo la questione. Altra cosa ancora, qui nessuno obbliga, ma invita. Se uno contribuisce volontariamente ad un certo ambito di Wikipedia, è un bene che legga le linee guida di tale ambito. Ora, le linee guida ti sono state indicate anche in passato, ma ho notato ultimamente che continui a non seguirle. Se non sbaglio ti era stato spiegato chiaramente che non si mettono due citazione in cima ad una pagina, tuttavia in una recente modifica ne hai messe due. Si tratta ancora di sviste? In passato un altro utente ti ha spiegato che non si mettono punti di sospensione e frasi enfatiche nelle trame, arrivando persino a metterti un avviso di vandalismo, pur tuttavia nella mia talk mi parli di «avversione totale», dal che capisco che, oltre a non leggere le linee guida, pensi che quanto ti è stato spiegato in talk da altri utenti, sia frutto di avversioni personali o inutili inezie, e non decisioni frutto di discussioni e del consenso della comunità, nei suoi vari bar tematici, e che perciò sono parte delle linee guida. Infine, giusto per puntualizzare, neanche quello dell'amministratore è un lavoro, né viene pagato per esso, quindi non c'è alcuna differenza, se non puramente tecnica. --Яαи zαg 16:23, 12 ago 2010 (CEST)

Accidenti, mi stai mettendo in bocca cose che non ho mai detto. Da farti notare le cose di cui sopra a darti del vandalo, direi che ce ne passa. Non fraintendere quanto ti sto dicendo. Ora l'avviso che ti fu dato in passato non era sono per i tre punti (a quanto pare non l'hai ancora capito pienamente), ma per una serie di dettagli -tra cui, ma per ultimi, i tre punti- che rendono la trama di un film dai toni accattivanti e enfatici, e poco enciclopedici. E siccome tale tono l'avevi reiterato, l'avviso che ti fu dato era corretto, è la normale prassi dell'enciclopedia. E tali toni, inconsciamente o meno, li continui ad usare (vedi questo ultimo caso). Sicuramente meno di una volta, ma devi impegnarti con più attenzione ad evitarli, ad essere asettico e neutro. Riguardo alle citazioni, semplicemente non metterne più di una: cancellarne una delle due non è vandalismo o far perdere informazioni utili, ma è far rispettare le linee guida. Sarebbe vandalismo se lo facessi su Wikiquote, ma questa è un'enciclopedica, e non una raccolta di citazioni, come sai già bene. Quando ti ho detto che reiteravi a non seguire le linee guida, mi riferivo a queste, mica a tutte le linee guida dell'enciclopedia. Per questo ti chiedo di fare molta più attenzione nel seguirle, e di accettare con più umiltà quello che ti viene fatto notare quando fai qualche errore, senza parlare di «tanta leggerezza e licenziosità», o «avversione totale», o «fantomatica enfatizzazione delle trame», come se chi ti fa notare qualcosa (io, Soprano o chiunque altro) lo facesse per darti fastidio per inutili sciocchezze (che invece si rivelano linee guida). --Яαи zαg 17:40, 12 ago 2010 (CEST)

Sul primo punto ti ho già spiegato a suo tempo, preferisco di ripetermi ulteriormente. Sul secondo, tieni presente che c'è differenza tra scrivere in modo parziale e scrivere in modo eccessivamente enfatico. Entrambe le cose sono fortemente da evitare su Wikipedia. La trama che avevi scritto non aveva toni enciclopedici, non nella sua totalità, ma comunque in alcuni suoi punti. Non nego certamente che ci siano altre voci con trame eccessivamente enfatiche e da riscrivere, ma ciò non è un motivo per fare altrettanto ;-) Il mio invito è a sforzarti in questo senso, e -perché no- a prenderti un po' di tempo, mica un'intera giornata :D, per leggere le linee guida del progetto Cinema e FictionTV, così i miei interventi non appariranno più inspiegabili o poco sensati, come negli ultimi due casi. Vedrai che conoscendole e cercando il più possibile di seguirle, migliorerai sempre più. Un saluto, --Яαи zαg 18:59, 12 ago 2010 (CEST)

Ritorno al futuro

Visto che me l'hai segnalato, facciamo qualcosa di costruttivo ;) Qui ho sostituito i termini e le espressioni poco enciclopediche, e messo al presente i verbi futuri (che non si dovrebbero mai usare, a meno che non si tratti di eventi veramente futuri rispetto al "flusso" della narrazione). Purtroppo non conosco bene il film, quindi più di tanto non posso fare. Se riesci prova a rileggere un po' la trama e vedere se ci sono verbi futuri o espressioni enfatiche di troppo, cercando di correggerle. Altra cosa, nella frase "Egli cerca dunque di porvi rimedio", sai chi è il soggetto? Sarebbe meglio, infatti, specificarlo. --Яαи zαg 20:42, 12 ago 2010 (CEST)

Hai fatto bene, in questo caso i link più "diretti" sono WP:WNRI e WP:Trama. Grazie per aver sistemato Ritorno al futuro ;-) --Яαи zαg 16:08, 13 ago 2010 (CEST)

Camera Café

Ho visto che hai inserito lo screenshot della sitcom, ben fatto ;) C'è un lavoro da fare nella voce della serie: al momento nella voce principale sono elencati sia i personaggi principali sia quelli minori e le guest star. Invece andrebbero tenuti nella voce solo i personaggi "protagonisti" e "co-protagonisti", mentre le info sugli altri personaggi vanno unite (se non è già stato fatto) alla voce cumulativa dei personaggi e poi tolte. --Яαи zαg 20:20, 13 ago 2010 (CEST)

RE:Fantozzi

Ciao! Beh, frasi del tipo "Divertenti anche le scene sugli sci" non vanno bene per un'enciclopedia! E poi io ho messo il template:Curiosità! So che non vanno messe e che se ci sono vanno svuotate! Grazie per avermi linkato anche la policy ma prossima volta guarda bene la cronologia :) --★ → A ir on 90 21:54, 13 ago 2010 (CEST)

Re:

Se dai un'occhiata alla sua talk, ti accorgerai che gli ho già fatto notare la cosa, anticipando la tua richiesta ;-) Molto probabilmente pensava che le linee guida del template {{Film}} si applicassero anche a {{FictionTV}}, ma ora ha capito che non è così. Saluti, --Яαи zαg 00:06, 14 ago 2010 (CEST)

PS: per quanto riguarda i film usciti al cinema le sue modifiche sono corrette, come puoi vedere da Template:Film nel parametro dell'audio va messo solo 'sonoro' o 'muto'. --Яαи zαg 00:09, 14 ago 2010 (CEST)

Re: grazie

Figurati! --Nicolabel (msg) 04:58, 14 ago 2010 (CEST)

Re: Problemi con vandalo

Il solito vandalo notturno... Pardon, ma non ero più al pc. Comunque le sue modifiche sono già state tutte annullate. In questi casi ti consiglio di utilizzare la pagina Wikipedia:Vandalismi in corso, seguendo le istruzioni che sono scritte lì (in pratica il codice da aggiungere è {{vandalo|nome utente oppure IP}}. Un saluto, --Яαи zαg 12:11, 14 ago 2010 (CEST)

Re: Template TV / Sezione "Premi"

Ciao, allora sia nel parametro "premi" del template {{Film}} che in quello di {{FictionTV}} vanno inseriti esclusivamente i premi veri i propri, non le candidature. Se poi le candidature e i premi ricevuti, nel loro complesso, sono numerosi, allora è possibile creare una sezione "Premi e candidature" nel corpo della voce. Vedi come esempio Avatar (film 2009) dove esiste il paragrafo "Premi e candidature". --Яαи zαg 20:00, 15 ago 2010 (CEST)

Template Portale

Ciao Danyele, attenzione perché il template {{Portale}} va posto sempre in fondo, in particolare nelle stagioni delle serie TV va sotto al template {{StagioniTV}}. Un saluto, --Яαи zαg 23:25, 16 ago 2010 (CEST)

Collegamenti esterni

Riguardo a questa modifica, sugli ultimi due sono d'accordo, in quanto riportano unicamente la programmazione della serie, ma TVcom e la scheda di Genna sono enciclopedici, tant'è che ne esiste persino un template, relativamente {{Tvcom}} e {{dopp}}. --Яαи zαg 20:52, 19 ago 2010 (CEST)

Re: Screenshot

Si tratta di un bug generale con le immagini. A breve (spero) si sistemerà tutto. Piuttosto stavo per dirti che come immagine nel template {{FictionTV}} sarebbe preferibile, per convenzione, mettere sempre l'immagine che ritrae il logo della serie. Le immagini dei protagonisti sarebbe perfetta in un eventuale voce su una stagione, ma ho provato a cercare sul web e non trovo info sugli episodi della serie, sapresti dove cercare? --Яαи zαg 22:28, 22 ago 2010 (CEST)

Non ho capito "un'altro screenshot con il logo che io avevo ritagliato in precedenza"? Solitamente le immagini che si mettono nelle serie sono sempre screenshot, più raramente di tratta di marchi registrati. --Яαи zαg 22:41, 22 ago 2010 (CEST)

Quindi? Va bene lo stesso, non va contro alcuna regola. Secondo me è meglio tenere quello, come vedi in tutte le voci di serie televisive è presente lo screenshot con il "logo" della serie. --Яαи zαg 22:47, 22 ago 2010 (CEST)

No, è sempre preferibile l'immagine del logo perché (1) si evita di andare a catturare screenshot secondo il "proprio gusto", cosa che porterebbe ad un infinito cambio di screenshot da parte di ogni utente di passaggio (2) perché nelle serie TV i personaggi (anche protagonisti) cambiano spesso (come in questo caso, dove l'immagine andrebbe bene nella voce della stagione, ma purtroppo per mancanza di dati non si può creare). --Яαи zαg 22:52, 22 ago 2010 (CEST)

Proprio così, hai centrato il punto: Love Bugs è una serie televisiva italiana, proprio perché di produzione italiana, con cast tecnico e artistico italiano. Poi il format sui cui è basato è straniero, ma ciò non rende la serie meno italiana. In questi casi (altri esempi sono Quelli dell'intervallo, Camera Café e persino -in parte- Law & Order) ci sono due soluzioni da adottare: o si crea una voce per ogni edizione (ma solo se vi sono abbastanza info) o si crea la voce sull'edizione "madre", creando semplicemente un paragrafo intitolato "Adattamenti esteri". Volendo si può anche tenere l'edizione italiana e creare quella "originale" con un "vedi anche" a quella italiana. È una cosa di cui ti volevo parlare (finora ho aspettato un po' perché comunque è un argomento complicato e va organizzato bene) perché so che ti occupi di serie come questa. --Яαи zαg 23:20, 22 ago 2010 (CEST)

PS: magari appena trovo un po' il tempo provo a vedere un po' come sistemare la cosa per le serie in questione, magari preparo una bozza sul format originale e organizzo un po' i vari adattamenti nella voce stessa, inserendo un link per la voce della serie italiana. Grazie comunque per avermi ricordato la cosa. Un saluto, --Яαи zαg 23:46, 22 ago 2010 (CEST)

Re: Quote

È vero, non ci avevo pensato ;) Vedo che hai fatto tu e te ne ringrazio. Buon lavoro e buona permanenza su Wikipedia! --Ramac (msg) 13:16, 23 ago 2010 (CEST)

Camera Café 2: la vendetta

Ciao, innanzitutto vorrei sapere i criteri di enciclopedicità in base ai quali stabilisci che a cosa sia allergico Silvano Rogi non è enciclopedico, a cosa sia allergico Luca Nervi, invece, sì.

In secondo luogo, IMHO l'incipit della pagina Camera Café, dopo la tua modifica, sembra indicare solo la sitcom italiana, mentre questo non deve accadere, in quanto è una sitcom importata. Si deve specificare prima di tutto che è di origine francese, poi si può dire "Quella italiana..."; altrimenti, bisognerebbe creare una pagina dedicata a quella italiana, una a quella francese ed una a quella spagnola (cosa che IMHO sarebbe giusta, in quanto non è come nei film, dove cambiano solo i doppiatori; qui cambiano gli attori e spesso anche le "storie" dei personaggi, nonché le trame degli episodi; e non sarebbe sbagliato guardare la sitcom nella sua universalità, perché a qualcuno potrebbe benissimo interessare magari gli attori della versione spagnola o francese, e non è giusto che debba cercarli nella es.wiki o fr.wiki)--Horcrux92.^(contattami) 22:16, 23 ago 2010 (CEST)

Non ho detto che hai sbagliato a cancellare la "curiosità" nella voce Silvano Rogi, ma che, per coerenza, andrebbe cancellata anche l'altra. Pensavo ti venisse spontaneo, invece ho visto che l'hai soltanto leggermente modificata.--Horcrux92.^(contattami) 22:36, 23 ago 2010 (CEST)

Sono intervenuto nella talk di Horcrux, quanto ho scritto interessa entrambi. Un saluto, --Яαи zαg 03:05, 27 ago 2010 (CEST)

Re: Template

Formalmente non esiste alcun template per i personaggi cinematografici. Spesso si mette il template {{Personaggio}}, anche se la questione a quanto pare è ancora da discutere, per decidere se utilizzarlo o meno. --Яαи zαg 22:53, 24 ago 2010 (CEST)

Guarda, sia che si decida di metterlo o meno, il template corretto da utilizzare (se proprio lo si vuole mettere al momento) è solo {{Personaggio}}. Il template {{Infobox personaggio fittizio}}, come puoi vedere in cima alla voce, è obsoleto e va sostituito con l'altro template. Teoricamente andrebbe cancellato, ma finché non sarà sostituito in tutte le voci che lo utilizzano non si può. Quindi se lo noti in qualche voce, sostituiscilo pure con {{Personaggio}}. --Яαи zαg 23:02, 24 ago 2010 (CEST)

PS. Se ogni tanto non sai cosa fare, ad esempio puoi sostituire tale template in una voce che lo contiene :D Chissà mai che prima o poi si possa cancellarlo. Comunque qui puoi trovare l'elenco delle voci. Ciao! --Яαи zαg 23:05, 24 ago 2010 (CEST)

Re:The Bourne Ultimatum

Sostituisci pure senza problemi. :) Ciao, Gawain78 (msg) 05:36, 26 ago 2010 (CEST)

Screenshot

Complimenti per gli screenshot che hai caricato, di buona qualità. Ne approfitto per segnalarti una tua dimenticanza nella descrizione dello screenshot File:Hollywood Vermont.png. Ciao! --Яαи zαg 20:03, 27 ago 2010 (CEST)

Re: Licenze screenshot

Perfetto ;-) --Яαи zαg 16:55, 28 ago 2010 (CEST)

Re: Utilizzo loghi

Ciao Danyele, per caricare un logo di quel tipo occorre dimostrare in qualche modo che si tratta di un marchio registrato. Qui trovi le tre strade che si possono seguire. --Яαи zαg 16:06, 30 ago 2010 (CEST)

Palermo Milano solo andata

Ciao, ho visto che hai spostato 3 david da vinti a nominations mentre nella pagina stessa dei premi relativi a quell'anno è riportata la vittoria. Fammi sapere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maxcanna (discussioni · contributi) 21:11, 30 ago 2010 (CEST).

Hai ragione non avevo notato la convenzione di indicare i vincitore in grassetto. Grazie! --Maxcanna (msg) 08:57, 9 set 2010 (CEST)

Fringe

E chi ha detto che è vietato? Avevo solo pensato che, IMHO, rendevano esteticamente di più libere che relegate in una gallery. E comunque ricadevano a lato della sezione dedicata ai personaggi. Forse con schermi più larghi effettivamente erano visualizzate più in basso, vada per la gallery allora. La sezione personaggi comunque l'ho spostata sotto la sezione trama, come si fa di solito anch per le altre serie, visto che sono due sezioni direttamente collegate (nel progetto cinema addirittura i personaggi sono una sottosezione della trama).
P.S. Nella pagina di discussione di Fringe ho lasciato un invito ad integrare la trama. --Supernino 10:50, 31 ago 2010 (CEST)

Anch'io la penso come te per i personaggi, non sono stato io a cambiare! :) Fai pure un RB dell'ultima modifica, è senza dubbio errata (non sono sicuramente tutti personaggi principali), hai il mio appoggio. Per la trama ovviamente intendevo solo una breve descrizione di ciò che accade. --Supernino 15:34, 31 ago 2010 (CEST)

Re: Uso del grassetto

Le linee guida sul paragrafo dei personaggi sono state fatte, tra le altre cose, anche per evitare il grassetto. Erano stati proposti anche altri modelli, ma sono stati scartati proprio perché costringevano all'uso del grassetto, che è deprecato e va solo in incipit (vedi Aiuto:Grassetto). Quindi, sì, togliere il grassetto da quel paragrafo è una modifica corretta. Inoltre se quel paragrafo è seguito correttamente e con buon senso, non serve alcun grassetto a livello di visibilità (vedi ad esempio Heroes#Personaggi principali). Un saluto, --Яαи zαg 18:45, 31 ago 2010 (CEST)

Incipit dei film

Ciao Danyele, ricordati sempre, nelle voci dei film, di seguire lo standard sull'incipit della voce, che puoi trovare qui. Un saluto, --Яαи zαg 19:31, 1 set 2010 (CEST)

Re: Crossing Jordan

Ciao. Allora per prima cosa, non offenderti, prima di chiedere un parere esterno, confrontati con il diretto interessato, a volte si risolvono più facilmente le cose. Comunque sì, quanto tolgo non riguarda la voce in sé, ma va trattato in altre voci che vanno semplicemente wikilinkate all'interno del corpo della voce. Esempio: se uno vuole sapere cosa significa X della voce della serie, clicca sul wikilink X e lo scopre, non serve scrivere tutto nella voce stessa, neanche in nota, i collegamenti ipertestuali sono fatti proprio per questo. Un saluto, --Яαи zαg 23:42, 1 set 2010 (CEST)

Volevo risponderti (a proposito: puoi rivolgermi direttamente a me, non ci sono problemi ;)), ma vedo che RanZag ha scritto quello che volevo dire io. Saluti e buon lavoro, --Chia.gio (msg) 23:46, 1 set 2010 (CEST)

Ripeto: quanto era scritto riguardava qualcosa che va oltre la mera serie televisiva, e il posto dove deve stare è nelle voci di medicina più inerenti. Se poi nella voce non viene scritto, questo significa che va migliorata la voce stessa (che riguarda la medicina, ovviamente con molte fonti, vista la materia) non che le info vanno messe nelle voci delle serie TV (penso sia abbastanza ovvio). Il sistema wiki si fonda sui collegamenti ipertestuali (vedi ipertesto), un wikilink serve per spiegare una parola o un concetto e per farlo nel luogo più appropriato, senza ripetizioni di info in voci non inerenti. --Яαи zαg 23:51, 1 set 2010 (CEST)

Dunque. In questo caso con "patologa" si vuole dire che la protagonista è un medico legale, un coroner, giusto? Cioè una dottoressa che lavora in un obitorio ed esegue autopsie (scusa la semplificazione, ma è per essere chiari). Ora, se avessi inserito un link a patologia, cliccandoci sopra sarebbe apparso "La patologia [...] è la branca della medicina che si occupa dello studio delle malattie.", mentre usando il link a medicina legale appare "La medicina legale si occupa dei rapporti tra la medicina e la legge...". Mi pare ovvio quale sia, tra le due, la voce più consona a spiegare il lavoro del personaggio, quindi non ci trovo nulla di confusionario. --Chia.gio (msg) 00:03, 2 set 2010 (CEST)

Ho scoperto che nella voce Patologia c'è scritto "Nei paesi anglosassoni, "Pathology" indica i servizi diagnostici ospedalieri di medicina di laboratorio (patologia clinica) e anatomia patologica". Quindi ci siamo anche tolti il peso dalla coscienza riguardo il poter confondere il lettore ;). --Chia.gio (msg) 00:12, 2 set 2010 (CEST)

Quanto volevo dire è già stato detto: intendevo consigliare di mettere quell'info nella voce Patologia, o comunque in una voce inerente. Ma visto che è già stato fatto, ok così ;) Un saluto, --Яαи zαg 00:23, 2 set 2010 (CEST)

Infatti l'informazione c'è, ed è persino nel posto corretto. Se poi la si vuole ampliare si possono prendere in mano delle fonti o consultare altri progetti, ma questo è un altro conto. Ricambio il saluto, notte ;) --Яαи zαg 00:26, 2 set 2010 (CEST)

(conflit) Ascolta, sia io che RanZag ti abbiamo detto come la pensiamo. In ogni caso, non è un'informazione da mettere nelle note (e questo mi pare che l'hai capito). Se è una particolarità della serie tv (non una questione di far capire la differenza dei due termini, quello italiano e quello anglosassone, e relative professioni, ma proprio una cosa eccezionale di questa serie), allora se ne può discutere. Mi pare di capire che non lo sia, quindi non credo che sia enciclopedico. Non mi fraintendere: non sto dicendo che non sia enciclopedico far capire la differenza, sto dicendo che non è adeguato farlo nella voce di una serie tv. Comunque, se proprio non sei convinto, al massimo apri una discussione in Discussione:Crossing Jordan e chiedi il parere ad altre persone. --Chia.gio (msg) 00:28, 2 set 2010 (CEST)

(Ho letto adesso il tuo "ok") Bene così, allora. Buona notte. --Chia.gio (msg) 00:30, 2 set 2010 (CEST)

Ripeto che secondo me non è il caso di spiegarlo nella voce di una serie tv. Al massimo, se esistesse la voce del personaggio, si potrebbe dire cosa fa esattamente nel suo lavoro. Potresti aggiungere un "precisamente è un medical examiner", per esempio, ma non di più. Non sta alla voce di Crossing Jordan spiegare la differenza tra coroner, medico legale, medical examiner e patologo. Con particolarità intedevo dire che è una professione "inventata" o "romanzata" dalla serie tv, non che è una professione rara per una serie televisiva. Visto che distinguere tutti quei termini (che nel linguaggio comune, permettimelo, sono usati come sinonimi), basta un generico "medico legale" o "patologo", fa lo stesso. Ripeto, non sta alla serie tv spiegare la differenza, ma alle relative pagine del progetto:medicina. Una cosa simile può succedere anche nella voce Bones (serie televisiva): la protagonista è un'antropologa forense, che è una professione praticamente introducibile in wikilink (antropologia porta da tutt'altra parte e medicina forense è troppo generale). Una volta che hai spiegato che esegue autopsie (Jordan) e identifica cadaveri smaciullati (Bones), hai detto tutto. Non c'è altro da specificare nelle voci di serie tv. Scusa se mi sto ripetendo, ma è anche molto tardi e inizio ad essere fusa ;-) --Chia.gio (msg) 01:01, 2 set 2010 (CEST)

(rientro) Ok, ascolta, non voglio insistere su quello che ho detto prima. Ti do solo un consiglio: scrivi pure che la sua professione è di "medical examiner" (usa il termine inglese, visto che in italiano c'è confusione). Non scriverlo nelle note né sotto forma di spiegazione (del tipo in italiano è così ma in inglese è colà). Scrivi solo, per esempio, "J. lavora come medical examiner, un particolare carica governativa per la quale è necessario essere laureati sia in medicina che in legge" (magari in un italiano meno da zombi). Secondo me questa è la forma corretta da usare (se fai una spiegazione, può assomigliare a una ricerca originale, per quanto possa essere veritiera; provoca solo una sensazione, ma è da evitare). Siamo a posto ;)? --Chia.gio (msg) 01:16, 2 set 2010 (CEST)

Fatto Alla fine ho scritto: "La serie tratta le vicende di Jordan Cavanaugh, che lavora come medical examiner, una carica governativa per la quale sono necessarie conoscenze sia mediche che legali, in un obitorio di Boston". Credo possa bastare. Visto che abbiamo chiarito qual è la professione precisa trovando una fonte più che autorevole (il sito ufficiale), usiamo il termine inglese senza wikilink per essere più precisi. Comunque non ero contraria a scrivere la professione di per sé, ma solo alla "spiegazione" della differenza tra i termini in italiano e inglese, tutto lì. Spero che la frase vada bene, ovviamente puoi modificarla, ci mancherebbe ;). Allora buon lavoro e alla prossima. --Chia.gio (msg) 10:17, 2 set 2010 (CEST)

P.S. Per caso sai che termine viene usato nella traduzione italiana? Dubito che la chiamino ME. Se e solo se si trovasse una fonte con il termine usato nel doppiaggio (per esempio la scheda della serie tv sul sito della rete che lo trasmette in italiano), potremmo aggiungere questo dettaglio. --Chia.gio (msg) 10:28, 2 set 2010 (CEST)

Logo Julia

Non mi hai mai risposto. Cosa hai fatto? --Martin Mystère ^(msg) 12:13, 4 set 2010 (CEST)

Dacer96

Ok. :D :D grazie per l'avviso. Sappi che io mi sono incaricato di adottare il telefilm, ma ogni parere mi fa piacere e se vuoi aggiungi pure qualcos'altro!--Dacer96 (msg) 15:51, 4 set 2010 (CEST)

Ho già provveduto a sistemare la cosa. Meglio scrivere i principali, e poi in seguito si vedrà.--Dacer96 (msg) 16:04, 4 set 2010 (CEST)

Camera Café

Per me fa lo stesso, se credi sia giusto toglierla non c'è problema. Io mi ero basata sul fatto che la sezione Note era stata svuotata, ma se mi dici che ci sono abbastanza collegamenti esterni mi fido, fai pure ;). Ricordati di scrivere nell'oggetto perché togli l'avviso o potresti essere rollbackato. Ciao --Chia.gio (msg) 22:08, 9 set 2010 (CEST)

Personaggi di 24

Danyele, che siano importanti o meno, sono troppi. Dobbiamo avere un limite. E poi prima di fare quella modifica avresti dovuto scrivere qualcosa qui. Per favore, o ne discutiamo in talk, oppure riporta il template com'era prima. --Chia.gio (msg) 16:25, 12 set 2010 (CEST)

Ok, d'accordo, tutto risolto, calma... Bastava segnalarlo in talk ;) Ciao --Chia.gio (msg) 16:41, 12 set 2010 (CEST)

Cita web

Ciao Danyele, per risparmiare l'uso di un template in più, ti segnalo che il template {{cita web}} ha il parametro "lingua" che serve proprio per specificare la lingua della fonte (solitamente si tralascia quando la fonte è in lingua italiana). A riguardo vedi questa mia modifica. Un saluto, --Яαи zαg 22:34, 13 set 2010 (CEST)

Re: Episodio pilota

Ciao Danyele, le tabelle vanno utilizzate solo quando strettamente necessarie, in linea generale è da preferire il testo in prosa. Nell'ambito delle fiction TV vanno messe solo quando previste dalle linee guida: nelle voci delle stagioni o nella tabella indicativa delle stagioni nel paragrafo "Episodi" della voce principale. Nel caso in cui si voglia indicare con un paragrafo a parte un episodio speciale/pilota, non ha alcun senso creare una tabella (tra l'altro in questo caso era anche fuori standard), ma è molto più conveniente ed enciclopedico scrivere in prosa, in tal modo si possono mettere più informazioni e in maniera più discorsiva. --Яαи zαg 19:11, 16 set 2010 (CEST)

PS. A proposito, in quel paragrafo non sono indicate le emittenti televisive, sia per la trasmissione statunitense che per quella italiana. Riusciresti ad inserirle? Grazie e un saluto, --Яαи zαg 19:13, 16 set 2010 (CEST)

Appena possibile sistemo anche quelli di CSI, nessun problema. Riguarda al canale Cielo, anche secondo me andrebbe con l'iniziale maiuscola, perché il sito ufficiale riporta sia il maiuscolo che il minuscolo, quindi noi come enciclopedica dovremmo scegliere come titolo quello che più si avvicina alle nostre linee guida e al manuale di stile. Avevo provato a portare la voce alla iniziale maiuscola, ma sono stato rollbackato. Prova a chiedere a Utente:Razzairpina se è d'accordo con lo spostamento all'iniziale maiuscola, se sì procedi pure ;) --Яαи zαg 20:00, 16 set 2010 (CEST)

Riguardo alle varie tabelle che mi hai indicato, si usa il buonsenso e si giudica caso per caso. Se si avessero ad esempio un gran numero di episodi speciali si può anche pensare di fare una tabella, se il numero è ancora più elevato infine si può persino pensare di creare una voce a sé per gli speciali. Ma tutto dipende dai casi, in questo caso abbiamo un solo episodio speciale e non è per niente necessaria una tabella. --Яαи zαg 20:05, 16 set 2010 (CEST)

Sto rispondendo a Chia.gio, nella sua talk troverai fra pochi secondi la mia risposta alla tua domanda ;) --Яαи zαg 20:16, 16 set 2010 (CEST)

Ancora cielo (rete televisiva)...

Ciao. Ti pongo anche io la questione sulla dicitura del canale cielo (e ti rimando brevemente a questa discussione nella mia talk): le linee guida e il manuale di stile di Wikipedia imporrebbero la dicitura Cielo in maiuscolo, e non quella attuale cielo in minuscolo; oltretutto, lo stesso sito internet del canale riporta nelle note legali sia la dicitura cielo che Cielo.
Per fare un paragone, le attuali scelte grafiche vedono rappresentato il nome RAI come Rai, ma non per questo il nome non viene più scritto tutto in maiuscolo, ed infatti la voce qui in Wikipedia è RAI – Radiotelevisione Italiana, non Rai – Radiotelevisione Italiana. Ed inoltre, restando nella galassia di Rupert Murdoch, anche l'attuale logo Sky è scritto ora tutto in minuscolo (sky), ma la voce qui in Wikipedia rimane Sky, con la maiuscola.
Detto questo, mi sembra giusto voler riportare il nome della voce a Cielo, con la maiuscola iniziale. Tu sei d'accordo con ciò? --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 20:20, 16 set 2010 (CEST)

Credo di sì. In una situazione di ambiguità (non creata da noi wikipediani ^_^) immagino sia più giusto riportare la dicitura con l'iniziale maiuscola. A presto. --Razzairpina parliamone 21:26, 16 set 2010 (CEST)

Fatto Un saluto, --Яαи zαg 22:09, 16 set 2010 (CEST)

Dexter 5+

Ah, non sapevo fosse stata confermata anche la sesta... In questo caso credo sia giusto, allora! Hai fatto bene poi a specificarlo con le fonti. Scusa se ti ho corretto ;) Ciao --Chia.gio (msg) 17:28, 19 set 2010 (CEST)

Re:

La risposta era in tono con la tua richiesta "sono passati 2 anni, dove sarebbe questa fonte?" (...) "direi che è ora di finirla con questa leggenda priva di fondamento".
Considerato che ho scritto chiaramente che"questa conversazione non mi sembra abbia senso perchè in ns0 la cosa non mi sembra proprio ci sia" per me la "querelle" non solo non c'è, ma nemmeno aveva senso quel tuo tono, visto che la cosa non era/non è nel ns0 ma solo nella pagina di discussione. La perfezione non mi compete e quando si fa un errore sono abituato ad ammetterlo: ho letto la cosa anni fa (e non credo di essere stato l'unico, visto che questa voce un po' ha girato) in una fonte che oggi reputo non attendibile. Spero basti questa spiegazione, ora che mi sono "degnato" di dare una risposta: magari ho fatto qualcos'altro, in questi anni su WP, se vuoi dare un'occhiata ai miei contributi, per esempio linkare più volte le stesse linee guida ad altri utenti e altre amenità, tutto tempo che poteva essere dedicato a controllare quella fonte o striccare quella frase, cosa che ho comunque fatto dopo il tuo intervento. Buon proseguimento Soprano⁷¹> 18:10, 19 set 2010 (CEST)

Essendo io stesso amministratore, non ho bisogno di contattarne qualcun altro. E quello che ti dovevo dire l'ho detto, senza intermediari come faccio sempre. Ti ho risposto nello stesso tono che il tuo post "gentile" lasciava intendere: nessuno ha nominato i tuoi contributi, mentre ho nominato io stesso i miei. Buon proseguimento Soprano⁷¹> 20:17, 19 set 2010 (CEST)

Re: NYPD - New York Police Department

A causa della cache serve un po' di tempo per sistemarsi, ma dovrebbe essere già tutto a posto. Notte, --Яαи zαg 01:00, 23 set 2010 (CEST)

Re: Camera Café > Versioni internazionali

Hai ragione, avevo iniziato ad occuparmi di diverse altre cose e questa mi è passata di mente. Oggi provo a fare l'abbozzo di quella che penso essere la soluzione migliore per sistemare il tutto, e poi te la linko. Grazie per avermelo ricordato ;-) --Яαи zαg 12:00, 28 set 2010 (CEST)

Anni 90

Ma che pubblicità e pubblicità, che la scritta compare visibilissima pure nel film e la discoteca è chiusa da almeno 4 anni...--LawrenceTerzo (msg) 11:43, 2 ott 2010 (CEST)

Ma no, figurati...ho scritto NOTO perchè è stata la discoteca più importante di tutti gli anni '90 per tutto il Nord...era la sede della nota radio chiamata "Discoradio" che ha animato il panorama dance italiano per 20 anni...mi sembrava d'uopo la citazione. Nel film peraltro è stata messa in virtù di questa sua notorietà.--LawrenceTerzo (msg) 21:00, 2 ott 2010 (CEST)

Segnalo sospetta pubblicità

Nella puntata odierna di Quelli che il calcio e... la Macrì ha utilizzato proprio la sua pagina su Wikipedia come pretesto per inscenare una gag comica. Scusa se lo dico a te, ma nn so esattamente a chi segnalare la cosa, Ciao--alanina (msg) 17:40, 10 ott 2010 (CEST)

Premetto che non ho seguito la gag in questione (né in generale seguo questo programma tv). Comunque quel poco che so è che la comica in questione è ormai un "personaggio fisso" della trasmissione, per cui questa gag di fatto ha poca (se non nulla) rilevanza nel giudizio di enciclopedicità o meno del soggetto (che in questo caso dipende principalmente dal proprio punto di vista). Quindi non resta che attendere il termine della procedura di cancellazione, lasciando esprimere chi vorrà sull'enciclopedicità o meno della voce. --Яαи zαg 19:10, 10 ott 2010 (CEST)

Re: Coliandro

Hai fatto bene a tenerli uniti, in realtà bisognerebbe sempre fare così, ovvero una voce che parli del personaggio "originario" e poi in fondo alla stessa una sezione in cui parlare dei vari adattamenti del personaggio nei vari media, videogiochi, dai fumetti, al cinema e la televisione, ecc. Poi se per uno questi adattamenti le info sullo stesso sono enciclopediche ma eccessive per le dimensioni della voce, si può pensare di dividere la voce attraverso uno scorporo, ma non è questo il caso. --Яαи zαg 14:15, 11 ott 2010 (CEST)

Risp. Avvisi

Ciao Danyele! Semplicemente, le voci secondo me sono affette da problemi di "fansite". Mi sono posto questa domanda: in una enciclopedia mi troverei mai voci di quel genere? La risposta che mi sono dato è: no. Rispondo alle tue obiezioni:

la voce, il corpo voce, parla solo ed esclusivamente di quello che fa, che dice, i suoi hobby, di come si comporta il personaggio immaginario. Il box si c'è, ma la sua funzione è di riassumere: i tratti principali, l'universo di appartenenza, gli autori, etc, come hai detto giustamente tu. Ma poi che rimane "di esterno" alla voce? Niente. Da utente di una enciclopedia, mi aspetto di trovare altre informazioni. Mentre leggevo le pagine mi sono chiesto, per fare solo alcuni esempi: a chi si sono ispirati gli autori? Perché? Sviluppo, concezione e carattere dei personaggi da dove arrivano? Perché si è deciso che a Paolo Bitta, piacciono i Pooh ed i camper? :-D E la critica? (scusami per le domande terra terra, ma è quello che ho pensato) Se non ci sono informazioni a riguardo, interviste agli autori, produttori, regista, sceneggiatori ed attori, recensioni da parte di professionisti/giornalisti del settore, bene a mio parere le voci vanno accorpate. Se voglio sapere quanto scritto adesso nelle voci dei personaggi di camera café, ci sono tranquillamente i fan-site o blog dedicati. Su una enciclopedia mi aspetto di trovare altro, ovvero quanto scritto sopra;
giustissimo, ma credo di averti spiegato ampiamente la mia tesi al punto 1, così per quanto quelle linee guida non abbiano il consenso della comunità, credo sia sufficiente un pò di buon senso per essere almeno un pò d'accordo con me. ;-)

Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 17:43, 13 ott 2010 (CEST)

Scusami, dove è il consenso per rimuovere l'avviso? Modifica il commento al template, ma non toglierlo, visto che i problemi alla voce rimangono. Grazie! Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:04, 13 ott 2010 (CEST)

Rispondo di nuovo e senza grassetti: a mio parere le voci vanno accorpate in lista. Lasciando una breve spiegazione di chi è e che cosa fa il personaggio, un pò come hanno fatto nella wiki francese. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:38, 13 ott 2010 (CEST)

Per fare un esempio specifico, giusto per capirci: queste sono informzaioni enciclopediche o da fansite? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:41, 13 ott 2010 (CEST)

Ah, con buona pace per quello che vi siete detti tu e l'altro utente e delle mie crociate personali, (a proposito, entra sulla palla, non sul giocatore (cit.), le tue insinuazioni sono vicine all'attacco personale), leggiti qui. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:54, 13 ott 2010 (CEST)

A dimostrazione che non c'è nulla davvero, di personale, direi di spostare la discussione scrivendo al progetto fiction tv o a quello televisione, così da far intervenire anche altri utenti. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 18:58, 13 ott 2010 (CEST)

(conflittato da RanZag) Suvvia, leggi tutto: "la trattazione degli aspetti interni alla fiction ("biografia", carattere, relazioni, ecc.) deve essere bilanciata con la trattazione degli aspetti esterni (ideazione, creazione, interpretazione/doppiaggio, impatto culturale, ecc.): eventualmente, si privilegi la descrizione esterna rispetto a quella interna (vedi anche approccio prospettico da "dentro" e contenuti non enciclopedici)". Ti ho fatto l'esempio della wiki francese, c'è anche questa linea guida, sono stato chiaro adesso? E ripeto: non dirmi che faccio crociate personali, è... offensivo. Fare crociate personali implica questo, implica portare il proprio POV. Ed è fastidioso sentirsi definire come tale. Sono stato chiaro anche in questo? Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:16, 13 ott 2010 (CEST)

P.s.: per favore non prenderla come diatriba. Se ho alzato i toni in qualche modo o ho fatto qualcosa che ha portato ad alzare "il livello" della discussione, fammelo notare.

(rientro) Naturalmente scuse accettate. :-) Ora, come scritto anche a RanZag, mettere gli avvisi non comporta alcuno obbligo di tempo: c'è qualcosa che non va? Si, bene. Chi può o vuole, metta mano alla voce. Viste le difficoltà che dici di incontrare per reperire queste informazioni esterne, cercherò anche io di darti una mano, compatibilmente col poco tempo che attualmente ho a disposizione. Poi se non troveremo nulla, ma proprio nulla, come già scritto sopra ed a RanZag, io sarei per accorciare dove necessario le singole voci ed accorparle in Personaggi di Camera Café. In breve: non ci corre dietro nessuno e l'avviso potrebbe attirare qualche altro utente in grado di darci una mano. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 19:59, 13 ott 2010 (CEST)

Beh, io e RanZag la vediamo alla stessa maniera: prima si lavora alle voci, sia dal punto di vista interno che esterno, poi si vedrà. É logico che se si trovano le notizie di cui sopra, il problema di accorpare o no le voci non si pone nemmeno. Entrando più nello specifico: la mia "ossesione" per ciò che hanno fatto nella wiki in francese, deriva dalla necessità di avere un esempio pratico di come io intenda l'enciclopedia e quali debbano essere i suoi contenuti. Il personaggio non deve essere principale solo per chi conosce l'opera o solo da un punto di vista interno. É proprio questo il punto, ed è proprio questo l'errore che più comunemente si fa nella wiki in italiano. Succede purtroppo anche per i film, per i fumetti, i manga, i cartoni animati, etc. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:29, 13 ott 2010 (CEST)

CVD. RanZag sotto lo ha spiegato meglio di me. Dome era Cirimbillo ^{A disposizione!} 20:32, 13 ott 2010 (CEST)

Re: Problemi con Avvisi

(Tra parentesi, in casi come questi rivolgiti al progetto:Fiction TV, non solo a me) Innanzitutto inizio con un invito alla calma, da come si è svolta la discussione ho l'impressione che tu l'abbia presa sul personale, e non va presa così. Innanzitutto tieni ben presente che gli avvisi non sono un atto di accusa verso chi ha contribuito alla voce, anzi, un parere di un utente e un invito a migliorare la voce sotto alcuni aspetti. Per questo è certamente meglio non rimuovere gli avvisi così celermente. Seconda cosa, quegli avvisi contengono diverse verità. Le voci in questione, come ho già avuto modo di rilevare in precedenza, presentano diverse informazioni non enciclopediche ed un punto di vista esclusivamente interno. Che non esistano modi per migliorare quelle voci mi pare lontano dalla realtà, io stesso mi ero proposto di occuparmene ma (ahime) non sono ancora riuscito a trovare il tempo per farlo nel migliore dei modi. Quindi se io avessi visto quelli avvisi sicuramente non li avrei rimossi ma mi sarei occupato di migliorare le voci, rivolgendomi magari al progetto di riferimento. --Яαи zαg 19:13, 13 ott 2010 (CEST)

Per il momento lascia gli avvisi. Anche se non è davvero possibile trovare sufficienti informazioni esterne sulla serie e le sue componenti, sicuramente, anche ad una prima occhiata è possibile migliorarne le informazioni interne, togliendo eventuali info non enciclopediche sintetizzando o cassando ciò che è di troppo, ampliando ciò che è da ampliare ed infine valutando alla fine quali voci sono davvero opportune come pagine a sé e quali sono preferibilmente da includere esclusivamente nella lista generale dei personaggi. --Яαи zαg 19:48, 13 ott 2010 (CEST)

(PS: ricordati di usare l'anteprima quando scrivi sia in talk che in ns0, così si evita di rendere poco consultabili le cronologie e di ricevere un messaggio di avviso per ogni modifica, seppur minima). --Яαи zαg 19:48, 13 ott 2010 (CEST)

Veramente nella discussione che tu mi link mi sono limitato a dire «Bene, sicuramente meglio di prima, per lo meno ora ci si è posti dei limiti». Non ho mai detto che ritenevo corretto dare una voce per ogni personaggio in quanto tale, ho ritenuto tuttavia necessario allora interrompere la continua creazione di voci che IMHO non rientravano in una minima enciclopedicità. Le voci sui personaggi si creano non perché "meritano" una voce, ma in primis perché c'è una sufficiente quantità di informazione enciclopediche (e non di informazioni e basta) da inserire nella voce e se il personaggio in questione ha un'enciclopedicità che è accertata da almeno un minimo di fonti esterne (sia, ovviamente, nel senso di esterne a Wikipedia, sia che riguardino le informazioni esterne dei personaggi). Molto spesso mancano queste fonti e questo tipo di trattazione nelle voci dei personaggi (anche se sono ben indicati nelle linee guida), ma un conto è il fatto che manchino e si possano trovare e un conto è che non ci siano proprio (e in casi come questi si deve considerare l'eventualità di inglobare diversi personaggi nella lista dei personaggi, perché è impensabile che una voce non possa essere potenzialmente trattabile da un punto di vista enciclopedico e non puramente fittizio). Per questo un avviso in questi casi è sicuramente positivo: o porta a tirar fuori quelle info che rendono una voce veramente enciclopedica o mettono in evidenza la mancanza di una base (almeno minima) di informazioni enciclopediche su cui appoggiarsi. --Яαи zαg 20:20, 13 ott 2010 (CEST)

Tieni presente che io non rappresento il progetto Fiction TV ma solo me stesso, di conseguenza quello che ti posso dire è solamente la mia opinione, non ti posso dare lasciapassare o divieti, al massimo ti posso indicare linee guida e pilastri. In questi casi si chiede al progetto, in cui ogni partecipante dice la sua e di conseguenza si decide. Questo mi pare che non ti era chiaro, ora spero lo sia. Io non ho dato alcun parere sulle voci (se non il parere che fosse meglio interrompere il flusso delle creazioni) per il semplice fatto che non ho mai controllato (e non lo ancora fatto al momento) che fonti ci siano sul web. Nel mio ultimo intervento, lo voglio sottolineare, intendo parlare per ipotesi (non avendo ancora controllato), volendo dire che il parere è che se non ci sono un minimo di fonti sull'aspetto esterno di un elemento fittizio (ma IMHO con un po' di fatica si possono trovare) la voce non ha motivo di esistere come voce a sé. Si tratta ovviamente di una mia opinione, che come tale se può essere discussa nel progetto di riferimento. Il fatto che ti avessi detto di "arginare il flusso" è semplicemente conseguenza della mia impressione che si stesse andando oltre il limite enciclopedicità, ma non ho dato un'opinione in merito all'enciclopedicità delle voci in quanto tali semplicemente perché prima di dire "secondo me va cancellata o unita" preferisco documentarmi. Non posso conoscere nei minimi particolari ogni voce né ogni serie con i suoi elementi, occupandomi dell'ambito Fiction TV in generale posso solo dare delle indicazioni generali (eccezion fatto per alcune serie in cui posso andare sul particolare, ma non è questo il caso). Concludo quindi con il mio invito a consultare più spesso il progetto:Fiction TV per decisioni di questo tipo (ad esempio: "come decidere i personaggi enciclopedici della serie X?", ma anche domande più generali) e meno me: non perché non voglia risponderti (anzi lo farei lo stesso, visto che partecipo al progetto), ma perché così potrai avere più opinioni e soprattutto opinioni di -magari- utenti che conoscono meglio di me questa o altre serie, di cui io non posso andare sul particolare se non dopo diverse ricerche sul web, per le quali spesso non ho tempo a disposizione. Buon proseguimento ;) --Яαи zαg 23:52, 13 ott 2010 (CEST)

La 7

Ciao, ho posto la questione nella discussione del progetto Televisione e lì mi è stato risposto che si deve mettere la versione HD nel template (dal momento, che quest'ultima, non essendo enciclopedica, non possiede una voce autonoma). Anche il grassetto è in genere utilizzato in casi simili, vedi per esempio alla voce Sky Uno. Guybrush84 (msg)

Descrizioni screenshot

Ciao. Nulla in contrario che nel caricare screenshot si utilizzino espressioni sintetiche come "Screenshot autoprodotto", ma perché andare a modificare descrizioni preesistenti più dettagliate, rimuovendo info specifiche sulla fonte? Es. 1, 2, ecc. --Gawain78 (msg) 21:12, 18 ott 2010 (CEST)

Hai rimosso dal campo fonte... la fonte! ;) In merito c'è una discussione in corso. Io preferisco la maggior precisione possibile nella descrizione, perché più di una volta in passato, com'è possibile vedere nella mia pagina di discussione anche poco sopra, utenti troppo zelanti hanno contestato (a torto) i miei caricamenti, quindi vorrei evitare che si ripetessero simili episodi spiacevoli. --Gawain78 (msg) 07:15, 19 ott 2010 (CEST)

Screenshot

Ciao, come mai questa modifica? --Az rael 16:43, 21 ott 2010 (CEST)

Ho visto, non capivo perché eliminavi dal primo template il parametro |Detentore copyright= (io l'avrei lasciato, anche se il detentore è poi doppione perché appare già nel {{screenshot copyrighted}} ). :Ma vabbè, tanto è uguale, in fondo son solo modifiche estetiche, l'importante è che il nome del detentore ci sia scritto :) Buon lavoro e scusa il disturbo, ciao. --Az rael 17:02, 21 ott 2010 (CEST)

Ok, capisco, effettivamente è più semplice come lo compili tu.

Un consiglio: compila sempre il campo oggetto (sennò poi vieni qui un altro e ti fa le mie stesse domande XD ) --Az rael 17:14, 21 ott 2010 (CEST)

Re: Scrubs - Medici ai primi ferri / Titolo della voce

Grazie mille, sei stato molto gentile! Ho lasciato un breve commento, casomai se ritieni che sia utile posso porre la questione anche nella pagina di discussione del progetto. Grazie ancora, ciao! -- Etienne (msg) 22:17, 25 ott 2010 (CEST)

Inesattezze storiche

Una sezione sulle inesattezze storiche può avere senso, eventualmente, nella voce di un film storico, non certo di una commedia che non ha alcuna pretesa al riguardo e di fatto ne è piena (per cui cercare di elencarle tutte non solo è impossibile, ma non ha proprio alcuna utilità in relazione al soggetto); sarebbe un po' come aggiungere una lista di blooper, che non sono considerati enciclopedici. Viceversa, citare un errore può avere senso se questo è stato considerato significativo dalla critica ed è stato riportato da più fonti. --MarcoK (msg) 16:07, 28 ott 2010 (CEST)

Capisco, ma trattare (a livello enciclopedico) le inesattezze storiche in film non storici è... un controsenso. La ricerca di "errori" (a meno che non siano segnalati da fonti critiche) è una ricerca originale. La significatività di una citazione ovviamente deve essere rispetto al film e non all'opera d'arte citata. Se proprio ci tieni, metti un post al bar del progetto cinema e acquisisci altri pareri, ma cos' com'era non è accettabile. --MarcoK (msg) 17:58, 28 ott 2010 (CEST)

La discussione prosegue in Discussione:2061_-_Un_anno_eccezionale#Inesattezze_storiche.

Ho postato la discussione in Discussioni progetto:Cinema#Inesattezze storiche. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 10:21, 29 ott 2010 (CEST)

RE: Dexter

Ciao, per quanto riguarda le dichiarazioni e quant'altro possono scrivere quel che vogliono, ma fin quando non ha termine la quinta stagione io non scriverei nulla su wiki. Finiamo col fare aggiornamenti su aggiornamenti per ogni avvenimento o presunto tale. Se proprio volete inserirlo che è stato Trinity ad uccidere Rita, non posso certo vietarvelo, ma io ho ancora il presentimento che alla fine della quinta ci sarà qualche sorpresa. --Alexdevil (msg) 10:29, 31 ott 2010 (CET)

Harry Morgan

Ciao Daniele, ho un dubbio amletico. Sto scrivendo la voce su Harry Morgan e mi chiedevo: dovrei inserirlo nella categoria "Fantasmi nelle opere di fantasia"? Fammi sapere cosa ne pensi. --Alexdevil (msg) 10:27, 5 nov 2010 (CET)

Camera Café

Ciao Danyele, chiedo a te prima di fare spostamenti, visto che ti sei occupato delle voci sui personaggi di Camera Café. Il titolo della voce di un singolo personaggio dovrebbe essere il "nome con cui il personaggio è meglio conosciuto". Prima che tu mi chieda dove esattamente nelle linee guida c'è scritto questa regola, ti rispondo subito dicendo che non lo trovi scritto qui ma è più che altro una convenzione e una messa in pratica delle regole generali. Ad esempio, la voce del personaggio di Dr. House Remy Hadley è stata chiamata Tredici (House) perché il vero nome non viene quasi mai pronunciato. Detto questo, arrivo al punto. Ci sarebbe IMO da spostare queste voci (sempre se mi confermi che quelli che ho indicato siano i nomi con cui sono meglio conosciuti i personaggi):

Patrizia D'Imporzano --> Patti (personaggio) (oppure Patti D'Imporzano?)
Alessandra Costa --> Alex Costa
Giuseppe Lo Cascio --> Pippo Lo Cascio (oppure Pippo (Camera Café)?)

Se vuoi fallo pure tu, sennò dammi l'ok e lo faccio personalmente. Un saluto, --Chia.gio (msg) 15:06, 12 nov 2010 (CET)

Lo preferirei anch'io, ma che vogliamo fare... ;)

Per le tre che ti ho elencato seguo le tue indicazioni. Dimmi tu se secondo te anche altri personaggi sarebbe meglio chiamarli solo col nome (soprattuto se il cognome è stato rivelato solo tramite sito web o se n'è fatto cenno solo una volta nella serie). --Chia.gio (msg) 19:45, 12 nov 2010 (CET)

D'accordo. Grazie per la consulenza! --Chia.gio (msg) 19:55, 12 nov 2010 (CET)

White Collar personaggi

Sul sito c'è la sezione dedicata ai 6 personaggi (characters a sinistra) che vede Caffrey, Burke, Elisabeth, Mozzie, Diana e Jones (e questo l'avevo spostato nei secondari, mea culpa), ma la collocazione di quelli secondari non la trovo: mi linki la pagina di Usanetwork dove se ne parla?
Comunque, seguendo la serie, è ovvio che il personaggio di Lauren Cruz dovrebbe stare nei secondari (oltretutto sparisce nella seconda stagione) mentre Alex Hunter dovrebbe apparire nei principali. Dimmi cosa ne pensi in proposito, per favore :) witch ^{Apocalypse Please} 15:37, 19 nov 2010 (CET)

Ok, grazie e buon lavoro! witch ^{Apocalypse Please} 16:16, 19 nov 2010 (CET)

Cita web

Ciao Danyele, quando il sito linkato ha un nome definito o addirittura una sigla di riconoscimento come IMDb ritengo che sia preferibile e graficamente gradevole riportare esso anziché l'indirizzo ad ogni costo. Ho visto anche ad altri utenti riportare come editore Rotten Tomatoes e non rottentomatoes.com, Yahoo! e non yahoo.com.. In fondo il parametro è "editore", e non "indirizzo". Comunque è un'inezia, possiamo lasciarlo anche così. --Tanonero (msg) 23:00, 23 nov 2010 (CET) P.S.: tra l'altro la soluzione adesso adottata è una via di mezzo, non è né l'indirizzo (imdb.com) né la sigla.

Il link in effetti si può omettere, l'editore mi premeva maggiormente, dato che anche qui dice "editore del libro on-line o simili" e non "indirizzo...". Buon proseguimento :) --Tanonero (msg) 23:08, 23 nov 2010 (CET)

Ma nell'esempio riportato l'editore è Repubblica.it, come viene riportato anche nel sito, per distinguersi dall'edizione cartacea, mentre in quel caso l'editore è IMDb (http://www.imdb.com/) --Tanonero (msg) 23:14, 23 nov 2010 (CET)

Chapeau! :D --Tanonero (msg) 23:33, 23 nov 2010 (CET)

Personaggi di Dexter

Ciao Danyele, lo screenshot l'avevo caricato in modo temporaneo, perché tra breve inizio con la voce di Maria LaGuerta e quindi lo volevo trovare già inserito. Cmq nessun problema, non appena la pagina sarà pronta lo caricherò. --Alexdevil (msg) 19:58, 3 dic 2010 (CET)

So cos'è una sandbox :) --Alexdevil (msg) 21:52, 5 dic 2010 (CET)

small

Ciao Danyele, scusa se ti scoccio per l'ennesima minuzia ;-)... Nel template:fiction TV non si dovrebbe usare l'html (ad esempio lo small), né scrivere a fianco dei personaggi le parentesi con le stagioni (vedi questa discussione). Non ricordo se se ne sia parlato nella stessa discussione, ma le linee guida del template non prevedono nemmeno le parentesi quadre per i personaggi (sinceramente non capisco perché, ma è così). Ti avviso perché ho visto questa tua modifica (per questo specifico caso ho aggiunto "Personaggi e interpreti" in modo da poter togliere le info sulle apparizioni dei personaggi dal template). Buon lavoro! --Chia.gio (msg) 21:30, 4 dic 2010 (CET)

Hai ragione, anche secondo me andrebbero scritte (non tanto un modello, che è un po' troppo restrittivo, però ci sono parecchie convenzioni che potrebbero essere aggiunte alle linee guida). Ad esempio avevo fatto questa proposta di cui avevamo parlato, ma non si era concluso niente. Vabbé, ad ogni modo, alla prossima! --Chia.gio (msg) 21:56, 4 dic 2010 (CET)

Frasier

Ciao Danyele, ho visto che ti stai occupando delle voci delle stagioni di questa serie. Se hai voglia, ad ogni voce puoi mettere l'interwiki a en.wikipedia (che ha anch'essa una voce per stagione), inserendo in fondo a tutto il resto [[en:Frasier (season 1)]] (ovviamente cambiando il numero da 1 a 11). Complimenti per il lavoro ;-) Un saluto. --Яαи zαg 22:06, 5 dic 2010 (CET)

Foto Giulietta

Ciao Danyele, in merito alla foto della Giulietta, secondo me è meglio riuscito lo scatto con la prospettiva di tre quarti in cui si vede per intero il frontale, rispetto all'altra, troppo centrata sulla fiancata. Cosa dici? Se vuoi sentiamo la comunità. --Kiban 21:02, 27 dic 2010 (CET)

Re:Uso del maiuscolo

Ho semplicemente dato più peso alle regole della grammatica italiana rispetto alle linee guida di un progetto wikipediano.
P.S. [4] Non parla da nessuna parte di masiuscole ("sono abbastanza chiare sul fatto che, andando a capo di una riga, poi si debba iniziare la frase con la maiuscola" = Wikipedia:GIOCARE, ovviamente non è un'accusa, ma non puoi dire che è detto chiaramente)--Horcrux92.^(contattami) 19:34, 29 dic 2010 (CET)

Comunque, come puoi vedere, non ho dato peso a questa cosa dopo che l'hai ri-modificata, quindi la questione si può benissimo chiudere qui, non mi piace parlare di cose insignificanti ;) --Horcrux92.^(contattami) 19:37, 29 dic 2010 (CET)

Ripeto, la mia base era l'italiano; e la "contravvenzione" nei confronti delle linee guida non è così palese come tu dici.--Horcrux92.^(contattami) 19:55, 29 dic 2010 (CET)

Te lo ripeto anch'io più semplicemente: non ho intenzione di cambiare le linee guida di wikipedia, quindi, come ti ho detto, rinnego la mia stessa modifica. Ma resta il fatto che, da un punto di vista ortografico, ho obiettivamente ragione. Buona serata anche a te e buon anno nuovo ;) --Horcrux92.^(contattami) 20:04, 29 dic 2010 (CET)