Discussioni utente:Claudio.stanco

Firma i tuoi interventi nelle discussioni. Puoi usare il tasto indicato.

Not Italian? It-0?

Benvenuto/a su Wikipedia!

Con i tuoi interessi e le tue conoscenze
puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia.
Scrivi nuove voci, traducile, amplia quelle già esistenti:
il tuo contributo è prezioso!

Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili: i cinque pilastri.
Leggili e tienili a mente.

Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet.
Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.

Ti invitiamo inoltre a guardare la video WikiGuida. Dura pochi minuti e può aiutarti nella comprensione delle regole basilari per contribuire a Wikipedia.

Alcuni suggerimenti per iniziare ad orientarti

• Per un primo orientamento, puoi consultare il tutorial e la pagina di aiuto.
• Cliccando qui troverai un elenco dei progetti diviso per argomenti.
  Puoi scegliere quelli di tuo interesse e partecipare liberamente o chiedere suggerimenti.
• Identificati nelle discussioni: firma i tuoi interventi nelle pagine di discussione con il tasto che vedi nell'immagine. Ulteriori indicazioni puoi trovarle in uso della firma.

Cosa inserire su Wikipedia?

Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• Non è consentito inserire materiale protetto da copyright - se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o su web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui.
• Le voci devono essere in lingua italiana e rispettare rigorosamente un punto di vista neutrale.
• Sono deprecate le ricerche originali! Cita le fonti di quanto scrivi nelle voci.

Serve aiuto?

• Se hai problemi chiedi allo sportello informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.
• Se lo ritieni utile, puoi anche scegliere di farti affidare ad un tutor, inserendo il tuo nome in coda a questo elenco.

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. --Mari (msg) 20:24, 13 mag 2011 (CEST)

Titoli delle voci

Duranti lamberto immagino si chiami Lamberto Duranti, giusto? Sposti tu la voce? Grazie :-) --Civvì ¿? parliamone... 15:53, 11 ott 2011 (CEST)

Cimitero di guerra di Ancona

Ciao Claudio.stanco.

Uno o più dei tuoi contributi alla voce Cimitero di guerra di Ancona, per il loro contenuto o stile, sono sembrati copiati da un sito, da un libro o altra fonte.

Violare il diritto d'autore in molti paesi è un illecito penale e i detentori dei diritti potrebbero rivalersi su di te (che hai la piena responsabilità su tutto ciò che scrivi). Per saperne di più, leggi per favore Wikipedia:Copyright testi e, se hai dei dubbi, chiedi al nostro Sportello informazioni.

È importante che ci aiuti a fugare questi dubbi:

1. Se hai scritto quel testo di tuo pugno ed è inedito, confermalo scrivendo qui e firmando.
2. Se invece hai copiato da un sito o da un libro di cui sei l'autore, o sei autorizzato a cedere i suoi contenuti a Wikipedia sotto i termini delle licenze CC-BY-SA e GFDL (che prevede la libertà di modifica dei contenuti da parte di qualsiasi altro utente), avvisa inviandoci per favore una copia della tua autorizzazione a permissions-it@wikimedia.org (qui trovi spiegazioni dettagliate) e scrivilo nella pagina di discussione; se hai difficoltà contatta un amministratore.
3. Se invece hai copiato e non sei l'autore del testo originale, avvisa ora un amministratore e poi riscrivi la voce con parole tue, evitando la copia pedissequa del testo: clicca su Cimitero di guerra di Ancona per modificare la voce.

In ogni caso, grazie per il tuo contributo e per la collaborazione che vorrai darci in futuro!--DoppioM 23:09, 2 nov 2011 (CET)

Avviso di spostamento

Ciao Claudio.stanco, ti segnalo che la voce Forte Altavilla Ancona che hai creato è stata rinominata con il titolo Forte Altavilla, più aderente alle convenzioni in uso su Wikipedia in italiano. Puoi continuare a contribuire eseguendo le tue modifiche direttamente qui. Grazie e buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 17:13, 4 nov 2011 (CET)

WLM 2014

Ciao :) Quest'anno anche Ancona ha liberato alcuni dei suoi monumenti per http://www.wikilovesmonuments.it . Partecipare al concorso è semplice, basta caricare tutte le foto che si vuole tramite i collegamenti che saranno presenti in questa pagina per tutto settembre. Puoi trovare tutte le informazioni nel sito indicato sopra. Restiamo in attesa dei tuoi scatti! Grazie e buon lavoro :) --β₁₆ - (talk) 19:37, 28 ago 2014 (CEST)

Complimenti! Tre delle tue foto sono tra le finaliste di WLM 2014!

• File:Arco di Traiano AN.JPG
• File:Mole Vanvitelliana Ancona vista tempietto da corridoio.JPG
• File:Mole Vanvitelliana corte di notte.JPG

Ora aspettiamo la classifica finale, ma intanto grazie della partecipazione :) --β₁₆ - (talk) 14:01, 31 ott 2014 (CET)

brigantaggio postunitario

Servono fonti che propongano queste spiegazioni e ipotesi. Altrimenti è una ricerca personale da blog. Ciao --Bramfab Discorriamo 23:42, 24 set 2014 (CEST)

Testo di Emanuele Felice

Col tuo Nick non c' è niente di inserito e rimosso, credo che abbia scatenato la paura di spam il fatto che il libro sia recente e sia stato inserito da IP (è una specialità di IP questo tipo di spam). Il testo l'ho comprato anch'io e causa RL non ho ancora iniziato a leggerlo sistematicamente, ma sfogliandolo noto osservazioni interessanti, ti suggerisco anche di scaricarti https://www.academia.edu/6982123/E._Felice_Il_Mezzogiorno_fra_storia_e_pubblicistica._Una_replica_a_Daniele_e_Malanima che completa la disanima del lavoro di Malanima. Altro suggerimento prima leggi il libro e poi inserisci quello che ritieni di inserire, non tanto l'opinione di Felice, quanto i fatti che riporta e citalo, in tal caso sarà evidente che non si tratta di spam. --Bramfab Discorriamo 23:19, 3 nov 2014 (CET)

Regno delle Due Sicilie

Intanto inizia a segnalare l'incongruenza nella pagina di discussione della voce. --Bramfab Discorriamo 16:55, 5 nov 2014 (CET)

fonti

Ciao Claudio.stanco, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Revisionismo del Risorgimento) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ignis scrivimi qui 22:52, 12 nov 2014 (CET)

in wikipedia servono fonti e questo per rendere verificabili quelli che tu chiami fatti. Vedi WP:FONTI e WP:V --ignis scrivimi qui 23:19, 12 nov 2014 (CET)

questo ha bisogno di fonti oltre che avere un tono da blog e non da enciclopedia --ignis scrivimi qui 23:25, 12 nov 2014 (CET)

qui invece vanno tolti gli aggettivi come illuminato o acuto e brillante . Leggi WP:NPOV --ignis scrivimi qui 23:27, 12 nov 2014 (CET)

=== E' un fatto che il Revisionismo del Risorgimento di Wikipedia non tratta gli effetti della piemontesizzazione sui territori dell'Italia centrale annessi ..... Dovrebbe essere Wikipedia a far notare la cosa ....!

Io sono di Ancona nelle Marche .... quindi di discendenza pontificia e la cosa mi interessa, non so se può infastidire altri.

Questione meridionale

Perché hai tolto il template {{cita libro}} ? --LukeWiller [Scrivimi] 22:01, 24 nov 2014 (CET).

Non è un valido motivo per cancellare il template. Inoltre, gli wikilink devono rimandare solamente a voci della Wikipedia in italiano. --LukeWiller [Scrivimi] 22:31, 24 nov 2014 (CET).

Gramsci

Scusa, non è che sia enciclopedico riportare paro paro lo scritto Gramsciano in tutte le voci riguardanti il mezzogiorno ! --Bramfab Discorriamo 14:34, 29 nov 2014 (CET)

BRIGANTAGGIO POSTUNITARIO

IL dibattito storiografico

Nonostante abbia inserito le fonti, il seguente paragrafo è definito senza fonte, oltretutto i fatti descritti sono confermati anche dalle richiamate voci "Via Medina" e "Strage di Via Medina 1946", già presenti e accettate da Wikipedia ........ Come si fa in questi casi ? .... posso cancellare io dopo avere inserito le fonti oppure deve farlo un controllore autorizzato di Wipipedia ?

Pezzo incriminato: la tesi, che vede il Sud ostile ai Savoia dopo l’Unità, non spiega il fatto che nel referendum Monarchia-Repubblica del 1946, fu il Sud a votare a grande maggioranza in favore della monarchia Sabauda, mentre il Nord votò Repubblica, e dal 1946 al 1972 i partiti monarchici, poi confluiti nel Partito Democratico Italiano di Unità Monarchica (PDIUM), ottenevano consensi soprattutto nel Meridione e a Napoli, dove, in occasione del referendum del 1946, in Via Medina diversi cittadini napoletani morirono nella Strage di via Medina, durante gli scontri in difesa della monarchia Sabauda , come risulta dalle seguenti fonti ,.

--Claudio.stanco (msg) 18:55, 3 dic 2014 (CET)

Vedi servirebbe qualcuno che da questi fatti del 1946 abbia tratto queste conclusioni. Ciao --Bramfab Discorriamo 21:49, 5 dic 2014 (CET)

Revisionismo del Risorgimento

Ciao, innanzitutto grazie per gli edit fatti alla voce. Allo stesso momento, tuttavia, ti segnalo due cose: a) il pezzo che hai inserito è una lunghissima trattazione di leggi e normative in vigore nello Stato Pontificio, che non mi è chiarissimo cosa abbiano a che fare con le "Critiche al Revisionismo del Risorgimento"; b) La lunghezza del pezzo è francamente eccessiva, tanto da sopravanzare tutti i paragrafi della voce che hanno invece a che fare con l'oggetto della medesima. Ti chiedo perciò cortesemente di rivedere fortemente quanto fatto, in modo da focalizzare ed armonizzare il tutto; suggerendoti altresì di spostare quanto hai scritto nella voce "Interpretazioni del Revisionismo del Risorgimento". Ciao, a presto.Ferdinando Scala (Rubra Mater) 13:59, 6 dic 2014 (CET)

Ok, grazie!Ferdinando Scala (Rubra Mater) 08:01, 7 dic 2014 (CET)

Gentile Claudio.stanco,

ho ripristinato le parti di testo che avevi rimosso dalla pagina Revisionismo del Risorgimento. Se è stata una modifica involontaria, non preoccuparti. Altrimenti, ti ricordo che le rimozioni di contenuti devono aderire al principio del consenso: vanno sempre spiegate indicando l'oggetto della modifica e, per gli interventi più estesi o controversi, devono essere concordate nella pagina di discussione della voce.

Rimuovere contenuti senza consenso è considerato vandalismo e può portare al blocco della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Grazie per l'attenzione.

--Pèter eh, what's up doc? 16:10, 18 feb 2015 (CET)

Borbone - Borboni

Per favore non duplichiamo i contenuti in piu' voci. --Bramfab Discorriamo 18:19, 20 feb 2015 (CET)

E magari non esageriamo neppure nella voce in cui c'e' !--Bramfab Discorriamo 19:02, 20 feb 2015 (CET)

Claudio si tratta di avere il senso della misura: se dedicassimo 20-30 righe a Borboni - Borbone, allora quante dovrebbero essere per soggetti tipo Revisionismo_del_Risorgimento#Violazione_del_diritto_internazionale di ben altra caratura sul piano storiografico?--Bramfab Discorriamo 21:10, 22 feb 2015 (CET)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 14:25, 10 mag 2015 (CEST)

Avviso Oggetto su Spedizione dei Mille

Ciao Claudio.stanco! Grazie mille per aver modificato alcune voci!

È importante specificare sempre l'oggetto della modifica, cioè un breve commento che descriva ciò che hai modificato o aggiunto (per esempio «correggo errore» oppure «aggiungo fonte»). Le rimozioni di testo non motivate possono essere annullate, riportando la voce alla revisione precedente.

Hai paura di dimenticarlo? Gli utenti registrati possono personalizzare le preferenze di modifica per abilitare un avviso ogni volta che il campo oggetto è vuoto.

La motivazione è lunga? Puoi intervenire nella pagina di discussione della voce stessa.

Spargiamo insieme la voce: il campo oggetto permette di collaborare al meglio! Grazie per l'attenzione e buon lavoro! 😊

Freeezer (msg) 16:02, 20 gen 2017 (CET)

Claudio, ti ringrazio per i tuoi contributi ma stai dimenticando di compilare il campo oggetto! Una linea guida fondamentale da seguire è di compilare sempre il campo oggetto. Ciao e grazie--Freeezer (msg) 17:46, 22 gen 2017 (CET)

Si è corretto, comunque in base alle modifiche scrivi quello che hai fatto. Ciao--Freeezer (msg) 23:57, 22 gen 2017 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Conte Michele Fazioli - primo sindaco di Ancona (2).JPG. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 15:40, 5 feb 2017 (CET)

Conosci chi era il pittore e sopratutto quando è morto? Grazie--Pierpao.lo (listening) 10:37, 7 feb 2017 (CET)

Risposte

Ciao. Si firma con il segno di penna accanto alla C corsiva. Ho sistemato il file. in Anita G. è scritto rivoluzionaria. Non sono esperto del template bio chiedi al Discussioni progetto:Biografie/Varie dove ho chiesto se la voce è enciclopedica, per le biografie bisogna stare attenti altrimenti si rischia di fare tanto lavoro e vedere cancellata la voce. Se hai bisogno chiedi.--Pierpao.lo (listening) 18:37, 12 feb 2017 (CET)

AiutoE|Garibalda Canzio

Ciao Claudio.stanco. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Garibalda Canzio. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--Pierpao.lo (listening) 12:49, 21 feb 2017 (CET)

L’interpretazione dell’art. 2 del Trattato di Alleanza

Ciao Claudio, ti invito per piacere a chiarire il tuo intervento in Alleanza franco-piemontese. Non si capisce chi è l'autore del testo citato. Non basta scrivere da dove il testo è stato preso, occorre chiarire chi ne è l'autore, tanto più se proviene da una raccolte di lettere (!) Anche il link non chiarisce perché rimanda ad una pagina dalla quale non si capisce chi scrive. Ti chiedo di approfondire e scoprire finalmente chi fa l'interpretazione che hai riportato nella voce. Copio questa mia richiesta nella pagina di discussione della voce. Potrai rispondermi lì. Saluti e grazie. --Xerse (msg) 13:49, 28 feb 2017 (CET)

Ciao Claudio, ti ringrazio per la risposta. Abbiamo però un problema. Siamo di fronte ad un'interpretazione del trattato di alleanza che va al di là del trattato stesso. Dove il trattato parla di 10 milioni di abitanti per il Regno dell'Alta Italia, la tua notizia parla di oltre 12 milioni, estendendo il territorio del suddetto regno fino ad Ancona. Tutto ciò è molto interessante ma dobbiamo avere con certezza l'autore di questa pseudo-interpretazione. Non basta dire "si ritiene che le affermazioni ed i commenti siano del medesimo Chiala" perché di fronte a notizie così diverse dalla versione ufficiale dobbiamo supportare l'affermazione almeno, dico almeno, con la certezza del nome di chi le ha pensate, non di chi le ha divulgate. Ti rinnovo quindi il cortese invito di approfondire le tue fonti e stabilire chi ha dedotto che il trattato avrebbe previsto 12 milioni di abitanti per il Regno dell'Alta Italia nonostante il testo parli di 10 milioni e perché. Saluti e grazie. --Xerse (msg) 14:06, 1 mar 2017 (CET)

Carissimo, non discuto che il particolare di Ancona sia stato realmente posto all'epoca come hai diligentemente provato con le tue fonti. Chiedo solo di capire e far capire chi sia l'autore del pensiero riportato nel volume delle lettere di Chiala. Non possiamo avere una citazione senza l'autore, tanto più che 12.209.966 non è quanto scritto nel trattato dove si parla di 11 milioni circa. Il testo del trattato è molto noto. Comunque la fonte è AA.VV. (Ottavio Bartié, Massimo de Leonardis, Anton Giulio de'Robertis, Gianluigi Rossi), Storia delle relazioni internazionali. Testi e documenti (1815-2003), Monduzzi, Bologna, 2004 ISBN 978-88-323-4106-5 già citato in Bibliografia. Stasera inserirò il numero di pagina. Per me la tua sezione va benissimo per la tabellina (che si può attribuire a Chiala) e per tutta la parte da "Nell'opera "Il conte Camillo di Cavour - ..." in poi fino a "con Napoleone..." dove comincia un periodo che mi sembra inutile in quanto ripete ciò che è già presente nella voce. Possibile che non riusciamo a capire chi sia l'autore o gli autori delle citazioni iniziali?--Xerse (msg) 13:43, 2 mar 2017 (CET)

Ciao Claudio.stanco, ti assicuro che nel template di controllo della sezione non c'è alcun rigore, anzi. Segnalami pure i casi dove ci sono citazioni senza autore, tabelle con totali errati di cui non si conosce l'autore, poeti che fanno gli storici, sezioni senza fonti secondarie, note misteriose in grassetto che riportano a non so che, e sarò felice di appore il template "sezione da controllare" anche lì. Le fonti principali di una voce di storia devono essere scritte da storici di professione, come Luigi Chiala che però nella tua sezione riporta testi di altri personaggi in un contesto che non è il nostro. Un poeta che scrive una biografia per i fatti che ha visto rimane un poeta. Al massimo la sua testimonianza può costituire una nota al margiene. Ma a parte questo (ti immagini D'Annunzio come fonte attendibile su Mussolini?), il tuo testo manca di una parte descrittiva delle citazioni che utilizza, alcune delle quali sono ancora senza autore. Inoltre è fondamentale utilizzare fonti secondarie, poiché spesso, come in questo caso, una fonte primaria risulta di difficile interpretazione. Ti rinnovo comunque la preghiera di rispondere nella pagina di discussione della voce, affinché tutti possano partecipare. Saluti e grazie. --Xerse (msg) 14:13, 7 mar 2017 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Giovan Battista Cattabeni 1822-1868.png. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:40, 8 mar 2017 (CET)

Avviso

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Claudio.stanco, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Nicola Nisco 1816-1901.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. compila il template {{informazioni file}} Grazie per la comprensione.

--Caulfieldimmi tutto 16:59, 15 mar 2017 (CET)

Chiarimento commenti sulle voci e immagini

La nota sulla mancanza di fonti la può mettere chiunque e chiunque la puo' togliere una volta che la mancanza e' colmata, Ti consiglio di aumentare le note di referenza a pie' di pagina.

Vedi che ti segnalano problemi con immagini inserite, la foto di Nisco inseriscila sulla falsa riga di come e' inserita https://it.wikipedia.org/wiki/File:Francesco_Crispi_1893.jpg .

Vedi Aiuto:Uso_delle_fonti#Libri per capire come inserire correttamente i libri nella bibliografia in voce. Ciao --Bramfab Discorriamo 09:26, 16 mar 2017 (CET)

Per l'immagine, compila il template correlato, {{informazioni file}}--Caulfieldimmi tutto 09:28, 16 mar 2017 (CET)

Domanda sulla foto

Non ho capito esattamente cosa chiedi, ma se si tratta di avere una pagina senza immagini e fare si che questa/e compaiano a click direi che e' una opzione non contemplate per wikipedia, che ovviamente tende ad assomigliare ad una enciclopedia cartacea. Ciao --Bramfab Discorriamo 10:13, 4 apr 2017 (CEST)

Aiuto - E

Ciao Claudio.stanco. Ho visto che hai scritto o modificato la voce Cavour e la Spedizione di Garibaldi. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Per quella voce o per una sua sezione, tuttavia, è stato espresso un dubbio di enciclopedicità, il testo relativo potrebbe perciò essere cancellato poiché non adatto agli standard di Wikipedia.

Puoi aiutare a chiarire il dubbio intervenendo nella pagina di discussione della voce, oppure presso il progetto di riferimento, punto di ritrovo per gli utenti di Wikipedia che seguono questo settore. Occorre infatti aggiungere informazioni verificabili sulla voce, citando fonti attendibili di terze parti. Se ritieni invece il soggetto non enciclopedico, proponi tu stesso la cancellazione.

Per maggiori informazioni puoi consultare la guida essenziale, la pagina che spiega cosa mettere su Wikipedia e quella che spiega cosa non mettere. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII 12:40, 14 mag 2017 (CEST)

Errore nelle note

Ciao ti volevo segnalare la mia risposta qui. --Sanghino Scrivimi 16:34, 20 mag 2017 (CEST)

Spedizione dei Mille

Ciao, ho notato che stai ampliando notevolmente la voce in oggetto, il tuo lavoro è apprezzabile, però le dimensioni ormai sono abnormi. Consiglio di leggere Aiuto:Dimensione della voce. Forse invece di continuare su questa linea potresti intervenire in Talk voce, dove Bramfab ha aperto una discussione. Personalmete trovo esagerata e fuori da ogni regola la presenza di 48 immagini nella sezione La Spedizione nelle illustrazioni, che risultano informaticamente pesanti e di dubbia utilità. --Ceppicone ✉ 21:50, 12 giu 2017 (CEST)

Spedizione dei Mille

La voce presenta aspetti che non sono trattati e menzionati generalmente nelle trattazioni, come il numero dei garibaldini, la stampa internazionale, sbarchi successivi, cattura della spedizione Corte, il sosia di Garibaldi Peard, la consistenza dell'esercito borbonico e di quello garibaldini con la composizione, ... non credo che fornire informazioni che molti altri non forniscono sia un difetto, anzi Wikipedia può dimostrare di essere enciclopedica e di trattare aspetti importanti poco trattati, o meglio trattati per specificità in alcuni testi universitari e che con Wikipedia cerchiamo di estendere alla conoscenza generale, del resto chi vuole leggere può farlo , chi non vuole salta e va avanti. Le immagini della galleria sono troppe ? ... in Esercito delle Due Sicilie ci sono ben 31 immagini in Galleria ... del resto come spiegato nella voce le immagini dicevano molto all'epoca, sesso un'immagine vale più di mille parole e può fare leggera la voce a chi non ha molta intenzione di "leggere" in senso proprio. Non ci lamentiamo se Wikipedia fornisce molte informazioni, specialmente aspetti poco conosciuti, ma importanti e soprattutto questioni ancora irrisolte, come il vero numero dei garibaldini, che l'Archivio di Stato di Torino sta censendo, finaziato da Carige e Crt. Wikipedia può contribuire anche al dibattito, ci sono gli spunti come per i timori di Mazzini (cessione Sardegna) il vero numero di navi impiegate, dei cannoni al primo sbarco ... gli aiuti stranieri e i loro piani descritti dalla stampa internazionale dell'epoca, che pochi citano, tutto secondo riferimenti regolarmente citati dei maggiori storici. Non credo che Wikipedia debba avere paura della conoscenza, anzi .... con questa voce a mio avviso si può puntare ad una stimolazione della discussione sulla Spedizione dei MiLLE, che come ha detto in conferenza nel 2010 (presente Anita Garibaldi Jallet pronipote di Garibaldi) ... ancora oggi non si sa bene quanti fossero. --Claudio.stanco (msg) 22:51, 12 giu 2017 (CEST)

[@ Claudio.stanco, Ceppicone]: Claudio nessuno nega che hai inserito informazioni non trattate e non menzionate generalmente nelle trattazioni, ecc. Il punto è altro:

1. La voce diventa abnorme come dimensione: il pdf della versione stampabile mi da 76 pagine!!
2. Gli inserimenti spesso sono frammisti alla descrizione cronologica dell'evento (stamane ho cercato di rimediare con un pò di spostamenti) rendendola difficile se non inconsistente.
3. Certe digressioni che approfondiscono si possono benissimo mettere in una voce di approfondimento, specialistica a lato, che viene qui richiamata con adeguata contestualizzazione. Ricorda Wikipedia è un ipertesto.
4. Infine considera che se crei un unico testo lunghissimo, il lettore medio non arriverà a leggere fino in fondo e quindi neppure riuscirai a stimolare la discussione sulla Spedizione dei Mille e perderai lo scopo per cui hai lavorato tanto alla voce. Ciao --Bramfab Discorriamo 00:01, 13 giu 2017 (CEST)

Concordo in pieno con Bramfab, confermo il mio plauso per il miglioramento della voce, ma ci sono "piccoli parametri" da rispettare...sulla galleria: anche 31 immagini IMO sono troppe e sarebbero da sistemare, proprio per questo su wikipedia è deprecato il Ragionamento per analogia. Poiché la voce non ha lo scopo di raccogliere tutte le immagini disponibili, va evitato l'impiego di gallerie smisurate, per questo esiste Wikimedia Commons: leggi anche Aiuto:Markup immagini. Per una buona contribuzione leggi bene i link che ti sono stati indicati. Ciao, buon lavoro. --Ceppicone ✉ 18:01, 13 giu 2017 (CEST)

Mi permetto, sperando di non passare per un pedante di suggerire anche la lettura di Aiuto:Chiarezza (non fosse che per notare perché queste espressioni "attualmente", "recentemente", "oggigiorno", "quest'anno", "negli ultimi anni", "nei prossimi anni", "sinora", "tuttóra" sono da evitare) e di Wikipedia:Evasività per altri termini locuzioni da evitare. --Bramfab Discorriamo 18:21, 13 giu 2017 (CEST)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Claudio.stanco, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Scopori

Vedo che stai facendo numerosi scorpori dalla voce Spedizione dei Mille. Le voci nuove però sono incomplete, non wikificate e senza categorie. Inoltre non stai inserendo il Template:ScorporoUnione, nella pagina di discussione voce, necessario per attribuire il lavoro a coloro i quali hanno partecipato a scrivere la voce madre. Ti invito pertanto a sistemare le voci fin qui scorporate prima di fare altri scorpori in maniera difforme alle policy. Per quanto riguardo il template l'ho inserito io in alcune voci e ora dovresti inserirlo tu in quelle in cui manca.--Burgundo (msg) 17:18, 29 giu 2018 (CEST)

Vedo che continui a non seguire i suggerimenti che ti sono stati dati. Non vorrei doverti bloccare in scrittura a difesa dell'enciclopedia. In ogni caso è grave problema non rispondere ai messaggi degli altri utenti. Quando si risponde occorre farlo nella pagina di discussione di chi ti ha scritto. Per farlo basta cliccare su (msg) di chi ti ha scritto. Solo così l'utente può venire a sapere che gli hai risposto. Facendolo nella tua pagina utente il sistema non avvisa chi ti ha scritto e pertanto può venire a conoscenza della tua risposta soltanto se ricapita casualmente della tua pagina di discussioni utente. --Burgundo (msg) 11:59, 30 giu 2018 (CEST)

SCORPORI DA SPEDIZIONE DEI MILLE PER SNELLIRE COME DISCUSSO

Le voci scorporate sono state tutte da me create, ho seguito il consiglio di snellire con richiami, perché la voce principale è stata da me resa voluminosa. Purtroppo non conosco bene le procedure per gli scorpori. --Claudio.stanco (msg) 17:21, 29 giu 2018 (CEST)

re: Voce strutturata come ricerca originale

non sono io che ho inserito il template C ma l'utente L736E.. ho semplicemente rollbackato perchè la voce non è wikificata.. --SurdusVII 17:53, 29 giu 2018 (CEST)

Template scorporounione

Come ti ho scritto ieri occorre insere il template ScorporoUnione nella forma seguente: {{ScorporoUnione|scorporo|Spedizione dei Mille|98206243|30 giugno 2018}} nella pagina di discussione delle nuove voci create a mezzo scorporo. Gli unici elementi che variano sono la data di creazione della nuova pagina e il numero di modifica, che puoi trovare andando sulla cronologia della nuova voce e cliccando su ora e data della prima scrittura. Ti si aprirà la videata della nuova pagina e andando a controllate l'url, cioè l'indirizzo univoco che riguarda quella scrittura presente in alto nel browser, troverai alla fine un numero di 8 cifre che rappresenta quella scrittura di creazione della pagina. A quel punto hai tutti gli elementi per inserire il template in oggetto nella pagina di discussione della nuova voce creata per scorporo. Se non ti è ancora chiaro chiedi pure.--Burgundo (msg) 12:25, 30 giu 2018 (CEST)

Risposta

Nessuno mette in dubbio che sia tu a creare le nuove voci a seguito del suggerimento di snellire la pagina principale. Il problema è che tu sei solo uno dei contributori alla voce Spedizione dei Mille. Creando le nuove voci per scorporo, nella cronologia delle nuove voci appare che le hai create tu ma ciò non è del tutto vero. Per attribuire la paternità a tutti coloro che hanno contribuito alla scittura della pagina madre occorre seguire la procedura che ti ho scritto, in maniera molto dettagliata, qui sopra. Una piccolo altro appunto. Non si scrive mai in tutto maiuscolo, come da te fatto nella mia pagina di discussione utente, in quanto nel linguaggio di internet ciò vuol dire gridare.--Burgundo (msg) 12:33, 30 giu 2018 (CEST)

Re:Spedizione dei Mille template:ScorporoUnione

Forse non mi sono spiegato bene. Quel template va inserito nella pagina di discussione della voce creata per scorporo e non in quella da cui è stato tratto il testo per crearla. A titolo di esempio vedi QUI.--Burgundo (msg) 15:16, 2 lug 2018 (CEST)

Come trovare l'OLDID te lo avevo spiegato dettagliatamente più sopra. In ogni caso ti faccio un sesempio pratico: se vai nella discussione della nuova voce consegna del carico di armi di Bogliasco per la spedizione dei Mille&action=history Mancata_consegna_del_carico_di_armi_di_Bogliasco_per_la_spedizione_dei_Mille e clicchi su 11:39 30 giugno 2018 si aprirà questa pagina dove nell'indirizzo (url) della pagina al centro in alto del tuo browser troverai https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mancata_consegna_del_carico_di_armi_di_Bogliasco_per_la_spedizione_dei_Mille&oldid=98206057 dove 98206057 è l'oldid che si deve inserire in quella pagina di discussione voce. Spero di essere atto abbastanza chiaro anche se si tratta di una cosa che è più semplice fare che spiegare. Se hai ancora dubbi scrivimi pure.--Burgundo (msg) 15:47, 2 lug 2018 (CEST)

Foce e la Spedizione dei Mille

Vale lo stesso discorso per la voce Foce e la Spedizione dei Mille. Mi raccomando: template ScorporoUnione e sostituire il testo con {{vedi anche}} nella voce principale. --Ruthven (msg) 16:59, 5 lug 2018 (CEST)

Credo che CansAndBrahms abbia corretto il template dopo di te. Guarda la talk com'è adesso, così avrai un modello per il futuro. Ciao --Ruthven (msg) 17:51, 5 lug 2018 (CEST)

Il precedente tentativo di Spedizione di Garibaldi del 1859 e la politica britannica

Nel caso della divisione di questa voce la voce madre verrà cancellata per cui si perderebbe la cronologia della stessa. In questo caso occorre l'intervento di un amministratore che dovrà inserire detta cronologia nelle pagine delle due voci risultanti. Pertanto, quando avrai creato le due voci fammi un cenno e provvederò a fare quanto dovuto.--Burgundo (msg) 15:53, 2 lug 2018 (CEST)

La Foce e la spedizione dei Mille

Ciao, ho corretto la sezione nella voce principale perché a Genova nessuno declinerebbe al maschile il quartiere della Foce, ma solo appunto "quartiere della Foce" o semplicemente "la Foce".--Bbruno (msg) 18:19, 5 lug 2018 (CEST)

Ciao Claudio, ho spostato la voce a "Foce e la spedizione dei Mille" (visto anche Wikipedia:Titolo della voce), per quella ragione ho corretto il titolo del paragrafo. Ora il titolo corretto dovrebbe essere "attivo". --CansAndBrahms (msg) 18:48, 5 lug 2018 (CEST)

Cancellazione

Ciao Claudio.stanco, la pagina «Garibalda Canzio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:06, 18 ago 2018 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Claudio.stanco, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Arcevia.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:18, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Claudio.stanco,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Avviso

Ciao Claudio.stanco, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Spedizione dei Mille) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

E aggiungo che il testo rimosso aveva tutte le caratteristiche della RO. --Pulciazzo^logaritmico 17:17, 3 mag 2020 (CEST)

Si prega di controllare la tua email

Gentile Claudio.stanco: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Lazzaretto di Ancona - Porta ad acqua lato Mandracchio (2).jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket VRTS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 16:06, 30 ott 2023 (CET)