Discussioni utente:Actormusicus/Archivio02

Archivio discussioni

1º semestre 2008

Ultime prove di modifica template:Frazione

Ciao, ti pregherei di leggere il commento che ho pubblicato nella pagina discussioni del template:Frazioni. Grazie, a presto! -- Gianco  msg  13:11, 5 gen 2008 (CET)

Mai votato contro Frida, ecc.

Caro Erinaceus,

lieto della conoscenza, innanzitutto. A parte il fatto che ognuno vota liberamente, giustificandosi (o non) come meglio gli pare, non vedo perché dovremmo fare brutta figura tutti per qualcosa che ho dichiarato io, come sempre senza nascondermi da alcuna parte.

Ognuno (singolarmente) è libero (spero) di avere le proprie policy di voto, e – visto che siamo – di esprimerle.

Chiunque altro è altrettanto libero di condividerle oppure no.

Sulla natura formalmente scherzosa della mia dichiarazione di (non) voto, credo che ogni persona intelligente possa trarre le proprie conclusioni analizzando la locuzione "la Capa". Non pensavo che tutta la faccenda meritasse chissà quale flame.

Ciao e grazie dell'attenzione.

--Filippof - Discutimi 12:20, 10 gen 2008 (CET)

Ma quale frattura...

Caro Erinaceus, spero tu abbia letto i miei fraterni scambi con Adelchi, diversamente t'invito a farlo.

Sono inguaribilmente refrattario ad ogni teoria del complotto nell'ambito wikipediano, ragion per cui forse non ho capito fino in fondo le tue profonde considerazioni sulla Fronda e non so cos'altro (lo so che da un patito di intelligence, proprio nel senso di spionaggio, ti aspetteresti maggior sottigliezza, spero di non deluderti...).

Non vorrei lasciar perdere l' intelligenza (nel senso di facoltà mentale), perché fino a prova contraria è ciò che maggiormente ci accomuna su queste pagine: ne sono convinto.

Permettimi di salutare te e gli altri wiki-amici con un augurio che ho appreso da un mio "lontano" parente canadese: God bless you all.

Ricambio l'abbraccio ideale. --Filippof - Discutimi 18:10, 10 gen 2008 (CET)

Lapalissiano

Si era già discusso se unirlo e si era deciso di lasciar stare, al massimo se vuoi sposta tutta la descrizione di lapalissiano sulla voce omonima, tolgo i template Lusum scrivi!! 22:40, 13 gen 2008 (CET)

io trovo completo così, non capisco sta mania di accanirsi contro voci che sembrerebbero poter stare anche in un dizionario... Lusum scrivi!! 16:16, 14 gen 2008 (CET)

a parte che nel wikizionario una voce così completa non ci starebbe Lusum scrivi!! 16:16, 14 gen 2008 (CET)

Cmq non è un doppione, la palice parla di la palice lapalissiano della parola...

ok Lusum scrivi!! 20:52, 14 gen 2008 (CET)

Trascrizione e traslitterazione

Ciao, rivendendo in ordine le cose: la rimozione del paragrafo su Gorbaciov era cosa certa da fare poiché dissertava su una traslitterazione (Gorbatchew) che non è quella in uso in italiano; il paragrafo relativo al polacco mi sembra più sensato poichè si disserta delle forme in uso in italiano e per cui la distorsione nella pronuncia è certa (confronta: http://www.sergiolepri.it/consigli%20pratici.htm). Su quale possa essere la grafia migliore per rendere la sonorità della pronuncia polacca, convengo con quante da te esposto nella pagina di discussione. --Ysogo 17:56, 2 feb 2008 (CET)

Ciao, potresti provare con Progetto:Lingue. --Ysogo 16:21, 3 feb 2008 (CET)

il mio commento sul portale laicismo era ironico non ho nulla contro la tua diplomazia. ciao! :-) --Stori (hai qualcosa da dire?) 19:35, 5 mar 2008 (CET)

Cancellazione

Ciao Actormusicus, la pagina «Categoria:Casi di omicidio in danno di minori» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kōji ^{parla con me} 02:37, 14 mar 2008 (CET)

Sottopagina utente

Come da tua richiesta ho cancellato la tua sottopagina Utente:Erinaceus/Cassetto. Nel caso fosse stato un errore e la volessi recuperare, fammi un fischio! :) Ciao! --Alec (msg) 12:31, 6 apr 2008 (CEST)

Lanterna

Ciao, anche tu in parte hai ragione :-) Il fatto è però che la parola "torrino" viene usata spessissimo, molto più spesso del corretto "lanterna" e quindi mi pare necessario chiarire che quella è la parola con cui viene spesso chiamato, mentre questa è quella corretta. Poi devi anche considerare che i lettori di wikipedia sono di ogni tipo... :-) E poi, purtroppo, sono crollate molte cose nel Palazzo Comunale di Foligno... Inoltre, mi pare che la breve annotazione tra parentesi non appesantisca affatto la frase. Ciao e buon lavoro. --Ediedi (msg) 15:23, 6 apr 2008 (CEST)

Esatto, concordo pienamente :-) Ciao. --Ediedi (msg) 15:28, 6 apr 2008 (CEST)

Scusa, ma così sembra che vogliamo dire che non si tratti del cosiddetto "torrino", l'esatto contrario di ciò che vorremmo :-) --Ediedi (msg) 16:59, 6 apr 2008 (CEST)

Sinceramente mi sfuggono le ragioni del tuo accanimento verso una annotazione chiarificatrice di tre parole, comunque "(non torrino)" era qualcosa di assolutamente ambiguo e non chiaro, se non per tutti, di certo per qualcuno e di certo per chi non conosce la situazione. Ciao. --Ediedi (msg) 17:15, 6 apr 2008 (CEST)

Solo in nome della reciproca simpatia :-) chiarisco: non ho rollbackato ma solo modificato la frase rendendola più comprensibile (questo non significa rollbackare); "(non torrino)" o "(erroneamente "torrino)", non sono frasi compiute mancando il verbo, corretto sarebbe "(erroneamente chiamata "torrino)", una sola parola in più, il verbo, necessaria a comprendere il significato, in questo modo si torna alla formulazione originaria :-) --Ediedi (msg) 17:41, 6 apr 2008 (CEST)

Re: Aibofobia

Ho appena aperto questa discussione al bar. Ciao, --Janus (msg) 15:29, 6 apr 2008 (CEST)

Città Sant'Angelo

Ciao...mi ha fatto molto piacere che abbia aggiunto le foto di città sant'angelo, ho provato diverse volte in passato senza alcun successo, ti dispiacerebbe aggiungerne delle altre in mio possesso?(sempre se pensi che vadano bene).grazie anticipatamente,mi farò risentire — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.12.229.145 (discussioni · contributi).

Ciao. :-) Vedo che non sei registrato e dunque ti rispondo qui. Sono stato a Città Sant'Angelo qualche giorno fa e ho approfittato per raccogliere un po' di materiale. Bellissima città che meritava documentazione su Wiki. Ho preferito creare la galleria lasciando a chi si occupa dell'articolo di sistemarle eventualmente in altre sezioni. Se non hai un account penso sia per questo che non hai potuto inserire le foto. Se non vuoi crearlo, per il momento, nessun problema: personalmente sarò lieto di aggiungerle. Le uniche limitazioni riguardano i diritti d'autore; se sono tue è più facile, altrimenti bisognerà avere qualche permesso (in ogni caso dovrò studiarmi un po' le licenze perché finora ho inserito solo foto mie e non sono ancora pratico, ma penso si faccia presto). Fammi sapere. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 12:54, 17 apr 2008 (CEST)

Grazie mille, in realtà sono registrato, ma siccome no ho un mio computer ed utilizzo quelli che mette a disposizione l'università (sono studente furi sede) nel registrarmi il sistema mi dice che non ho i cookies abilitati e sinceramente non saprei come abilitarli. Comunque le foto sono mie, alcune dei palazzi, altre del panorama che si scorge dal belvedere.

Ok allora do un'occhiata alle policy perché mi pare di ricordare che devo copiare la tua autorizzazione da qualche parte. Poi se vuoi puoi mandarmele tranquillamente in email, solo mi sa che senza login non la vedi... faccio la prova e nel caso ti do un indirizzo qui in talk. A dopo. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 11:50, 18 apr 2008 (CEST)

P.S. Meno male che hai il panorama, volevo farlo anch'io ma ho finito le batterie! :-D --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 11:54, 18 apr 2008 (CEST)

Mi spiace mal'indirizzo e__mail non lo vedo.se me lo puoi lasciare mi faresti un piacere. Grazie anticipatamente

Manda pure a fiorile182(chiocciola)yahoo(punto)es (occhio al dominio .es). :-) Una volta caricate le metterei in galleria, poi si possono spostare secondo le esigenze. Attendo nuove, ciao. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 14:16, 19 apr 2008 (CEST)

Ti ho mandato le foto. Grazie mille per l'aiuto.A presto

Erinaceus

E' simpatica la descrizione! Che animaletto curioso questo Erinaceus...! Secondo me, sotto le spine, è un simpaticone solo un pò pauroso verso gli estranei. Ma all'inizio tutti lo sono, nessuno nasce conoscendo già gli altri, no? Ho tanti ricci nel mio giardino e non si sono mai appallottolati, anzi li accarezzo tranquillamento. Avrò successo anche questo esemplare più grande? :D Hanno un musetto dolcissimo e carinissimo. Di solito per attirare gli animali (ma non solo) bisogna prenderli per la gola. Mi spiace che qui non si possa cucinare. Intanto ho trovato questa bella pizza Margherita, spero che al bel riccietto piaccia! Peccato non si senta il profumo.

Forse però a quest'ora risulta un pò indigesta. Provo in punta di piedi a mettergliela davanti la tana, sperando che domattina possa comunque apprezzarla. :) --Coralba11 (msg) 02:10, 24 apr 2008 (CEST)

Che sollievo, sono contenta che la pizzetta si sia mantenuta fragrante per tutta la notte :) Questo riccietto è timido ma buongustaio...! Appena riesco a trovare qualche altra prelibatezza vedrò di portargliela, in punta di piedi, davanti alla tana. Spero di poter essere più fortunata la prossima volta per riuscir a scorgere il grazioso musetto annusare prima l'aria e poi uscire fulmineo a prendersi i miei manicaretti. Lo so, bisogna avere pazienza e gentilezza con gli animali: sono assai sensibili e forse a volte fanno bene a non fidarsi e a proteggersi, è pieno di animali aggressivi fuori dalla tana! :D

Mi chiedo se questo riccio abbia mai letto Il Piccolo Principe. Se lo trovo glielo porto da leggere perchè sono convinta che gli piacerà molto!

Saluto piano piano con la mano da lontano senza far movimenti bruschi, non si sa mai che possa spaventarsi. Ciao! :D --Coralba11 (msg) 17:44, 24 apr 2008 (CEST)

Re Template C

Ciao Erinaceus e grazie per il cortese messaggio. In effetti un template di avviso specifico non esiste: in questi casi ti suggerisco di scrivere nella pagina di discussione della voce e aggiungere il Template:Da fare, che è quantomai flessibile. Buon lavoro. --MarcoK (msg) 11:03, 30 apr 2008 (CEST)

re:bot

Grazie della segnalazione, ho ricontrollato i contributi del bot e dovrei aver sistemato tutto. Buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 11:14, 30 apr 2008 (CEST)

Bandiere

FYI: Per le bandiere di un paese puoi usare il template {{Bandiera}} (con codice ISO o nome paese) sia se vuoi la sola bandiera, che con il nome del paese (basta aggiungere il parametro |nome)--Actarux/msg 00:00, 9 mag 2008 (CEST)

Triveneto

--81.174.26.31 (msg) 14:09, 14 mag 2008 (CEST)La Regione Veneto ha aperto anche un'inchiesta sui fatti del 1866

Ottimo. Tutto si può documentare e soprattutto riferire in modo imparziale. Dico di più: il solo fatto che l'inchiesta sia "aperta" (e quindi non "conclusa") impedisce a Wikipedia di affermare recisamente che la Venezia Euganea fu annessa tramite un referendum farsa con questa o con altra formulazione equivalente. Oltre a ciò, l'informazione mi sembra poco attinente all'oggetto della voce, ma è secondario rispetto al resto. --l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 14:21, 14 mag 2008 (CEST)

IPA

Ciao, ho visto che hai modificato la trascrizione fonetica di Porto Rico. Vorrei un tuo parere su una questione: la precedente trascrizione "asoˈsjað̞o" derivava dal fatto che la parola "asociado" si pronuncia con la s, stando allo spagnolo parlato in Porto Rico, ovvero con la presenza del seseo. Al contrario, in spagnolo castigliano si pronuncia come hai corretto tu "asoˈθjað̞o". Pensi che dovremmo tenere la pronuncia castigliana o la pronuncia in lingua locale col seseo? --OliverZena 17:28, 14 mag 2008 (CEST)

Sì, penso che sia meglio evidenziare le due pronunce, una con una nota in fondo. Mi rimane il dubbio se lasciare la pronuncia castigliana e mettere una nota alla pronuncia locale col seseo o viceversa. --OliverZena 16:36, 15 mag 2008 (CEST)

Politici

Amico L'Erinaceus, se ti può interessare è in corso una discussione qui: Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per politici. Cordialità. --Justinianus da Perugia (msg) 10:29, 23 mag 2008 (CEST)

Non ti consiglio di leggere tutto il malloppo. È divenuto un vero e proprio romanzo. Dai un'occhiata solo all'ultima parte. Cordialità.--Justinianus da Perugia (msg) 10:48, 23 mag 2008 (CEST)

Re:

Grazie compare :) /me offre un paio di olive all'ascolana :D --DarkAp89^{GTA IV} 12:57, 26 mag 2008 (CEST)

La donna che visse due volte

Salve Erinaceus, qui ho scritto alcune osservazioni alla tua "critica della critica", Tanto ti dovevo, un saluto --Carlosavio (msg) 20:00, 28 mag 2008 (CEST)

curiosità

Per favore non mettere inutilemnte il template che sconsiglia la sezione curiosità magari quando c'è solo una riga... la sezione è sconsigliata in alcuni casi, ma a volte è indispensabile, come emerso dalla discussione che segnò la nascita del template. Ti consiglio di rileggere le istruzioni e, semmai, di svuotare la sezione direttamemente tu invece di abbruttire la voce a tempo indeterminato col template di avviso. Ciao --SailKoFECIT 16:35, 29 mag 2008 (CEST)

Una riga non integrabile (si perderebbbe nel testo), in ogni caso anche se inegrabile si faceva prima a cancellare il titolo della sezione e fare un unico paragrafo invece che appioppare il template. Ciao --SailKoFECIT 16:57, 29 mag 2008 (CEST)

Non è la stessa cosa, poi non puoi paragonare una voce di cinque righe con una di 30k. Ciao --SailKoFECIT 17:12, 29 mag 2008 (CEST)

Re:Critica a La donna che visse due volte

Ciao Erinaceus. Ringrazio te per la tua replica alla mia risposta. Ho colto l'occasione per portare il discorso sul problema più generale (puntualizzazioni a parte). Nel testo che troverai qui, visto che va sulla Discussione, ho preferito rivolgermi al lettore in modo impersonale anziché direttamente a te. Spero che altri contribuiscano alla discussione con le loro opinioni in merito. Un saluto --Carlosavio (msg) 21:49, 29 mag 2008 (CEST)

PS.Leggo ora la tua proposta di riedizione del secondo paragrafo, che mi pare ottima: vuoi provvedere cortesemente tu a sostituirla all'attuale testo? Anche l'eventuale cancellazione delle osservazioni critiche sulla scelta di un tema soprannaturale mi troverebbe consenziente.--Carlosavio (msg) 21:49, 29 mag 2008 (CEST)

Uomo universale

Scusa ma non ho capito: perché una volta eliminata la lista (che era il motivo per cui, per come ho capito io anche Antiedipo aveva votato per la cancellazione e il motivo per cui questa era stata proposta) vuoi cancellare anche l'incipit?
In ogni caso temo che, stando alle regole, la votazione debba essere sospesa, dato che la pagina ha subito modifiche sostanziali: la ratio di questa regola sta nel fatto che a seguito della modifica i voti espressi, in tempi diversi, si riferiscono ormai a "due pagine diverse". In questi casi tuttavia si può riproporre subito la cancellazione se si ritiene che le modifiche non siano sufficienti a salvare la voce: si terrà così nel caso una nuova votazione in cui tutti voteranno riguardo alla stessa cosa. MM (msg) 17:38, 31 mag 2008 (CEST)

Jaqen

Cosa intendi per "sospensione condizionata"? --Checco (msg) 11:44, 3 giu 2008 (CEST)

Condivido totalmente la tua opinione. Oltretutto il voto massiccio degli amministratori a favore e i commenti da te segnalati mi fanno pensare che quando si diventa amministratori i propri errori contano meno. Dovrebbe essere piuttosto il contrario! --Checco (msg) 12:09, 3 giu 2008 (CEST)

Condivido. Un po' di rischio-casta c'è, ma Wikipedia va comunque avanti anche grazie all'impegno di diversi amministratori davvero bravi ed equilibrati. Sono molto contento di averti conosciuto: teste pensanti fanno sempre bene al progetto. --Checco (msg) 13:07, 3 giu 2008 (CEST)

vegliardi

ciao ! anche io, come allora, continuo a ritenere che gran parte di quelle voci non siano enciclopediche o al massimo possano essere integrate da qualche parte; e neppure sapevo delle cattive traduzioni. Credo che una serie di cancellazioni, e per di più d'agosto, creerebbero le solite accuse; buona, anzi ottima, l'idea di seguire la soluzione di en.wiki, ma invece che liste divise per nazioni, credo sarebbe più appropriato crearne per continente, poichè vedo da Lista delle persone più longeve che la maggior parte delle nazioni hanno un solo ultravegliardo. SEcondo me se ci metti mano non fai altro che un ottimo servizio per wiki :) Ti suggerisco di fare un fischio anche a Lusum, che si interessa molto di questo argomento. --Gregorovius (Dite pure) 12:50, 4 giu 2008 (CEST)

le difenderò a spada tratta !!! Lusum scrivi!! 20:20, 4 giu 2008 (CEST)

li ho quasi tutti negli osservati speciali, appena ne mettono in cancellazione uno fammi un fischio, se non me ne accorgo io.. Lusum scrivi!! 20:35, 4 giu 2008 (CEST)

Curiosità

Il riccio è il mio animale preferito, ma non è di questo che volevo parlarti. La curiosità che dovresti seguire è questa, anche perchè come me sei stato chiamato subdolamente in causa come esempio2 in queste righe: "Come temevo alla sua nascita, devo registrare un vero e proprio abuso del template che viene appioppato da utenti poco esperti a pagine che non ne hanno affatto bisogno (esempio pagine di con una riga di curiosità, pagine con curiosità non inseribili nel corpo della voce)... esempio 1, esempio 2, presi puramente a caso." Ovviamente il mio disappunto non è nel merito, che alla fine sarebbe una normale discussione su wiki, ma nel metodo. Poi fai un po' tu... --Pigr8 mi consenta... 00:29, 5 giu 2008 (CEST)

Re:Am An

Grazie per la segnalazione e buona continuazione :) --Caulfieldimmi tutto 11:39, 11 giu 2008 (CEST)

politici lucani

Ciao vovelo sapere il motivo della cancellazione del politico bubbico dalla voce basilicata --noodles83 (msg) 10:01, 14 giu 2008 (CEST)

Sono 2 o 3 volte che viene cancellato..che si può fare?--noodles83 (msg) 10:44, 14 giu 2008 (CEST)

Sorry

Nella discussione sulla riconferma di Brownout ho preso una solenne cantonata: il commento a cui mi riferivo è stato citato da Valerio79, non da te. Il tuo unico ruolo è stato quello di aver scritto poco più sotto, ovvero non c'entri nulla. A quanto pare avevo sete e mi sono bevuto un frullato di cervello ;-) --Furriadroxiu (msg) 21:01, 14 giu 2008 (CEST)

In risposta

Ciao anche a te. Dunque non se ti sto rispondendo bene perchè è la prima volta, spero di fare tutto giusto, insomma. Innanzitutto meno male che qualcuno si è accorto che sono stato io a creare quelle voci. Sono state migliorate molto, in modi che nemmeno mi aspettavo sinceramente e che hanno reso i miei sforzi veramente appagati, comunque è venuta a me l'idea di crearli. Dicendo questo non voglio assolutamente prendermi il merito!! Comunque, sono lieto anche del fatto che ti stai prodigando per migliorarle. Lo so, le traduzioni iniziali da me fatte non sono perfette, ma questo è perchè le ho tradotte da en.wiki strappando solo i pezzetti che riuscivo a trascrivere visto che con l'inglese non è che io me òa cavi tanto bene. Poi mi sono anche chiesto tante volte perchè v'erano così tanti dubbi sulla valenza enciclopedica di quelle nozioni; se stavano anche su en.wiki perchè non dovrebbero esserlo? Comunque l'idea che hai avuto è veramente geniale, farò di tutto per migliorare le poche voci che non hai gia sistemato tu (alcune di quelle poi sono quasi migliori della versione inglese, ti faccio i miei complimenti!) Adesso stavo lavorando alla traduzione di una lista dei 100 libri più influenti mai scritti che spero non mi venga subito cancellata quindi troverò il tempo mentre la traduco per migliorare la voce sui supercentenari. Ti ringrazio ancora molto per l'aiuto che hai dato, probabilmente se non ci fossi stato tu sarebbe finito tutto al ces... Se vedi comunque che le voci non cambiano è perchè non riuscirò a tradurre nulla o sul web non troverò niente di importante, non perchè non mi sarò messo al lavoro. Quando avrò finito quest'altra lista di cui ti parlo, inoltre, mi piacerebbe che qualcun'altro la vedesse o comunque se mi fosse gia consigliato di abbandonare il progetto perchè troppo rischioso. Grazie un'ultima volta, a presto! ANTONIO F. ROSANOVA

Omosessualità e ateismo

ti scrivo nella tua talk perchè tanto scrivere sulla discussione del portale laicismo è uguale (sembra che li dentro ci siamo solo noi! :)) ho proposto quella voce per la cancellazione, non è che potresti dargli un'occhiata? è nche secondo me è davvero insulsa. ciao! --Stori (hai qualcosa da dire?) 20:13, 16 giu 2008 (CEST)

visto che ci sei, potresti dare uno sguardo pure alla voce Livio Maritano? l'ho messa in cancellazione, ma sai è un vescovo, e c'è il solito problema dell'enciclopedicità dei vescovi. magari stavolta invertiamo la tendenza :) --Stori (hai qualcosa da dire?) 12:02, 17 giu 2008 (CEST)

Di nuovo in risposta

Xfetto allora siamo d'accordo... ti ringrazio molto x il tuo aiuto e i tuoi preziosi consigli. Ieri ho cercato di modificare alcune voci... xò ho visto che scendendo sotto la soglia dei 115-114 anni le voci anche su altri motori di ricerca diventano insufficienti e scarsissimi e nemmeno poi su en.wiki c'è tutta questa marea di informazioni. Comunque troverò il modo tanto non c'è fretta. Domani è un altro gioni :-) (faccio il tifo per la signora Parker, spero tanto che lo segni qualche record importante). Beh grazie mille ancora di tutto, non si finisce mai di imparare quando c'è qualche utente veramente valido su wikipedia.

P.S.: ho creato quella voce che ti dissi, ti va di dargli un'occhiata? Giusto per vederla, perchè c'è qualche voce che ovviamente non esiste su questa nostra versione italiana così carente. (I 100 libri più influenti mai scritti). Proprio ora hanno segnato la voce come orfana, cosa che è tutt'altro che vera visto che l'ho tradotta pari pari da en.wiki. Pffff!!!! Vabé grazie mille ancora, a presto! ANTONIO F. ROSANOVA

Proposta...

Ah ecco, ora capisco, grazie mille!! Senti (questa è l'ultima volta che rompo le scatole, scusami) volevo chiederti un parere per tradurre una voce da en.wiki, anche magari da aggiungere alla lista delle persone più longeve. Stavo pensando all'inizio alla nuova appena creata, quella dei cneto uomini più longevi ma non credo verrà accettata perchè troppo selettiva; al massimo infilarne una breve sotto le altre sempre nella lista più grande; un pò come la voce "oldest people" del wikipedia inglese. No, insomma quella che stavo pensando a tradurra ma veramente difficilissima è "Longevity claims" (che immagino sia "reclami di longevità"). Di cui fanno parte anche voci come Moloko Temo, Marìa Dìaz Cortès e Maria Do Carmo Geronimo. Oppure si potrebbe tradurre il titolo con "miti di longevità" e apportarlo al di sotto della lista italiana originale anche se verrebbe di parecchio ridotta (e quindi la voce italiana originale di parecchio aumentata). So che per il momento l'unica cosa di cui si ci deve occupare è migliorare le voci che sencondo me presto riceveranno altre proposte di cancellazione, però visto che ormai anche it.wiki ha iniziato ad allargarsi in questo campo potrebbe essere bello. Inoltre la presenza di questi super super centenari è espressa con un dubbio, non con un immediato NO d'accusa. Potrebbe essere (come è gia successo per qualche altro supercentenario nella nostra lista) che alla fine vengano inclusi. So che è un lavoro molto grosso ed estremamente difficile ma volevo chiedere il tuo parere e (beh...) anche un tuo aiuto perchè la voce originale è molto complessa. Per le tabelle e le voci interne non dovrebbero esserci problemi, la storia è sempre la stessa. Grazie per l'ascolto, a presto! ANTONIO F. ROSANOVA

Ultima domanda

Perfetto, messaggio ricevuto. Mi fa piacere che tu sia d'accordo, comunque immaginavo che prima di poter iniziare un lavoro del genere, anche se tutta wikipedia fosse d'accordo (e sinceramente non credo sarà così), sarebbe stato necessario irrobustire gli argomenti gia creati. Motle voci sono carenti sia nell'originale inglese che in quello italiano e quindi è necessario un lavoro accurato. Comunque anche io trovo un pò esagerata una discussione sui supercentenari che, nonostante siano un argomento relativamente e soggettivamente interessante non sono un vero e proprio argomento. Troverei comunque giusto includere in un'enciclopedia perché con la loro età straordinaria forniscono interessanti record nonché oggetti di studio per la loro longevità. Non ho la minima idea di come coinvolgere utenti in una discussione nel bar, ma sicuramente tu lo saprai perciò quando troverai giusto iniziare un progetto simile puoi contattarmi. Non so ancora usare bene wikipedia nonostante sia connesso da una decina di mesi ed è molto difficile come spiegato all'interno dell'enciclopedia. Solo un'ultimissima cosa volevo chiedere; non riesco proprio a capiere il meccanismo delle immagini. Su en.wiki è molto più facile inserirle a quanto pare. Se per esempio vedessi un'immagine su Google potrei inserirla in un articolo almeno inglese? Sai come fare? Grazie mille, veramente per tutto l'aiuto e per i tuoi consigli. A presto. :-) ANTONIO F. ROSANOVA

Grazie per l'aiuto

Ahhh ecco avevo una minima idea che fosse difficile ma non credevo che lo fosse così tanto. Grazie mille comuqnue adesso è più chiaro (a modo suo...) a presto allora in caso di novità!

Categoria: socialites...?

Ciao. Vista la tua benevolenza sulla voce Fiorenzuola di Focara e l'impegno che lasci trasparire dalle tue pagine utente - parlo in generale - butto là a te un'idea piuttosto rivoluzionaria LOL
Ci sono a mio avviso una serie di personaggi pubblici privi di una esatta collocazione "bio", in quanto sono appunto soprattutto personaggi pubblici... Cerco di spiegarmi. Marina Ripa di Meana è ridotta sommariamente a personaggio televisivo, e il template bio la inserisce in tale categoria, così Paris Hilton è modella, cantante e attrice... Personaggio televisivo è anche Loredana Lecciso e a tutt'altro livello, Jacqueline Kennedy Onassis si limita ad essere una first-lady statunitense...
Ora, credo che il problema sia che in italiano non esiste un equivalente della parola inglese socialite, che identifica come saprai (oppure ti invito a documentarti su en.wiki) il personaggio pubblico (quasi esclusivamente femminile) in quanto tale. Di questi tempi "defilippiani" la categoria sarebbe quanto mai utile, anche se sono due secoli che i salotti di tutto il mondo sfornano dame ascrivibili a questo termine intraducibile... Ti faccio solo notare che per questa lacuna Marina La Rosa è un' attrice italiana!
Apriamo una discussione su come ovviare una volta per tutte questo problema sulla wiki italiana? Se ti va, ovviamente... Credo che utilizzare il termine socialite come facente parte della lingua italiana sia altamente sconsigliabile, poiché non è di uso comune, al contrario per esempio di disc jockey, che ha una sua categoria. Però secondo me qualcosa si deve pur fare... Una piccola rivoluzione per attribuire ruoli e... con tutto il rispetto... non-ruoli!
Fammi sapere. Ciao --Santa diavolazzi (msg) 16:26, 19 giu 2008 (CEST)

Grazie per la ragionevole, pacata, duttile risposta. Ti quoto alla grande. Resterà un mio pallino risolvere la questione, che se ci pensi è anche grossina, e ci rifletterò su... Magari ne riparliamo quando torni (io ne so poco di forum, discussioni, luoghi dove fare chiacchiere e costruire idee su wiki...)

Se leggi la mia homepage utente puoi desumere che questo ossimoro da spirito di patate non è il mio nome (sono maschio e molto più giovane) ma solo una specie di alter-ego che risale ai tempi - senza esagerare - delle elementari!! A presto! --Santa diavolazzi (msg) 17:26, 19 giu 2008 (CEST)

Sull'uso della chat di wiki

Su Aiuto:IRC puoi trovare "tutto" sulla chat di wikipedia (di questa come di altre informazioni di questo post sono debitore a Utente:Vituzzu), tra cui anche nomi di client IRC, programmi che ti permettono di accedervi. Io personalmente uso mIRC che gira su ogni sistema operativo windows. E' shareware. Vituzzu e' abbastanza convinto che il software x-chat sia oltre che multipiattaforma freeware. Io l'ho usato in passato e trovato semplice. Altro nome fattomi è pidgin (detto un tempo gaim)

In breve: io ho installato mIRC, usato come nick quello su wikipedia e messo uno alternativo in caso nella stanza di discussione ci fosse qualcuno già con il mio stesso nick e ho cliccato su [1].

Non e' ritenuto opportuno loggare e postare il contenuto delle discussioni in chat senza l'approvazione di chi partecipa alle discussioni.

ps: se lo ritieni opportuno inserisci sulla tua pagina di discussione qualcosa tipo Cliccami per inserire un post su un nuovo topic. Lo troverebbero comodo in tanti, credo. Scorrere la pagina di modifica fino in fondo richiede molto tempo. E se puoi crea degli archivi della pagina che è molto grande e lenta a caricarsi. se servono chiarimenti posta. ciao. --Borgolibero (msg) 17:43, 19 giu 2008 (CEST)

Aiuto!!!

Ciao ci risentiamo :-D Dunque mi servirebbe solo un aiuto; a molte voci che creo compare questo avviso sopra:

A questa voce va aggiunto il template sinottico {{Bio}} (uso) riguardante il Progetto:Biografie

E proprio non riesco a capire che significa... che devo fare? Lo chiedo a te perchè sei l'unico utente con il quale fino ad ora abbia iniziato un discorso serio!!!! Grazie mille x l'aiuto! ANTONIO F. ROSANOVA

In risposta

Beh sono moltissime in realtà le voci; giusto per dirtene una fra i supercentenari, quella di Anitica Butariu. E' comparso (e non solo lì mi sembra) questa specie di avviso, che non so come interpretare. Grazie mille per l'aiuto. ANTONIO F. ROSANOVA

Grazie!!

AHHHH MA CERTO come ho fatto a non pensarci! Grazie mille, a presto! A.F. ROSANOVA

Lista delle persone più longeve

Scusa non c'è un modo per aggiornare automaticamente la lista? Quello che fai è uno sforzo titanico :) Lusum scrivi!! 14:29, 22 giu 2008 (CEST)

vero, speriamo esca qualcosa :) Lusum scrivi!! 16:06, 22 giu 2008 (CEST)

Categorizzazione di redirect

Che senso ha categorizzare un redirect? La categoria non compare in nessuna voce ed è quindi inutilizzabile per la navigazione.  AVEMVNDI (msg) 10:29, 25 giu 2008 (CEST)

Per nessuna intendevo nessuna delle due (né rimandante né rimandata): è qui il problema di navigabilità. Visto che la diocesi si chiama Samb-Ripa-Montalto, non mi sembra che la cat Ripa sia molto meno valida delle cat Samb e Montalto o che la diocesi unita sia così sterminata da rendere Ripa insignificante, anzi: la voce tratta soprattutto di Ripa.  AVEMVNDI (msg) 11:47, 25 giu 2008 (CEST)

Il problema di uno sbilanciamento o POV della voce a favore di Ripa è un'altra questione: tuttavia Ripa rimane nel nome della diocesi, quindi una categorizzazione non è peregrina. Vista dal lato di Ripatransone, poi mi sembra quasi doverosa perché tratta effettivamente della città. Ripropongo la domanda di partenza: "Che senso ha categorizzare un redirect?". Per risolvere la questione meglio cercare un arbitro (non ripano :) ).  AVEMVNDI (msg) 13:54, 25 giu 2008 (CEST)

Rispondo all'invito fattomi da Avemundi per sciogliere una questione nata tra lui e te. Intanto ringrazio per la fiducia e non mi sottraggo al compito che mi è stato richiesto, perciò vi esprimo questa richiesta: ho letto la discussione che avete avuto nelle vostre pagine utente e vi assicuro che non è facile avere un quadro chiarissimo da una lettura di questo tipo. Essendo poi una decisione strettamente attinente una data pagina, non sarebbe male riportare i fatti nella pagina di discussione della stessa. Appellandomi al buon senso che dovrebbe muovere ogni wikipediano, e per poter prendere la decisione che mi è stata chiesta senza possibilità di aver frainteso bene le parti, vi propongo questo: inserire nella pagina di discussione della pagina in questione, la proposta controversa e i motivi della controversia (direi che bastano due messaggi nei quali uno spiega i fatti e l'altro conferma ed eventualmente integra), dopo di che mi esprimerò, se sarò in grado, e comunque chi vorrà potrà intervenire trovandosi nella sede opportuna. --Ermanon 14:37, 25 giu 2008 (CEST)

Foto

Ciao! disturbo te, memore della tua gentilezza... Spero tu sappia aiutarmi. Vorrei inserire questa foto [[2]] nella voce MPreis. Ci ho provato ma non è venuto bene, forse ci sono questioni di pubblicazione della foto online o simili, di cui non so nulla. Riusciresti a darmi qualche dritta, o se ti è agevole, a inserire la foto? Grazie infinite!--Santa diavolazzi (msg) 14:13, 25 giu 2008 (CEST)

Grazie! :) --Santa diavolazzi (msg) 15:25, 25 giu 2008 (CEST)

In risposta

Mi rendo conto che probabilmente, visti i tempi che corrono, non sarebbe stata una buona idea ampliare la voce originale e aggiungerne altre, però vedo con piacere che la nostra lista italiana assomiglia sempre più a quella inglese "oldest people" dove c'è un pò tutto. Se comunque le voci finiranno per venire cancellate, non importa, almeno mi esercito un pò nella traduzione inglese ;-) comunque non so se hai notato; ho anche ampliato qualche voce con degli errori o estremamente carente (alcuni supercentenari maschi per esempio e altri creati male, sempre da me)... comunque si vedrà alla fine cosa succederà. ANTONIO F. ROSANOVA

P.S.: anche nell'originale inglese è necessario, quando un supercentenario vivo raggiunge l'età di uno deceduto spostare manualmente la sua tabella, o avviene automaticamente? Perchè in italiano non mi pare proprio che succeda e, come probabilmente avrai notato, ci provo a modificarle ma finendo solo per combninare casini che devo cancellare con la voce cronologia!

Ricci e vanità.

Gentile Utente,

mi permetto di intervenire nella discussione, anche a rischio di suonare come una nota stonata, per invitarLa a riflettere su una delle caratteristiche personali, o forse sarebbe meglio dire virtù che, assieme alla conoscenza, contribuì a rendere grande la figura di Talete di Mileto, oggi ricordato come il primo filosofo della storia occidentale, il quale, nonostante la vastità del suo sapere, amava coltivare una cauta modestia.

(cito testualmente:) « Talete di Mileto fu senza dubbio il più importante tra quei sette uomini famosi per la loro sapienza - e infatti tra i Greci fu il primo scopritore della geometria, l'osservatore sicurissimo della natura, lo studioso dottissimo delle stelle: con poche linee scoprì cose grandissime, la durata delle stagioni, il soffiare dei venti, il cammino delle stelle, il prodigioso risuonare del tuono, il corso obliquo delle costellazioni, l'annuale ritorno del sole; fu lui a scoprire il crescere della luna che nasce, il diminuire di quella che cala e gli ostacoli di quella che s'inabissa » (Apuleio, Florida, 18) (da Wikipedia, l'enciclopedia libera.)

Buon gusto vorrebbe che si lasciasse a terzi l'elogio delle nostre qualità, e non credo ci sia bisogno di dilungarsi nel dettagliarne i perché.

E non a caso un detto popolare della nostra terra dice che chi si loda s'imbroda....

Questo mi riporta al punto di partenza e alle ragioni che mi hanno spinto ad intervenire, ovvero al fatto che, an advanced level english speaking animal non costruirebbe mai una frase secondo lo schema delle lingue cosiddette neo-latine o romanze (italiano, spagnolo, portoghese, francese e romeno), scegliendo invece naturalmente una costruzione di tipo anglosassone (aggettivi anteposti al soggetto).

Per questa ragione La inviterei a riconsiderare la frase This animal is able to contribute with an advanced level of English, palesemente e grossolanamente tradotta, parola per parola dall'italiano, da un punto di vista più anglosassone, suggerendoLe (non mi permetterei mai di intervenire direttamente su un sito personale) la seguente formula in sostituzione: This animal can also contribute with an advanced level English knowledge".

Ma in senso più generale, e soprattutto ai fini della Sua credibilità in qualità di "contribuente", La inviterei a rivedere l'intera impostazione dei contenuti del Suo spazio personale, cercando di renderli un po' meno auto-celebrativi.

E visto che Lei stesso dice di non difettare di umorismo, ironia e autoironia, mi conceda di dirLe che, etologicamente parlando, nemmeno in presenza di orde di ricce inferocite, in lotta tra loro per accoppiarsi e riprodursi con l'unico esemplare di Erinaceus rimasto in tutto l'universo, se ne troverebbe una disposta ad accettare una discendenza nelle cui vene scorrerebbe non sangue ma presunzione. E se non mi crede, chieda pure conferma al Prof. Giorgio Celli!

Per finire, mi corre l'obbligo, con buona pace di Talete, di specificare che le mie Lauree in Lingue e Letterature Straniere (inglese e francese) e in Lingue e Culture Orientali (arabo e giapponese), nonché la mia posizione di insegnate di italiano presso una delle sedi centro-americane (ovviamente conosco lo spagnolo, e anche un po' di tedesco) di una importante Associazione Culturale Italiana, mi conferiscono titoli sufficienti ai fini del presente intervento.

Scusandomi per la lunghezza della nota, saluto cordialmente e auguro buone cose.

Ella

PS: Se le motivazioni che mossero la costruzione di una siffatta pagina personale fossero da ricondursi alla Sua ricerca (ormai spasmodica, direi, data la Sua presumibile età) di relazioni interpersonali, Le suggerirei, anziché modificarne i contenuti per renderla più adatta all'ambito intellettuale in cui attualmente si inserisce, semplicemente di trasferirla su portali dedicati, quali MySpace per citarne uno ai soli fini esplicativi, dove non solo non stonerebbe, fosse anche scritta in perfetto marchigiano, ma anzi otterrebbe di sicuro maggiore successo ai fini della Sua ricerca. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 190.10.1.87 (discussioni · contributi).

Gentile e Modesto Anonimo,

La ringrazio del messaggio e dei generosi consigli, riservandomi la scelta di seguirli oppure no.

Grato di cotanta magnanimità, sono lieto di fornirLe a mia volta alcune informazioni e di presentarLe le mie indegne repliche.

• Anzitutto, su Wikipedia è convenzione darsi del tu.
• La frase This animal is able to contribute with an advanced level of English non è mia, ma costituisce semplice parafrasi di quella utilizzata nel Template:Babel (veda pure qui, dove è perfino citata a mo' d'esempio). Mi sono limitato a sostituire il sostantivo user con animal, e non ho invece effettuato, come Lei suppone erroneamente, un qualche lavoro di traduzione dalla lingua inglese. Nel merito, se crede, può dunque rivolgerSi ai contributori della pagina donde la frase è tratta, così individuati.
• In lingua italiana, piuttosto, la frase "mi conceda di dirLe che, etologicamente parlando, nemmeno in presenza di orde di ricce inferocite, in lotta tra loro per accoppiarsi e riprodursi con l'unico esemplare di Erinaceus rimasto in tutto l'universo, se ne troverebbe una disposta ad accettare una discendenza nelle cui vene scorrerebbe non sangue ma presunzione", scritta così, richiederebbe un modo congiuntivo per il verbo evidenziato. Ma, avendo grossomodo compreso il senso di ciò che intendeva esprimere, propendo invece per l'ipotesi che Lei sia inciampato/a in un eccesso di costrutti ellittici e in una cattiva coordinazione tra proposizioni. Semplificando, Lei ha scritto "non sarebbero disposte ad accettare figli che non sarebbero modesti" (sic) mentre - forse - voleva dire "non sarebbero disposte ad accettare figli suoi, che come tali non sarebbero modesti".

Mi creda, non intendo né necessito di appigliarmi a quisquilie, pur avendo Lei specificato molteplici lauree, della qual cosa (checché Lei ne dica) non correva affatto l'obbligo (forse correva dal Suo punto di vista, dando Lei per scontato che il sottoscritto fosse refrattario a critiche linguistiche che, peraltro, come vede non sono andate a segno). La mia risposta non potrebbe essere diversa neanche se Lei fosse un professore della Crusca o di Oxford. Lei infatti - quali che siano le sue competenze - mi giudica senza conoscermi, e questa pretesa non è precisamente coerente con la virtù (modestia) che vorrebbe vedere esercitata nella mia pagina. Lei fa appello alla mia ironia, e prende a pretesto una banale espressione della medesima per attribuirmi l'opposto vizio (vanità). Se non l'avesse capito la mia pagina utente è semplicemente ironica, e non autoelogiativa (non ho nemmeno esibito i miei titoli di studio...). Ma è inevitabile che chi ha un concetto così strano dell'ironia - al punto di rischiare lo scivolamento nell'attacco personale, usando il termine offensivo "presunzione" - non sia poi in grado di comprendere l'ironia. Si potrebbe anche rintracciare un illustre precedente in quell'uomo politico italiano che dimostrò la stessa incapacità davanti al parlamento europeo.

Se possibile, vorrei evitare di permettermi la presunzione di giudicarLa a mia volta un/a presuntuoso/a. So però che in psicologia, come recita Wikipedia, l'attribuzione ad altre persone di propri impulsi, desideri o pensieri si chiama proiezione. Sarebbe davvero troppo immodesto, perfino per me, usare una categoria psicologica non essendo psicologo. Preferisco quindi più umilmente risponderLe con un altro proverbio delle "nostre" - mi par di capire - parti. In attesa che, nella Sua squisita gentilezza, voglia spiegarmi quale sarebbe il dialetto marchigiano perfetto, Glielo dico in un localissimo dialetto piceno che non ha pretesa di perfezione ma che suppongo Lei non sia abilitato/a, da qualche laurea, a correggere. La frase ha comunque il pregio di fornirLe nuovi spunti per altre "ironie" :-) zoologiche, che sono un vero toccasana per la coltivazione della virtù, specie wikipediana, soprattutto quando dirette alla prima persona che capita.

Lu bova dissu curnutu ell'asëna.

Cordiali saluti,

--l'Erinaceus^farnetica 08:58, 27 giu 2008 (CEST)

P.S. Sulle ragioni che mi hanno determinato a configurare in un certo modo la mia pagina utente, ne pensi pure ciò che vuole, ma il consiglio, in questo caso, è respinto al mittente. Anzitutto, sono costretto a ricordarLe che Wikipedia non è un forum, e che pertanto è consigliato limitare anche nelle talk degli utenti "le discussioni che non hanno nulla che vedere con Wikipedia". Ma sul punto siamo abbastanza elastici. In secondo luogo, la Sua "valutazione" può non coincidere (e per fortuna non coincide) con quella di altri. Se proprio Le interessa, sappia che quest'unico commento ricevuto, oltre il Suo, è rimasto fine a sé stesso, ché altri esiti né a me, né all'utente che l'ha lasciato (con cui ho rapporti di simpatia e correttezza) sono mai passati neanche per l'anticamera del cervello. --l'Erinaceus^farnetica 13:24, 27 giu 2008 (CEST)

Gentile e Modesto Anonimo,

arrivato il giorno 1º luglio, alla scadenza del semestre, archivio con piacere questa discussione incluso il Suo messaggio; non prima però di aver espresso la mia delusione per la scarsa serietà dimostrata nel farmi cotanta predica senza neanche degnarsi di leggere la risposta. Si dice che gettare il sasso e nascondere la mano sia prerogativa di noi ascolani, e pazienza; non so perché, ho però l'impressione che Lei sia più nordico. Se le tornasse un sussulto di dignità, troverà questa discussione dove la Sua intelligenza potrà (forse) suggerirLe meglio delle Sue lauree. Nel caso invece la dimenticasse, spero non voglia riempirmi di nuovo inutilmente la pagina di discussione. A causa dell'archiviazione e della dispersione della cronologia, allego al Suo post la firma da Lei dimenticata e coincidente con il Suo IP.

Ossequi,

--l'Erinaceus^farnetica 19:01, 2 lug 2008 (CEST)

re: Basilicata

Mah, ci sono coinvolto solo per l'ordinaria amministrazione, se vuoi un consiglio, mettiti in contatto con Montemurro: si occupa del progetto e può darti delucidazioni in merito migliori delle mie. Da parte mia sono alcuni giorni che cerco di mediare una controversia, ma credo che ci siano troppi trinceramenti per presumere che possa concludersi felicemente con il solito irraggiungibile consenso. --Furriadroxiu (msg) 15:08, 27 giu 2008 (CEST)

Grazie

Ah ecco ora capisco!!! Non ti dico i casini che sono stato costretto a fare quando (raramente comunque) trovavo un supercentenario che aveva raggiunto l'età di quello davanti a lui non ancora piazzato nella stessa casella. Ora comunque è perfettamente chiaro, grazie davvero. A presto, allora! ANTONIO F. ROSANOVA

In risposta

Grazie ancora, il meccanismo è chiaro. A presto!!

Barak Obama

per persona di razza caucasica si intende persona di razza caucasica. tra l'altro la tua modifica all'intro sottrae informazioni. Barak Obama non e' un semplice afroamericano (vedi la voce): e' figlio di una persona non statunitense, e precisamente del Kenya. Un americano di prima generazione. adesso spero che, dopo aver letto le accezioni comuni di persona di razza caucasica e afroamericano trarrai le tue conseguenze. con l'attuale Costituzione in vigore negli Stati Uniti, tra l'altro, Obama ha i requisiti minimi per le elezioni presidenziali. Il senatore Swarzenegger (scusa se sbaglio qui a scrivere ma non ho voglia di rivedere la scrittura del cognome) ad esempio, non essendo nato negli Stati Uniti, non e' un americano di nascita e non puo' essere eletto.

l'intro di prima aveva un senso. ciao, --Borgolibero (msg) 19:07, 30 giu 2008 (CEST)

il motivo per cui ho postato sulla tua talk e' che non ritengo sia una questione sostanziale. se tu ritieni di tenere la intro non sarò certo io a rimodificarla. non essendo io uso a espressioni razziste (come gentilmente azzardi, pur con un "senza offesa") ho cercato una intro in cui fossero chiari gli elementi di novità introdotti dalla candidatura di una persona come Obama, e di evidenziare come

(su questo punto non mi pare tu mi abbia risposto) non sia cosa da nulla il fatto che sia figlio di un cittadino kenyota. non lo sarebbe nemmeno se figlio di un cittadino kenyota di razza bianca (ti piace di piu?, usiamo questa. io trovo questa espressione razzista, si intende).

immaginando una tua replica e non volendo (visto che appunto non e' per me una questione di vita o di morte...) iniziare una edit war sugli intro del tutto demenziale ho postato qui. fine. --Borgolibero (msg) 20:09, 30 giu 2008 (CEST)

per me ci siamo chiariti. mi dispiace per il malinteso creato in fondo all'inizio da un intervento mio iniziale sulla intro della voce. nessun problema nei tuoi riguardi, anzi, scusami tu se ho equivocato. buon lavoro, --Borgolibero (msg) 21:37, 30 giu 2008 (CEST)

tutto e' bene quel che finisce bene .. e l'ultimo chiuda la porta (vediamo se te la ricordi :D ). comunque, la chat ha scopo diverso e non e' lecito citarla poi in successivi talk. io invece l'ho trovata talvolta di chiarimento. buon proseguo, --Borgolibero (msg) 22:50, 30 giu 2008 (CEST)

Nick Carter e Patsy, esatto :D dalla foto dell'82 ti suppongo mio coetaneo o quasi, io sono del '70 e volevo vedere... ;) --Borgolibero (msg) 22:58, 30 giu 2008 (CEST)