Discussioni utente:.mau./Archivio06q1

Ti scrivo qui le cose personali siccome mi stai simpatico

La firma ogni tanto riesco a farla :) ma come ci metto le iconcine colorate che hanno in tanti qui dentro? Il mio timore è profondo e temo di fare come nella vita reale anche in questa virtuale, la cassandra. Per cui sapendo che rimarrò inascoltato, ribadisco: attenzione a chi diamo i poteri. Wiki è fantastica e mi sembra un'utopia che si realizza, la prima in molti anni di vita. proteggiamola. anche con un voto contro quando serve. Lo dico a te, lo dico qui, perchè forse è meglio, più prudente ed evito polemiche in un luogo pubblico. HO sbagliato a postare di là. Ammesso.

Anycase devo dire che di te mi ricordo, forse sbagliando, su usenet un po' di anni fa. Ho già un attacco di rimbecillimento acuto prematurato con scappellamento a dx??!! :) oddio non vedo più la firma...

--Fragolino 23:48, 30 dic 2005 (CET)

Ok non sono ancora così schizzato... cmq ho vsto le foto e sei molto + nerd di me!!! :)

le "firme colorate" le scrivi cliccando su "preferenze" e mettendo la firma nella casella "Il tuo diminutivo o soprannome (per le firme)".

per quanto riguarda i "poteri", a parte che le dinamiche di gruppo sono comunque sempre uguali ovunque, aggiungerei che "qua" è pubblico esattamente come sulla pagina di discussione... chiunque può leggere questa pagina. Sul "coraggio di votare contro", continuo a pensare che il pecoronismo sia la condizione standard dell'umanità.

e - come hai visto - continuo ad essere io, compreso nelle foto :-)

-- .mau. ✉ 18:18, 1 gen 2006 (CET)

Carino il ping ;) scusa se non ti rispondo come vorrei ma sono ancora più stanco ed influenzato di ieri...
:: e sai com'è, quando non si riescono a dire le cose intelligenti in modo altrettanto intelligente, è meglio tacere :)
:: cmq so benissimo che qui è "pubblico" come tutta (o quasi) la rete, ma è anche un tuo luogo privato in cui io ospite faccio quattro chiacchiere CON TE. Voglio vedere in base a quale netiquette qualcuno si immischia nei discordi altrui... che poi lisentano è un altro discorso, e che li capiscano è tuttaltro problema: da quando in qua le pecore ascoltano i lupi che cantano alla luna? :) ROTFL
:: in fin dei conti potremmo anche stare parlando in un codice tutto nostro... :)
::

--Fragolino 18:56, 1 gen 2006 (CET)
::Ps: ti risulta che sui forum e la gerarchia .it o "in altri ambienti in rete, è convenzione che i nuovi messaggi sulle pagine di discussione vengano inseriti in basso, dopo tutti gli altri"??? Al max le risposte ai post... se non sono ancora vittima di attacco di meningite acuta.

beh, una pagina di discussione è oggettivamente un forum, e nei forum i messaggi li ho sempre visti aggiungere sotto, penso per semplicità e similitudine con i commenti. (sui blog c'è più anarchia: in genere i post nuovi sono su, mentre ci sono due scuole per l'ordine dei commenti).

però in tutte le wikipedia nazionali vale questa convenzione, e il punto fondamentale è quello. -- .mau. ✉ 21:40, 1 gen 2006 (CET)

Tks x il (ri)ping. in effetti ho fatto un giro per le wiki e di solito seguono il metodo forum invece di quello newsgroup (che a mio avviso è più pratico).

Temo sarà difficile spostare il consenso per modificare la convenzione: è un po' come la storia delle tastiere qwerty e di Windows: non sono il meglio che c'è ma sono la cosa + diffusa.

Anycase se vuoi venire a postare in alto sulla mia pagina sei il benvenuto! ;)

--Fragolino 19:55, 3 gen 2006 (CET) (stavo dimenticando la firma) Giuro che io ho solo votato normalmente! :( --ArchEnzo 14:49, 2 gen 2006 (CET)

Voti spariti

Ciao " diar neibor", prova a guardare se ho ripristinato tutto per benino. --Civvì (T) 14:50, 2 gen 2006 (CET)

Punti interrogativi

Ciao, admin bipuntato. Da come l'hai descritta, sembra l'effetto che si ha disattivando l'opzione "Evidenzia i collegamenti che puntano a voci ancora da scrivere" in Preferenze/Varie. Ammetto che non è spiegata granché bene (da quello che ho visto gli stub subiscono lo stesso trattamento, ma con un ! al posto del ?) ma su Meta non diceva più di quello, toccherà ridocumentarlo. Ciao, Lp (20:09, 2 gen 2006 (CET))

interessante! (l'interessante è che appunto ci sia questa opzione. Il fatto che per un po' me la sia trovata resettata non è poi così strano, per come funziona oggi wikipedia). Se ne impara sempre una... grazie, .mau.

Ero sicuro che avresti gradito sapere che c'era una spiegazione semi-razionale :-). Nel frattempo ho provato a documentarla un po' meglio (e ho notato che hanno appena cambiato il testo dell'opzione, del tutto incomprensibile, nella versione inglese!). Lp (21:57, 2 gen 2006 (CET))

PS: Grazie per l'avviso, tengo comunque in watch la tua pagina quando ti scrivo; mi sono adattato al meccanismo vigente qui del "rispondere in casa altrui" ma mi sembra ancora abbastanza perverso :).

Grazie

Grazie Maurizio, per i graditissimi canguri ... ;-) --Twice25 • (disc.) 13:55, 4 gen 2006 (CET)

Votazioni

Sorry, hai ragione --Utente:Urby2004/firma 15:52, 4 gen 2006 (CET)

Non credo di avere molto altro da dire.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 15:56, 4 gen 2006 (CET)

Pagina utente

Mouse difettoso? :) --Utente:Urby2004/firma 19:54, 4 gen 2006 (CET)

temo di sì :-( Me n'ero accorto anch'io. Scusa, .mau.

No problem! È successoo anche a me due giorni fa... :) --Utente:Urby2004/firma 20:00, 4 gen 2006 (CET)

Greggio

ciao, ti ho risposto da me...--Feddar^{(Discutimi...)} 20:11, 4 gen 2006 (CET)

Insulti

Le pagine di discussione servono solo ed esclusivamente alla ricerca del consenso per migliorare l'articolo (IMHO). Ne deriva che interventi anche bruschi, anche sgarbati o volgari ci possono stare se inseriti in un contesto di ricerca del consenso. Invece interventi, soprattutto se anonimi, volti solo a denigrare la controparte, a ridicolizzare le idee altrui o ad insultare o semplicemente off topic rispetto all'articolo in questione, non sono tollerati. Secondo quando scritto qui e riportato chiaramente da M/ in testa pagina. Se poi decidiamo di cambiare policy (quella pagina in realtà non è mai stata discussa!), nessun problema. Personalmente cerco di privilegiare l'enciclopedia ed i suoi contenuti piuttosto che le persone, visto che wikipedia non è e non dovrebbe essere una chat, un forum, un blog, un asilo nido, un consultorio, un assistente sociale..... :-) Questo naturalmente senza sparare a nessuno. Non sono mica uno sceriffo io :-) Ciao Gac 10:55, 9 gen 2006 (CET)

insulti

Si può essere + tolleranti, è vero, ma questa storia va avanti da molti mesi. Alcuni sostenitori di una tesi "alternativa" scrivono quel che vogliono sul tema e propagandano taluni siti. Poi, quando si fa osservare che non c'è economista che la pensi come loro, gridano al complotto e scrivono quello che hai letto. Nei giorni precedenti questi contenuti inutili e insultanti sono stati tolti diverse volte. Mi è sembrato giusto continuare a togliere questi contenuti

Fotogian

Aiuto:Scrivere una nuova voce

Complimenti per il contributo... non ti dispiacerà mica se standardizziamo alcune questioni di stile partendo dalle tue proposte, vero? :-) Solo un appunto tecnico: la cronologia della pagina è piuttosto sporca, visto che è ancora "tutta tua" potresti senza danni fare una cancellazione tecnica delle sue precedenti incarnazioni! Ciao, grazie ancora! Lp (17:12, 10 gen 2006 (CET))

'azz, non ci avevo pensato! Il problema è che non riesco a ripristinare selettivamente, ho chiesto in giro.

Lo stile a dire il vero dovrebbe essere quello ufficiale wikipedia, mica me lo sono inventato io :-)

Comunque credo che sarebbe utile preparare più di un esempio, come avevo scritto nel CoordiBar. -- .mau. ✉ 17:29, 10 gen 2006 (CET)

Lo dicevo perché finora gli unici interventi su quella pagina, oltre alla tua creazione, sono quelli tecnici miei e di Twice sulla categoria e l'indice; almeno per quanto mi riguarda, anche se la ricrei da zero e sparisce non ho obiezioni! Dobbiamo discutere di diverse cose, al bar :-). Lp (17:46, 10 gen 2006 (CET))

Matematici italiani

Ciao, ti scrivo a proposito della tua nota in Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Ernesto_Cesàro, poichè non sono certo di aver ben capito il tuo punto di vista. Visto che mi capita spesso di presentare per la cancellazione delle "coppie" di matematici, ti chiedo lumi. Intendevi forse dire che secondo te è meglio presentare un matematico alla volta per non evitare voti "fotocopia"? O ho capito male? bye :-) Dan^Garb 20:52, 10 gen 2006 (CET)

mi sto lamentando preventivamente di quello che succederà quando si passeranno nella pagina di cancellazione decine di voci "da aiutare" al giorno, tutto qui... Sono convinto che il risultato finale sarà una schifezza. -- .mau. ✉ 23:08, 10 gen 2006 (CET)

Ho capito, grazie per la spiegazione. bye - Dan^Garb 08:29, 11 gen 2006 (CET)

Conflitto di adozione!

Ciao .mau., grazie per la segnalazione al volo, ho corretto prima di completare le pratiche (e commentato al Bar). Lp (23:13, 11 gen 2006 (CET))

Re: va' a laura', stiuardun!

Ti ho risposto da me. :o) --Paginazero - Ø 10:29, 12 gen 2006 (CET)

Avvisi

Ho risposto nelle mie discussioni..--Leoman3000 15:11, 12 gen 2006 (CET)

Re: Ebollizione

Hai ragione, ho provveduto [1]. In realtà il mio scopo era di ricordare che esiste il motore di ricerca (certo, se poi la sua cache fosse aggiornata sarebbe meglio ;) --Fede (msg) 17:27, 15 gen 2006 (CET)

Falsi amici

L'ho abbastanza rimaneggiato: vedi se secondo te così è ok. Ad ogni modo a me la sezione non sembra poi così tanto da scorporare: spiega (dilungandosi, prendendola alla lonatana, ma spiega) come nascono i falsi amici (al limite si potrebbero prendere alcuni spunti per una voce come quella da te proposta). ;-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 17:23, 17 gen 2006 (CET)

mah, io trovo il paragrafo sulla concorrenza tra i termini normanni e quelli angli sicuramente in tema, ma tutto il resto della sezione continuo a vederlo meglio su "storia della lingua inglese" o "influssi stranieri nella lingua inglese"... -- .mau. ✉ 10:28, 18 gen 2006 (CET)

Si, ci può stare ma, forse, metterei le info come paragrafi di lingua_inglese (con richiamo a falsi amici nella lingua inglese) e, in quest'ultimo un'accenno ed un {{vedi anche}}. Se per te ok, procedo. Ho letto l'avviso: è ok, controllo io, non serve il ping (meglio: l'ack) ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 11:13, 18 gen 2006 (CET)

ok! -- .mau. ✉ 11:17, 18 gen 2006 (CET)

ACK: done! (come credo tu abbia già visto) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede..) 12:15, 19 gen 2006 (CET)

cancellare subito

Ciao, ti ripondo in merito alla cancellazione, ho segnato cancella subito perché non era un articolo, almeno secondo me, quindi va cancellato subito. Di solito faccio così e nessuno si lamenta. Nel caso per esempio c'era solo il titolo dell'articolo... Timendum ^{dimmi} 11:24, 18 gen 2006 (CET)

Ho capito, scusa, non ho fatto apposta a cancellare la voce, un errore. Grazie della spiegazione Timendum ^{dimmi} 11:45, 18 gen 2006 (CET)

Utente anonimo vandalo

Potresti fare qualcosa per 85.35.43.226 ? Grazie Timendum ^{dimmi} al terzo rollback manuale 11:37, 18 gen 2006 (CET)

Wilie E. Coyote

Hai cancellato la pagina e non contesto affatto la decisione, solo che alla pagina era collegata un'immagine appena caricata di cui è da verificare il copyright: hai modo di risalire all'immagine? (non mi ricordo il nome dell'immagine e non esistendo più la pagina che la puntava non riesco a ritrovarla) Semolo75 15:34, 19 gen 2006 (CET)

È Immagine:5050coyote.jpg, senza nessuna didascalia. Ho scritto al postatore (Utente:Lunotte). -- .mau. ✉ 15:40, 19 gen 2006 (CET)

Tutto ok, mi interessava solo che l'immagine non restasse dimenticata da qualche parte nei server di wikipedia. Ciao! Passo e chiudo. Semolo75 15:45, 19 gen 2006 (CET)

CoZa ti ricorda?

Ho letto il tuo intervento al bar sulla questione "Parenti storditi di Boris Floricic VS Wikipedia.de", ma non ho capito... son novellino! Cosa ti ricorda il "cracker che vuole nascondere il nome"? (pls. rispondi sulla mia pagina, se non è troppo disturbo...) Jollyroger 10:53, 20 gen 2006 (CET)

il cracker, nulla. La Z sì. -- .mau. ✉ 11:02, 20 gen 2006 (CET) (hai ragione, la setta dei wikipediani usa un codice segreto per comunicare)

Zero ellenistico

Ti ho risposto nella discussione Discussione:Sistema di numerazione greco. Ti premetto che io con quella storia non c'entro nulla! ;-) Diablo 16:57, 20 gen 2006 (CET)

Roma "Area metropolitana"

Scusa ma qua si parla del`"Area metropolitana", e non della provincia!! non dimanticare che la provincia non include tutta l´area metropolitana! mi sembra un fatto importante. Guarda Parigi: la citta a 2.1 milione di abitanti, la provincia circa 6 milioni ed la AREA METROPOLITANA 11 milioni!! mi sempra importante che ci siano i numeri giusti. L` Area metropolitana die Milano sara piu di 6 milioni ecc..... e difficile trovare dati piu precisi. Napoli e Roma 4.5 ed 4.5 milioni ecc ecc... sempre se si parla dell`Area metropolitana e non provincia o citta!! Esempio Milano: "Questa Area Metropolitana ingloba anche le città di Varese, Como, Lecco, Bergamo e supera ampiamente i 6,5 milioni di abitanti, su una superficie relativamente modesta e di alta densità abitativa" . Esempi Napoli: "La conurbazione che ne risulta è la seconda più popolata d'Italia dopo quella di Milano, con una popolazione stimata oltre i 4.400.000 abitanti. e cosi difficile a capire che province ed aree metropolitane non sono la stessa cosa?????? 18:06, 23 gen 2006 BlackHeart

(boh?)

diciamo che essendo un fungo è quello è basta.. poi bboh.. non capisco dove devo "pescar la conoscenza". io avevo cercato mannita e non ho trovato quella sul wiki.. quindi ho cercato meglio.. e l'ho messa.. ma è un fungo.. ed un fungo è un fungo.. se la leggo su un libro e la rielaboro.. sempre quella è la paccoltiglia.. il fungo è quello e la forma è quella.. il nome latino è quello.. il genere è quello.. cioè.. è quello e stop. imho la diatriba non si pone. è un fungo non è la foto dell'autore mentre si scaccola o la descrizione delle sue avventure erotiche .. acqua = H20 .. ci sta pure sullo zanichelli.. ma oh,..è acqua. :) (da Utente:Marijuana)

Comuni con +100.000 abitanti

Ciao, hai fatto benissimo a far puntare le statistiche a qualcosa di consistente per l'Italia. Infatti occorre fotografare una situazione nel tempo e usare quei dati per evitare che un utente qualsiasi metta gli abitanti del 2006 falsificando le statistiche, ma ora i dati Istat non coincidono con i dati messi nella graduatoria. -- Ilario (0-0) - ^msg 10:06, 25 gen 2006 (CET)

sicuro? io ero partito coi dati CONSIP e la mia tabella era stata verificata su tutte le voci, ovviamente guardando la colonna a destra al 31/12 e non quella a sinistra al 1/1. Ho provato a caso Foggia, Bergamo e Livorno, e i dati coincidono. -- .mau. ✉ 10:43, 25 gen 2006 (CET)

Si, io mi riferisco al solido anonimo che cambia i dati di Roma. Io ho confrontato Roma e non coincidevano. Tuttavia oggi sono a casa e faccio un giro anche io. -- Ilario (0-0) - ^msg 16:16, 26 gen 2006 (CET)

Ho controllato le prime 5 città i dati differiscono tutti. Mi sono fermato perché non so se procedere oltre (ho scaricato il CVS e importato in Excel). Il problema è che neanche i dati riportati nei singoli comuni sono esatti (vedi Napoli dove si parla del 31-12-2004 ma non coincide con il dato ISTAT dove ci sono almeno 8000 abitanti in meno). -- Ilario (0-0) - ^msg 16:42, 26 gen 2006 (CET)

stai guardando la colonna di sinistra! quella è del 1. gennaio, non del 31 dicembre (colonna a destra) -- .mau. ✉ 16:49, 26 gen 2006 (CET)

Ho capito, scusa, una è del primo gennaio 2004 e l'altra è del 31 dicembre 2004. La cosa trae in inganno perché si cerca il 31 dicembre e si legge primo gennaio e sembra che sia l'1 gennaio 2005. -- Ilario (0-0) - ^msg 16:59, 26 gen 2006 (CET)

Risposta di Cloj

Come potrai vedere ti ho risposto nella mia Pagina di discussione. Un cordiale ciao. --Cloj 16:43, 30 gen 2006 (CET)

Stile?

Ciao, ho letto la rua aggiunta a armi, acciaio e malattie, mi chiedevo cosa c'entrasse lo stile ridondante con i contenuti. Pura curiosità, eh, anche perchè la ridondanza non è nè vietata nè necessaria dall'epistemologia, almeno quelle di mia conoscenza :) . Una critica allo stile, che potrebbe risentire anche della traduzione, andrebbe in una frase diversa da una sui contenuti, altrimenti si paragonano mele con arance: basta leggere Kant: se guardi lo stile, lo butti nel cesso... salumi e vasi --BW Insultami BWB 08:00, 31 gen 2006 (CET)

il problema è duplice. Ammetto che la posizione dove ho aggiunto l'inciso non è delle migliori: ho provato in vari posti, e alla fine ho deciso che quello era il meno peggio. Però sono convinto che sia comunque importante in una scheda libro dare informazioni sullo stile, che ha la sua bella importanza. Probabilmente dovremmo fare un paragrafetto per conto suo... -- .mau. ✉ 11:34, 31 gen 2006 (CET)

Approvo. Fai tu, poi aggiungo qualcosa dall'inglisc e dal franzé --BW Insultami BWB 11:39, 31 gen 2006 (CET)

Giuseppe Airoldi

Questa rogna è sua come "enigmista ufficiale" di it.wiki! Mi confermi l'impressione che il neo-biografato summenzionato vada disambiguato, oltre che aiutato e de-stubbato? Il link entrante dall'elenco dei sindaci di Milano mi pare un po' sospetto, anche se le date non sono del tutto sballate. Grazie! Lp (21:45, 31 gen 2006 (CET))

Beh, devo verificare sui miei libri che ovviamente sono a casa e non in ufficio... però non so quanto riuscirò ad aggiungere. -- .mau. ✉ 10:00, 1 feb 2006 (CET)

Direi che per ora è sufficiente confermare o smentire l'omonimia per sistemare i puntatori. Se poi non si riesce a trovare nulla sull'enigmista, lo si può anche accorpare alla voce sulle parole crociate. Intanto, grazie! Lp (11:10, 1 feb 2006 (CET))

allora: direi che il nome è molto comune, ma non si trova nulla di specifico. Tra l'altro la voce è una copyviol appena coperta, quindi faccio che riscriverla. -- .mau. ✉ 11:48, 1 feb 2006 (CET)

Per la pace perpetua

Grazie per aver reinserito la pagina in questione in modo valido ( a differenza di quanto era stato inserito inizialmente) --Madaki 19:59, 5 feb 2006 (CET)

Szymon Stefanek

Lo conosco personalmente ed è italianissimo, è solo nato in Polonia :-) Per il resto (se famoso o no) lascio alla comunità decidere, l'ho ripristinato perchè cancellato da un utente anonimo senza spiegazioni. --Ines - (contattami) 11:20, 6 feb 2006 (CET)

Pseudo-scienze

Ciao .Mau., credi che si riuscirà a sostituire in un modo qualsiasi il termine pseudoscienze? Tu che cosa preferivi, teorie alternative o teorie eterodosse? E se facessimo "teorie alternative ed eterodosse"??? :))

Insomma dammi una mano, non so più che pesci prendere (onestamente).

Byes Fragolo --Fragolino - (segui il bianconiglio) 20:18, 12 feb 2006 (CET)

io sono un agnostico sulla materia - personalmente trovo "teorie eterodosse" accettabile, ma è appunto una mia idea personale. "Teorie alternative ed eterodosse" mi sembra troppo lungo.

ad ogni modo, se vuoi cambiare il nome conviene scegliere un nome, e poi fare partire il sondaggio "si vuole cambiare il nome pseudoscienza con X?", dicendo che c'è stata una discussione in Discussioni categoria:Pseudoscienza. -- .mau. ✉ 22:04, 12 feb 2006 (CET)

Anche a me andrebbe bene teorie eterodosse - inoltre avrebbe il vantaggio di potere essere utilizzato anche per aromenti scientifici. Secondo te parascienze è troppo conervativo?

Qual è la durata massima del sondaggio? (soprattutto come si fa a farlo partire?)

--Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:10, 12 feb 2006 (CET)

un sondaggio in genere dura una settimana, e lo fai creandolo su Wikipedia:Sondaggi. Per sicurezza, scrivi prima in Discussioni categoria:Pseudoscienza che intendi farlo, così magari qualcuno può fornire altre idee.

"parascienza" dal mio punto di vista è equivalente a "pseudoscienza", non vedo grosse differenze anche pratiche. -- .mau. ✉ 22:16, 12 feb 2006 (CET)

Coerianus chi???

Volevo proporre per la cancellazione immediata Coerianus Coeriani, perchè il mio amico Google ignora chi sia e anche la voce non è che dica granchè... IMHO non enciclopedico, direbbe qualche cancellazionista. Tu che lo hai nella pagina delle Richieste, puoi illuminarmi in proposito? Grazie :-) Elitre (discussioni) 00:28, 18 feb 2006 (CET)

io ce l'ho semplicemente perché ho copiato una versione di Wikipedia:richieste giusto per creare qualche nuova pagina ogni tanto. Comunque sì, credo proprio sia una bufala, ergo ho cancellato. -- .mau. ✉ 20:00, 18 feb 2006 (CET)

Z.

Che abbia buttato la parrucca e cambiato hobby? :-P Ciao, M/ 18:03, 19 feb 2006 (CET)

Semiprotezioni

Ciao .mau., volevo scusarmi se la mia risposta sulle semiprotezioni è sembrata un commento diretto sul tuo pensiero, magari di tono un po' didascalico (per non dire di peggio :-)). Credo di aver sbagliato a non separare meglio i due paragrafi (il secondo era all'inizio un PS, poi l'ho riunito per continuità). Non volevo metterti in bocca nulla, ma la parola chiave che hai usato (sedimentato) mi ha fatto pensare che era opportuno chiarire subito le conseguenze di un "cambio di destinazione d'uso" della semiprotezione. Forse le ore passate a dipanare tutti i discorsi che hanno accompagnato la novità su en.wiki mi hanno messo troppo sul chi vive, ma avendo chiamato la comunità ad esprimersi temevo proprio una discussione-fiume sui massimi sistemi wikipediani al posto di una rapida convergenza sulle indicazioni operative. Ciao, scusa ancora. Lp (15:44, 21 feb 2006 (CET))

du not uorry :-) -- .mau. ✉ 15:59, 21 feb 2006 (CET)

Nuovo sondaggio

Riaperto sondaggio per sostituire pseudoscienze (dalla mezzanotte di oggi) http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sondaggi --Asterix 15:34, 22 feb 2006 (CET)

Reggiseno

Trovi così divertente pasticciarci su? -- .mau. ✉ 19:11, 24 feb 2006 (CET)

• Mau, se tu sapessi come si misura la taglia di un reggiseno, non avresti cambiato la pagina con un errore, e non mi avresti lasciato un messaggio stupido. Ovvero, se per caso non avessi capito: ho corretto la tabella come deve essere. Una 32B ha un sotto seno di 28 e un circonferenza al seno di 32, una 32D invece ha un sottoseno di 28 e una circonferenza al seno di 36.... Visto che ci ho messo 20 minutoi, lo andresti a mettere a posto? GrazieHarryPotter 23:51, 24 feb 2006 (CET)

• • Sistemsato nuovamente, ti pregherei di non "vandalizzare" la pagina grazie . HarryPotter.

ti faccio notare che nelle modifiche che ti avevo eliminato, oltre a sostituire 17.5 con 15.5 (calcolatrice che non funziona?) eri riuscito a mettere differenze toraciche negative.

continuo a farti notare che il testo della pagina inglese afferma per le coppe

The same as your frame size.........................AA

up to 1" larger than frame size.....................A

up to 2" larger than frame size.....................B

eccetera. Hai presente che cosa significa "up to"? -- .mau. ✉ 12:29, 25 feb 2006 (CET)

Paradosso delle due buste

Saluti cordiali - Piacere di conoscerti sulla rgnatela

Sono entrato in wiki che cercavo, senza trovarla, questa voce. L'ho faticosamente costruita da quello che ho trovato in giro. Sono abbastanza soddisfatto del risultato (= stufo di lavorarci ancora per il momento), però sono certo che si può migliorare, forse anche più di quello che penso io ...

Se la cosa ti interessa, dacci un'occhiata e, se hai qualche suggerimento ....

Va bene l'associazione delle categorie? Vale la pena dettagliare qualche passaggio (da qualche altra parte)?

(mi spiego: ho trovato la voce elencata sotto la lettera P,di Paradosso, nelle due categorie da me scelte, Logica e Paradossi. Mi parrebbe invece meglio che, nella lista dei Paradossi, comparisse sotto la lettera B, di buste.

Inoltre sono stato combattuto tra lo scrivere un articolo più essenziale e scorrevole e il voler esplicitare passaggi matematici che farebbero comodo a chi volesse approfondire l'argomento. Magari la soluzione c'è già in wiki)

--Vici 00:04, 25 feb 2006 (CET) neòfita di wiki

La pagina mi sembra ottima (anche se perché ha l'accento acuto...), giusto forse da rivedere come forma per non spaventare i non matematici :-)

per il posto in elenco alfabetico, il trucco è scriverglielo esplicitamente... se guardi adesso, ho scritto [[Categoria:Paradossi|Buste, paradosso delle due]] ed è a posto.

in genere, è meglio lasciare la prima parte dell'articolo (relativamente) semplice, e magari aggiungere una sezione di approfondimenti nella parte finale.

Se servono altre informazioni, chiedi pure! -- .mau. ✉ 13:03, 25 feb 2006 (CET)

Grazie. Mi sento in sintonia :-) mi compiaccio dell'allitterazione. Col tempo necessario, potrei dunque semplificare i Ragionamenti ... e trasportarli, con maggior dettaglio dei passaggi delle formule, negli Approfondimenti. Tu consigli di metterli nella stessa pagina: non sarebbe invece meglio in una collegata, ma in un'altra categoria o in un altro namespace? (eventualmente quali?)

Ho voluto applicare il metodo per cambiare la posizione nell'elenco alfabetico a tutte le voci che, in Categoria Paradossi, comparivano sotto la P di Paradosso. Così ho scoperto due cose: *per l'elenco alfabetico basta indicare solo la prima lettera (maiuscola, per non andare dopo la Z): per il riferimento viene tenuto buono il titolo effettivo della voce. *il Paradosso dell'impiccagione inattesa, così correttamente elencato in Elenco di paradossi, ha per titolo semplicemente Paradosso dell'impiccagione e quindi così compare nella Categoria Paradossi. Si può far cambiare il titolo della pagina (il cui contenuto tra l'altro potrebbe essere corposamete ristrutturato)? o bisogna cavarsela con un redirect? ciao --Vici 23:24, 25 feb 2006 (CET)

Cancello (quasi) tutto. Ho letto qualche pagina di Aiuto e spero di cavarmela da solo (con la dovuta cautela) ciao --Vici 21:48, 26 feb 2006 (CET)

per l'elenco alfabetico, credo che mettere tutto il testo e non solo la lettera serva comunque per l'ordinamento interno alla lettera, ma potrei sbagliarmi. Per il titolo, credo che sia quello della pagina; probabilmente hai ragione, è meglio avere "paradosso dell'impiccagione inattesa" lasciando il titolo vecchio come redirect. -- .mau. ✉ 11:09, 27 feb 2006 (CET)

Fairuse e tag

Ciao Mauro, se ho capito indichi di usare dei tag particolari per le immagini in fairuse distinguendoli. Se ho capito bene. Ma sono già così da quando Snowdog aveva fatto il primo sondaggio per eliminare il fairuse. - Ilario (0-0) - ^msg 23:51, 27 feb 2006 (CET)

continuo a non essere Mauro :-(

ma allora perché continuiamo a definirle fairuse in tutti questi sondaggi? -- .mau. ✉ 10:23, 28 feb 2006 (CET)

User Box: Fidonet

Ho iniziato a farne uno. Vedi la mia pagina utente. Devo rendere trasparente l'immagine (qui mi manca un programma per farlo), decidere una frase migliore, e trovare un font appropriato vecchio stile (ho provato con style="font-family:fixedsys; font-size=xx-small" ma non mi piace).

Che ne dici? Hai suggerimenti? Vedo che tu non li usi, purtroppo :-(

--Lou Crazy 04:39, 1 mar 2006 (CET)

no, niente bottoncini per me, mi accontento della biografia in stile wiki :-)

per il font è un casino, perché quello che hai messo è l'unico che puoi essere ragionevolmente certo venga utilizzato da tutti... magari fai un png anche del testo col font che preferisci! -- .mau. ✉ 12:28, 1 mar 2006 (CET)

Hmm, ci avevo pensato anche io al testo in .png, ma e` una porcata. Vedremo. Intanto, metto lo sfondo trasparente. Gli user box, oramai, mi sembrano parte integrante dello stile wiki. Quello che e` rimasto in stile wiki, invece, sono le conversazioni divise su due pagine... e quello stile tu NON lo segui. Dio te ne renda merito! --Lou Crazy 04:48, 2 mar 2006 (CET)

Visto che gli userbox sono a dimensione fissa, un png non è la fine del mondo. Per il resto, io notoriamente vado avanti per la mia strada, soprattutto se la ritengo più logica. -- .mau. ✉ 08:48, 2 mar 2006 (CET)

Appena ho tempo faccio un .png, allora. Lo so che normalmente vai avanti per la tua strada, ed in questo caso sono con te. Devo copiare la tua spiegazione dei reply in quella maniera. Dovremmo lanciare un movimento per le conversazioni sensate. Potremmo anche fare uno user box ;-) --Lou Crazy 13:41, 19 mar 2006 (CET)

Caro mau

mi incuriosisce la tua cancellazione, alla voce Italia-economia, del riferimento al nucleare, messo in precedenza da non so chi. A me sembrava un dato interessante.--Paolo Sarpi II 14:05, 5 mar 2006 (CET)

in quel contesto (dipendenza dall'estero per le fonti energetiche) non ha molto senso parlare di nucleare, visto che tanto miniere di uranio non mi pare ne abbiamo. In una voce sulle politiche energetiche italiane, l'informazione avrebbe ovviamente tutt'altra importanza... -- .mau. ✉ 15:46, 5 mar 2006 (CET)

Torinese-piemontese

Caro .mau., mi chiamo Christian, sono di Torino come te e, anche se non ho eseguito il login, ho incominciato a dare il mio contributo interagendo con Wikipedia. Stamattina ho introdotto una modifica nella pagina su Torino cambiando il dialetto da piemontese a torinese e mi piacerebbe sapere perchè hai annullato la modifica (ti dico subito che ho intenzione di effettuarla di nuovo, ma adesso ti spiego le mie ragioni così potrai controdedurre...). Se, come dici, sei nato e hai sempre vissuto a Torino (a parte la parentesi di Pisa) dovresti sapere quanto la pretesa di considerare la lingua piemontese una sola sia nient'altro che un'artificiosa forzatura: come il lombardo ha le sue sfumature (se vai alla pagina di Wikipedia su Milano non trovi che la dizione cittadina locale è in lombardo, bensì in milanese (anche se secondo me sarebbe più corretto parlare di "meneghino" anzichè "milanese"), così il piemontese. Vuoi forse fare un paragone tra il dialetto torinese con quello novarese (di chiara influenza lombarda) o quello alessandrino (influenzato dal ligure)? Addirittura c'è differenza tra il torinese "puro" e quello "provinciale" (per esempio a Torino i pomodori sono le tumatiche, a Carmagnola si chiamano pumatiche). E poi le grandi città tendono ad affermare la propria particolarità (non ho detto diversità) rispetto alla regione della quale sono capoluogo, perchè dovremmo privare la nostra Torino della propria "autocoscienza". Attendo risposta -Chri

indubbiamente ci sono svariati "dialetti piemontesi" - e se è solo per quello dovremmo anche aggiungere i vari patois delle valli. Il mio rollback ha banalmente avuto una funzione pratica: abbiamo la voce dialetto piemontese ma non c'è un dialetto torinese, anche perché probabilmente il torinese è più che altro una koinè. Se preferisci vedere scritto "in torinese" nella pagina, allora usa la forma "in [[dialetto piemontese|torinese]] ''Turin''", oppure prima scrivi una voce dialetto torinese che specifichi le differenze rispetto al piemontese "standard" di cui si trovano in giro testi. Io non posso aiutarti più di tanto: la mia famiglia è veneta, e anche se posso pronunciare passabilmente doi povron bagnà 'nt l'öli non vado molto più in là!

-- .mau. ✉ 21:57, 6 mar 2006 (CET)

Anch'io sono di origine Veneta dalla parte di mia madre (anche se i miei nonni sono nati a Latina in seguito della bonifica dell'Agro Pontino da parte dei bisnonni). Più in là spero d'aver tempo per documentarmi (anche se l'ideale sarebbe una pagina redatta dalle associazioni di cultura regionale e locale), intanto accetto il suggerimento, ciao! Chri

Wikizine

:-) Frieda (dillo a Ubi) 13:27, 13 mar 2006 (CET)

ale

ok scusa! era solo una prova e come diceva l'articolo è un test di ricerca universitario. nulla a scopi di lucro ecc... ciao

Utente:MAU

Ciao. Ti segnalo un nuovo utente quasi-omonimo. Discussioni utente:MAU#Nome utente. --Paginazero - Ø 15:07, 15 mar 2006 (CET)

l'avevo notato... ma non ho certo il copyright sul nome :-) -- .mau. ✉ 15:11, 15 mar 2006 (CET)

Allo sportello...

...avevi lasciato questo messaggio: [2]. A che proposito? Ciao! Amon(☎telefono-casa...) 17:40, 19 mar 2006 (CET)

risultano cancellati tutti i contributi prima del 13 marzo (il giorno in cui il software ci ha avuto una Grossa Crisi). Mi chiedevo se dovessimo o no recuperarli dalla cronologia! -- .mau. ✉ 18:08, 19 mar 2006 (CET)

Tronchetti Provera

Ciao. Ti invito a rimuovere l'immagine Immagine:MarcoTronchettiProvera.jpg da te caricata, in quanto violazione del diritto d'autore --RED DEVIL 666 17:48, 20 mar 2006 (CET)

perché una foto che ho fatto io di una persona pubblica dovrebbe violare il diritto d'autore? -- .mau. ✉ 17:49, 20 mar 2006 (CET)

ma non è uno screenshot? --RED DEVIL 666 18:11, 20 mar 2006 (CET)

vorrei suggerirti du usare Commons per caricare le immagini. Se hai domande su Commons, chiedi pure a me. --RED DEVIL 666 18:49, 20 mar 2006 (CET)

alla convention mentre parlavano l'immagine arrivava su maxischermo. Anche se ero in sesta fila, uno zoom 3x non mi bastava per avere un'immagine abbastanza grande, quindi ho usato il maxischermo anche se la qualità è ovviamente minore.

Le foto non le ho messe su Commons - a differenza di altre - perché al momento non esistono ancora voci su Ruggiero e Buora, mi sono solo portato avanti col lavoro. -- .mau. ✉ 10:09, 21 mar 2006 (CET)

Islam

Caro .mau. Grazie dell'avviso lasciato perché si controllasse quanto inserito nel lemma Islam. Ho controllato e tutto è perfettamente corretto. Secondo me si potrebbe ora levare il tuo avviso. Se avrai altre volte dei dubbi su cose islamiche avvertimi pure direttamente. Io vado e controllo, nella speranza di essere sempre accreditato di equilibrio in una materia che è, ahinoi, strutturalmente "delicata" (ma non mi starò montando troppo la testa? Nel caso "mi chiedi scusa"). Ciao. --Cloj 13:03, 21 mar 2006 (CET)

beh, avresti potuto toglierlo tu :-) Io mi sono limitato a segnalare la cosa sulla pagina da un lato perché ovviamente non ho abbastanza conoscenze per decidere io se le modifiche fossero o no corrette, dall'altro perché in questo modo chi capita sulla pagina possa sapere che non c'è ancora stato un review - e penso che in wikipedia questo sia molto importante! -- .mau. ✉ 14:04, 21 mar 2006 (CET)

La verità è che ho un blocco psicologico quando si tratta di levare avvisi e mi sembrava giusto chiedere a te se ravvisavi qualche cosa (magari sfuggitami) che nonm andasse ancora. Non era certo per pigrizia :-). Io sono logorroico, adrenalinico ma non pigro. Ciao e, spero, a presto.--Cloj 15:25, 21 mar 2006 (CET)

Zaffiri

Scusa mio errore!Patty 15:43, 21 mar 2006 (CET)

Ghigo agosti

Polemica priva di fondamento Egregio signor " MAU ". Le chiede fonti circa la veridicità cui Adriano Celentano avvicinò Ghigo Agosti. Per la precisione, Celentano lo perseguitò per 2 anni di fila pur di carpire nozioni di Rock'n roll e affini. Ghigo Agosti fu talmente disturbato dalla presenza di Celentano, che fu costretto in più di una occasione a farlo allontanare dalla sua sala prove e dalla sua abitazione, dove Celentano puntualmente lo aspettava senza alcun preavviso - fonti: intervista a Giorgio Gaber 3 mesi prima del suo decesso, intervista Ghigo Agosti 6 mesi fa e intervista a Clem Sacco che ho dovuto raggiungere alle Canarie ove si è trasferito da molti anni .

INOLTRE : Fu lo stesso Adriano Celentano a dichiarare in una puntata di CANZONISSIMA del 1972 che Ghigo fu suo maestro e ispiratore, non solo, ma dichiarò con una certa arroganza testuali parole : " normalmente nella vita arrivo a capire le cose più tardi degli altri, però una volta che le ho comprese, le faccio meglio degli altri" , in successione a questa affermazione, RAFFAELLA CARRA' chiese a Celentano se la frase era riferita specificatamente a qualcuno... inutile citarvi la risposta di Celentano, la persona a cui si riferiva si capisce molto bene chi è .

FONTI MEDIALI:

1) Può consultare a ROMA presso la sede multimediale TECHE RAI i filmati D'epoca che denunciano questo fatto, un lavoro che le costerà ore per decine di filmati in pessimo stato di conservazione .

2) Può recarsi presso gli archivi dell'ISTITUTO LUCE di Roma ove ci sono filmati dei CINEGIORNALI 3) Può consultare gli archivi storici anni 50' (tutti catalogati in microfilm) di : - Corriere della sera di Milano - il Messaggero di Roma - il secolo XIX di Genova e qualcosa ho anche trovato sulla Stampa di Torino e il resto del Carlino di Bologna + altre fonti che ha citato nella mia stesura .

Inoltre...esistono giornalisti che prima di me si sono prodigati a fare estenuanti ricerche che trova senza alcuna difficoltà in internet. A riguardo può leggere le recensioni correlate ai link di Ghigo Agosti

Per cortesia, le chiedo gentilmente di non mutilare più la mia recensione che mi è costata tempo , denaro, fatica e sforzi a non finire; le garantisco che è stata una impresa titanica reperire informazioni su Ghigo Agosti, questo grazie a una azione censoria della RAI che sino a oggi ha tenuto tutte le documentazioni dell'artista nella sezione MACERO, là dove erano confinati tutti i documenti multimediali sotto censura, e fortunatamente, parte di essi non è stata distrutta. Non immagina cosa sia significato fare una ricerca sul personaggio più censurato e boicottato della canzone italiana. Sono una giornalista, non mi diverto a scrivere cose campate per aria, è mia abitudine avvalermi di più riscontri, documenti e testimonianze prima di pubblicare qualcosa, non lo faccio sino a che non ne ho la cetezza assoluta.

Questo contributo l'ho fatto gratuitamente, per semplice passione, senza chiedere nulla a nessuno, per bene dell'informazione. Comunque nella stesura dell'articolo, ho citato le fonti, quindi non capisco perchè me le chiede.

Circa la classifica delle 10 canzoni più belle, non si offenda,ma può benissimo fare una ricerca o se preferisce, chiami tranquillamente gli studi radiofonici della Rai che trasmisero la notizia nel settembre 2005, oppure l'emittente privata di ROCK FM via locatelli 1 a Milano, quale a sua volta mandò in onda la notizia per 3 giorni consecutivi . Tengo a precisarle che la "classifica" delle 10 canzoni, non era una classifica vera e propria, ma semplicemente 10 canzoni a pari merito senza alcuna graduatoria .

Se ha bisogno di mettersi in contatto con qualcuno che possa confermarle quanto le ho esposto, non ho nessuna difficoltà a metterla in contatto con la direzione delle TECHE RAI di Roma, saranno lieti dietro mia richiesta di delucidarla. Nessun problema a riguardo

cordiali saluti

Antonella Gualtiero

Nome

Ciao,
qui ho risposto alla tua osservazione sul nome della voce Alessandro Rossi (imprenditore di Schio) ;-) --Wanblee (dimmi pure...) 00:44, 28 mar 2006 (CEST)