Discussioni progetto:Politica/Archivio5

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Festival della qualità

Segnalo il nuovo festival della qualità del Progetto:Svizzera:

È partito il Lavoro del mese: Gennaio 2010 - Marzo 2010.


Temi: Comuni del Canton Berna (392 comuni) - Consiglieri Federali (67-88) - Calcio (stagioni dal 1984-85 al 2009-10)


Si invitano caldamente gli utenti del Progetto:Svizzera, del Progetto:Geografia, del Progetto:Politica e del Progetto:Calcio a parteciparvi.
Avviso apposto il 03/01/2010

--81.62.208.250 (msg) 22:52, 3 gen 2010 (CET)

criteri di enciclopedicità partiti

qui --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 13:54, 7 gen 2010 (CET)

occhio

Date un occhiata in Discussioni_template:Partiti_politici_italiani#Repulisti grazie --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 17:39, 11 gen 2010 (CET)

Richiesta di controlli

Qualcuno potrebbe dare un'occhiata alle consistenti modifiche fatte da un IP statico negli ultimi giorni alla voce "Indipendentismo padano"? Grazie--Svello89 (msg) 15:35, 12 gen 2010 (CET)

Ho cancellato tutto per POV--Piaz1606 19:11, 12 gen 2010 (CET)
Uhm... a parte il tono in alcuni punti colloquiale speravo si potesse salvare qualcosa--Svello89 (msg) 19:36, 12 gen 2010 (CET)
Qualcosa si potrebbe salvare però bisogna anche avere delle fonti--Piaz1606 19:49, 12 gen 2010 (CET)

Enciclopedicità dei presidenti di consiglio regionale

La pagina «Giuseppe Bova», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
La pagina «Raffaele Bazzoni», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Nei criteri essere o essere stati presidenti del consiglio regionale non sembra contemplato. Mi sono imbattuta, in seguito a questa richiesta in un paio di voci del genere, che non mi pareva avessero altri elementi di enciclopedicità e pertanto le ho poste in cancellazione. Tuttavia in una delle pagine di cancellazione sono stati indicati altri casi del genere. Ho posto in cancellazione il primo, ma si tratta di pagine presenti da lungo tempo e neanche scritte male e mi viene il dubbio che più o meno inconsapevolmente la comunità tenda invece a considerare chi ha rivestito questa carica enciclopedico. Secondo me è necessario un chiarimento della questione, perché comunque mi sembra necessario seguire un criterio oggettivo: se i presidenti del consiglio regionale fossero enciclopedici dovremmo inserirli nei criteri (e ripristinare la pagina a cui si riferiva la richiesta iniziale), se non lo sono dovremmo porre in cancellazione le pagine fin qui scritte e controllare (ma manca una categoria e non saprei come cercare) che non ce ne siano altre in cui questa carica sia l'unico motivo della presenza della pagina.

Personalmente sarei per cancellare le pagine dedicate (e inserire l'elenco dei presidenti del consiglio regionale al massimo nella pagina della regione).

MM (msg) 07:25, 15 gen 2010 (CET)

Come dici giustamente tu nei criteri non sono contemplati (e su di essi non si era votato), ma i criteri sono sufficienti e non necessari, per cui questo non significa che debbano essere automaticamente considerato non enciclopedici. I presidenti dei consigli regionali, a capo di organi legislativi, non saranno importanti quanto i capi dei corrispondenti esecutivi (i presidenti di regione, che sono automaticamente enciclopedici), ma sono enciclopedici pure presidenti di provincia e i sindaci di comuni capoluogo di provincia, per cui non mi pare così peregrino estendere i criteri anche a loro. Forse si può prendere in considerazione anche il dato quantitativo: le province sono 110, per cui sono automaticamente enciclopedici 110 presidenti e 110 sindaci dei capoluoghi (alla volta). I presidenti di consiglio regionale invece sono solo 20. --Jaqen [...] 15:09, 15 gen 2010 (CET)
Esattamente Jaqen, la mia obiezione non è sulla cancellazione in sé, non mi interessa la voce che ho messo in ordinaria e non mi interessa la persona..., però secondo me questa votazione dovrà servire da stimolo per rivedere i criteri e le convenzioni in quanto un Presidente di consiglio regionale, per quanto non importante quanto un Presidente di Giunta, lo reputo più che enciclopedico. Va anche considerato, come hai scritto che sono "enciclopedici" 110 presidenti di provincia e 110 sindaci di capoluoghi di provincia e anche che la voce di Presidente di consiglio di provincia comunque già è enciclopedica di suo e un collegamento ai vari presidenti in lista (tra cui la stragrande maggioranza con wikilink rossi) da approfondire sarebbe utile ed interessante. Poi, come bene sai, ad esempio i Presidenti del Trentino per forza di cosa sono enciclopedici, quindi andrebbero inseriti anche gli altri.--Cesare87 @ 15:36, 15 gen 2010 (CET)
I criteri sono sufficienti e non necessari. Credo inoltre che in un'Italia sempre nella quale le regioni aumentano sempre di importanza (oltretutto, come sottolineava il buon vecchio Lochness, essendoci più deputati che parlamentari per molte regioni, spesso è più difficile e selettivo farsi eleggere in Consiglio regionale!). Quando si parla poi di personaggi di rilievo come Bova e Bazzoni la cancellazione mi sembra paradossale e sbagliata. --Checco (msg) 15:44, 15 gen 2010 (CET)
Ricordo che si può essere enciclopedici "nonostante" la carica che si ricopre... --Skyluke ★ 18:40, 15 gen 2010 (CET)
  1. Ovvio che si possa essere enciclopedici per altri motivi e infatti non ho messo e non avrei messo in cancellazione altri personaggi (uno dei casi riportati era stato, ad esempio sindaco di capoluogo).
  2. I criteri definiscono cosa è sicuramente enciclopedico semplicemente per il fatto che appartiene ad una certa "categoria" (per esempio quella dei presidenti di regione, per intendersi): per altre "categorie" che i criteri di "non-inclusione" non siano "necessari", vuol dire AFAIK che qualcuno potrebbe essere enciclopedico, ma deve aver fatto qualcosa di particolarmente rilevante rispetto a tutti gli altri suoi "simili". Ma un motivo ci deve essere. Anche perché in tal modo se un altro rappresentante della stessa "categoria" viene cancellato, cosa possibile, visto che non sono tutti per definizione enciclopedici, si ha la possibilità di spiegare cosa differenzi l'uno dall'altro.
  3. Quanto stiamo dicendo non ha esclusivo riferimento all'Italia (questa è una cosa che si dimentica sempre): non stiamo parlando di 20 pagine, ma di circa 20 pagine moltiplicato il numero degli stati del mondo (moltiplicato il numero di legislature). Magari è un elemento ininfluente, ma trovo che sia necessario ricordarselo.
  4. Non è detto che per sapere chi sia il presidente del consiglio regionale (o altre cariche istituzionalmente importanti) sia necessario avere una pagina dedicata per ciascuno: potrebbe forse bastare una lista per ogni regione
MM (msg) 21:10, 15 gen 2010 (CET)

cancellazione

La pagina «Rock Against $ilvio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Etrusko25 (msg) 19:30, 15 gen 2010 (CET)

Inserire i candidati nella voce del partito

Salve, dareste un'occhiata a questa sezione, inserita oggi da un IP? Non sono un esperto delle voci di movimenti e partiti, solitamente si inseriscono i candidati nella voce?--Svello89 (msg) 12:30, 22 gen 2010 (CET)

Non è vietato inserirli, ma in questo caso, dato che è un evento futuro, e ancora non sono ufficiali le liste e le candidature (lo saranno quando verranno presentate e approvate dagli appositi uffici elettorali, è meglio ometterli. In futuro si vedrà. --Skyluke ★ 12:40, 22 gen 2010 (CET)

Nuovo template OpenParlamento

Ho creato il Template:OpenParlamento per risolvere il problema che sorgeva con il Template:Openpolis nel caso in cui un politico abbia la pagina su openpolis e non su openParlamento. Ad esempio come in Claudio Fava.
Ci sarebbe da diffonderlo.--Figiu (msg) 14:44, 22 gen 2010 (CET)

Contrordine: ho proposto di eliminare il template (Openparlamento, non openpolis) e attualmente sembra esserci il consenso, si veda Discussioni template:OpenParlamento. --Jaqen [...] 11:24, 23 gen 2010 (CET)

{{Cancellazione|Golpe e tentativi di golpe in Italia

La pagina «Golpe e tentativi di golpe in Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Template politica regione

Ho trovato numerosi template del tipo "Politica in RegioneX" (li trovate qui), sono in qualche modo ammessi e rientranti in una convenzione (utili e/o migliorabili) o sono del tutto fuori standard e inutili dal punto di vista delle informazioni che danno(leggi da cancellare)? Sandro 00:22, 28 gen 2010 (CET)

Deputati e senatori di che?

In Categoria:Deputati della Repubblica italiana e Categoria:Senatori della Repubblica italiana ci sono voci e categorie che secondo me dovrebbero essere spostate in questo modo:

(e idem per i senatori). Questo perchè: a) ci vuole una preposizione; b) bisogna specificare deputati di cosa (sia perchè non siamo wikipedia Italia sia perchè comunque ci sono le legislature del Regno d'Italia e le legislature della Repubblica italiana). Siete favorevoli al nome proposto? (legislatura maiuscolo? ok "Repubblica italiana"?) --Superchilum(scrivimi) 12:56, 1 feb 2010 (CET)

+1--Bultro (m) 13:02, 1 feb 2010 (CET)
-1--Penso che sia più esatto indicare sempre lo status di deputato/senatore, del regno o della repubblica e poi inserire la legislatura, anche per una questione di leggibilità nelle categorie, quindi secondo me andrebbe scritto "deputato/senatore" - de Regno/Repubblica d'Italia - ?? Legislatura.--Cesare87 @ 13:33, 1 feb 2010 (CET)

Ma che senso ha avere sia le liste che le categorie uguali? PersOnLine 14:06, 1 feb 2010 (CEST)

@Cesare87: personalmente eviterei gli spezzettamenti con trattini in favore di un nome più "fluente" e normale come italiano.
Non intendevo inserire i trattini, la forma che ho proposto è semplicemente Senatore (di cosa?) della Repubblica (di quale legislatura?) della III legislatura, ma anche come è stato proposto va bene--Cesare87 @ 16:01, 3 feb 2010 (CET)
@PersOnLine: parliamo dei nomi ora, please :-) poi vediamo su possibili doppioni/utilità di categori/liste. --Superchilum(scrivimi) 14:20, 1 feb 2010 (CET)
+1 --Mr buick (msg) 14:25, 1 feb 2010 (CET) Aggiungo: non si potrebbe fare in modo che la categorizzazione avvenisse automaticamente via template Membro delle ist. italiane? --Mr buick (msg) 14:26, 1 feb 2010 (CET)

+1--Figiu (msg) 13:38, 3 feb 2010 (CET)

+1--Piaz1606 15:52, 3 feb 2010 (CET)

+1 sicuramente Lucio Di Madaura (disputationes) 19:40, 8 feb 2010 (CET)

Questione template

Vorrei porre all'attenzione del progetto due questioni riguardanti i template.

1) il Template:Politico britannico è stato cancellato dopo regolare procedura (vedi Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Politico britannico), in quanto rimpiazzato dal più versatile Template:Carica pubblica. Il template è stato però ricreato senza motivo, ed ora è in uso su due sole voci (vedere il puntano qui). Il template andrebbe nuovamente orfanizzato e messo in C7.
2) Ho notato che esistono anche Template:Politico Filippine e Template:Politico U.S.A., perfettamente analoghi al britannico. Ora, la domanda che sorge spontanea è, perchè questi stati sì e gli altri no ? O creiamo template per ogni stato, Template:Politico Francia, Template:Politico Cina, Template:Politico Andorra, ecc...Oppure si sostiuiscono anche questi due con il Carica pubblica. L'avere questi due template è POV, in quanto, ripeto, o si fanno per ogni stato o se ne usa uno generico.

Dato che, inoltre, l'andamento generale degli altri progetti è quello di iniziare a uniformare i template, si potrebbe cominciare da qui. --Midnight bird 13:08, 7 feb 2010 (CET)

+1: se ne era già discusso qua a proposito del merge con il template membro delle istituzioni italiane. --Mr buick (msg) 16:56, 7 feb 2010 (CET)

(fuori crono) Aggiungo dicendo che pagine come quella di Giulio Andreotti contengono 5 template diversi con resa grafica e informativa pessima. --Mr buick (msg) 14:32, 12 feb 2010 (CET)

Dato che non sono pratico del template {{Carica pubblica}}, non è che qualcuno può sostituirlo almeno nelle due voci dove ora è impiegato il politico britannico ?--Midnight bird 18:47, 10 feb 2010 (CET)

  • -1 le due cose non si escludono. Prima si mette a punto il template "unico", poi si reindirizzano i preesistenti. Già! Un template "unificato" ben fatto, può essere retro-compatibile. Anche per i template valgono le tecniche di reindirizzamento: guardate per esempio il template {{Aereo militare}}. Adesso esiste un template unico {{infobox aeromobile}}, più generale e potente, ma le "vecchie voci" rimangono con il template vecchio, in attesa della progressiva orfanizzazione. Grazie alle tecniche di reindirizzamento, comunque le voci hanno la grafica del nuovo template, pur rimanendo il vecchio che è stato trasformato in una specie di "redirect" (vedete il codice come è cambiato. Adesso è un template che contiene un template). L'ottimo è il peggior nemico del buono. --EH101{posta} 13:34, 13 feb 2010 (CET)
Il template unico c'è, ed è il Carica pubblica, questo per quanto riguarda i template nella forma Template:Politico XXX. Per gli altri è da discutere.--Midnight bird 14:51, 13 feb 2010 (CET)
E allora, se c'è consenso, basta trasformare i template da unificare in template "obsoleti", senza cancellarli. Se il consenso cambierà, si potrà tornare indietro facilmente. Per fare un esempio, è come se, dopo aver scoperto che il nome di una voce non è sbagliato, ma si preferisce usarne un altro, si chiede la cancellazione del vecchio, invece di trasformarlo in redirect. --EH101{posta} 16:38, 13 feb 2010 (CET)
Era già stata cancellata[1]... E comunque, una volta che avremo deciso per un nuovo template, ok l'obsoleto per evitare che altri continuino ad inserire i vecchi, ma intanto e con calma si orfanizzano dalle voci in cui ci sono e infine si cancellano.--Midnight bird 17:23, 13 feb 2010 (CET)

Cancellazione

La pagina «Template:Membro delle istituzioni austriache», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Intanto ho proposto per la cancellazione questo. --Mr buick (msg) 15:15, 12 feb 2010 (CET)

Categoria

Nell'ambito di questa discussione è stata avanzata la proposta di creare la categoria: Politici legati a tematiche LGBT in sostituzione dell'esistente categoria:Politici LGBT. Nella discussione è stato suggerito di contattare il progetto:Politica. Come vedete la cosa? --Harlock81 (msg) 18:57, 13 feb 2010 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Sergio Abramo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Avversariǿ (msg) 01:10, 19 feb 2010 (CET)

Family Day

Se dal titolo avete capito di che si tratta, probabilmente è opportuno che ricreiamo la voce relativa.

La sua prima stesura fu cancellata ad agosto 2008, circa un anno dopo la manifestazione, con il 67% dei voti favorevoli (in pratica il minimo sindacale). Non posso accedere alla versione rimossa, ma diversi detrattori ne lamentavano non l'assenza di enciclopedicità ma la stesura POV, che si può tentare di evitare con una voce costruita ex novo; segnalo inoltre che successivamente in una sandbox del progetto Cattolicesimo è stata stesa una nuova versione, alla quale hanno lavorato anche utenti non tacciabili di clericalismo (come Hal8999 e Antiedipo), che pure si erano espressi a favore della cancellazione.

A distanza di quasi tre anni dal suo svolgimento, contrariamente alle previsioni di diversi altri che votarono per cancellarla l'evento non è stato dimenticato e continua ad essere citato nel dibattito pubblico italiano. Indipendentemente dalla simpatia che si ebbe della manifestazione (e io non ne abbi affatto), IMHO ciò ne attesta una rilevanza sufficiente a giustificare la presenza di una voce autonoma. Oltretutto, non sono riuscito a capire quale sia la voce onnicomprensiva nella quale il Family Day sarebbe citato.

Anziché procedere autonomamente, vorrei sondare il terreno per raccogliere un po' di opinioni.

PS: Ho ritenuto opportuno lasciare la segnalazione qui, anziché al progetto Cattolicesimo, per evitare di connotare la richiesta in modo POV.

--Nicolabel (msg) 23:03, 24 feb 2010 (CET)

E' stato un fenomeno di cronaca più che un fatto enciclopedico, penso che wikinews sia ancora il posto adatto per tale voce. Se ci mettiamo a fare una voce per ogni singola manifestazione che viene fatta in Italia... --Skyluke ★ 02:23, 25 feb 2010 (CET)
IMHO enciclopedico eccome. Fatto di cronaca che ha fatto parlare allora e che è ricordato anche oggi. Ai nostri giorni mi è capitato di sentire, in più di un'intervista fatta ad esponenti politici di rilievo, che tale evento venga utilizzato come metro di paragone per criticare presunte incoerenze ("ha partecipato al family day e ora...")[2].--Slowdancing (msg) 11:01, 25 feb 2010 (CET)
Appunto, IYHO è POV. E come dici tu stesso è un fatto di cronaca, che tra l'altro non ha nemmeno replicato. Una cosa è parlare di una eventuale associazione che ha organizzato l'evento, che potrebbe essere enciclopedico, ma l'evento in sè resta un fatto di cronaca. Non vedo cos'abbia di enciclopedico il fatto che delle persone scendano in piazza per dire al mondo intero il loro pensiero, succede ogni giorno. --Skyluke ★ 11:30, 25 feb 2010 (CET)

Avviso di cancellazione

La pagina «Berluscones», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Etrusko25 (msg) 12:10, 26 feb 2010 (CET)

Richiesta di fonti

Qualcuno può verificare questo, prima che lo avvii alla semplificata? Grazie. (Nella ricerca su web togliete l'omonimo "personaggio" televisivo). --Elitre 22:25, 28 feb 2010 (CET)

Enciclopedicità movimento politico

Salve, sono qua per chiedervi un parere circa la enciclopedicità di un movimento politico sardo - Rossomori - presente in Consiglio Regionale della Sardegna, comunale e provinciale (assessore) di Cagliari nonché in diverse amministrazioni locali (32 solo in provincia di CA) e due sindaci sempre in Sardegna? Secondo voi è sufficiente come criterio di ammissibilità?--82.48.31.147 (msg) 14:49, 4 mar 2010 (CET)

Per altre informazioni in merito, vedere anche qui... --Gig (Interfacciami) 14:55, 4 mar 2010 (CET)

Lega per la Restaurazione delle Libertà Nissarde (LRLN)

La pagina «Lega per la Restaurazione delle Libertà Nissarde (LRLN)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Avversariǿ (msg) 22:22, 10 mar 2010 (CET)

Rhythms of Resistance

La pagina «Rhythms of Resistance», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Avversariǿ (msg) 00:59, 17 mar 2010 (CET)

Ho aperto la votazione. È presente nelle wikipedia in altre lingue, sarebbe da migliorare, non da cancellare.--Figiu (msg) 10:44, 17 mar 2010 (CET)

Il Popolo Viola

La pagina «Il Popolo Viola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Era sfuggito questo avviso, la votazione si conclude oggi!--Figiu (msg) 10:48, 17 mar 2010 (CET)

Corsica Libera

Ieri era stata creata la pagina di Corsica Libera, partito regionalista francese che nelle elezioni di domenica scorsa ha eletto 4 consiglieri regionali. La pagina sul partito è presente nella wikipedia francese fr:Corsica Libera ed inglese en:Corsica Libera. Tuttavia qui su wikipedia Italia, questa pagina è stata cancellata con un atto di violenza ideologica e morale. Si può ripristinare la pagina?--95.244.0.146 (msg) 17:29, 23 mar 2010 (CET)

Cancellazione

La pagina «Partito Nazionale del Lavoro», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Template Segretari Sinistra giovanile

Pensate possa fare un template simile a template:Segretari PDS-DS per i Segretari della Sinistra Giovanile? Altra questione: sono tutti enciclopedici gli ex Segretari della Sinistra Giovanile?

Allo stato dell'arte manca solo la pagina di Fancelli, sulla quale ci sono state 2 votazioni per cancellarla e così è stato. L'assurdo è che Raciti è enciclopedico, ma Fancelli no.--Figiu (msg) 18:21, 1 apr 2010 (CEST)

Carlo Alberto Tesserin

La pagina «Carlo Alberto Tesserin», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 11:39, 4 apr 2010 (CEST)

Cancellazione No Berlusconi Day

La pagina «No Berlusconi Day», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Etrusko25 (msg) 21:22, 9 apr 2010 (CEST)

Festival della qualità

Segnalo che è partito il nuovo festival della qualità del Progetto:Svizzera:

È partito il Lavoro del mese: Aprile 2010 - Giugno 2010.


Temi: Comuni del Canton Ticino (176 comuni) e del Canton Svitto (30) - Consiglieri Federali (45-66) - Hockey su ghiaccio (stagioni dal 1984-85 al 2009-10)


Si invitano caldamente gli utenti del Progetto:Svizzera, del Progetto:Geografia, del Progetto:Politica e del Progetto:Hockey su ghaiccio a parteciparvi.
Avviso apposto il 17/04/2010

--Headclass (msg) 22:50, 17 apr 2010 (CEST)

Enciclopedicità politici

Posso capire come mai Marco Di Lello che non è mai stato eletto a livello nazionale, nè soprattutto è stato segretario o fondatore di partito (salvo che non si considerino i 2 mesi alla guida del PS quando Nencini ebbe un incidente), mentre altri che sono a tutti gli effetti leaders dei propri movimenti si sono voluti cancellare? E' il caso di Flavia D'Angeli di Sinistra Critica e Bruno De Vita dei Consumatori Uniti, entrambi perfino candidati premier (in tutta Italia) nel 2008. mau986 (msg) 15:28, 22 apr 2010 (CEST)

Governi regionali

Ciao a tutti,
Ho visto che oggi sono stati create le voci Giunta Lombardo I, II e III. Prima di proporle per la cancellazione, e prima di ritrovarci con qualche centinaio di voci sulle varie giunte regionali presenti e passate, volevo sentire il vostro parere. Il mio è che se non consideriamo enciclopedici consiglieri ad assessori, anche per le giunte possiamo riservare lo stesso trattamento. --Pier «···» 14:39, 4 mag 2010 (CEST)

Penso che siano tutt'altro che da cancellare le voci sulle giunte regionali siciliane ed, anzi, che la strada di riportare le giunte vada implementata di nuove voci. Le regioni a statuto speciale (art. 116 Cost.) e, dopo la riforma del 2001, anche quelle a statuto ordinario si configurano come organi autonomi che «costituiscono la Repubblica» (art. 114 Cost.) i cui esecutivi sono organi di rilevanza costituzionale (come tali considerati agli artt. 121, 122, 123 e 126 Cost.). Perciò l'esistenza e la composizione delle giunte regionali sono assolutamente argomenti enciclopedici. A conferma di ciò, nella Wikipedia inglese è riportata la composizione dei Governi delle "nazioni costitutive" (en:Scottish Government; en:Welsh Assembly Government; en:Northern Ireland Executive) e nella Wikipedia tedesca sono riportati tutti i governi dei Länder con i rispettivi ministri regionali dal dopoguerra ad oggi. In entrambi quei paesi i governi regionali, pur a titolo diverso, sono organi di rilevanza costituzionale e per questo considerati argomenti enciclopedici. --Edowikip (msg) 15:51, 4 mag 2010 (CEST)
Concordo con Edowikip --Slowdancing (msg) 16:34, 4 mag 2010 (CEST)

Portale:Giornalismo

Sono ben accetti suggerimenti per migliorare il portale:Giornalismo che ho abbozzato qui, in qualche modo tangente al vostro progetto. --¶ạtạfrittơ preferisci al forno? 20:42, 9 mag 2010 (CEST)

Democracy Index

Buondì, questa pagina della wiki inglese è una di quelle che consulto più spesso, soprattuto di questi tempi, per avere un'opinione neutrale su cosa sia "democrazia" e quanto effettivamente l'Italia sia democratica. Mi piacerebbe tradurla in italiano, linkandola alla voce democrazia. Qualcuno ha qualcosa in contrario, o vuole darmi una mano? Grazie! --Lependu (msg) 11:49, 12 mag 2010 (CEST)

Generazione Italia

E' in corso una discussione sull'enciclopedicità della voce Generazione Italia. La potete trovare qui. Invito a partecipare alla discussione :). --Sesostris (msg) 13:43, 13 mag 2010 (CEST)

La pagina «Generazione Italia», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bramfab Discorriamo 15:48, 13 mag 2010 (CEST)

Senatori italiani del Regno

Guardando le pagine dedicate ai senatori italiani durante la monarchia, mi sono accorto come tutta l'impostazione sia sbagliata, in quanto lascia erroneamente intendere che i senatori fossero nominati per una specifica legislatura e solo per quella. Il chè è completamente sbagliato: i senatori erano all'epoca tutti senatori a vita, nè più nè meno di quelli di oggi. Ho sistemato la pagina del senatore Andrea Lissoni, ma ce ne sono centinaia e centinaia da sistemare.--79.45.155.6 (msg) 12:57, 25 mag 2010 (CEST)

Assolutamente vero, i senatori del regno erano tutti a vita. Proprio per questo però mi pare improprio riportare la dicitura "senatore a vita" nelle voci, nel senso che la carica di senatore era intesa in quanto tale a vita (come in tutti i senati del tempo). Poi è presente il link al Senato del Regno... --LUCA p - dimmi pure... 03:10, 26 mag 2010 (CEST)

Sovrapposizioni e doppioni nei template sinottici - Cariche pubbliche

Segnalo questa discussione sui template sinottici - Cariche pubbliche: ci sono veri e propri doppioni e diverse sovrapposizioni. --Nemo 12:21, 30 mag 2010 (CEST)

Metodo D'Hondt

Nella Voce su Google Metodo D'Hondt-WikipediaRispetto ad altri metodi di ripartizione proporzionale, il metodo D'Hondt favorisce i grandi partiti , in particolere il più votato, a discapito dei piccoli,....Devo segnalarVI che questo scritto; è SBAGLIATO, oltre che FALSO, sia nella VERIFICA MATEMATICA che con la LOGICA ANALITICA, è ovvio che in qualsiasi competizione Vinca chi supera il traguardo. Nella Elettorale chi prende in Proporzione più voti, NON c'è nessuna agevolazione e/o Favorito, e il discapitoè nell' IMPARZIALITA' del risultato ottenuto con l'unico Metodo GIUSTO il VERO Proporzionale tutti gli altri sono, SBAGLIATI, dato che il loro vero mome/attributo, scientifico è ; SPROPORZIONATI. Per saperne di più, Vedi i miei scritti e video nel Site Web altervista.org/biografia.html Edgardo V Perindani— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.96.188 (discussioni · contributi) 03:45, 5 giu 2010 (CEST).

Ideologie Pd e Pdl

In merito a questa discussione sulla pagina del Partito Democratico (Italia) chiedo un vostro intervento al fine di scongiurare un edit-war. Voglio far presente che in entrambe le pagine dei due più grandi partiti politici italiani Partito Democratico (Italia) e Il Popolo della Libertà nascono sempre controversie e piccoli edit-war proprio sulle ideologie. Sarebbe bene affrontare una discussione e determinarne alcune precise con delle fonti attendibili al fine di concludere una volta per tutte le questioni--Figiu (msg) 23:06, 15 giu 2010 (CEST)

Completamente d'accordo con la proposta di Figiu. =) Sarebbe meglio chiudere una volta per tutte questa discussione sulle ideologie. MarkSnapeDiscussioni utente:MarkSnape 16:34, 17 giu 2010

Petizione

Voglio portarvi a conoscenza di qyesta discussione Wikipedia:Bar/Discussioni/Comunicato di WMI riguardante il DDL intercettazioni ed invito tutti gli utenti a sottoscriverla.--Figiu (msg) 13:01, 2 lug 2010 (CEST)

Sindaco Arcore

Mi sa che nella voce c'è citato il vecchio, dovrebbe esser cambiato adesso ma non ho le fonti e non so dove controllare, lo segnalo a voi.--Etrusko XXV (msg) 18:41, 3 lug 2010 (CEST)

Il contratto sociale

Ormai non sono attivo più di tanto nel progetto, per questo vi invito a considerare lo spostamento di Contratto sociale (libro) a Il contratto sociale, che ora è un redirect insensato, visto che il titolo "disambiguato" è utile solo quando c'è ambiguità, ma al momento Il contratto sociale è vuoto. Saluti, --Ginosal beta 13:48, 4 lug 2010 (CEST)

Template con puntamento a disambigua

Nel template {{Membro delle istituzioni italiane}} (bloccato in edit agli utenti) è necessario sostituire [[Regione italiana|Regione]] con [[Regioni dell'Italia|Regione]] per puntare alla voce appropriata anziché alla disambigua. Qualcuno può sblocarlo e/o apportare la correzione? Grazie. --Ysogo (msg) 08:29, 17 lug 2010 (CEST)

Modifica eseguita oggi dopo sblocco richiesto qui. --Ysogo (msg) 23:17, 29 lug 2010 (CEST)

Ilvo Diamanti su Lega Nord e religione

Segnalo Discussione:Lega_Nord#Relazioni_con_la_Chiesa_Cattolica. I vostri pareri sono benvenuti. --Jaqen [...] 00:49, 19 lug 2010 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Pietrino Melis», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Avversariǿ (msg) 21:48, 20 lug 2010 (CEST)

Festival della qualità

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto politica e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.
Quanto dura: luglio 2010
Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento "Festival della classificazione degli stub"
Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.
Cosa possono fare in particolare gli utenti che frequentano il progetto politica?: In particolare agli utenti del progetto politica si segnalano: Categoria:Stub - politica
Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!


Futuro e Libertà. Per l'Italia

Ciao a tutti! Volevo segnalarvi questa discussione. Sarei grato a chiunque volesse esprimere un parere/partecipare. Dome era Cirimbillo A disposizione! 15:34, 1 ago 2010 (CEST)

Manca una voce su Camera dei deputati (Regno d'Italia)

Tutti i link relativi ai deputati italiani nel periodo 1861-1946 puntano alla voce Camera dei deputati, che però riguarda esclusivamente il periodo repubblicano. Ve lo segnalo, perché credo che l'assenza di una voce che spieghi ruolo, composizione e modalità di funzionamento di uno dei massimi organi dello stato sabaudo sia una lacuna grave.

Manca anche la voce Parlamento del Regno d'Italia, mentre Senato del Regno d'Italia, pur striminzita, esiste. --Nicolabel (msg) 16:02, 2 ago 2010 (CEST)

Formigoni giornalista

Segnalo Discussione:Roberto_Formigoni#Giornalista --Jaqen [...] 15:43, 29 ago 2010 (CEST)

Carica pubblica diversa da carica governativa

Ritengo che sarebbe giusto inserire nelle template le cariche di capogruppo,vice,presidente commissione e eventuale cordinatore di partito. cio è dovuto al fatto che il blocco della template cita "Carica Pubblica" e non "Carica governativa o Istituzionale" quindi ritengo che i ruoli sopra citati siano perfettamente compatibili con le template e per tanto non rimovibili visto che producono un informazione celere grazie alla formalizzazione grafica.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Geronimo3494 (discussioni · contributi).

Contrario in modo assoluto alla proliferazione di template che di carica pubblica non hanno molto. Se per carica pubblica si intende carica che ha una sia pur minima rilevanza esterna, allora istituiamo i template Consigliere_Regionale; Consigliere_Provinciale; Consigliere_Comunale; Presidente_di_Cosiglio_Circoscrizionale; Consigliere_Circoscrizionale senza dimenticare il Capo_Condomino ed il Capo_Classe, che in parecchie circostanze hanno un numero di elettori maggiore di quelli di un Presidente_di_Gruppo_Parlamentare. --Guidomac dillo con parole tue 01:39, 31 ago 2010 (CEST)

allora deve esserci una correzione esplicita della voce perche molti hanno le template con capogruppo e vice ,altre sono state rimosse. o tutti o nessuno. io sono per tutti onde rendere tutto piu semplice e schematizzato— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Geronimo3494 (discussioni · contributi).

Favorevole all'eliminazione anche degli altri template, senza nessun problema. --Guidomac dillo con parole tue 01:57, 31 ago 2010 (CEST)

Governo della Finlandia

Vorrei segnalare la voce Governo della Finlandia. Com'è ora, a mio parere non può stare su Wikipedia. Tuttavia, chiedo a qualcuno del progetto se può intervenire in qualche modo. -- Yiyi (Scrivimi...) 19:02, 31 ago 2010 (CEST)

Ministeri

Riscrivo qui quello che avevo erroneamente inserito nel portale. Buonasera, alcune persone hanno espresso l'idea di spostare le voci dei vari ministeri da "Ministero_XYZ" a "Ministero_XYZ_(Italia)" e contemporaneamente scrivere la voce del ministero come voce generale. Questa idea è in accordo con le linee guida sul localismo. Ho iniziato a fare qualcosa qui. Poiché il lavoro è abbastanza complesso (e anche perché magari non tutti sono d'accordo), scrivo in questa pagina. Sono qui per chiedere:

  • Pareri;
  • Un aiuto con la traduzione e sistemazione delle voci;
  • Un minimo di coordinamento;
  • Evitare di duplicare il lavoro.

Ogni parere è ben accetto. --Chessstoria (le s sono 3) (Dica Duca) 20:50, 5 set 2010 (CEST)

con le mie conoscenze e il mio tempo posso solo esprimere il mio parere: ottima idea!! Doverosa! :-) --Superchilum(scrivimi) 11:33, 4 ott 2010 (CEST)

Sottotemplate senatore del regno

Discussioni_template:Membro_delle_istituzioni_italiane#Senatore_del_Regno --Jaqen [...] 20:41, 11 set 2010 (CEST)

Successione fra sottosegretari

Recentemente il Template:Carica pubblica sta venendo inserito un po' ovunque, sottosegretari italiani compresi. Il problema è: i sottosegretari a un certo ministero possono essere più d'uno, in casi come questo mi sfugge che senso abbia parlare di successione. --Jaqen [...] 18:03, 3 ott 2010 (CEST)

Categoria:Personalità del neofascismo

Un utente sta inserendo questa categoria in voci riguardanti figure storiche del MSI, a me pare storicamente poco corretto, che ne dice il Progetto?--Etrusko XXV (msg) 11:29, 4 ott 2010 (CEST)

Unificare template

Non capisco in Categoria:Template sinottici - Politica l'esistenza di distinti template per i partiti nazionali. In molti altri progetti c'è la tendenza all'unificazione (dico per esempio per esperienza personale che nel progetto:musica si sono fatti e si continuano a fare (non per merito mio) i salti mortali per avere un template:album il più generale possibile), qua si scinde anche un partito del passato, dove la distinzione è? Anno di distinzione e seggi massimi ottenuti? Giustamente c'è l'avviso "da unire", come ci dovrebbe essere per gli altri partiti nazionali.

Stesso discorso per i template sui governi italiani e per il Template:Infobox sindacato italiano; qua non c'è nemmeno nessun clone da unire e non costa niente semplicemente rinominarlo in "Sindacato" (generico)" e aggiungere il parametro Nazione.

Tanto più che in una sottocatoria c'è il molto generale template:Carica pubblica! --Piddu (msg) 13:44, 12 ott 2010 (CEST)

Lista di assessori nella biografia di un Presidente

Vi segnalo questa Discussione:Raffaele_Lombardo#Governi_regionali_siciliani_presieduti.--Figiu (msg) 11:57, 22 ott 2010 (CEST)

Avviso

La pagina «Insieme per l'Europa», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

----Avversariǿ - - - >(dispe) 22:24, 28 ott 2010 (CEST)

Avviso cancellazione

La pagina «Categoria:Vittime dell'antifascismo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Etrusko XXV (msg) 16:31, 4 nov 2010 (CET)

Avviso cancellazione

La pagina «Unione Democratica Sarda», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--felisopus (pensaci bene) posta 14:12, 5 nov 2010 (CET)

La pagina «Partito Comunista Italiano Marxista-Leninista», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 14:04, 7 nov 2010 (CET)

Partito di appartenenza

Salve! Scusate la domanda probabilmente oziosa: un candidato Pinco Pallo viene eletto ad una carica pubblica in una lista civica, nonostante sia un esponente di un partito presente in Parlamento. La lista civica va menzionata nella voce? Il tmp "carica pubblica" deve menzionare solo il partito, o anche la lista in cui il candidato è stato eletto? Grazie! --Anoixe(dimmi pure...) 18:50, 7 nov 2010 (CET)

Sfondo

Qualcuno si fa avanti per eliminarmi lo sfondo qui? Grazie. --STENDWUЯ avete qualcosa da ribattere? 20:23, 8 nov 2010 (CET)

Sembra che il nostro progetto sia poco frequentato... --STENDWUЯ avete qualcosa da ribattere? 20:41, 8 nov 2010 (CET)

Finiani

Attualmente Finiani è un redirect a Generazione Italia; non sarebbe meglio farlo puntare a Gianfranco Fini o a Futuro e Libertà per l'Italia? gvnn scrivimi! 11:33, 15 nov 2010 (CET)

Imho redirect a Futuro e libertà per l'Italia --Sd (msg) 11:59, 15 nov 2010 (CET)
Trasformato in redirect a FLI. --Jaqen [...] 15:16, 15 nov 2010 (CET)

Vittorio Staccione

mi sono imbattuto nella sua voce per caso, non è che qualcuno riesce ad ampliare la parte che riguarda il suo impegno politico? 93.32.244.176 (msg) 22:50, 28 nov 2010 (CET)

Aboliti i template navbox verticali

Segnalo che --> qui al bar template<--, i partecipanti si sono trovati concordi nell'abolire i template di navigazione verticali. Si parla di rendere obbligatorio il posizionamento a fondo voce di tutti i template di navigazione e trasformare obbligatoriamente gli esistenti che non rispettano questo formato, "orizzontalizzandoli". Mi sembra che questo progetto sia tra i più interessati, per cui consiglio di esprimersi sulla questione, di modo che il consenso sulla eventuale decisione sia il più ampio possibile ... o iniziare a lavorarci sopra. Alcuni esempi di template che si dovrà cambiare se la linea guida sarà confermata sono:

  1. {{Politica Canada}}
  2. {{Politica Cina}}
  3. {{Politica Colombia}}
  4. {{Politica Estonia}}
  5. {{Politica Etiopia}}
  6. {{Politica Francia}}

giusto per fare qualche esempio --EH101{posta} 18:07, 29 nov 2010 (CET)

Relazioni internazionali bilaterali: modello di voce

Sono dubbioso sull'architettura da seguire e da applicare per standardizzare le voci di questo tipo. Qualcuno può aiutarmi? Segnalo, nel frattempo questa discussione su una voce che ho riscritto inerente a tale categoria. --Theirrules yourrules 23:37, 6 dic 2010 (CET)

Cancellazione

La pagina «Serhij Kljujev», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 09:49, 7 dic 2010 (CET)

Luogo e data di nascita in template membro delle istituzioni italiane

Segnalo Discussioni_template:Membro_delle_istituzioni_italiane#Luogo_e_data_di_nascita. Se non ci sono altri pareri, IMHO per analogia si può far valere il consenso raggiunto nel template sportivo.--Figiu (msg) 14:35, 15 dic 2010 (CET)

Ideologia in Infobox Partito politico italiano

In riferimento ai Partiti italiani attuali, il campo ideologia è in TUTTI I PARTITI una continua editwar con chilometriche discussioni che non portano a nulla! Non sarebbe meglio eliminare questo campo dal template??--Figiu (msg) 00:44, 17 dic 2010 (CET)

Di sicuro le "etichette" che si davano in passato ora non sono più attuali (siano in una fase di evoluzione? (o involuzione dipende dai punti di vista)). In attesa che ci sia una maggiore univocità (e pertanto certezza) nel giudicare tali "nuove ideologie", concordo con la proposta di Figiu.--Sd (msg) 09:09, 17 dic 2010 (CET)
Concordo. ------Avversariǿ - - - >(dispe) 12:35, 17 dic 2010 (CET)
Concordo: quasi sempre occorre argomentare la scelta. Intal caso farlo nella voce è meglio. --Nicolabel (msg) 18:14, 23 dic 2010 (CET)
Secondo voi c'è il consenso per procedere?? segnalo anche discussione sulla pagina del template--Figiu (msg) 16:34, 3 gen 2011 (CET)
Boh. Personalmente rimango decisamente contrario, per le motivazioni espresse nella discussione segnalata. Se però il resto della comunità ritiene diversamente... Mi adeguo :-) --Nrykko★ 16:43, 3 gen 2011 (CET)
Sono assolutamente contrario: l'infobox serve perché l'utente abbia subito un'idea precisa sul partito in questione. E per un partito politico l'ideologia è un'informazione essenziale. --BohemianRhapsody (msg) 17:45, 2 apr 2011 (CEST)

Premier

Andrebbe ripensata la topografia del termine all'interno del progetto, cercando anche di dissuadere dall'utilizzare la terminologia giornalistica:

Forse ne troverete altre. Pongo la questione perché allo stato risulta difficile orfanizzare compiutamente la disambigua. Che ne pensate? --PequoD76(talk) 17:43, 23 dic 2010 (CET)

cancellazione voce insorgenza civile

Salve a tutti e tanti auguri di buone feste. Perchè non riesco ad inserire la voce del Movimento di Insorgenza Civile? Ho letto che ci sono dei dubbi sulla enciclopedicità ma il movimento è reale e ha molti iscritti in tutta Italia, sta portando avanti iniziative importanti come l'abolizione del pedaggio sulla tangenziale di Napoli, si è candidato alle ultime provinciali e si candiderà alle prossime comunali. Come devo fare per non farmi cancellare la voce? Vi ringrazio per la cortese risposta.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mr.morf (discussioni · contributi) 23:50, 27 dic 2010 (CET).

Tu non puoi fare nulla, deve essere il movimento a fare qualcosa per rientrare nei criteri specifici--Figiu (msg) 04:20, 28 dic 2010 (CET)

Dominique Wolton

Segnalo la mancanza riferita a questo importante politologo francese. --79.27.43.19 (msg) 13:18, 28 dic 2010 (CET)

Credo che la cosa migliore da fare sia fare la richiesta di nuova voce nella pagina apposita. --Etrusko XXV (msg) 14:15, 28 dic 2010 (CET)
Archivio
Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Politica/Archivio5&oldid=94966988"