Discussioni Wikipedia:Richieste di revisione del blocco

Automatizzazione apertura discussioni

Inserimento parere e conferma

Finestra che mostra le operazioni in corso

Ciao, c'è un nuovo accessorio nelle preferenze che si chiama Discuti revisione blocco. Estende le funzionalità del template:Revisione blocco semplificando l'apertura delle discussioni e automatizzando le operazioni ripetitive, ovvero:

1. permette all'admin che apre la discussione di scrivere un parere (facoltativo) sulla revisione;
2. crea la pagina di discussione "Wikipedia:Richieste di revisione del blocco/NOME-UTENTE/DATA" inserendo sia il motivo della richiesta sia il parere facoltativo dell'admin;
3. crea la pagina di riepilogo "Wikipedia:Richieste di revisione del blocco/NOME-UTENTE" se non esiste già;
4. elenca la discussione nella pagina di riepilogo e la include in Wikipedia:Richieste di revisione del blocco;
5. aggiorna il template:Revisione_bozza nella talk del richiedente compilando il parametro "link discussione".

L'accessorio si può provare inserendo il template:Revisione blocco/Sandbox in una propria sandbox come Speciale:MiaPaginaUtente/Sandbox. Per esempio, io l'ho inserito qui e ho fatto automaticamente le seguenti modifiche: 1, 2, 3, 4. Se c'è consenso lo integriamo col template:Revisione blocco vero e proprio, e inoltre lo possiamo rendere un accessorio attivo di default per tutti gli admin. --Sakretsu (炸裂) 22:12, 1 mag 2024 (CEST)

Grazie Sak! ----Friniate^Arengo 23:58, 1 mag 2024 (CEST)

Qualsiasi barbatrucco che semplifichi le attività burocratiche e aiuti i miei pochi neuroni superstiti a eseguire tutti i passaggi necessari in una procedura mi vede Fortemente favorevole. --Bradipo Lento (msg) 09:03, 2 mag 2024 (CEST)

+1 ottimo! --valcio ••• 13:54, 2 mag 2024 (CEST)

Modalità di archivio

Ciao! C'è un po' di confusione sulla modalità di archivio di queste richieste.

Il template {{Revisione blocco}} infatti fa creare una pagina dal titolo /NOME UTENTE se non ci sono altre richieste ancora non archiviate, altrimenti numera le procedure. A logica però avrebbe senso tenere traccia anche delle richieste già archiviate nella numerazione.

Per risolvere il problema, abbiamo due opzioni:

• invece che spostare le pagine archiviate a una sottopagina dell'archvio (cosa che non ha molta utilità IMHO), lasciarle dove sono
• modificare il template (ed eventualmente anche lo script segnalato sopra) per tenere conto anche delle richieste archiviate

Cosa ne pensate e eventualmente quale opzione preferite? --valcio ••• 13:57, 2 mag 2024 (CEST)

Direi intanto di spostarle dall'archivio (prima opzione) e in seguito al massimo di allinearle alla proposta sopra, ossia pagina riepilogativa per ogni utente che linki alle discussioni vere e proprie. --Titore (msg) 14:36, 2 mag 2024 (CEST)

@Titore grazie per avermelo fatto notare, ero di fretta e non avevo letto bene le specifiche della proposta di sopra.

Avevo scritto qui perché nella segnalazione di oggi si era rotto un po' il template ma ho risolto temporaneamente. Va benissimo la modalità proposta sopra. --valcio ••• 20:11, 2 mag 2024 (CEST)

Ho archivato una revisione prima di leggere qui :-( ho creato la pagina Wikipedia:Richieste di revisione del blocco/Archivio/2024/Gabriele Sigismondi/2 (nella spiegazione si parla di "incollare" invece va proprio spostata...) Probabilmente ho sbagliato qualcosa ma forse le istruzioni vanno scritte in modo più chiaro. --Civvì (Parliamone) 21:48, 14 mag 2024 (CEST)