Discussione:Internazionale Football Club/Archivio1

Archivio2

Tutte le seguenti discussioni sono archiviate non solo perché datate, ma anche perché completamente esaurite. --*Alby* 16:10, 30 dic 2006 (CET)

Nome ufficiale dell'Inter

Il nome ufficiale dell'Inter è Football Club Internazionale Milano, NON "Internazionale FC".

La sera del 9 marzo 1908, un gruppo di dissidenti del Milan Cricket and Football Club decide di fondare una nuova società. Alla base della scelta l'insoddisfazione e la voglia di lavorare con criteri diversi, meno rigidi. È così che inizia la storia dell'Inter o, per essere precisi, del Football Club Internazionale Milano.

http://www.inter.it/it/societa/storia2005.html

http://it.uefa.com/footballEurope/Club=50138/domestic.html --Dantemateo 02:19, 12 lug 2006 (CEST)

Genesi del Logo

Tra i piu' attivi sostenitori della scissione dal Milan Football and Cricket Club in merito alla questione dello schierare o meno in campo giocatori stranieri, vi e'un pittore, Giorgio Muggiani, impostosi come grafico, realizzatore tra l' altro della testata del "Popolo di ' Italia", per ussolini,innamoratosi del "football" come era allora chiamato, durante i suoi studi in Svizzera, che proprio nelle ore in cui si ecidevano le sorti secessioniste della nuova societa' disegno' il nuovo e moderno stemma. Tra l' altro l' atto sul quale si dichiaro' la nascita della nuova societa' venne vergato sulla carta intestata del papa' di Muggiani.

Il distintivo che realizza ha lo sfondo dorato, delimitato da due cerchi, uno blu e l' altro nero, le cifre F.C.I.M (Football Club Internazionale Milano)bianche sovrapposte:

la scelta dei colori pero' non segue mere questioni artitiche, il blu ed il nero sono gli unici colori a disposizione dell'artista, ma tant'e' , il blu ed il nero saranno per sempre i colori della "Beneamata".

Del distintivo dell' Inter i primi tifosi dicevano :" se poo minga legg" : non si puo' leggere.

--Giglio 15:02, Giu 16, 2005 (CEST) I colori dell’Inter, della notte e del cielo, quelli scelti dal pittore Giorgio Muggiani lunedì 9 marzo 1908, il primo giorno di tutti noi.

Ho aggiunto parecchie cose alla voce "Curiosità sulla divisa ufficiale", mentre altre (come l'occupazione di Muggiani quale grafico del "Popolo d'Italia") mi pare sia più appropriato demandarle ad altri lemmi di Wikipedia. Metto in Grigio, tranne la citazione. --*Alby* 17:09, 1 ago 2006 (CEST)

Tifosi e palloni d'oro

Io aggiungerei che, seconda una ricerca AC Nielsen del 2001, è la seconda squadra d'Italia per numero di tifosi (6.728.000) dietro solo alla Juventus (11.040.000). Inoltre è la terza squadra italiana per numero di palloni d'oro assegnati a giocatori diversi (2: Lothar Matthaeus e Ronaldo) dietro a Milan (5) e Juventus (6), a parte le tre grandi nessun'altra formazioni Italiana ha avuto questo onore.

Aggiungilo :) - Sn.txt 14:07, 13 mar 2006 (CET)

E ma come? Non posso modificarla :(

la ricerca Nielsen del 2001 è ampiamente superata da altre. l'ultima è di oggi, 13 4 2003 uscita su l'Espresso e della Doxa.

• Juventus 0%
• Inter 100%
• Milan 16.4%
• Roma 6%
• Napoli 4.2%
• Lazio 3.5

il 22.2% viene calcolato su 26 Milioni di Italiane e Italiani che si sono dichiarati appassionati di calcio. corrispondono a più di 5.770.000 persone.

http://www.espressonline.it/eol/free/jsp/detail.jsp?m1s=null&m2s=sp&idCategory=4928&idContent=163496

Suggerisco una citazione

Giovanni "Tu hai mai rischiato ?" Aldo "Una volta sì, Inter-Cagliari ho messo 2 fisso..." Frank 87 20:36, 3 feb 2006 (CET)

Nuovo link esterno

Volevo proporvi un nuovo link sulla voce Inter: www.internazionalemilano.net

ragazzi cè un errore in un link INTER CHAT (La CHAT dell'inter) c'è un http:// di troppo il sito in realtà esiste ed è una delkle poche chat ben frequentate dell'inter

Altre modifiche

Nel paragrafo "Il dopo Moratti" è presente quanto segue: "... a seguito di un presunto contatto in area tra Mark Iuliano e Ronaldo, ...". A dire il vero il contatto non è stato presunto, il contatto in area c'è stato. Si può disquisire a lungo (ed è già stato ampiamente fatto) se il contatto fosse falloso o meno, ma non sulla sua presenza. Mi sembra corretto e anche super partes dire "... a seguito di un dubbio contatto in area tra Mark Iuliano e Ronaldo, giudicato non falloso dall'arbitro Ceccarini di Livorno.

Nel paragrafo in cui si parla della finale di parigi viene detto che quella è la terza coppa uefa, ma è la quarta (by Leo)"

x leo: No no, è proprio la terza!! :) (90/91, 93/94 e 97/98). Forse dimentichi che nel 96/97 l'abbiamo persa ai rigori con lo schalke (by daniele)

Vorrei proporre il link ad un sito molto visitato dai tifosi nerazzurri: il sito è www.inter.ws F.C. Internazionale Web Supporters. Si tratta di una Community con molti servizi interessanti. --BAUSCIA

Ciao, vorremmo proporre un link esterno verso: http://www.bauscia.org e ricordare, per quanto riguarda i soprannomi, quello di "bauscia" (termine dialettale milanese, largamente utilizzato per designare i tifosi nerazzurri)

Errore terza maglia e prima di Champions

imho la terza maglia ha i colori diversi dalla realtà (https://store.inter.it/article.php?id=805)... e aggiungerei anche che la terza maglia ufficiale diventa la prima maglia di champions league (http://www.uefa.com/footballEurope/Club=50138/competition=1/index.html). E' stata scelta per motivi scaramantici (l'Inter vinse la coppa UEFA '98 con quella maglia che in quel caso era la prima per la competizione europea). Nel '98 quella maglia fu scelta per motivi di sponsor, perché dava l'idea di un pneumatico (in accordo con lo sponsor posto sulla maglia Pirelli).

-Sostituirei questa frase: "Attualmente milita nel campionato italiano di Serie A" con la seguente: "Ha sempre militato nel campionato italiano di serie A"

I presidenti dell'Inter

Sul sito inter.it è disponibile la lista (con quasi tutte le foto) dei presidenti dell'Inter dalla sua fondazione ad oggi: http://www.inter.it/it/societa/presidenti.html. Io la aggiungerei.

Piazzamenti

Io aggiungerei che l'Inter è arrivata seconda in campionato 13 volte e terza 14 volte.

Soprannomi

Tra i soprannomi inseriti manca quello più importante ovvero "Beneamata"

Herrera in panchina fino al maggio 1968

- Helenio Herrera, l'allenatore della grande Inter, non fu licenziato nel 1967 dopo la sconfitta in Coppa dei Campioni e lo scudetto perso a Mantova. Herrera rimase alla guida della squadra anche l'anno seguente (1967-68). Alla fine di quel campionato, nel quale l'Inter si classificò al quinto posto, lasciò la società nerazzurra per andare alla Roma. Il suo trasferimento coincise con il ritiro di Angelo Moratti. La stagione dopo, 1968-69, divenne presidente Ivanoe Fraizzoli, con Alfredo Foni allenatore.

Calciomercato 2006-2007

Direi che si possono integrare alla nuova rosa dell'Inter i calciatori Maxwell (difensore, Brasile) e Olivier Dacourt (centrocampista, Francia). Daniel Maa Boumsong (difensore, Camerun) inoltre figura ancora nella Prima Squadra, quindi andrebbe aggiunto, mentre va depennato Christian "Kily" Gonzalez, svincolato. --*Alby* 17:41, 2 lug 2006 (CEST)

Maa Boumsong èufficialmente passato allo Spezia quindi non va aggiunto alla rosa 2006/07. Andrebbe aggiunto invece il Brasilero MAICON dal Monaco. Momentè è passato alla Pistoiese.

Eliasoriordan 14:29, 4 lug 2006 (CEST)

Maicon potrebbe essere facilmente ceduto in prestito, io sarei prudente prima di inserirlo. --*Alby* 20:47, 4 lug 2006 (CEST)

Beh questo potrebbe valere un pò per tutti, anche Maxwell comunque, sai se retrocede x esempio la Fiorentina e riesci a prendere Pasqual, tanto x fare un esempio Maxwell lo spediscono da qualche parte...cmq non credo che si giochino l'unico extracomunitario acquistabile (Maicon) x spedirlo poi in prestito

--Eliasoriordan 13:48, 5 lug 2006 (CEST)

Se viene ceduto in prestito è registrato dalla squadra destinataria (e si può pure riprendere a gennaio da assimilato). Per questo è probabile che accada.

Maxwell è molto probabile che rimanga, può giocare ala e cambiare fascia. Aldilà delle disquisizioni tecniche: è ufficialmente nella rosa e la sua cessione in prestito remota. Andrebbe inserito, poi nel caso dovesse andarsene si potrebbe sempre depennare. --*Alby* 22:36, 5 lug 2006 (CEST)

Condivido, anche perchè sennò la cosa riguarderebbe anche gente come Materazzi Andreolli, Pizarro che non si sa se rimangono o meno. Mo inserisco il Brasilero

--Eliasoriordan 11:49, 6 lug 2006 (CEST)

Non ho capito con che logica Maicon sì e Maxwell e Dacourt no, ma vabbé :P

Aggiornamento: Dacourt ha confermato di persona il passaggio, domani dovrebbe arrivare anche la firma. Aggiungo. --*Alby* 21:50, 6 lug 2006 (CEST)

Si potrebbe fare una cosa più semplice: aspettare la chiusura del Calciomercato, prima di discutere sui nomi :) --Leoman3000 15:03, 7 lug 2006 (CEST)

E' vero anche questo, ma l'informazione è dinamica :D --*Alby* 16:11, 7 lug 2006 (CEST)

Tutti gli acquisti fin ora operati sono stati confermati pienamente. Metto in grigio come indicato in cima alla discussione, se non siete d'accordo ripristinate pure il colore normale. --*Alby* 18:07, 31 lug 2006 (CEST)

C'è da aggiungere Ibrahimovic alla nuova rosa 2006/2007

e levare Pizarro ....e Martins, oh ma insomma chi aggiorna???

Campioni del Mondo 2006

Grosso sì o no?

Secondo voi Fabio Grosso, giocatore dell'Inter dal 1 luglio 2006 può essere inserito tra i campioni del mondo come giocatore interista? Secondo me sì, secondo altri no. Che facciamo?--Eliasoriordan 16:12, 18 lug 2006 (CEST) !!!!!SECONDO ME SÌ, avendo firmato con l'Inter il 29 giugno 2006 COME DETTO DALLA SOCIETÀ, quindi tesserato dall'INTER...

Il mondiale di Germania andrebbe inquadrato nella stagione 2005/2006 e quindi, contratto a parte, Grosso non dovrebbe figurare come interista, poi tutto è opinabile --Pino alpino 17:14, 18 lug 2006 (CEST)

Anche per me Fabio Grosso deve risultare quale giocatore del Palermo per quanto riguarda i Mondiali '06. Infatti, anche se ha firmato per l'Inter già dal 1° luglio 2006, i contratti (a quanto ne so io) vengono depositati nel calciomercato che parte il 24 luglio. Inoltre l'Inter, per assurdo, prima di iniziare il prossimo campionato potrebbe cederlo ad un'altra squadra senza aver giocato una sola partita in neroazzurro (si, lo so che non è possibile...). Quindi, per i Mondiali e gli Europei, dovrebbe valere la regola per cui i vari giocatori risultano appartenti all'ultima società in cui hanno giocato una partita. Ci sono stati numerosi casi simili: io ricordo Nando De Napoli dell'Avellino nell'86 e poi a Messico '86 con la nazionale, venne considerato giocatore dell'Avellino per quel mondiale anche se nell'estate (già prima dei mondiale) era stato acquistato dal Napoli con cui giocherà l'anno successivo. Cito:

«Italia-Bulgaria 1-1 - Città del Messico (Estadio Azteca) - Sabato 31 maggio 1986, ore 12 - IV Coppa del Mondo FIFA (gruppo A eliminatorio, prima gara)
Italia: Galli G. (Fiorentina) 16; Bergomi (Inter) 29, Cabrini (Juventus) 65; De Napoli (Avellino) 2,...»

(Annuario del calcio italiano 2005-2006 - ISBN 88-511-0871-4)

--Reddy 22:15, 18 lug 2006 (CEST)

Citazione docet: Fabio Grosso deve risultare del Palermo perché il Mondiale fa parte della stagione 2005-2006. Freddyballo 0:57, 19 lug 2006 (CEST)

Ok e che resti al Palermo allora, vuol dire che lo inseriremo nell'inter come campione d'europa nel 2008 e del mondo nel 2010 (esagerato un pò?) ;-)Eliasoriordan 15:22, 19 lug 2006 (CEST)

Veramente il Mondiale non fa parte di nessuna stagione sportiva. Si gioca nel 2006, punto. Come la Supercoppa. --*Alby* 17:18, 1 ago 2006 (CEST)

Mentre inserivo i Campioni del Mondo esteri ho messo una nota a fianco di Grosso, Collovati e Ronaldo per ricordare che, sebbene fossero calciatori dell'Inter quando hanno stretto la Coppa, hanno giocato la Stagione precedente con un'altra maglia. Spero che ora vada bene a tutti. --*Alby* 16:18, 1 ago 2006 (CEST)

Non va bene: 1) il giocatore si deve considerare appartenente all'ultima squadra di ha indossato la maglia in un incontro ufficiale, 2) il Mondiale 2006 è stata l'ultima competizione della stagione sportiva 2005-2006. Oltre alla citazione di cui sopra, riporto quanto segue per Collovati:

«Italia-Germania Ovest 3-1 - Madrid (Estadio Bernabeu) - Domenica 11 luglio 1982, ore 20 - III Coppa del Mondo FIFA (finale per il 1° posto)
Italia: Zoff (Juventus) 106 cap.; Bergomi (Inter) 4, Cabrini (Juventus) 40; Gentile (Juventus) 62, Collovati (Milan) 33...»

(Annuario del calcio italiano 2005-2006 - ISBN 88-511-0871-4)

Lo stesso criterio ultilizza il più famoso "Almanacco del calcio Panini", che mi riprometto di reperire e citare se la questione risulta ancora non chiara. Spero di aver chiuso la disquisizione, ma attendo l'assenso degli altri utenti prima di modificare la pagina. --Reddy 21:12, 1 ago 2006 (CEST)

Lo ripeto per la centesima volta: IL MONDIALE NON APPARTIENE A NESSUNA STAGIONE SPORTIVA. Si gioca nel 2006, punto, come la Supercoppa. Altrimenti si sarebbe chiamato "Germania 2005/06" o qualcosa del genere. Da ciò se ne evince che può essere considerata tanto la Stagione antecedente, quanto quella successiva.

E poi scusate, ma questa è un'enciclopedia, non un manifesto ideologico-sportivo. Che problema c'è se inseriamo un Campione del Mondo, peraltro sotto contratto dell'Inter durante quasi tutto il torneo, specificando a chiare lettere (è più lunga la nota del nome) che nella Stagione precedente militava in un'altra squadra? --*Alby* 23:18, 1 ago 2006 (CEST)

Questa è un'enciclopedia (almeno vorrebbe esserlo) e non un manifesto ideologico-sportivo (?) e pertanto seguiamo il criterio adottato da altre pubblicazioni a noi precedenti e di sicura autorevolezza. Ulteriore fonte: la pagina ufficiale della FIFA relativa a Grosso in occasione di Germania 2006 (e non 2006-07). Cito:

«3 GROSSO Fabio
Date of birth: 28 November 1977
Height: 190 cm
Weight: 82 kg
Position: Defender
Current Club: Palermo (ITA)
Int'l Goals: 2 (as of 9-Jul-2006)
Int'l Caps: 23 (as of 9-Jul-2006) First Int'l Cap: Switzerland v. Italy (30-Apr-2003)»

(http://fifaworldcup.yahoo.com/06/en/w/player/230756_GROSSO_Fabio.html)

Se non basta questo... ;-) --Reddy 23:39, 1 ago 2006 (CEST)

Vabbé , ho capito che il tuo odio intrinseco per l'Inter va al di là di ogni capacità di leggere i miei interventi. Me ne dispiace, perché avevo avanzato alcuni argomenti cui avrei voluto una risposta più ponderata. Perché non inserire un calciatore, specificando chiaramente che si è trasferito all'Inter nella stagione successiva a quella del Mondiale? D'altronde tale torneo non è classificato in nessuna Stagione sportiva, e perciò valgono tanto quella precedente quanto quella successiva alla sua disputa. --*Alby* 00:46, 2 ago 2006 (CEST)

Mi dispiace molto (dico davvero) che la prendi in questo modo. Nei mei interventi penso di non aver evidenziato nessun atteggiamento di odio intrinseco per l'Inter. Tu hai semplicemente portato avanti la tua tesi ed hai reinserito quanto era stato discusso precedentemente ed avallato da altri utenti (vedi sopra interventi di Pino alpino e di Freddyballo, oltre al mio ed a quello di Eliasoriordan che prende atto: quindi 3 utenti a favore, 1 astenuto (Eliasoriordan) e 1 contro. Per quanto mi riguarda dopo il tuo inserimento ho riaperto la discussione, ma non sono ancora intervenuto sulla pagina.

In quanto a risposte ponderate le citazioni che ho proposto mi sembrano abbastanza esaustive ed autorevoli, non ultima la pagina della FIFA che ho citato sopra, la quale, a mio parere, pareva dover chiudere ogni dibattito.

In ogni caso, in nome del Wikilove, della Wikiquette e di una discussione approfondita tra i vari utenti, propongo quanto segue:

• prima di tutto riportare la questione, magari in ambito più generale per darci una regola anche in presenza di casi analoghi, sul Bar Sport.

In seconda istanza (solo dopo discussione non conclusiva con altri utenti) proporrei (a scelta):

1. eliminare completamente la sezione "I campioni del mondo del squadra": proposta certo provocatoria, ma dopo tutto il vincere un campionato mondiale è una conquista personale dell'atleta e la società di appartenza c'entra marginalmente;
2. variare l'intestazione della sezione in "I giocatori che hanno militato nella squadra e che hanno vinto un campionato mondiale nella loro carriera" (titolo molto provvisorio, ma penso di aver spiegato l'intento di questa sezione): così potremmo inserire tutti i titoli vinti nella carriera dai vari giocatori (tipo Tardelli anche nell'Inter);
3. nella sezione "Giocatori famosi" (nell'Inter questa sezione manca, ma in molte altre voci su società calcistiche è presente) aggiungere, accanto al nome del giocatore un richiamo tipo "Campione del Mondo nel xxxx con la nazionale della Xxxxxx", ma anche "Campione europeo (sudamericano, ecc.) nel ecc.").

--Reddy 21:02, 2 ago 2006 (CEST)

La sezione per i giocatori famosi avevo intenzione di inserirla dopo aver finito di riscrivere da zero la Storia meno recente, che ha speventose carenze (una riga per il periodo 1945-1954?).

In ogni caso mi sembra che la mia proposta sia stata fraintesa. Dato che i pareri erano discordanti (togliere Grosso e lasciare Collovati mi sembra dimostrazione di ciò) ho proposto una via di mezzo: inserirli con una nota a fianco in cui tutti possano leggere che Grosso, Collovati ma anche Ronaldo sono "mezzi Campioni del Mondo nerazzurri" perché hanno vestito un'altra maglia nello stesso anno solare. Come cercavo di dire sopra è dovere di una buona enciclopedia informare quanto più possibile il lettore, e escludere Collovati e Grosso per motivazioni non unanimemente condivisibili mi sembra lesivo di tale onere.

Poi a questo punto vedetela come vi pare. Al limite si può scrivere in basso una cosa tipo:

Fulvio Collovati (Mondiali 1982) e Fabio Grosso (Mondiali 2006) hanno fatto parte dell'Inter nella Stagione successiva. Ronaldo (Mondiali 2002) ha fatto parte dell'Inter nella Stagione precedente. --*Alby* 22:42, 2 ago 2006 (CEST)

Quest'ultima proposta la condivido. Però, invece che stagione successiva inserirei dal Campionato XXXX (eventualmente con link alla classifica). Per Ronaldo, secondo me, non c'è bisogno di specificare, lo lascerei dov'è adesso senza riferimento che si è trasferito successivamente. Se condividi, modifica pure. Ciao --Reddy 23:28, 2 ago 2006 (CEST)

Finalmente un punto d'intesa. Questo però porterebbe implicitamente a scegliere come Stagione "valida" quella precedente al Mondiale, e a tal proposito sarebbe opportuno adottare una convenzione per tutte le squadre di calcio. Modifico, se qualcuno ha qualcosa da obiettare poi se ne riparla. Per il momento meglio non mettere in grigio. --*Alby* 00:21, 3 ago 2006 (CEST)

Il mondiale di Germania non appartiene ad una stagione specifica, viene semplicemente giocato in estate solo per convenienza (pausa di tutti i campionati nazionali e coppe internazionali), purtroppo a cavallo di due stagioni, il che genera della confusione. Grosso era ufficialmente dell'Inter nel momento del mondiale. Tanto per intenderci in quei giorni era iscritto a libro paga presso l'amministrazione dell'Inter e non più in quella del Palermo Calcio, cioè già stava percependo soldi dall'Inter. Ciò che riportava il sito della FIFA (Current team: Palermo) non ha titolo di ufficialità:tali dati sono stati acquisiti alla presentazione delle rose delle squadre e non sono più stati modificati a mondiale in corso, forse perchè sarebbe stato troppo oneroso il lavoro di seguire tutti i movimenti del calciomercato estivo. Stesso dicasi del sito della lega calcio che aggiorna i dati delle rose al 31 agosto (giorno di chiusura del mercato) ma ufficialmente un giocatore è di una squadra quando viene depositato il contratto, che nel caso di Grosso è avvenuto in data 3 luglio 2006. La data di inizio del contratto di Grosso è del 1 luglio 2006. Il giocatore stesso, inoltre, sostiene la sua appartenenza nerazzurra al momento della conquista del titolo.

Quindi, Fabio Grosso va inserito come nerazzurro iridato anche se non aveva mai vestito fino ad allora la maglia nerazzurra.--ilcorra 12:04, 09 set 2006 (CEST)

Premetto di essere interista sfegatato, nonché pecarese proprio come il nostro Fabio, ma quella di Grosso Campione del Mondo "nerazzuro" è una boiata pazzesca. Il criterio che in questi casi si è sempre seguito, è quello della stagione calcistica precedente il Mondiale (o l'Europeo): in tutti i tabellini risulterà Grosso (Palermo). E' il motivo non è formale, ma sostanziale. Al momento delle convocazioni ed all'inizio di un Mondiale il calciatore appartiene, anche formalmente, alla squadra con cui ha terminato il Campionato. Anche se la datazione è secca (1998; 2002; 2006, etc...), il Mondiale è temporalmente l'ultimo atto, comunque, di una stagione calcistica (altrimenti non si svolgerebbe tra giugno e luglio), e le convocazioni seguono lo svolgimento di una stagione e di un campionato, e vengono effettuate anche sulla base del rendimento di quella stagione. Il Mondiale, da questo punto di vista (e il motivo è d'ordine pratico) è un unicum: si considera nel suo complesso, tant'è che può dirsi Campione del Mondo il calciatore che abbia giocato almeno uno spezzone di una partita del Mondiale poi vinto, e non necessariamente della finale (nel 1982 non tutti lo furono, ad es.: Baresi, Selvaggi, Bordon, Galli, etc...; nel 2006 i soli Peruzzi e Amelia; Pelè, anche non avendo giocato la finale del 1962, ma solo un paio di partite iniziali prima di infortunarsi, è unanimemente riconosciuto come il calciatore che ha vinto tre titoli mondiali); sennonché non si è mai considerato con chi era tesserato il calciatore al momento della disputa della partita o delle partite del Mondiale poi vinto, o con chi era tesserato il giorno della finale (se giocata), per valutare quale squadra di club avesse in organico l'iridato. Ripeto il motivo è d'ordine pratico ed anche giustamente convenzionale: si tiene solo ed esclusivamente conto con chi sia stato tesserato il calciatore nella stagione che precede il Mondiale, allorquando vi sono le convocazioni. Non è errato dire che Grosso ha giocato due partite del Mondiale dopo aver firmato per l'Inter (e che una di queste due partite fosse la finale, come detto, non c'entra comunque); è senza senso, illogico e infantile, volerlo Interista Campione del Mondo, perchè giustamente il criterio applicato è sempre stato altro e opposto. A mio avviso andrebbe tolto; non facciamoci ridere addosso. Saluti a tutti.--Ian postuma 10:50, 3 ott 2006 (CEST)

Ma Altobelli...

Aggiungo: nella pagina della Fiorentina è segnalato Altobelli. --*Alby* 23:30, 1 ago 2006 (CEST)

Non mi risulta che Altobelli abbia mai militato nella Fiorentina. --Reddy 23:53, 1 ago 2006 (CEST)

Neanche a me. Evidentemente ha fatto una comparsata, ma se nel lemma della Fiorentina è riportato lui, a maggior ragione dovrebbe apparire Grosso qui. --*Alby* 00:46, 2 ago 2006 (CEST)

Guarda la cronologia, l'Utente:Corsetto aveva anche inserito che si trattava dei Mondiali di Germania 1982 (!). Linko la carriera di Spillo solo nell'Inter (se questo non è una bandiera...). Non ho trovato in rete la scheda completa, ma da un testo in mio possesso (Dizionario del calcio italiano a cura di Marco Sappino) riporto:

• 1973-74 Latina - serie C - 28 presenze - 7 gol
• 1974-75 Brescia - B - 16 - 2
• 1975-76 Brescia - B - 26 - 11
• 1976...1988 Inter - A - 317 - 128 (!!) come sopra meglio specificato
• 1988-89 Juventus - A - 20 - 4
• 1989-90 Brescia - B - 32 - 7

Devo riportare questi dati nella voce dedicata. --Reddy 21:28, 2 ago 2006 (CEST)

Allora si tratta dell'ubriacatura di un utente. Vabbé, discorso Altobelli chiuso. --*Alby* 22:32, 2 ago 2006 (CEST)

Altobelli non ha mai giocato nella Fiorentina, nemmeno nei sogni più selvatici di Pontello (Ranieri, non Gabriel). Ha giocato nella Juve dopo che l'Inter l'ha scaricato, questo sì. Comunque ho wikificato la relativa voce, credo persino gli interisti saranno d'accordo sulla stesura... Sergio the Blackcat™ 19:07, 14 ago 2006 (CEST)

...e Collovati nel 1982?

stesso discorso per Fulvio Collovati nel 1982.. anche se la stagione successiva si era trasferito all'inter abbandonando il Milan perchè retrocesso, nel 1981-1982 aveva giocato con i rossoneri

In questo caso, o si toglie Collovati o si mette Grosso.

Avrei però un'altra obiezione: che fare con Tardelli, che ha vestito la maglia nerazzurra anni dopo la vittoria del Mondiale? --*Alby* 16:57, 26 lug 2006 (CEST)

Certo, e Causio? Ma andiamo, un po' di serietà. Sergio the Blackcat™ 02:18, 16 ago 2006 (CEST)

avevo inserito Grosso proprio perchè era pasato all'Inter prima del Mondiale e quindi mi sembrava giusto già considerarlo interista (dal 1° luglio lo è diventato effettivamente a mno che non debbano ancora depositare il contratto). Altri giocatori come Tardelli che son passati all'Inter molto tempo dopo (o molto prima come Cannavaro) non penso debbano essere inseriti. Penso che faccia testo (IMHO) la società di appartenenza in quel preciso momento che si vince il titolo. --Eliasoriordan 11:56, 27 lug 2006 (CEST)

Modifiche di un vandalo

IP: 82.52.73.169, 87.0.60.12 e 87.2.135.159
Da come la vedo io, questo vandalo sconosciuto si diverte parecchio. Specialmente alle mie spalle, dato che quello che sta riscrivendo la sezione Storia sono io.

Dopo aver inserito assurdità di parte riguardanti le vicende dei passaporti falsi, deve essersi disperato vedendo il mio ritocco che ha riportato i toni a un regime imparziale. Come si vede dalla cronologia ([1]), infatti, è subito tornato alla carica millantando insabbiamenti (!!) di casi che non esistono (Ferruccio Mazzola non ha mai portato prove di nulla e tutti coloro che tirava in ballo gli hanno dato contro -compreso il fratello-), attribuendo ai nerazzurri una "nomea" che al di là degli ambienti di Fossa e Fighters non ho mai sentito e tornando alla carica sulla faccenda passaporti falsi.

Quando arriverò a completare la Storia (sono nell'estate '64, mi mancano ancora 42 anni) cercherò di implementare tutti i presunti scandali e dicerie in maniera più consona, per ora volgio solo mettere in luce questi episodi di vandalismo, onde evitare che mi si dia dell'edit warrior solo perché riporto la voce a un tono che rispecchia maggiormente la realtà. --*Alby* 16:59, 4 ago 2006 (CEST)

Alby, il vandalo è ritornato 6 minuti fa sotto un altro IP (87.0.60.12), scrivendo ancora "Tutto insabbiato?". Ho ricorretto io, ma a questo punto propongo il blocco IP. Freddyballo 19:39, 4 ago 2006 (CEST)

È una persecuzione, è ritornato un minuto fa (19:44). Ho proposto il blocco IP, ma non so se l'ho fatto nella pagina giusta (http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_agli_amministratori/agosto_2006#Propulsione_gravitazionale) Freddyballo 19:45, 4 ago 2006 (CEST)

Ho fatto un roll-back, ma credo che il vandalo sia in agguato. Freddyballo 19:57, 4 ago 2006 (CEST)

Spero in un blocco repentino, non se ne può più delle sue citazioni di barzellette e caroselli che sente solo lui.

Ma non si può semplicemente rimettere il blocco parziale? --*Alby* 20:47, 4 ago 2006 (CEST)

È tornato alla carica con un terzo IP: 87.2.135.159. Ha manomesso anche la pagina dello Stadio Giuseppe Meazza inserendo "!!!" dopo Inter-Milan 0-6. Possibile che non si riesca a fermarlo? (E io sono milanista ...) Freddyballo 12:41, 5 ago 2006 (CEST)

All'inizio avevo proposto il blocco a Senpai ma non ho ricevuto risposte. Quindi ho suggerito il blocco IP qui e la richiesta è stata accolta. Finalmente! Freddyballo 14:20, 5 ago 2006 (CEST)

Io sono per rimettere il blocco parziale, intanto conservo una copia della pagina sorgente pre-vandalo. Voglio anche precisare che per quanto riguarda Passaportopoli nessuna squadra ha mai rischiato la B, se non per bocca di qualche giornalista incompetente, e che Lele Oriali non ha "patteggiato la galera". Dettagli che erano sfuggiti al rollback. --*Alby* 21:58, 5 ago 2006 (CEST)

Senza offesa Alby, la storia dell'Inter può finire al 1964, non è che dopo c'è molto da dire .... :-ppp Sergio the Blackcat™ 17:28, 14 ago 2006 (CEST)

Infatti prima di sospendere i lavori sono già arrivato al 1966. Surprise! --*Alby* 09:23, 15 ago 2006 (CEST)

Cronistoria

L'ho aggiunta. La formattazione non è delle migliori, ma almeno ora ce n'è una di cui discutere :P --*Alby* 01:33, 31 lug 2006 (CEST)

Oggi ho anche aggiunto i piazzamenti in A negli ultimi dieci anni. Come sopra, la formattazione è imperfetta ma almeno i contenuti ci sono. --*Alby* 14:18, 31 lug 2006 (CEST)

Qualcuno, che probabilmente non ha niente di meglio da fare, continua a scrivere ovunque possa che l'Inter è arrivata terza. Nella Cronistoria l'ho cancellato in linea con la politica adottata per il Milan, mentre alla voce Piazzamenti recenti, essendoci già una nota a riguardo, è inutile scriverlo due volte. Tanto più che è assurdo mettere il primo posto fra parentesi e l'ormai fu terzo in bella mostra. Sarebbe più cortese discutere di questo tipo di mdifiche, magari è stata una cosa pensata, ma così sembra solo opera di un vandalo. --*Alby* 10:48, 1 ago 2006 (CEST)

Capisco l'arrabbiatura, ma in fondo siete arrivati pur sempre terzi ... :))) (scherzo, ma mica tanto!). Dici "probabilmente non ha niente di meglio da fare": hai fatto bene a mettere il "probabilmente" perché stamattina ho fatto tanto (calciatori soprattutto). Comunque nella Cronistoria secondo me è meglio mettere "3a in Serie A - Campione d'Italia per delibera FIGC)". Infatti nella Cronistoria che ho fatto per il Milan ho scritto "2a in Serie A, declassata al 3° posto". Buon lavoro, Freddyballo 11:10, 1 ago 2006 (CEST)

Beh, almeno ora so che non era una modifica maligna. Per risponderti, personalmente credo sia più corretto attenersi alla Classifica Finale omologata dalla LNP, che vede l'Inter prima, il Milan terzo e la Juventus ventesima, e al limite inserire note appropriate: nella Cronistoria è specificata la delibera FIGC (non si può scrivere molto, è un elenco conciso), nei piazzamenti recenti è inserita una nota che indica chiaramente il terzo posto ottenuto in maggio e nel Palmares è sinteticamente riassunta anche la condanna della Corte Federale alle Società che hanno sopravanzato l'Inter alla 38ª Giornata.

Poi, se uno ha la pazienza di leggere alla voce "Il ritorno dei Moratti" è scritto tutto in modo piuttosto esauriente. --*Alby* 12:07, 1 ago 2006 (CEST)

Resto convinto che la Cronistoria debba registrare i piazzamenti ottenuti sul campo. Quindi: "3° in Serie A - Campione d'Italia per delibera FIGC". Del resto il modello della Cronistoria, che ho mutuato dal "Libro del Calcio Italiano 2000-2001" uscito con il Corriere dello Sport nel 2000, prevedeva proprio l'indicazione del piazzamento effettivo in campionato, seguito poi da eventuali provvedimenti degli organi competenti. Freddyballo 17:25, 1 ago 2006 (CEST)

Aldilà di comprensibili scelte da tifosi, credo che la priorità delle classifica aggiornata alle sanzioni disciplinari rispetto a quella di maggio non sia da discutere. Per fare un paragone, un ragazzo bocciato per un 7 in condotta ha ragione nel dire "sono stato bocciato, però avevo buoni voti", ma non "sono stato promosso, ma con la condotta mi hanno tirato indietro". Meritava di più? Diciamolo pure, ma di fatto è stato bocciato e su questo non si discute.

Agli annali poi passerà alla storia la Classifica post-Sandulli, non certo quella della 38ª Giornata, e questo è un altro buon motivo per segnalare dapprima i risultati di quella LNP, poi solo come precisazione quanto accaduto precedentemente. --*Alby* 20:49, 1 ago 2006 (CEST)

Al di là degli esempi poco consoni come quello del bambino, non ho agito da tifoso, ma da sportivo, senza alcun intento polemico. Continuo a sostenere la mia tesi a ragion veduta, perché, ripeto, contano di più i risultati sul campo. O perlomeno bisogna specificare il risultato sul campo nella Cronistoria. Quindi la decisione definitiva non è affatto presa. Freddyballo 21:34, 1 ago 2006 (CEST)

Io sono abituato a fare paragoni. E' facile e coprensibile. Prima di liquidarlo come "esempio idiota" sarebbe meglio spiegare perché lo si ritiene tale. Ma tant'è, e come dici tu la decisione definitiva qui non è affatto presa.

Qui, appunto, perché alla Federcalcio visti gli sviluppi sembra proprio il contrario. Atteniamoci dunque all'unica Classifica definitiva omologata da LNP e FIGC e prendiamo quella "del campo" (provvisoria secondo l'allora Presidente di Lega Galliani, addirittura non riconosciuta dall'allora reggente della Federcalcio Abete) come semplice curiosità. --*Alby* 23:10, 1 ago 2006 (CEST)

"Idiota" l'hai detto tu, non io. Lo ritengo un esempio non appropriato perché eccessivamente semplificatore, ma è un'opinione disputabile (ci mancherebbe!). Potremmo andare avanti all'infinito, però intanto la modifica non si fa ... Freddyballo 2:15, 2 ago 2006 (CEST)

Discussione interrotta? Freddyballo 19:18, 3 ago 2006 (CEST)

Finché io dico pera e tu mela, non è che si vada molto avanti con la discussione, non trovi? --*Alby* 16:45, 4 ago 2006 (CEST)

Concordo. Quindi la discussione è chiusa. Freddyballo 17:45, 4 ago 2006 (CEST)

Ok, va bene tutto, ho abbastanza pazienza, ma qui si esagera. Se la discussione fosse stata chiusa, non ci sarebbero state modifiche alla Cronistoria, invece è accaduto esattamente il contrario. Quindi rifiuto di mantenere la modifica della cronistoria ed elimino la dicitura "3ª in Serie A" per i seguenti motivi:

1. L'Inter sì è classificata al primo posto della Serie A 2005/06 con 76 punti, il Milan ha totalizzato 58 punti e la Juventus 0.

2. Lo Statuto definisce "Campione d'Italia" la prima classificata in Serie A. Dunque non può esistere una Campione d'Italia terza.

3. La classifica finale, dove l'Inter è prima, è l'unica versione omologata come definitiva da FIGC e LNP, non esistono altre classifiche.

4. La classifica aggiornata al maggio 2006 non può essere in alcun modo considerata in quanto ritenuta "provvisoria" dalla LNP e addirittura nulla dalla FIGC.

5. Scrivere che l'Inter è arrivata terza signifca sindacare l'operato della Giustizia Sportiva, il che è assurdo.

6. Questa è un'enciclopedia, e i fatti vanno riportati per quello che sono nella propria integrità. Dare priorità al campo rispetto alle carte bollate è contrario alla natura di Wikipedia. --*Alby* 17:53, 4 ago 2006 (CEST)

Scusa se te lo dico, ma sei proprio spocchioso. Freddyballo 17:55, 4 ago 2006 (CEST)

Bah. Evidentemente non ti basta che sia scritto a caratteri cubitali sotto i piazzamenti recenti e abbastanza chiaramente nella storia della società. Se vuoi cambio il titolo della pagina in "Terza Classificata Sul Campo Football Club", così si capisce meglio... Mi dispiace, ma più che trovare spocchioso il mio atteggiamento trovo assurde le tue pretese. --*Alby* 17:58, 4 ago 2006 (CEST)

Cerchi di spazientirmi in tutte le salse? Bel divertimento! --*Alby* 18:01, 4 ago 2006 (CEST)

Non riesco a comprendere questo timore di scrivere "3ª in Serie A". In fondo non sto mica cancellando la dicitura "Campione d'Italia". Voglio solo rendere la Cronistoria completa. Freddyballo 18:54, 4 ago 2006 (CEST)

Non ho timore di scriverlo, tanto che ci sia o meno non mi cambia la vita. A mio avviso è solo un'imprecisione, perché semplicemente l'Inter NON E' arrivata terza, ma prima. Basta leggere tre dita sotto perché una nota scritta a caratteri più grandi indichi

"3ª classificata al termine della Stagione Sportiva. 1ª a seguito delle penalità inflitte a Juventus e Milan dalla Corte Federale."

A mio avviso il carattere estremamente conciso della Cronistoria non dovrebbe comprendere nessuna precisazione, perché una fatta come si deve comporterebbe almeno la scrittura "3ª in Serie A al termine della Stagione, 1ª in seguito alle sentenze della Corte Federale". Oltretutto a quel punto si potrebbe anche non scriverla: in tal caso ci sarebbe la stessa cosa poco sotto. --*Alby* 21:04, 4 ago 2006 (CEST)

La Cronistoria è troppo lunga con la scritta "3a in Serie A"? Ma dai *Alby*, non arrampicarti sugli specchi ... Freddyballo 12:49, 5 ago 2006 (CEST)

Infatti io ho detto tutta un'altra cosa. --*Alby* 00:12, 6 ago 2006 (CEST)

Hai detto:

"A mio avviso il carattere estremamente conciso della Cronistoria non dovrebbe comprendere nessuna precisazione, perché una fatta come si deve comporterebbe almeno la scrittura "3ª in Serie A al termine della Stagione, 1ª in seguito alle sentenze della Corte Federale". Ora, mi chiedo: c'è una legge che obbliga a scrivere quella precisazione di 3 chilometri quando basta semplicemente mettere "3a classificata" tra parentesi? Freddyballo 0:17, 6 ago 2006 (CEST)

Il divieto a scrivere "3ª classificata" arriva quando l'Inter NON E' 3ª classificata, ti pare? E non mi tirare fuori la menata dei valori sul campo. --*Alby* 10:22, 6 ago 2006 (CEST)

Non c'è bisogno di tirare fuori "menate". Basta precisare il risultato ottenuto sul campo. Freddyballo 11:11, 10 ago 2006 (CEST)

E' quello che ho fatto. Se poi tu vuoi precisarlo con una nota mendace, è un altro discorso. --*Alby* 18:29, 15 ago 2006 (CEST)

Veramente sei tu quello che vuole mettere note mendaci. Io non ho parlato di note, ma di inserimenti diretti nella Cronistoria. Comunque non continuo a discutere con chi sostiene ad oltranza la propria tesi. Ora sarai soddisfatto. Freddyballo 18:50, 15 ago 2006 (CEST)

Francamente parlando, mi dai il voltastomaco. TU menti e accusi me di mentire, TU sostieni la tua tesi coi paraocchi e accusi me di farlo. Smettila di sfogare le tue frustrazioni su di me. --*Alby* 00:24, 16 ago 2006 (CEST)

Sei proprio puerile, scusa se te lo dico. --Freddyballo 11:34, 19 ago 2006 (CEST)

Edit war

Mi sono permesso di sottopaginare la discussione, scusate se sono stato inopportuno. Diablo 19:33, 15 ago 2006 (CEST)

L'idea è buona, più che altro è scomodo dato che era una discussione molto viva. Io la rimetterei qui. --*Alby* 00:26, 16 ago 2006 (CEST)

Lo so alby se vuoi riporta tutto qui ;), il punto è che una discussione too big :S. Vedi tu, hola Diablo 09:20, 16 ago 2006 (CEST)

È partita una votazione

Helios 23:47, 18 ago 2006 (CEST)

Grazie :-(

vorrei ringraziare chi ha permesso il blocco di questo articolo...--dario_vet (cossa ghe se?) 09:28, 16 ago 2006 (CEST)

Cronistoria

Voglio esprimere la mia più sincera soddisfazione per la conclusione positiva della vicenda legata alla Cronistoria che aveva originato il blocco della voce (per saperne di più cliccare sul riquadro arancione qui sopra, quello con la scritta "È partita una votazione"). Dopo una votazione democratica è stata accolta la proposta di Helios, che anch'io, malgrado la pensi diversamente, sono felice di accettare. Tengo a sottolinere che, sebbene sia milanista, a questa voce ci tengo per la completezza dell'enciclopedia: ho riscritto e ampliato la sezione "Il ritorno dei Moratti" e vorrei sapere che cosa ne pensate del lavoro (soprattutto Alby). --Freddyballo 15:50, 23 set 2006 (CEST)

Palmares

nel palmares la supercoppa italiana e la coppa intercontinentale non sono wikilinkate e io non son riuscito a mettere il link, qualcuno che sa come fare senza fare danni (come ho rischiato di fare io) li può mettere?--Eliasoriordan 12:18, 20 lug 2006 (CEST)

C'è anche un altro grosso errore: la coccarda della Coppa Italia ha i colori invertiti nell'ordine, come si vede da questa foto. --*Alby* 12:53, 23 lug 2006 (CEST)

Ok, qualcuno ha corretto. Grazie. --*Alby* 17:18, 25 lug 2006 (CEST)

Un chiarimento d'obbligo: la coccarda tricolore è rossa all'esterno, bianca al centro e verde all'interno. Così com'è ora (27/7/06, ore 17.58) è sbagliata. E' dall'inizio degli anni 80 che viene utilizzata una coccarda sbagliata! Infatti sulle nuove maglie dell'inter la coccarda è corretta (è cucita sul braccio e non sul petto però...) (by daniele)

Bisogna capire se la coccarda riporta all'esterno il colore vicino all'asta o quello esterno; in aeronautica sono state usate entrambe le coccarde (vedi aerei-italiani.net --Pino alpino 21:21, 27 lug 2006 (CEST)

Trovo ingiusta (oltre che scorretta) la dicitura "scudetto assegnato a tavolino" (semmai dovrebbe essere "assegnato d'ufficio" aggiungendone i motivi).
Nel passato del calcio italiano ci sono stati altri episodi di scudetti assegnati d'ufficio, ma in quei casi non ci sono asterischi a ricordarlo.
Vedi ad esempio lo scudetto del Milan del 1906 (vedi fonte) e del Genoa del 1915 (vedi fonte) e nelle wiki-pagine delle due squadre non c'è alcuna nota in proposito.
Fare questa eccezione solo per l'Inter non è nè giusto nè onesto.

Ho modificato la dicitura con una più temperata. --*Alby* 12:31, 28 lug 2006 (CEST)

Sfide col Real Madrid

si dimentica di annoverare un'amichevole disputata a san siro nel precampionato 99/00 valida per il trofeo Pirelli: Inter-Real Madrid 2-3 (31 luglio 1999, marcatori 21°Raul, 31°Vieri, 32°Morientes, 91° Pirlo, 94°Morientes.)

Inoltre nel 2001 si giocò con assoluta certezza il Trofeo Pirelli. Non so se il Treofeo Bernabeu fu vinto congiuntamente ad esso o ci sia un vero e proprio errore nella dicitura, sta di fatto che è da rivedere. --*Alby* 12:34, 28 lug 2006 (CEST)

Il Trofeo Pirelli del 2001 contro il Real Madrid lo vinse l'Inter con uno splendido gol di Adriano su punizione (non firmato)

Ho già sistemato da un pezzo. Già che ci sono, metto in grigio. --*Alby* 15:39, 30 dic 2006 (CET)

Proposta Modifica rosa 06-07

1 Toldo, 12 J. Cesar, 22 Orlandoni, 79 Carini, 2 Cordoba, 16 Burdisso, 4 J.Zanetti, 6 Maxwell, 11 Grosso, 13 Maicon, 23 Materazzi, 25 Samuel, 36 Fautario, 77 Andreolli, 51 Marino, 5 Stankovic, 7 Figo, 14 Vieira, 15 Dacourt, 16 A. Cesar, 21 Solari, 31 Cambiasso, 38 Semenzato, 51 Bonucci, 52 Belaid, 59 Liiteri, 8 Ibrahimovic, 9 Cruz, 10 Adriano, 18 Crespo, 20 Recoba, 60 Ribas, 61 Slavkovski, 99 Choutos.

i nuovi numeri di maglia sono questi

Ma è proprio necessario mettere le rose nella voce? Tanto vale fare una voce a parte.... Sergio the Blackcat™ 16:11, 26 set 2006 (CEST)

Ma perchè no? Non mi sembra valga la pena fare una sottopagina solo per la rosa--Piddu 16:25, 26 set 2006 (CEST)

Proposta di Modifica maglie

La prima e la seconda maglia andrebbero aggionate ........The Zee 12:39, 26 ago 2006 (CEST)

Supercoppa italiana

L'inter ha vinto la supercoppa italiana 2006, per 4 a 3 sulla Roma. Andrebbe aggiornata la pagina scritto ΗΣLIΦS⁸⁹ 00:49, 27 ago 2006 (CEST)

C'è un problema

salve, ho notato una contraddizione tra la statistica dei tifosi di inter e milan....come la mettiamo...chi sa dove cercare le statistiche....metti un link in discussione o da me...saluti --.snoopy. ✉ 13:09, 27 ago 2006 (CEST)

Ti ho risposto qui: Discussione:Associazione Calcio Milan#C'è un problema. Ho messo un link alla pagina web dove ci sono i risultati della statistica. Freddyballo 20:38, 27 ago 2006 (CEST)

Inserire riferimento

Cito dall'articolo: "Secondo una ricerca statistica Doxa aggiornata all'aprile 2006, l'Inter è la 2ª società calcistica con più tifosi d'Italia dopo la Juventus. Si dichiara infatti interista il 22,2% dei tifosi italiani (circa 5.772.000)."

Bisogna inserire una nota a pie' di pagina con il link al sito che riporta la classifica di tifosi. Chi ha scritto quella frase lo faccia.

--Freddyballo 12:39, 6 set 2006 (CEST)

Proposte modifica

1. Togliere l'amato/odiato (da me) Oba oba dalla rosa
2. Aggiungere il Template:Coccarda (calcio) da qualche parte nella pagina, essendo stato creato apposta per indicare la squadra detentrice della coppa italia --Piddu 18:33, 29 ago 2006 (CEST)

Segnalazione errore

Segnalo che l'affermazione contenuta nella voce "la Juventus si aggiudica la Serie A in seguito alla decisiva vittoria per 1-0 nello scontro diretto di Torino" è da considerarsi errata. Questo sia perché prima della partita la Juventus era già in testa alla classifica sia perché la Juventus concluse poi il campionato con 5 punti di vantaggio, quindi incrementando ulteriormente il suo vantaggio. E' quindi da considerarsi del tutto opinabile che il successo della Juventus sia stato decisivo. Grazie, Amtitti

credo anndrebbe bene mettere "la juventus ipoteca lo scudetto in seguito..." Anche perchè "si aggiudica la Serie A" si dice solitamente delle squadre che ottengono la promozione dalla serie B (magari era una profezia per il prossimo campionato?:-) --Eliasoriordan 11:20, 31 ago 2006 (CEST)

Ho riscritto tutta l'era Massimo Moratti. --Freddyballo 12:39, 6 set 2006 (CEST)

Questa cosa mi preoccupa. --*Alby* 18:42, 27 dic 2006 (CET)

Come al solito: in malafede e preconcetto. Caro Alby, leggiti la parte che ho riscritto prima di parlare a vanvera. --Freddyballo 19:02, 27 dic 2006 (CET)

Chi è in malafede e preconcetto fra i due, questa è una faccenda tutta da vedere. --*Alby* 21:38, 27 dic 2006 (CET)

Con la tua risposta ad una questione che si era chiusa il 31 agosto hai dimostrato di essere tu quello in malafede :D --Freddyballo 21:52, 27 dic 2006 (CET)

Non ho badato alla data. Altrimenti non avrei neanche risposto. --*Alby* 00:08, 28 dic 2006 (CET)

Rosa 2006

Favalli e Martins sono stati ceduti --Bridany 14:34, 30 ago 2006 (CEST)

Coccarda Coppa Italia

La coccarda della Coppa Italia, nel punto in cui è messa, sul mio schermo scompagina l'indice rendendolo lunghissimo e rendendo difficoltosa la lettura della pagina. Non si può spostarla? Lo avrei fatto io ma, essendo poco pratico, ho fatto qualche prova, ogni volta con risultati peggiori... --Heimdall 14:19, 12 set 2006 (CEST)

Inno

Credo sia opportuno aprire una discussione su quale sia effettivamente l'inno dell'Inter: non ho trovato alcuna conferma UFFICIALE che l'inno della squadra sia "C'è solo l'Inter", non c'è traccia nel sito della società... personalmente ho sempre sentito che l'inno è "Pazza Inter" (almeno allo stadio)... La parola a voi, e comunque FORZA INTER!

Innanzitutto bisogna firmarsi e tu non l'hai fatto: è una questione di correttezza. Il titolo dell'inno è "C'è solo l'Inter", cantato da Elio. Se non ci credi guarda qua: http://www.marok.org/Elio/Discog/inter.htm. Il fatto che dica "Pazza Inter amala ecc. ecc." nel testo non vuol dire che sia intitolato "Pazza Inter". E poi FORZA MILAN :) --Freddyballo 19:13, 24 set 2006 (CEST)

Guarda che lui intende [hXXp://xoomer.alice.it/interfan/Audio.htm tutta un'altra canzone]...(^{link editato per filtro antispam -Pap3rinik}) comunque anche a me ha causato un po' di dubbi sul quale fosse l'inno ufficiale. la pagina che ho linkato però conferma la tua tesi: dice che questa canzone (pazza inter) è semplicemente un inedito (cantato dai giocatori) incluso in un cd chiamato Inter Compilation, che contiene un po' di brani dedicati al calcio. E intanto siamo primi! :-D E vai! --Piddu 21:37, 24 set 2006 (CEST)

Chiedo venia al cugino milanista per essermi dimenticato di firmare, e nel contempo ricordo che l'inter guida la classifica a +8 sul milan... Comunque credo sia auspicabile una conferma ufficiale, nemmeno il link indicato rappresenta alcuna garanzia di ufficialità, mi piacerebbe fosse indicata una fonte attendibile e inequivocabile. Ripeto, c'é solo l'inter allo stadio non la senti praticamente mai... terzo, il pezzo si chiama proprio "Pazza Inter" --Aletavy 23:19, 24 set 2006 (CEST)

Non mi voglio inserire nel discorso sull'inno. Da milanista, mi permetto di ricordare che il +8 è dovuto esclusivamente alla penalizzazione, in quanto le due squadre hanno ottenuto sul campo lo stesso numero di punti. Ciao ciao a tutti (cugini compresi) --Duroy 23:36, 24 set 2006 (CEST)

Cerchiamo di non degenerare in un bar sport :-D Comunque io ce l'ho il singolo "C'è solo l'Inter", e nel retro di copertina c'è scritto "Inno di F.C. Internazionale Milano". Ti è sufficiente come autenticazione?--Piddu 18:47, 25 set 2006 (CEST)

A questo punto, se Piddu ha il cd originale con quella dicitura, sono convinto che sia "C'è solo l'Inter". E non lo invidio certo perché ha quel cd: è sempre meglio MILAN MILAN SOLO CON TE. :D --Freddyballo 20:26, 25 set 2006 (CEST)

Per cercare di rinforzare la certezza sulla "questione inno", riporto qua alcuni link da inter.it (che è organo di stampa ufficiale della società):

• È IN CORSO LA CONFERENZA STAMPA DI PRESENTAZIONE DEL NUOVO INNO DELL'INTER: "C'È SOLO L'INTER", 15 Ottobre 2002
• PRESENTATA IERI "PAZZA INTER", LA CANZONE CANTATA DAI GIOCATORI DELL'INTER, 25 Settembre 2003
• INTER COMPILATION - DAL 26 SETTEMBRE NEI NEGOZI DI DISCHI

Come si nota, negli articoli su Pazza Inter non viene mai fatta alcuna menzione ad un suo eventuale essere il nuovo inno ufficiale--Piddu 16:36, 19 dic 2006 (CET)

Piddu, hai ragione ma era stato lo stesso Moratti, in alcune interviste, ad esprimere la volontà di far diventare "Pazza Inter" l'inno ufficiale, proprio perchè era stata "commissionata" da lui (alla figlia di Celentano) e su sua idea fatta incidere ai giocatori. Sulle tempistiche (assurdo farlo a solo un anno dall'uscita di "C'è solo l'Inter", se non altro per il rispetto di chi ci ha lavorato) possiamo discutere fin che vogliamo, ma tant'è... --kranjo 01:26, 20 dic 2006 (CET)

Scandalo Telecom

Un anonimo ha inserito una frase riguardo a questa storia dei pedinamenti appena uscita. Non vorrei levarla io per poi essere accusato di partigianeria... Che si fa? --Piddu 18:51, 25 set 2006 (CEST)

No problem. Non so chi l'abbia scritto, ma l'ho tolto io. Anche se sono milanista, certe cose non le lascio perché prima vanno provate. --Freddyballo 20:27, 25 set 2006 (CEST)

Mi sono permesso di levare quella che allo stato attuale è poco meno di un'illazione, peraltro anche sgrammaticata. --Ian postuma 11:15, 29 set 2006 (CEST)

Risultati storici

Ho appena riveduto stilisticamente il paragrafo "Risultati Storici" ma mi è venuto da pensare un po' di cose:

• Queste statistiche sono intese solo dal girone unico? Ho questo dubbio perchè la maggior vittoria era segnata un 9-0 con la Cavese del 1933, ma qua [2] c'è scritto un 16-0 col Vicenza del 1913, come effettivamente ripetuto qui [3]. Mi viene allora il dubbio: come fare? Lasciare tutto a girone unico scrivendolo nel titolo (non mi piace)? mettere il dato sia generale sia per il girone unico, se differiscono (rischia di venire bruttino)? o cercare di scrivere sempre il dato generale (questo sarebbe un lavoro ben faticoso che volendo potrei sobbarcarmi io dal sito appena sopra citato)?
• Un sottoparagrafo recita "In Champions League". Ora non sarebbe meglio cambiare in "Nelle coppe europee" (come già dice il paragrafo dei recordmen più in sotto)? Discorso simile per la supercoppa italiana, che per le statistiche non esiste mai, poveretta... inserirla? dove? dentro la coppa italia? (vabbè che sarebbe una cosa solo formale, visto che non cambierebbe alcuno dei dati, nè nel parargafo in questione nè in "Recordmen", però è formalmente corretto citarla)

--Piddu 15:58, 7 ott 2006 (CEST)

Si generalmente le statistiche sono basate sempre su girone unico, xerchè quelle degli altri gironi erano sempre ritenute con squadre a livelli più basse. Per quanto riguarda la Champions sta bene cosi xchè coppe europee significherebbero tutte esempio: uefa, coppe, intercontinentale, supercoppa ecc. Invece le statistiche della supercoppa nn hanno logica essendo ad una partita sola, di cui l'inter ha partecipato solo 4 volte. --scheggia 18:31, 19 ott 2006 (CEST)

Ok per il girone unico, ho cambiato la statistica e la dicitura. Riguardo al discorso Champions, mi sembrava ovvio che cambiando la dicitura sarebbero state da cambiare anche le statistiche :-) --Piddu 18:51, 19 ott 2006 (CEST)

Suggerimenti o obiezioni

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Football Club Internazionale Milano.
– Il cambusiere Nemo 18:31, 14 ott 2006 (CEST)

• Voglio segnalare un errore marchiano: nell'Inter dei record 1988-89 non militava Klinsmann ma Diaz. Klinsmann venne acquistato l'anno successivo.

E' vero, corretto (lo puoi fare anche tu comunque). Quel punto l'ho scritto un po' a memoria, non essendo troppo lontano nel tempo, più che andando a cercare informazioni--Piddu 17:30, 10 nov 2006 (CET)

• Anch'io sono milanista e ho ampliato la sezione IL RITORNO DEI MORATTI, dividendola in sottosezioni e inserendo il racconto di ogni annata a partire dal 1995. Tuttavia non è assolutamente da vetrina: mancano le foto e la veste grafica non è degna di vetrina. Credetemi, chiunque abbia esperienza qui su wiki vi dirà che è ancora presto per la vetrina. Votiamo per il no e aiutiamo la voce ad arricchirsi. Freddyballo 16:45, 24 set 2006 (CEST)
• Mi sembra che i punti in cui pecchi siano fondamentantalmente: veste grafica e attendibilità. La prima mi sembra facilmente risolvibile da un esperto, la seconda merita più attenzione (bibliografia, Note i.e. per la ricerca Doxa). Trovo abbastanza evasivo e inadatto l'incipit (rivali storiche? mi citate le fonti? è proprio necessario specificarlo nell'incipit?). Da notare che mentre l'anno 1945/46 ha due righe gli anni dal 2004 al 2006 hanno quattro paragrafi: stringere ed accordare, l'esempio imho è la voce sulla Roma. --Fεlγx, _(miao) 13:38, 25 set 2006 (CEST)

  Pregherei Freddyballo di non fare campagna elettorale perché siamo abbastanza intelligenti per capire da soli cosa bisogni votare. Grazie Fεlγx, _(miao)

  Guarda che io non faccio nessuna campagna elettorale. Che modi! Ti ho solo invitato ad esprimere la tua opinione perché vedevo che, contrariamente al tuo solito, non ti eri ancora pronunciato sulla proposta di una vetrina. Se queste sono le risposte, credo che hai perso la bussola. --Freddyballo 20:30, 25 set 2006 (CEST)

  Cito:"votare anche tu per il NO e chiarire che, ad esempio, rispetto alla voce AC Milan (che ho ampliato e sistemato personalmente) non c'è paragone". Non era mia intenzione offenderti: se per te ciò era motivo di offesa allora io dovrei dirmi basito dalla tua sfrontatezza.--Fεlγx, _(miao) 20:58, 25 set 2006 (CEST)

"Basito dalla tua sfrontatezza"? Ma quale sfrontatezza? Forse ho sbagliato ad esprimermi in modo così deciso senza un "potresti", questo è vero, ma non volevo assolutamente costringere nessuno a fare nulla. Comunque la questione è chiusa. --Freddyballo 21:13, 25 set 2006 (CEST)

Scusa Felyx, ma secondo te io voto "no" alla vetrina solo perché me lo suggerisce Freddyballo? (o Freddy vota "no" perché glielo suggerisco io?) Sergio the Blackcat™ 16:28, 26 set 2006 (CEST)

• Noto nella sezione curiosità: È stata la prima squadra ad introdurre dei giocatori stranieri. allora tutti i giocatori inglesi che hanno vinto il primo campionato con il Genoa? Cmq mi sembra ricca di informazioni male ordinate (e senza immagini!). Ed è un po' eccessivo il doppio template "detendore scudetto-coppa". --Roberto 19:06, 25 set 2006 (CEST)

Scusate... Ma questa voce è veramente fatta male... Virgilio Fossati, morto nel 1918, come poteva essere l'allenatore nel 1919?!?!? --Roberto 13:15, 27 set 2006 (CEST)

• Accorciare di brutto la sezione dell'Inter attuale (un'intero paragrafo solo per l'ultima Supercoppa Italiana??), + foto nella storia recente, spostare "Curiosità storiche" e "rivalità con le merengues" dalla sezione Storia alla sezione Curiosità, spostare "maglia nerazzurra" subito dopo la storia (come da convenzioni), parlare di stadio e campo di allenamento, trovo poco utile "piazzamenti recenti", spostare la rosa attuale prima del palmares, giocatori famosi dopo la rosa attuale, record dopo il palmares (ci sono, ma mettere solo i record non anche la società ecc.), un paragrafo sulla tifoseria, partite importanti, aggiungere una bibliografia oltre che le note... c'è da lavorare :-) Superchilum^(scrivimi) 21:05, 25 set 2006 (CEST)

In linea di massima concordo, ma credo che Piazzamenti recenti (che ho introdotto sulla pagina del Milan sul modello della en.wiki) vada tenuta. --Freddyballo21:11, 25 set 2006 (CEST)

Manca un dato fondamentale tra le curiosità: l'Inter è una squadra il cui 90 per cento delle vittorie si trova su foto di pubblico dominio... :) Sergio the Blackcat™ 16:31, 26 set 2006 (CEST)

Sergio, abbi pazienza: abbiamo capito. Forse non è il caso che tu lo ripeta ovunque se ne presenti l'occasione. =) --Heimdall 16:51, 26 set 2006 (CEST)

• Al di fuori del tifo, la voce a parer mio per passare alla vetrina dovrebbe essere notevolmente migliorata. Per primo la storia del club: andrebbe scorporata, così com'è adesso è decisamente troppo lunga e poi, come hanno giustamente sottolineato gli altri utenti, è eccessivamente sbilanciata sul periodo attuale mentre la parte puramente storica, risulta molto sintetica. Infine come ha ironicamente sottolineato Blackcat, dal momento che il periodo migliore dell'Inter appartiene ad un periodo abbastanza remoto, perchè non sfruttare questa particolarità per arricchire la voce di immagini utilizzabili? Dal punto di vista estetico lascia molto a desiderare...--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 20:57, 26 set 2006 (CEST)
• Be' a ora non mi pare sintetica la parte storica... Della Grande Inter si parla in lungo e in larga. Tuttavia gli anni 70 sono liquidati in due righe due!! Incredibile! Due righe di numero dico! Appena posso rimedio... Per il resto valuterò con più calma --147.162.25.80 11:45, 28 set 2006 (CEST) Dimetico sempre che dall'aula informatica dell'università non mi loggo in automatico... --Lanerossi 13:50, 29 set 2006 (CEST)

1. --Sono convinto che più tanti di noi aggiungono notizie vere più diventa molto bello essere interista!!! --scheggia.agm 20:38, 06 ott 2006 (CEST)

   Beh allora non ti dispiacerà se aggiungiamo che avete eliminato gli avversari grazie alle intercettazioni illegali di Tronchetti :-) Sergio the Blackcat™ 23:31, 25 dic 2006 (CET)

• Ho sistemato la parte riguardante alla scelta dello stemma e dei colori sociali, conteneva piccole inesattezze (i colori non simboleggiano il firmamento stellato, ma la notte e il cielo, vedi sito ufficiale) --kranjo 01:45, 20 dic 2006 (CET)

Nuova veste grafica della pagina

Non vorrei arrecare alcuna offesa agli autori delle recenti modifiche grafiche della pagina sull'Inter, ma volevo esprimere il mio modesto giudizio (da utente esterno alla causa nerazzurra) sulla nuova veste grafica di questo articolo.

Devo ammettere che mi lascia alquanto perplesso, la storia è stata completamente scorporata ed eliminata, lasciando il posto solo ad una brevissima e scarna sintesi. La pagina appare come un tripudio di colori, trofei, stemmi e coppe in formato maxi...il risultato ha più l'aspetto di una "pacchianata" che di una pagina enciclopedica...

Non credo che la strada intrapresa sia il modo giusto per portare questa voce alla vetrina (qualora lo scopo di questi miglioramenti fosse questo). --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 15:31, 7 nov 2006 (CET)

La storia è stata scorporata per snellire la pagina e avendola spostata da un'altra parte era assolutamente inutile tenere là qualcosa che non fosse un piccolo paragrafetto iniziale. --Piddu 17:54, 7 nov 2006 (CET)

Infatti ho dovuto dividire la storia dalle statistiche così è più semplice da leggere ed è meno pesante da caricare. Lasciare tutto insieme voleva dire avere una lunghissima pagina, io sono convinto che a tanti piaciono le statistiche. Comunque se uno vuole leggere la storia basta accedere alla pagina Storia dell'Internazionale Football Club, se uno piace la storia dei serby basta andare a Derby di Milano. --scheggia 19:15, 7 nov 2006 (CET)grazie

A me pare solo un'insegna al neon tipo Las Vegas, con tanto colore e ben poco ordine. --*Alby* 14:32, 8 nov 2006 (CET)

Non riesco a capire prima tutti si lamentavano che aveva poco colore ed immagini ora tu mi dici che ha troppi colori Boh nn capisco!!!! HO fatto quello che hanno chiesto ho messo colore e ho aggiunto alla storia dell'inter delle immagini. --scheggia 18:51, 8 nov 2006 (CET)

Dà una sensazione caotica, e non sono l'unico a pensarla così. Credo che qualcosa di più spartano ma funzionale sia molto meglio di ciò che c'è ora. Ammesso che si voglia mettere la voce in vetrina. --*Alby* 20:47, 8 nov 2006 (CET)

La parte sulle statistiche secondo me è stata fatta bene, forse la parte un pò più caotica sia quella con gli stemmini delle squadre (forse più piccoli darebbero mano problemi) Eliasoriordan 11:24, 9 nov 2006 (CET)

Va bene che ci voleva più colore, ma qui si passa da un eccesso all'altro! Che senso ha per esempio mettere in formato gigante gli stemmi dell'inter e del real madrid nella parte sulle sfide con le merengues?? E' un'assurdità!--Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 13:19, 9 nov 2006 (CET)

Ho eliminato le foto giganti delle coppe nella sezione Record, che peraltro avevano una risoluzione imbarazzante. --*Alby* 16:07, 9 nov 2006 (CET)

Dato che è lavoro di tutti accetto e nn critico, anche se prima di eliminare una cosa ne scriverei un opinione all'interessato. Cmq va bene cosi.. --scheggia 22:16, 9 nov 2006 (CET)