Discussione:Almerigo Grilz
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Almerigo Grilz. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20140714114213/http://www.gliocchidellaguerra.it/i-tre-dellalbatross/ per http://www.gliocchidellaguerra.it/i-tre-dellalbatross/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 17:40, 5 feb 2018 (CET)
Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]
Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20070927203406/http://www.ilariaalpi.it/index.php?id_sezione=4&id_notizia=184 per http://www.ilariaalpi.it/index.php?id_sezione=4&id_notizia=184
In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 21:27, 13 feb 2021 (CET)
Voce da rivedere? Controversie[modifica wikitesto]
Almerigo Grilz era notorio alla minoranza slovenofona di Trieste, per le sue posizioni nostalgiche del Ventennio. Anche per questo motivo, il Premio intitolato a suo nome di recente ha suscitato non poche polemiche. La voce attuale è agiografica, e non contiene nulla delle controversie in merito. Chiedo che venga inserita tra le voci da rivedere. --s.vecchiato (msg) 08:02, 3 mag 2024 (CEST)
Edit war[modifica wikitesto]
[@ Maybe75, Quinlan83] Notata edit war tra due utenti entrmbi in write only, uno registrato il 14 maggio e già cartellinato, l'altro «resuscitato» lo stesso giorno, ho ripristinato la voce a una versione intermedia. Non sono per niente sicuro che fosse quella da ripristinare, certamente non è quella stabile, ma l'ultima apparentemente incontroversa, questa, contiene un paragrafo oggetto dell'edit war e è il contenuto di una modifica di Titova Brigada annullata da Maybe qui. Ditemi voi se devo fare un ripristino a versione ancora anteriore e che cosa fare con l'altro utente Haridemiranda. Titova Brigada è bloccato in scrittura di questa voce per una settimana --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 19:58, 20 mag 2024 (CEST)
- Aggiornamento: vista l'insistenza in anonimo ripristino direttamente al 31 dicembre e proteggo due settimane --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 20:04, 20 mag 2024 (CEST)
- Ho visto ora [@ Actormusicus] il ripristino alla versione di Maybe e la semiprotezione. Ottimo lavoro (stando, oltre alla edit war, anche i campi oggetto "provocatori"). Per ora penso vada bene. Poi, dato che ora la voce è semiprotetta, e dunque sarà impossibile per elementi non costruttivi "manometterla", vedremo se è il caso di ripristinare a una versione ancora precedente o può andare così. Grazie mille!--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 20:18, 20 mag 2024 (CEST)
- Aggiungo [@ Actormusicus] (ho visto anche il tuo ripristino a una versione precedente) che l'IP l'ho bloccato per 36 ore, dato che su Wikipedia non si va avanti "imponendosi" (e campi oggetto come "possiamo andare avanti per i prossimi anni" e "non ci fermerete" sono inaccettabili) ma tramite collaborazione comunitaria. Un saluto :-)--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 21:21, 20 mag 2024 (CEST)
- [@ ︎Quinlan83, Quinlan83] Tutto ok, l'altro utente però è autoconvalidato ed è intervenuto nella voce. --ʍayßɛ75 22:57, 20 mag 2024 (CEST)
- [@ Maybe75] ciao, si, sto vedendo ora. Considerando che una edit war è compiuta da due (se non più) elementi, e considerando che l'altro utente è parte in causa della summenzionata edit war, forse sarebbe stato il caso di evitare un intervento nella voce a seguito di semiprotezione (magari limitandosi a segnalare in talk quanto era necessario inserire per rifinire correttamente la voce). Vedo comunque che ha editato nella suddetta. Lascio pertanto facoltà decisionale a chi vorrà valutare la correttezza del suo intervento, sottolineando (e mi rivolgo a [@ Haridemiranda]) che è meglio, conseguentemente ad una semiprotezione, o a una protezione successiva a edit war, evitare boldamente di rimettere mano per direttissima alla voce oggetto della questione). Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 23:31, 20 mag 2024 (CEST)
- scusate ma cercate di valutare nel merito le modifiche, la mia versione è rispettabile seppur migliorabile, l'altro è vandalismo. Se intervenite per bloccare la cosiddetta "edit war" sono solo che felice --Haridemiranda (msg) 23:58, 20 mag 2024 (CEST)
- [@ Haridemiranda] le tue modifiche sono state valutate nel merito e ritenute costruttive, è per questo che l'altra utenza è stata bloccata e tu no. Solo, ripeto, considerata l'avvisaglia di edit war, e considerato che almeno un amministratore si è speso per tentare un complessivo ricontrollo (da notare la crono divenuta inguardabile), chi è stato coinvolto (anche suo malgrado) in una edit war, è meglio che lasci un tot di tempo agli amministratori (a seguito di semiprotezione) per valutazioni, ricontrolli e correzioni, prima di intervenire in voce. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 00:13, 21 mag 2024 (CEST)
- assolutamente, ben felice che sia così, anzi se ci fosse un modo, la prossima volta, per richiedere una protezione sarò il primo a seguire la procedura. Grazie --Haridemiranda (msg) 08:11, 21 mag 2024 (CEST)
- [@ Haridemiranda] no, io non ci vedo per niente chiaro, perché un intero paragrafo è identico alla versione della fonte citata, al punto che in un primo momento mi era parsa una violazione di copyright. Sembrerebbe invece una riformulazione tratta da Wikipedia, ed è tutto sommato breve, per cui nel dubbio ho disoscurato. Osservo però quanto segue.
- Anzitutto la fonte non è affidabile, di per sé.
- In secondo luogo se non è Wikipedia a prendere dalla fonte, allora è la fonte a prendere da Wikipedia, quindi non ha senso citarla.
- Hai aggiunto parti senza fonti.
- Hai aggiunto almeno un aggettivo inutile, come tale non neutrale, rimosso un avviso ({{chiarire}}), sostituito arbitrariamente una fonte, usato una fonte ritenuta screditata a non affidabile da Wikipedia (Claudia Cernigoi).
- Non hai mai giustificato le modifiche in oggetto, complicando la loro valutazione, che però pretendi di avere qui, in pagina di discussione. Sei tu che devi spiegare le modifiche.
- Mi spiace ma così non va bene, da cui il ripristino a una versione precedente, che com'è noto è la versione sbagliata. Se ora vuoi spiegare il senso dei tuoi interventi e che cosa volevi fare, vediamo come aiutarti, ma per me così non va.
- Grazie della comprensione --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:01, 21 mag 2024 (CEST)
- volevo solo risolvere i vandalismi, che non provengono da me, e ho comunque cercato di mantenere un certo stile nelle modifiche. Le modifiche di terzi non rispettavano neanche le più banali regole di punteggiatura e di formattazione di un testo. Ma, come ho scritto nella discussione, sono solo che felice siate intervenuti in modo più strutturato --Haridemiranda (msg) 09:03, 21 mag 2024 (CEST)
- [@ Haidemiranda] da quanto ti ho detto sopra non è soltanto questione di punteggiatura e formattazione.
- Chiunque potrebbe dire «tolgo vandalismi»: se non sono palesi occorre un minimo di spiegazione, altrimenti è impossibile capire subito chi ha ragione e occorre un grosso lavoro (volontario e non pagato) per intervenire efficacemente.
- Se mi dici che ci sono stati vandalismi, io mi impegno a controllare la cronologia, tu però per favore indica puntualmente i problemi che vuoi risolvere. Qui funziona così, ci si aiuta.
- Grazie --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:09, 21 mag 2024 (CEST)
- Ping corretto [@ Haridemiranda] --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:50, 21 mag 2024 (CEST)
- Nella pagina di Grilz vengono volutamente nascoste ed omesse alcune realtà della sua vita,come il passato da picchiatore,le denunce,le aggressioni all'università e la conseguente espulsione dall' ateneo,il testo di articoli dove omaggiava Mussolini ed il fascismo, l'aggressione di Longera,le volontà antislave e via dicendo.Tutte verificabili facendo solo delle ricerche riguardo l'argomento che Wikipedia vuole nascondere al pubblico,fornendo mezze verità e storie raccontate a metà.E' semplicemente una vergogna! E voi,quando si scrivono verità,la chiamate vandalismo.Insomma,sembra Wikipedia sia un qualcosa estremamente "di parte" piuttosto che raccontare verità,nonostante siano scomode a qualcuno --Miriam84fvg (msg) 06:07, 25 mag 2024 (CEST)
- ed aggiungo che perfortuna,fuori da Wikipedia,stanno nascendo centinaia di pagine dove alla verità di Grilz non viene messo il bavaglio,a differenza vostra !! --Miriam84fvg (msg) 06:09, 25 mag 2024 (CEST)
- [@ Miriam84fvg] se hai la bontà di leggere il titolo di questa sezione è "edit war". La voce è stata protetta per edit war tra utenze (dunque se il post indignato di cui sopra è per il fatto che non puoi aggiungere nulla, sino al termine della semiprotezione è il caso di farsene una ragione). Se hai dati a riprova di quanto asserito, invece di venire qui a polemizzare, porta i dati a tua disposizione (almeno sfrutti questo spazio in maniera costruttiva) e discutine con la comunità. Chi si iscrive solo solo per lanciare accuse (cinque edit solo per scrivere quanto sopra) mi sembra non sia animato da spirito di collaboratività--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 18:15, 1 giu 2024 (CEST)
- ed aggiungo che perfortuna,fuori da Wikipedia,stanno nascendo centinaia di pagine dove alla verità di Grilz non viene messo il bavaglio,a differenza vostra !! --Miriam84fvg (msg) 06:09, 25 mag 2024 (CEST)
- Nella pagina di Grilz vengono volutamente nascoste ed omesse alcune realtà della sua vita,come il passato da picchiatore,le denunce,le aggressioni all'università e la conseguente espulsione dall' ateneo,il testo di articoli dove omaggiava Mussolini ed il fascismo, l'aggressione di Longera,le volontà antislave e via dicendo.Tutte verificabili facendo solo delle ricerche riguardo l'argomento che Wikipedia vuole nascondere al pubblico,fornendo mezze verità e storie raccontate a metà.E' semplicemente una vergogna! E voi,quando si scrivono verità,la chiamate vandalismo.Insomma,sembra Wikipedia sia un qualcosa estremamente "di parte" piuttosto che raccontare verità,nonostante siano scomode a qualcuno --Miriam84fvg (msg) 06:07, 25 mag 2024 (CEST)
- Ping corretto [@ Haridemiranda] --actor𝄡musicus 𝆓 espr. 09:50, 21 mag 2024 (CEST)
- volevo solo risolvere i vandalismi, che non provengono da me, e ho comunque cercato di mantenere un certo stile nelle modifiche. Le modifiche di terzi non rispettavano neanche le più banali regole di punteggiatura e di formattazione di un testo. Ma, come ho scritto nella discussione, sono solo che felice siate intervenuti in modo più strutturato --Haridemiranda (msg) 09:03, 21 mag 2024 (CEST)
- [@ Haridemiranda] no, io non ci vedo per niente chiaro, perché un intero paragrafo è identico alla versione della fonte citata, al punto che in un primo momento mi era parsa una violazione di copyright. Sembrerebbe invece una riformulazione tratta da Wikipedia, ed è tutto sommato breve, per cui nel dubbio ho disoscurato. Osservo però quanto segue.
- assolutamente, ben felice che sia così, anzi se ci fosse un modo, la prossima volta, per richiedere una protezione sarò il primo a seguire la procedura. Grazie --Haridemiranda (msg) 08:11, 21 mag 2024 (CEST)
- [@ Haridemiranda] le tue modifiche sono state valutate nel merito e ritenute costruttive, è per questo che l'altra utenza è stata bloccata e tu no. Solo, ripeto, considerata l'avvisaglia di edit war, e considerato che almeno un amministratore si è speso per tentare un complessivo ricontrollo (da notare la crono divenuta inguardabile), chi è stato coinvolto (anche suo malgrado) in una edit war, è meglio che lasci un tot di tempo agli amministratori (a seguito di semiprotezione) per valutazioni, ricontrolli e correzioni, prima di intervenire in voce. Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 00:13, 21 mag 2024 (CEST)
- scusate ma cercate di valutare nel merito le modifiche, la mia versione è rispettabile seppur migliorabile, l'altro è vandalismo. Se intervenite per bloccare la cosiddetta "edit war" sono solo che felice --Haridemiranda (msg) 23:58, 20 mag 2024 (CEST)
- [@ Maybe75] ciao, si, sto vedendo ora. Considerando che una edit war è compiuta da due (se non più) elementi, e considerando che l'altro utente è parte in causa della summenzionata edit war, forse sarebbe stato il caso di evitare un intervento nella voce a seguito di semiprotezione (magari limitandosi a segnalare in talk quanto era necessario inserire per rifinire correttamente la voce). Vedo comunque che ha editato nella suddetta. Lascio pertanto facoltà decisionale a chi vorrà valutare la correttezza del suo intervento, sottolineando (e mi rivolgo a [@ Haridemiranda]) che è meglio, conseguentemente ad una semiprotezione, o a una protezione successiva a edit war, evitare boldamente di rimettere mano per direttissima alla voce oggetto della questione). Un saluto--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 23:31, 20 mag 2024 (CEST)
- [@ ︎Quinlan83, Quinlan83] Tutto ok, l'altro utente però è autoconvalidato ed è intervenuto nella voce. --ʍayßɛ75 22:57, 20 mag 2024 (CEST)
- Aggiungo [@ Actormusicus] (ho visto anche il tuo ripristino a una versione precedente) che l'IP l'ho bloccato per 36 ore, dato che su Wikipedia non si va avanti "imponendosi" (e campi oggetto come "possiamo andare avanti per i prossimi anni" e "non ci fermerete" sono inaccettabili) ma tramite collaborazione comunitaria. Un saluto :-)--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 21:21, 20 mag 2024 (CEST)
- Ho visto ora [@ Actormusicus] il ripristino alla versione di Maybe e la semiprotezione. Ottimo lavoro (stando, oltre alla edit war, anche i campi oggetto "provocatori"). Per ora penso vada bene. Poi, dato che ora la voce è semiprotetta, e dunque sarà impossibile per elementi non costruttivi "manometterla", vedremo se è il caso di ripristinare a una versione ancora precedente o può andare così. Grazie mille!--☠︎Quinlan83☠︎(𝖄𝖔𝖚 𝖙𝖆𝖑𝖐𝖎𝖓' 𝖙𝖔 𝖒𝖊?) 20:18, 20 mag 2024 (CEST)