Aiuto:Sportello informazioni/Archivio/40

comune di Cremona

Visionando la pagina del comune di Cremona, in fondo dove vengono riportati i siti di riferimento, compare come sito ufficiale un sito che non è quello ufficiale del comune, ma uno che a mio avviso è poco aggiornato e contiene numerosi errori. E' quindi possibile cambiarlo? Oppure quel sito è stato impostato da voi e non è modificabile?? --Vorpal bunny (msg) 09:38, 3 apr 2009 (CEST)Vorpal_bunny

in wikipedia tutto è modificabile. Procedi pure --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:01, 3 apr 2009 (CEST)

massa aria

qual è la massa d'aria in movimento in tutta l'atmosfera?

gli strati sono 5: la troposfera, dove respiriamo è spessa 12 chilometri. La stratosfera viene sopra la troposfera. E in essa, che è intorno ai 55 gradi, è presente lo strato di ozono che ci protegge da raggi del sole dannosi. La mesosfera è lo strato di mezzo in cui sono presenti gas rarefatti e si disintregano le meteore. la termosfera è il penultimo strato dove hanno origine le aurore boreali(o polari). L'esosfera è l'ultimo strato, si trova a 900 chilometri dalla terra, sono presenti gas estremamente rarefatti e la temperatura supera i 2700 gradi centigradi.

buongiorno, mi chiamo Ambrogio e vi chiedo quant'è la massa d'aria in movimento in tutta l'atmosfera. per piacere vi chiedo di rispodermi il prima possibile, se no mi becco una nota per il compito non svolto. Grazie Ambrogio

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

Wikipedia non e' la macchina dei compiti Jalo 15:55, 3 apr 2009 (CEST)

Portali più/meno visitati

A parte il contatore delle visite, che visualizza le visite di una pagina per volta, esiste uno strumento che mostri i portali più visitati e i portali meno visitati (magari con il numeretto accanto delle visite)? Se non esiste, posso chiedere nella pagina Wikipedia:Elenchi generati offline di fare una lista del genere? (mi serve principalmente per sapere quali portali sono poco visibili, così gli aggiungo gli occhielli col bot; con questo metodo le visite del portale:Botanica sono salite tantissimo in pochi giorni[1][2] - da 60 a 240 in 4 giorni!) --Aushulz (msg) 16:13, 3 apr 2009 (CEST)

Non credo che ci sia niente del genere Jalo 16:20, 3 apr 2009 (CEST)

Come si segnala un abuso?

Nella voce "sindacato" c'è, nel corpo del testo, un WIWA LA FIGA.

Corretto Jalo 17:04, 3 apr 2009 (CEST)

Comunque per rispondere alla domanda originale: gli abusi, o vandalismi, non si segnalano. Si correggono. Vedi Aiuto:Modifica per i dettagli --79.50.253.186 (msg) 17:40, 3 apr 2009 (CEST)

Far West ?

Ho ampliato una voce italiana con la traduzione della stessa voce da Wikipedia in inglese, dato che era molto più estesa e completa.

Pensavo di rendere un servizio utile alla Community, visto che il materiale è già presente in un'altra edizione di Wikipedia, come detto.

Dopo neanche 2 ore era completamente cancellata ed era stata ripristinata la voce precedente, che tra l'altro avevo badato a lasciare intatta.

Già anni fa, analoghi tentativi avevano riscosso analoghi risultati e la riprova di oggi non cambia l'impressione e l'esito.

Come funziona Wikipedia in Italia? Terra di nessuno?

Cordiali saluti.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio Gaeta (discussioni · contributi).

Sembra strano. Di che voce stiamo parlando? Jalo 23:50, 3 apr 2009 (CEST)

La voce è Analisi SWOT, il rollback in questione è questo qui.GJo ⇆ Parlami 23:56, 3 apr 2009 (CEST)

Risposto in talk Jalo 02:41, 4 apr 2009 (CEST)

aiutatemi a ...

vorrei fare due nuove voci , ma sono una capra ..e pure vecchia , anzi caprone ...vorrei fare la voce luce strutturata e la voce effetto capra ... ho cercato un modo per contattare restu 20 , che mi pare capisce un po' di fisica , ma non ci sono riuscito ..sono riuscito(?) a fare il login e ho provato a modificare la voce big bang di cui sono tossicodipendente , ma ho fatto solo casino ..ora che faccio? salvo la pagina ..ciaooo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.149.111.104 (discussioni · contributi) 04:22, 4 apr 2009 (CEST).

Ehehehe. Per iniziare a scrivere quelle voci ti basta cliccare su luce strutturata e effetto capra (vedi qui). Per parlare con Restu, invece, devi scrivere in fondo a questa pagina. Inoltre il login non l'avevi fatto (vedi Aiuto:Login) e per sapere come firmarti guarda Aiuto:Firma. All'inizio è dura per tutti... :) Jalo 16:24, 4 apr 2009 (CEST)

Come posso unire due pagine?

Come posso unire due pagine? Vorrei unire le due voci "I° Festival Pop di Caracalla" e "II° Festival Pop di Caracalla" in un'unica "Festival Pop di Caracalla".--paopao (msg) 13:16, 4 apr 2009 (CEST)

Prova a vedere Aiuto:Unione... Ciao ^_^ !!!--Marco 27 13:20, 4 apr 2009 (CEST)

Come si fa a proporre per la cancellazione una pagina già proposta in precedenza ?

Più che altro ho utilizzato la procedura standard per la voce Berlusconismo, ma visto che la pagina era già stata proposta alla cancellazione tempo fa (e poi era stato deciso di tenerla) ora la pagina di votazione riporta alla vecchia pagina di votazione. Quindi? --Lemmy (msg) 14:21, 4 apr 2009 (CEST)

Devi aggiungere il numero della cancellazione, in questo caso 2, essendo una cancellazione successiva alla prima. {{Cancellazione|2}} Nottambulo (msg) 14:27, 4 apr 2009 (CEST)

Lucchetto arancione

Susate, mi sono appena iscritto a Wikipedia come utente e volevo farvi una domanda. Perchè le pagine con il lucchetto arancione non riesco a modificarle? Anticipatamente ringrazio. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Sam.94 (discussioni · contributi).

Le pagine con il lucchetto arancione sono pagine protette dalle modifiche. Nottambulo (msg) 14:43, 4 apr 2009 (CEST)

Quelle col lucchetto arancione possono essere modificate solo da chi è iscritto da almeno 4 giorni. Quelle col lucchetto rosso dai soli amministratori. Jalo 16:26, 4 apr 2009 (CEST)

ci sono pag che non si possono modificare?

sono ore che leggo pagine passando da un link all'altro e non vengo a a capo di nulla. ho modificato una pagina aggiungendo info che mancavano ed è stata rimossa la parte che ho inserito.non capisco perchè. Lucchetti non ce ne sono e mi sembra di aver seguito tutte le istruzioni. dove ho sbagliato?

--Maricele (msg) 18:20, 4 apr 2009 (CEST)

Quello che hai inserito, ritengo principalmente il paragrafo "La prospettiva della psicoterapia della Gestalt", è stato giudicato spam dall'utente Lopsicologo. Io non sono assolutamente qualificato per esprimere un giudizio, ti posso solo suggerire di confrontarti e spiegarti con lui nella sua pagina delle discussioni. Inoltre un consiglio di formattazione del testo: su Wikipedia, per dividere i paragrafi, è necessario utilizzare due volte l'"a-capo". Il testo che avevi inserito veniva percepito come un unico enorme paragrafo, e questo forse non ha aiutato il giudizio di chi ha fatto il RB. Ciao -- Lepido (msg) 19:18, 4 apr 2009 (CEST)

In questi casi è preferibile utilizzare la pagina di discussione della voce e non le pagine di discussione degli utenti. Non è un confronto a due. --MarcoK (msg) 10:37, 5 apr 2009 (CEST)

Quoto Marcok. In effetti il paragrafo inserito era, per economia espositiva e "centratura" del tema, un pò fuori luogo. Del resto, la pagina - Attacco di panico - era piena (ed è spesso oggetto di) spam e promozioni di vecchia data. Ho fatto un passaggio di pulizia; sarebbe inoltre da migliorare un pò lo stile espositivo della stessa, mettere molte più fonti, etc. Ma magari passiamo appunto a parlarne nella talk della stessa. Veneziano- dai, parliamone! 11:31, 5 apr 2009 (CEST)

Peter van Dongen

Ho creato la pagina su questo autore con il "Van" maiuscolo, poi ho spostato la pagina mettendo il "van" minuscolo: ora crea un reindirizzamento, non si può eliminare del tutto la pagina originale "Peter_Van_Dongen" dato che è proprio sbagliata? Grazie, --Holdeneye (msg) 23:54, 4 apr 2009 (CEST)

Se cerchi la pagina Peter Van Dongen ti apparirà, sotto al titolo, la scritta "(Reindirizzamento da Peter Van Dongen)". Se clicchi su quel "Peter Van Dongen" ti ritrovi nella pagina del redirect. A questo punto la puoi modificare e chiedere la cancellazione inserendo il template {{cancella subito}} Jalo 00:46, 5 apr 2009 (CEST)

Contributi da buttare

Consultando una voce, mi sono imbattuto in una frase a dir poco sorprendente, che ho segnalato al Progetto competente; cercando quando (e da chi) fosse stata inserita ho però notato che tutti i contributi (per fortuna sono pochi) di questo utente sono - diciamo così - un po' bislacchi. Tuttavia alcuni di questi sono passati inosservati, a parte qualche vandalismo evidente per il quale si è beccato un cartellino giallo. La domanda è: cosa si fa in questi casi? Non mi pare il genere di utente da segnalare - tra l'altro a distanza di parecchi giorni - nei problematici. A meno che non si scopra che è qualche vecchia conoscenza sotto mentite spoglie, potrebbe essere semplicemente un utente che fatica a distinguere una notizia da una bufala e ha visto troppe puntate di Voyager. Però io non mi metto a rollbackare contributi in campi (tipo l'archeologia) di cui non sono esperto. In quale pagina avrei dovuto segnalare questa situazione? --Guido (msg) 16:39, 5 apr 2009 (CEST)

Ho eliminato un po' di spazzatura. Altre cose fortunatamente erano già state rimosse. --Jaqen [...] 17:03, 5 apr 2009 (CEST)

Pistoia

Ho dato un contributo alla voce cantieristica che era vuota,ma faccio appello ai contributori pistoiesi,o comunque a quelli interessati,per citare fra le personalità Sigfrido Bartolini,pittore ed incisore morto recentemente (il quale merita anche una sua voce)e per riempire come è giusto la parte "ciclismo" ora assolutamente inadeguata alla grande tradizione ciclistica pistoiese (Bottegone e Casalguidi)--Pacini Fabio (msg) 19:30, 5 apr 2009 (CEST)

Video a Youtube

Io e l'utente:Ubiwerks ci siamo trovati in disaccordo se mantenere il link a questo video che si trova su Youtube per la voce Davide Garbolino. Lui dice che può tranquillamente stare perché di video di youtube ce ne sono a migliaia linkati, mentre io controbatto sul fatto che non si possono linkare a meno che il canale di cui fanno parte non sia autorizzato. Chi ha ragione?--DaniDF1995 22:44, 5 apr 2009 (CEST)

I video di youtube sono per la stragrande maggioranza protetti da copyright, per qusto, come sta scritto in wp:collegamenti indesiderati, non ci possono stare, tranne ovviamente i casi in cui il video non sia libero, tipo uno autoprodotto. Nel caso specifico, il video è da togliere perché la sigla di un programma televisivo è sicuramente protetta da copyright. Per approfondire, Wikipedia:Bar/Discussioni/Video_rognas.--Calabash♌ 22:50, 5 apr 2009 (CEST)

Grazie per la risposta.--DaniDF1995 23:03, 5 apr 2009 (CEST)

Link cancellato

Salve, vi assicuro che ho letto ovunque prima di scrivere qui. Sono abbastanza impedita quindi nel caso avessi sbagliato posto vi prego di essere magnanimi. Mesi fa ho aggiunto un link al mio sito www.cyborg009.it in questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Cyborg_009 Alcuni giorni fa ho cercato di metterlo su altre pagine con lingue diverse ma mi sono stati cancellati perchè era un'azione pubblicitaria, ho sbagliato ed era giusto che mi toglieste i link. Li avete tolti tutti tranne quello giustamente inserito tempo fa. Ora ieri, mi sembra, ho aggiunto il link alla pagina francese per altro inserendo anche il sito ufficiale giapponese perchè lì il fumetto è uscito ma la pagina non segnava alcun sito di riferimento aprendo così la strada anche al link francese che prima non era segnato. In questo caso non mi sembrava un atto di spam ma semplicemente di completezza della pagina che era priva dell'elenco dei link esterni. Non era assolutamente mia intenzione commettere un'altra azione di spam. Mi ritengo colpevole per la prima azione dettata da incompetenza da parte mia ma nel secondo caso si trattava di una semplice aggiunta a livello d'informazioni anche perchè il mio sito come potrete verificare non vende nulla. Vi chiedo cortesemente di rimuovere il mio sito dalla black list e di ripristinare il collegamento almeno nella pagina italiana. Da parte mia mi guarderò bene da apportare eventuali migliorie alle pagine di diversa lingua. Grazie per l'ascolto, spero possiate aiutarmi. Cordiali saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.9.122.155 (discussioni · contributi).

Spiacente, non esiste proprio. --MarcoK (msg) 00:35, 7 apr 2009 (CEST)

Mi spiace ma limitiamo al minimo necessario i link esterni. Se qualcuno prova a fare pubblicità al proprio sito finisce in blacklist, e non vengono praticamente mai riabilitati. Jalo 01:15, 7 apr 2009 (CEST)

Ho capito ma infatti la seconda volta non era un tentativo di pubblicità tanto è vero che il sito francese non aveva neppure la sezione di link esterno l'ho creata io allora non vedo perchè non abbiate cancellato l'intera sezione. Per la prima volta mi prendo tutta la responsabilità in quanto atto irresponsabile ammetto che avrei dovuto leggere lo statuto di wikipedia. Nel secondo caso era semplicemente l'inserimento di una fonta dove non ve n'erano di alcun tipo. In tutte le sezioni c'è lo stello link di riferimento al sito giapponese in questo caso la risposta "Mi spiace ma limitiamo al minimo necessario i link esterni" non mi sembra inattaccabile. Che io sia impedita non c'è dubbio ma una seconda opportunità non si nega a nessuno soprattutto per quei siti non assolutamente commerciali e che cercano di portare avanti un discorso d'informazione parallelo al vostro.

Come ampiamente spiegato alla pagina WP:CE i collegamenti a siti non ufficiali (per quanto siano benemeriti) sono sconsigliati. --79.24.53.224 (msg) 14:38, 7 apr 2009 (CEST)

Come ampiamente spiegato io sono impedita, e comunque questo non spiega perchè non avete tolto l'intera sezione da me costruita e perchè non vi sia comunque una via d'uscita per gli incompetenti come me. Invece di penalizzare il sito sarebbe più giusto allora negare l'accesso all'ip visto che comunque già controllate il tutto tramite questo codice.

Non e' questione di impediti. Tu potresti essere einstein, ma se metti i link al tuo sito te lo ritrovi in blacklist. Se leggi il link che 79.24.53.224 ti ha scritto qui sopra trovi, tra i link vietati, "Il tuo sito web o il sito di cui sei webmaster". Inoltre in WP:SPAM si dice "l'aggiunta a ripetizione di link comporterà nella maggior parte dei casi la rimozione di tutti". Non c'e' neanche da discutere. Non esistono siti che siamo obbligati a linkare, e non e' un diritto di nessuno avere un link su wikipedia, quindi la rimozione dalla blacklist non viene presa in considerazione Jalo 16:21, 7 apr 2009 (CEST)

Ok, non è un diritto di nessuno avere un link su wikipedia ma ciò non mi toglie comunque il diritto di chiederti rimuoveri il link dalla black list. Al di là di tutto il problema di fondo del sistema è che comunque wikipedia è macchinoso da utilizzare ed a parte chi vuole fare il furbo, sono pronta a scommettere che altri siano incappati senza volere nella mio stesso errore. Intendiamoci la legge non amette ignoranza di conseguenza io sono nel torto e mi pare di averlo largamente ammesso. Al di là della mia situazione che è assolutamente irrilevante, a me preoccupa molto di più che capiate la mia buona fede e questo mi sembra sia stato chiarito (mi sono iscritta proprio per una questione di trasparenza altrimenti avrei ben altro da fare). La questione è che, per conto mio, visto che il servizio c'è e lo portate avanti con serietà bisognerebbe un attimo fare una distinzione. Ad essere sincera, quando ho aperto la pagina modifica, ora non lo ripeto per non fare latri guai, se ricordo bene la mia prima preoccupazione era capire come funzionasse la pagina e non ho fatto assolutamente caso a qualunque tipo di avvertimento o avviso. Partendo dal presupposto di quanto scritto sopra in grassetto passiamo alla realtà che sappiamo tutti essere meno utopica, ogni volta che tu entri in una comunità vi a leggerti paginate di regolamento specialmente quando è tutto così macchinoso? Rispondi la verità e bada bene che qui non stiamo più parlando della reintegrazione del mio link, quello ormai lo accetto proprio in virtù del fatto che la legge non ammette ignoranza. In questo momento ti esprimo semplicemente il parere che pur comprendendo la necessità di un regolamento che mantenga il prestigio del servizio ciò non dev'essere sovraordinato alla facoltà di discernere. Vorrei fosse chiaro che non si tratta di una polemica bensì di una discussione.

Ops! Non si vede il mio nickname, come faccio a renderlo visibile? ...grazie Vito ora so come firmare... --Cyborgoofy (msg) 18:36, 7 apr 2009 (CEST)

Io prima di iniziare a contribuire mi sono letto tutte le regole, ma capisco di essere io l'eccezione. Nonostante abbia letto tutto mi sono beccato anch'io i miei avvisi per le cappellate fatte nei primi edit.

Il fatto è che wikipedia è un sistema complesso, che quindi necessita di molte regole. I forum sono molto più facili da gestire e da utilizzare, proprio perché sono molto più semplici.

Per tornare al link. I collegamenti esterni sono una delle cose meno importanti di wikipedia, una delle poche cose che se abolite non ci farebbero soffrire più di tanto. Dobbiamo già perdere un sacco di tempo a controllare il contenuto delle voci per preoccuparci anche dei siti esterni.

Come dicevo sopra, nessun sito esterno è necessario per wikipedia, e quindi non ci pensiamo due volte ad impedirne l'inserimento se qualcuno mette troppi link. E una volta finiti in blacklist è praticamente impossibile uscirne, proprio perché possiamo fare a meno di ogni sito.

Se togliessimo il tuo sito dalla blacklist dovremmo perdere tempo a controllare quando, quanto e dove viene inserito, ed è proprio quello che non vogliamo fare (o che, per problemi di tempo, non possiamo fare). La soluzione più comoda, l'unica percorribile, è la blacklist. Jalo 22:24, 7 apr 2009 (CEST)

No ma io infatti come ti ho detto sopra accetto non c'è problema la cavolata l'ho fatta io, la mia preoccupazione è di passare più che altro per una di quelli che si approfittano della situazione quando invece ritengo molto importante il respetto del lavoro altrui. Quindi non sto continuando per quella ragione, sto portando invece avanti la discussione perchè da profana spero che chi ne ha i mezzi capisca che tra le tante che ci saranno (io non posso saperlo) una è quella forse di non intimidire abbastanza chi viene ripreso. Mi pare ci fosse un enorme smile (forse sto delirando :-D ) che ingentiliva la notifica di violazione di regolamento ma non dava l'idea di quanto fosse alta la violazione. Che molti link non sono essenziali lo condivido ma non completamente. A questo punto forse non ho capito del tutto lo scopo di wikipedia nel senso che io vedo il link esterno (parlo di cose ufficiali magari il collegamento ad un libro dove si sono prese le informazioni, è vero che può considerarsi una pubblicità al libro ma nessuno ti vieta di andarlo a vedere in biblioteca anzichè comprarlo), dicevo il link esterno come una bibliografia. Mi pare tu sia laureato in informatica se non ho capito male e quindi converrai con me di quanto sia importante una bibliografia nell'esecuzione di una tesi o di un'enciclopedia. Io utilizzo wikipedia giornalmente per conoscere ciò che non conosco ovvero com'è un'enciclopedia ma se non ho la bibliografia di riferimento, quello che leggo se non ha un riscontro documentato vale ben poco. Tendo ad essere prolissa e non spiegarmi benissimo ma confido nella vostra apertura mentale ;-). Io sono fissata con le fonti perchè altrimenti si tende a dare notizie faziose. Voglio dire non si può postare qualcosa solo perchè se ne è convinti, gli altri mica possono basarsi solo ed esclusivamente sulle tue convinzioni hanno il diritto di formarsi un'idea basandosi su fonti certe e rintracciabili (tutto questo discorso non ha a che fare con la black listo quella dimenticala). E' in base a questo che non sono pienamente daccordo con te quando dici: "Per tornare al link. I collegamenti esterni sono una delle cose meno importanti di wikipedia.." ci sono determinati link che invece sono importantissimi perchè determinano l'affidabilità del servizio offerto, o che ne ampliano il discorso. --Cyborgoofy (msg) 00:10, 8 apr 2009 (CEST)

PS: Scusate se sto ancora usando impropriamente questo spazio di discussione ma non ho ancora capito come rispondere altrove :-( --Cyborgoofy (msg) 00:12, 8 apr 2009 (CEST)

Contatore di visite

Sono solo io che non lo riesco a vedere? Mi appare una scritta in inglese e c'è scritto che il server non è disponibile fino a mercoledì o qualcosa del genere.--Morgoth (msg) 13:30, 7 apr 2009 (CEST)

Non sei l'unico, porta pazienza fino a domani :)--Calabash♌ 13:57, 7 apr 2009 (CEST)

Perché mi appare questo errore?

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2009_04_7.
– Il cambusiere Marco 27 15:13, 7 apr 2009 (CEST)

Salve a tutti sono nuovo e spero di non trovarmi nel posto sbagliato. Ho fatto da poco una nuova voce di poca importanza (multifilamento) e non capisco perchè mi viene dato l'errore "minima" nonostante abbia scritto 5 righe. Grazie per l'aiuto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AAimons (discussioni · contributi).

Quello che vedi non è un errore, ma un avviso inserito perché la voce «non soddisfa i requisiti minimi di Wikipedia per quanto riguarda dimensioni e comprensibilità, ma contiene informazioni corrette». Questo non vuol dire che la voce verrà cancellata, ma è necessario ampliarla maggiormente... Ciao ^_^ !!!--Marco 27 15:21, 7 apr 2009 (CEST)

Per una spiegazione piu' completa guarda Aiuto:Abbozzo. Ciao Jalo 16:23, 7 apr 2009 (CEST)

sezione non neutrale

cari amici, sono Rikkarik, regolarmente registrato. Ho contribuito alla stesura del testo riguardante la biografia del chitarrista Tommy Bolin riportando a fine articolo le referenze utilizzate. Come da prassi mi sono attenuto all'etica che prevede descrizioni neutrali riportando dati e avvenimenti estratti da articoli o da video. Ora compare la segnalazione di NON NEUTRALITA' che non condivido e reputo esagerata. Ho riletto e riverificato le fonti e sinceramente non capisco quale passaggio possa essere definito tale. Vorrei contattare l'Amministratore che ha assegnato tale segnalazione per confrontarmi con lui ed eventualmente modificare, ma COME FARE? grazie

saluti e complimenti a tutti

rikkarik

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rikkarik (discussioni · contributi) 16:28, 7 apr 2009 (CEST).

Ho letto la voce. Ecco secondo me alcune frasi che hanno fatto scattare l'avviso:

• "sfoggiando le sue capacità tecniche"
• "Il pubblico che interveniva ai loro concerti era più interessato alla musica che a bere birra, come i gestori dei locali invece si aspettavano"
• "il gruppo veniva regolamente silurato per via del fiacco consumo di alcolici da parte del pubblico"
• "Il suo talento era totalmente naturale, non suonava mai le stesse cose due volte, diceva di percepire le note una frazione di secondo prima di suonarle, quasi per magia"
• "Tutto il resto venne da sè, con grande soddisfazione di Billy Cobham stesso e di tutti i membri del gruppo"

Sono ancora ad inizio voce nella lettura. Penso che l'avviso non sia affatto infondato. Leggi il manuale di wikipedia che riguarda la neutralità. Se poi ancora non sei convinto, parlane in chat: irc://irc.eu.freenode.net/wikipedia-it (devi scaricare il plugin per firefox prima di andare in chat). --Aushulz (msg) 17:49, 7 apr 2009 (CEST)

Biografia di uno scrittore

ciao a tutti sono la curatrice del fan club dello scrittore Alan A. Parker e non riesco ad inserire la sua biografia su wikipedia il testo è il seguente :Alan A Parker è nato a Bari il 27/05/1979

Il suo nome d'arte è frutto della fusione tra il (noto regista) e il creatore dell'omonima penna, con la quale è stato disegnato il personaggio del suo libro. -Laureato in psicologia clinica e di comunità all'università degli studi di Urbino il 30/06/2005 con 110 su 100 e concessione di lode in plauso accademico. Egli ha esordito con una trilogia fantasy per poi essere conosciuto dal grande pubblico con un libro autobiografico. Attualmente è scrittore, co-direttore di una rivista di moda e conduttore tv.

COSA NON VA??????? AIUTATEMI GRAZIE MICHELA.

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.161.253.246 (discussioni · contributi) 17:33, 7 apr 2009 (CEST).

In che senso non ci riesci, nel senso che viene continuamente messo in cancellazione? Comunque la voce deve evidenziare segni certi di enciclopedicità, altrimenti verrà continuamente cancellata. Ad esempio, se non ricordo male, il personaggio in questione è enciclopedico se ha vinto dei premi importanti (di carattere almeno nazionale), come premi Oscar, premi Nobel, e via dicendo... Quindi prima di riscrivere la voce vedi se il personaggio ha una certa enciclopedicità in questo senso. Inoltre parli di "trilogia fantasy", "libro autobiografico", "rivista di moda", "conduttore tv", ma questi sono dei riferimenti troppo vaghi: devi specificare il titolo dei film, del libro, della rivista e la trasmissione che presenta e su quale rete televisiva. Se presenta su una rete locale (non nazionale), allora non bisogna specificarlo, perché non è una informazione enciclopedica, e lo stesso per le altre attività che ha svolto. --Aushulz (msg) 18:00, 7 apr 2009 (CEST)

Informazione

Salve chiedo a tutti, se sapete se è stato aperto su Wikipedia una raccolta fondi per l'Abruzzo, sarebbe interessante, perchè sarei contento che la mia donazione vada in mani sicure e sicuramente a buon fine. un saluto scheggia (msg) 17:42, 7 apr 2009 (CEST)

Non che io sappia, ma sicuramente qualche altra organizzazione si mobiliterà in questo senso Lenore 19:16, 7 apr 2009 (CEST)

Hyou Senki ed il template personaggio

Capita che la serie Hyou Senki è creata dallo studio Bones. Visto che la voce sullo studio è Bones (studio), nel template utilizzo | per togliere le parentesi. Il problema sorge al secondo link dello studio: Scrive Bones (studio)|Bones nella barra finale. Come risolvere?--DaniDF1995 17:57, 7 apr 2009 (CEST)

Ora va bene? Se lo volevi in bianco basta sostituire il secondo Bones con <span style="color:white;">Bones</span>. Ciao! Sandro 18:30, 7 apr 2009 (CEST)

No, non va bene neppure così... adesso il primo link a Bones presenta delle antiestetiche parentesi quadre. Ho fatto alcune prove usando gli stili (es. display:none) ma non sono riuscito ad ottenere una soluzione accettabile :-( -- Lepido (msg) 19:20, 7 apr 2009 (CEST)

Bisognerebbe togliere le parentesi nel template al parametro studio, ma immagino che ciò sballerebbe tutte le altre voci..mi arrendo :) Sandro 19:33, 7 apr 2009 (CEST)

Normalmente, nella seconda apparizione, non c'è wikilink, è solo scritta bianca. Io intendevo far diventare la seconda apparizione da Bones (studio)|Bones a Bones.--DaniDF1995 20:29, 7 apr 2009 (CEST)

Numero di link ad una pagina

Usando lo strumento "puntano qui" si possono vedere "quali" pagine puntano ad una determinata pagina. Se invece si vuole sapere "quante" pagine puntano alla pagina esiste un modo veloce per farlo o l'unico modo è contare una ad una le pagine? --Aushulz (msg) 18:14, 7 apr 2009 (CEST)

Usando le diverse visualizzazioni (500, 250, 100 e 50) puoi arrivare a arrotondamenti sempre + precisi fino al numero esatto.. sennò nn saprei proprio a cosa servono quei filtri. --SailKo FECIT 19:00, 7 apr 2009 (CEST)

È una idea che va bene per le voci del namespace:0, ma se voglio sapere quante volte un portale è linkato? In quel caso anche contare a 500 a 500 può essere interminabile... --Aushulz (msg) 19:36, 7 apr 2009 (CEST)

Puoi scegliere tu il numero di pagine visualizzate (modificando l'URL). Ad esempio il Portale:Geografia: scelgo dopo qualche tentativo i primi 3390 collegamenti, guardo i successivi e li conto (10)..totale 3400 voci che lo linkano!! Non è proprio un metodo velocissimo ma neanche così impossibile da fare.. Sandro 21:02, 7 apr 2009 (CEST)

Già così è molto più comodo, grazie. Però ho notato che non ne visualizza mai più di 5000 alla volta. Ad esempio non si riesce a capire quante sono le pagine che puntano a Portale:Biografie. --Aushulz (msg) 00:38, 8 apr 2009 (CEST)

Link esterni

Ciao, qualcuno si ricorda qual è lo strumento che elenca tutte le pagine con un link esterno a un determinato sito o dominio? Grazie --SailKo FECIT 19:00, 7 apr 2009 (CEST)

Intendi Speciale:CercaCollegamenti??? Ciao ^_^ !!!--Marco 27 19:03, 7 apr 2009 (CEST)

Grazie! --SailKo FECIT 20:01, 7 apr 2009 (CEST)

Siti promozionali. Che fare?

Ho tolto un bel po' di siti di carattere puramente promozionale dalla pagina Valvola di sicurezza, dove addirittura era stata creata una sezione che li raccoglieva[3]. È sufficiente o in questi casi è meglio bloccare la pagina agli utenti non registrati? --Aushulz (msg) 13:58, 8 apr 2009 (CEST)

Di solito basta tenere d'occhio la pagina per evitare che venga ricreata la lista. Solitamente sono tutti tentati di aggiungere il proprio prodotto solo se trovano gia' pronta una lista. Direi che per il momento possiamo evitare di bloccarla. Jalo 14:18, 8 apr 2009 (CEST)

Se l'inserimento di link vietati continua, c'è anche il template {{Linkwar}}, volendo.--Calabash♌ 14:46, 8 apr 2009 (CEST)

Sono generalmente tra i più acerrimi nemici rispetto agli inserimenti di collegamenti promozionali. L'inserimento, tuttavia, di siti di produttori che mettono a disposizione cataloghi, manuali e specifiche tecniche potrebbe risultare utile. Quindi sarei selettivo: niente link a siti "di vendita", ma solo a quelli che contengono materiale che può rappresentare un utile complemento alla voce. --M/ 14:53, 8 apr 2009 (CEST)

Sicurezza MediaWiki

Salve a tutti! La mia domanda è breve: sto progettando un wiki per l'università, ma mi chiedono delle raccomandazioni su cosa serva per l'installazione. Premesso che so che sono neccesari PHP, MySQL e Apache, cosa posso rispondergli in merito alle politiche di sicurezza? C'è qualche accorgimento particolare cui fare riferimento? Grazie mille! --Keith299 (msg) 15:09, 8 apr 2009 (CEST)

Ehmmm, noi siamo solo utilizzatori di questo software. Puo' darsi che trovi maggiori informazioni sul loro sito Jalo 15:36, 8 apr 2009 (CEST)

Voce multidisciplinare

Ho ampliato la voce Paesi anglosassoni con accenni che riguardano tantissimi ambiti (scienza, storia, geografia, musica, religione, festività, ...). A mio parere la stessa voce potrebbe ancora essere ampliata sotto questi ed altri aspetti. Dove la posso segnalare in modo che sia visibile a più progetti? --Aushulz (msg) 15:52, 8 apr 2009 (CEST)

Inserendo nel paragrafo "geografia", ad esempio, il template {{S sezione|geografia}} Jalo 16:09, 8 apr 2009 (CEST)

foto cancellate

Scusate, dopo un lavoro certosino odierno, nella pagina della squadra di calcio Pro Vasto, sono state cancellate tutte le foto che avevo inserito (una decina). Problemi di copyright non c'erano, mi sapete spiegare cortesemente cosa è successo??

grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bellin1980 (discussioni · contributi).

E' perchè sono state cancellate direttamente da Commons, vedi la tua pagina di discussione laggiù. --Azrael 23:54, 8 apr 2009 (CEST)

C'erano problemi di copyright. Per poter pubblicare una fotografia (su Commons in questo caso, o Wikipedia) occorre esserne l'autore oppure dimostrare che è sotto una licenza libera. Vedi WP:CI#Licenze libere oppure Commons:Licensing. Per favore, siccome la cancellazione riguarda Wikimedia Commons (qui siamo su Wikipedia), domanda eventualmente al Bar di Commons. Grazie--Trixt (msg) 23:56, 8 apr 2009 (CEST)

Mappa di localizzazione Antartide

Mi rivolgo a questo sportello GURU perchè non riesco a far funzionare un template che ho importato da en.wiki. Il template è il seguente: Template:Mappa di localizzazione/ATA, qualcuno di esperto potrebbe dare un occhio (anche dopo Pasqua!!!) ?? Vi ringrazio!--Zavijavah (msg) 09:29, 9 apr 2009 (CEST)

Template

ciao! non ho capito proprio come fare per creare un template. potreste dirmi se c'è una pagina che lo spieghi per bene (Ho visto questa ma non mi ha soddisfatta)? Grazie e Ciao!! --❤Elena1396❤ 09:41, 9 apr 2009 (CEST)

Ciao! Dipende molto dal tipo di template che devi usare, visto che ce ne sono di vari tipi. Ad esempio se devi creare un templare di navigazione, cioè una finestra che elenchi una serie di voci collegate ad un argomento specifico (es. potrebbe essere un'insieme di eventi bellici, città, fiumi, giocatori di basket...), puoi dare un'occhiata a come è strutturato questo template geografico, ed inserire i dati che a te servono. Ciao.--Zavijavah (msg) 10:18, 9 apr 2009 (CEST)

Non esiste una spiegazione semplice. Di solito si parte da un template simile a quello che si vuole fare, e lo si modifica. Puoi darsi che ti siano utili questa pagina e questa, contengono un po' di codici html e quelli tipici di mediawiki. Per ogni dubbio o problema puoi chiedere qui. Jalo 12:47, 9 apr 2009 (CEST)

Se andate alla mia Sandbox, a "Prova Template" c'è il link rosso e a "Modifica" si vede come è fatto il template (più o meno la struttura dovrebbe essere come il template che si usa per un personaggio o per i film). --❤Elena1396❤ 13:01, 9 apr 2009 (CEST)

Quello che hai messo lì è l'applicazione di un template... per poterlo usare dovresti prima creare Template:Casa di Hogwarts, fatto tipo Template:Personaggio (che è enorme... forse potrebbe bastarti prendere spunto da Template:Personaggio di Arda... probabilmente ce ne sono di più adatti che già sono pensati per "cose" invece che per "persone", ma al momento non mi vengono in mente...). --Gig (Interfacciami) 14:09, 9 apr 2009 (CEST)

Vedi se Casa di Hogwarts va bene. Va, comunque, migliorato.--Fire90 20:46, 9 apr 2009 (CEST)

Omonimia

Alla luce dei vari comuni presenti su Wiki col nome di "Augusta" (visionate la sezione geografia della disambigua), mi chiedevo se fosse stato stabilito un criterio per assegnare le diciture delle voci, e se per l'unica Augusta italiana il nome appropriato fosse proprio Augusta (SR). Non ho trovato nessuna discussione al riguardo. --Tanonero (msg) 13:58, 9 apr 2009 (CEST)

Di solito in caso di comuni stranieri si usa il titolo nome comune (nome stato). Per quelli italiani e' prassi usare nome comune (sigla provincia), quindi direi che va bene. Non so se e' scritto da qualche parte. Jalo 14:39, 9 apr 2009 (CEST)

Ok, grazie --Tanonero (msg) 14:54, 9 apr 2009 (CEST)

isten szek

buongiorno ho cercato di pubblicare una pagina dedicata ad una band milanese per la qualse secondo me val la pena spendere due righi ( verificabili da fonti tipo siae ed etichette discografiche) tuttavia non appena cerco di salvare la pagina mi viene cancellata perche' ritenuta pubblicitaria mi chiedo come possa esser possibile realizzare una pagina decente se non si ha neanche il tempo vederla pubblicata e valutarn la realt anche con il contributo degli altri utenti

il mio scopo e' tutt'altro che pubblicitaio!!! infatti ha imostato suddetta pagina seguendo al massimo le controindicazioni pubblicitarie e citando solo fontidimostrabili e fondate

sono in possesso anche dell'autorizzazione del trattamento dei dati da parte di tutte le fonti inserite

potete motivarmi questa situazione?!? vi allego una specifica indicativa della pagina che volevo pubblicare

grazie mille !!! luca

non riesco a capre cosa ci sia di """pubblicitario"""

Mi sembra che ti sia gia' stato risposto Jalo 14:40, 9 apr 2009 (CEST)

E non scrivere in maiuscolo Jalo 14:40, 9 apr 2009 (CEST)

Come faccio per scaricare un testo?

Vorrei scaricare uno o anche più racconti di Edgar Allan Poe, i cui diritti sicuramente saranno scaduti (dopo oltre 70 anni dalla morte), ma non trovo i link. coma posso fare? Grazie. Giorgio Argenta

Su Wikipedia non si possono scaricare testi di libri, però su Wikisource forse puoi consultare il testo.--Morgoth (msg) 21:48, 9 apr 2009 (CEST)

Forse dovresti chiederlo qui: http://it.wikisource.org/wiki/Wikisource:Bar --Aushulz (msg) 00:32, 10 apr 2009 (CEST)

Pagina incompleta

Perchè la pagina della voce Sito web (http://it.wikipedia.org/wiki/Sito_web) appare senza alcun tipo di menù? Manca il menù sulla sinistra, le opzioni per modificarla, è addirittura incompleta.... Perchè è così quella pagina? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Scaraby100 (discussioni · contributi).

Credo che tu abbia avuto problemi a caricare la pagina, ed ora te la mostra sempre così. Prova a schiacciare CTRL+F5 e dovrebbe andare a posto. Jalo 00:52, 10 apr 2009 (CEST)

Strano comando

A volte trovo nelle pagine questo comando, che puntualmente cancello perché mi pare inutile: <br style="clear:both;">
Sapete di preciso a cosa dovrebbe servire? --Aushulz (msg) 14:51, 10 apr 2009 (CEST)

È l'equivalente html del template {{clear}}.--DaniDF1995 14:55, 10 apr 2009 (CEST)

E comunque fai bene a toglierlo. Nelle voci non va mai inserito perche' il codice HTML e' deprecato. Va usata solo la formattazione wiki. Jalo 15:06, 10 apr 2009 (CEST)

Forse al suo posto andrebbe utilizzato appunto il Template:Clear. Credo che gli esempi per capire cosa faccia siano in Template:Clear_left... --Gig (Interfacciami) 15:08, 10 apr 2009 (CEST)

Direi di no. Il template "clear" non e' altro che il "br", quindi non cambia nulla. Puo' essere usato fuori dal ns0, ma al suo interno non ci dovrebbe mai essere codice html che gestisce l'impaginazione. E' per la vecchia storia della separazione tra aspetto (MediaWiki:Common.css) e contenuto (ns0). Jalo 15:29, 10 apr 2009 (CEST)

Grazie per le risposte. Anche secondo me i template:clear e clearleft non vanno usati all'interno del namespace:0, però nelle pagine dei template non se ne parla. Direi che bisognerebbe sottolineare questo aspetto nelle pagine dei template. --Aushulz (msg) 15:35, 10 apr 2009 (CEST)

(rientro) Allora, scusate non ho capito bene. Significa che al posto di <br style="clear:both;"> si può usare il template {{clear}}? Perché se è così, forse sarebbe meglio che Aushulz, invece di limitarsi a cancellare facesse la sostituzione -- Lepido (msg) 15:44, 10 apr 2009 (CEST)

Facendo una prova in anteprima, mi sembra che sia un poco diverso dal normale <br/>, no? Cioè, invece che dover mettere tu tanti "a capo" o br quanto è grande l'oggetto che devi "superare", metti quello ed "automaticamente" il testo seguente riparte da dopo l'oggetto... giusto? --Gig (Interfacciami) 16:09, 10 apr 2009 (CEST)

Già <br/> è sconsigliato, figuriamoci un comando che corrisponde a tanti <br/> consecutivi! Per questo motivo per me non è da sostituire con {{clear}}, ma da eliminare, anzi se siete d'accordo farei un'eliminazione in massa, tramite bot. Che ne dite? --Aushulz (msg) 16:11, 10 apr 2009 (CEST)

E se invece lo considerassi un template che serve per evitare tanti br consecutivi? Io eviterei un'eliminazione di massa: potrebbe essere stato utilizzato con ragione. Per l'appunto, fino ad oggi io non sapevo dell'esistenza di tale template... prima di passare a soluzioni drastiche, immagino che sia meglio studiare meglio la questione... --Gig (Interfacciami) 16:15, 10 apr 2009 (CEST)

Se quel template ha tanti interlink (esempio) qualche motivo ci sarà... --Gig (Interfacciami) 16:17, 10 apr 2009 (CEST)

L'utilita' di un template non si misura in interlink, e soprattuto non se ne misura la sua utilita' in ns0. La necessita' di inserire il "clear" in una voce significa solo una cosa, ovvero che c'e' troppo poco testo e troppe tante immagini. Il problema va risolto sfoltendo le immagini o aggiungendo testo, il template e' solo una pezza (tra l'altro, IMO, esteticamente ripugnante) Jalo 17:01, 10 apr 2009 (CEST)

Si veda anche qui: Aiuto:Markup immagini#Posizione rispetto al testo (a fine sezione); magari sarebbe il caso di indicare i template e di consigliarne un uso moderato. -- Codicorumus  « msg 18:26, 10 apr 2009 (CEST)

Il template in discussione è IMHO indispensabile per una corretta formattazione della pagina. Ovviamente potete non usarlo se non vi garba, ma se in una pagina è utilizzato è principalmente per mettere ordine e dividere gli elementi della pagina stessa (ad esempio in presenza di quadri sinottici alla destra), quindi sarebbe bello che non ci fossero cancellazioni indiscriminate, senza sapere esattamente quello che si sta facendo. Approfitto per puntualizzare una cosa: su Wikipedia l'HTML è deprecato, ma TUTTE le pagine di Wp sono in HTML. Quello che fa il server è di leggere i templae e di tradurli in HTML... Lo so, è ovvio, ma non si sa mai ... :-) -- Lepido (msg) 22:20, 10 apr 2009 (CEST)

Poi credo che l'html sia da deprecare soprattutto nelle pagine, perché devono essere facilmente modificabili a chiunque (nello spirito dei wiki), mentre nel template se fa un uso più ampio anche perché un utente occasionale non saprebbe nemmeno come fare a modificarli... insomma, tanto in quelli ci mette le mani chi è da un po' che bazzica in wp... --Gig (Interfacciami) 10:32, 13 apr 2009 (CEST)

Cancellazione di una discussione superflua

Ho aperto una discussione al Bar, poi mi sono reo conto che avevo già tutte le linee guida e le risposte che cercavo sotto gli occhi, per cui ora la discussione è inutile. Potreste cancellarla/archiviarla? La discussione è: Wikipedia:Bar/Discussioni/Template deprecati: li cancelliamo?. --Aushulz (msg) 18:00, 10 apr 2009 (CEST)

Se proprio hai bisogno di cancellarla usa {{Cancella subito|ragione}}. --82.53.5.177 (msg) 18:02, 10 apr 2009 (CEST)

Cancellato --Aushulz (msg) 18:40, 10 apr 2009 (CEST)

non capisco perchè la mia pagina "quercetti" è indicata da cancellare subito

La motivazione è che sia promozionale. Ma io ho solo scritto la storia della fabbrica, che è italiana e a mio parere importante. Come faccio a farla pubblicare? senza che si dica che è promozionale? Grazie. Aledolly (msg) 19:31, 10 apr 2009 (CEST)

Suppongo che sia perche' la ditta non e' stata ritenuta sufficientemente importante per un'enciclopedia. La prima sezione sembrava un po' di parte ("giocattoli divertenti e al tempo stesso utili per sviluppare le capacità intellettuali e fisiche dei bambini, stimolando il ragionamento, la creatività, la manipolazione e i rapporti sociali") il che fa pensare che sia stata scritta da uno dei proprietari/dipendenti/parenti/ecc.

Inoltre era copiata da qui, e non si puo' Jalo 19:50, 10 apr 2009 (CEST)

due indirizzi, stessa voce

La voce Intercultura appare attualmente in due indirizzi: quello http://it.wikipedia.org/wiki/Intercultura e quello http://it.wikipedia.org/wiki/Intercultura_(interculturalità). Il contenuto credo sia identico. Quest'ultimo indirizzo può essere soppresso? Come posso fare? Credo che il duplicato renda poco reperibile la voce tramite motori di ricerca. Grazie --Idris.albadufi (msg) 08:29, 11 apr 2009 (CEST)

Intercultura_(interculturalità) è semplicemente un recirect alla voce Intercultura creato al momento dello spostamento della pagina al titolo corretto. Ne ho chiesto la cancellazione immediata in quanto inutile.--Fire90 12:49, 11 apr 2009 (CEST)

Inserimento Vetrina

Salve a tutti. Vorrei proporre la voce Sottomarino per la vetrina dopo aver chiuso il vaglio (ovviamente). Purtroppo è la prima volte che lo faccio e ho visto l'avviso che esistono due procedure, ma non sono sicuro di avere capito bene cosa io debba fare e come funzioni il tutto. Devo inserire la voce nella nuova procedura, quindi proporla per la vetrina o posso inserirla direttamente tra le voci da inserire in vetrina? Anticipo anche la domanda successiva. Se ho capito bene dovrei (visto che il 16 marzo è passato ormai) proporla e basta, ma dopo di che se approvata si deve votare comunque o come funziona? In base a cosa si decide? Ringrazio in anticipo per l'aiuto!--Brin 14:01, 11 apr 2009 (CEST)

Devi proporre la voce con la nuova procedura, in base alla quale la voce passa in vetrina solo se dopo un buon numero di giorni si trova il consenso; cioè non si fanno più votazioni come avveniva nella vecchia procedura, ma ognuno dice la sua, e se si trova un accordo la voce passa. Tu che proponi la voce devi semplicemente indicare le motivazioni per cui la voce deve andare in vetrina e seguire le discussioni. Mentre si cerca il consenso, può darsi che siano necessarie ulteriori modifiche alla voce, anche sostanziali. --Aushulz (msg) 14:59, 11 apr 2009 (CEST)

come faccio dopo avere salvato un filmato su cd-r a farlo leggere al lettore dvd?

ho da poco imparato ad utilizzare windows movie maker ma dopo avere creato un filmato lo salvo su cd-r ma il mio lettore dvd non lo legge invece il mio pc si. in cosa sbaglio?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.16.175.143 (discussioni · contributi) 12 apr 2009, 10:43 (CEST).

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--Fire90 11:53, 12 apr 2009 (CEST)

dunque ci sono 2 problemi il primo divresti scrivere su un DVD e non su un CD, ma questo forse già lo fai; Secondo c'è la chiusura del DVD, in genere bisogna chiudere dalla scrittura il DVD creato per poterlo far leggere dal lettore DVD!!!--Ales_Pac(msg) 13:51, 12 apr 2009 (CEST)

Cerchiamo di spiegare meglio: Windows Movie Maker, se ricordo bene, esporta solo in formato Windows Media Video. Molti lettori "da tavolo" non sono in grado di leggere questo formato di file. In caso li leggessero, non dovrebbero esserci differenze fra DVD e CD. Però è necessario che li sappiano leggere, e non è detto. Ad esempio, il tuo lettore in teoria legge i DivX (ci dovrebbe essere il simbolo "DivX" da qualche parte)? Se così non fosse, dubito che possa leggere i WMV. Se il tuo lettore non può leggere tali file video, allora sì che devi fare per forza un DVD (a meno di non provare a fare un Video CD, ma di qualità inferiore), ma non masterizandolo come un seplice "disco dati"... devi utilizzare un programma di DVD authoring (la nostra voce dice poco, prova a leggere quella inglese) per trasformare il filmato "nudo e crudo" di partenza in un vero DVD Video (se provi ad aprire con il PC un DVD video, vedi che ci sono le cartelle "Video_TS" ed "Audio_TS"? Ti serve un programma che ti generi una cosa di quel tipo... vedi qui e qui).... Ciao! E comunque la prossima volta fai una domanda del genere in Wikipedia:Oracolo... --Gig (Interfacciami) 11:02, 14 apr 2009 (CEST)

Template "Tradotto da"

Quando traduco una voce utilizzo il template {{Tradotto da}} e compilo i 4 parametri. Riguardo la "Data della versione tradotta" inserisco la data di riferimento della versione della voce che ho tradotto, congruentemente con il suo oldid, mentre ho notato che altri utenti inseriscono quella del giorno in cui inseriscono la traduzione su it.wiki. Sbaglio io? Grazie. --Er Cicero 13:04, 12 apr 2009 (CEST)

No, non sbagli. La data è quella della versione originale, infatti appare la dicitura "La versione tradotta è la numero id####### del GG-MM-AAAA". --« Gliu » 13:45, 12 apr 2009 (CEST)

Io di solito quando traduco una voce inserisco anche l'interlink su en.wiki, e quindi le due date coincidono, visto che è come se traduco la versione che ho appena creato io. Jalo 16:05, 12 apr 2009 (CEST)

Questo può essere vero per voci brevi che traduci "seduta stante", ma quando per tradurre sono necessari giorni o settimane per l'ampiezza delle voci (ricorderai roman historiography, o anche reciario, mentre ora sono impegnato con Gladiatorengattungen), e la voce originaria nel frattempo cambia, questo tuo astuto espediente non vale. Comunque, lo terrò presente. :-) --Er Cicero 01:27, 13 apr 2009 (CEST)

In teoria, la data da inserire è quella della versione da cui prendi il primo testo da tradurre, anche se in seguito la aggiornassi o anche se aggiungi l'interlink come dice Jalo (anche perché non lo aggiungi prima di salvarla, ma dopo, ed il testo che hai preso è quello prima). --Austro sgridami o elogiami 21:01, 13 apr 2009 (CEST)

Nascondere

Mi sfugge perché molti in it.wiki hanno l'abitudine di inserire <includeonly> nei template, rendendoli così invisibili nella pagina del template. Perché nasconderli? Non è meglio visualizzarli? Se un utente vuole vederlo, perché deve metter mano ai Puntano qui? Giuro che mi sfugge questa cosa, spero ci sia un motivo tecnico e non la solita "pecorite". Grazie--Trixt (msg) 15:32, 12 apr 2009 (CEST)

Nei template che categorizzano automaticamente serve, anche, a far sì che non vengano categorizzati i template stessi. --Vito (msg) 15:35, 12 apr 2009 (CEST)

Anticipato da Vito. Puoi anche leggere questa spiegazione su meta. --Giuseppe (msg) 15:38, 12 apr 2009 (CEST)

Dimenticavo infatti di aggiungere che (da un punto di vista di "gusto" danno pagine molto più pulite in cui inserire le guide) che senza gli includeonly il template si comporterà come se non fosse parametrizzato, dando degli errori, o una resa grafica fuorviante (nel caso di parametri opzionali si vedranno i template "al minimo delle loro forze") o ancora scatteranno dei sistemi di segnalazione automatica degli errori (parlo anche di categorie come categoria:Bio warning).--Vito (msg) 15:42, 12 apr 2009 (CEST)

L'esempio di utilizzo andrebbe inserito nel man Jalo 16:07, 12 apr 2009 (CEST)

Calma. Un conto è aggiungere includeonly alle categorie, un conto è aggiungerlo a tutto il template. Che il template si "veda male" in certi casi è vero, ma si può e si deve rimediare. La domanda rimane aperta quindi (anche perché non lo fanno sulle altre Wikipedia, sembra che siamo gli unici a farlo sistematicamente). P.S. per carità lasciamo perdere il {{Bio}}, che se c'è un template concepito male è quello

@Jalo: Si, per quelli complessi, ma se è un semplice template di avviso non ha senso--Trixt (msg) 17:01, 12 apr 2009 (CEST)

Diciamo che sono contrario ad appesantire e rendere complicati i template solo per rendere possibile la visualizzazione nella propria pagina (anche perché si rende più lento il caricamento delle voci per niente).

Se non contiene parametri va bene, altrimenti va messo nel man Jalo 18:17, 12 apr 2009 (CEST)

La modifica non è solo per la visualizzazione del template nella sua pagina, ma anche per la visualizzazione all'interno delle voci. Ad esempio, se vedi una voce di un composto chimico ma non hai voglia/tempo/conoscenza per compilarlo, puoi però già fare il favore di inserire il template con i suoi parametri, in modo che qualche altro utente lo compili. Quindi ci inserisci {{Composto chimico}} vuoto. Se non ci fossero i parametri non visualizzati nascosti, non potresti farlo (alcuni come il parametro Nome potrebbero essere visualizzati lo stesso, ma non è un ciclo if a snellire un template). Questo vale per qualsiasi infobox. Con {{Lingua}} non si può fare, o lo compili o non ce lo metti (vedi ad esempio stesso template su de.wiki o en.wiki). Comunque, alla fine sarebbe già qualcosa evitare di nascondere quelli che non necessitano di un esempio di utilizzo nel manuale.--Trixt (msg) 20:04, 12 apr 2009 (CEST)

Gli utenti inesperti tendono a credere che i template siano "intelligenti" cioè che aggiungendo campi a caso questi funzioneranno correttamente: è fuorviante quindi mettere un template che senza che i campi fondamentali siano valorizzati si "vede bene". Nei casi specifici un template per i cardinali senza nome che senso ha? Ed un template per i composti chimici che funziona senza alcun dato a cosa serve? Il problema non sono i noinclude, visto che il codice nudo e crudo è spesso difficile da leggere, ma l'assenza di un chiaro ed immediato man, per provare la resa grafica basta una semplice valorizzazione d'esempio nel man o un template substato (per permettere di poter rimuovere le categorie) nel man stesso. --Vito (msg) 20:23, 12 apr 2009 (CEST)

Ma non sempre si compilano tutti i parametri, anzi, quindi è normale che vadano nascosti. Ma lasciamo perdere il discorso infobox e relative prove, che è da approfondire (comunque più che dirti di fare un giro sulle altre Wikipedia del pianeta per farti un'idea e capire come si muovono loro non so che dire), mi chiedo ancora se template come {{S}} o {{Tradotto da}} che hanno l'includeonly siano anomalie da correggere oppure no.--Trixt (msg) 21:07, 12 apr 2009 (CEST)

Parlavo dei campi obbligatori sopra. --Vito (msg) 21:17, 12 apr 2009 (CEST)

Ma chi è il censore Dylan ?

12.04.2009 Salve un certo Dylan ha cancellato una voce che ho inserito. Non capisco ancora come si sia permesso mi rendo conto pero' che l ha cancellata perchè la voce dell'artista Jacopo Cascella della dinastia Cascella ( su tutti i libri di storia dell'arte moderna) lo ha "turbato" e con un termine a dir poco sconcio lo ha definito "figlio di papa", quindi non meritevole di essere inserito su wikipedia. Ma come dico io su wikipedia esiste la voce Diego Maradona Junior (che gioca nei dilettanti) e Jacopo Cascella, docente all'accademia di Brera e con i quadri nei muesei non ci puo' stare. La colpa ? Dylan, il censore, ha sentenziato "e' figlio di Pietro Cascella, quindi non meritevole, senza il padre sicuramente non sarebbe conosciuto". Ritengo la cosa offensiva per tutti quelli che hanno un genitore famoso. Qui si parla di arte e non di posti in banca, l'arte fa poca strada con i raccomandati. Aspetto una risposta da un capo di wikipedia e chiedo che sia di nuovo reinserito il mio lavoro. Dylan ha offeso tutti i figli che hanno un nome famoso e ha offeso me, che ho perso del tempo nell'inserire la voce che ritenevo utile per tutti gli amanti dell'arte e della dinastia Cascella. Aspetto una risposta . Grazie -- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Catlo (discussioni · contributi) 22:16, 12 apr 2009 (CEST). (ho spostato in basso) -- Lepido (msg) 22:32, 12 apr 2009 (CEST)

Vedi Wikipedia:Niente attacchi personali e Aiuto:Voci cancellate.--Trixt (msg) 22:56, 12 apr 2009 (CEST)

... anche perché il "povero" Dylan-86 non è il responsabile della cancellazione, che è stata effettuata con la procedura corretta. Se sommessamente posso fare una piccola critica su come si sono svolti i fatti, forse Catlo avrebbe potuto essere un po' più aiutato, visto che era chiara la sua intenzione di aprire la votazione durante la procedura... Non tutti gli utenti sono "scafati" con le regole. Comunque ripeto la procedura è stata ovviamente regolare e posso solo consigliare a Catlo, qualora volesse reinserire la voce, di leggersi prima le istruzioni, soprattutto il paragrafo "Voce cancellata dopo discussione/votazione". -- Lepido (msg) 23:07, 12 apr 2009 (CEST)

Mi domando ancora, perchè c'e' allora esiste una voce "Diego Maradona Junior" ? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Catlo (discussioni · contributi) 23:26, 12 apr 2009 (CEST).

Come il "povero Dylan" ? Il "povero Dylan" ha proposto la cancellazione quindi ritengo la cosa come uno spregio ala cultura e al lavoro di catlo! Mi domando perchè esista la voce "Diego Maradona Junior" e Jacopo Cascella no. Diego Maradona Junior gioca nei dilettanti e Jacopo Cascella è nei musei. http://h1.ath.cx/muvi/museodellosplendore/mostre/cascella/biografia.html http://www.newcom.pr.it/cascella/ http://elettricoblu.blogspot.com/2009/01/le-leggi-di-pecoraio-e-jacopo-cascella.html -- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Catlo (discussioni · contributi) 23:39, 12 apr 2009 (CEST).

Dovresti fare attenzione e leggere ciò che ti viene risposto per intero, non solo i passaggi che consentono di proseguire il discorso sulla falsariga della censura, a partire da aiuto:voci cancellate. Quando inserisci una voce è scritto chiaramente che "Il testo pubblicato potrà essere modificato, cancellato o riutilizzato senza il tuo permesso". La voce poi è stata cancellata secondo la procedura di Wikipedia, e con il consenso della comunità non per volere di un solo utente. Normale amministrazione dell'enciclopedia, può non far piacere ma le cose stanno così. --« Gliu » 23:39, 12 apr 2009 (CEST)

(stra-conflittato) Onestamente anch'io mi chiedo cosa ci faccia Maradona Junior :-) ma dal momento che non conosco esattamente quali siano i criteri di enciclopedicità per gli atleti, non fiato... :-) In ogni caso dovresti concentrarti sulla voce che hai curato. Fai tesoro delle critiche che sono state mosse e riscrivila aggiungendo quante più informazioni possibile (opere, mostre, ecc.) e citando quanto affermi. Ma non dimenticare di seguire le regole che ti sono state segnalate, per evitare che la voce venga (questa volta automaticamente) ricancellata.

Aggiungo che non bisogna pensare che la cancellazione di una voce sia un'offesa verso il redattore o verso colui che è trattato nella voce stessa. Probabilmente, così come era formulata la voce, non si evinceva l'enciclopedicità del personaggio. Forse è sufficiente riscriverla con attenzione... -- Lepido (msg) 23:46, 12 apr 2009 (CEST)

Correggo un mio errore dovuto a semplice ignoranza. Diego Sinagra è stato tra l'altro nazionale di calcio under 17 e nazionale di Beach soccer... e credo che questo basti e avanzi per essere su Wp... -- Lepido (msg) 00:02, 13 apr 2009 (CEST)

Ok io non voglio criticare Diego Maradona Junior dico soltanto che la voce Jacopo Cascella e' stata cancellata perche' ritenuto "figlio di personaggio famoso, parole scritte da Dylan, quindi dubbio il suo valore artistico" Ecco perchè ho tirato in ballo Diego Maradona Junior.... -- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Catlo (discussioni · contributi) 00:16, 13 apr 2009 (CEST).

Ricordati sempre che Dylan parlava della voce, NON di Jacopo Cascella. A quanto pare dalla voce non sembrava che Jacopo Cascella avesse meriti "enciclopedici", ma pareva fosse presente solo perché figlio d'arte. Io non entro nel merito, ma se ritieni che ciò sia ingiusto, tieni conto delle critiche e tenta di confutarle riscrivendo la voce con maggiori notizie e citazioni. E non prenderla mai sul personale, anche se la voce venisse cancellata nuovamente... come dice Gliu sono cose che capitano e prima o poi un po' tutti ci passano... l'importante è non perdere mai lo spirito collaborativo. -- Lepido (msg) 00:27, 13 apr 2009 (CEST)

Ok Lepido, il fatto che mi ha fatto "arrabbiare" è che Dylan non l'ha presa con la voce ma ha usato un volgare pregiudizio: "Non mertitevole perche figlio di Pietro Cascella, quindi figlio di papà, aggiungendo che se non si chiamasse Cascella molto probabilmente non sarebbe conosciuto". SI parla di Arte e non di posti in banca. Nell'arte se non sei Bravo ti puoi chiamare come vuoi. Ci sono rimasto male perche' ho costruito una voce interessante e per un pregiudizio bè stata cancellata, ripeto è stato cancellato l'artista , non la voce. Grazie Lepido. catlo -- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Catlo (discussioni · contributi) 10:29, 13 apr 2009 (CEST).

Ed è qui che ti sbagli. Non è stato cancellato l'artista, ma la voce in base al suo contenuto. Tieni conto che su Wikipedia non tutti siamo "tuttologi": non credo che Dylan lo sia, e neppure io... quindi per stabilire se una voce sia adatta a stare sull'enciclopedia, ci si basa sul suo contenuto, ed è in base al contenuto della voce in esame, dalla quale non si evinceva l'enciclopedicità dell'artista, che è stata cancellata. Questo non significa che l'artista non sia enciclopedico a priori, ma che probabilmente la voce non lo era. Dal momento che su Wp non si butta via niente, probabilmente se chiedi ad un amministratore, potrai recuperare il testo della voce in modo che tu possa integrarla e renderla enciclopedica, ma mi raccomando, seguendo le regole. Ciao. -- Lepido (msg) 11:05, 13 apr 2009 (CEST)

Errori

Salve, uso Wikipedia in modo assiduo, e sono perciò profondamente grato a chi l'ha inventata. Tuttavia ogni volta, non posso fare a meno di notare che la sintassi - e più in generale il modo in cui sono scritte le pagine - lascia alquanto a desiderare, per usare un eufemismo. In altre parole, molte pagine sono letteralmente scritte coi piedi. Mi chiedo e vi chiedo: esiste qualcuno tra gli amministratori o gestori che si dedichi, con una certa costanza, alla revisione grammaticale e stilistica dei testi pubblicati, oppure l'esito linguistico della pubblicazione è affidato alla mera speranza che chi pubblica sappia effettivamente scrivere? Grazie.

Alessandro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 201.17.127.200 (discussioni · contributi).

Beh, generalizzare così non è corretto, sicuramente alcune voci avranno una certa qualità, altre meno. Ci si aspetta che chi scrive su Wikipedia lo faccia nel modo più preciso possibile; d'altra parte la libera modifica del testo permette a chi, come te, rileva un errore di correggerlo immediatamente. Un aiuto è sempre ben accetto. --« Gliu » 02:29, 13 apr 2009 (CEST)

@Alessandro/201.17.127.200 | Su wikipedia si trovano pagine scritte molto bene. Il lavoro che tu auspichi è svolto su base volontaria ma, ahinoi, molto gravoso. Esempi come puoi leggere qui richiedono in pratica una semi riscrittura della voce in un italiano comprensibile anche a chi non è un cultore (o fan) della musica. Contiamo di annoverarti fra i "correttori". Ciao. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:22, 13 apr 2009 (CEST)

Un piccolo consiglio: se decidi di intervenire, non devi necessariamente sistemare la voce intera, puoi anche mettere a posto solo qualche frase e ... pezzo a pezzo ... andrà a posto tutta quanta. Facendo attenzione a che non si verifichino perdite di senso o di consistenza, ovviamente. -- Codicorumus  « msg 17:23, 13 apr 2009 (CEST)

Come usare le accentate nelle ricerche da terminale mobile

Ho provato a fare una ricerca da handheld pc o da cellulare di parole accentate finali (verità, causalità, ecc.). La lettera accentata viene trasformata nella sua maiuscola con la tilde. La ricerca non dà risultati, nè i link collegati funzionano. Come si può aggirare il problema? Tenendo presente che nell'HHPC le accentate non ci sono, ma nel browser del cellulare sì. 217.203.131.105 (msg) 12:10, 13 apr 2009 (CEST)

Tu guardi questo o questo? Jalo 20:03, 13 apr 2009 (CEST)

Mai visti. Uso la ricerca della pagina principale di www.wikipedia.it.

Infobox non funzionante

Ho provato a convertire dalla sintassi HTML della tabella al markup di MediaWiki la tabella dell'infobox. Ma c'è qualcosa che non va. Cosa? --→ Airon Ĉ 19:51, 13 apr 2009 (CEST)

Magari se descrivi il problema possiamo aiutarti. --Skyluke ★ 23:46, 13 apr 2009 (CEST)

Ricordo che per convertire le taelle, è comodissimo OpenOffice che esporta direttamente in formato mediawiki -- Lepido (msg) 07:59, 14 apr 2009 (CEST)

@Skyluke: Penso di essere stato chiaro... Comunque ho convertito una tabella dal formato HTML a quello di MediaWiki ma ho commesso un errore e non lo trovo. 10 punti a chi me lo trova! :D

@Lepido: E come dovrei fare? Con cosa? --→ Airon Ĉ 10:44, 14 apr 2009 (CEST)

EDIT: Se era da fare con Writer, il risultato è più che scadente (si è degnato di aggiungere alcuni <nowiki> qua e là. Io avevo provato con un sito linkato da qualche parte. Il risultato è nettamente migliore ma c'è un errore. --→ Airon Ĉ 10:49, 14 apr 2009 (CEST)

Corretto. Qualche "A capo" mancante, ed i "{{!}}-" vanno messi prima degli "#if", sempre tutto su una riga nuova. Un paragone tra vecchio e nuovo lo trovi qui Jalo 12:09, 14 apr 2009 (CEST)

"10 punti a chi me lo trova"? Non siamo mica su Yahoo Answers!--DaniDF1995 12:33, 14 apr 2009 (CEST)

La saga continua qui! Qui funziona, su un'altra wiki, dove mi serve, non funziona ancora correttamente :| Comuqnue grazie mille! --→ Airon Ĉ 15:06, 15 apr 2009 (CEST)

Ritorno

Scusate la pedanteria ma vorrei togliere quei maledetti <table> dalla faccia di Wikipedia :) Tra Template:infobox e Template:Infobox/Sandbox vi è qualche errore. Io non lo trovo. E voi? --→ Airon Ĉ 19:42, 15 apr 2009 (CEST)

A che errore ti riferisci? Jalo 20:04, 15 apr 2009 (CEST)

Qui puoi capire meglio ;) --→ Airon Ĉ 20:57, 15 apr 2009 (CEST)

Collegamento a portale

Esiste un template o un modo standard per creare un collegamento ad un portale all'interno di un altro portale? Ho visto che in alcuni portali si inserisce direttamente il nome dell'immagine utilizzata come icona ma questo creerebbe dei problemi se si decidesse di cambiare l'icona. Se non esistesse creerei un template Collega portale (o altro nome se me lo indicate) che fa semplicemente (oltre ai dovuti controlli ovviamente):

[[Immagine:{{Portale:{{{1|}}}/icona}}|24px]] [[Portale:{{{1|}}}|{{{1|}}}]]

ottenendo, ad esempio, per il portale:portali: [[Immagine:Portale:Portali/icona|24px]] Portali sarebbe così facile creare dei link con immagini incluse che permetterebbero una facile navigazione fra portali collegati. --Abisys (msg) 12:42, 14 apr 2009 (CEST)

Se devi inserirlo in fondo usa semplicemente il template {{portale}}. Se devi inserirlo nel testo non credo che serva l'immagine, basta il wikilink. Jalo 12:56, 14 apr 2009 (CEST)

Mi riferivo ai portali correlati come in Portale:Informatica/Telematica, in alcuni portali come ad esempio Portale:Crittografia si inseriscono direttamente le immagini delle icone, se però queste vengono cambiate bisogna sostituirle a mano. --Abisys (msg) 13:38, 14 apr 2009 (CEST)

Secondo me l'idea non è malvagia. Unica avvertenza: nelle istruzioni del template bisogna specificare che non va usato nel namespace:0. --Aushulz (msg) 14:31, 14 apr 2009 (CEST)

Campagne elettorali selettive

L'utente:Iron Bishop sta chiaramente facendo campagne elettorali selettive[4] per la votazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Evanghelion Lo Sdoppiaggio Infame/3, perché è rimasto chiaramente scontento dalla prevalenza netta di voti favorevoli alla cancellazione di una voce. Cosa c'è da fare in questi casi? --Aushulz (msg) 15:20, 14 apr 2009 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Evanghelion Lo Sdoppiaggio Infame/3 Jalo 15:34, 14 apr 2009 (CEST)

Io stavo per dare anche 1 giorno ad IB. Mi hai preceduto e per questa volta può andare così. Visti recenti casi il giorno rimane da valutare bene. --« Gliu » 15:38, 14 apr 2009 (CEST)

Lo si può segnalare come utente problematico o dargli un piccolo blocco? In casi come questi secondo me si dovrebbe escludere l'utente dalle prossime votazioni di cancellazione. Sarebbe un buon modo per evitare che utenti poco corretti trucchino le votazioni. --Aushulz (msg) 15:41, 14 apr 2009 (CEST)

No, no, escludo assolutamente la cattiva fede. E' solo che e' piu' attivo in altri ambiti dell'associazione che qui su wiki, e quindi probabilmente non era al corrente della policy. Ha sbagliato, ma da qui a definirlo problematico ne corre parecchio Jalo 15:43, 14 apr 2009 (CEST)

Inserimento di immagini nelle pagine create

Non riesco a capire come si inseriscono le immagini in una normale pagina di wikipedia, sarei felice se potreste aiutarmi a farlo.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.34.34.225 (discussioni · contributi) 14 apr 2009, 19:49 (CEST). --Mgs Blazer mgs (msg) 15:57, 15 apr 2009 (CEST) ecco mi sono firmato scusate l'incoveniente grazie di tutto

"Se poteste". Poi se ti firmassi saremmo felici anche noi. Infine, a parte l'uso della pagina di "Aiuto" (che vedrai a sinistra, nel primo box sottostante il logo di WP, metti tra doppia parentesi quadra il termine "Immagine" seguito da due punti e dal nome del file d'immagine, con le altre caratteristiche che ti consentiranno di titolare l'immagine, di posizionarla a sinistra o a destra e di calibrarla come grandezza. Assicurati però di poter usare quel file (rispetta cioè il copyright e, se tuo, segui le indicazioni richieste per evitare che ti venga poi cancellato). Se usi il materiale che esiste su Commons non avrai invece problemi di diritto di riproduzione. Ciao, ignoto. --L'Oracolo pedante 19:53, 14 apr 2009 (CEST)

Solo gli utenti registrati possono caricare le immagini (vedi Aiuto:Upload e Aiuto:Immagini). Se intendi inserire un'immagine già caricata su Wikipedia o Commons vedi Aiuto:Markup immagini. Ricorda, però, di firmare i tuoi messaggi aggiungendo --~~~~ in fondo ad essi.--Fire90 20:13, 14 apr 2009 (CEST)

Queste spiegazioni dovrebbero essere abbastanza semplici: Aiuto:Tour guidato/Tutorial 8. --Aushulz (msg) 20:18, 14 apr 2009 (CEST)

ok credo di avere capito, la guida dice di scaricare le immagini sul proprio PC, ma quando la scarico come faccio a ricaricarla su wikipedia??? Ho provato col copia&incolla, ma non va! mi disreste come si fa? --Mgs Blazer mgs (msg) 16:30, 15 apr 2009 (CEST)

ho capito TUTTO, davvero. Solo che mi sembra un po' troppo complicato! E mi spiace non potere caricare immagini...ad ogni modo, se quella che mi avete spiegato è l'unica versione, credo che lascerò perdere le immagini: inserirle è davvero troppo complicato...--Mgs Blazer mgs (msg) 16:45, 15 apr 2009 (CEST)

Ciao, Aushulz! Hai notato questo errore nel Tour Guidato? <<Ogni utente registrato in Wikipedia può anche caricare file multimediali (immagini, suoni, video) su Wikimedia Commons>>. Eh? Ogni utente registrato in una WP può caricare file multimediali sulla propria lingua di wikipedia, dopo quattro giorni dalla registrazione. Per caricare su Commons bisogna invece registrarsi anche su Commons. Se si è effettuato il SUL oppure per i nuovi registrati sia diverso, non lo so... ma io che sono un vecchio registrato e non ho fatto il SUL non posso mica accedere a Commons digitando il mio nome utente di it.wiki! --Gig (Interfacciami) 16:56, 15 apr 2009 (CEST)

Ho modificato "wikipedia" con "commons". Io ho fatto il SUL, e non ricordo di essermi registrato su commons (ma non ne sono sicuro), quindi forse gli utenti che hanno effettuato il SUL possono caricare le immagini tranquillamente. --Aushulz (msg) 01:22, 16 apr 2009 (CEST)

Diventare amministratore

Come faccio a diventare amministratore ? Giannilu98 d!mmi 21:13 14 apr 2009 (CET)

Come ti ho scritto in talk, non possiedi ancora i requisiti per diventare amministratore. Comunque è tutto spiegato in WP:Amministratori... Ciao ^_^ !!!--Marco 27 21:18, 14 apr 2009 (CEST)

Interlink

Visto che l'interlink "fi:" restituisce "Suomi", in che ordine alfabetico va messo rispetto agli altri? Non è l'unico caso. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:42, 14 apr 2009 (CEST)

Guarda Aiuto:Interlink#Dove si posizionano gli interlink: L'elenco dei link va disposto in ordine alfabetico secondo le lettere del codice linguistico "XX" --DoppioM 22:48, 14 apr 2009 (CEST)

Perfetto, grazie. --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:01, 14 apr 2009 (CEST)

Citazione brano

E' consentito citare un brano di un libro pubblicato originariamente nel 1900? Mi riferisco a questo: Carnevale di Frosinone#La testimonianza di James Frazer. Eventualmente si può fare una citazione più breve, o sbaglio? LUCA p - dimmi pure... 21:46, 14 apr 2009 (CEST)

No, la citazione è una violazione di copyright perché l'autore è morto nel 41. L'opera diventa di pubblico dominio 70 anni dopo la morte dell'autore (quindi nel 2011) indipendentemente dall'anno di pubblicazione. --Furriadroxiu (msg) 22:32, 14 apr 2009 (CEST)

Uhm... Però, nel frattempo l'utente che l'aveva inserita, dopo che gli avevo esposto i miei dubbi, l'ha abbastanza "sforbiciata"... non vale il diritto di corta citazione o qualcosa del genere? LUCA p - dimmi pure... 22:35, 14 apr 2009 (CEST)

Come citazione non mi sembrava mica tanto corta! Meglio interpretare questo diritto in maniera prudente. Ho rimosso la cronologia, eventualmente inserite un sunto --Furriadroxiu (msg) 22:43, 14 apr 2009 (CEST)

esiste un diritto di citazione che se non erro è di circa il 10% dell'opera --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:44, 14 apr 2009 (CEST)

Non conosco il limite legale, ma io ho sempre considerato anche un paio di paragrafi come citazione d'opera Jalo 00:05, 15 apr 2009 (CEST)

Modifica del nome di una voce

Volevo chiedervi, com'è possibile modificare il nome o il titolo, che dir si voglia, di una voce? Prendo il caso per esempio di Palazzo della Marra, per cui invece il titolo corretto sarebbe Palazzo Della Marra, essendo l'edificio appunto appartenente alla famiglia Della Marra. --Achille⁸³ 02:16, 15 apr 2009 (CEST)

È spiegato qui. --ʘSК 02:28, 15 apr 2009 (CEST)

In ogni caso si trova dappertutto come "della Marra" e non "Della Marra", magari perché in passato i "de" erano tenuti in maiuscolo, quindi non lo modificherei. --Skyluke ★ 11:44, 15 apr 2009 (CEST)

Aggiornamento copia cache

Ho notato che oggi non è stata aggiornata la pagina Speciale:PagineSenzaCategorie che viene estratta da una copia cache di wikipedia. Come posso verificare se la copia cache è stata effettuata? Esiste un sistema per richiedere l'aggiornamento? Grazie --Luckyz^dimmi 10:12, 15 apr 2009 (CEST)

Dato che anche questa non e' stata fatta, suppongo che oggi sia fermo tutto. Aspettiamo un paio di giorni e vediamo se si sblocca Jalo 15:16, 15 apr 2009 (CEST)

Senza fonti

oddio cerco delle informazioni su Mariah carey e mi trovo davanti uno sgorbio di pagina tutta evidenziata e con scritto senza fonte. Inizio a dubitare che questa enciclopedia non sia tanto affidabile

Mai detto che sia affidabile, leggi WP:DISCLAIMER. E comunque le evidenziature servono per individuare affermazioni non suppportate da fonti e quindi assolutamente non affidabili. --79.24.46.76 (msg) 16:43, 15 apr 2009 (CEST)

pizzeria a taglio

salve, cercando la voce pizzeria al taglio o d'asporto c'è scritto che la clientela si può sedere anche su tavolini e consumare la pizza in self service. ma è realmente cosi? non ci vuole una licenza rilasciata dal comune per poter far mangiare la clientela nel locale? esposti.stefano*******.it

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

-- Lepido (msg) 21:42, 15 apr 2009 (CEST)

Non so, e purtroppo non saprei dove andare a controllare Jalo 23:58, 15 apr 2009 (CEST)

aiutatemi

E' possibile scaricare sul mio pc film o canzoni?— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.80.0.143 (discussioni · contributi) 10:26, 16 apr 2009 (CEST).

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

curiosità

Come faccio per visualizzare sul televisore la presentazione power point che riesco a vederla solo sul pc ?

Lo sportello informazioni non è l'Oracolo!

Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Ricorda, lo sportello informazioni serve solo per porre domande sull'uso di Wikipedia. Grazie.

--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 10:41, 16 apr 2009 (CEST)

Calcio (sport)--->Calcio

Nelle sedi opportune non ho avuto risposta, quindi scrivo qui, riguardo al template {{F}}.
Quando nella pagina di modifica si clicca sull'iconcina per mettere questo template, tra le tantissime scelte spicca anche "calcio (sport)". La mia domanda è: non si può trasformare solo in "calcio", escludendo le parentesi? Anche perché la categoria che si crea automaticamente è Categoria:Voci mancanti di fonti - calcio. È una cosa fattibile? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:44, 16 apr 2009 (CEST)

Dovrebbe essere stato corretto da un po'. Prova a svuotare la cache un paio di volte (CTRL+F5) Jalo 12:25, 16 apr 2009 (CEST)

L'ho fatto. Ho anche cancellato cookies e file temporanei dalle opzioni del computer, ma resta sepre come prima. --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:32, 16 apr 2009 (CEST)

Risposto qui Jalo 14:27, 16 apr 2009 (CEST)

Chiarimenti sulle voci richieste

Che vuol dire la frase "Qui sono elencate solo le richieste che sono state cancellate da Wikipedia:Recentchanges/Richieste a seguito della rotazione." nella pagina Wikipedia:Richieste di nuove voci/Altro? Sono per caso richieste che sono state messe nel posto sbagliato? Posso spostarle nelle sezioni più specifiche (ad esempio in Progetto:Biografie/Voci richieste)? --Aushulz (msg) 15:25, 16 apr 2009 (CEST)

Semplicemente hanno fatto un altro percorso per arrivare li'. Quello che conta sono le frasi in cima:"Se trovi una richiesta che sei in grado di classificare correttamente sentiti autorizzato a spostarla".

Fai pure tutti gli spostamenti che ritieni giusti Jalo 19:39, 16 apr 2009 (CEST)

Vandalismo

Ho segnalato un vandalismo di utente:79.32.225.109 nella sua pagina utente, dove ho visto un cartellino giallo di oggi stesso per un'altra voce. In questi casi come si procede? Devo fare la segnalazione alla pagina Wikipedia:Vandalismi_in_corso o mettere un altro cartellino giallo o cosa? --Aushulz (msg) 19:14, 16 apr 2009 (CEST)

La procedura di un utente normale di solito è: 1 o più {{test}} o {{vandalismo}}, quindi {{Yc}} e segnalazione in Wp:VC. il fatto che cambi la voce non interessa, mentre invece bisogna fare attenzione a date e orari. Se il vandalo ha smesso di vandalizzare dopo il primo o secondo avviso non segnalare, altrimente giallo e segnalazione. Il giallo è da considerarsi come vero e proprio ultimo avvertimento. --DoppioM 19:26, 16 apr 2009 (CEST)

Dipende dai casi. Se sta inserendo insulti nelle voci puoi segnalarlo anche al primo vandalismo, se invece elimina piccoli pezzi di testo potrebbero essere solo dei test, e basta un avviso. Insomma dipende dai casi. L'importante, come diceva DoppioM, e' controllare data e ora (se ha smesso anche solo da mezz'ora e' inutile avvisarlo o segnalarlo, significa che se ne e' gia' andato da solo) Jalo 19:46, 16 apr 2009 (CEST)

Grazie per le risposte. --Aushulz (msg) 19:49, 16 apr 2009 (CEST)

Sarà magari superfluo dirlo, ma quando si scopre un vandalismo è buona prassi controllare i contributi precedenti dello stesso utente. Talvolta si trovano altri vandalismi sfuggiti. --CavalloRazzo (talk) 20:10, 16 apr 2009 (CEST)

come faccio a inserire nuovi articoli?

ciao...scusa ma come faccio a inserire dei nuovi articoli? grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Billscava (discussioni · contributi).

Vedi Aiuto:Come scrivere una voce... Per maggiori informazioni, parti dalla pagina Aiuto:Aiuto e dal Manuale... Ciao ^_^ !!!--Marco 27 19:35, 16 apr 2009 (CEST)

E per evitare di lavorare per niente controlla prima se l'argomento che vuoi trattare e' tra quelli accettati Jalo 19:47, 16 apr 2009 (CEST)

Mezza voce scomparsa

Scrivo riguardo a questa voce, nlla visualizzazione della pagina ce n'è solo metà, ma modificandola si vede tutta, salvandola rimane così. Qualcuno sa spiegarselo?? --FENIXdeiBB (msg) 20:05, 16 apr 2009 (CEST)

Andava semplicemente chiuso un tag ref. --Vito (msg) 20:10, 16 apr 2009 (CEST)

Grazie ^_^ --FENIXdeiBB (msg) 20:11, 16 apr 2009 (CEST)

In realtà Marco27 ha usato una forma ancora migliore della mia ;) --Vito (msg) 20:12, 16 apr 2009 (CEST)

In pratica mancava uno slash, vedi la diff... Andava <ref name=XXX/>... Ciao ^_^ !!!--Marco 27 20:15, 16 apr 2009 (CEST)

Lettura della cronologia

Cosa significano i simboli del rigo seguente?

(diff) (cron) . . N! Pikkemilano‎; 22:22 . . (+395) . . 151.20.180.164 (discussione) (pikke milano)

cosa significa "N!"?

"(+395)"?

oppure "!"?

"m"?

come s'interpretano? grazie --Thecinic (msg) 22:41, 16 apr 2009 (CEST)

N =una pagina nuova; (+123) i caratteri aggiunti; ! = una modifica non verificata; m = una modifica minore.

Trovi una spiegazione esaustiva su Aiuto:Ultime modifiche --(Y) - parliamone 22:44, 16 apr 2009 (CEST)

Template da cancellare?

Alla pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Commonscat/3 si è discusso sull'annullamento della cancellazione per il template obsoleto "commonscat". Siccome ci sono altri 4 casi simili (template:commons, template:Wikiquote, template:Wikisource e Template:Wikibooks) secondo voi bisogna applicare lo stesso provedimento anche agli altri 4, solo a commons e commonscat (come dice DrZimbu in Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Wikibooks) o cosa? Siccome il template:Wikibooks è stato proposto per la cancellazione, bisognerebbe decidere almeno su questo template. Vale la pena aprire una discussione al Bar o da altra parte in proposito? --Aushulz (msg) 01:23, 17 apr 2009 (CEST)

spese pluriennali

Come faccio per segnalare un'informazione falsa riportata in una pagina?

Effettuando una ricerca in Wikipedia ho trovato una pagina contenente un'informazione (volutamente, credo) falsa o quantomeno fortemente inesatta. E' possibile intervenire?

Sì. Puoi riportare qui qual è il problema o intervenire direttamente nella voce o nella sua Pagina di discussione.

Ciao, M/ 12:42, 17 apr 2009 (CEST)

Oppure puoi modificare tu stesso la pagina, però mi raccomando guarda prima qui. Ciao!--Melkor II (msg) 13:27, 17 apr 2009 (CEST)

Le modifiche sono le mie - l'IP no

Salve, ho cercato a lungo ma non ho trovato una risposta a questa mia domanda: - Modificando una pagina una volta fatto l'accesso rimane il mio utente nella cronologia, ma se faccio delle modifiche da altri PC (a IP variabile) (e ovviamente non mi porto dietro il nome e la password) come posso riconoscere a posteriori che quelle modifiche sono le mie? Ancora un grazie a tutti.--Alfa1981 (msg) 17:47, 17 apr 2009 (CEST)

Così ad occhio, se l'IP è variabile non ci sono possibilità di avere un'identificazione univoca. In teoria sarebbe possibile, facendo richiesta al provider, conoscere a che utente corrispondeva l'IP in un dato orario, ma questi dati per ragioni di privacy sono ovviamente accessibili solamente dall'autorità giudiziaria. L'unica strada è IMHO quindi accedere sempre con il proprio account prima di fare modifiche se si vuole che rimanga traccia nella cronologia del proprio operato. -- Lepido (msg) 17:58, 17 apr 2009 (CEST)

(conflittata) Non si può fare, anche perché non possiamo avere nessuna prova che tu sia l'autore della voce, neanche se si accertasse che l'IP è tuo. Il consiglio è di editare sempre dall'utenza, avendo cura, in computer condivisi, di segnalare che ne usi sulla tua pagina utente (per evitare di essere segnalato come compatibile in un eventuale Check user con altre utenze problematiche).

O in alternativa farsi un account specificatamente per l'accesso a computer condivisi, ma va segnalato in pagina utente (basta scrivere "questo account è usato da Alfa1981 per accesso a computer condivisi") ma per evitare accuse di sockpuppeting ovviamente non si può né votare con entrambe le utenze su una stessa votazione, né usarle per l'alterazione del consenso (un'utile pagina in merito si può trovare qui), anche perché può portare al blocco in scrittura dell'utenza, sia la secondarie che la primaria. --Austro sgridami o elogiami 18:01, 17 apr 2009 (CEST)

Alfa1981, commento il tuo "ovviamente": da altri PC puoi benissimo fare il login con user/password e non abilitare il salvataggio dei dati della sessione (dipende dal browser, ma in genere il messaggio è abbastanza esplicito), in modo tale che dopo l'uscita non rimangano in cache.

Confermo peraltro quel che ti ha risposto Lepido, ma è davvero così importante per te riconoscere i tuoi contributi? --CavalloRazzo (talk) 18:08, 17 apr 2009 (CEST)

Ei....Grazie innanzitutto per le risposte. La mia voleva essere solo un aiuto agli altri utenti. Mi spiego; se faccio una modifica che non registro come mia, altri utenti che potrebbero non condividere le mie idee non possono contattarmi per discuterne e migliorane la voce. Io pensavo a qualcosa nella pagina cronologia del tipo riconosci questa/quella modifica come tua in modo che uno a posteriori possa assumersi la responsabilità di una data modifica. O che perlomeno io ne venga segnalato accanto al'IP. Ma mi sembra di capire che ciò non é possibile... vabbé...proverò a seguire i vostri consigli... ancora un GRAZIE a tutti.

Il luogo più opportuno per discutere i contenuti di una voce è la relativa pagina di discussione. --CavalloRazzo (talk) 12:12, 18 apr 2009 (CEST)

come mai nel ricerca

come mai cercando un nominativo (nome e cognome) si riesce a trovare solamente per il nome se è scritto prima del cognome, ma nella ricerca del cognome non risulta. Esempio Foscolo Ugo "la pagina non esiste" invece Ugo foscolo "la pagina esiste". E' un problema di inserimento del titolo della pagina?Grazie--paopao (msg) 20:32, 17 apr 2009 (CEST)

Proprio perché non esiste la pagina Foscolo Ugo, ma solo la pagina Ugo Foscolo. Del resto la si trova ugualmente cercando foscolo ugo. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:52, 17 apr 2009 (CEST)

Probabilmente il problema sta nel fatto che clicchi sul tasto Vai, invece di ricerca, in ogni caso ti dovrebbe spuntare ugualmente l'elenco delle pagine che contengono i termini cercati, in basso. --Skyluke ★ 11:12, 18 apr 2009 (CEST)

Problema link ad immagine uploadata su wikicommons

Non riesco a sistemare a dovere il link di un immagine su una pagina di wikipedia(questa qui-->L'esercito dei Demoni).Il problema è che quando linko l'immagine,quella nella tabella a destra,prima di essa e alla fine ci sono le scritte [[Immagine:]e non riesco a toglierle..Come faccio?Grazie a chi saprà aiutare un wikipediano molto inesperto:(

Corretto. Nel caso del template "libro" devi solamente mettere il nome dell'immagine senza "file:" e le parentesi quadre. Tutto questo viene aggiunto d'ufficio dal template stesso. -- Lepido (msg) 23:20, 17 apr 2009 (CEST)