Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Halloween III - Il signore della notte

Halloween III - Il signore della notte (inserimento)

Segnalazione – vota Autosegnalazione. La voce mi pare completa, cita le fonti, ha una trama ben scritta, non mi pare ci sia nulla che non vada. --||| El | Tarantiniese ||| 16:51, 19 dic 2006 (CET)
Questa voce ha subito un vaglio (scadenza minima: sette giorni)

SÌ vetrina

1. --||| El | Tarantiniese ||| 16:51, 19 dic 2006 (CET)
2. --HeavyMezza89 ^{Respect Walk!!!} 17:04, 19 dic 2006 (CET)
3. Ottimo lavoro complimenti El Tarantiniese. AlexanderVIII Il catafratto 18:02, 19 dic 2006 (CET)
4. Grandissimo John Carpenter e i suoi film; questo non l'ho visto ma ho visto il primo, mi va ben lo stesso. XSMR; plateau?
5. il film non l'ho visto ma aspettando un pò più d'immagini voto a favore --Vituzzu 22:10, 19 dic 2006 (CET)
6. --Paolo ^{(Buon Natale)} 07:34, 20 dic 2006 (CET)
7. Ottima. --May the Force be with you... - ^(...always) 13:29, 20 dic 2006 (CET)
8. Voce molto completa, che richiederebbe comunque una limatura della forma (non così grave da meritare un voto contro, però). --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 14:30, 21 dic 2006 (CET) (Caduta degli zuccheri o complesso di Sansone ?)
9. A me sembra da vetrina ;) Tybirius 16:28, 21 dic 2006 (CET)
10. Per me è da vetrina --Sergejpinka inviami un messaggio 16:30, 21 dic 2006 (CET)
11. Mai vista una voce riguardante film scritta meglio. --^{Robin Hood}Davide21^{casella postale} 15:58, 22 dic 2006 (CET)
12. Per me ce la fa...--Vikinger 18:16, 23 dic 2006 (CET)

    Fikokkone04^{Fikok-€-m@il} 17:23, 24 dic 2006 (CET) Mi dispiace, non hai i requisiti.

--Paolo ^{(Buon Natale)} 20:32, 25 dic 2006 (CET) M'ero dimenticato di aver già votato. P.S.Grazie dell'avvertimento El! --Paolo ^{(Buon anno nuovo!)} 14:21, 26 dic 2006 (CET)

NO vetrina

1. Richiede alcuni cambiamenti. La prosa non è scorrevole, alcune espressioni sono strane da leggere, andrebbe curata la punteggiatura. In generale, è un articolo che non merita, a mio parere, la vetrina, a causa della sua forma.--Panairjdde 11:10, 20 dic 2006 (CET)
2. Ho letto sollo l'introduzione e la qualità dell'italiano è ampiamente sotto gli standard da vetrina. Ylebru dimmela 18:33, 20 dic 2006 (CET)
3. Ah, è italiano ? --ligabo 01:12, 21 dic 2006 (CET)
4. Poco scorrevole (di qualunque lingua si tratti) :-p --XXXLcàzziami 17:38, 21 dic 2006 (CET)
5. Anche secondo la forma è completamente da rivedere ed essendo un articolo da vetrina anche un esempio di uso corretto della lingua ritengo che la voce in questione non sia adatta. --Madaki 17:49, 21 dic 2006 (CET)
6. da rileggere in toto --yoruno^sparisci 21:11, 21 dic 2006 (CET)
7. Nonostante alcune gag da antologia (ne metto solo una, ma un po' mi dispiace: entra nella sua stanza e gli preleva il cranio, uccidendolo all'istante) temo di non poterla ritenere una voce adatta ad incarnare gli ideali cui gli altri wikipediani dovrebbero ispirarsi Mikils 01:45, 22 dic 2006 (CET) servono a questo le voci da vetrina, no?
8. Brr, non approfondisco perché non m'interessa, ma quello che ho visto mi basta: un museo degli orrori linguistici (ci sono delle vere perle). Nemo 19:22, 22 dic 2006 (CET)
9. Quoto Madaki. --valepert 12:32, 23 dic 2006 (CET)
10. Anche io la penso esattamente come madaki Helios 12:43, 23 dic 2006 (CET)
11. quoto madaki --Tanarus 14:37, 23 dic 2006 (CET)
12. --Piero Montesacro 13:12, 24 dic 2006 (CET)

Suggerimenti e obiezioni

• A colpo d'occhio non ci sono i doppiatori. Se ho tempo li aggiungo. Spero di riuscire a leggere come si deve la voce. --Kal - El 17:38, 19 dic 2006 (CET)
• Quoto Ylebru sulla qualità dell'italiano. Max. 19:58, 20 dic 2006 (CET)

Risultato votazione

---

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	12	50%
Pareri contrari	12	50%
Totale votanti	24	100%

La votazione ha espresso parere contrario all'inserimento in vetrina.