Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cavallo islandese

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Cavallo islandese (inserimento)

(Autosegnalazione) Voce tradotta nell'àmbito del Festival della Qualità di dicembre 2013 dalla versione in inglese (lì in vetrina), sottoposta ad un vaglio e sistemate tutte le criticità che erano emerse; la segnalo per verificare se è meritevole di un riconoscimento o meno. --Gce 15:45, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Questa voce è stata sottoposta a un vaglio

Pareri
✔ Fatto, sostituita l'unica occorrenza con la voce da creare. Qual è la pagina su Wikidata relativa alla voce da creare Passo (equitazione)? --Gce 18:46, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Dovrebbe essere questa: Q3142222. In tedesco c'è questa sezione: Pferdegangart#Schritt e questa, se non sbaglio, dovrebbe essere la categoria corrispondente su commons Category:Walk. In italiano c'è già qualche riga qui Andatura (equitazione)#Passo e qui Equitazione#Le andature del cavallo--SunѲfErat 19:50, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]
Ho creato questa Sandbox prendendo quello che ho trovato nelle pagine sopra citate. Io non me ne intendo di equitazione, perciò invito chi è esperto a modificarla e ampliarla.--SunѲfErat 20:31, 22 mag 2014 (CEST)[rispondi]
(f.c.) Sulla voce che stai creando sul passo, ho dato un'occhiata veloce e grosso modo va bene. A occhio direi che non va bene la definizione di "simmetrico", io istintivamente tenderei a considerare il trotto un'andatura simmetrica. Comunque sull'equitazione ho in casa molti libri, se vuoi posso apportare qualche integrazione (non in questi giorni però, sto curando altre cose). Comunque secondo me la puoi già trasformare in ns0, è già considerevolmente meglio di tante altre voci su Wp. --Carlomartini86(Dlin-Dlon) 16:45, 24 mag 2014 (CEST)[rispondi]

Secondo me la voce dovrebbe andare in vetrina dato che è stata tradotta da quella in inglese, la quale è in vetrina.--Utente:D5y 19:24 22 mag 2014 (CEST)

Questa non è una motivazione valida, ogni wiki ha le sue regole, quindi è solo un'analogia interwiki. --Kirk39 Dimmi! 22:47, 1 giu 2014 (CEST)[rispondi]

Ho completato la tabella sul monitoraggio.Io la proporrei come voce di qualità:lievi problemi relativi all'accuratezza e alcuni argomenti non sono abbastanza approfonditi. Utente:D5y 16:08, 4 giu 2014 (CEST)[rispondi]

metti allora l'apposito template se sei convinto e specifica quali sono glia rgomenti non approfonditi, nel caso qualcuno voglia provvedere.--Alexmar983 (msg) 19:42, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]
  • Favorevole all'inserimento tra le voci di qualità a leggerla mi sembra una buona voce, non posso mettere la mano sul fuoco sulla massima stella visto che di equitazione non sono esperto, né di razze equine... ma una volta cliccati due link per le fonti e constatata l'aderenza mi sento tranquillo. Segnalo solo che alcuni termini stranieri oscillano fra le virgolette, il corsivo e la loro assenza--Alexmar983 (msg) 19:51, 21 giu 2014 (CEST)[rispondi]


Risultato della discussione:
Mancanza di consenso
Mancanza di consenso
Durante la procedura di inserimento della voce tra le Voci di Qualità non è emerso un chiaro consenso per il suo inserimento: la voce dunque non è riconosciuta di Qualità.

In assenza di obiezioni valide, la decisione può essere ratificata e la segnalazione archiviata entro un paio di giorni dal termine della discussione.

Commenti: Anche dopo il prolungamento della scadenza, c'è un unico parere esplicitamente favorevole e motivato, troppo poco per stabilire la sussitenza di consenso; voce da ripresentare
Archiviatore: --Franz van Lanzee (msg) 12:58, 27 giu 2014 (CEST)[rispondi]


visto alcune curiosità suggerisco di provare almeno a proporla a Wikipedia:LSC. Non dico sia curiossima, ma ci sono alcune cose curiose come l'essere intermedio fra pony e cavallo (e il non avere una parola per pony in islandese), il non poter rientrare in Islanda se esportato, eruzione vulcanica del 1780, le due andature in più, l'esportazione della carne in Giappone, la completezza degli alberi geneaologici... provateci se ne volete, al massimo dicono che non è abbastanza curiosa. Così almeno riceve l'attenzione che merita, e sarà più conosciuta alla prossima valutazione, no?--Alexmar983 (msg) 14:45, 28 giu 2014 (CEST)[rispondi]