Wikipedia:Vaglio/Sindrome di Down/2

Sindrome di Down (medicina)

Voce che aveva "sfiorato" l'ingresso in vetrina, pertanto varrebbe la pena di riproporla, non dopo aver fatto un ulteriore vaglio nel caso ci siano dei commenti (a partire dal 12 sarò assente per una decina di giorni, per il resto sono disponibile a mettere mano ai vari suggerimenti che verranno fatti) --Adert (msg) 12:28, 4 ago 2014 (CEST)

Revisori

• --Adert (msg) 12:28, 4 ago 2014 (CEST)
• ...

Suggerimenti

• Favorevole all'inserimento in vetrina. Avevo già espresso il mio parere la volta precedente. Ci sono state delle ulteriori modifiche, che sostanzialmente non hanno stravolto la voce, ma ne hanno decretato un lieve miglioramento. Però dopo quello che è stato rimarcato nel prolasso mitralico, raggiungere 5 voti favorevoli... la vedo difficile in questo periodo e sarebbe un peccato anche in questo caso, --Geoide (msg) 15:45, 4 ago 2014 (CEST)

  Con 3, comunque, e ben motivati, la voce può comunque guadagnare la stella d'argento. --Gce ★★ 18:09, 23 ago 2014 (CEST)

:: comunque questo è un vaglio, ci sarà ancora un mese di tempo per fare la valutazione --Adert (msg) 18:59, 25 ago 2014 (CEST)

• Sicuramente Favorevole all'inserimento in vetrina, segnalo solo una cosa: in eziologia al secondo paragrafo è scritto "Si stima che il cromosoma 21 contenga 200-250 geni" con una citazione del 2006 mentre poi, in patogenesi, c'è "una parte dei 310 geni localizzati sul cromosoma 21" con una citazione del 2011 che effettivamente nell'abstract parla di "circa 310 geni". --Radio89 (msg) 14:58, 12 ago 2014 (CEST)

Ciao! Appena torno a casa sistemo quello che hai segnalato (se non vuoi farlo tu stesso) poi procedero' alla proposta per la vetrina, non prima di aver dato una controllata all'aderenza al manuale di stile! Grazie per l'aiuto. --Adert (msg) 23:54, 12 ago 2014 (CEST)

Fatto, ho messo "oltre 300 geni", anche perché non è certo il numero e dipende anche dal tipo di annotazione. Se non c'è altro, aspetto il 27 agosto (3 mesi dall'inizio della precedente valutazione) chiuderei il vaglio per passare ad una valutazione. Grazie a tutti. --Adert (msg) 22:52, 20 ago 2014 (CEST)

• Favorevole all'inserimento in vetrina voce scritta molto bene, completa ma scorrevole, accurata e con ottimi riferimenti con note e bibliografia. --Adalingio 22:56, 20 ago 2014 (CEST)

Commento: : scusate, ma è una nuova moda l'inserimento dei template di valutazione all'interno delle procedure di vaglio? --Er Cicero 19:04, 25 ago 2014 (CEST)

• In effetti Er Cicero ha ragione, giuro che non mi ero accorta dell'abbaglio:)) Il fatto è che è già il secondo vaglio, dopo una prima votazione e mi sono lasciata trascinare dall'entusiasmo... chiedo scusa, se ho trascinato nell'errore qualche altro utente:)--Geoide (msg) 19:37, 25 ago 2014 (CEST)

in realtà la mia voleva essere solo una simpatica notazione, non c'è nulla di cui scusarsi. :-) --Er Cicero 19:42, 25 ago 2014 (CEST)