Discussioni utente:Lorenaalsalzia
Olocausto
[modifica wikitesto]Non tutte le modifiche che stai apportando alla voce Olocausto sono condivise o condivisibili. Un conto è chiedere una fonte o un chiarimento del testo, un altro rimuovere progressivamente tutta una serie di informazioni nella voce. Puoi per favore segnalare nella pagina di discussione i problemi che riteni presenti nella voce, in modo che le modifiche che suggerisci possano essere valutate ed analizzate in funzione delle fonti? Grazie. --Harlock81 (msg) 14:58, 23 nov 2014 (CET)
- Che siano ricerche originali lo sostieni tu. Evita di rimuovere altre parti della voce senza discussione. --Harlock81 (msg) 15:03, 23 nov 2014 (CET)
- Se io trovo fonti a supporto di una delle affermazioni rimosse, ti segnalo per vandalismo - in accordo ai pilastri. --Harlock81 (msg) 15:09, 23 nov 2014 (CET)
- Ti invito alla massima prudenza nella tua contribuzione su questa voce, p.e il concetto della unicità dello sterminio nazista: il testo fa riferimento soprattutto all'unicità tecnico-organizzativa che mi pare non sia discutibile. Grazie per l'attenzione.--Stonewall (msg) 15:11, 23 nov 2014 (CET)
- Bene, ora ti cito la fonte Hilberg, così ti tranquillizzi.--Stonewall (msg) 15:14, 23 nov 2014 (CET)
- Ti invito alla massima prudenza nella tua contribuzione su questa voce, p.e il concetto della unicità dello sterminio nazista: il testo fa riferimento soprattutto all'unicità tecnico-organizzativa che mi pare non sia discutibile. Grazie per l'attenzione.--Stonewall (msg) 15:11, 23 nov 2014 (CET)
- Se io trovo fonti a supporto di una delle affermazioni rimosse, ti segnalo per vandalismo - in accordo ai pilastri. --Harlock81 (msg) 15:09, 23 nov 2014 (CET)
- Ecco una fonte per la didascalia dell'immagine. Ripeto, la didascalia dell'immagine non era una descrizione del file. Era un'informazione fornita attraverso la didascalia. Segnala i passi che ritieni che vadano chiariti, ma le rimozioni sono prevalentemente peggiorative dello stato della voce, altro che no! --Harlock81 (msg) 15:19, 23 nov 2014 (CET)
- Sei aggressivo e polemico, ti invito nuovamente a stare tranquillo ed eventualmente esporre le tue ragioni in pagina di discussione; Raul Hilberg è la massima autorità su questo drammatico argomento.--Stonewall (msg) 15:23, 23 nov 2014 (CET)
- (fuori crono) Hai inserito due righe copiate dalla pagina del sito indicato che era dedicato alla critica, che peraltro condivido, ad assurdi progetti di legge per "blindare" la ricerca storica. Ritengo che non sia possibile fontare in questo modo le cose che hai scritto; dovresti cortesemente indicare gli autori che non considerano l'Olocausto (in particolare, il meccanismo dello sterminio, come descritto da Hilberg) un evento senza precedenti storici. Il mio (e di Hilberg) non è un discorso filosofico o teologico ma molte tecnico; nella storia non c'è mai stato un meccanismo di distruzione "industriale" di un popolo come l'Olocausto.--Stonewall (msg) 16:14, 23 nov 2014 (CET)
- Ripeto, hai inserito una pagina web con le firme di numerosi accademici sotto un testo che critica progetti di legge per "blindare" la ricerca storica. In questo contesto c'è una frase sul dibattito storico riguardo l'Olocausto, ma questo non può essere sufficiente. Dovresti cortesemente inserire invece gli autori, i testi, le pagine dove si scrive che l'Olocausto non è un evento senza precedenti storici per l'entità e la "tecnica" dello sterminio. Grazie. Ti invito nuovamente a moderare i toni che sfiorano l'attacco personale. --Stonewall (msg) 16:27, 23 nov 2014 (CET)
- (fuori crono) Hai inserito due righe copiate dalla pagina del sito indicato che era dedicato alla critica, che peraltro condivido, ad assurdi progetti di legge per "blindare" la ricerca storica. Ritengo che non sia possibile fontare in questo modo le cose che hai scritto; dovresti cortesemente indicare gli autori che non considerano l'Olocausto (in particolare, il meccanismo dello sterminio, come descritto da Hilberg) un evento senza precedenti storici. Il mio (e di Hilberg) non è un discorso filosofico o teologico ma molte tecnico; nella storia non c'è mai stato un meccanismo di distruzione "industriale" di un popolo come l'Olocausto.--Stonewall (msg) 16:14, 23 nov 2014 (CET)
- Baracca in italiano significa questo: [1], [2] ed è termine comunemente utilizzato per le costruzioni provvisorie dei lager nazisti. Un esempio lampante: [3] [4]. La fonte sopra, comunque, non era per il termine baracca, che vado a ripristinare, ma per la didascalia dell'altra immagine che hai rimosso perché "senza fonte", quando invece le fonti si trovano perché sono fatti documentati.
- Ripeto, se non condividi qualche passo della voce segnalo con i template {{cn}} e {{chiarire}} e aspetta gli interventi degli altri, o discutine in pagina di discussione, ma interrompi queste rimozioni di contenuto. --Harlock81 (msg) 15:41, 23 nov 2014 (CET)
- In Campo di concentramento di Dachau sono presenti entrambi i termini e nessuno ha ritenuto di dover corregere le didascalie delle immagini, come hai fatto tu.
- Inutile fare poi la vittima, quando più volte ti è stato chiesto di seguire delle procedure che permettessero ad altri di chiarire o correggere i passi ceh contestavi, senza che tu abbia avuto la ben che minima intenzione di collaborare con chiunque altro. --Harlock81 (msg) 15:55, 23 nov 2014 (CET)
- Grazie, anche il tuo è stato ottimo. Sei riuscito/a a confrontarti profiuamente con gli altri ed a permettere un netto miglioramento della voce. --Harlock81 (msg) 16:22, 23 nov 2014 (CET)
- Sei aggressivo e polemico, ti invito nuovamente a stare tranquillo ed eventualmente esporre le tue ragioni in pagina di discussione; Raul Hilberg è la massima autorità su questo drammatico argomento.--Stonewall (msg) 15:23, 23 nov 2014 (CET)
- Ecco una fonte per la didascalia dell'immagine. Ripeto, la didascalia dell'immagine non era una descrizione del file. Era un'informazione fornita attraverso la didascalia. Segnala i passi che ritieni che vadano chiariti, ma le rimozioni sono prevalentemente peggiorative dello stato della voce, altro che no! --Harlock81 (msg) 15:19, 23 nov 2014 (CET)
ultimo avviso
[modifica wikitesto]nel caso una tua modifica venga annullata, ti devi fermare e interloquire in pagina di discussione della voce. Ulteriori edit war porteranno al blocco della tua utenza --ignis scrivimi qui 15:18, 23 nov 2014 (CET)
Avviso
[modifica wikitesto]Ciao. Con riferimento al tuo intervento nella pagina utente:Lorenaalsalzia:
tieni presente che Wikipedia non è un blog!
L'unico modo per contribuire a questa enciclopedia è aiutarla a crescere di qualità e di oggettiva neutralità, non inserendo informazioni di dubbia rilevanza, esprimendo opinioni personali o veicolando messaggi privati.-- Vegetable MSG 09:29, 24 nov 2014 (CET)